close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

непоименованные обязательства в системе гражданских

код для вставкиСкачать
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
НЕПОИМЕНОВАННЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ
ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ
РОМАНЕЦ
Юрий Владимирович
профессор кафедры
гражданского и
предпринимательского
права Южно-Российского
института — филиала
РАНХиГС при Президенте РФ,
доктор юридических наук
В статье анализируются принципы квалификации
и правового регулирования непоименованных договоров, а также основные закономерности применения к ним норм, регламентирующих поименованные
обязательства.
Ключевые слова: непоименованные обязательства, непоименованные
договоры, юридическая квалификация обязательств
В результате непрерывной эволюции экономического
оборота и развития имущественных отношений по­
являются новые типы, виды и подвиды гражданских
договоров. Однако не всякое правоотношение, харак­
теризующееся новыми свойствами, требует формиро­
вания особого договорного института. Эта необходи­
мость возникает, когда новый признак имеет правовое
значение, т.е. требует законодательного отражения,
потому что порой различия в экономическом содержа­
нии договоров могут повлечь сходные юридические
последствия. Для создания новых группировок обяза­
тельств необходимы «существенные количественные
изменения, приводящие к новому скачку — к измене­
нию формы»1.
1
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского
права. М., 1963. С. 195, 196.
174
Право должно обеспечивать юридическим механиз­
мом нуждающиеся в этом договорные отношения.
Для эффективного юридического регулирования за­
конодатель должен своевременно создавать право­
вую базу для новых договоров, отражающих юридиче­
ски значимое разнообразие экономического оборота.
Этот тезис подтверждается развитием отечественно­
го гражданского законодательства: каждый очеред­
ной Гражданский кодекс обогащается новыми дого­
ворами, неизвестными предыдущему. Так, в отличие
от ГК РСФСР 1964 г., насчитывавшего 20 типов дого­
воров, ГК РФ 1994 г. регламентировал уже 24 договор­
ных типа, многие из которых разделены на несколько
видов и подвидов. Среди представителей нового поко­
ления договоров, впервые урегулированных в ГК РФ
1994 г., можно назвать продажу предприятия, аренду
предприятия, лизинг, финансирование под уступку де­
нежного требования, доверительное управление иму­
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ществом, коммерческую концессию. В новом ГК РФ
предполагается регламентировать, в частности, кор­
поративные, абонентские и опционные договоры.
При определении места нового обязательства в уже
существующей типологии следует учитывать нормо­
образующие признаки, на которых построена имеюща­
яся система договоров. Необходимо анализировать,
имеются ли такие признаки в новом правоотношении.
Это позволяет без отказа от старой системы распре­
деления договорных отношений по отдельным типам
надлежаще соподчинить новый договорный институт
унифицированным нормам, имеющимся в действую­
щем ГК РФ2, и выяснить, насколько те или иные дого­
ворные отношения не укладываются в уже известные
правовые признаки3.
Этот тезис можно проиллюстрировать на примере до­
говора финансовой аренды (лизинга), впервые уре­
гулированного в ГК РФ 1994 г. Специфика лизинга
выражается в своеобразном участии арендатора в при­
обретении арендодателем предмета аренды в соб­
ственность. Однако наряду с этим в нем присутствует
родовая направленность на возмездную передачу иму­
щества во временное пользование, характеризующая
уже урегулированный ГК РФ договор аренды. Посколь­
ку специфика лизинга вторична по сравнению с при­
знаком направленности, законодатель обоснованно
отнес лизинг к виду договора аренды, распространив
на него унифицированные арендные положения.
Вместе с тем набор поименованных договоров обыч­
но отстает от потребностей оборота, поскольку «эко­
номическая жизнь и деловой оборот всегда шире за­
крепленных в законодательстве правовых форм»4.
Такое отставание закона от жизни неизбежно, потому
что всякий акт, посвященный гражданским правоот­
ношениям, отражает потребности практики, которые
определяются лишь на момент его издания. Отмечен­
ная особенность законодательства наиболее ощутима
применительно к договорным отношениям, так как
См.: Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического
института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 67.
3
Там же. С. 70.
4
Якушев В.С. Гражданский кодекс России (часть вторая) —
продолжение формирования рыночного законодательства
(общая правовая характеристика) // Российский юридический журнал. 1996. № 2. С. 22, 23.
2
последние создаются автономной волей самих участ­
ников оборота5. Г.Ф. Шершеневич писал, что пробелы
в законодательстве случаются как против желания
законодателей, так и по их воле; законодатель может
упустить из виду то или другое, но может и признать
себя бессильным в развитии всех деталей примени­
тельно к каждому отдельному случаю6. Как следствие,
при любом, даже самом современном гражданском
законодательстве будут возникать не урегулирован­
ные им (непоименованные) договоры.
Непоименованным следует считать лишь такой
договор, в отношении которого не предусмот­
рено никакого гражданско-правового регулиро­
вания.
Причем регулирование должно быть именно
гражданско-правовым (например, Налоговый кодекс
РФ предусматривает специальные налоговые по­
следствия договоров предоставления персонала, но
этот договор не может считаться поименованным,
пока не будет регламентирован гражданским правом).
Кроме того, договор, не имеющий содержательного
нормативно-правового регулирования, следует счи­
тать непоименованным, даже если в отношении него
имеются прецедентные разъяснения высших судов7.
Поименованный договор предполагает наличие в за­
коне по крайней мере минимального набора норм, ре­
гулирующих соответствующий вид правоотношений.
Гражданское законодательство упоминает некоторые
договоры, не раскрывая их содержания (например,
договор поручителя с должником (п. 3 ст. 365 ГК РФ)
или соглашение гаранта с принципалом (п. 1 ст. 379
ГК РФ)). В литературе высказывается предложение о
разграничении трех групп договоров: поименованные,
непоименованные и упомянутые8. Поскольку упомя­
нутые договоры с содержательной точки зрения ни­
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право:
Общие положения. М., 2001. С. 324, 325.
6
См.: Шершеневич Г.Ф. История философии права. М.,
1906. С. 95, 96.
7
См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник
ВАС РФ. 2012. № 4. С. 18, 19.
8
См.: Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 30.09.2007 № 8105/2007 // Правовые
позиции Президиума ВАС РФ: избранные постановления
за 2007 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.,
2012.
5
Ознакомиться с полным текстом материала Вы можете на сайте издательской группы «Закон» http://www.igzakon.ru/magazine319
Перепечатка и распространение допускаются только с согласия издательства.
175
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
44
Размер файла
201 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа