close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Л. В. Сорокина ОТГРАНИЧЕНИЕ

код для вставкиСкачать
Л. В. Сорокина*
ОТГРАНИЧЕНИЕ ДОГОВОРА АВТОРСКОГО ЗАКАЗА
ОТ СМЕЖНЫХ ДОГОВОРОВ
С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ (далее – часть 4 ГК)
завершился новый этап кодификации гражданского законодательства. В ней
законодатель подверг реформированию в значительной степени нормы указанной отрасли, регулирующие отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства (далее – авторские отношения). Так,
введено такое единое понятие, как «исключительное право на произведение».
В части 4 ГК право на неприкосновенность произведения, ранее охранявшееся
советским авторским правом, восстановлено законодателем в прежней формулировке. Появились новые типы авторских договоров: договор об отчуждении
исключительного права на произведение и лицензионный договор о предоставлении права использования произведения; претерпели некоторые изменения
и нормы о договоре авторского заказа.
Изменилось само наименование рассматриваемого вида договора. Если
в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве и смежных правах) исследуемый вид договора назван авторским
договором заказа, то в части 4 ГК используется термин «договор авторского
заказа». Возникает вопрос: что же представляет собой подобное изменение?
Это игра слов законодателя или такое словоупотребление несет некую дополнительную смысловую нагрузку по сравнению с прежним?
Представляется, что указанное изменение формулировки произведено законодателем для того, чтобы подчеркнуть авторско-правовую природу любых
отношений заказа. Прежняя формулировка допускала существование в гражданском праве РФ наряду с авторским других договоров заказа1, в то время как
законодателем для данного вида договоров избран термин «договор подряда»,
получивший законодательное закрепление и широчайшее распространение
в правоприменительной практике. Таким образом, принятая законодателем в
части 4 ГК формулировка обеспечивает единообразие применения в гражданском праве терминов, устраняя двойственность наименования одних и тех же
понятий.
Существуют ли вообще основания для выделения договора авторского заказа в качестве самостоятельного вида авторского договора, вида гражданскоправового договора и самостоятельной единицы договорного права в целом при
расширительном толковании понятия договорного права? Или исследуемый
вид договора может быть сведен к одному из классических, известных римскому праву договоров? Необходимо отметить, что в системе договоров, известной
римскому праву, договора подряда не было, но выделялся locatio conductio (договор найма), а в его рамках – locatio conductio operis (наем работ).
Не оспаривая авторско-правовой природы договорных отношений авторского заказа, нужно констатировать принадлежность договора авторского заказа к группе договоров подрядного типа, т. е. договоров о выполнении работы.
Такие черты договора авторского заказа, как выполнение определенной работы
(создание произведения) по заданию (заказу) заказчика; передача прав на вещь
(экземпляр произведения), являющуюся результатом творческого труда, заказчи* Аспирантка УрГЮА (Екатеринбург).
200
Л. В. Сорокина
Трибуна молодого ученого
ку; самостоятельность автора в выборе способов выполнения заказа; срочный
характер отношений авторского заказа, позволяют говорить о единстве исследуемого вида договора и договора подряда, представляющего собой для договора
авторского заказа своеобразную основу, определяющую сходство и различие видов в рамках рода – подрядной группы гражданско-правовых договоров.
В свою очередь все договоры подрядного типа традиционно в научной литературе противопоставляются трудовому договору, договор авторского заказа
в данном случае не исключение. Сопоставление авторского договора с трудовым обусловлено исторически выполняемой (главным образом в послереволюционный период) авторским правом функции «замещения трудового права
в тех областях, где его функционирование являлось затруднительным, или,
иначе говоря, реализации принципов социалистического распределения в
сфере научного и художественного творчества»2.
Итак, в качестве критериев для отграничения договора авторского заказа
от договора подряда и трудового договора выступают следующие условия:
1) о предмете договора; 2) об организации работы по договору; 3) о вознаграждении; 4) о сроках выполнения работы; 5) о возможности привлечения
третьих лиц к исполнению договора; 6) о распределении рисков по договору;
7) об объеме передаваемых по договору прав. Рассмотрим каждый из названных критериев подробнее.
Условие о предмете договора. Предмет трудового договора – осуществление
работником его трудовой функции, т. е. речь идет об обязанности работника выполнять определенную работу на протяжении достаточно длительного промежутка времени, в течение которого может быть создано одно или несколько
произведений. Предмет договора подряда – выполнение определенной работы,
достижение определенного результата, например создание какой-либо новой вещи или выполнение ремонта, т. е. переработки (обработки) уже существующей
вещи. Результат этой работы может иметь определенную форму, носить творческий характер.
Предметом же договора авторского заказа изначально является результат интеллектуального, творческого труда, который должен соответствовать требованиям заказчика. Помимо этого в зависимости от типа договора авторского заказа его
предметом дополнительно может выступать исключительное право на достигнутый
результат.
Условие об организации работы по договору. Работник по трудовому договору руководствуется соответствующей его трудовой функции должностной инструкцией, подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка работодателя и другим локальным нормативным актам. Таким образом, роль организатора выполнения работы в трудовых правоотношениях принадлежит прежде
всего работодателю. По договору подряда подрядчик, руководствуясь заданием
и требованиями заказчика, сам организует процесс достижения определенного
результата, выступающего предметом данного договора, самостоятельно определяя способы его достижения.
Режим работы автора над созданием произведения во многом определяется наличием авторского вдохновения и мало подвержен чьему-либо контролю,
но в значительной степени зависит именно от самого автора, от его заинтересованности в достижении творческого результата в сроки, согласованные
в договоре.
Условие о вознаграждении. По трудовому договору вознаграждение работнику выплачивается работодателем по существующей на его предприятии системе
оплаты труда, условиям трудового договора, положению о премировании и другим
локальным нормативным актам. Цена по договору подряда обычно включает
Отграничение договора авторского заказа от смежных договоров
201
Российский юридический журнал. 5/2008
в себя не только издержки подрядчика, но и вознаграждение. Возмездный характер договора подряда определяется его законодательной формулировкой.
Норма о вознаграждении по договору авторского заказа сформулирована
диспозитивно: стороны своим соглашением могут установить обязанность автора создать произведение безвозмездно. В качестве же одного из условий
возмездный договор авторского заказа включает выплату автору аванса, а после передачи произведения заказчику – оставшейся части вознаграждения.
Условие о сроке. Трудовой договор заключается с работником по общему
правилу на неопределенный срок; срочный трудовой договор может быть заключен только в исключительных случаях, перечень которых сформулирован
трудовым законодательством исчерпывающе. Условие о сроке для договора
подряда является существенным. Законодатель предусматривает не только
обязательность согласования сторонами начального и конечного сроков выполнения работ, по желанию сторон также могут быть определены промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ.
Существенность срочного характера договора авторского заказа непосредственно указана в ст. 1289 ГК: «Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным». Кроме
того, автору законодателем предоставлен также дополнительный льготный
срок для исполнения обязанностей по договору авторского заказа.
Условие о возможности привлечения третьих лиц к исполнению договора.
Личное осуществление трудовой функции работником роднит договор авторского заказа и трудовой договор. По сравнению с договором подряда, в котором
подрядчик может привлекать к исполнению других лиц (субподрядчиков), если
он не обязался по договору лично исполнить обязательство, договор авторского заказа должен быть выполнен непосредственно самим автором. Автор вправе привлечь к исполнению договора других лиц лишь при условии письменного
согласия со стороны заказчика. В противном случае заказчик по авторскому
договору вправе отказать в выплате вознаграждения соавторам, кроме того, он
может потребовать возврата аванса и отказаться от принятия созданного произведения. Тем не менее обязанность лично создать произведение не запрещает автору при создании произведения пользоваться чьей-либо помощью методического, консультативного, технического и иного нетворческого характера.
Условие о распределении рисков по договору. Поскольку договор подряда направлен на предоставление заказчику готового результата работы, а по
общему правилу подрядные работы выполняются иждивением подрядчика,
то риск того, что заказчик может отказаться от достигнутого результата, лежит
на подрядчике. Лицо, работающее по трудовому договору, по общему правилу
не несет такого риска; исключение составляют нормы трудового законодательства о материальной ответственности работника.
По договору авторского заказа автор несет ответственность в пределах
выданного ему заказчиком аванса и только при наличии вины автора в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Таким образом, все риски по договору авторского заказа, связанные с процессом создания произведения, в том числе риск творческой неудачи, несет заказчик.
Условие об объеме передаваемых по договору прав. По договору подряда,
предметом которого выступает изготовление вещи, подрядчик обязан передать
ее заказчику в собственность. При исполнении договора авторского заказа, при
передаче имущественных прав на экземпляр созданного произведения, передачи исключительного права или права использования произведения может
и не произойти. У автора автоматически в силу закона не возникает обязанности передать права на использование созданного произведения заказчику,
202
Л. В. Сорокина
Трибуна молодого ученого
такие условия должны быть закреплены непосредственно в самом договоре
с указанием объема передаваемых прав. Поэтому создавая по заказу картину
и передавая ее в собственность заказчику, автор вполне может сохранить за собой правомочия по воспроизведению картины, по изготовлению ее копий.
Таким образом, право собственности на экземпляр произведения не всегда
связано с авторскими правами на него, поэтому заказчик может обладать произведением, но не иметь права его использовать, в отличие от договора подряда.
При создании произведения в рамках выполнения служебного задания
организации-работодателя исключительное право принадлежит работодателю, а не лицу, творческим трудом которого оно создано. Поскольку данное лицо
находится в трудовых отношениях с организацией, то произведение не может
использоваться им без согласия этой организации. Итак, закон ограничивает
автора в обладании исключительным правом, но личные неимущественные
права автора (по утвердившейся в науке классификации прав автора на личные неимущественные и имущественные), возникающие с момента создания
произведения и носящие абсолютный характер, принадлежат ему в полном
объеме.
Аналогична динамика договорного правоотношения авторского заказа: заказчик формулирует и доводит до сведения автора задание, сопоставимое
по содержанию со служебным заданием, составляемым работодателем для
работника, в котором подробнейшим образом конкретизированы требования,
предъявляемые к результату творческой деятельности, являющиеся существенными условиями договора авторского заказа, без максимальной детализации которых указанный договор не может считаться заключенным. Кроме
того, частью 4 ГК стороны наделены правом изначально определить судьбу
исключительного права на произведение (права использования произведения),
избрав тот или иной тип договора авторского заказа.
Рассмотрим вопрос об отграничении договора авторского заказа от агентского договора. Созданный на основе судебной практики Англии и широко применяемый во внешней торговле европейских стран, агентский договор порождает
определенную форму представительства3. Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать
по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от
своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Итак,
предметом агентского договора выступают юридические и фактические действия. Такие лица, как антрепренеры, импресарио, деятельность которых непосредственно связана со сферой творчества, действуют именно на основании
агентских договоров.
Предметом же договора авторского заказа являются не сами действия автора, а их результат, т. е. произведение, а также возникшее при его создании исключительное право на данный творческий результат. М. Я. Кириллова отмечает, что «под произведением всегда понимается объективированный результат,
а не сама творческая деятельность, ибо сам процесс создания произведения
как интеллектуальная деятельность не может быть урегулирован правом»4. Более того, нет никаких гарантий, что в процессе кропотливой, продолжительной
работы над произведением автора не постигнет творческая неудача и что произведение, соответствующее требованиям заказчика, будет создано.
В пользу субсидиарного применения к договору авторского заказа положений о купле-продаже (гл. 30 ГК РФ) по аналогии закона делаются обусловленные процессом коммерциализации всего авторского права выводы о том,
что по своей природе исследуемый договор – сделка, в силу которой автором
создается и передается заказчику произведение, а в зависимости от типа
Отграничение договора авторского заказа от смежных договоров
203
Российский юридический журнал. 5/2008
договора – и исключительное право на данное произведение. Тем не менее
большая часть общих норм ГК РФ о купле-продаже действует исключительно
в отношении телесных объектов и неприменима к передаче авторских прав.
В других странах (Германия, США) предметом договора купли-продажи признается и «бестелесное имущество», в том числе объекты авторского права.
Таким образом, вопрос о соотношении договора авторского заказа со
смежными договорами не только имеет теоретическую и практическую ценность, но и позволяет говорить о самостоятельности исследуемого вида договорных отношений, обусловленной их авторско-правовой природой.
Однако признавая самостоятельность договора авторского заказа как вида
гражданско-правового договора, нельзя игнорировать существующую в цивилистике противоположную точку зрения. По мнению Э. П. Гаврилова, авторское
право вообще «не регулирует и не призвано регулировать отношения, связанные с созданием произведений; оно регулирует лишь те отношения, которые
возникают в связи с использованием уже созданного произведения»5.
Итак, в развитие позиции Э. П. Гаврилова отношения по созданию произведения как объекта авторского права могут быть охарактеризованы как организационные отношения, а именно предпосылочные согласно классификации
О. А. Красавчикова, так как договорные правоотношения авторского заказа –
это правовая связь сторон, возникающая до появления самого объекта авторского права. Если исходить из того, что авторское право регулирует отношения,
складывающиеся в процессе использования уже созданного произведения, то
до создания самого произведения сторона договора авторского заказа может
именоваться автором только условно, правильнее именовать ее «лицо, обязующееся создать произведение».
Договор авторского заказа играет особую роль для всего механизма
гражданско-правового регулирования авторских отношений, создавая предпосылки для их динамики.
Здесь понятие «договоры заказа» относится к договорным отношениям, которые строятся по схеме «заказчик – подрядчик»; их обязательным элементом выступает задание (заказ),
воплощающее в себе некие цели заказчика, ориентированные на достижение другим лицом
(подрядчиком) конкретного объективированного результата, а также его передачу заказчику.
2
Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет. М., 2005. С. 2.
3
Рахматулина Р. Ш. Авторский договор с участием иностранных лиц: Дис. … канд. юрид.
наук. М., 2002. С. 52.
4
Кириллова М. Я. Развитие авторского права: Учеб. пособие. Свердловск, 1982. С. 11.
5
Грибанов В. П., Каравайкин А. А. Отдельные виды обязательств – Курс советского гражданского права. М., 1954. С. 356.
1
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
173
Размер файла
216 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа