close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Нотариальное удостоверение завещаний

код для вставкиСкачать
Zavech_Obl.indd 1
Л.Н. Ракитина, О.А. Можаева
Нотариальное удостоверение завещаний
Издание знакомит читателя
с нормативной базой
института завещания,
а также с наиболее интересными
примерами из нотариальной
и судебной практики
в области наследственных
правоотношений.
Книга предназначена
для нотариусов и других
категорий практикующих
юристов, преподавателей,
аспирантов и студентов
юридических вузов, а также
для всех, кто интересуется
наследственным правом.
Л.Н. Ракитина,
О.А. Можаева
Нотариальное
удостоверение завещаний
18.06.2009 20:29:33
Л.Н. Ракитина, О.А. Можаева
Нотариальное удостоверение
завещаний
Москва
ФРПК
2009
УДК 347.65/.68
ББК 67.404.5
Р 19
Серия «Библиотека "Нотариального вестника"»
Рецензенты:
В.А. Браташова – председатель Комиссии Федеральной
нотариальной палаты по контролю за деятельностью нотариальных палат субъектов РФ, президент Нотариальной
палаты Ульяновской области;
Т.К. Крайнова – председатель Комиссии Федеральной
нотариальной палаты по законодательной и методической
работе, нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области
Р 19
Ракитина Л.Н., Можаева О.А.
Нотариальное удостоверение завещаний. – М.:
ФРПК, 2009. – 144 с. – (Серия «Библиотека “Нотариального вестника”»)
ISBN 978-5-903272-22-8
Издание знакомит читателя с нормативной базой института завещания, а также с наиболее интересными примерами из нотариальной и судебной практики в области наследственных правоотношений.
Книга предназначена для нотариусов и других категорий
практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто интересуется наследственным правом.
УДК 347.65/.68
ББК 67.404.5
ISBN 978-5-903272-22-8 © Федеральная нотариальная палата, 2009
© Фонд развития правовой культуры, 2009
Уважаемые читатели!
Дорогие коллеги!
Федеральная нотариальная палата совместно с Фондом развития
правовой культуры продолжает издание книжной серии «Библиотека “Нотариального вестника”».
Данный том представляет собой сборник наиболее важных и актуальных моментов, связанных с институтом завещания.
С 1 марта 2002 года в нашей стране действует часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, один из разделов которого
регулирует наследственное право. Несмотря на безусловную новизну, раздел V Гражданского кодекса, регламентирующий отношения
в сфере наследования, явился примером использования лучшего из
накопленного в этом направлении опыта.
Количество граждан, так или иначе имеющих дело с наследственным правом, растёт год от года. Ведь независимо от желания человека ему практически хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться
либо с принятием наследства, либо с подготовкой к передаче принадлежащего ему имущества близким людям или другим лицам.
Авторы этой книги, а это научные сотрудники Института права
и государственной службы Ульяновского государственного университета, постарались объединить наиболее интересные примеры из
нотариальной и судебной практики в области наследственных правоотношений. Такой подход делает это издание полезным не только для практикующих юристов, нотариусов, но и для большинства
обычных граждан. Ведь по мере расширения в нашей стране института частной собственности и совершенствования законодательства
необходимость личного правового просвещения возрастает как никогда.
Выражаем надежду, что эта книга займёт достойное место среди других изданий, способствующих развитию правовой культуры
граждан, воспитанию законопослушания и преодолению правового
нигилизма.
Мария Сазонова,
Президент Федеральной нотариальной палаты
Введение
В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступит день и
час, когда человек уйдет из жизни, оставив много проблем своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг
государственное, а значит, мое», теряется в нынешней ситуации.
Каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивается с вопросами наследственного права. К сожалению, недостаточная правовая
культура приводит к затруднениям при реализации права завещать
и наследовать. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в
наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно
в таких ситуациях возникает наибольшее количество споров между
наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по
возможности избежать подобных конфликтов, необходимо знать основные положения наследственного права.
В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не
ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. Развитие института права собственности и появление в частной собственности у значительного числа граждан дорогостоящего имущества (квартиры, жилые дома, акции, ценные бумаги, денежные
средства в банке во вкладе или на банковском счете и др.) сформировало новое отношение к своей собственности в случае смерти. Небезразличие к вопросу о судьбе имущества после смерти приводит к
увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни
собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные
неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел
бы иметь правопреемниками после своей смерти.
Желание передать нажитое имущество родственникам или близким людям является естественным для каждого человека. С этой целью составляются завещания, в которых указываются круг наследников и наследуемое имущество. Именно в завещании человек может
определить лиц, которым хочет оставить свое имущество. При отсутствии завещания происходит наследование по закону, и какие-то
пожелания уже не будут учтены.
Нельзя забывать, что в современной законодательной практике
за наследованием по завещанию закреплена первостепенная роль.
При наличии правильно составленного завещания указанное в нем
4
имущество переходит не к лицам, определенным законом, а к наследникам, указанным в этом завещании, что фактически ставит завещание выше нормы закона.
В данной книге, рассчитанной на широкий круг читателей, будут
детально рассмотрены суть (правовая природа) завещания и порядок его совершения, поскольку знание правил и порядка оформления завещания важно и необходимо не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, ибо позволяет каждому
гражданину реализовать свое право свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти. Граждане, планирующие составить завещание, должны иметь четкое представление о том, что это такое, и какие последствия влечет за собой
подобный шаг. Помощниками им в этом являются нотариусы. Несоблюдение нотариусами основных правил совершения завещаний
может повлечь негативные последствия для граждан, которые хотят
при жизни определить судьбу своего имущества после своей смерти,
а именно признание завещания недействительным. Таким образом,
воля умершего останется невыполненной.
Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам,
конечно, предпочтительнее до смерти наследодателя, и думать об
этом нужно заранее, для чего и составляется завещание, которое
удостоверяется нотариусом и приобретает форму «юридически
оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна
формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон». Естественно, что оставаться безразличными к судьбе своего
имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и поэтому сейчас, как никогда прежде, вопрос о нотариальном удостоверении завещаний является весьма актуальным. Злободневность
данной темы также обусловлена и тем, что многие до сих пор не
знают о правах и обязанностях в сфере наследования, несмотря на
то, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), регулирующая вопросы наследственного права,
действует с 1 марта 2002 года1.
Право наследования предоставляет гарантию каждому гражданину свободно, по своему усмотрению, распорядиться своим имуществом на случай смерти. Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти,
действуя при этом по своей воле и руководствуясь исключительно
своим интересом.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3 от 26 ноября 2001 г. № 147ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября;
2008. – 3 июля.
5
В настоящее время в России все заметнее становится тенденция
роста количества завещаний при определении судьбы наследственной массы после смерти ее собственника. Поскольку раньше многим
было нечего завещать, необходимость составления такого документа не возникала; теперь же многие граждане имеют в собственности
дорогостоящее имущество, которое важно сохранить и передать наследникам. Вопрос его наследования должен быть четко урегулирован. Если гражданин не желает, чтобы его имущество досталось наследникам по закону, составление завещания просто необходимо.
В противном случае может возникнуть ситуация, когда после смерти
гражданина его имущество достанется совсем не тем лицам, которым
он хотел его завещать.
Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все
приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах, перейдет согласно его воле, то есть по завещанию,
а если его нет, то согласно закону – к близким ему людям. Так, в п. 4
ст. 35 Конституции РФ прямо указано: «Право наследования гарантируется законом»2, при этом все граждане РФ имеют равные права
в области наследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические гарантии осуществления наследственных
прав предусмотрены нормами, регулирующими наследование и составляющими институт наследственного права.
Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства
привели к необходимости четкого урегулирования механизмов наследования и к принятию нового законодательства – части третьей
ГК РФ. С принятием и вступлением в силу части третьей ГК РФ наследование по завещанию приобрело новое значение: теперь наследники по завещанию получили преимущественные права. В новом
наследственном законодательстве приняты положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой, содержатся новые
нормы, которые соответствуют новым социально-экономическим
условиям, сложившимся в России. В новых условиях российской
государственности большая роль в преобразовании экономической
основы общества отводится совершенствованию института наследо2
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
6
вания и его правовому регулированию. Наследственное право в той
или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина. Российское законодательство закрепляет новые объекты гражданских
прав и их правовой режим, что, естественно, отражается на отношениях по наследственному правопреемству, т.к. в состав наследственного имущества входят вещи, права, а также обязанности умершего,
то есть наследодателя.
Правовая реформа, проводимая в России, затронула практически все сферы общества и в первую очередь отношения, связанные с
охраной частной собственности. Именно поэтому особый интерес
представляет раздел V части третьей ГК РФ «Наследственное право».
В целом данный раздел максимально регламентирует наследственные отношения, учитывая большое число жизненных коллизий, ибо,
как показывает практика прошлых лет, наличие в законе белых пятен зачастую ведет к нарушению прав и законных интересов субъектов наследственных правоотношений. Но все жизненные ситуации
предусмотреть невозможно, поэтому ГК РФ оставляет на усмотрение судов решение значительного числа вопросов. Проводя анализ
правовой основы, следует отметить, что вопросы наследственного
права регулируются многими нормативными актами, различными
инструкциями и постановлениями, к тому же возникающие в практике применения норм наследственного права коллизионные вопросы отражаются в актах, издаваемых Верховным и Конституционным
судами Российской Федерации. Кроме перечисленных правовых актов, немаловажное значение имеет Конвенция о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в Минске 22 января 1993 г. и ратифицированная
Россией 4 августа 1994 года.3
Все вышеперечисленное подчеркивает актуальность, современность и практическую значимость темы, выбранной нами для книги.
Институт завещания является весьма обширным и включает в
себя множество сложных вопросов. К сожалению, в рамках данной
книги не представляется возможным раскрыть все интересующие
нас моменты, поэтому остановимся на наиболее актуальных для нашего времени.
В книге приводятся примеры из нотариальной и судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений.
3
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам подписана в г. Минске 22.01.1993 г., ратифицирована Россией 04.08.1994 г. № 16-ФЗ, вступила в силу 19.05.1994 г., для России – 10.12.1994 г. //
СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.
7
Глава 1
Понятие и правовая природа завещания
1.1. Понятие, юридические признаки и формы завещания
Каким бы ни был уровень материального обеспечения гражданина (один владеет акциями и другими ценными бумагами, земельными
участками, крупной недвижимостью, дорогостоящими транспортными средствами, другой – приватизированной квартирой и садовым
домиком, третий имеет денежный вклад в банке, четвертый – просто
предметы домашней обстановки и обихода), он может задуматься о
судьбе приобретенного им имущества после своей смерти.
Закон предоставляет каждому гражданину право назначить наследников путем составления завещания и распределить наследственное имущество по своему усмотрению, но с соблюдением требований, установленных законом.4
Нормы, регулирующие наследование по завещанию, включены
в главу, предшествующую главе «Наследование по закону» раздела
ГК РФ, посвященного наследованию. Причиной этого стало то, что
в современных условиях в собственности граждан может находиться имущество, практически не ограниченное ни по составу, ни по
количеству, ни по стоимости.5 В результате приватизации государственного и муниципального жилья, признания за гражданами, полностью выплатившими пай, права собственности на кооперативные
квартиры, дачи, гаражи и другое имущество, перехода к гражданам
права собственности или наделения граждан правом пожизненного наследуемого владения земельными участками в собственности
граждан оказалось весьма ценное имущество (предприятия, акции,
ценные бумаги и др.). Все это говорит о том, что в первую очередь
именно сами граждане заинтересованы решать судьбу принадлежащего им имущества. Законодательство отдает предпочтение насле-
4
Ярошенко К.Б. Наследственное право России. – М.: Волтерс Клувер,
2005. – С. 77–80.
5
Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. – М.:
ФРПК, 2007. – С. 313–314.
8
дованию по завещанию, устанавливая, что наследование по закону
имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследованию по закону отведена «восполнительная» функция: соответствующие нормы применяются лишь тогда, когда сам
гражданин не определил судьбу своего имущества на случай своей
смерти. Поэтому, регулируя наследственные отношения, закон в
первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай
смерти. В ГК РФ специально подчеркнуто, что такое распоряжение
может быть выражено только одним способом – путем совершения
завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Если обратиться к истории развития российского законодательства, то можно отметить, что ранее понятие «завещание» формулировалось в самом законе. Но начиная с 50-х годов прошлого века
законодатель отказался от включения понятия «завещание» в кодификационные акты, ограничившись лишь указаниями на его основные признаки.
В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания – от лаконичных до весьма пространных. Вот некоторые из них.
«Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме»
(В.И. Серебровский)6.
Завещание – это «личное распоряжение гражданина на случай его
смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных
и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам,
сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму» (Б.С. Антимонов)7.
Завещание – это «односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления
наследственного правопреемства» (О.С. Иоффе)8.
«Завещание есть юридический акт, не имеющий юридического
значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной
законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти
6
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – M.: Статут, 2003. – С. 107–120.
7
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат,
1955. – С. 46–59.
8
Цит. по: Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под общ. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 56–57.
9
и, главным образом, в отношении предоставления его имущества в
пользу известных лиц» (В.К. Дроников)9.
А вот одно из самых последних по времени определений: «Завещание можно определить как акт физического лица (гражданина,
иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай
смерти».10
Завещание является единственным документом, в котором наследодатель может изъявить свою волю на случай своей смерти. По своей правовой природе завещание представляет собой одностороннюю
сделку, права и обязанности по которой возникают только после открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя11.
По мнению М.Ю. Барщевского, закон определяет завещание как
сделку, направленную, прежде всего, на распределение имущества
между лицами, названными завещателем своими наследниками, в
порядке, который устанавливает завещатель12.
Несмотря на то, что приведенные примеры относятся к разному времени (периодам действия гражданских кодексов 1922, 1964
и 2002 гг.), фактически они одинаково отражают основную суть завещания и отличаются только набором его признаков, выделенных
авторами. Единственное сущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в них по-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений по поводу личных
неимущественных прав (благ)13.
Юридические признаки завещания
1. Личный характер завещания
Завещание должно быть совершено завещателем исключительно
лично. На составление завещания не требуется согласия каких-либо
лиц, поэтому недопустимо совершение завещаний от имени подо9
Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. – Киев, 1974. – С. 106.
10
Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 666 (автор
главы – Ю.К. Толстой).
11
Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – С. 50–51.
12
13
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пос. – М.: Белые Альвы, 1996.
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пос. – М.: Городец,
2004. – С. 82.
10
печного, а также посредством какого бы то ни было предусмотренного законом представительства. В нем могут содержаться распоряжения только одного лица. Совершение завещания двумя или более
лицами, даже если они находятся в супружеских или родственных
отношениях или совместно владеют завещаемым имуществом, не
допускается14. Иначе говоря, российский закон не допускает совершения каких-либо коллективных или совместных завещаний, хотя
подобные завещания допускаются, например, в Великобритании,
Италии, США и Германии (только для супругов)15. В нашей стране
каждый участник общей долевой или совместной собственности должен составлять отдельное завещание. Например, супруги, имеющие
квартиру в общей совместной собственности, завещая сыну, должны составлять два самостоятельных завещания. На это совершенно
обоснованно указывают отдельные авторы16.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных законом, когда
вместо завещателя завещание подписывает так называемый рукоприкладчик. Перечень причин, по которым завещатель не может
собственноручно подписать завещание и из-за этого оно подписывается другим лицом (рукоприкладчиком), ограничен и является
исчерпывающим. Такими причинами могут являться только физические недостатки, тяжелая болезнь либо неграмотность завещателя.
В силу названных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя может быть подписано в присутствии нотариуса или должностного лица, его удостоверяющего, другим гражданином с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание
собственноручно. Лицо, в пользу которого составляется завещание,
не вправе подписывать его за завещателя17.
Поскольку завещание – это сделка, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай своей
смерти, завещатель на момент совершения указанной сделки должен
14
В некоторых странах допускается такая возможность. Например, согласно
ст. 1243 ГК Украины супруги могут составить общее завещание в отношении имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. В случае
смерти одного из супругов, составивших завещание, его часть переходит к другому
супругу. Указанные в завещании наследники призываются к наследству только после
смерти второго супруга.
15
Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС «КонсультантПлюс», версия от 28.02.2009 г.
16
Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
17
Ярков В.В. Нотариальное право России. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – С. 282.
11
быть дееспособен, причем, в полной мере.18 В соответствии со ст. 21
ГК РФ дееспособность в полном объеме наступает с 18 лет и означает способность совершать любые законные сделки. На общих основаниях с другими дееспособными лицами могут составить завещание
лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до
достижения брачного возраста (п. 2 ст. 21 ГК РФ) или эмансипированы (ст. 27 ГК РФ), поскольку они становятся полностью дееспособными19.
Граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, также не вправе совершать завещание, т.к. они совершают
сделки только с согласия попечителей, а это противоречит природе
завещания, в частности, принципу личного характера завещания20.
В этой связи, несмотря на то, что ГК РФ прямо не запрещает ограниченно дееспособному гражданину составлять завещание, но поскольку ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате21 указывает на то, что нотариус удостоверяет завещания
только дееспособных граждан, следует согласиться с правом нотариуса отказать ограниченно дееспособному гражданину в удостоверении завещания.
Личный характер завещания исключает его совершение через
представителя. Представительство – это правоотношение, в силу которого одно лицо может совершать юридические действия от имени
другого лица. Это в том числе совершение сделки от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, указании
закона либо акта уполномоченного на то государственного органа
или органа местного самоуправления, который непосредственно
создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности.
Ни при каких условиях и обстоятельствах не может быть представительства по составлению завещания, тем самым наследодатель защищается от совершения завещания, не соответствующего его воле.
Совершенное не наследодателем, а его представителем завещание
18
В юридической литературе иногда способность действовать и отвечать за свои
юридические действия именуют волеспособностью. См. об этом: Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3. – М.:
Витрэм, 2002. – С. 19.
19
Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: как правильно распорядиться
своим имуществом. – М.: Эксмо, 2006. – С. 110–111.
20
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 69.
21
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г.
№ 4462-1 (ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 1993. – 13 марта; 2008. – 31 декабря.
12
считается ничтожным и не имеет юридической силы. На это правильно указывают исследователи22, и это полностью соответствует
п. 2 ст. 1118 ГК РФ.
Право представительствовать от имени подопечного при составлении завещания не предоставляется также опекунам и попечителям. Не так давно принятый Закон «Об опеке и попечительстве» не
предусматривает в этом отношении никаких исключений23.
Таким образом, недееспособность или ограничение дееспособности препятствуют лицу совершить завещание.
2. Свобода совершения завещания
Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти.
На разных этапах развития нашего государства этот признак претерпел определенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний.24 Свобода завещания не является абсолютно новым принципом
завещания, хотя именно как юридический признак завещания он
сформулирован в части третьей ГК РФ впервые. По действующему
законодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор
лиц, которым перейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей в наследстве, лишение наследства любых наследников без обоснования причин, указание в завещании любого имущества, возложение на наследников определенных завещательных
обременений, составление любого количества завещаний, отмена
или изменение завещания и пр.25
Каждый гражданин свободен в волеизъявлении при совершении
завещания.
В соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по своему усмотрению:
• составить завещание или не составлять завещание;
• составить одно или сразу несколько завещаний, то есть завещатель не ограничен в количестве составляемых им завещаний.
22
Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно распорядиться
своим имуществом. – М.: Эксмо, 2006.
23
Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» //
Российская газета. – 2008. – 30 апреля.
24
Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. – 2006. – № 5. – С. 32.
25
Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве //
Нотариус. – 2007. – № 4. – С. 10–13.
13
Он может распорядиться имуществом или какой-либо его частью,
составив одно или несколько завещаний, в том числе закрытых завещаний;
• завещать все свое имущество или его определенную часть не
только близким (родственникам), но и любым лицам, в том числе
юридическим. В завещаниях могут содержаться распоряжения в отношении разных наследников (жена, сын, сестра и др.), в отношении разного имущества (квартира, земельный участок, акции и др.).
Завещатель при совершении завещания не ограничен ни кругом наследников по закону, ни очередностью их наследования и вправе завещать все имущество или часть своего имущества (оставив другую
его часть вне завещательного распоряжения) лицам, не входящим в
число наследников по закону26;
• любым образом определить доли наследников в наследстве,
установив равные либо разные размеры долей каждого из наследников;
• лишить наследства одного, нескольких или всех наследников
по закону, не указывая причин такого лишения;
• указать в завещании помимо основного (основных) запасного
(запасных) наследников на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия
наследства, не успев его принять, либо не примет наследство или
откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет
отстранен от наследования как недостойный;
• указать о «прощении» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования;
• возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких
лиц (завещательный отказ);
• возложить на одного или нескольких наследников обязанность
совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной
цели (завещательное возложение);
• поручить исполнение завещания полностью или в определенной его части указанному им в завещании гражданину независимо от
того, является ли этот гражданин наследником или нет;
• включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные
правилами ГК РФ о наследовании;
26
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 13–14.
14
• выбрать форму и порядок совершения завещания из предложенных законодателем;
• отменить или изменить составленные им завещания в любое
время, не объясняя причины своих действий и т.д27.
Проявлением принципа свободы завещания выступает также то,
что завещатель не обязан сообщать кому-либо как о содержании завещания, так и о самом факте его совершения, изменения и отмены.
Решения, касающиеся самого акта завещания как такового и содержания завещательных распоряжений должны приниматься завещателем самостоятельно и независимо. Право сделать завещательное
распоряжение не может быть ограничено по соглашению с другими
лицами. Ничтожны как отказ от права сделать завещание, так и оговорка о неотменяемости завещания. Завещатель, сохранивший полную дееспособность, вправе в любое время после совершения завещания отменить или изменить его, не указывая при этом причины
отмены или изменения завещания и не согласовывая свои действия с
какими бы то ни было лицами, в том числе названными наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя
при составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно, никто не должен
ни прямо, ни косвенно «давить» на него, пользуясь беспомощным
состоянием наследодателя, шантажируя его, угрожая причинением
вреда ему или его близким и т.д.
Однако свобода завещания не безгранична. Она ограничивается
только одним специальным правилом – правилом об обязательной
доле, введенным в интересах лиц, которые со смертью наследодателя
не только лишаются близкого человека, но и утрачивают средства к
существованию.
В силу этого обстоятельства границы свободы завещания тесно
связаны с наличием круга указанных в законе необходимых наследников.
В современном российском наследственном праве, в отличие от
времени действия норм ГК РСФСР 1922 г., невозможно полное лишение наследодателя свободы завещания в связи с наличием у него
необходимых наследников. Правила об обязательной доле либо в
форме указания на «свободную» часть наследства, как это сделал
французский законодатель, либо в форме указания на размер обязательной доли в наследстве, как это принято в итальянском и немецком наследственном праве, присутствуют практически во всех
27
Что такое наследство и как его правильно оформить: Учеб. пос. / Под общ. ред.
А.А. Гончарова. – М.: Элит, 2004. – С. 24–25 (автор главы – А.А. Гончаров).
15
законодательствах развитых стран28. Целью данного стеснения воли
наследодателя является материальное обеспечение тех лиц, которых
он по закону или по собственному желанию содержал. Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право
на получение доли в наследстве.
Таким образом, можно утверждать, что подлинная роль наследования как средства материального обеспечения людей, близких
умершему, проявляется именно в тех нормах закона, которые, несмотря на свободу завещания, запрещают лишать наследства наиболее близких наследодателю лиц, оказавшихся по возрасту или состоянию здоровья нетрудоспособными.
3. Завещание является односторонней сделкой
Односторонняя сделка – это сделка, для совершения которой в
соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли
одного лица.
Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника29. Соответственно, все распоряжения наследодателя
включаются в завещание независимо от согласия на это наследников или иных лиц. Исключением является назначение исполнителя
завещания – оно может быть произведено только с согласия предполагаемого душеприказчика (ст. 1134 ГК РФ). Однако последнее
обстоятельство не влияет на оценку завещания как односторонней
сделки по распоряжению имуществом на случай смерти. Во-первых,
назначение исполнителя не касается распоряжения имуществом, т.к.
он лишь реализует волю наследодателя. Во-вторых, назначение исполнителя означает возложение на него определенных обязанностей,
что в соответствии с положениями ст. 155 ГК РФ возможно только
при его согласии. При этом выражение согласия не обязательно в
момент составления завещания. Вместе с тем сама по себе обязанность исполнить завещание возникает только в случае выражения
согласия30.
Итак, завещание совершается волеизъявлением одного лица – наследодателя. Российское законодательство традиционно не призна28
Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском
гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10. – С. 111.
29
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 70.
30
Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 4. – С. 51.
16
ет составления договоров о наследовании, взаимных завещаний, то
есть завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками.
Не признаются также корреспективные завещания – взаимные завещания, последующая отмена одного из которых влечет недействительность другого.31 Законодательство запрещает дарение имущества
на случай смерти (п. 3 ст. 572 ГК РФ), т.к. распорядиться имуществом
на случай смерти можно только путем совершения завещания, а договор, предусматривающий передачу дара одаряемому только после
смерти дарителя, ничтожен. При определенной схожести правовой
цели завещания и дарения эти сделки имеют ряд существенных отличий. Завещание – сделка односторонняя, дарение – договор, то
есть двусторонняя сделка. Первое предполагает переход к наследникам в результате универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя, тогда как второе направлено исключительно на
приращение имущества одаряемого, причем это возможно не только
путем передачи определенных вещей и имущественных прав, но и
освобождением от обязанностей. В договоре дарения всегда должно
указываться конкретное имущество, передаваемое одаряемому, в завещании этого не требуется. По ныне действующему законодательству договор дарения может быть не только реальным (для совершения сделки, кроме волеизъявления, необходима передачи вещи),
но и консенсуальным (для совершения сделки достаточно достижения согласия по всем существенным вопросам). Реального договора
дарения не существует до тех пор, пока вещь не передана в собственность одаряемого. Сложнее обстоит дело с консенсуальным договором дарения, при котором даритель обязуется безвозмездно передать
вещь в собственность одаряемого. На такой договор и рассчитано
правило абз. 1 п. 3 ст. 572 ГК РФ, согласно которому договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя,
ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. В этом случае речь идет о
применении правил о наследовании не к договору как таковому (такое соглашение юридически ничтожно), а к дару. Этот дар входит в
состав наследственной массы и переходит к другим лицам в порядке
наследственного преемства. Может случиться, что таким лицом окажется как раз тот, кому вещь и предназначалась в дар. Однако вещь
перейдет к нему в собственность не в порядке сингулярного (частич-
31
Право на составление взаимных завещаний предусматривается в странах англоамериканского права. Договоры о наследовании допускаются и в некоторых странах
романо-германской системы права, например, в Германии и Швейцарии. В отличие
от завещания, ни к чему не обязывающего наследодателя, договоры о наследовании
связывают стороны с момента заключения.
17
ного) правопреемства, как при дарении, а в порядке универсального
(общего) правопреемства, как это имеет место при наследовании32.
Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются
общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и
существу завещания.
Завещание – это односторонняя сделка, поэтому при наличии к
тому оснований его можно отнести либо к ничтожным (завещание
недействительно независимо от судебного признания), либо к оспоримым (завещание, недействительное в силу признания его таковым
судом) сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями.
Завещание, как и любая гражданско-правовая сделка, может быть
признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание
завещания до открытия наследства не допускается33. Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия
наследства, до того времени завещание юридической силы не имеет.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения, например, в
той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на обязательную долю. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части
завещания, если можно предположить, что она была бы включена
в завещание, и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными34.
При рассмотрении споров, связанных с тем, действительно завещание или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если она соответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в
качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по
закону или на основании другого, действительного завещания.
Основания для признания завещания недействительным можно
разделить на общие (основания недействительности любых иных
32
Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – С. 51–52.
33
Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным / Нотариус. – 2007. – № 3. – С. 8–11.
34
Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно распорядиться
своим имуществом. – М.: Эксмо, 2006. – С. 144–145.
18
сделок – ст. 168–179 ГК РФ) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний).
Так, завещание может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие
пороков воли.
Основаниями признания завещания ничтожным могут быть:
• неполная дееспособность завещателя, то есть пороки воли;
• отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных законом;
• несоблюдение требований порядка оформления и удостоверения завещания, а также отсутствие места и даты его удостоверения в
случаях, предусмотренных законом (например, завещание удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено),
то есть пороки формы;
• выполнение завещания не собственноручно, когда такое требование обязательно (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах);
• совершение завещания в отсутствие свидетелей, когда их присутствие в силу закона обязательно (например, при передаче нотариусу закрытого завещания);
• совершение завещания через представителя, то есть порок соответствия воли и волеизъявления; совершение завещания двумя
или более лицами, то есть порок содержания.
Основаниями признания завещания недействительным (оспоримым) могут быть:
• несоответствие общих правил, касающихся формы и порядка
совершения завещания;
• несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом;
• сомнения в собственноручной подписи завещателя;
• отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших
жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах;
• совершение завещания под влиянием угрозы или насилия, такое состояние завещателя в момент составления завещания, когда он
не отдавал отчета своим действиям35.
Таким образом, к оспоримым завещаниям законодатель относит
завещания с пороками воли и пороками в субъективном составе. Завещания с пороками в субъектном составе могут относиться либо к
оспоримым, либо к ничтожным.
Например, если завещание было совершено гражданином, признанным недееспособным, то оно будет ничтожным. Если же завеща35
Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. – М.: Экзамен, 2006. – Т. 3. – С. 38–39.
19
ние было совершено дееспособным гражданином, но который в момент совершения завещания находился в состоянии, когда он не был
способен понимать значение своих действий или руководить ими,
то такое завещание будет оспоримым36. Состояние, когда завещание
составлено лицом, не понимающим значения своих действий или
последствий, которые влекут эти действия, но судебного решения о
признании гражданина недееспособным или об ограничении гражданина в дееспособности нет, в теории гражданского права называют
адееспособностью37. Она может быть вызвана различными факторами: временным психическим заболеванием, сильным душевным
волнением, алкогольным или наркотическим опьянением, шоком
и подобными причинами. Вместе с тем состояние адееспособности
подлежит доказыванию тем, кто на него ссылается, а доказать, что
в момент совершения той или иной конкретной сделки гражданин
не был способен понимать значение своих действий или руководить
ими, очень сложно, если нет абсолютно достоверных данных, как,
например, нахождение в психиатрической больнице, наркологическом диспансере и пр.38
В судебной практике часто встречаются иски по признанию недействительными завещаний, составленных наследодателем в таком
состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или
руководить ими.
Пример. Суд рассмотрел дело в первой инстанции о признании завещания
недействительным по ст. 177 ГК РФ, иск удовлетворил по следующим основаниям. 24 марта 1998 г. умерла мать истца. Истец – ее единственный
наследник по закону. Кроме того, мать в 1993 г. составила на него завещание. Перед своей смертью мать составила завещание, по которому принадлежащую ей двухкомнатную квартиру оставила постороннему человеку. Из истории болезни и по заключению экспертизы выяснилось, что мать
страдала атеросклерозом артерии мозга, атрофией коры мозга. На момент составления завещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Кроме
того, незадолго до составления завещания из ее квартиры пропал паспорт.
В этот день, по свидетельству соседки, приходила О., жена гражданина,
36
Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное
право. – 2007. – № 1. – С. 25–27.
37
Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. – М., 1985. – Т. 1. – С. 252 (автор
главы – О.А. Красавчиков); Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., 1998. – С. 110; Раскостова Р. О завещании адееспособных лиц // Наследственное право. – 2008. – № 3.
38
Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц // Наследственное право. – 2008. – № 3.
20
на которого было составлено завещание. Она представилась работницей
социальной службы. Через два дня было оформлено завещание в присутствии нотариуса и лица, которому переходило имущество по завещанию.
Завещание было подписано соседкой по просьбе завещателя. На основании
материалов дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел
к выводу, что завещатель на момент совершения завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Завещание было признано недействительным39.
Пример практики судов общей юрисдикции Ульяновской области. Суд
первой инстанции рассмотрел гражданское дело по иску Н. и Ф. о признании завещания недействительным. Иск мотивирован тем, что 5 октября
2006 г. умер отец истицы – Ш. в квартире, принадлежащей истице на праве собственности. После смерти отца осталось имущество в виде денежных вкладов. 14 апреля 2007 г. она обратилась в нотариальную контору с
заявлением о принятии наследства, тогда ей стало известно о том, что при
жизни отец составил завещание на денежный вклад в пользу своей сестры
Ф. Завещание было удостоверено нотариусом в больнице, где завещатель
находился на лечении. Сомнений в недееспособности Ш. у нотариуса перед
удостоверением завещания не возникло, т.к. он на все вопросы отвечал четко и полно. Н. считает, что завещание недействительно, т.к. в течение
последнего месяца жизни ее отец не мог руководить своими действиями и
осознавать их характер, т.к. он состоял на учете у психиатра, у него наблюдались приступы психомоторного возбуждения на фоне расстройства
настроения, не ориентировался во времени, не мог в последнее время найти
дорогу домой, кроме психического расстройства, у него наблюдалась тугоухость. Осенью 2002 г. у него случился тяжелый приступ психического расстройства, он проходил лечение в областной клинической больнице. У него
был нарушен сон, он кричал, бегая по квартире, ему слышались голоса, посторонние звуки, стуки. Доводы, приведенные истцом о психической неполноценности отца в последние годы жизни, а именно в период наиболее значимого события – составления завещания, подтверждаются собранными
по делу доказательствами, в частности, заключением посмертной судебнопсихиатрической экспертизы и заключением повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, показаниями свидетелей (был поставлен
диагноз-деменция – слабоумие). На основании всего вышеизложенного суд
признал завещание Ш. недействительным. Суд кассационной инстанции оставил решение суда без изменения40.
39
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 235–237.
40
Архив Ленинского районного суда города Ульяновска за 2007 г., дело № 2210/07.
21
Другой способ оспаривания завещания в судебном порядке – признание завещания недействительным в соответствии со ст. 178 ГК
РФ, которая устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием
заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной. Заинтересованные лица должны
доказать в суде, что наследодатель при составлении завещания действовал под влиянием заблуждения относительно объекта завещания
или личности, назначенной наследником.
Пример. К. имел квартиру на праве собственности и заключил договор ренты с М. Впоследствии К. составил завещание, по которому квартиру завещал своему сыну Л. После смерти К. его сын обратился за оформлением прав
на наследственную квартиру. В суде М. оспорила завещание, т.к. при жизни
К. передал право собственности на квартиру ей по договору ренты, и данное
имущество уже не было его собственностью и не могло быть включено в состав наследственного имущества.
Таким же образом в судебном порядке в соответствии со ст. 179
ГК РФ может быть признано судом недействительным завещание,
совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы. В данном
случае также будет иметь место искажение воли наследодателя, что
влечет недействительность завещания.
Пример. Ж. собирался составить завещание на все имущество в пользу
своих детей. Об этом знала Ф., которая надеялась получить после смерти
Ж. все его имущество. Умышленно сообщив Ж. ложные сведения о том, что
дети плохо относятся к нему, совершают неблаговидные поступки и хотят
причинить ему вред, Ф. добилась того, что он в своем завещании лишил права наследования всех своих наследников по закону и завещал ей все свое имущество.
Пример. Престарелый П. имел племянника Р., с которым проживал в одной
квартире. Племянник регулярно избивал пожилого П. с целью, чтобы последний составил завещание на свою долю квартиры в пользу Р., а не в пользу
родных детей, проживающих в другом городе.41
Завещание – единственная признаваемая гражданским законодательством сделка, позволяющая распорядиться своим имуществом
на случай смерти. Правило п. 1 ст. 1118 ГК РФ императивно. Не предусматриваются изменения этого правила по соглашению сторон,
а также исключения из него на основании закона. Любая сделка,
41
Примеры приводятся по: Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 40–42.
22
кроме завещания, содержащая указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна.
Что касается распоряжений неимущественного характера, то они,
исходя из положений ст. 1118 ГК РФ, могут быть сделаны и иным
способом. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» 42 волеизъявление лица о достойном отношении к его телу
после смерти (волеизъявление умершего) – пожелание, выраженное
в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.
Достойное отношение к телу умершего выражается в наличии:
• права выразить согласие или несогласие быть подвергнутым
патолого-анатомическому вскрытию;
• права быть погребенным на том или ином месте по тем или
иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;
• права быть подвергнутым кремации;
• возможности доверить исполнение волеизъявления умершего
тому или иному лицу.
Закон устанавливает, что действия по достойному отношению к
телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное
не установлено законодательством РФ (п. 2 ст. 5). В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение тех или иных
действий с телом имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры,
внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых – иные лица, взявшие
на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Однако не всегда такое волеизъявление может быть известно
иным лицам (например, членам диаспоры или конфессии, к которой
принадлежал умерший), которые хорошо знали покойного и могли
бы потребовать исполнения его воли соответствующим образом. Нередки случаи, когда родственники пренебрегают волей покойного
относительно погребения, особенно если исповедуют другую религию, возможны и иные мотивы. В этой связи в литературе высказываются обоснованные соображения, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти может быть облечено в
42
Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном
деле» (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – 20 января;
2008. – 31 декабря.
23
форму завещательного возложения43. Это полностью соответствует
п. 1 ст. 1139 ГК РФ, где определено, что завещательное возложение
означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так
и неимущественного характера, направленное на осуществление
общеполезной цели. Можно согласиться, что действия по достойному отношению к телу умершего не всегда имеют признак именно
общеполезной цели, но они практически всегда способствуют охранению моральных и нравственных ценностей общества и тех правил
поведения, которых придерживался завещатель. В качестве примера
можно привести ситуацию, когда наследникам или исполнителю завещания вменяется обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных и осуществлять за ними необходимый
уход и надзор, что нередко средства массовой информации расценивают как «завещание в пользу животных». На самом деле речь идет,
по сути, о завещательном возложении, как на то и указывается в
абз. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ, с оговоркой, что такая обязанность может
быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения
в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. В практике других государств такие завещательные распоряжения являются обычным делом. Вместе с тем в
других государствах встречаются и иные завещательные возложения.
Например, в духовном завещании Папы Римского Иоанна Павла II
понтифик выразил желание быть похороненным не в саркофаге, а в
могиле, «вырытой в голой земле», «как Папа Павел VI»44.
4. Установленная законом форма завещания
Завещание – сделка строгой формы. В части третьей ГК РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако, несмотря на то, что в установленных ГК случаях предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме,
общим правилом по-прежнему является требование о его нотариальном удостоверении. Завещание может быть удостоверено нотариусом (занимающимся частной практикой или работающим в государственной нотариальной конторе), должностным лицом консульского
учреждения, а также в случае, если в поселении или расположенном
на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право
43
Солодова А.А. О предмете завещательных возложений // Нотариус. – 2006. –
№ 4.
44
Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в части третьей ГК РФ //
Юрист. – 2002. – № 3. – С. 37.
24
удостоверять завещание имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное
лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное
должностное лицо местного самоуправления муниципального района (ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, далее – Основы).
Необходимо отметить, что завещание может быть составлено в
любой стране. Но способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и его отмены определяются по праву
той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления документа45. Само завещание или его отмена не могут быть
признаны недействительными вследствие несоблюдения формы,
если последнее удовлетворяет требованиям права места его составления46.
Таким образом, завещанием именуется не только сама сделка
по распоряжению имуществом на случай смерти, но и письменный
документ, оформляющий эту сделку. Завещание – документ строго
формальный. Несоблюдение правил о форме завещания влечет его
недействительность (ч. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
5. Тайна совершения завещания
Тайна совершения завещания – известный нотариальной практике принцип завещания.
Запрещается разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и его совершения, изменения или его отмены лицам, участвующим в указанных действиях, кроме самого завещателя, который
вправе ознакомить с указанными сведениями любое лицо по своему усмотрению. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо,
переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин,
подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать указанные выше сведения. На этих лиц
возлагается обязанность замкнуть уста и дождаться открытия наследства. Форма разглашения роли не играет: устный пересказ, публикация текста завещания в средствах массовой информации, показ его
текста заинтересованным лицам и др. Не обязательно, чтобы разгла45
Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом: Автореф. дис. канд. юрид. наук – М., 2007. – 43 с.
46
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. – Минск 22.01.1993 г. (с изм. от 28 марта 1997 г., ратифицирована 4.08.1994 г. № 16-ФЗ) // СЗ РФ. – 2005. – 24 апреля.
25
шаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы,
но они также в состоянии лишить душевного покоя как самого завещателя, так и других лиц.
Тайна завещания представляет собой принадлежащее гражданину
нематериальное благо, которое в силу ст. 150 ГК РФ неотчуждаемо и
непередаваемо.
Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не могут получать сведения о содержании завещания. Получить справки после смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели (выгодоприобретатели) и исполнители
завещания, а также судебные и прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти47.
Тайна завещания должна соблюдаться в отношении как факта
совершения завещания, так и его содержания, изменения и отмены.
Гражданин должен быть уверен в том, что и после того, как завещание совершено, его содержание никем не будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой то,
что гражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем не подлинную свою волю48.
Так, ст. 5 Основ содержит общий принцип тайны совершения
нотариальных действий, который распространяется и на удостоверение завещаний. В соответствии с требованиями указанной статьи нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также
лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения о совершенных нотариальных действиях. Традиционно справки о совершенных нотариальных действиях, в том числе
и о нотариально удостоверенных завещаниях, выдавались только по
требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами.
С 6 октября 2007 г. указанные сведения выдаются также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися
в их производстве материалами по исполнению исполнительных
документов49.
47
Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Белые Альвы, 1996. – С. 59–60.
48
Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 670 (автор
главы – Ю.К. Толстой).
49
Федеральный закон от 2.10.2007 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета. – 2007. – 6 октября.
26
Законом установлены юридические гарантии обеспечения тайны
завещаний: в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными действующим законодательством50. Моральный вред в данном
случае заключается в нравственных страданиях, которые мог бы испытать завещатель в тех случаях, когда, например, в завещании он
лишил наследства своих близких родственников, и об этом им стало
известно преждевременно, то есть до открытия наследства. Это обстоятельство, естественно, повлияет на его отношения с близкими
людьми, вызовет среди них разлад, заставит отменить или изменить
завещание, даже если бы он этого не хотел. Словом, нарушение тайны завещания может вызвать целую цепь неблагоприятных последствий, зачастую необратимых. После открытия наследства этот запрет теряет силу.
С принципом тайны завещания непосредственно связан порядок
выдачи дубликата нотариально удостоверенного завещания. Дубликат завещания может быть выдан только самому завещателю, а после
его смерти – указанным в завещании наследникам по представлении
свидетельства о смерти завещателя. В случае смерти его наследников, которые были указаны в завещании, дубликат завещания может
быть передан их наследникам по представлении ими свидетельства о
смерти завещателя и умершего наследника, после которого они наследуют, а при наследовании по закону после смерти наследника по
завещанию – и документов, подтверждающих родственные отношения наследников с наследодателем (если документы не были представлены ранее).
Тайна завещания так же неприкосновенна, как и тайна следствия,
и так же священна, как тайна исповеди.
6. Принцип толкования завещания
В ряде случаев при оформлении наследственных прав возникает
необходимость толкования завещания. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается
путем сопоставления этого положения с другими положениями и
со смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено
наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
50
Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 2. – С. 14.
27
Правом толкования завещания наделены нотариус, исполнитель завещания (душеприказчик) и суд51.
Чаще всего основанием для предъявления требований о толковании завещания служит то, что завещатель, хотя и не был признан
недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался
давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное
состояние.
При толковании завещания не просто принимается во внимание
буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.
Пример. В нотариальную контору для оформления наследственных прав
после смерти отца обратились его сын и дочь. Завещателем было совершено завещание, в соответствии с которым он завещает принадлежащую
ему квартиру дочери и сыну в равных долях каждому. Однако установлено, что квартира принадлежит завещателю и его супруге на праве общей
долевой собственности. При толковании такого завещания будет неправильно руководствоваться только буквальным смыслом изложенных в нем
слов, касающихся имущественного объекта завещания, поскольку завещатель не мог распорядиться квартирой целиком. Вместе с тем оснований
для отказа в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по
завещанию также не имеется. Нотариус, руководствуясь принципом толкования завещания, выдал указанное свидетельство на долю в праве общей
долевой собственности на завещанную квартиру, принадлежащую наследодателю52.
Законом не предусмотрено вынесение какого-либо специального
процессуального документа о толковании завещания. Проведенная
процедура толкования завещания находит свое отражение в дальнейших действиях лица, наделенного правом толкования завещания.
Предполагается, что нотариус использовал принцип толкования завещания, если им на основании указанного завещания выдано свидетельство о праве на наследство либо, напротив, вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по
мотивам несоответствия завещания требованиям закона.
Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности завещания должно найти отражение в судебном решении.
51
Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания //
Нотариус. – 2003. – № 1. – С. 54.
52
Мананников О.В. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании // Нотариус. – 2005. – № 3. – С. 18–29.
28
Формы завещания
Воля завещателя, выраженная в завещании, должна быть облечена в требуемую законом форму. Закон придает форме завещания
особое значение – от ее соблюдения зависит действительность завещания53. В многообразии форм выражения воли завещателя предметно воплощен принцип свободы завещания.
Статья 1124 ГК РФ определяет общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. В статье 1125 ГК РФ говорится об основной форме завещаний – нотариально удостоверенных
завещаниях.
По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.54 Именно эта форма завещания наиболее надежно обеспечивает подлинность и достоверность завещаний.
При определении правил оформления завещания на первое место
ставится его письменная форма. Только письменная форма позволяет закрепить волю наследодателя. С другой стороны, завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая рассматривается по
всем правилам оформления сделок. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в
письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного в данном случае
завещателем или лицом, уполномоченным последним.
Письменная форма завещания имеет две формы составления:
1) специальная форма, утвержденная законодательством;
2) простая форма, в которой должны содержаться все основные
позиции, касающиеся завещания: это место, время составления завещания, фамилия, имя, отчество завещателя; фамилия, имя, отчество
нотариуса, который удостоверяет завещание. Несоблюдение правил
о письменной форме завещания и о его нотариальном удостоверении влечет за собой недействительность завещания55.
Как уже отмечалось, право совершать нотариальные действия, в
частности, удостоверять завещания, Основы предоставляют также
должностным лицам консульских учреждений и должностным лицам органов местного самоуправления. В первом случае речь идет
53
Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 1. – С. 13–18.
54
Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового
регулирования. – М.: Ось-89. – 2004. – С. 42–43.
55
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статус,
2002. – С. 48–50.
29
об удостоверении завещаний от имени Российской Федерации на
территории иностранных государств, а во втором – при отсутствии в
данном населенном пункте нотариуса.
В Гражданском кодексе РФ среди лиц, которые обладают правом
удостоверять завещания, вместо должностных лиц органов исполнительной власти названы должностные лица органов местного самоуправления в случаях, если в соответствии с законом они наделены
правом совершения нотариальных действий (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).
К счастью, соответствующий закон принят56, и именно этот порядок
удостоверения завещаний отвечает цели, которую преследует соответствующее регулирование: приблизить оказание нотариальных
услуг к нуждающимся в них лицам. В нем предусмотрено, что в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации
и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать отдельные нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания. По мнению
отдельных ученых, нет необходимости убеждать, что данная норма
несет в себе огромную социально-политическую нагрузку57. Пожалуй, с этим стоит согласиться. В Российской Федерации имеется
множество населенных пунктов, учреждение должности нотариуса
в которых бессмысленно. Это экономически и социально слаборазвитые, так называемые неперспективные поселения, малочисленные по количеству жителей деревни и села, зачастую находящиеся
на значительном расстоянии от административного центра. В таких
населенных пунктах вопрос возможности получения нотариальной
помощи весьма актуален.
Помимо нотариально удостоверенных завещаний, допускается
совершение завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным.
В законе приведены исчерпывающие перечни случаев, когда завещатель, находясь в особых обстоятельствах, не может обратиться к
нотариусу, а также должностных лиц, которые вправе при таких условиях удостоверить завещание (ст.1127 ГК РФ):
• завещания граждан, которые находятся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или
проживают в домах для престарелых и инвалидов, могут удостове56
Федеральный закон от 29.12.2007 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи совершенствованием
разграничения полномочий» (в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 г. № 56-ФЗ,
от 20.04.2007 г. № 57-ФЗ, от 18.10.2007 г. № 230-ФЗ, от 1.12.2007 г. № 309-ФЗ, от
22.07.2008 г. № 141-ФЗ // Российская газета. – 2007. – 30 декабря; – 2008. – 28 июля.
57
Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве //
Бюллетень Минюста РФ. – 2006. – № 3. – С. 87.
30
ряться главными врачами, их заместителями по медицинской части
или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей,
директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
• завещания граждан, находящихся во время плавания на судах,
плавающих под Государственным флагом РФ, могут удостоверяться
капитанами этих судов;
• завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических
или других подобных экспедициях, могут удостоверяться начальниками этих экспедиций;
• завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских
частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих могут удостоверяться командирами воинских частей;
• завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы,
могут удостоверяться начальниками мест лишения свободы.
При оформлении таких завещаний должны соблюдаться общие
правила, предъявляемые к форме и порядку, установленные для нотариального удостоверения завещаний. Наряду с этим к оформлению таких завещаний предъявляется и дополнительное требование:
как было отмечено, такое завещание подписывается завещателем в
присутствии не только лица, удостоверяющего завещание, но и одного свидетеля, который также подписывает завещание. Требование
о присутствии одного свидетеля, предусмотренное ст. 1127 ГК РФ,
является, как справедливо отмечается в юридической литературе,
во-первых, важной гарантией для лиц, совершающих завещания,
приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям; вовторых, является новеллой российского наследственного права.58
Необходимо обратить внимание, что в названных случаях речь идет
лишь об удостоверении завещания не нотариусом, а другим указанным в законе лицом59.
Пример ненадлежаще составленного завещания из судебной практики.
Судом было рассмотрено гражданское дело по иску Шаровой А.А. к сожительнице мужа Волковой Г.А. о признании недействительным завещания
своего мужа Шарова К.К., умершего в больнице, сославшись на то, что завещание составлено после смерти мужа медсестрой Сидоровой Г.С. Иск был
58
Закиров Р.Ю. К вопросу о свидетелях в наследственном праве // Наследственное
право. – 2008. – № 1.
59
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 72.
31
удовлетворен. В удовлетворении кассационной жалобы Волковой Г.А. было
отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решение суда без изменений, указав следующее.
Материалами дела было установлено, что Шаров К.К. пришел в поликлинику к хирургу вместе с Волковой Г.А., где они встретили знакомую медсестру Сидорову Г.С. из больницы. После посещения врача медсестра Сидорова
Г.С. отвела Шарова К.К. в хирургическое отделение больницы и проводила
его в палату. В этот же день Сидорова Г.С. составила завещание от имени Шарова К.К., подписала его и удостоверила у заместителя главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным
лицом больницы не была выяснена подлинная воля завещателя, завещание
было составлено в одном экземпляре и передано не завещателю, а Сидоровой Г.С. завещание не было зарегистрировано, второй экземпляр не был направлен в нотариальную контору. На следующий день Шаров К.К. умер в
больнице.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что при
удостоверении завещания Шарова К.К. не была выяснена действительная
воля завещателя и не соблюден установленный законом порядок составления
и удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным60.
Специально предусмотрено, что если в любом из названных
выше случаев завещатель выразит желание пригласить нотариуса,
должностное лицо, при наличии разумной возможности сделать это,
обязано принять меры для удовлетворения данной просьбы. Этим
положением подчеркивается приоритет нотариальной формы совершения завещания.
Должностные лица, удостоверившие завещание, как только это
становится возможным, обязаны направить такое завещание нотариусу по месту жительства завещателя. Если место жительства неизвестно, завещание направляется нотариусу через органы юстиции.
В период действия Гражданских кодексов 1922 и 1964 гг. существовали только эти две названные формы завещаний. Кроме того,
допускалось оформление в специальном порядке завещательного
распоряжения денежными средствами, находящимися во вкладах в
банке.
Каждый гражданин согласно российскому законодательству может иметь по своему желанию вклад в любом банке, как коммерческом, так и государственном, в России и за ее пределами. Распорядиться на случай смерти правами на денежные средства, находящиеся в
60
32
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 2–3.
банках и иных кредитных организациях, гражданин вправе путем составления обычного завещания по общим правилам, установленным
ст. 1124–1127 ГК РФ, или совершения особого документа – завещательного распоряжения банковским вкладом. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть совершено в письменной форме только в том банке (филиале), в котором
открыт соответствующий денежный счет, собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено
служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Причем, в отношении завещанных средств, находящихся на счете или во вкладе,
такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ)61 вклады в отделениях Сбербанка России и других
кредитных организациях, внесенные супругами в период их совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую
совместную собственность. Наследством является только та часть
вклада, которая принадлежит самому наследодателю.
Порядок совершения завещательных распоряжений в отношении вкладов определяется Правительством РФ. В соответствии с
Правилами совершения завещательных распоряжений правами на
денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 35162, служащий банка, удостоверяющий завещательное распоряжение, обязан установить личность
завещателя, разъяснить завещателю порядок совершения, отмены и
изменения завещательного распоряжения, нормы статей о праве на
обязательную долю в наследстве, о правах супруга при наследовании,
порядок выдачи свидетельства о праве на наследство. Завещательные
распоряжения совершаются бесплатно, в двух экземплярах, каждый
из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью.
Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в
Книге учета завещательных распоряжений и подшивается в специ-
61
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ
(в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 г. № 140-ФЗ, от 27.06.1998 г. № 94ФЗ, от 2.01.2000 г. № 32-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 28.12.2004 г. № 185ФЗ, от 3.06.2006 г. № 71-ФЗ, от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ, от 29.12.2006 г. № 258ФЗ, от 21.07.2007 г. № 194-ФЗ, от 30.06.2008 г. № 106-ФЗ) // Российская
газета. – 1996. – 27 января; 2008. – 30 декабря.
62
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении
Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках» // Российская газета. – 2002. – 31 мая; 8 июня.
33
альную папку завещательных распоряжений, которая хранится в несгораемом шкафу банка63.
Следует упомянуть, что режим перехода прав на денежные средства, завещанные путем составления упомянутого распоряжения,
коренным образом изменился. Если ранее завещанные денежные
вклады не включались в наследственную массу (на них не распространялось требование об обязательной доле в наследственном имуществе, возможность получения денежных сумм с вклада не ограничивалась для вкладополучателя какими-либо сроками и т.п.)64, то в
соответствии с п. 3 ст. 1128 ГК РФ в настоящее время вклады, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение,
входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти
средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве
на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев оплаты за счет указанных средств расходов на похороны наследодателя.
При этом не имеет значения, в каком именно банке данные средства
находятся. Так, если завещательные распоряжения в банке составлены до 1 марта 2002 г. (дата введения в действие части третьей ГК
РФ), то находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят
в состав наследства, и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы части третьей ГК РФ65. В случае смерти вкладчика
выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении,
осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих
факт смерти вкладчика.
Действующим законодательством (часть третья ГК РФ) дополнительно предусмотрены новые формы, в которых могут совершаться
завещания. Речь идет о закрытом завещании, завещании в чрезвычайных обстоятельствах, завещательных распоряжениях правами на
денежные средства в банках, которые из специальных распоряжений
перешли в состав общих завещательных распоряжений. Порядок
совершения завещания в каждой из этих форм в силу закона имеет
определенные особенности. Выбор формы завещания всегда предоставляется самому завещателю.
63
Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно распорядиться
своим имуществом. – М.: Эксмо, 2006. – С. 146–147.
64
Это предусматривалось ст. 561 ГК РСФСР 1964 г. и поддерживалось судебной
практикой. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.
№ 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским
делам. – 4-е изд. – М.: Спарк, 1996. – С. 15–17 (не действует в настоящее время).
65
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» (в ред. от 11.11.2003 г. № 145-ФЗ) // Российская
газета. – 2001. – 28 ноября; 2003. – 18 ноября.
34
Несмотря на то, что основной формой совершения завещания попрежнему осталось нотариальное удостоверение завещания, новое
законодательство в исключительных случаях допускает совершение
завещания в простой письменной форме.
В этом плане особый интерес представляет совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся
чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в нотариальной форме, может изложить последнюю волю в
отношении своего имущества в простой письменной форме66. Простая письменная форма означает, что такое завещание может быть
написано собственноручно, на простой бумаге, в произвольной форме, содержание должно говорить только о распоряжении имуществом, которым владеет завещатель, на случай смерти.
Главная особенность написания такого завещания состоит в том,
что должны присутствовать два свидетеля. Присутствие двух свидетелей и простая письменная форма говорят о публичном характере
этого завещания. Завещатель не скрывает ничего от свидетелей, при
которых пишет свое завещание собственноручно, указывая дату его
написания и подписываясь под ним. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно
написал и подписал документ, из содержания которого следует, что
этот документ представляет собой завещание.67
Такое завещание носит временный характер, оно утрачивает
силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в
какой-либо иной форме. Иная форма в данном случае означает, что
завещатель может составить нотариально удостоверенное завещание; завещание; завещательное распоряжение правами на денежные
средства в банках; завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным завещаниям. Установленный месячный срок является
пресекательным, он не может быть восстановлен судом ни при каких
обстоятельствах.
Но если завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах, все-таки останется действительным (завещатель умирает, не
успев оформить его соответственным образом), то оно подлежит
исполнению. Исполнение такого завещания будет носить сложный
характер. И здесь все будет зависеть от наследников, от заинтере66
Ляпунов С.Г. Наследственные споры. – М.: Эксмо, 2005. – С. 140–145.
67
Калинин В.В. Образцы нотариальных документов с комментариями. – 2-е изд.,
стер. – М.: Омега Л, 2007. – С. 91–92.
35
сованных лиц, поверят ли они в то, что завещание было составлено
при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. Разрешать этот спорный вопрос будет суд,
но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся за судебной защитой.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по
требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в
чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть
заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства68.
Таким образом, изложение гражданином своей воли с облечением ее в простую письменную форму не всегда может быть признано
его завещанием. Для того чтобы документ, составленный гражданином на случай смерти по поводу распоряжения принадлежащим ему
имуществом, изложенный в простой письменной форме, приобрел
силу завещания, необходимо обязательное сочетание нескольких условий, а именно гражданин должен находиться в положении, явно
угрожающем его жизни; обстоятельства, которые создали непосредственную угрозу для жизни гражданина, должны являться чрезвычайными; чрезвычайные обстоятельства должны носить такой характер, что они лишили гражданина возможности совершить завещание
в соответствии с правилами ст. 1124–1128 ГК РФ; гражданин должен
собственноручно написать и подписать документ, выражающий его
последнюю волю; гражданин должен выполнить указанные действия
в присутствии не менее, чем двух свидетелей, при этом необходимо
лишь присутствие данных лиц при составлении завещания и упоминание о них в тексте самого завещания, отсутствие подписей данных
лиц в тексте документа не влечет его недействительность; последняя
воля гражданина должна быть связана с распоряжением принадлежащим ему имуществом; чрезвычайные обстоятельства не должны
утратить своей силы к моменту смерти гражданина или прекратиться
более, чем за месяц до его смерти; подтверждение факта совершения
завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно быть произведено судом; требование о признании документа завещанием должно
быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства69. При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражение гражданином последней воли в отношении своего имущества во
68
Москаленко И.В. Нотариальная деятельность и правосудие // Нотариальный
вестникъ. – 2006. – № 2. – С. 15–19.
69
Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2006. – № 10. – С. 21.
36
всяком случае не может квалифицироваться как завещание и не имеет юридического значения.
Пример. 9 августа 2006 г. Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта
совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 года она состояла в фактических брачных отношениях с
гр. Б. 8 мая ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11 мая скончался. 9 мая
гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащую ему двухкомнатную квартиру своей сожительнице. Завещание было составлено в простой
письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не
работали, и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом
форме. Заинтересованное лицо – дочь умершего в судебном заседании подтвердила факт наличия у ее отца неизлечимого заболевания и факт смерти
в изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не могла, т.к. не присутствовала при этом.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения
завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства. Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах70.
Завещание в чрезвычайных обстоятельствах не отменяет и не изменяет ранее составленное в любой иной форме завещание. Таким
завещанием может быть изменено или отменено лишь завещание,
составленное ранее также в чрезвычайных обстоятельствах71.
Понятие «чрезвычайные обстоятельства» в законе не раскрыто.
Очевидно, речь идет о таких экстремальных ситуациях, при которых создана непосредственная угроза жизни завещателя (стихийные
бедствия, боевые действия, катастрофы и т.п.), с одной стороны,
и невозможность совершить завещание в иной форме – с другой. Основным условием чрезвычайности является реальная угроза жизни
человека, при которой он лишен возможности облечь свою последнюю волю в ту форму, которая требуется по закону для совершения
70
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 129.
71
Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы
документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 34–35.
37
завещания при нормальном, находящемся под контролем общества
ходе событий.
Изучив основные формы завещаний, можно сделать вывод, что
наиболее приемлемой для наших граждан остается все же классическая форма завещания. Данный вид завещания более детально разработан законодательством, и в практике практически не возникает
проблем с его применением.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что завещание – это односторонняя сугубо личная сделка, направленная на
распоряжение вещами, имущественными, а в некоторых, предусмотренных законом случаях и неимущественными правами на случай
смерти, облеченная в письменную форму. Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным субъектам. В этом и
заключается отличие наследования по завещанию от наследования
по закону: назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.
1.2. Субъекты завещательных распоряжений
Право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которая признается за всеми гражданами, возникает
в момент рождения и прекращается смертью.
Однако совершающее завещание лицо должно соответствовать
установленным в законе требованиям. Во-первых, распорядиться на
случай смерти своим имуществом может только физическое лицо,
поскольку юридическое лицо умереть не может. Ведь юридическое
лицо по сути является фикцией, т.к. оно не имеет материального
выражения, оно абстрактно. Во-вторых, физическое лицо должно
обладать активной завещательной правоспособностью, т.е. должно
быть в состоянии распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Для этого требуется, чтобы лицо в момент совершения завещания
обладало гражданской дееспособностью в полном объеме. Следует
подчеркнуть, что имеется в виду именно момент совершения данной
сделки. Утрата дееспособности или ее ограничение после совершения завещания своим правовым последствием будет означать только
то, что гражданин лишается какой-либо последующей возможности
повлиять на судьбу завещанного имущества. Положение может измениться лишь в том случае, если до смерти гражданина суд признает его полностью дееспособным.72
72
Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском
гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10. – С. 108.
38
По общему правилу при совершении завещания гражданин должен достичь 18 лет. До 18 лет лицо может приобрести дееспособность в полном объеме путем вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ)
или эмансипации (ст. 27 ГК РФ).
Лица, частично дееспособные (ст. 26 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК РФ), завещательной дееспособностью
не обладают. Не имеет юридической силы завещание, составленное
недееспособным лицом в период так называемого светлого промежутка. Совершение завещания недееспособным или ограниченно
дееспособным лицом может повлечь его отмену. Однако, если лицо,
составившее завещание, впоследствии признается недееспособным,
то это обстоятельство в принципе не отражается на юридической
силе завещания, которое наследодатель составил, когда был дееспособным, то есть такое завещание гражданина, который уже после совершения завещания был признан судом недееспособным, является
действительным. В данном случае важно только то обстоятельство,
что на момент совершения завещания гражданин был полностью
дееспособным. В то же время такое завещание может быть оспорено
по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Признание лица,
составившего завещание, недееспособным, впоследствии может
иметь значение и при решении вопроса об отстранении наследника
по завещанию от наследования как недостойного наследника.
Не могут завещать свое имущество граждане, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия. Их завещание ничтожно даже при наличии согласия их опекунов. Все это
обусловлено тем, что завещание – сделка особого рода, носящая сугубо личный характер, поэтому никто, кроме самого завещателя, не
вправе определять его содержание. В данном случае самостоятельное составление наследодателем завещания исключено. Это правило
распространяется и на тех граждан, которые были признаны судом
ограниченно дееспособными. При оценке полномочий наследодателя важно помнить, что признание гражданина недееспособным или
ограниченно дееспособным возможно лишь в судебном порядке.
Поэтому до вынесения судом соответствующего решения гражданин, независимо от фактического состояния его здоровья и психики,
формально считается полностью дееспособным73.
В основной массе признание завещания недействительным происходит именно по тому основанию, что завещатель в момент составления и удостоверения завещания не осознавал значения своих
действий и не мог ими руководить. Такое состояние в теории граж73
Власов Ю.Н. Нотариат в РФ: Учебник для вузов. – 2-е изд., стер. – М.: Омега,
2006. – С. 80–83.
39
данского права принято именовать «адееспособностью», а лиц, в
нем пребывающих, «адееспособными».74 Состояние адееспособности может быть вызвано различными факторами: временным психическим заболеванием, сильным душевным волнением, алкогольным
или наркотическим опьянением, шоком и подобными причинами.
Такое состояние подлежит доказыванию тем, кто на него ссылается,
а доказать, что в момент совершения той или иной конкретной сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий
или руководить ими, очень сложно, если нет абсолютно достоверных
данных, как, например, нахождение в психиатрической больнице,
наркологическом диспансере и пр.
Примеров, когда в состоянии адееспособности лица составляют
завещания, в жизни довольно много. Достаточно обратиться к истории завещания известной актрисы Инны Ульяновой, которая на
11-й день пребывания в психиатрической больницы с диагнозом «алкогольный галлюциноз, органическое поражение головного мозга»
составила завещание в пользу посторонней женщины75. Разумеется,
нахождение лица в момент составления завещания в адееспособном
состоянии должно быть доказано. В то же время очень важно определить состояние лица именно на момент совершения завещания,
поскольку последующее «впадение» лица в состояние адееспособности не может иметь обратной силы и влиять на действительность
совершенного завещания.
Пример о признании завещаний недействительными по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года. А. обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания своего отца
Г. В обоснование своих требований она указала, что при жизни Г. злоупотреблял спиртными напитками и был ограниченно дееспособным. Суд, проверив материалы дела, установил, что, действительно, Г. был признан судом
ограниченно дееспособным, но завещание было совершено им значительно
раньше. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска А.
и признал завещание, составленное Г., действительным.76
В этом случае решающее значение имела дееспособность наследодателя на момент составления им завещания. Именно дан74
Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. – М., 1985. – Т. 1. – С. 252; Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам
вследствие причинения вреда. – М., 1998. – С. 110; Раскостова Р. О завещаниях
адееспособных лиц // Наследственное право. – 2008. – № 3.
75
См.: Суд рассматривает дело о наследстве Инны Ульяновой // http://news.rin.ru/
news/50900
76
40
Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2008 г., дело № 2-511/08.
ное обстоятельство принял во внимание суд, рассматривая дело
по существу. Такая практика соответствует закону и является правильной.
С какого возраста наступает полная «завещательная» дееспособность? Законодатель в федеральном законе прямо не указал на возраст, с которого возможна регистрация брака в органах ЗАГСа, отнеся это «в виде исключения» к ведению субъектов РФ. В законе лишь
содержится прямое указание на то, что этот возраст может быть ниже
16 лет (абз. 2 п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ). В таком случае следует руководствоваться законами субъекта Федерации, где на момент
совершения завещания проживал завещатель. В отношении эмансипированных лиц до достижения ими совершеннолетия закон прямо
указывает на возраст, с которого возможно приобрести полную дееспособность – 16 лет (п. 1 ст. 27 ГК РФ). Что же касается возможности
признания права несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет
совершать завещание хотя бы относительно имущества, на распоряжение которым не требуется согласия законных представителей, то
здесь следует иметь в виду прямое указание закона на достижение
полной дееспособности для приобретения права распоряжения своим
имуществом на случай смерти. Закон не предусматривает какого-либо
исключения для завещания отдельных видов имущества.
Лицо, приобретшее полную дееспособность по достижении указанного в законе возраста (по общему правилу 18 лет – возраст определяется по документу, удостоверяющему личность гражданина), может
быть лишено возможности распоряжаться своим имуществом на случай смерти по решению суда, если будет признано недееспособным,
то есть вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК РФ).
В нотариальной и судебной практике интерес представляет вопрос: возможно ли удостоверение завещания от имени гражданина,
ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления
спиртными напитками или наркотическими средствами? Определенное недоумение в связи с этим всегда вызывал п. 2 Постановления
Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике
рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности
граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами»77, на что указывали отдельные исследовате77
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. № 4 (ред. от
25.10.1996 г.) «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» (Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 15) // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М.: Спарк, 1996. – С. 282.
41
ли78. В соответствии с названным пунктом под ограничением дееспособности понималось лишение судом гражданского права без
согласия попечителя наряду с иными сделками завещать имущество.
Указанное положение и ранее представлялось более чем сомнительным. Действительно, объем дееспособности подобных граждан максимально сужен, и они вправе без согласия попечителей совершать
лишь мелкие бытовые сделки. Невозможность составления завещания, как и все другие ограничения, связана с необходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица. Однако вывод
суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя противоречил
юридической природе завещания и его исключительно личному характеру. Благодаря норме, содержащейся в п. 2 ст. 1118 ГК РФ, данный вопрос наконец-то получил свое правильное разрешение79.
Вместе с тем следует иметь в виду, что сам по себе факт того, что
завещатель страдает хроническим алкоголизмом, не является основанием для признания сделки недействительной. Факт составления
гражданином завещания в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть доказан
только в судебном порядке.
Пример. 18 августа 2005 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска рассмотрел гражданское дело по иску гражданки М. к гражданину Г. о признании
завещания недействительным на том основании, что подпись на завещании
выполнена не наследодателем, а другим лицом. Впоследствии истица, не
изменяя основного требования о признании завещания недействительным,
дополнила его указанием на то, что отец, составляя завещание в пользу Г.,
не мог сознавать своих действий, поскольку страдал хроническим алкоголизмом второй стадии с деградацией личности. Представители ответчика
иск не признали, пояснив, что завещание подписано самим завещателем, зарегистрировано и удостоверено нотариусом.
Суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР 1964 г.,
действовавшего на момент составления завещания, завещание должно
быть составлено письменно с указанием места и времени его составления,
собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
В судебном заседании установлено, что завещание, удостоверенное нотариусом 26 февраля 1998 г., подписано завещателем, что подтверждается
78
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтер Клувер. – 2007. – С. 99–105.
79
Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2006. – № 10. – С. 25.
42
заключением экспертов Российского федерального центра судебной экспертизы от 10 июля 2005 года. Как следует из свидетельских показаний соседей завещателя, он сам говорил им о том, что написал завещание на квартиру своему племяннику Г. Поскольку показания свидетелей согласуются
между собой, не противоречат материалам дела, у суда нет оснований критически оценивать их показания.
Исковые требования истицы о признании завещания недействительным
по тем основаниям, что наследодатель не мог отвечать за свои действия,
удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы нет данных о том, что в период составления завещания завещатель не мог осознавать значение своих действий и руководить ими. Сам по себе факт того,
что завещатель страдал хроническим алкоголизмом, не является основанием для признания сделки недействительной.
Решением суда в удовлетворении исковых требований М. о признании завещания недействительным было отказано. Решение суда было обжаловано
гражданкой М. в Ульяновский областной суд, который оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу80.
Волеизъявление на случай смерти должно быть полностью осознанным и свободным от постороннего влияния, поэтому не выдерживают критики предложения дозволить совершить завещание
ограниченно дееспособным с согласия органа опеки или попечительства81. Ведь тогда отрицается главный принцип наследования по
завещанию – свобода волеизъявления. Отечественный законодатель
и так весьма снисходительно относится к лицам такого рода. Сам перечень оснований, по которым можно ограничить дееспособность
лица, в современном российском праве крайне урезан и неполон.
Например, совершенно не учитывается такой дефект воли, как болезненная склонность к азартным играм, алеаторным сделкам или иным
неразумным затратам. Здесь стоит обратиться к римскому правовому
опыту. У римлян такое лицо считалось расточителем (prodigus), и его
можно было ограничить в дееспособности вообще при совершении
им в силу слабохарактерности или легкомыслия неразумных затрат,
которые ставят его близких в тяжелое материальное положение. Перечень таких оснований оставался открытым, и суд применительно к
каждому конкретному случаю решал, признать затраты разумными
или нет. Расточитель однозначно лишался права завещать свое иму-
80
Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2005 г., дело № 2-588/05.
81
Гущин В.В., Дмитриев Ю.Л. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2004. – С. 83–85.
43
щество82. Гражданин, признанный в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, не может совершить завещание. Такого рода сделка будет ничтожной (ст. 171 ГК
РФ). Однако с приобретением дееспособности в полном объеме, что
должно быть обязательно подтверждено решением суда, гражданин
свободно может распоряжаться своим имуществом на случай смерти.
Но если завещание было им составлено в период действия судебного
решения о признании его недееспособным, то такое завещание однозначно следует считать ничтожным. Исходя из общих положений
о недействительности ничтожной сделки, следует признать, что ставшее полностью дееспособным лицо не может с помощью подтверждения (как простого письменного, так и нотариального) придать силу
завещанию, составленному в период его недееспособности83.
Недействительным будет признано завещание, если гражданин
в момент его совершения был не способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), или же совершил
завещание под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). То же самое
следует сказать и о совершении завещания под влиянием обмана,
насилия, угрозы, тяжелого стечения обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Пока завещатель жив, он может самостоятельно защитить свое право на свободу завещания. Самый простой путь – отмена завещания,
совершенного при указанных обстоятельствах, либо составление нового завещания. Разумеется, возможна и судебная защита нарушенных прав завещателя. Сложнее обстоит дело после его смерти. В этом
случае бремя доказывания будет лежать на лицах, заинтересованных
в признании завещания в целом или в части его недействительным.
Само доказывание является чрезвычайно сложным, поскольку лицо,
совершившее сделку, уже никак не может подтвердить или разъяснить свое последнее волеизъявление84. Суд склонен придерживаться презумпции психического здоровья лица, если при жизни оно не
было обследовано психиатром. Заключение посмертной психиатрической экспертизы может явиться для суда решающим доводом в
признании лица недееспособным в момент составления завещания.
Пример. Ленинский районный суд г. Ульяновска 10 марта 2007 г. рассмотрел гражданское дело по иску А. к К. о признании недействительным
82
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. – М.: Омега, 2002. – С. 115–118.
83
Костина М.М. Законодательное регулирование наследования по завещанию и
нотариальная практика его применения в Российской Федерации // Право и образование. – 2005. – № 6. – С. 138–146.
84
Козлова М.Ю. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики // Гражданин и право. – 2006. – № 5. – С. 30.
44
завещания Г., умершей 3.04.06 г., составленного на имя К., на 1/2 долю
двухкомнатной квартиры. Исковые требования мотивированы следующим: после смерти Г., являясь после нее наследником по закону, он пришел
к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства и узнал от
нотариуса о существовании завещания. Истец предполагает, что завещание является недействительной сделкой, т.к. ответчица ухаживала
за покойной очень непродолжительное время, с ноября 2005 г., не являлась ее родственницей, не оказывала, по его мнению, должного ухода за
ней. А на момент составления завещания Г. была тяжело больна, у нее
был рак желудка, она не вставала с постели, не узнавала знакомых, неадекватно себя вела. Ответчица К. суду пояснила, что умершая была
одинокой женщиной, нуждающейся в уходе, которого от семьи она не
получала. До дня смерти Г. была в сознании, четко отдавала отчет своим действиям. В качестве свидетеля в суд была вызвана нотариус Б.,
удостоверившая завещание от имени Г., которая пояснила суду, что в
день удостоверения завещания Г. неоднократно звонила в нотариальную
контору, уточняя время приезда нотариуса. При удостоверении завещания Г. лежала в кровати, перед удостоверением завещания нотариус побеседовала с Г., которая на вопросы отвечала ясно, четко, без задержек
и промедления – назвала свое имя, отчество и фамилию, пояснила, что
значение своих действий она осознает. Поведение Г. не вызвало у нотариуса никаких сомнений. По ходатайству истца была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой Г. на
момент составления завещания не могла правильно понимать значение
своих действий, либо руководить ими. В итоге суд решил признать завещание Г. от 20.03.06 г. в отношении распоряжения 1/2 долей квартиры
недействительным85.
Пример. Ленинский районный суд г. Ульяновска 26.05.2008 г. рассмотрел
гражданское дело по иску У.М.В. к И.Т.П., А.М.Ю. о признании завещания
недействительным. У.М.В. обратился в суд о признании недействительным
завещания, составленного 15.12.2006 г. У.М.А., умершей 5.03.2007 года.
Данное завещание умершая составила на имя И.Т.П. и А.М.Ю., им была завещана квартира. Истец мотивировал свои требования следующим.
На момент составления завещания У.М.А очень тяжело болела, у нее
были сильные головные боли затяжного характера, после прохождения
диагностических процедур врачи обнаружили у нее опухоль головного мозга. В 1999 г. у нее была черепно-мозговая травма, после чего ее состояние
сильно ухудшилось, она была госпитализирована и прооперирована по поводу опухоли головного мозга. После выписки ее состояние стало сильно
85
Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2007 г., дело № 2-315/07.
45
ухудшаться, она жаловалась на сильные головные боли, головокружение,
снижение памяти.
Ответчица А.М.Ю., в пользу которой составлено завещание, в заявлении
указала, что ее мать У.М.А. была в абсолютно здравом уме до последних
дней своей жизни. Она действительно перенесла операцию на головном мозге, опухоль не была злокачественной, и операция не повлияла на ее интеллектуальные способности и возможность объективно оценивать происходящие
события. После операции, в 2000 г., У.М.А. приезжала к ответчице в США.
Визу она получить не смогла бы, если бы не прошла медицинский осмотр.
До последних дней они постоянно общались по телефону, У.М.А. разговаривала здраво.
Ответчица И.Т.П. также указала, что У.М.А. до конца жизни сохраняла
здравый ум, даже занималась репетиторством (до пенсии она работала в
пединституте, преподавала английский язык), к ней часто приходили бывшие ученицы, с которыми она общалась. У.М.А. смотрела телевизор, читала
газеты.
В ходе судебного заседания судом были заслушаны свидетельские показания, изучены заключение посмертной судебно-психиатрической экспертиза, амбулаторная карта наследодателя. Согласно выводам экспертной
комиссии имевшиеся у У.М.А. интеллектуально-мнестические нарушения
исчерпывались некоторой обстоятельностью, снижением интеллектуальной продуктивности, незначительным снижением памяти на текущие
события, трудностями быстрого воспоминания необходимой информации.
При этом У.М.А. с достаточной критикой относилась к своему состоянию, сложившейся ситуации, понимала правовые вопросы, связанные с написанием завещания, возможные последствия своих действий. Имеющиеся
у нее психические отклонения не достигли уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишали ее возможности понимать
значение своих действий и руководить ими на момент составления и подписания завещания.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что на момент составления
завещания У.М.А. правильно понимала значение своих действий и руководила ими. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта и его
квалификации у суда не имеется. В итоге суд решил в удовлетворении исковых требований У.М.В. к И.Т.П., А.М.Ю. о признании завещания недействительным отказать. Завещание признано действительным86.
Сам факт удостоверения завещания нотариусом не всегда может
быть достаточным аргументом для суда. Конечно, человек может
мобилизоваться в этот ответственный момент, однако при болезни
головного мозга велика вероятность искажения последней воли. Ин86
46
Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2008 г., дело № 2-1284/08.
тересна логика череповецкого нотариуса по отстаиванию своей позиции в суде: человек с заболеванием мозга «может выполнять свои
социальные функции и обладать полной дееспособностью с практической, а не с теоретической точки зрения. Примеров среди великих
людей, написавших гениальные труды и успешно распоряжавшихся
имуществом целых государств, предостаточно. В медицинской науке
неоспоримым фактом является то, что человек, каким бы гением он
ни был, использует лишь малый объем мозга. Известны факты, когда
человек вследствие травмы оставался с одним полушарием мозга или
частично утрачивал мозг или люди продолжали жить с осколками и
пулями в голове, а также неделями ходили с застрявшим в голове обломанным лезвием ножа и испытывали при этом лишь небольшую,
но постоянную головную боль»87.
Конечно, в качестве доказательства при оспаривании завещания могут приводиться свидетельские показания (нотариуса,
персонала учреждения, в котором находилось лицо в момент совершения завещания). Доказательства, в том числе и письменные
(например, личные письма завещателя, где он иначе, чем в завещании, распоряжается своим имуществом или выражает неприязнь к наследнику по завещанию, а к истцу, напротив, проявляет
благосклонность), сам характер отношений, которые в течение
многих лет существовали между завещателем и всеми заинтересованными лицами, суд мало принимает во внимание. Главным доводом для суда является то, что завещатель в любой момент может
изменить свое отношение к лицу и может беспрепятственно либо
назначить, либо лишить его наследства. Только совокупность доказательств, свидетельствующих о нарушении принципа свободы
завещания, позволит суду признать завещание в целом или в части
его недействительным.
Итак, субъектами завещательных распоряжений, как мы выяснили в ходе наших исследований, могут быть только физические
лица. Юридические лица не обладают правом распоряжения своим
имуществом на случай смерти, т.к. данные лица умереть не могут,
поскольку само понятие «юридическое лицо» абстрактно и означает лишь определенную совокупность прав и обязанностей. В свою
очередь ничто не запрещает последним быть наследниками. Также
субъектами завещательных распоряжений могут быть только полностью дееспособные лица, а все вопросы, возникающие при составлении завещания лицами, не соответствующими данным признакам,
решаются в судебном порядке.
87
Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный
вестникъ. – 2004. – № 8. – С. 34.
47
1.3. Содержание завещания
Воля завещателя может получить в завещании самое неожиданное
воплощение. Но при этом воля завещателя не должна расходиться с
законом, должна соответствовать принципам разумности и добросовестности, быть осуществимой.
Содержание завещания – это совокупность условий, которые выражают волю наследодателя по поводу наследования его имущества
(имущественных прав), в том числе в отношении круга наследников
и размера их долей в наследстве. В завещание могут быть включены
и иные специальные указания, касающиеся как наследников, так и
третьих лиц, а также порядка исполнения завещания.88
Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию
завещания, является законность распоряжений завещателя.
Теперь проанализируем некоторые завещательные распоряжения.
Попутно рассмотрим значение и последствия той или иной формулировки волеизъявления, выраженного в завещании.
Обычно завещание составляется, когда наследодатель желает
изменить предусмотренный законом порядок наследования и передать имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону либо входящему в более дальнюю очередь, а, кроме того, если
наследодатель желает определенным образом распределить имущество между наследниками во избежание дальнейших споров
между ними.
Основное содержание завещания обычно состоит в назначении
наследников с указанием имущества, передаваемого им в порядке
наследования. Завещатель вправе включать в него любые распоряжения, предусмотренные законом.
Реализуя принцип свободы завещания, закон предоставляет
гражданину право назначить наследником любое лицо (лиц), при
этом не имеет значения, является оно наследником по закону или
нет. Это могут быть члены семьи наследодателя, лица, связанные с
ним родственными узами (как входящие, так и не входящие в состав
наследников по закону), а также любые посторонние граждане. Имущество может быть завещано не только гражданам, но и юридическим лицам, в том числе и иностранным (коммерческим организациям, некоммерческим учреждениям, религиозным и общественным
организациям и т.п.), публичным образованиям (Российской Федерации, субъектам РФ, муниципальным образованиям, иностранным
государствам и международным организациям).
88
Палшкова А. Особые завещательные распоряжения // Закон и право. – 2008. –
№ 6. – С. 77–79.
48
Завещание может быть совершено в пользу как одного лица, так и
в пользу нескольких лиц. Завещание в пользу нескольких лиц может
быть с определением переходящих к наследникам долей (например:
«…завещаю принадлежащий мне на праве собственности дом в долях: 1/2 долю – сыну __, 1/2 долю – дочери ___» или: «завещаю все
свое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в долях – 1/2 сыну ___, 1/2 дочери ___»); с определением конкретных завещаемых вещей (например, «…завещаю сыну___ квартиру
___, дом ___ дочери ___ »).
По желанию завещателя может быть использована и такая формулировка: «…завещаю жилой дом сыну ___, автомашину дочери ___,
а все остальное мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы
оно ни находилось, завещаю им же в равных долях каждому».
Наследодатель может завещать имущество нескольким наследникам, не указывая ни долей, ни конкретных вещей. В этом случае
доли считаются равными. Доли между указанными в завещании несколькими наследниками распределяются завещателем таким образом, чтобы при условном принятии наследственного имущества за
единицу сумма долей наследников единицу не превышала89.
Кроме того, в завещании могут быть указаны как основные наследники, призываемые к наследованию после открытия наследства,
так и «запасные». Последние призываются к наследованию, если основные не могут быть призваны, например, если умерли раньше наследодателя, т.е. до открытия наследства; одновременно с завещателем; после открытия наследства, не успев его принять; не пожелали
принять наследство или были лишены права наследования. Институт назначения «запасного наследника» именуется «подназначением наследника», или субституцией. Суть подназначения наследника состоит в том, что, кроме основного или основных наследников,
назначаются также запасной или запасные наследники. В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъекты
гражданского права. При обычном развитии событий в наследство
вступает основной наследник, если же основной наследник по каким-либо причинам не может или не хочет принять наследство, то в
наследственные права вступают подназначенные наследники90.
Завещатель может ограничить круг обстоятельств, при которых
наследство перейдет к подназначенному наследнику (например,
89
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 80–81.
90
Гущин В.В. Наследственное право и процесс. – М.: Эксмо, 2005. – С. 88–90.
49
только при признании основного наследника недостойным). Если
специального указания в завещании нет, подназначенный наследник
будет призван к наследованию в случае, если назначенный завещателем наследник умрет до открытия наследства, либо одновременно
с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется
от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен
от наследования как недостойный.91 Хотя в законодательстве не упоминается возможность подназначения нескольких наследников, она
не должна исключаться, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных
наследников к запасному (подназначенному) наследнику. Завещатель может указать в завещании целую «пирамиду» наследников.
Например: основной – супруг, если он не принял – сын, если он не
принял – дочь и т.д. Несколько подназначенных наследников могут
призываться к наследованию одновременно либо, при наличии на
это указания в завещании, по очереди: если предыдущий «запасной»
наследник по каким-либо причинам не может быть призван к наследованию либо отказался от наследства.
Обычно подназначение наследника осуществляется в случае, если
нет полной уверенности в том, что указанный в завещании наследник переживет наследодателя, но есть второе лицо, которому завещатель желает завещать имущество, однако не решается сделать это
в первоочередном порядке92.
Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или
всех наследников по закону. Лишение наследства предполагает выражение в завещании воли наследодателя на устранение наследника от наследования. В этом случае наследник не может наследовать
по закону, если только не входит в категорию лиц, имеющих право
на обязательную долю. Исключением из правила может стать также
признанная судом недействительность завещания.
Лишить наследников наследства возможно:
• специальным распоряжением об этом в завещании («…лишаю
наследства моего сына – Иванова Ивана Ивановича»). При этом лишенный наследства наследник ни при каких условиях не может быть
призван к наследованию (кроме случаев, когда он имеет право на
обязательную долю в наследстве), а его наследники не будут призываться к наследованию по праву представления (прямое лишение)93 ;
91
Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 2. – С. 12–13.
50
92
Ляпунов С.Г. Наследственные споры. – М.: Эксмо, 2005. – С. 140–141.
93
Ярков В.В. Нотариальное право России. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – С. 291.
• распределением завещателем всего своего имущества между
другими наследниками таким образом, что на долю указанного наследника по закону не будет ничего причитаться, то есть наследник
по закону просто не будет упомянут в завещании (косвенное лишение). При этом наследник по закону, не названный в завещании,
не наследует то имущество, которое было завещано. Однако он может наследовать наравне с другими наследниками по закону часть
имущества, оставшуюся незавещанной, что исключено при прямом
лишении. Кроме того, наследник, не упомянутый в завещании,
вправе наследовать распределенное между другими наследниками
имущество в случае, если наследники по завещанию откажутся от
принятия наследства, а также если они будут отстранены от наследования как недостойные94. Таким образом, лишение как активное
действие наследодателя надо отличать от умолчания о наследнике в
завещании.
Может быть составлено завещание, в котором вообще никакого
имущества не завещается, а завещатель только лишает права на наследство кого-либо из наследников. Смысл такого завещания заключается в том, что в данном случае другие наследники не могут
отказаться от наследства в пользу наследника, лишенного права на
наследство. При отсутствии же других наследников право наследования переходит к государству.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Предметом завещания могут являться
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных
с личностью наследодателя. В частности, неправомерно завещать
право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход
которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством. Нельзя завещать также личные неимущественные
права и другие нематериальные блага.
Закон не ограничивает ни количество, ни стоимость имущества,
которое может быть завещано. Завещатель может распорядиться на
случай смерти любым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность которого ограничена. Однако распорядиться имуществом, изъятым из оборота, он не может, поскольку указанное
имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемых
гражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть
не может.
94
Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – № 4. – С. 48.
51
Так, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ, не входят в состав наследства95. С учетом
данной нормы совершать завещание в отношении указанных государственных наград не имеет смысла, поскольку объектом наследования они являться не будут. К тому же указанное имущество, даже
если оно в силу тех или иных обстоятельств и оказалось у гражданина
(например, в силу возложенных на него служебных обязанностей),
не является для него своим96. В завещании завещатель может указать
и то имущество, которое его собственностью не является (например,
все имущество, нажитое в браке, без выделения супружеской доли).
Завещать разрешается не только имущество, принадлежащее
гражданину на праве собственности, но и то имущество, которое может быть приобретено им в будущем, так, например, предметом завещания может являться жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, наниматель которого, имеющий
право на приватизацию жилого помещения, намерен приобрести
его в собственность. Однако объектом наследования данное жилое
помещение станет только в том случае, если завещатель при жизни
приватизирует его. Это связано с тем, что составленное завещание,
каково бы ни было его содержание, само по себе порождает правовые последствия не в момент его совершения, а только после открытия наследства.
В связи с изложенным в обязанность нотариуса или другого
должностного лица, уполномоченного удостоверять завещания, не
входит проверка принадлежности имущества завещателю и не требуется представления завещателем доказательств, подтверждающих
право завещателя на указываемое в завещании имущество: наследственная масса определяется на момент смерти завещателя, и действительность завещательных распоряжений, содержащихся в нем,
будет решаться после открытия наследства. Вместе с тем завещанное
имущество может являться предметом наследования только в том
случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю на праве собственности.
95
Положение о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом
Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 (в ред. Указов Президента РФ от 1.06.1995 г.
№ 554, от 6.01.1999 г. № 19, от 27.06.2000 г. № 1192, от 17.04.2003 г. № 444, от
19.11.2003 г. № 1365, от 25.11.2003 г. № 1389, от 5.10.2004 г. № 1272, от 28.06.2005 г.
№ 736, от 12.08.2008 г. № 1205, № 1712 от 2.12.2008 г. с изм., внесенными Указом
Президента РФ от 9.05.1994 г. № 930) // Российская газета. – 1994 г. – 10 марта;
2008. – 5 декабря.
96
Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и
ограничений // Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 40–41.
52
В последнее время достаточно часто гражданами составляются
завещания в отношении квартиры, которую завещатель приобретет
в будущем на основании договора о долевом участии в строительстве
многоквартирного жилого дома. Это неудивительно, поскольку данный способ улучшения жилищных условий сейчас крайне популярен. Предметом завещания в данном случае могут быть также права
и обязанности по названному договору. Можно завещать также, к
примеру, авторское право и авторский гонорар за еще не написанную книгу.
Степень конкретизации завещаемого имущества различна. Возможно оформление завещания, в котором указывается, какие конкретно вещи кому из наследников передаются. Можно не конкретизировать имущество, а вписать в завещание стандартную фразу о
том, что «все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется
мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно
ни находилось, завещаю такому-то». Тогда все, чем был богат наследодатель, перейдет к указанному в завещании наследнику. В этом
случае наследник будет обязан представить нотариусу документы,
подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю97.
В завещании может быть распределена только часть имущества.
Оставшееся нераспределенным имущество наследуется по правилам
о наследовании по закону. При этом допустимо указать в завещании
идеальную долю98. Например, формулировка может быть подобна
следующей: «…завещаю племяннику половину своего имущества,
в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось…».
В этом случае племянник получит половину от всего имущества наследодателя, вторая доля будет распределена между наследниками
по закону. Завещатель может указать в завещании лишь конкретную
вещь: «…завещаю свой дом… моему сыну…». К сыну перейдет только
дом независимо от того, какую долю он занимает в общем имуществе. Все остальное имущество, кроме дома, будет наследоваться наследниками по закону.
При составлении завещания на отдельные виды имущества крайне важно дать правильную характеристику этого имущества, чтобы
впоследствии не возникло разночтений завещания. Не следует указывать в завещании признаки имущества, которые в силу тех или
иных обстоятельств могут измениться с течением времени.
97
Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов. – М.:
ГроссМедиа, 2005. – С. 53.
98
Кулагина Е.В. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. Е.А. Суханова. –
2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Т. 1. – С. 357–358.
53
Одной из распространенных ошибок является составление завещаний, в которых завещана неделимая вещь и при этом указывается
часть неделимой вещи, предназначающаяся каждому из наследников
в натуре. Ранее такие завещания признавались недействительными,
как несоответствующие закону, а в настоящее время подобные завещания не считаются недействительными. В этом случае соответствующие вещи считаются завещанными в долях, соответствующих
стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. При согласии наследников
указанный порядок установления долей и определения пользования
неделимой вещью может быть закреплен в свидетельстве о праве на
наследство99.
Понятие «имущество», используемое в наследственном праве,
подразумевает не только актив, то есть вещи и имущественные права, но и пассив – долги наследодателя. Вместе с тем, когда речь идет
о свободе распределения имущества наследодателем, следует отметить, что такая свобода не абсолютна. Он не может распорядиться
имуществом таким образом, чтобы кому-либо из наследников достались только или преимущественно долги. Согласно императивному
правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества100.
Наследодатель может возложить на наследников определенные
обязанности. Поскольку завещание – односторонняя сделка, круг
возможных обременений наследников определен законодательством
и не должен толковаться расширительно. Гарантией прав наследников является также то, что исполнять соответствующие обязанности
они должны только в случае принятия наследства, и если все затраты
на исполнение этих обязанностей обеспечены наследственным имуществом, то есть наследники не должны расходовать на их исполнение собственные средства.
Наследодатель может возложить на наследников обязанность
совершить определенные действия в пользу третьих лиц (завещательный отказ) либо в общеполезных целях (завещательное возложение)101.
99
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 227–230.
100
Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 4. – С. 37.
101
54
Ярков В.В. Нотариальное право России. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – С. 292.
Статья 1137 ГК РФ предусматривает завещательный отказ (легат)
как один из вариантов содержания завещания. Суть его в возможности завещателя возложить на одного или нескольких наследников
по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какойлибо обязанности имущественного характера в пользу одного или
нескольких лиц – отказополучателей (легатариев), как входящих,
так и не входящих в число наследников по закону, которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности при условии,
что они не будут после открытия наследства признаны недостойными наследниками (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Данное право возникает не
с момента открытия наследства, а с момента принятия его наследниками. При этом бремя исполнения завещательного отказа несет
только тот наследник, на которого он возложен102.
Пример. Р. составил завещание, согласно которому земельный участок после его смерти должен перейти сыну. При этом Р. в завещании сделал завещательный отказ и указал, что на сына возлагает обязанность предоставить дочери Р. возможность пользования этим земельным участком.
Для отказополучателя принятие отказа – право, а не обязанность.
В приведенном выше примере дочь может отказаться от пользования
земельным участком. Причем, если отказополучатель относится к
числу наследников, он вправе отказаться от принятия завещательного отказа независимо от принятия наследства103. Следовательно,
право на получение завещательного отказа и право на принятие наследства – это не одно и то же.
Завещательный отказ должен быть установлен только в завещании. Вместе с тем не исключена возможность составления завещания, содержание которого исчерпывается, к примеру, возложением
на наследников по закону или одного из них обязанности совершить
определенные действия имущественного характера в пользу третьего
лица (завещательный отказ)104. В этом случае наследование осуществляется по закону в порядке очередности105.
В последнее время получили распространение завещания, в которых завещатель, не назначая в завещании конкретных наследников,
102
Бобровская О.Н. Завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 21–24.
103
Гречушкина
2005. – С. 50–55.
Е.А.
Наследование
и
завещание.
–
М.:
Юрайт-Издат,
104
Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной
практики. – 2005. – № 5. – С. 15.
105
Шиндина Н.П. Завещательный отказ // Нотариальный вестникъ. – 2006. –
№ 7. – С. 54–55.
55
возлагает на кого-либо из близких родственников обязанность по
выполнению ритуальных услуг на случай своей смерти106.
Пример. В нотариальную контору обратилась гражданка А. с просьбой
удостоверить завещание, по которому она возлагает на свою двоюродную
сестру обязанность произвести кремацию и захоронить ее прах на городском кладбище.
Совершение подобных завещаний не противоречит требованиям
законодательства, хотя основным содержанием завещания являются
распоряжение принадлежащим гражданину имуществом, распределение имущества между наследниками. Упомянутое условие завещания является вариантом завещательного отказа, содержание данного
завещания исчерпывается завещательным отказом. Однако нотариус
при удостоверении подобных завещаний должен разъяснить завещателю, что завещательный отказ исполняется только за счет наследственного имущества.
Таким образом, наличие в завещании распоряжений о захоронении наследодателя, о судьбе его тела после смерти не влияет на
действительность завещания. Эти распоряжения не являются завещательными. Неисполнение таких указаний никак не влияет на возможность принятия наследства наследниками. Правовой механизм
принуждения к исполнению данных обязанностей отсутствует. Неисполнение распоряжения о захоронении наследодателя не является
основанием для признания наследника недостойным в соответствии
со ст. 1117 ГК РФ.
Возможно и такое, что часть наследственного имущества будет
принадлежать наследникам по закону или по завещанию, а часть
имущества наследники должны передать по завещательному отказу
какому-то третьему лицу. Это третье лицо имеет право требовать от
других наследников наследственное имущество.
Если наследник откажется от наследства и его доля будет приращена к долям других наследников, то данный завещательный отказ
будет исполнен в пределах стоимости перешедшего к другим наследникам наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследодатель не завещал никакого имущества, то завещательный отказ остается неисполненным. Однако это не означает,
что завещательный отказ может рассматриваться как особый вид наследования. При наследовании имеет место переход прав непосредственно от наследодателя к наследникам в порядке универсального
правопреемства. «Праводателем по легату выступает не умерший,
106
Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву //
Нотариус. – 2004. – № 5. – С. 48.
56
а наследник, что уже само по себе исключает универсальность правопреемства»107.
Завещательный отказ является одним из самых сложных и вместе
с тем неисчерпаемых по юридической силе оснований возникновения гражданских правоотношений108.
Предметом завещательного отказа могут быть передача отказополучателю в собственность или во владение на ином вещном
праве либо в пользование вещи, входящей в состав наследства (на
определенный срок или пожизненно); передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества;
выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги; осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п.
Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например, возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде.
Наиболее распространенным вариантом завещательного отказа
является возложение на наследника, к которому переходит жилой
дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период его жизни или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. Условия
пользования жилым помещением, полученным по завещательному
отказу, определяются ст. 33 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК
РФ)109. За отказополучателем признаются равные с собственником
права на использование жилого помещения, возможность пользования без специальных указаний в завещании вспомогательными помещениями, а также общим имуществом многоквартирного
дома. По истечении установленного завещательным отказом срока
пользования жилым помещением соответствующее право прекращается.
При последующем переходе права собственности на имущество,
входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования
107
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы //
Цивилистические исследования: Сб. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. – М.: Статус. – 2004. – Вып. 1. – С. 81.
108
Макарова С.Ю. Право проживания в жилом помещении на основании завещательного отказа // Жилищное право. – 2007. – № 3. – С. 9.
109
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (в ред.
федеральных законов от 31.12.2005 г. № 199-ФЗ; от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ; от
29.12.2006 г. № 250-ФЗ, № 251-ФЗ, № 258-ФЗ, 18.10.2007 г. № 230-ФЗ, от 13.05.2008 г.
№ 66-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) // Российская газета. – 2005. – 12 декабря;
2008. – 25 июля.
57
этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
Таким образом, в числе ограниченных вещных прав российский законодатель называет и право пользования жилым помещением в силу
завещательного отказа. При этом отказополучатель, являясь субъектом такого ограниченного вещного права, осуществляет его самостоятельно и для осуществления своего права не нуждается в помощи
третьих лиц110. Однако ЖК РФ не допускает передачу в порядке завещательного отказа жилого помещения в собственность или во владение, что ограничивает в определенной мере принцип свободы завещания. В связи с этим представляется необходимым внесение изменений
в ЖК РФ с целью дать наследодателю возможность совершать завещательный отказ, предоставляя жилое помещение отказополучателю
не только в пользование, но также в собственность или во владение на
ином вещном праве. Завещательный отказ призван выполнять социальную функцию, состоящую в предоставлении пользования жилым
помещением лицу, не обладающему достаточными средствами для
приобретения жилья в собственность, и отнесением на наследника
как нового собственника всех расходов. Необходимо было бы внести
некоторые коррективы в законодательство, содержащие необходимость соблюдения правового режима жилого помещения при установлении завещательного отказа и запрещающие такое обременение,
если в пользование отказополучателя невозможно выделить изолированное жилое помещение. Содержание завещательного отказа должно
найти отражение в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом
обязанному по такому отказу наследнику, если оно не исполнено до
момента выдачи свидетельства о праве на наследство.
Пример. Завещая сыну жилой дом, завещатель предусмотрел, что двумя
комнатами в доме будет пользоваться его сестра. Данное условие является
ограничением права собственности наследника по завещанию.
Обязательства по завещательному отказу могут состоять, например, в обязанности выдать из наследства какую-либо определенную
вещь, уплатить денежную сумму и т.п.111.
Завещатель может установить срок пользования предоставленным по завещательному отказу имуществом или период получения
платежей, предусмотренных отказом, если только речь не идет о разовом предоставлении.
110
Ахметьянова З.А. О вещном праве пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 21–24.
111
Бондарев Н.И., Ильина Т.И., Шимелевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. – М.: Юрид. лит., 1965. – С. 22.
58
Пример. З. указал в завещательном отказе, что его племянница может
пользоваться до вступления в брак правом проживания в квартире, которая
по завещанию перешла Т.
Если такой срок не определен, предполагается, что соответствующее право действует в течение жизни отказополучателя.
Право требовать исполнения завещательного отказа возникает
у отказополучателя после смерти наследодателя. При этом наследник, принявший наследство, становится должником, а отказополучатель – кредитором. Получателям завещательного отказа важно
помнить, что право требования исполнения завещательного отказа
может быть заявлено ими наследникам в течение трех лет со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1137 ГК РФ). Этот срок пресекательный.
Право на завещательный отказ является личным, поэтому не
переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть переуступлено по
договору или иной сделке. Однако возможно подназначение отказополучателя. А вот обязанность исполнить завещательный отказ наследованию подлежит.
Как и в случае с долгами наследодателя, наследник, на которого
возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен
исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на
него обязательной доли и долгов наследодателя, то есть из указанного имущества вычитается та его часть, которая необходима для
погашения требований кредиторов. Если наследник, на которого
возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю
в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, превышающей размер обязательной доли. При возложении завещательного отказа на нескольких наследников такой отказ обременяет право каждого из них на
наследство соразмерно его доле в наследстве, если иной порядок не
предусмотрен завещанием112.
В случае отсутствия наследственного имущества, за счет которого должен исполняться отказ, наследник освобождается от своей
обязанности. Важно отметить, что обязанность исполнить завещательный отказ не зависит от нуждаемости самого наследника в обремененном отказом имуществе. Например, стесненные жилищные
условия наследника не дают ему права отказаться от исполнения
распоряжения наследодателя о передаче унаследованной квартиры
в пользование отказополучателя (это особо подчеркивалось в п. 15
112
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 230–239.
59
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.
№ 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»113, прекратившем в настоящее время свое действие, но не
утратившим своей актуальности до сих пор).
Необходимо сказать, что отказополучатель, как и наследник,
вправе отказаться от принятия завещательного отказа. Он безусловен. В отличие от наследования по праву представления завещательный отказ может переходить иному лицу не иначе, как путем
назначения самим завещателем другого отказополучателя. Сходным
обстоятельством между рассматриваемыми субъектами права является и возможность применения к ним положений ст. 1117 ГК РФ.
Значит, отказополучатели, равно как и наследники, могут лишаться каких-либо прав на имущество завещателя либо отстраняться от
принятия завещательного отказа. Кроме того, нотариус принимает
меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в
интересах наследников и отказополучателей.
Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что правовое
положение наследника и отказополучателя во многом схоже: безусловность права наследования и права на завещательный отказ, право
выбора о принятии (непринятии) имущества умершего, применение правил о недостойных наследниках. Тем не менее имеют место
и различия. Наиболее существенным из них выступает нахождение
отказополучателя и наследника в обязательственных отношениях,
в то время как наследники друг от друга не зависят. Следовательно,
отказополучатель не является непосредственным правопреемником
умершего, поскольку только после принятия имущества умершего
наследник должен будет исполнить завещательный отказ в пользу
названного отказополучателя114.
При совершении завещаний с завещательным отказом целесообразно решить вопрос об исполнителе завещания, который сможет
контролировать процесс реализации воли завещателя.
Другой вид обременений, который может быть предусмотрен завещанием, – завещательное возложение. Это возложение в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного
113
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. № 2 (ред. от
25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» //
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М.: Спарк, 1996. – С. 292 (утратило силу).
114
Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. – 2008. – № 3.
60
или неимущественного характера, направленное на осуществление
общеполезной цели.
В отличие от завещательного отказа завещательное возложение
может предусматривать совершение действий как имущественного,
так и неимущественного характера. Правовое значение в этом случае
имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны
быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение.
Это цель, полезная для государства и в общества в целом, либо цель,
представляющая пользу для определенного круга с неопределенным
числом лиц, например, пользование библиотекой наследодателя всеми жителями города и др.
Следовательно, при завещательном возложении действия совершаются не в пользу конкретного лица, а в общеполезных целях,
в противном случае такая воля завещателя должна быть расценена
как завещательный отказ. Исполнение завещательного отказа может возлагаться только на наследников по закону или по завещанию,
а исполнение завещательного возложения – также на исполнителя
завещания при условии выделения для этого в завещании части наследственного имущества.
Требовать исполнения возложения могут любые заинтересованные лица, в том числе организации, уполномоченные действовать в
защиту общественных интересов.
Гражданский кодекс РФ предусмотрел новую разновидность завещательного возложения – установление обязанности наследников содержать принадлежавших завещателю домашних животных
и ухаживать за ними115. Целесообразность подобного нововведения
весьма сомнительна. По сути рассматриваемое положение призвано
компенсировать отсутствующую в действующем законодательстве
возможность завещать свое имущество животному. Такой возможности нет, поскольку животное не субъект, а объект гражданских
прав. Вместе с тем поскольку на животных распространяется режим
вещей, они включаются в наследственную массу, как и прочее имущество. Следовательно, с правом собственности на животное к унаследовавшим его лицам должна переходить и обязанность нести все
расходы по его содержанию.
Предполагаем, что соответствующая норма не будет применяться
на практике. Данное правило возможно реализовать иным способом
при условии существования некоммерческих организаций, занимающихся содержанием животных, лишившихся хозяев. Этим организациям могли бы завещаться определенные средства с возложением
115
Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – № 4. – С. 52.
61
на них обязанности по содержанию и уходу за животным. Другой
возможностью было бы установление права наследодателя «зарезервировать» часть своего имущества для использования доходов от него
на содержание питомца116. Однако для этого опять же потребуется
механизм использования соответствующего имущества и полученных от него доходов, а также способ контроля, позволяющий следить
за использованием средств.
Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения
в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.
Наследодатель может назначить гражданина-душеприказчика – исполнителя завещания (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). Завещание совершается для того, чтобы оно было исполнено, в противном случае
оно лишается смысла. Исполнение завещания затрудняется тем, что
того, кто оставил завещание, уже нет в живых, а потому в спорных
случаях, которые при исполнении могут возникнуть, к нему нельзя
обратиться. Правда, присутствует его воля, выраженная в завещании, и ею в первую очередь и следует руководствоваться.117
Исполнителем завещания может быть любое лицо, в том числе и
кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая,
что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать
вывод, что исполнителем завещания должен быть полностью дееспособный субъект. Из положений ст. 1134 ГК РФ видно, что исполнителем может быть только физическое лицо. Следует отметить, что
исключение юридических лиц из числа возможных исполнителей завещания не имеет под собой достаточных оснований. Если действия
по исполнению завещания не противоречат установленной законом
или учредительными документами правоспособности юридического
лица, нет препятствий к назначению его исполнителем завещания.
Подобная возможность предусматривается законодательством других стран.
Причины назначения душеприказчика могут быть различными:
много имущества, и лицо желает упростить процедуру его раздела
между наследниками и др.118.
116
Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве //
Бюллетень Минюста РФ. – 2006. – № 3. – С. 90.
117
Толстой Ю.К. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,
2004. – С. 672–673.
118
Палшкова А. Особые завещательные распоряжения // Закон и право. – 2008. –
№ 6. – С. 77–79.
62
В отличие от других завещательных распоряжений, которые
гражданин совершает без согласования с кем-либо, исполнитель
завещания назначается с согласия последнего. Чтобы гражданин
стал исполнителем завещания, необходимо получить его согласие
на это. Согласие исполнителя завещания может быть выражено не
только до даты открытия наследства, но и после наступления этого
события. Если согласие исполнителя не было получено на момент
составления завещания, оно может быть выражено исполнителем в
заявлении, поданном в течение месяца с момента открытия наследства. Данное правило предусмотрено, главным образом, на случай
указания исполнителя в закрытых завещаниях или в завещаниях при
чрезвычайных обстоятельствах, когда получение согласия исполнителя завещания на момент составления соответствующего документа
затруднительно либо вообще невозможно. Получение последующего
согласия не исключено и для завещаний, оформленных в обычном
порядке.
Реализация данного положения возможна путем совершения следующих действий, особенности которых зависят от момента выражения согласия.
В первом случае согласие быть исполнителем завещания подтверждается собственноручной подписью исполнителя на завещании
или излагается в специальном заявлении, приложенном к нему. Это
заявление может быть составлено и в отсутствие нотариуса, но в связи с тем, что такое заявление прилагается к завещанию, оно должно
быть удостоверено нотариусом119.
Кроме того, гражданин признается также давшим согласие быть
исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия
наследства фактически приступил к исполнению завещания120. Фактическое исполнение завещания должно быть начато не позже месяца с момента смерти наследодателя. Иными словами, согласие гражданина быть исполнителем может быть выражено как путем прямого
волеизъявления, так и путем конклюдентных действий.
В любом случае воля душеприказчика должна быть изложена четко и однозначно. Не допускается выдвижение каких-либо условий,
при наличии которых он согласен быть исполнителем завещания.
Получение согласия гражданина на назначение его исполнителем завещания создает впечатление, что между ним и наследодателем заключен договор о представительстве. Г.Ф. Шершеневич в
119
Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву //
Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 25–29.
120
Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: Учеб.-метод. пос.: В 2 т. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2003. – Т. 2. – С. 20–25.
63
свое время писал, что «если это договор, то по своему характеру он
ближе всего подходит к договору доверенности, т.к. душеприказчик
обязывается к выполнению целого ряда юридических актов»121. При
этом возникает вопрос: кого представляет исполнитель завещания?
Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий
исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом, а, следовательно, и представляемым. Наследники также не
могут считаться представляемыми, т.к. душеприказчик исполняет
не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем.
Отсюда можно заключить, что душеприказчик – представитель
самого наследства. Однако последнее в современном российском
законодательстве не наделяется правами юридической личности и
не является субъектом права. Поэтому отношения по исполнению
завещания нельзя признать представительством, тем более, что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого
лица (п. 3 ст. 1135 ГК РФ).
Согласие может рассматриваться в качестве условия, создающего возможность другому лицу совершить сделку122. Душеприказчик
по его просьбе или по просьбе наследников может быть освобожден
судом от исполнения его обязанностей только после открытия наследства и лишь при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ).
К подобным обстоятельствам можно отнести, например, состояние
здоровья исполнителя завещания, смену места жительства и т.д.
Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.123 Нельзя выходить за рамки
завещания или произвольно сужать пределы его исполнения. Исполнителю предоставлены широкие полномочия по обеспечению перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества
в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и
законом; охране наследства и управлению им самостоятельно либо
через нотариуса, и именно с этой целью он выявляет состав наследственного имущества, самостоятельно определяет срок, в течение
которого необходимо принять меры по охране и управлению наследственным имуществом, а также времени, необходимого наследникам
для вступления во владение наследством, производит опись наследственного имущества; передаче наследственного имущества на хра121
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – СПб., 1917. – С. 578.
122
Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Дис.
канд юрид. наук. – ГЮА, 2001. – 147 с.
123
64
Гущин В.В. Наследственное право и процесс. – М.: Эксмо, 2005. – С. 111.
нение (например, если в состав наследства входят наличные деньги,
то они вносятся в депозит нотариуса); передаче наследственного
имущества в управление (например, предприятия); получению причитающихся наследодателю денежных средств и иного имущества
для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам; исполнению завещательного возложения либо
требованию от наследников исполнения завещательного отказа или
завещательного возложения. Этот перечень не является исчерпывающим. Исполнитель завещания вправе также от своего имени вести
дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других
государственных органах и государственных учреждениях. Однако
все лица, причастные к исполнению завещания, должны вести себя
как добропорядочные, рачительные хозяева, достойно, не бросая
тень ни на себя, ни на доброе имя завещателя, и стремиться к тому,
чтобы воля была, насколько это возможно, полностью выполнена.
Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет
наследства, если это предусмотрено завещанием. Затраты могут
быть связаны с хранением имущества, поддержанием его состояния, уплатой различных платежей (например, оплата коммунальных услуг и др.).
По исполнении завещания наследники вправе требовать отчет о
его исполнении.
Исполнитель воли завещания является помощником наследников в осуществлении завещания, его права и обязанности должны
определяться содержанием завещания. При удостоверении завещания, когда назначается исполнитель воли завещателя, необходимо, чтобы нотариус или иное должностное лицо, полномочное
удостоверять завещания, подробно выясняли желания завещателя,
круг прав и обязанностей, возлагаемых им на исполнителя. К сожалению, практика назначения завещателем будущего исполнителя в
Российской Федерации не имеет широкого распространения. Отчасти это связано с тем, что в России до недавнего времени правоотношения собственности были недостаточно развиты, в составе
наследства не имелось имущества, требующего собой охраны, тем
более управления.
Таким образом, одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений
завещателя. Проверка законности распоряжений возлагается на
должностное лицо, удостоверяющее завещание, которое обязано
разъяснять завещателю реальность и исполнимость его распоряжений. Завещание должно содержать распоряжение имуществом
65
и имущественными правами, однако только теми, которые могут
переходить по праву наследования. Завещатель вправе включить в
него любые распоряжения, предусмотренные ГК РФ (п. 1 ст. 1119
ГК РФ). Существует лишь одно серьезное ограничение, которое
препятствует наследодателю распределить свое имущество между
наследниками именно так, как бы ему хотелось: наследодатель не
имеет права лишить наследства тех из них, которых закон обеспечил обязательной наследственной долей (так называемые обязательные наследники)124.
Итак, мы рассмотрели все виды завещательных распоряжений,
отраженные в ГК РФ. Установление видов завещательных распоряжений иными федеральными законами не допускается.
Много споров в теории наследственного права вызывает вопрос
о включении в завещание различных условий перехода к наследникам наследственного имущества, в частности, условий о достижении
наследником определенного возраста, о получении образования, о
рождении ребенка и т.д.
В дореволюционный период признавалась возможность составления завещания под условием. К.П. Победоносцев писал: «Завещателю не запрещается вообще постановлять о назначении своего
имения, или об употреблении его и образе использования условия,
лишь бы сии условия не были законам противны»125. Противоречащим закону считалось, к примеру, составление завещания под отменительным условием, поскольку наследник, принявший наследство,
становится собственником наследственного имущества. Право собственности не предполагает ни его отмены, ни ограничения какимлибо сроком.
В советский период отношение к включению в завещание условий было неоднозначным. Законодательство прямо этого не запрещало, но и не содержало норм, позволяющих утверждать наличие у
завещателя такого права. Некоторые ученые полагали, что включение в завещание условий в принципе допустимо, однако эти условия
должны ограничиваться определенным сроком, например, о выдаче
вклада в Сбербанке по достижении наследником определенного возраста.
Действующий ГК РФ умалчивает о возможности включения в завещание каких-либо условий. Поэтому, исходя из диспозитивности
гражданского права, многие ученые считают возможным составле-
124
Пухова Т. Наследование по завещанию // Человек и закон. – 1996. – № 2. –
С. 65.
125
66
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. – СПб., 1896. – С. 358.
ние условных завещаний126. Признавая возможность существования
условных завещаний, следует отметить, что, несомненно, недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан (например,
условие о получении наследником образования, выборе той или
иной профессии, проживание в определенном населенном пункте,
исполнение (неисполнении) определенных религиозных обрядов,
продолжение начатого наследодателем дела и пр.). Выбор условий,
подлежащих включению в завещание, должен происходить с учетом недопущения нарушения при этом и других неотъемлемых прав
и свобод человека и гражданина. Например, включение в условное
завещание любого условия относительно вступления в брак даже
без указания на конкретное лицо будет противоречить ст. 12 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от
4 ноября 1950 г.127, которая в силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ составляет нормативное единство с положениями гл. 2 Конституции РФ,
определяющими права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации. Согласно ст. 12 Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод мужчины и женщины, достигшие
брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью
в соответствии с национальным законодательством, регулирующим
осуществление этого права128. На это обращают внимание многие исследователи.
Единственный нормативный акт, прямо признающий возможность включения в завещание условий – Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках»129. В Правилах предусматривается возможность включения
условий выдачи вклада, в том числе выплаты, определенных сумм
в установленные вкладчиком сроки, выдачи вклада лицу после достижения им определенного возраста и т.п. Однако вряд ли можно
126
См., например: Долинская В.В. Наследственное право РФ. – М., 2002. – С. 24;
Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ:
Учеб.-метод. пособ. – М., 2002. – С. 30; Новиков А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве // Цивилистические исследования. Вып. 1.
Сб. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. – М., 2004. – С. 351 и др.
127
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме
4.11.1950 г. // СЗ РФ. – 8.01.2001 г. – № 2. – Ст. 163.
128
Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний, исходя из конституционных гарантий основных прав человека и гражданина // Нотариус. – 2008. – № 4.
129
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении
Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках» // Российская газета. – 2002. – 31 мая; 8 июня.
67
признать правомерным включение положений об условиях выдачи
вклада в Правила, утверждаемые постановлением Правительства,
которым может устанавливаться лишь порядок совершения завещательного распоряжения, но не его содержание. Последнее должно
определяться в соответствии с ГК РФ (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Признавая правильность утверждения, что завещательному распоряжению,
оформленному в банке или другом кредитном учреждении, придана сила нотариально удостоверенного завещания130, оно на самом
деле стало еще одной самостоятельной и равноправной формой, в
которой может быть совершено завещательное распоряжение на
вклад. Тем не менее необходимо иметь в виду, что если речь идет о
денежных средствах, хранящихся в банке не на счетах и во вкладах,
а в виде монет, слитков, банкнот и других ценностей в специально
арендованных банковских сейфах, они, независимо от квалификации подобного рода договора хранением или арендой, не могут быть
завещаны гражданином непосредственно путем дачи завещательного распоряжения банку, а только в обычном порядке, то есть посредством составления завещания в установленных порядке и форме131.
Завещание – срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай
которой завещание совершено, неизбежно. Действующее законодательство не запрещает составление условных завещаний, главное,
чтобы указанное условие имело место на день смерти, иначе право
на наследование или получение завещательного отказа не возникнет, и не противоречило закону и общепринятым моральным принципам132.
Однако завещатель не имеет права составить, а нотариус соответственно не вправе удостоверить завещание под условием, заключающимся, например, в получении им от наследника пожизненного
содержания. В этом случае односторонняя сделка, какой является завещание, превращается в двустороннюю возмездную сделку, совершенную на случай смерти. Такое завещание не может быть признано
законным, т.к. ставит силу завещания в зависимость от выполнения
определенных обязательств лицом, назначенным наследником, и ограничивает завещателя в свободе отмены или изменения завещания.
Также не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель
130
Ярошенко К.Б. О наследовании завещанных вкладов // Проблемы гражданского,
семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: Городец, 2005.
131
Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества
в банках // Наследственное право. – 2008. – № 2.
132
Крайнова Т.К. Удостоверение завещаний под условием // Нотариальный вестникъ. – 2007. – № 12. – С. 17–20.
68
ограничивает права наследника по распоряжению в дальнейшем полученным по наследству имуществом133.
Положения ГК РФ о наследовании свидетельствуют о том, что
составление завещания с отлагательными (например, передать сыну
автомобиль после окончания высшего учебного заведения) или отменительными условиями невозможно. Срок вступления завещания
в силу, равно как и срок на принятие наследства, установлен императивно. Таким образом, речь может идти только об условиях, существующих на момент открытия наследства.
Изучив все виды завещательных распоряжений, мы можем прийти
к выводу, что наиболее часто в тексте самого завещания упоминаются такие распоряжения, как назначение наследников и распределение имущества между ними. Остальные завещательные распоряжения носят, скорее всего, факультативный характер и встречаются в
тексте самого документа гораздо реже. На практике известны случаи,
когда в завещании не упоминаются наследники, а содержится лишь
распоряжение о возложении на кого-либо из наследников по закону
обязанности совершить определенные действия имущественного характера в пользу третьего лица (завещательный отказ). Отсюда можно сделать вывод, что все завещательные распоряжения равнозначны
между собой. Законодателем особым завещательным распоряжениям уделено недостаточно внимания, и это необоснованно. Регулирование данных отношений в основном представляет отсылку к общим
нормам сходного характера.
133
Власов К.Х., Калинин В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт,
2001. – С. 155.
Глава 2
Нотариальный порядок совершения
(удостоверения), отмены (изменения) завещаний
2.1. Оформление нотариально удостоверенных
и приравненных к ним завещаний
Специфика работы нотариусов в отличие от представителей других юридических профессий заключается в совершении нотариальных действий. Нотариальное удостоверение – это свидетельство и
оформление различных документов, юридических актов нотариусом.
Как мы уже выяснили, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Теперь рассмотрим, что
следует понимать под этим требованием.
Удостоверение завещаний занимает особое место в числе нотариальных действий, т.к. его исполнение производится только после
смерти завещателя, когда уже невозможно исправить несоответствие
завещания законодательству по форме и содержанию, которые могут
стать основаниями недействительности завещания. Такой вид нотариального действия, как удостоверение завещания, следует рассматривать как форму содействия гражданам в осуществлении их прав и
защиты их законных интересов.
Для удостоверения завещания у нотариуса не установлено какойлибо нотариальной подведомственности134. Потребность выразить
свою волю может возникнуть у человека как по месту жительства
(что наиболее целесообразно), так и по месту временного нахождения. Закон не ограничивает свободу выбора места удостоверения завещания.
Правила, относящиеся к нотариату, допускают удостоверение завещаний в любой государственной нотариальной конторе, у любого
нотариуса, занимающегося частной практикой (в Ульяновской области на сегодняшний день нет ни одного государственного нотариуса), а также в случаях, предусмотренных законом, уполномоченным
134
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М.: Юрид. лит., 1985. –
С. 112.
70
должностным лицом любого органа местного самоуправления (в населенных пунктах, где не имеется нотариальных контор) или консульского учреждения РФ135. Даже в том случае, если удостоверяется
вторичное завещание, которое дополняет, изменяет или отменяет
завещание, совершенное ранее, завещатель не связан обращением в
ту самую нотариальную контору, где было удостоверено предшествующее по дате завещание. Поэтому место жительства завещателя при
нотариальном удостоверении завещания значения не имеет, и нотариус не может отказать в удостоверении на том основании, что завещатель проживает в иной местности. Этот вполне правильный порядок основан на том, что гражданин вследствие болезни или переезда
в другое место может быть лишен возможности обратиться в нотариальную контору по месту своего постоянного жительства.
Но в связи с этим при открытии наследства могут возникнуть и
трудности.
Меры охранения наследства всегда принимаются по месту открытия наследства. Если завещание удостоверялось в нотариальной
конторе не по месту постоянного жительства наследодателя, то нотариус, принимающий меры охранения, может и не узнать о существовании завещания или более позднего по дате завещания. Однако
для завещателя и его близких некоторые удобства представляет удостоверение завещания у уполномоченного нотариуса, который ведет
наследственные дела в ближайшей от места жительства завещателя
нотариальной конторе. После открытия наследства искать завещание будут прежде всего там, где проживал завещатель. Завещатель
заинтересован в том, чтобы наследники знали, где именно удостоверено завещание136. Поэтому нотариус, удостоверяя завещания не в
месте постоянного жительства гражданина, должен разъяснить ему
возможные трудности при исполнении воли и сообщить, что нотариальный орган обязан сохранять в тайне не только содержание
завещания, но и сам факт его удостоверения и поэтому не вправе
извещать нотариальную контору по месту жительства завещателя о
совершенном им завещании. Поэтому, несмотря на то, что удостоверить завещание может любой нотариус, нотариусы, чаще всего,
рекомендуют представить завещание для удостоверения в контору
по месту постоянного проживания, т.к. лучше, чтобы это сделал нотариус, занимающийся наследственными делами в данном округе.
Для этого завещателю необходимо узнать в ближайшей от его места
135
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 96.
136
Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – С. 59.
71
жительства нотариальной конторе, кто из нотариусов уполномочен
удостоверить завещание137.
Наследники должны прийти к нотариусу, удостоверившему завещание, и получить отметку о том, что завещание не было отменено
или изменено, и только после этого идти к нотариусу, который ведет само наследственное дело. Нотариус не вправе удостоверить завещание на свое имя (и от своего имени), на имя и от имени своих
родственников (родителей, детей, внуков). Нотариус отказывает в
удостоверении завещания, если это противоречит закону; завещание
должно быть удостоверено другим нотариусом; завещатель – лицо
недееспособное. Также нотариус не удостоверяет завещание, имеющее подчистки, приписки, зачеркнутые слова, иные не оговоренные
исправления, а также исполненные карандашом138.
Завещание может быть составлено в любой стране. Но способность гражданина к составлению и отмене завещания, а также форма
завещания и его отмены определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления акта139. Само
завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права места его составления140.
Инициатива совершения завещания принадлежит завещателю,
нотариус приступает к действиям по удостоверению завещания не
иначе, как по личной просьбе гражданина. Для этого завещатель
должен лично явиться в контору. Это действие не может быть выполнено на основании письменного сообщения гражданина или кемнибудь другим по его поручению.
Как правило, завещание должно удостоверяться в помещении
нотариальной конторы. Для тех случаев, когда завещатель по болезни не может явиться в нотариальную контору, нормы нотариальных
действий устанавливают возможность выезда нотариуса за пределы
его нотариального округа к завещателю в больницу или на дом. В соответствии со ст. 13 Основ нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостоверения завещания в случае тяжелой бо137
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей /
Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат,
2004. – С. 122.
138
Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. – 2007. – № 2. – С. 16.
139
Абраменков М.С. Новеллы российского наследственного права – коллизионноправовой аспект: поиски решений, предложения. Вып. 1 / Под ред. Н.Н. Арзамаскина
и др. – Ульяновск, 2007. – Ч. 1. – С. 101–119.
140
Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания //
Нотариус. – 2003. – № 1. – С. 54–58.
72
лезни завещателя при отсутствии в нотариальном округе в это время
нотариуса.
Родные завещателя или работники лечебного учреждения могут
обратиться к нотариусу с просьбой прибыть для удостоверения завещания в место, где находится больной. Для этого они подают заявление нотариусу с указанной просьбой, подлинность подписи на котором свидетельствует нотариус, и обязаны предоставить транспорт
туда и обратно, при этом нотариальный тариф взимается в полуторном размере. Конечно, приглашение может иметь место только тогда, когда завещатель не в состоянии лично прийти в контору. Правда,
нотариусы не требуют от родственников или от больницы каких-либо
справок о том, что болезнь препятствует гражданину явиться в контору, однако вызовы нотариуса за пределы конторы должны иметь
место только в случаях действительной необходимости.
В практике до настоящего времени встречаются завещания, удостоверенные должностными лицами органов исполнительной власти
или местного самоуправления с выездом по месту нахождения завещателя (например, в больницу) в населенные пункты, где имеются
нотариальные конторы. Такие завещания признаются ничтожными,
поскольку указанные лица вправе удостоверять завещания лишь на
территории населенного пункта, в котором они уполномочены на
совершении нотариальных действий и при отсутствии в населенном
пункте нотариуса. Если в населенном пункте имеется назначенный
на должность нотариус, выполнение этими лицами указанных функций невозможно. Такие завещания нотариус принять не может141.
Пример. В производстве суда находилось гражданское дело по иску А. к Б. о
признании завещания недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, то 4.04.2003 г. умер брат истца – В. При жизни В. было составлено
завещание, по которому двухкомнатную квартиру и денежный вклад он завещал Г. Однако данное завещание было составлено и подписано В. и удостоверено главой Балтымского сельсовета г. Верхняя Пышма, хотя в данном городе
имелось несколько нотариусов, которые и должны были удостоверить данное
завещание. Судом данные факты были установлены. При таких обстоятельствах завещание было признано недействительным142.
При удостоверении завещания нотариус и гражданин, желающий
удостоверить свое завещание, выполняют ряд действий, предусмотренных законом. Совокупность этих действий составляет нотари141
Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Учеб.метод. пос. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2003. – Т. 2. – С. 13–15.
142
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 115–116.
73
альную процедуру по удостоверению завещания. Цель этой процедуры – создать документ (завещание), с бесспорностью удостоверяющий не противоречащую закону волю завещателя на случай смерти.
Законом установлен ряд требований, обязательных при совершении завещания, несоблюдение которых может повлечь признание
его недействительным.
Руководит процессом удостоверения завещания нотариус143. Закон возлагает на него проверку целого ряда фактов: личности, правоспособности, дееспособности завещателя, свободы изъявляемой
завещателем воли, соответствия содержания завещания требованиям
закона, подлинности подписи завещателя. Для проверки этих фактов
нотариус должен потребовать от завещателя совершения определенных действий: представления документов, удостоверяющих его личность, ознакомления его с положениями закона о допускаемых пределах завещательных распоряжений, прочтения текста завещания в
окончательном виде, наконец, подписания завещания.
К существенным элементам завещания следует отнести волеизъявление уполномоченного субъекта, надлежащее оформление сделки, наличие имущественного актива. Порок в любом из этих элементов ведет к недействительности всей сделки.
Рассмотрим весь процесс нотариального оформления и удостоверения завещания более подробно.
Нотариусами удостоверяются завещания, составленные в соответствии с требованиями гражданского законодательства как гражданами
РФ, так и иностранными гражданами и лицами без гражданства.
Завещание должно быть совершено гражданином лично, совершение завещания через представителя не допускается. При обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус
в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность
этого лица144.
Для совершения завещания требуется минимальное количество
документов – только документ, удостоверяющий личность завещателя, свидетеля, если в нем есть необходимость.
Личность устанавливается по документам. Нотариус, взяв в руки
документ, сличает лицо, обратившееся за совершением нотариального действия, и фотографическую карточку на документе145.
143
Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. – М.: Юрид. издво Минюста СССР, 1946. – С. 21–25.
144
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утв. Решением Правления ФНП от 02.07.2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 9. – С. 3–11.
145
Романовская О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной
практике // Нотариус. – 2008. – № 1. – С. 2–8.
74
В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232
«Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ
на территории РФ»146 впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность
гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ.
Во исполнение этого Указа Постановлением Правительства РФ от
8 июля 1997 г. № 828 (в ред. от 28.03.2008 г. № 220) «Об утверждении
Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания
паспорта гражданина РФ» введен соответствующий бланк паспорта
гражданина РФ147. Нотариус при проверке паспорта должен также
самостоятельно определять его действительность.
К сожалению, перечня документов, удостоверяющих личность
гражданина, действительных для целей составления и заверения
завещания и иных нотариальных действий, не существует, поэтому
главным в этом случае становится субъективный фактор: какой
именно документ нотариус посчитает исключающим любые сомнения относительно личности гражданина148. Личность гражданина
РФ устанавливается по паспорту гражданина РФ; по удостоверению
личности военнослужащего РФ или по военному билету для лиц,
проходящих военную службу; по паспорту моряка, а также на основании иного документа, признаваемого в соответствии с российским
законодательством документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. Однако на практике, кроме паспорта и
военного билета, нотариусы другие документы не принимают. Очень
хотелось бы видеть появление новой нормы, регулирующей данный
вопрос. Тем более что в порядке аналогии может быть взята уже действующая ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-Ф (в ред. от
09.02.2009 г. № 3-ФЗ) «Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан РФ»149, согласно которой на
территории Российской Федерации для граждан РФ документами,
удостоверяющими личность и заменяющими паспорт гражданина,
является документ, удостоверяющий личность гражданина, выданный уполномоченным государственным органом.
146
Указ Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе,
удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» // Российская газета. – 1997. – 18 марта.
147
Российская газета. – 1997. – 16 июля; 2008. – 9 апреля.
148
Ляпунов С.Г. Наследственные споры. – М.: Эксмо, 2005. – С. 144–146.
149
Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ в ред. от 9.02.2009 г. № 3-ФЗ
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета. – 2002. – 15 июня; 2009. – 11 февраля.
75
На территории РФ для граждан Российской Федерации такими
документами являются:
• военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен
военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые
проходят военную службу);
• временное удостоверение личности гражданина РФ, выдаваемое на период оформления паспорта в порядке, утверждаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
• документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому гражданин РФ осуществляет въезд в РФ в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок выезда из РФ и въезда
в РФ (для лиц, постоянно проживающих за пределами территории
РФ);
• справка установленной формы, выдаваемая гражданам РФ, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в порядке, утверждаемом уполномоченным федеральным
органом исполнительной власти.
Для иностранных граждан документом, удостоверяющим их
личность, служит документ, удостоверяющий право иностранного
гражданина на постоянное проживание в РФ в соответствии с федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных
граждан в РФ.
За пределами территории РФ документами, заменяющими паспорт гражданина РФ, являются документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, по которым граждане РФ осуществляют въезд
в РФ, а также иные документы, по которым граждане РФ вправе
пребывать на территории иностранного государства в соответствии с
международным договором РФ.
Таким документом может выступать также паспорт моряка (удостоверение личности моряка), которое удостоверяет личность его владельца как за пределами РФ, так и в пределах РФ150.
Личность иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается в соответствии со ст. 10 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»151. Документами, удостоверяю150
Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1997 г. № 1508 «Об утверждении Положения о паспорте моряка» (в ред. Постановлений Правительства РФ от
8.07.2002 г. № 508, от 19.10.2007 г. № 687) // Российская газета. – 1997. – 17 декабря;
2007. – 24 октября.
151
Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, от
11.11.2003 г. № 141-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 2.11.2004 г. № 127-ФЗ, от
18.07.2006 г. № 110-ФЗ, от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ, от 29.12.2006 г. № 258-ФЗ, от
1.12.2007 г. № 310-ФЗ (ред. 06.01.2007 г.), от 4.12.2007 г. № 328-ФЗ, от 6.05.2008 г.
76
щими личность иностранного гражданина в РФ, является паспорт
иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, международным договором РФ.
Документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в РФ являются документ, выданный иностранным государством
и признаваемый в соответствии с международным договором РФ в
качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иные
документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором РФ в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.
Поскольку в ст. 42 Основ сказано, что «установление личности
должно производится на основании паспорта или других документов,
исключающих любые сомнения относительно личности гражданина,
обратившегося за совершением данного нотариального действия», все
перечисленные документы, как представляется, вполне могут сыграть
роль документа, удостоверяющего личность, достойного быть принятым при удостоверении завещания. Сомнения в личности могут вызвать только документы без фотографии. Поэтому абсолютно логично,
что с такими документами ни о каких нотариальных действиях не может идти и речи. При предъявлении нотариусу документа, удостоверяющего личность, рекомендуется проверять срок действия документа,
наличие записи об органе, выдавшем документ, дату выдачи, подписи
и фамилии должностного лица, оттиск печати и его соответствие записи об органе, выдавшем документ, нумерацию страниц документа152.
Таким образом, Основы не содержат полный перечень документов,
по которым нотариус должен устанавливать личность. Дается лишь общая характеристика представляемого документа – он должен исключать любые сомнения относительно личности обратившегося. Паспорт
гражданина РФ является основным, но не единственным документом,
удостоверяющим личность гражданина. Предназначение документов,
удостоверяющих личность гражданина, представляемых нотариусу,
заключается в подтверждении фактических данных гражданина с юридическими данными, изложенными в официальных документах. Нотариус тем самым устанавливает факт личного обращения гражданина за
совершением нотариального действия под собственным именем.
№ 60-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 31 июля;
2008. – 25 июля.
152
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утв. Решением Правления ФНП от 2.07.2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 9. – С. 3–11.
77
Наряду с проверкой личности явившегося нотариус обязан установить дееспособность завещателя, что является одной из самых
непростых задач, которые нотариусу приходится решать при совершении завещания. Дееспособность определяется им документально
(путем проверки документов, удостоверяющих личность завещателя,
в которых указан возраст), и визуально (путем беседы с завещателем,
собственной оценки адекватности его поведения и т.п.). По паспорту или иному документу нотариус проверяет возраст гражданина, т.к.
только с достижением 18-летнего возраста гражданин становится
вполне дееспособным и может распоряжаться своим имуществом по
завещанию.
Учитывая лишь внешние признаки недееспособности – несвязное бормотание, слюнотечение, странную одежду (не по сезону
или очень грязную и т.п.), нельзя отказать гражданину в совершении нотариальных действий. Однако в любом случае следует провести проверку его дееспособности с помощью простых вопросов,
на которые в состоянии ответить любой дееспособный человек,
например, как его зовут, сколько ему лет, какое сегодня число и
т.п. В случае сомнения нотариус откладывает удостоверение завещания и выясняет, было ли вынесено судебное решение об ограничении или лишении дееспособности гражданина, обратившегося в
нотариальную контору.
В подтверждение наличия у гражданина дееспособности в полном
объеме нотариусом истребуются:
• документ, удостоверяющий личность, для проверки возраста;
• свидетельство о регистрации брака в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения 18-летнего возраста;
• документ об объявлении несовершеннолетнего полностью
дееспособным (эмансипированным) – решение органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих
родителей, усыновителей или попечителей) или решения суда (если
эмансипация проводилась без указанного согласия).
При выяснении дееспособности иностранных граждан, лиц без
гражданства, беженцев гражданская дееспособность физического
лица определяется его личным законом, т.е. правом страны, гражданство которой оно имеет (ст. 1196, 1197 ГК РФ).
Вместе с тем недееспособным может оказаться и лицо, достигшее
совершеннолетия. Нотариус не может и не должен у каждого к нему
обращающегося требовать представления каких-либо справок об отсутствии душевного заболевания или о дееспособности. Но, если поведение гражданина или какие-либо иные признаки дают нотариусу
основания думать, что перед ним душевнобольной, он может при78
нять меры к выяснению того, не является ли это лицо недееспособным. Особенно важно это в тех случаях, когда нотариус приглашен
для удостоверения завещания в лечебное учреждение. Если на сознание больного, у постели которого находится нотариус, повлияла
высокая температура, он бредит и не может правильно представлять
себе, что именно он говорит, и не в состоянии давать распоряжения
о своем имуществе, то нотариус приглашает для участия в акте удостоверения завещания врача лечебного заведения. В случае удостоверения завещания на дому у больного полезно также пригласить лечащего врача для установления того, насколько больной находится в
сознательном состоянии.
Нотариус должен принять меры к тому, чтобы свою волю завещатель высказал без каких-либо посторонних влияний. Для этого рекомендуется поговорить хотя бы в течение некоторого времени с завещателем наедине с тем, чтобы выяснить, нет ли среди окружающих
его людей кого-либо, кто заинтересован в содержании завещания и
может воздействовать своим присутствием на больного.
К сожалению, определить действительные намерения завещателя, разъяснить ему смысл и правовые последствия совершаемого
действия далеко не всегда возможно. Причиной этого отчасти служит несовершенство действующего законодательства, в том числе и
нотариального, в котором не только отсутствует какой бы то ни было
механизм установления дееспособности, но не имеется и правовых
оснований для выполнения ряда необходимых для этого действий.
Основы вообще не регулируют указанный вопрос. Нотариус лишен
возможности назначить психиатрическую экспертизу, которая могла бы дать заключение о способности гражданина понимать характер
совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия. У нотариуса не имеется законных оснований даже
запросить необходимые данные из медицинских учреждений, обратиться за помощью к специалистам-психиатрам за соответствующей
справкой, не говоря уже о возможном освидетельствовании гражданина, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной.
Одним из способов для выхода из положения при возникновении
у нотариуса сомнений в способности гражданина руководить своими
действиями и понимать их суть является возможность обратиться в
органы прокуратуры, которым предоставлено право истребовать сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия гражданина, в
отношении которого необходимо получить эту информацию.
Однако наличия либо отсутствия достоверных сведений о психическом заболевании участника сделки еще недостачно для того,
чтобы делать какие-либо выводы. При наличии диагностированного психического заболевания у лица могут быть периоды различ79
ной продолжительности, когда он находится в состоянии ремиссии,
способен руководить своими действиями и давать им отчет. При отсутствии решения суда о признании его недееспособным такой
гражданин может быть участником нотариального производства.
И наоборот, гражданин, никогда не состоявший на учете в психоневрологическом диспансере, может не понимать значения своих действий и быть неспособным руководить ими. Определить грань состояния такого гражданина, при которой совершение сделки возможно
либо невозможно, для нотариуса, не обладающего достаточными медицинскими знаниями и не располагающего специальными методиками для этого, естественно, далеко не всегда реально153.
Единственным выходом из создавшейся ситуации является внесение в нотариальное законодательство изменений, связанных с предоставлением нотариусу права требовать предоставления сведений о
состоянии психического здоровья гражданина либо проведения обследования его в принудительном порядке врачом-психиатром в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от
22.08.2004 г. № 122-ФЗ с изм. от 9.02.2009 г. № 14-ФЗ)154, по которому указанные действия допустимы в случаях, установленных законами РФ. Перечня таких случаев в названном нормативном акте не
приводится, таким образом, он является открытым.
Представляется, что если у нотариуса имеются сомнения в способности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими и давать им отчет, даже если гражданин и не был признан в
судебном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным,
но находится в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий
или руководить ими, например, вследствие алкогольного опьянения,
что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на
него законом обязанности проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить
завещателю смысл и значение содержания завещания, то в удостоверении завещания следует отказать, а гражданину – разъяснить его
право обратиться за удостоверением завещания после прекращения
обстоятельств, препятствующих совершению завещания (гражданин
через какое-то время протрезвел; разумеется, нотариальная контора
не вытрезвитель, и гражданин, пребывающий в состоянии опьяне153
Мохов А.А. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. – 2007 – № 1. – С. 10–14.
154
Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913; Российская газета. – 2004. – 31 августа; 2009. – 13 февраля.
80
ния, должен ее покинуть), его завещание может быть удостоверено. Как правило, лица, заинтересованные в том, чтобы завещатель,
страдающий алкоголизмом, составил завещание с нужным им содержанием, перед визитом в нотариальную контору не дают ему пить,
моют и одевают в опрятную одежду и т.п., совершают все действия,
чтобы нотариус не мог на основании внешнего вида предположить
отсутствие у гражданина свободы волеизъявления155.
Нотариусы, как правило – опытные юристы, прекрасно понимают,
какое огромное значение имеет тщательность исполнения и удостоверения завещания. Особо трепетное отношение к завещанию объясняется еще и тем, что завещатели преклонного возраста могут отправиться в
мир иной в любое время, и ничего уже в этом документе ни исправить,
ни переделать. Пока завещатель жив, завещание – это просто бумага,
которая ничего и никого не обременяет, но после кончины человека
оно как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования,
и любой его дефект может сыграть роковую роль для наследников. Поэтому нотариусы, как люди предусмотрительные, времени на общение
с гражданином и на составление завещания не жалеют. Для выяснения
действительной воли завещателя нотариус в обязательном порядке ведет
беседу наедине с завещателем, исключив любое воздействие на его волю
со стороны других лиц, зачастую к большому неудовольствию близких,
которые всегда стараются сказать все за завещателя. Гражданину крайне
важно, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной
в завещании, протекали свободно, без какого то ни было давления извне156. Оставшись наедине с завещателем и изучив его паспорт, нотариус
старается создать условия, чтобы пожилой человек в доброжелательной
обстановке рассказал все обстоятельства, которые могли повлиять на
его решение сделать завещание. Все выслушивается не торопясь, задаются вопросы. При этом исподволь оценивается состояние завещателя,
адекватность его реакции, степень понимания последствий совершения
завещания. Только убедившись, что у завещателя нет никаких сомнений в правильности своего намерения, что он не заблуждается относительно последствий совершения завещания, не путает его с дарением,
нотариус подходит собственно к вопросу, что и кому он хочет завещать.
Основное содержание завещания состоит в назначении наследников с
указанием имущества, передаваемого им в порядке наследования. Све155
Зайцева Т.И. Наследственная практика: ответы на вопросы. ФНП. Центр нотар.
исслед. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 30–31.
156
Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 670 (автор
главы – Ю.К. Толстой).
81
дения, полученные в беседе с завещателем и отражающие его волю, нотариус должен точно воспроизвести в тексте завещания157.
Нотариус должен разъяснить завещателю его права и обязанности
в связи с совершением завещания, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ему во вред. Вполне возможно,
что посмертное волеизъявление гражданина полностью совпадает с
порядком наследования по закону (например, мать желает завещать
все свое имущество в пользу дочери, которая является единственной
наследницей первой очереди).
Нотариус обязан разъяснить завещателю следующее:
• разъяснить завещание при жизни завещателя не создает никаких прав и обязанностей ни для завещателя, ни для лиц, в интересах
которых завещание составлено. Совершение завещания не связывает
завещателя в праве распоряжения имуществом, включенным в завещание;
• гражданин вправе по своему усмотрению завещать имеющееся
у него имущество и (или) имущество, которое может быть приобретено им в будущем;
• разъяснить статью 1149 ГК РФ (обязательная доля в наследстве) и
сделать об этом на завещании соответствующую отметку. Законом определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве
независимо от содержания завещания. При этом наследники должны
знать, что они вправе требовать по суду уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ), а также,
что правило об обязательной доле в наследстве не распространяется на
денежные средства, внесенные завещателем во вклад в банке.
Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят
несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том
числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие
призванию к наследованию, то есть к их числу относятся члены семьи
и другие близкие родственники наследодателя либо те лица, в отношении которых при жизни наследодателя установились отношения по их
содержанию. Для обеспечения интересов данных субъектов в их пользу
выделяется в наследстве обязательная доля (п. 1 ст. 1119 ГК РФ)158.
Данный перечень обязательных наследников, указанных в ГК РФ,
является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правну157
Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. – М.: Бератор-Пресс,
2004. – С. 121.
158
Калинин В.В. Образцы нотариальных документов с комментариями. – 2-е изд.,
стер. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 97–98.
82
ки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву
представления (то есть если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных
наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную
долю придан личный характер, иначе говоря, это неимущественное
право неразрывно связано с личностью обязательного наследника159.
Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни
по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии,
ни в порядке направленного отказа от наследства. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается160.
Нетрудоспособными иждивенцами, призываемыми к наследованию в качестве обязательных наследников на основании п. 1 и 2
ст. 1148 ГК РФ, являются:
1) граждане, относящиеся к наследникам по закону всех установленных семи очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая
призывается к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет;
2) граждане, которые не входят в круг наследников по закону,
но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не
менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и
проживали совместно с ним.
Как известно, понятие «нетрудоспособность» применительно к
различного рода правоотношениям также различно. Понятие «нетрудоспособность» применительно к наследственным правоотношениям содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от
1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»,
где отмечается, что к нетрудоспособным лицам относятся женщины,
достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные
по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные
по состоянию здоровья) независимо от того, назначена ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие
на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями
труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются161.
Данное разъяснение не утратило своей актуальности.
159
Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2006. – № 3. – С. 19.
160
Крайнова Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Нотариальный вестникъ. – 2006. – № 11. – С. 34–37.
161
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верхов-
83
Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие следующих оснований:
• нетрудоспособность, при определении которой следует исходить из тех же принципов, что и при определении нетрудоспособности наследников (исключение составляют несовершеннолетние
дети, которые могут быть признаны иждивенцами до достижения
ими 16 лет, а учащиеся – 18 лет);
• для признания лиц иждивенцами наследодателя они должны
либо находиться на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию;
• иждивенчество должно продолжаться не менее одного года до
момента открытия наследства.
Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве независимо
от того, учатся они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак
либо в отношении них имела место эмансипация162.
Условия призвания к наследованию обязательной доли должны
иметь место на день открытия наследства.
Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания.
В части третьей ГК РФ продолжена тенденция к снижению размера
обязательной доли, установившаяся в нашем законодательстве о наследовании (по ГК РФ 1922 г. размер обязательной доли составлял
не менее 3/4 законной доли, а по ГК РФ 1964 г. – не менее 2/3)163. Эту
тенденцию, очевидно, следует связать с расширением свободы завещания, с одной стороны, и увеличивающимися размерами наследственного имущества, с другой. При подсчете размера обязательной
ных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М.: Спарк. – 1996. – С. 15.
162
Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный
вестникъ. – 2006. – № 3. – С. 20–21.
163
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР
от 4.08.1966 г., от 30.05.1969 г., от 22.06.1970 г., от 12.12.1973 г., от 1.03.1974 г., от
18.12.1974 г., от 18.10.1976 г., от 3.02.1977 г., от 14.06.1977 г., от 20.02.1985 г., от
28.05.1986 г., от 24.02.1987 г., от 5.01.1988 г., от 15.04.1988 г., от 16.01.1990 г.; Закона РСФСР от 21.03.1991 г. № 945-1; Законов РФ от 4.03.1992 г. № 2438-1, от
24.06.1992 г. № 3119-1, от 24.06.1992 г. № 3119/1-1, от 24.12.1992 г. № 4215-1; ФЗ
от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ, от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ, от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ, от
26.11.2001 г. № 147-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда
РФ от 16.01.1996 г. № 1-П), в ред. ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ) // Ведомости ВС
РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407 (в части наследственных правоотношений утратил
силу в связи с принятием части третьей ГК РФ).
84
доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав
наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки
и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других
счетах, и прочее, а также все наследники, которые призывались бы
к наследству при отсутствии завещания. При этом должно быть зачтено то имущество, которое получил обязательный наследник по
любому основанию: в порядке наследования из незавещанной части
имущества, на основании завещательного отказа и др.
Следовательно, максимальное ограничение свободы завещания
может составлять половину имущества наследодателя, другими словами, в любом случае завещатель совершенно свободно может распорядиться не менее чем половиной своего имущества. Например, при
наличии одного наследника данной очереди, который в силу закона является одновременно и необходимым (обязательным), в случае
перехода имущества по завещанию к иному лицу, такой наследник
получит половину от той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть от всего имущества завещателя.
При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об
этом в завещании.
Принципиальное значение в теории наследственного права имеет вопрос о том, из какой части наследства удовлетворяется право на
обязательную долю в наследстве.
В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен
специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю.
Общепризнанно, что если по завещанию распределено не все имущество наследодателя, то эта доля в первую очередь выделяется из
незавещанной части, то есть из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону, а недостающая часть – из завещанной164. Однако судебные органы не всегда придерживались данного
мнения. Сложность представляло выяснение соотношения завещанной и незавещанной частей имущества, а также порядок определения обязательной доли165.
Пример. М. обратилась в суд с иском к Ш. о признании выданного ей свидетельства о праве на наследство и завещания частично недействитель-
164
Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства //
Нотариус. – 2004. – № 4. – С. 24–25.
165
Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2006. – № 10. – С. 34–43.
85
ными. Она полагала, что ее несовершеннолетние дети вправе после смерти их отца рассчитывать на обязательную долю, исчисленную из всего
имущества, включая переданное по завещанию. Решением суда первой
инстанции иск был частично удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда отменила решение и дело
направила на новое рассмотрение, мотивировав свой вывод следующим.
Хотя часть имущества наследодателя осталась незавещанной, расчет
обязательной доли нельзя производить раздельно по завещанной и незавещанной частям. Суд первой инстанции необоснованно разделил наследственную массу на две части и определил обязательную долю отдельно из
каждой из них. Как было отмечено в определении суда, это могло привести к уменьшению размера обязательной доли, приходящейся на каждого
несовершеннолетнего.
Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества
будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае
наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет
исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества
либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или
полностью выделяется за счет завещанного имущества166.
Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось
и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права
можно только в случае, если наследник будет признан недостойным.
Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю167. Суду предоставлено право
по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно
только при условии, если обязательная доля будет удовлетворена за
счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное
жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного
источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). К примеру, наследник мог
пользоваться земельным участком для обеспечения себя продуктами
питания. При этом необязательно, чтобы он лично занимался обработкой данного участка. Кроме того, суд должен учесть имущест166
Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под общ. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 111–112.
167
Акимова О.Н. Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестникъ. – 2007. – № 7. – С. 35–38.
86
венное положение наследника, имеющего право на обязательную
долю168.
Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели
серьезные изменения, в Вводном законе к части третьей ГК РФ169
специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8 ГК РФ).
Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это
указание? Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые
по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли.
Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется
только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным
1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г.,
обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли170. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и
порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся
на базе ранее действовавшего законодательства практику.
При удостоверении завещания в обязанности нотариуса входит
только разъяснение завещателю указанной статьи. Однако следует
иметь в виду, что функции нотариуса в данном направлении ограничиваются именно разъяснением нормы права. По требованию
завещателя в завещание может быть включен пункт о лишении им
наследства кого-либо из наследников по закону, в том числе и обязательных наследников. Запретить завещателю совершить завещание
по его усмотрению нотариус не вправе. Само по себе такое условие
завещания не влечет его недействительность.
Пример. В нотариальную контору обратился А. с завещанием, в котором он
лишил наследства всех своих наследников по закону, в том числе и малолетних детей. Однако к моменту открытия наследства дети наследодателя
стали совершеннолетними и трудоспособными. При таких обстоятельствах оснований для признания завещания недействительным только по той
причине, что завещателем при совершении завещания были проигнорирова-
168
Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2006. – № 3. – С. 20.
169
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ (с изм. от 11.11.2003 г.
№ 145-ФЗ) «О введении в действие части третьей ГК РФ» // Российская газета. – 2001. – 28 ноября; 2003. – 18 ноября.
170
Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Юристь, 2007. – С. 151–152.
87
ны правила об обязательной доле в наследстве, не имеется. Наследственное
имущество должно перейти к государству.
В практике иногда встречаются завещания, в которых завещателю
не разъяснено право наследников на обязательную долю в наследстве. Тем не менее такое нарушение повлечь ничтожность завещания
не может при условии, если незнание завещателем указанных правил
не отразилось на существе его волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества.
Завещатель вправе в отношении одного и того же имущества указать в завещании помимо основного наследника другого наследника
на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства
либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство или откажется
от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен
от наследования как недостойный.
Завещатель вправе назначить душеприказчика, то есть поручить
исполнение всего завещания или его части указанному в завещании
лицу, не мотивируя данное назначение.
Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счет наследства обязанности имущественного
характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ), а также возможность подназначения другого отказополучателя.
Нотариус разъясняет завещателю, исполнение каких обязательств
может являться предметом завещательного отказа (передача вещи,
выполнение работы, оказание услуги).
Завещатель вправе возложить на наследников по закону или завещанию обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Нотариус
разъясняет завещателю право возложить на наследников обязанность
содержать принадлежащих завещателю домашних животных, ухаживать и надзирать за ними и пр.
Он должен делать это доходчиво, на уровне понимания конкретного пожилого человека. И только убедившись в том, что завещатель твердо уверен в своем намерении и настаивает на составлении
завещания, нотариус оказывает содействие в составлении проекта
завещания. Если же проект завещания представлен нотариусу уже
составленным, он обязан ознакомиться с содержанием завещания.
Если завещание или отдельные его положения противоречат закону,
общепринятым нормам морали и нравственности, нотариус отказывает в удостоверении данного документа. В частности, завещатель не
имеет права составить, а нотариус соответственно не вправе удос88
товерить завещание, заключающееся, например, в получении им от
наследника пожизненного содержания. Такое завещание следует
квалифицировать как притворную сделку, прикрывающую разновидность рентного договора171. В этом случае односторонняя сделка,
какой является завещание, превращается в двустороннюю возмездную сделку, совершенную на случай смерти. Такое завещание может
быть признано незаконным, т.к. ставит силу завещания в зависимость от выполнения определенных обязательств лицом, назначенным наследником, и ограничивает завещателя в свободе отмены или
изменения завещания.
Как видно из вышеизложенного, это в корне не соответствует
правовому содержанию данной сделки172. Также не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель ограничивает права наследника по распоряжению в дальнейшем полученным по наследству имуществом.
Пример. В нотариальную контору обратился гражданин А. за удостоверением завещания, в котором завещатель завещает своей жене принадлежащий ему дом, обязывая ее продать этот дом и выплатить часть вырученных
от продажи дома денег своему племяннику. Нотариус отказал в удостоверении данного завещания, ссылаясь на то, что наследник, становясь собственником этого имущества, не может распорядиться им по своему усмотрению, что нарушает его конституционно гарантированное право.
Таким образом, прежде чем оформить текст завещания, нотариус обязан проверить правовую правильность распоряжений завещателя, то есть соответствие предполагаемых распоряжений закону.
Он не может и не должен, однако, проверять фактическую сторону
сделанных распоряжений. Нотариус не должен требовать от завещателя представления доказательств о принадлежности завещателю
того имущества, по поводу которого делаются распоряжения. Но,
если окажется, что завещатель хочет сделать распоряжение о правах,
которые ему не принадлежат, нотариус обязан предложить завещателю исключить это из текста завещания, а если завещатель на такое
исключение не согласился, нотариус отказывает в удостоверении завещания.
Нотариус равным образом не может требовать представления доказательств родственных связей завещателя с теми лицами, в пользу которых делается завещание. Нельзя требовать доказательств на171
Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском
гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10. – С. 106–112.
172
Калинин В.В. Образцы нотариальных документов с комментариями. – 2-е изд.,
стер. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 104–106.
89
хождения в браке с тем лицом, которое будет названо в завещании
супругом наследодателя. Нет смысла проверять фактические обстоятельства, указанные в завещании, т.к. к моменту открытия наследства, все эти обстоятельства могут измениться.
Пример. Завещатель указывает, например, в качестве своей жены гражданку Иванову. Быть может, он в момент составления завещания и не
состоял с ней в зарегистрированном браке, но собирался оформить супружество, и к моменту, когда наследство будет открыто, Иванова действительно будет женой наследодателя.
Совершение завещания (как сделки) и его написание (то есть
придание воле завещателя материальной, внешней формы, объективирование этой воли в виде текста на бумаге) – не одно и то же:
последнее может быть сделано по просьбе завещателя и другим
лицом173.
Гражданин лично предъявляет нотариусу написанный им текст
завещания (при этом завещание составляется в свободной форме,
и нотариус не имеет права требовать, чтобы завещатель следовал одной из имеющихся у нотариуса примерных форм, вместе с тем оно
должно содержать предусмотренные законом формальные реквизиты: фамилии, имена, отчества граждан, места их жительства, содержание завещательных распоряжений) либо при личной явке к нотариусу излагает свою волю о распоряжении имуществом на случай
смерти для составления текста завещания нотариусом.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом и удостоверено
нотариусом. Составление завещания через представителя, действующего по доверенности или на основании закона, например, родителями или опекунами, законом не допускается. Это связано с тем,
что завещание является сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, поэтому данное личное право не может быть ограничено соглашением с другими лицами.
Если завещатель обратился к нотариусу с написанным им самим
завещанием, нотариус проверяет, соответствует ли содержание написанного завещателем текста его действительным намерениям и
не противоречит ли требованиям закона. Представленный нотариусу текст завещания может быть выполнен завещателем от руки или
при помощи технических средств (пишущая машинка, компьютер).
Если завещание написано невидимыми чернилами (при этом текст
не может быть выполнен от руки карандашом) или на языке, кото173
Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – С. 59.
90
рым не владеет нотариус, то он отказывает в удостоверении такого
документа.
На практике, как правило, текст завещания записывается нотариусом со слов завещателя, им же в дальнейшем составляется проект
завещания.
Текст завещания должен быть ясным и четким. При его изложении не допускается использовать выражения, содержащие противоречия и различные толкования. При этом должно быть обеспечено
наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
На завещании должны быть указаны место и дата его составления.
Место – это точный адрес, где было составлено и удостоверено завещание. Дата – число, когда было совершено данное событие.
В случае столкновения интересов наследников дата будет иметь существенное значение при разрешении споров. Соблюдение данного
требования имеет большое значение в случае оспаривания подлинности завещания или возникновения спора о дееспособности завещателя в момент составления завещания или когда имеются два или
более завещаний и необходимо установить, какое из них имеет силу
как составленное позднее. Завещание удостоверяется в помещении
нотариальной конторы. Однако в тех случаях, когда завещатель по
болезни, инвалидности или по другой причине не может явиться в
нотариальную контору, нотариус может удостоверить завещание на
дому, в больнице и т.д. В этом случае в удостоверительной надписи
и в реестре для регистрации нотариальных действий должно быть
обязательно указано, где удостоверялось завещание (квартира завещателя, наименование соответствующего лечебного учреждения или
иное помещение и точный адрес их местонахождения).
Строгие требования к форме вызывают необходимость точного
выполнения порядка, установленного для удостоверения завещания,
в каком бы виде оно не было составлено. Отдельные подробности,
касающиеся такого порядка, различны для разных видов завещательной формы, но в основе своей имеет место почти всегда одна и та же
процедура с одними и теми же правовыми вопросами, возникающими в процессе удостоверения.
Содержащиеся в тексте завещания числа и сроки должны быть
обозначены словами хотя бы один раз. Фамилии, имена, отчества
граждан, их адреса, дата рождения должны быть написаны полностью, что позволяет идентифицировать их более точно. Если имущество завещается юридическому лицу, необходимо указать его
полное наименование (фирменное, если это коммерческая организация), а также его полный адрес.
Однако неправильно было бы из изложенного делать вывод, что
невыполнение указанных требований безусловно влечет недействи91
тельность завещания. Подтверждением этого является следующий
пример из судебной практики.
Пример. Нотариус города Ульяновска 20 июля 2005 г. вынес постановление
об отказе гражданке Ивановой в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти гражданина Петрова, наступившей 14 января 2005 года. Причиной отказа послужило то, что завещание составлено
с нарушением требований закона, а именно: дата составления завещания
указана цифрами, а не прописью, в завещании отсутствует запись о том,
что копия завещания направляется на хранение в нотариальную контору,
экземпляр завещания выдан не завещателю, а наследнице Ивановой, отсутствует номер регистрации завещания в Реестре регистрации завещаний. Решением суда жалоба гражданки Ивановой на действия нотариуса
была признана обоснованной, суд обязал нотариуса выдать Ивановой свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом суд указал, что
завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенные при оформлении
завещания нарушения не содержат оснований, установленных законом для
признания сделки недействительной174.
Пример. Признавая завещание А. недействительным в силу ст. 165 ГК РФ,
суд указал, что при удостоверении нотариусом завещания «не были соблюдены нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации», т.к.
он внес в текст завещания исправление месяца «август» на «сентябрь» и в
Книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом. Эти выводы суда Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла ошибочными, указав следующее: завещание должно быть собственноручно подписано завещателем,
лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены. Что же
касается несоблюдения требований удостоверительной процедуры (в частности, удостоверенное завещание не зарегистрировано в Реестре для регистрации нотариальных действий) или необходимых реквизитов завещания
(отсутствие времени, места его совершения и тем более их исправление),
то эти обстоятельства не являются безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным175.
Следует иметь в виду, что подчистки в тексте завещания не допускаются. Приписки и иные исправления допускаются, но они должны быть сделаны так, чтобы ошибочно написанное, а затем зачер174
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 227–231.
175
Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по
наследственным спорам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 7. – С. 16.
92
кнутое можно было прочесть в первоначальном виде176. Например,
если в тексте завещания исправлены слова: «жилой дом» на слова
«одна вторая доля жилого дома», то следует исправление оговорить
так: «зачеркнутые слова “жилой дом” не читать, написанному “одна
вторая доля жилого дома” верить».
Все исправления и приписки должны быть оговорены завещателем и нотариусом: оговорка делается в присутствии нотариуса завещателем (или другим лицом, которое по просьбе завещателя подписало завещание) непосредственно в тексте завещания перед его
подписанием либо в конце завещания, в этом случае текст оговорки
подписывается завещателем дополнительно. Нотариус делает соответствующую оговорку в конце удостоверительной надписи и скрепляет ее своей подписью и печатью.
Не могут служить основанием недействительности завещания
описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что
они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Положения данной нормы являются немаловажными, т.к. судебная практика признавала недействительными завещания, в которых
были допущены мелкие нарушения (в основном речь идет о завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а другими лицами, уполномоченными законом, например, врачами).
После подготовки текста завещания нотариусом до его подписания он должен быть полностью прочитан самим завещателем в присутствии нотариуса. В случаях, когда завещатель по тем или иным
причинам не в состоянии прочитать завещание лично, текст завещания оглашает для завещателя сам нотариус. При этом в тексте удостоверительной надписи нотариус отмечает не только факт оглашения им завещания, но и указывает причины, по которым завещатель
не мог прочитать завещание лично (неграмотность, слепота).
Может случиться так, что нотариус и завещатель, чтобы понять
друг друга, нуждаются в посреднических услугах177. В обязательном
порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания переводчика в случаях обращения к нотариусу
за удостоверением завещания гражданина, не знающего русского
языка, либо глухого и (или) немого и одновременно неграмотного.
В этих случаях перевод текста составленного завещания может быть
176
Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. – 2006. – № 4. – С. 8–10.
177
Толстой Ю.К. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,
2004. – С. 671–672.
93
совершен либо нотариусом, если он владеет соответствующим языком, либо переводчиком (сурдопереводчиком), который с помощью
доступного для глухонемого языка жестов усваивает содержание
того, что он хочет выразить в завещании, доводит это содержание с
помощью обычного языка до сведения нотариуса, после чего нотариус записывает завещание, которое переводчик с помощью языка
жестов «зачитывает» завещателю178.
При одновременном переводе текста завещания и удостоверении
завещания нотариус выполняет сложное нотариальное действие, состоящее из удостоверения завещания и свидетельствования верности
перевода текста завещания. В удостоверительной надписи указываются факт и причины, по которым потребовалось участие переводчика, его полное имя, место жительства в соответствии с документами, удостоверяющими личность и (или) подтверждающими место
жительства.
Если обратившийся для совершения завещания глухой, немой
или неграмотный, то при составлении завещания присутствует лицо,
которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью,
что содержание завещания соответствует его воле. Указанное лицо,
как правило, представляет документ, подтверждающий, что оно имеет специальные знания по общению с данной категорией граждан.
Нотариусом устанавливается личность данного лица179.
Так, при обращении за удостоверением завещания слепоглухонемого гражданина его общение с нотариусом возможно только с
помощью тифлосурдопереводчика – лица, владеющего специально
разработанной для слепоглухонемых граждан дактилологической
системой, за исключением случаев, когда указанной системой владеет сам нотариус. При этом нотариусу следует выяснить квалификацию тифлосурдопереводчика, без достаточного уровня которой
нельзя будет установить подлинную волю завещателя. Подтверждением может служить документ, выданный организациями Всероссийского общества слепых или Всероссийского общества глухих.
Согласно закону завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса или иного должностного лица,
уполномоченного совершать данное нотариальное действие. Если
завещание подписано в отсутствие указанных лиц, подписавшийся
должен лично подтвердить, что завещание подписано им. Законодательство предусматривает, что гражданин, в пользу которого со178
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утв. Решением Правления ФНП от 2.07.2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 9. – С. 3–11.
179
Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е изд. – М.: Право и Закон,
2001. – С. 97.
94
ставляется завещание, не вправе присутствовать при его составлении
и подписывать его за завещателя.
В соответствии с рекомендациями Министерства юстиции
РСФСР, изложенными в письме от 27 февраля 1987 г. № 76/83-1686, не утратившими своей актуальности и в настоящее время, помимо подписи завещателю следует писать от руки на завещаниях свою
фамилию, имя, отчество. Это связано с тем, что при судебно-почерковедческой экспертизе решение вопроса о подлинности подписей затруднительно ввиду простоты их исполнения. Во избежание
в дальнейшем судебных споров фамилия, имя, отчество завещателя
должны точно соответствовать написанию в документе, удостоверяющем его личность180.
Таким образом, в целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической
экспертизы при возникновении споров после открытия наследства,
а также для выработки единой правоприменительной практики является целесообразным написание завещателем помимо своей росписи
полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество181.
Пример. Рассматривалось дело о признании завещания недействительным.
В завещании, в графе «Подпись», была написана только фамилия завещателя, которую суд расценил как подпись, без расшифровки полностью фамилии,
имени и отчества. Представленные суду два экземпляра завещания отличались по содержанию: в экземпляре, хранящемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка: «Содержание ст. 1149 ГК
РФ нотариусом разъяснено». Суд, оценивая данные обстоятельства, указал,
что «наличие в тексте завещания технических ошибок или допечаток не является преградой для исполнения воли завещателя» и не является основанием для признания завещания недействительным.
Пример. После смерти Р. его сестра обратилась в нотариальную контору и предоставила завещание, по которому ей переходит все имущество Р.
Нотариус отказала в признании за ней наследственных прав, т.к. на завещании отсутствовала подпись Р. Отсутствие подписи наследодателя на
завещании – существенное нарушение формы завещания, влекущее его недействительность. В данном случае завещание Р. признано ничтожным182.
180
Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т.: Учеб.метод. пос. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2003. – Т. 2. – С. 7–9.
181
Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение //
Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 31–33.
182
Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. – М.: Бератор-Пресс,
2002. – С. 45–48.
95
Иногда завещатель не в состоянии расписаться самостоятельно.
Тогда он должен обратиться к любому незаинтересованному постороннему лицу с просьбой расписаться за него.
Пример. В практике нотариальной конторы нотариуса Ульяновска был такой случай, когда при удостоверении завещания на дому больная женщина,
собрав все силы, сообщила, кому и что она хочет завещать. Проект завещания был составлен, оставалось его подписать. Больная как ни пыталась, не
только не могла сама расписаться, но и произнести фразу или как-то иначе попросить родственников расписаться за нее. Вместо этого она только
покашливала, когда ей предлагалось обратиться к родственнику с просьбой
подписать завещание. В итоге после получаса мучительных усилий завещание так и не было подписано и удостоверено, хотя жалость и сострадание
не чужды нотариусу.
Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ:
физические недостатки, тяжелая болезнь или неграмотность. В этих
случаях завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в присутствии завещателя и нотариуса. Нотариус, присутствовавший при подписании завещания другим лицом, обязан проверить наличие у него документа, удостоверяющего личность; указать в
завещании его фамилию, имя и отчество, а также место жительства.
Кроме того, нотариус дополнительно указывает в тексте завещания
и в удостоверительной надписи причины, по которым завещатель не
смог сам подписать завещание.
Лицо, в пользу которого завещается имущество, не вправе подписывать завещание, а также присутствовать при его составлении,
за исключением случаев, когда об этом имеется просьба самого завещателя. О наличии такой просьбы делается отметка на обоих экземплярах завещания, подтверждается подписями завещателя (лица,
подписавшего завещание по его поручению), нотариуса и оттиском
его печати.
Участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан
ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен183.
Таким образом, сама по себе процедура подписания завещания
имеет чрезвычайно большое значение. Свидетельством тому является следующий пример из судебной практики.
183
Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный
вестникъ. – 2004. – № 8. – С. 31–35.
96
Пример. 28 октября 1996 г. Чайковский районный суд Пермской области
рассмотрел гражданское дело по иску Иванова к Петровой о признании завещания недействительным. Иванов мотивировал свои требования тем,
что его сын Иван был тяжело болен после полученной травмы позвоночника
и был неподвижен, движения рук были ограничены, являлся инвалидом 1 группы и не мог совершать какие-либо действия руками, следовательно, не мог
сам подписывать завещание. Ответчица Петрова показала, что по просьбе
наследодателя обращалась в нотариальную контору, оформила вызов нотариуса на дом для удостоверения завещания. С ее слов нотариус заполнила
«шапку» бланка. Вечером к ним домой пришла женщина из нотариальной
конторы, которая в ее присутствии зачитала текст завещания Ивану, как
выяснилось, это была стажер нотариуса. Поскольку он не мог поставить
подпись, Петрова помогла ему – вложила авторучку в его руку, водила его
рукой, выполняя подпись. Согласно заключению эксперта было установлено,
что подпись в завещании не могла быть выполнена завещателем. Судом с
достоверностью установлено, что при составлении завещания присутствовала Петрова – лицо, в пользу которого завещано имущество, отметки о
том, что об этом имелась просьба завещателя в завещании не содержится.
Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению184.
Завещатель может слегка усложнить изложенный выше порядок,
пригласив свидетеля для участия в нотариальном удостоверении завещания. Для того чтобы указанное лицо могло в качестве свидетеля
присутствовать при совершении завещания, нотариус выясняет, не
относится ли оно к кругу лиц, которые не могут быть свидетелями в
соответствии с законом (ст. 1124).
Законодатель называет определенную категорию лиц, которые
при составлении, подписании, удостоверении или при передаче завещания нотариусу не могут быть свидетелями, подписывать документ вместо завещателя.
Нотариус и иное лицо, удостоверяющее завещание, не могут быть
свидетелями в силу своего служебного положения и того, что они
знают, что и кому конкретно завещал завещатель. Они проверяют
правильность составления завещания, прочитывают его перед тем,
как удостоверить.
Лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители также не
имеют права быть свидетелями в силу того, что являются заинтересованной стороной и могут оказывать давление (активное или пассивное) на завещателя. Их присутствие в роли свидетелей нарушает
основной принцип наследования – тайну завещания.
184
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 231–232.
97
Что же касается граждан, не обладающих полной дееспособностью, то они не могут быть свидетелями в силу закона (ст. 21 ГК РФ).
Не могут быть свидетелями неграмотные. Законодатель указал на
такую категорию лиц в силу того, что они могут подписать все, что
угодно, не имея возможности прочитать завещания.
Особо надо отметить случаи, когда завещатель слеп и неграмотен.
Тогда нотариус прочитывает ему вслух текст завещания, после чего
за него расписывается другое лицо. Грамотному слепому человеку
текст завещания также должен быть прочитан вслух нотариусом, о
чем делается соответствующая отметка.
Лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором
составлено завещание, за исключением случая, когда составляется
закрытое завещание, также не могут быть свидетелями. Законодатель
указал на две категории таких граждан: не владеющие языком, не понимают, что написано в завещании и завещание ли это; не в достаточной степени владеющие языком, то есть способные изъясняться
на данном языке, но на очень примитивном, бытовом уровне185.
Если свидетель, при необходимости его присутствия во время совершения завещания, не отвечает указанным в ст. 1124 ГК РФ требованиям, это дает основания предполагать завещание оспоримой
сделкой, т.к. задачей суда будет установление факта, например, недееспособности или неграмотности свидетеля.
С учетом изложенного, с одной стороны, введение свидетелей в
наследственные правоотношения может действительно усложнить
процессуальную сторону наследования, а, с другой стороны, участие свидетелей, прежде всего, создает дополнительные гарантии
для реализации конституционных прав граждан, в том числе и права наследовать и завещать имущество, а также увеличивает объем
доказательств (свидетельские показания), которые могут быть использованы в случае судебного разрешения спора о наследовании186.
Однако правовое положение свидетелей законодателем определено
не в должном объеме, в частности, не установлена ответственность
свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному
делу, находящемуся в производстве у нотариуса. Введение нормы
об ответственности свидетелей по данному основанию явилось бы
продолжением предписания, устанавливающего ответственность за
разглашение тайны завещания. Такое законодательное закрепление
могло бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.
185
Закиров Р.Ю. К вопросу о свидетелях в наследственном праве // Наследственное
право. – 2008. – № 1. – С. 15–18.
186
98
Там же.
При участии в процессе совершения завещания свидетеля дополнительно требуется подписание свидетелем завещания, на котором
теперь должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место
жительства в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Такое незначительное дополнение к процессу удостоверения
завещания может быть оправдано в случаях, когда завещателем являлся пожилой человек, не способный в полной мере проконтролировать правильность нотариального действия, или когда есть хоть
малейшие сомнения в квалифицированности, а может быть, и в
добросовестности нотариуса187. Во всяком случае указывать причину
приглашения свидетеля завещатель не обязан.
Гражданский кодекс РФ впервые ввел фигуру свидетеля в наследственное право. В частности, новеллой являются правила о присутствии свидетелей при совершении завещания. Роль свидетелей в
наследственном праве, по мнению ученых, сводится по существу к
удостоверению фактов, касающихся совершения завещания, например, состояния завещания, подлинности завещания, соответствия
содержания завещания воле завещателя и т.д.
Причем, в ряде случаев, определенных законом, присутствие
свидетеля является обязательным, а в ряде случаев свидетель может
присутствовать по желанию завещателя. Необязательное участие
свидетелей может иметь место при составлении и нотариальном
удостоверении завещания. Нотариальная форма осталась основной
формой совершения завещания. Однако сейчас любое завещание
может быть удостоверено в присутствии свидетеля. При нотариальном удостоверении завещания в любом случае по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Непременно, под страхом
недействительности, свидетели должны присутствовать при совершении закрытого завещания, завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также завещания, приравненного к нотариально удостоверенным188.
Не следует путать следующее: рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя, а свидетель вместе с завещателем, они ни
в коем случае не являются представителями завещателя.
Завещатель самостоятельно выбирает свидетелей из лиц, которым доверяет, но при этом он должен учитывать требования закона,
предъявляемые к лицам, выступающим в качестве таковых, и даже в
тех случаях, когда присутствие свидетелей является обязательным189.
187
Ляпунов С.Г. Наследственные споры. – М.: Эксмо, 2005. – С. 144–146.
188
Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. – М.: Феникс, 2006.
189
Закиров Р.Ю. Указ. работа. – С. 15–18.
99
При совершении завещания нотариус, работники нотариальной
конторы, гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, свидетели, переводчик обязаны соблюдать тайну завещания, то
есть они не вправе разглашать сведения, касающиеся самого факта
совершения завещания и его содержания. После соблюдения всех
обязательных процедур для совершения завещания и его подписания
оно удостоверяется нотариусом и с этого момента считается совершенным.
При этом удостоверение завещания не ограничивается простым
заверением подписи завещателя. Оно состоит, прежде всего, в выяснении подлинной воли завещателя, в разъяснении ему действующего
законодательства о порядке наследования, о необходимости охраны
прав нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников – это
главная задача нотариуса при удостоверении завещания.
Удостоверение завещания завершается тем, что нотариус или
иное должностное лицо ставит на нем удостоверительную надпись.
Удостоверительные надписи совершаются нотариусом по формам, утвержденным Приказом Минюста России от 10 апреля 2002 г.
№ 99 (в ред. от 16.02.2009 г.)190, а также заверяются личной подписью
нотариуса и приложением печати с изображением Государственного
герба РФ191. В удостоверительной надписи должны быть дата, место,
указание на должностное лицо, сделавшее надпись, подтверждение,
что данный документ является завещанием, составлен и подписан
определенным завещателем, реестровый номер, взысканный тариф,
подпись, печать.
Если завещание выполнено на нескольких листах, то листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью. Текст
удостоверительной надписи должен быть напечатан или ясно написан от руки, подчистки не допускаются, приписки и иные исправления оговариваются нотариусом и подтверждаются его подписью с
приложением печати. Эта надпись располагается в завещании сразу
после подписи лица на той же странице, но может быть продолжена
или изложена полностью на обороте документа либо прикрепленном
к нему листе бумаги.
После этого нотариально удостоверенное завещание регистрируется в Реестре регистрации нотариальных действий, который
190
Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 (ред. от 16.02.2009 г.) «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» //
Российская газета. – 2002. – 24 апреля; 2009. – 6 марта.
191
Указ Президента РФ от 22 июля 2002 г. № 767 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариуса» // Российская газета. – 2002. – 25 июля.
100
является основой учета ежедневной работы нотариуса. В реестре
фиксируются данные о лицах, в отношении которых совершается
нотариальное действие, характер действия, размер взысканного нотариального тарифа либо указание об освобождении от его уплаты и
подпись лица в получении нотариального акта.
Следует помнить, что в любой момент, пока процесс удостоверения завещания не закончен, то есть не создан нотариально удостоверенный документ, завещатель может отказаться от совершения
удостоверения.
Завещание составляется в двух экземплярах, один экземпляр
удостоверенного завещания остается в делах нотариальной конторы,
который подшивается в специальный наряд, а другой выдается завещателю на руки. Закон не предусматривает для граждан обязанности
сдавать полученный экземпляр завещания для хранения в какое-либо
учреждение: они могут хранить его у себя дома или в другом месте по
своему усмотрению. За удостоверение завещания, составление нотариусом его проекта, выполнение технической работы нотариус взимается нотариальный тариф.
После совершения удостоверительной надписи – за подписью
нотариуса и с приложением печати нотариальной конторы – проект
завещания превращается в документ, имеющий юридическое значение, – завещание.
Завещания, удостоверенные нотариусами, а также переданные на
хранение должностными лицами, учитываются в алфавитной Книге
учета завещаний.
Таким образом, при составлении проекта завещания нотариус,
помимо основных обязанностей (установление личности завещателя, определение его дееспособности, обеспечение тайны завещания,
выявление волеизъявления, разъяснение завещателю права на обязательную долю, разъяснение правовой природы завещания и правовых последствий завещания), обязан обеспечить исполнимость
завещания, то есть текст завещания должен быть составлен таким
образом, чтобы объекты наследования можно было идентифицировать, отличить друг от друга (особенно это касается вещей с родовыми признаками, такими как мебель, посуда, книги, ювелирные изделия); данные наследника должны быть указаны наиболее полно,
чтобы не было споров, какому Иванову Ивану Ивановичу завещано
имущество, если других данных, кроме фамилии, имени, отчества в
завещании нет, а к нотариусу обратится несколько граждан – тройных тезок192.
192
Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве //
Нотариус. – 2007. – № 4. – С. 10–13.
101
Также допускается удостоверение завещания не только нотариусами, но и другими лицами.
Во-первых, в случае, когда право совершения нотариальных
действий предоставлено законом уполномоченным должностным
лицам органов местного самоуправления и должностным лицам
консульских учреждений РФ. Завещание в данном случае может
быть удостоверено вместо нотариуса вышеперечисленными должностными лицами с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания
(п. 7 ст. 1125 ГК РФ).
До последнего времени в судебной практике был исключительно
актуальным вопрос, вправе ли удостоверить завещания должностные
лица органов местного самоуправления? С введением в действие Федерального закона от 31.12.2005 г. № ФЗ-199 (в ред. от 25.12.2008 г.)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в
связи с совершенствованием разграничения полномочий»193 предусмотрено, что в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения вправе совершить
отдельные нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания194. Таким образом, завещания, удостоверенные должностными
лицами органов местного самоуправления, нотариусы обязаны принимать, т.к. они по закону наделены правом удостоверять завещания.
Такое право также предоставлено должностным лицам консульских
учреждений195.
Во-вторых, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, в силу тех или иных причин оказавшихся изолированными от обычных жизненных условий, удостоверенные определенными законом должностными лицами. Это завещания
граждан, находящихся:
• на излечении в больнице, в стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удос-
193
Федеральный закон от 31.12.2005 г. № 199-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием
разграничения полномочий» // Российская газета. – 2005. – 31 декабря; 2008. – 30 декабря.
194
Приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных
администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами
местного самоуправления поселений» // Российская газета. – 2007. – 31 декабря.
195
Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 1 – С. 41.
102
товеренные главными врачами, их заместителями, директорами или
главврачами домов для престарелых и инвалидов;
• во время плавания на судах под Государственным флагом РФ,
удостоверенные капитанами этих судов;
• в разведочных, арктических или других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
• в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками
мест лишения свободы;
• военнослужащих и работающих в этих частях гражданских лиц,
членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные
командирами военных частей.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В этих случаях присутствие свидетеля является обязательным
и служит дополнительной гарантией соблюдения прав граждан.
В остальном к такому завещанию соответственно применяются
правила ст. 1124 и 1125 ГК РФ. Порядок удостоверения завещаний
указанными должностными лицами регулируется специальными
инструкциями. При этом все признаки нотариальной формы должны присутствовать в завещаниях, удостоверенных другими лицами,
кроме нотариусов, обладающих такими полномочиями.
В качестве примера ненадлежаще составленного завещания может служить следующее решение суда.
Пример. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено
гражданское дело по иску А. к Б. о признании недействительным завещания
своей матери В., которая умерла в больнице, сославшись на то, что завещание составлено после смерти матери лечащим врачом Г. Иск был удовлетворен. В кассационной жалобе А. было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решение суда без изменений,
указав следующее.
Материалами дела было установлено, что лечащим врачом Г. было удостоверено завещание и им были допущены грубые нарушения. При оформлении и
удостоверении завещания врачом больницы не была выяснена подлинная воля
завещателя, оно было подписано рукоприкладчиком–соседкой по ее палате,
свидетель при совершении завещания не присутствовал. Суд указал, что рукоприкладчика нельзя расценивать как свидетеля, т.к. их функции различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, а рукоприкладчик – вместо завещателя, и совпадать они в одном лице не могут.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что
при удостоверении завещания не соблюден установленный законом порядок
103
составления и удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным (ничтожным)196.
В тех случаях, когда по закону присутствие свидетеля было обязательным, а он отсутствовал, завещание признается ничтожным197.
Завещание, заверенное таким образом, должно быть направлено
лицом, его удостоверившим, через органы юстиции нотариусу по
месту жительства завещателя. Если же данному лицу известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно
соответствующему нотариусу.
На практике достаточно часто встречаются случаи, когда должностные лица не исполняют обязанности по передаче экземпляра завещания на хранение нотариусу. Это обстоятельство само по себе не
может свидетельствовать о недействительности завещания.
Особо следует остановиться на завещаниях, удостоверенных в
местах лишения свободы, в плане правильного понимания вопроса,
где именно можно совершить подобное завещание. Учреждения, являющиеся местами лишения свободы, определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Таким образом, к нотариально удостоверенным завещаниям, что
явствует из самого их названия, относятся лишь завещания, удостоверенные нотариусом, а также завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления РФ и должностными
лицами консульских учреждений РФ за границей, когда указанным
должностным лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. Заверенные такими лицами завещания ничем
от нотариально удостоверенных не отличаются и обладают равной
юридической силой. К завещаниям, приравненным к нотариально
удостоверенным, применяются те же правила о форме и порядке их
совершения. Но между нотариально удостоверенными завещаниями
и завещаниями, приравненными к ним, нельзя ставить знак равенства. Сказанное подтверждается тем, что в иерархии завещаний первое
место, несомненно, занимают нотариально удостоверенные завещания. Нотариальная форма завещания служит гарантией свободного и
подлинного волеизъявления наследодателя. Такое завещание может
храниться долго и надежно, избегая всякого рода случайностей, например, намеренного посмертного уничтожения, подделки. Другим
достоинством нотариальной формы являются ясность изложения и
соответствие завещательных распоряжений закону.
196
197
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М., 2006. – С. 44–48.
Зайцева Т.И. Некоторые особенности совершения завещания // Нотариальный
вестникъ. – 2004. – № 5. – С. 19–20.
104
Нотариус (иные должностные лица) совершает все необходимые действия по оформлению завещаний, являясь одновременно
гарантом их законности и правильности выполнения. А степень его
ответственности и цена его ошибок как для наследников, так и для
участников гражданского оборота в целом очень велика, поскольку
некоторые из них, например, в завещаниях, носят неустранимый характер.
Итак, что важно знать для оформления завещания:
• оно должно быть исполнимым, и воля наследодателя не должна противоречить закону;
• данные наследников следует указывать достоверно и полно,
чтобы впоследствии не возникало споров относительно того, которому из Петровых Петров Ивановичей некто завещал свою недвижимость;
• объекты наследования должны четко идентифицироваться, то
есть никаких сомнений относительно того, какое именно имущество
завещается, не должно возникать ни у кого;
• завещание составляется в письменной форме и обязательно
удостоверяется нотариально. За удостоверение придется заплатить
государственную пошлину или тариф в размере 100 рублей198. В исключительных случаях к нотариальному заверению приравниваются и
подписи иных лиц (капитанов судов, главных врачей больницы и т.д.);
• при обращении к нотариусу при себе следует иметь текст завещания (или же можно составить его, воспользовавшись услугами
нотариуса, за отдельную плату) и паспорт. Хорошо было бы взять с
собой также документы на имущество, чтобы более точно его описать в завещании. Однако последнее требование не является обязательным.
2.2. Особенности нотариального оформления
закрытого завещания
Возможность совершения закрытого завещания является новеллой части третьей ГК РФ, вступившей в силу 1 марта 2002 г., и развивает принцип свободы и тайны завещания, предоставляя завещателю
право сохранить в тайне содержание завещания, при этом в ознаком198
При совершении завещания в государственной нотариальной конторе взимается государственная пошлина; нотариус, занимающийся частной практикой, взимает
плату по тарифу, соответствующему размеру государственной пошлины за совершение аналогичного действия в государственной нотариальной конторе. См. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 5.08.2000 г. № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ
19.07.2000 г., ред. от 30.12.2008 г. № 282-ФЗ) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340; Российская газета. – 2008. – 30 декабря.
105
лении с содержанием завещания отказано даже нотариусу. Закон так
и определяет закрытое завещание: «Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе, нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием» (п. 1 ст. 1126
ГК РФ).
Закрытое завещание отнесено законом к нотариально удостоверенным завещаниям, точнее, является разновидностью нотариально
удостоверенного завещания.
Статья 1126 ГК РФ вводит особый порядок совершения закрытого
завещания, когда никто, кроме самого завещателя, не имеет возможности ознакомиться с его содержанием. Это единственное исключение, когда никто, кроме завещателя, не знает содержания завещания и никому не нужно соблюдать тайну завещания до наступления
конкретного события199. При этом именно на завещателя возлагается
обязанность сохранить у завещания статус закрытого и предоставляется право не знакомить с его содержанием никого, в том числе
родственников, нотариуса, свидетелей и наследников.
Закрытость завещания предполагает более строгие требования к
процедуре совершения завещания. Такое завещание должно быть в
обязательном порядке собственноручно написано и подписано завещателем, поэтому лица, которые не в состоянии сделать это, не могут выразить свою волю в виде закрытого завещания. При составлении закрытого завещания нельзя использовать технические средства
(компьютер, пишущая машинка). Завещатель не вправе прибегнуть
к помощи рукоприкладчика или переводчика, т.к. подписание завещания третьим лицом не допускается. Несоблюдение этих требований ведет к недействительности завещания как ничтожной сделки.
Невозможность совершить завещание для отдельных категорий лиц
является своего рода ограничением свободной воли завещания200.
Первый этап составления закрытого завещания – его изготовление и подписание – полностью соответствует привычному порядку совершения сделок в простой письменной форме, второй этап,
а именно передача документа нотариусу на хранение, является обязательным под страхом недействительности такого завещания.
Закрытое завещание в известной мере ломает сложившиеся в
России стереотипы в вопросах наследства. Но именно в близких к
нам странах континентальной системы права закрытые завещания
весьма распространены, хотя чаще их называют «домашними завещаниями».
199
200
Разинкова М.Н. Закрытое завещание // Нотариус. – 2002. – № 4. – С. 30.
Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных
обстоятельствах // Законность. – 2007. – № 11. – С. 39–40.
106
Итак, для того, чтобы составить закрытое завещание, завещатель
должен собственноручно написать и подписать завещание, поместить завещание в конверт и запечатать его до обращения к нотариусу.
Несоблюдение правила собственноручного изложения и подписания завещания влечет за собой его недействительность. Из самой
природы закрытого завещания следует, что круг лиц, которые могут
его совершить, носит ограниченный характер, т.к. при совершении
закрытого завещания завещатель не может прибегнуть к помощи рукоприкладчика. Таким образом, закрытое завещание могут составлять граждане, исключительно грамотные и не имеющие физических
недостатков, которые препятствовали бы собственноручному письменному изложению своей воли. От немого гражданина, например,
нотариус примет такое завещание, если через переводчика или письменно этот гражданин сможет сообщить нотариусу свою волю на передачу ему закрытого завещания201.
К закрытому завещанию применяются все общие правила ст. 1118
ГК РФ, а также порядок совершения нотариального действия, установленный отраслевым законодательством о нотариате. Нотариус
принимает закрытое завещание от гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, принятие закрытого завещания через представителя не допускается, в закрытом завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.
Порядок оформления закрытого завещания предполагает следующее. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в обязательном присутствии двух свидетелей,
которые в присутствии же нотариуса ставят на конверте свои подписи202. Свидетели, присутствующие при передаче завещателем нотариусу закрытого завещания, должны соответствовать требованиям п. 2
ст. 1124 ГК РФ. Личность свидетелей устанавливается нотариусом по
общим правилам совершения нотариального действия. Свидетели
подписывают конверт в присутствии нотариуса и завещателя. В случае предоставления заранее подписанного свидетелями конверта
нотариус отказывает в его приеме. Свидетели предупреждаются нотариусом о необходимости соблюдения тайны завещания и об ответственности в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ),
о чем делается отметка перед подписью свидетелей на конверте с закрытым завещанием. Поскольку при передаче закрытого завещания
201
Гришаев С.П. Наследственное право [Электронный ресурс]. – СПС «Гарант»,
2006.
202
Оглобина О.М. Образцы завещаний по новому Гражданскому кодексу РФ. – М.:
Юристь. – 2004. – С. 34–35.
107
присутствие свидетелей является обязательным, отсутствие свидетелей при совершении указанного действия влечет за собой недействительность завещания203. Принимая от завещателя заклеенный конверт с его завещанием, нотариус устанавливает личность завещателя
и двух свидетелей, а также проверяет их дееспособность. Закрытое
завещание может быть удостоверено на дому, о чем непосредственно
делается запись на конверте.
Регламентация процедуры принятия закрытого завещания, содержащаяся в ГК РФ, достаточно детальна. Из практических соображений от нотариуса также требуется проверить целостность конверта
и отсутствие любых посторонних надписей на нем, то есть принять
возможные меры к недопущению возникновения обстоятельств,
которые могли бы после открытия наследства быть истолкованы в
пользу оспоримости завещания по какому-либо формальному признаку.
Консультационная функция нотариуса при принятии закрытого
завещания расширяется204. Кроме обычных в таких случаях разъяснений прав пережившего супруга и прав обязательных наследников,
нотариус обязан объяснить завещателю обязательность собственноручного написания и подписания завещания. Если выясняется, что
завещание исполнено машинописным способом либо не подписано
завещателем, нотариус предлагает завещателю заменить завещание.
При этом не допускается менять конверт и завещание в присутствии
нотариуса для исключения последующих споров205.
Подписанный свидетелями конверт с закрытым завещанием
в присутствии завещателя и свидетелей запечатывается нотариусом в другой конверт (на практике уже появился специальный термин – «конверт хранения»), на котором учиняется удостоверительная
надпись, содержащая сведения о завещателе, свидетелях (фамилия,
имя, отчество, дата рождения, место проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность), дате и месте принятия конверта. Также на втором конверте, в который запечатывается конверт с
закрытым завещанием, нотариус делает надпись о том, что правило
об обязательной доле и правило о совершении закрытого завещания
(завещание должно быть собственноручно написано и подписано
203
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 112.
204
Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. – 2006. – № 10. – С. 104.
205
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утв. Решением
Правления ФНП от 1–2 июля 2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 9. –
С. 3–11.
108
завещателем) разъяснены. Удостоверительная надпись на конверте
может быть написана собственноручно нотариусом либо совершена
им с использованием технических средств или штампа нотариуса.
Не допускается изложение удостоверительной надписи на отдельном
листе с последующим прикреплением этого листа к конверту хранения. Регистрация нотариального действия в Реестре регистрации, в
алфавитной книге завещаний, а также порядок хранения закрытых
завещаний на практике осуществляются по аналогии с удостоверением обычных завещаний.
О принятии завещания нотариус выдает завещателю специальное свидетельство. Какая бы дата ни была указана в тексте закрытого завещания, датой его совершения считается дата его принятия
нотариусом, которая и указывается в свидетельстве. О выдаче этого
документа делается запись в Реестре регистрации нотариальных действий, и оно вносится в алфавитную книгу206. Тариф взыскивается,
как при обычном завещании, за хранение дополнительная плата не
берется.
Несоблюдение хотя бы одного из этих правил влечет недействительность закрытого завещания.
В Ульяновской области на сегодняшний день закрытых завещаний нет.
Пример из нотариальной практики Московской областной нотариальной палаты. Р. обратился в суд с иском о признании завещания своего сына
Н. недействительным. В иске Р. указал, что его сын долгое время проживал с
Л., оказывающей на сына психологическое воздействие, заставив совершить
завещание, по которому все принадлежащее ему имущество после его смерти передавалось Л. После вскрытия нотариусом завещания обнаружилось,
что оно было напечатано, а не написано собственноручно Н., и подпись,
которая стояла под завещанием, вызвала сомнения в подлинности. Изучив
материалы дела, суд пришел к выводу, что закрытое завещание, составленное без соблюдения требований, предусмотренных законом, в частности, с
использованием технических средств при совершении, служит основанием
для признания его недействительным. Иск Р. был удовлетворен. Закрытое
завещание было признано ничтожным. К наследованию были призваны наследники по закону.
По нашему мнению, много положительного можно почерпнуть
из опыта европейских стран.
В Великобритании, как известно, нет нотариусов, как нет и понятия «официальный документ». Тем не менее завещания оставляют и
206
Челышев В.Б. Особенности оформления закрытых завещаний // Нотариальный
вестникъ. – 2004. – № 4. – С. 48–49.
109
там. Причем, свою волю подданный Ее Величества выражает письменно и именно в виде закрытого завещания. Для этого необходимо купить в магазине канцелярских принадлежностей специальный
конверт «The Will According to English Law» с вложенным в него бланком. Бланк размерами с газетный разворот на одной стороне имеет
текст с популярным изложением порядка и правил того, как в соответствии с английскими законами излагать свою волю. На обороте
бланк разлинован для изложения завещания. Полагаем, что такой
прагматичный подход был бы более чем полезен и в нашей стране207.
Хранящийся у нотариуса конверт с закрытым завещанием может быть вскрыт только после смерти лица, совершившего данное
закрытое завещание. Факт смерти должен быть подтвержден представлением нотариусу свидетельства о смерти или дубликатом свидетельства о смерти завещателя, выданным в установленном порядке,
которые могут быть представлены нотариусу любым лицом как на
личном приеме – в этом случае обратившееся лицо подает заявление
о представлении указанного свидетельства, которое регистрируется
в Книге регистрации входящей корреспонденции – так и по почте, в
этом случае регистрируется в Книге регистрации входящей корреспонденции сопроводительный документ или конверт, в котором оно
поступило. В деле у нотариуса остается копия свидетельства о смерти, подлинник возвращается лицу, его представившему.
Если принятие закрытого завещания на хранение имеет прямые
аналогии с привычными нотариальными действиями, то оглашение
закрытого завещания явилось абсолютным новшеством.
Новым является уже то, что основанием для начала нотариального производства является не обращение заинтересованного лица,
а получение нотариусом из любых источников достоверных сведений
о факте смерти завещателя, оставившего закрытое завещание. Для
исчисления сроков, отведенных законом для оглашения, требуется
фиксация момента поступления сообщения о смерти завещателя.
Предполагается, что от лица, представившего нотариусу свидетельство о смерти, необходимо принять письменное заявление о факте
открытия наследства с указанием наследников по закону, известных
заявителю.
Далее нотариус назначает дату и время оглашения закрытого завещания и принимает меры к уведомлению наследников по закону,
местонахождение которых ему известно, и обязывает их представить
доказательства принадлежности их к числу наследников завещателя
по закону. По аналогии с правами нотариуса при розыске наследни207
Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. – 2006. – № 10. – С. 36.
110
ков в данном случае также возможно уведомление наследников по
закону через средства массовой информации. В любом случае дата
вскрытия и оглашения закрытого завещания должна быть назначена нотариусом не позднее, чем через 15 дней со дня предъявления
свидетельства о смерти. Данный срок сформулирован как пресекательный, и вскрытие конверта с закрытым завещанием не позднее
названного срока является обязанностью нотариуса и не подлежит
продлению или приостановлению. Неявка наследников в нотариальную контору не препятствует совершению нотариального действия
в присутствии только свидетелей208. При этом необходимо завести
наследственное дело или специальное, в котором должны храниться
все документы по вскрытию закрытого завещания.
Перед вскрытием конверта с закрытым завещанием нотариус самостоятельно привлекает свидетелей из числа незаинтересованных
лиц, отвечающих требованиям ст. 1124 ГК РФ, устанавливает личность свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных
лиц из числа наследников по закону, проверяет родственные, брачные или иждивенческие отношения наследников с наследодателем.
Свидетелями при вскрытии могут быть как те же лица, которые
участвовали в качестве свидетелей при передаче закрытого завещания, так и иные лица. Присутствие иных лиц на процедуре вскрытия
и оглашения закрытого завещания законом не предусмотрено, что
логически никак не оправдано. Представляется, что процедура оглашения завещания должна была бы быть публичной. К сожалению,
действующий закон обязывает нотариуса отказать в присутствии на
процедуре и душеприказчику, и предполагаемым наследникам, и отказополучателям, если только все они не относятся к числу наследников по закону209.
Конверт с закрытым завещанием извлекается из конверта хранения в присутствии всех заинтересованных лиц и свидетелей. До
начала процедуры вскрытия конверта нотариус устанавливает личности граждан, изъявивших желание присутствовать при данной
процедуре в качестве наследников по закону, и проверяет их родство
с завещателем. Если указанные лица не могут подтвердить родство
документально, нотариус отказывает им в присутствии при вскрытии и оглашении завещания и выносит об этом соответствующее
постановление. Затем в присутствии свидетелей и заинтересованных
из числа наследников по закону нотариус убеждается в целостности
208
Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 229–230.
209
Зайцева Т.И. Закрытое завещание // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 5. –
С. 20–21.
111
конверта хранения, в котором находится конверт с закрытым завещанием, зачитывает удостоверительную надпись на конверте для устранения любых сомнений в принадлежности конверта с закрытым
завещанием конкретному завещателю. Извлеченный из конверта
хранения конверт с завещанием нотариус также демонстрирует присутствующим, чтобы свидетели и наследники могли убедиться, что
конверт цел, заклеен и на нем имеются подписи двух свидетелей, затем вскрывает конверт с завещанием и извлекает его содержимое210.
После вскрытия второго конверта нотариус сразу же вслух оглашает присутствующим текст обнаруженного документа. После оглашения завещания нотариус составляет в одном экземпляре протокол
вскрытия и оглашения закрытого завещания, содержащий полный
текст этого завещания.
Этот протокол дается на ознакомление свидетелям, после чего
подписывается всеми присутствующими свидетелями и самим нотариусом. Данный протокол регистрируется в Реестре регистрации
нотариальных действий.
Подлинник завещания, обнаруженный во вскрытом конверте,
подлинник составленного нотариусом протокола вместе со вскрытыми конвертами остаются на хранении в архиве нотариуса. Наследникам выдается нотариально засвидетельствованная копию протокола.
Закон не предусматривает закрытого перечня наследников, имеющих право на получение копии протокола. Поэтому копии протокола могут быть выданы как наследникам, которые призываются
к наследованию, так и наследникам, которые считают себя вправе
претендовать на призвание их к наследованию по закону.
Отсутствие в конверте какого бы то ни было документа, а равно
обнаружение документа, не имеющего юридического значения, не
может препятствовать составлению протокола. Текст обнаруженного
в конверте документа полностью отражается в протоколе211.
Наибольшую проблему может представлять случай обнаружения
в конверте документа, изложенного на языке, не известном нотариусу212. Требование закона о немедленном оглашении текста завещания носит императивный характер. Таким образом, нотариус,
формально выполнив всю предварительную процедуру вскрытия
210
Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В.
Настольная книга нотариуса. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2004. – Т. 2. – С. 14–17.
211
Толстой Ю.К. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,
2004. – С. 684–685.
212
Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. – 2006. – № 10. – С. 40.
112
закрытого завещания, лишен возможности завершить нотариальное
действие – огласить завещание, без предварительного и надлежащим
образом оформленного перевода текста. В рамках методических рекомендаций нотариальное сообщество пытается разрешить данную
проблему применением механизма приостановления совершения
нотариального действия, с последующим составлением второго протокола – протокола оглашения текста перевода закрытого завещания. При этом возникает масса иных вопросов – от ненахождения
необходимого переводчика до сроков. С практической точки зрения
ситуация с закрытым завещанием на языке, которым не владеет нотариус, выглядит надуманной, но разрешить ее необходимо простым
законодательным требованием на изложение закрытого завещания
на языке, имеющем статус государственного213.
У закрытого завещания есть как достоинства, так и недостатки.
К достоинству следует отнести обеспечение его абсолютной тайны.
Недостатками закрытого завещания являются: 1) ущемление прав отдельных наследодателей из-за невозможности составить закрытое завещание; 2) несмотря на устные разъяснения нотариусом, завещание
может быть составлено с нарушением норм ГК РФ, что повлечет его
недействительность. Таким образом, воля умершего останется невыполненной, а к наследованию будут призваны наследники по закону.
Причин, по которым граждане желают сохранить содержание
своего завещания в тайне от нотариуса, может быть только две. Первая: более актуальная для сельских районов – нотариус является соседом (дальним родственником) завещателя, в селе все друг друга
знают, нет уверенности в том, что нотариус способен сохранить тайну. Вторая: завещатель полностью доверяет нотариусу, но как лицо с
большим жизненным опытом (как правило, имеющее определенное
высокое положение в обществе) опасается, что тайна завещания не
будет сохранена работниками нотариальной конторы. Для разрешения этих проблем ранее граждане просто ехали совершать завещание подальше от своего места жительства. Закрытые завещания
самим фактом своего появления добавили еще одну причину – возможность написать в завещании все то, что нотариус «не разрешает». Совершенно очевидно, что многие, уже принятые нотариусами
закрытые завещания содержат незаконные завещательные отказы и
возложения, распоряжения, ограничивающие правоспособность наследников, неисполнимые условия и т.п.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать следующий
вывод: на сегодняшний день закрытые завещания не получили широ213
Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 2. – С. 23.
113
кого распространения у граждан, что обусловлено низкой правовой
культурой нашего общества и сравнительно небольшим юридическим «возрастом» закрытого завещания. Так, по данным Нотариальной палаты Ульяновской области, в регионе только-только появились
первые закрытые завещания. Представляется, что не надо бояться закрытых завещаний, надо создавать практику и не отказывать в этом
деле, потому что закрытое завещание – это международная практика,
существующая фактически во всех странах. Либеральный по своей
природе механизм совершения закрытого завещания явно предназначен для граждан с высоким образовательным уровнем, которые не
нуждаются в содействии нотариуса. Введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Только решение данных
проблем позволило бы утверждать, что закрытое завещание как институт наследственного права в России состоялся.
2.3. Порядок отмены и изменения завещания
Бывает так, что при оформлении и выражении воли завещателя и
ее фиксации в завещании, облеченном в требуемую форму, никаких
дефектов допущено не было. Завещатель полностью дееспособен,
никто на него не «давил», форма и порядок совершения завещания
соблюдены. Словом, завещание является юридически чистым214.
И, тем не менее, завещатель приходит к выводу о необходимости отменить завещание или внести в него какие-то коррективы, то есть
изменить его.
Следовательно, однажды составленное завещание может не оставаться неизменным до момента смерти завещателя215.
В статье 1130 ГК РФ конкретизируется уже провозглашенное в
ст. 1119 ГК РФ одно из правомочий завещателя, раскрывающее содержание принципа свободы завещания, а именно право отменить
или изменить совершенное им завещание.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, не порождающей при жизни наследодателя никаких правовых последствий для наследников, завещатель вправе изменить или отменить
совершенное завещание в любое время по своей воле, не указывая
причин изменения или отмены и не согласовывая свои действия ни
214
Толстой Ю.К. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,
2004. – С. 690–691.
215
Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – С. 67–68.
114
с кем, в том числе и с указанными в отменяемом или изменяемом
завещании наследниками. Для отмены или изменения завещания
достаточно волеизъявления самого лица, в свое время совершившего
завещание.
Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может как оставить те или иные
распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении ранее составленного завещания.
Корректировка ранее совершенного завещания может быть проведена одним из двух способов:
1) отмена ранее совершенного завещания соответствующим распоряжением, в котором прямо указывается, что ранее совершенное
завещание отменяется полностью или частично;
2) отмена (изменение) ранее совершенного завещания совершением нового завещания, которое отменяет ранее совершенное завещание полностью или его противоречащую часть. При этом действует завещание, составленное позднее.
Пример. Л. завещал дачу и квартиру сыну, а позже составил новое завещание, в котором дачу завещал дочери. Так как первоначальное завещание было
изменено частично, то сын унаследует квартиру, а дочь – дачу216.
Составленное завещание может быть изменено только составлением нового завещания, в котором содержащиеся в первом завещании отдельные распоряжения отменены или изменены. Например,
по первому завещанию гражданин завещал принадлежащие ему дом
и автомобиль дочери, а дачу – сыну. В составленном позднее втором
завещании было указано, что автомобиль завещан сыну. В результате будут действовать два завещания: по первому дочь получит только дом, а сын – дачу, а по второму автомобиль перейдет к сыну. Так,
новое завещание прекращает действие старого в части, противоречащей ему частично.
Составленным позднее завещанием предыдущее завещание может быть не только изменено, но и отменено. Если по первому завещанию гражданин завещает все свое имущество сыну, а во втором
указывает, что все имущество передается по наследству дочери, это
означает, что первое завещание полностью отменено, и к наследованию по второму завещанию будет призываться только дочь насле216
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 128.
115
додателя. Таким образом, более позднее завещание всегда отменяет
или изменяет ранее составленное, новое завещание имеет большую
силу, чем предыдущее.
Законодательством предусмотрена возможность в более позднем
завещании прямо указать об отмене предыдущего завещания или об
изменении отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Пример. «Все имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю сыну Петрову Ивану Васильевичу.
Отменяю мое завещание на все имущество в пользу Ивановой Валентины Васильевны, удостоверенное нотариусом города Ульяновска 22 декабря
2007 г. по реестру за № 2011».
Если же прямого указания об изменении или отмене предыдущего завещания в более позднем завещании не содержится, вывод об
изменении или отмене завещания делается путем сопоставления содержания нескольких завещаний. Предыдущее завещание считается
измененным или отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения в части или полностью противоречат последующему завещанию.
При наличии нескольких завещаний наследство открывается
либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени его составления завещания217.
На основании нескольких завещаний наследство открывается в
случае, если в каждом из них содержатся распоряжения о судьбе разного имущества (ч. 2 ст. 1120 ГК РФ), либо если предыдущее завещание изменено последующим завещанием.
Пример. После составления первого завещания из принадлежащего имущества на гаражный бокс завещатель приобрел автомобиль и составил
относительно него новое завещание, или, если предыдущее завещание составлено на все имущество, а новое завещание составлено только на часть
имущества, то предыдущее завещание принимается в той части, в которой
оно не противоречит последующему завещанию.
В приведенных примерах наследство открывается по двум завещаниям.
Если завещатель во вновь составленном завещании указал, что
предыдущее завещание им отменяется, а в новом завещании рас217
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27.02.2007 г. – Ульяновск: Нотариальная палата Ульяновской области, 2007. – С. 42–43.
116
порядился не всем имуществом, а только его частью, то в данном
случае предыдущее завещание не восстанавливается, а часть имущества, оказавшаяся незавещанной, наследуется наследниками по
закону.
Наследство открывается на основании последнего по времени завещания, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания либо если предыдущее завещание полностью ему
противоречит.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим
завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание
отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием, то
есть восстанавливается юридическая сила предыдущего завещания.
При этом не имеют никакого значения основания признания последующего завещания недействительным218. Восстановление прежнего завещания связано с недействительностью последующего.
Пример. Первоначально было удостоверено завещание в пользу племянника.
Через три года завещатель составил новое завещание, по которому все имущество, в том числе дом, завещал другому лицу, однако это завещание было
впоследствии признано недействительным. Соответственно племянник
унаследовал все имущество наследодателя. Если же и предыдущее завещание было признано судом недействительным, то наследование осуществляется по закону.
Изменить завещание возможно только путем составления нового завещания, которым будут изменены отдельные завещательные
распоряжения предыдущего завещания, а не путем внесения изменений в текст ранее составленного и нотариально удостоверенного
завещания.
Наряду с этим в ст. 1130 ГК РФ указано, что завещание может
быть отменено посредством оформления специального документа – распоряжения об его отмене, которое осуществляется путем подачи заявления о его отмене в нотариальную контору или тому должностному лицу, на которое возложено совершение нотариальных
действий. Эта норма оценивает распоряжение об отмене завещания
как самостоятельное завещательное распоряжение, которое должно
совершаться в той же форме, что и завещание. Оно может быть удостоверено у любого нотариуса независимо от места жительства (пребывания) завещателя, места нахождения завещанного имущества
218
Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 2. – С. 21.
117
или места нахождения нотариуса, удостоверившего отменяемое завещание219.
В соответствии со ст. 58 Основ отмена завещания осуществляется
подачей нотариусу уведомления, которое должно быть нотариально
удостоверено.
Отмена завещания, как и само завещание, – это односторонняя
сделка. Нотариус удостоверяет распоряжение об отмене завещания
по правилам удостоверения завещания, включая проверку дееспособности лица, отменяющего завещание распоряжением. Отмена завещания через представителя не допускается.
Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в
форме, установленной ГК РФ для совершения завещания. Оно составляется в двух экземплярах, один из которых остается на хранении в делах нотариуса, а второй выдается гражданину, оформлявшему отмену завещания, если отмена завещания удостоверялась у
того же нотариуса, что и само отмененное завещание. Если же завещание, отмененное распоряжением, было удостоверено другим
нотариусом, гражданин, отменивший завещание, должен направить извещение об отмене завещания нотариусу, удостоверившему
завещание (с указанием данных о нотариусе, удостоверившем распоряжение об отмене завещания), либо путем направления экземпляра распоряжения об отмене завещания. Эти действия по просьбе
гражданина может выполнить сам нотариус, удостоверивший отмену завещания220.
Нотариус в случае получения нового завещания, отменяющего
или изменяющего ранее составленное завещание или распоряжение,
делает об этом отметки на экземпляре завещания, хранящегося в делах нотариуса, в Реестре регистрации нотариальных действий, а также в алфавитной Книге учета завещаний. Если завещатель представит имеющийся у него экземпляр завещания, то отметка о его отмене
должна быть сделана и на этом экземпляре, и он должен быть приобщен к экземпляру завещания, хранящемуся в делах нотариуса.
Отмена завещания, совершенная в любой установленной форме, безвозвратна. Это означает, что, если завещание отменено последующим завещанием, а затем последующее завещание отменено
поданным по этому поводу уведомлением, первое завещание не вос-
219
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утв. решением
Правления ФНП от 1–2 июля 2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 9. –
С. 3–11.
220
Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. – 2007. – № 2. – С. 18.
118
станавливается, и складывается ситуация, при которой наступает наследование по закону, поскольку ни одного завещания нет221.
Другая ситуация возможна, если завещание, отменяющее предыдущее, или уведомление об отмене завещания признаны недействительными. В этих случаях предыдущее завещание полностью восстанавливается, поскольку это сделка, признанная недействительной,
и не порождает никаких юридических последствий.
Также завещание, полностью отмененное позднее составленным завещанием, не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом
распоряжения.
Пример. Алексеев в 2001 г. составил завещание на все принадлежащее ему
имущество в пользу Ивановой. В марте 2002 г. им составлено завещание
также на все имущество в пользу Петрова. В апреле 2002 г. Алексеев отменил распоряжением завещание, удостоверенное в 2001 году. В данном случае
завещание, составленное в пользу Иванова, не считается вновь вступившим в силу, оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу Петрова.
В сложившейся ситуации к наследованию будут призваны наследники Алексеева по закону, а при отсутствии таковых наследство становится выморочным.
Каждый раз, когда завещатель меняет свою волю относительно
наследственного имущества, он должен составлять новый текст завещания222.
Таким образом, необходимо различать отмену завещания и его
изменение. При отмене завещание отменяется полностью, независимо от того, сопровождается эта отмена совершением нового завещания или нет, завещатель может ограничиться отменой завещания, не
совершая взамен никакого другого завещания, но он может взамен
прежнего составить новое, например, завещая все свое имущество
наследнику, который в прежнем завещании не упоминался в качестве наследника. Напротив, при изменении завещания происходит не
отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (например,
завещатель исключает из числа наследников одного из назначенных
им в прежнем завещании наследников, оставляя в силе все другие завещательные распоряжения).
221
Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. – М.: Волтерс Клувер, 2005. –
С. 149–150.
222
Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы
документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 38.
119
Пункт 5 ст. 1130 ГК РФ содержит исключение из общего принципа равенства всех установленных законом форм завещания. По общему правилу последующее завещание отменяет предыдущее вне
зависимости от того, в какой форме составлено каждое (завещание,
удостоверенное нотариусом, отменяет завещание, удостоверенное
указанным в законе должностным лицом, и наоборот, закрытое завещание отменяет нотариально удостоверенное, и наоборот, и т.п.).
В соответствии с п. 5 это правило не распространяется на завещание,
совершенное в чрезвычайных обстоятельствах. Такое завещание может изменить или отменить лишь завещание, совершенное также в
чрезвычайных обстоятельствах, и не изменяет или не отменяет завещание, совершенное в любой другой форме (нотариально удостоверенное, закрытое, приравненное к нотариально удостоверенному).
И напротив, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть изменено или отменено завещанием, совершенным в любой предусмотренной законом форме. Так, если гражданин
совершил нотариально удостоверенное завещание, а затем оказался
в чрезвычайных обстоятельствах и решил посредством завещания,
совершенного в указанных обстоятельствах, отменить или изменить
нотариально удостоверенное завещание, то из этого ничего не выйдет – в силе останется нотариально удостоверенное завещание223.
В пункте 6 ст. 1130 ГК РФ содержится специальный режим изменения или отмены завещательного распоряжения правами на денежные средства.
Особое внимание законодатель уделил завещанию денежных
средств, находящихся в банках.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства,
внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом
счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны
либо в порядке, предусмотренном ст. 1124–1127 ГК РФ, либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения
в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении
средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение
имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
По общим правилам завещанием, совершенным в любой предусмотренной законом форме, можно изменить или отменить завещательное распоряжение, составленное в любом банке (другом
кредитном учреждении). Указание в завещании в качестве предмета
наследования «всего принадлежащего имущества», «всего принадле223
Толстой Ю.К. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,
2004. – С. 692.
120
жащего имущества, в том числе вкладов» (без указания номера счета
или филиала банка) приведет к изменению или отмене завещательного распоряжения правами на денежные средства в любом банке.
Между тем завещательное распоряжение денежными средствами,
оформленное в конкретном банке, влияет на судьбу завещательного
распоряжения, оформленного только в этом же банке. Такие же последствия влечет распоряжение об отмене завещательного распоряжения денежными средствами, оформленное в банке. Так, если гражданин желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он
должен обратиться в тот банк, в котором он составил завещательное
распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка после установления личности завещателя проверяет поданное завещательное распоряжение
и приобщает его к ранее составленному.
Таким образом, нотариально удостоверенным завещанием или
распоряжением может быть изменено или отменено любое предшествующее завещание, в том числе завещательное распоряжение (при
этом экземпляр направляется в соответствующий банк), а завещательным распоряжением, удостоверенным служащим банка, – только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке224.
Несколько слов об особенностях отмены и изменения закрытого
завещания.
Право толковать завещания до открытия наследства принадлежит
только самому завещателю. Поэтому нотариус, удостоверяя завещание лица, от которого ранее принято закрытое завещание, не вправе делать выводы об отмене предыдущего закрытого завещания при
отсутствии прямого указания на это завещателя в новом завещании.
Данное правило справедливо и в случае удостоверения нового завещания, содержащего распоряжение относительно всего имущества
наследодателя, поскольку предыдущее закрытое завещание может
исчерпываться лишением наследства, завещательным отказом, возложением, подназначением наследника или отказополучателя. Безусловно, завещатель может отменить закрытое завещание прямым
указанием на это в новом обычном завещании, в том числе и в закрытом либо путем составления специального распоряжения. Текст
распоряжения об отмене закрытого завещания должен содержать
дату и реестровый номер принятия нотариусом закрытого завещания, позволяющие однозначно определить отменяемое завещание,
поскольку у нотариуса может находиться несколько закрытых заве224
Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учеб. для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – С. 115–117.
121
щаний, совершенных одним и тем же завещателем. Отметка об отмене совершается на конверте хранения. При проставлении отметки
об отмене закрытое завещание не вскрывается и завещателю не возвращается.
На практике имели место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым
завещанием. Нотариусы считают такой возврат невозможным225. Вопервых, документ является частью дел нотариуса, во-вторых, даже
отмененное завещание может быть после открытия наследства использовано судом для установления того или иного факта, в-третьих,
в случае недействительности последующего завещания или распоряжения наследование будет осуществляться на основании данного
завещания (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).
В отсутствие четкого указания в законе отказ нотариуса вернуть
конверт может быть обжалован в суд, и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства, отвечая гражданину на
вопросы: кому принадлежит завещание, и является ли завещание
вещью?
Итак, закрытое завещание можно изменить, можно сделать новое, которое прилагается к первому завещанию, к этому конверту,
и опять так же запечатывается.
Из всего вышеперечисленного можно сделать следующий вывод: право завещателя в любое время отменить или изменить ранее
составленное им завещание – это абсолютное право каждого гражданина, ничем не стесненное: ни временем, ни числом завещаний,
ни местом совершения, ни объектами завещательных распоряжений,
ни мотивами, которыми обусловлена новая воля завещателя. Таким
образом, изменение и отмена завещания не подчиняются ничьим
требованиям, кроме волеизъявления самого наследодателя (при условии его дееспособности), который не может быть ограничен в праве завещать свое имущество как родственникам, так и посторонним
лицам, а также изменять и отменять завещательное распоряжение по
своему усмотрению.
225
Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. – 2006. – № 10. – С. 42.
Заключение
Подведем некоторые итоги рассмотрения темы по нотариальному
удостоверению завещаний.
Во-первых, что же такое завещание? Само понятие «завещание»
можно понимать двояко: с одной стороны, так называется форма
распоряжения имуществом на случай смерти, с другой – это письменный документ. Как мы выяснили, завещание – это односторонняя сугубо личная сделка, направленная на распоряжение вещами,
имущественными, а в некоторых предусмотренных законом случаях
и неимущественными правами на случай смерти, облеченная в письменную форму. Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его
части к определенным лицам, а также к государству или отдельным
юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается
отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между
ними зависят исключительно от воли завещателя.
Во-вторых, исходя из приведенного определения, можно утверждать, что завещание в любом случае является письменной сделкой.
В России не предусмотрена устная форма завещания, которая применяется в некоторых европейских странах. Однако очень важно
помнить о том, что пока завещатель жив, завещание – это просто
бумага, которая ничего и никого не обременяет, но после кончины
человека оно как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной
и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования, и любой дефект его исполнения может сыграть роковую
роль для наследников.
Завещание – это акт, социально значимый не только для самого завещателя, который путем его совершения подводит своего рода
предварительный итог прожитой жизни, но и для других лиц, в первую очередь тех, кому имущество завещано. Этот акт достаточно
значим для общества, которому небезразлично, как после смерти
завещателя будут обеспечены его близкие лица, в чьи руки попадет
предприятие, которое при жизни завещателя приносило изрядный
доход в казну, что произойдет с земельным участком, который принадлежал завещателю на праве собственности и пр. Словом, и общество в целом, и его граждане заинтересованы в том, чтобы подлинная
123
воля завещателя и форма ее выражения полностью соответствовали
друг другу. Не менее важно, чтобы и после смерти завещателя достоверность их закрепления в соответствующем документе не вызывала сомнений. Именно поэтому новый ГК РФ содержит развернутые
правила о форме и порядке совершения завещаний, которые мы
попытались отразить. Особый интерес представляет нотариальное
удостоверение завещаний.
Людям, планирующим составить завещание, необходимо иметь
четкое представление, о том, что это такое и какие юридические последствия влечет за собой этот шаг. В условиях перехода законодательного регулирования наследственных правоотношений на новую
ступень это довольно сложно. Поэтому помощником в этом непременно должен является нотариус. Столкнувшись с такой необходимостью и будучи неграмотными в правовых вопросах, люди приходят
в нотариальную контору за помощью.
Нотариус – это высококвалифицированный юрист с большим
опытом работы, который, совершая все необходимые процедуры по
оформлению данного нотариального действия, является одновременно гарантом их законности и правильности их выполнения. Степень его ответственности и цена его ошибок при удостоверении завещаний очень велики, поскольку они носят неустранимый характер.
Действующим законодательством подробно регламентирован порядок нотариального удостоверения завещания. Но смысл правового
регулирования любых отношений заключается не в том, чтобы «подогнать» их под определенную конструкцию, а в том, как с помощью
данной конструкции достичь необходимого результата. Результатом
в подобном случае является достижение того идеала правовых отношений, при котором переход права на наследственное имущество
осуществляется в соответствии с волей наследодателя.
Удостоверение завещания занимает особое место в числе нотариальных действий, т.к. его исполнение производится после смерти завещателя, что делает невозможным исправление неправильно
оформленного завещания. Поэтому составление завещания, соответствующего действительной воле завещателя, его надлежащее оформление в строгом соответствии с законом имеют большое значение.
Функция нотариуса как посредника между гражданином и законом реализуется непосредственно при составлении нотариального
документа. Одна из главных задач нотариата – не допустить, чтобы
правовая неграмотность человека при совершении завещания обратилась ему во вред. Решается эта задача творческой работой нотариуса по приведению проекта завещания, представленного лицом,
обратившимся за совершением нотариального действия, в соответствие с требованиями закона таким образом, чтобы в дальнейшем ни
124
один адвокат не смог доказать иной направленности воли завещателя. Применительно к завещанию данная функция нотариуса всегда
считалась классической, а отношение нотариусов к завещаниям как
к части своей повседневной работы – особо трепетным.
Однако из года в год нарастает тенденция по признанию завещаний недействительными после смерти завещателя, что показывают
приведенные примеры по данной проблеме. Особенно хочется акцентировать внимание на признании недействительным завещания
лица, которое в момент составления завещания не понимало значения своих действий. Как правило, подобные дела возбуждаются
в суде уже после смерти наследодателя. Судебная практика показывает, что решающим моментом при вынесении решения в подобных
случаях является посмертная судебно-психиатрическая экспертиза
наследодателя. Тем не менее нельзя недооценивать сам факт удостоверения завещания нотариусом, который общался с завещателем
при его жизни (в отличие от эксперта, дающего заключение по делу
после смерти завещателя), является незаинтересованной стороной,
обязан действовать в строгом соответствии с законом и практически
выступает защитником уже умершего человека, здравомыслие которого поставлено под сомнение после его кончины. Нотариусы – это
профессиональные юристы, которые признаны составлять юридически безупречные документы и удостоверять только бесспорные
факты. В деятельности нотариусов описок и технических ошибок
быть просто не должно. Для действительности завещания необходимо, чтобы в нем присутствовали все элементы формы. Только незначительные описки, не влияющие на смысл слова, могут не приниматься во внимание.
Нотариус, удостоверивший завещание, – это хранитель последней воли умершего гражданина, его доброго имени. Неисполнение
последней воли умершего человека – акт бесчеловечный и негуманный. Как ни печально, но ослепленные корыстью наследники не
думают о нравственных, этических и христианских заповедях, когда
отказывают своим родителям, которые их вырастили, в праве на последнюю волю, объявляя их после смерти недееспособными и слабоумными.
Не стоит забывать и то, что при жизни наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное завещание по
любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, таким образом, он сам осуществляет защиту от посягательств
на свободу завещания. Такие действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав, и они осуществляются самостоятельно,
без обращения в государственные органы.
125
Завещание, пожалуй, одно из самых сложных нотариальных действий и не только с точки зрения юридической. При удостоверении
завещания завещатель иногда рассказывает такие факты, которые
священнику и психологу не всегда рассказывают.
Представляется, что нотариуса можно отнести к категории «последний юрист» не по значимости и месту нахождения в обществе,
а как человека, который фиксирует последнюю волю гражданина и
который потом, после смерти человека, является Свидетелем с большой буквы и защитником последнего волеизъявления человека. Человека, который уже умер и не сможет защитить свое имущество и
интересы своих наследников, который доверился нотариусу, составил завещание и умер с мыслью, что все будет распределено именно
так, как записано в его завещании.
В настоящее время в связи с возрастающей ролью наследования
как способа приобретения права собственности и как средства обеспечения нуждающихся членов семьи и родственников, правовому
регулированию наследственных отношений должно уделяться повышенное внимание в законотворчестве и правоприменительной практике, а также на уровне частноправовой регламентации наследования конкретного лица, в частности, путем составления завещаний.
Наследование по завещанию приобрело новую форму, и, наверное, в изменившихся условиях развития российского общества оно
станет применяться все чаще и чаще. Ведь при наследовании по завещанию, несмотря на то, что основное значение придается субъективной воле наследодателя, который, естественно, принимает в
расчет действительно сложившиеся отношения с окружающими его
людьми, учитываются интересы и других лиц, обязательных наследников, которых нельзя лишить наследства. Сложно судить, насколько оправдывает себя решение составить завещание, это значит взять
всю ответственность за дальнейшую судьбу своего имущества, а в
связи с этим и за судьбу многих близких людей на себя, ведь здесь
применимы, скорее, не юридические, а моральные критерии.
Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права,
а, в частности завещания, довольно обширна. Современное законодательство в области наследования вполне отвечает современным
потребностям российского общества, пытаясь учесть все многосторонние интересы различных субъектов, одновременно предоставляя
наследодателю определенную свободу в формировании и выражении
своей воли.
Для грамотного и эффективного применения основных институтов наследственного права, и прежде всего завещания, необходима
правовая культура населения, которая в современной России находится на достаточно низком уровне. Примером этому может служить
126
закрытое завещание, которое, на наш взгляд, нуждается в более подробной законодательной регламентации. Но, даже с принятием части третьей ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того, многие вопросы, связанные с наследованием по
завещанию, по-прежнему остаются недостаточно разработанными.
Следовательно, актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, несмотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК
РФ сделан существенный шаг вперед.
Memento mori (лат.: помни о смерти), говорили древние. И они
были правы. Не стоит оставлять своим наследникам распри и раздоры, ссоры и судебные разбирательства – следует еще при жизни распорядиться своим имуществом, оформив завещание.
Завещание в России – это нечто особенное, составляемое до недавнего времени лишь небольшим числом весьма «продвинутых» в
юриспруденции граждан. Причинами этого являются невысокая
правовая культура части населения, нежелание думать о завтрашнем
дне, а также психологический настрой. Например, некоторые люди
считают, что составление завещания приблизит их смерть.
Практика оформления завещания относительно молодыми людьми весьма распространена в развитых европейских странах, и только
в России до недавнего времени это было уделом стариков. В последнее время ситуация несколько меняется – завещание «молодеет».
Если раньше за удостоверением завещания обращались в основном
люди от 55 лет и старше, то за последние годы завещания 35–40-летних стали нормой. Завещаний с каждым годом становится все больше, и при этом они становятся сложнее, объемнее, т.к. граждане
богатеют, и им есть что оставить наследникам, к тому же целый ряд
норм ГК РФ направлен на стимулирование граждан к совершению
завещаний.
Можно предполагать, что в ближайшие годы роль наследственного права в нашей жизни существенно возрастет. У многих появилась дорогостоящая собственность, прежде всего, приватизированные земельные участки и квартиры, ценные бумаги – акции,
облигации и т.п. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для многих россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти перестает
быть безразличным.
Что касается перспектив, то, по-видимому, уже в ближайшие годы
мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов, так и в судах, поэтому изучение вопросов,
связанных с темой завещания, остается актуальным и современным.
127
Судебная и нотариальная практики в будущем выявят слабые места
настоящего законодательства и покажут все пробелы в нем. Остается
надеяться, что все недостатки законодательства будут своевременно
исправлены, и оно будет постоянно совершенствоваться. Вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство
должно идти в ногу со временем.
Конечно, тема «Нотариальное удостоверение завещаний» будет
актуальной и через несколько десятков, и даже сотен лет, пока существует человечество. Она ставит множество вопросов, часть из которых мы попытались рассмотреть. Представляется, что данная тема
не исчерпала себя и еще долго будет подвергаться всестороннему
анализу специалистами. В будущем будут возникать и новые формы
завещаний, и новые виды завещательных распоряжений, а вместе с
ними и трудности, которые необходимо решать и регулировать.
Хочется также сказать, что в книгу не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, т.к. тема наследственного права достаточно обширна.
Подводя итог, необходимо отметить, что обычному гражданину,
не знакомому со всеми тонкостями наследственного права, составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства, не так просто. Поэтому нельзя не подчеркнуть роль и значение
нотариусов в правильном оформлении завещания и наследственных
отношений. Все это говорит о необходимости тщательного изучения
действующего законодательства о наследовании и практики его применения, чему в какой-то степени призвана содействовать настоящая книга.
Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4.11.1950 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам. Минск 22.01.1993 г.
(с изм. от 28 марта 1997 г., ратифицирована Россией 4.08.1994 г.
№ 16-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 9.02.2009 г. № 7-ФЗ) // Российская
газета. – 2007. – 9 февраля; 2009. – 13 февраля.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II от
26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 308-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – 6 февраля; – 2008. – 31 декабря.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III от
26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября; 2008. – 3 июля.
7. Гражданский кодекс РСФСР (в ред. от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ) //
Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407 (в части наследственных правоотношений утратил силу в связи с принятием части
третьей ГК РФ).
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г.
№ 138-ФЗ (в ред. от 9.02.2009 г. № 7-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября; – 2009. – 13 февраля.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г.
№ 188-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) // Российская газета. – 2005. – 12 декабря; 2008. – 25 июля.
10. Семейный кодекс от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от
30.06.2008 г. № 106-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – 27 января;
2008. – 3 июля.
129
11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. II от 5.08.2000 г.
№ 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000 г.) (ред. от 30.12.2008 г.
№ 282-ФЗ) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340; Российская газета. – 2008. – 30 декабря.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) // Ведомости
СНД и ВС РФ. – 1993. – 11 марта; Российская газета. – 2008. – 31 декабря.
13. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» (в ред. ФЗ
от 11.11.2003 г. № 145-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября;
2003. – 18 ноября.
14. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и
похоронном деле» (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ) // Российская
газета. – 1996. – 20 января; 2008. – 31 декабря.
15. Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от
9.02.2009 г. № 3-ФЗ) «Об основных гарантиях избирательных прав
и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета. – 2002. – 15 июня; 2009. – 11 февраля.
16. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в ред. от 23.07.2008 г. № 160ФЗ) // Российская газета. – 2002. – 31 июля; 2008. – 25 июля.
17. Федеральный закон от 2.10.2007 г. № 225-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2007. – 6 октября.
18. Федеральный закон от 29.12.2007 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
в связи совершенствованием разграничения полномочий» (в ред. от
22.07.2008 г. № 141-ФЗ) // Российская газета. – 2007. – 30 декабря;
2008. – 28 июля.
19. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 22.08.2004 г.
№ 122-ФЗ /с изм. от 9.02.2009 г. № 14-ФЗ/) // Ведомости СНД и ВС
РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913; Российская газета. – 2004. – 31 августа; 2009. – 13 февраля.
20. Федеральный закон от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» // Российская газета. – 2008. – 30 апреля.
21. Указ Президента РФ от 2.03.1994 г. № 442 «О государственных
наградах Российской Федерации» (в ред. от 2.12.2008 г. № 1712) //
Российская газета. – 1994 г. – 10 марта; 2008. – 5 декабря.
22. Указ Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории
РФ» // Российская газета. – 1997. – 24 марта.
130
23. Указ Президента Российской Федерации от 22.07.2002 г. № 767
«Об использовании Государственного герба Российской Федерации
на печатях нотариуса» // Российская газета. – 2002. – 25 июля.
24. Постановление Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828 (в ред.
от 28.03.2008 г. № 220) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» //
Российская газета. – 1997. – 16 июля; 2008. – 9 апреля.
25. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351
«Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. – 2002. – 31 мая.
26. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1997 г. № 1508
«Об утверждении Положения о паспорте моряка» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 8.07.2002 г. № 508, от 19.10.2007 г. № 687) //
Российская газета. – 1997. – 17 декабря; 2007. – 24 октября.
27. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от
10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (в
ред. от 27.12.2007 г. № 255) // Российская газета. – 2002 г. – 24 апреля; 2005. – 11 октября.
28. Приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. № 256
«Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных
действий главами местных администраций поселений и специально
уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений» // Российская газета. – 2007. – 31 декабря.
29. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста РФ. – 2000. – № 4.
30. Методические рекомендации по удостоверению завещаний,
утвержденные решением Правления ФНП от 1–2 июля 2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 9. – С. 3–11.
31. Методические рекомендации по оформлению наследственных
прав, утв. Решением Правления ФНП от 27.02.2007 г. – Ульяновск:
Нотариальная палата Ульяновской области, 2007. – 56 с.
Книги
32. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. – М.: Юрид. изд. Министерства юстиции СССР, 1946. – 78 с.
33. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат, 1955.
131
34. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Белые альвы,
1996. – 192 с.
35. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособ. – М.:
Городец, 2004. – 412 с.
36. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Юристь,
2007. – 430 с.
37. Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента:
Вопросы правового регулирования. – М.: Ось-89, 2004. – 272 с.
38. Бондарев Н.И., Ильина Т.И., Шимелевич С.Я. Удостоверение и
исполнение завещаний. – М.: Юрид. лит., 1965. – 132 с.
39. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под общ. ред.
К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 458 с.
40. Власов К.Х., Калинин В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт-Издат, 2001. – 248 с.
41. Власов Ю.Н. Нотариат в РФ: Учеб. для вузов. – 2-е изд.,
стер. – М.: Омега, 2006. – 431 с.
42. Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное
право. – М.: ФРПК, 2007. – 384 с.
43. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. II. – 2-е изд.,
испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 342 с.
44. Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Что такое наследство и как его правильно оформить: Учеб. пос. / Под общ. ред.
А.А. Гончарова. – М.: Издательство Элит, 2004. – 304 с.
45. Гражданское право: Учеб. пособ. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
46. Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
Юрайт-Издат, 2005. –143 с.
47. Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. – М.: Бератор-Пресс, 2004. – 176 с.
48. Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно
распорядиться своим имуществом. – М.: Эксмо, 2006. – 448 с.
49. Гуев А.Н. Гражданское право: Учеб. в 3 т. – М.: Экзамен,
2006. – 319 с.
50. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учеб. для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо,
2005. – 720 с.
51. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е изд. – М.: Право
и Закон, 2001. – 210 с.
52. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. – Киев,
1974.
132
53. Долинская В.В. Наследственное право РФ. – М., 2002.
54. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Статус, 2003. – 477 с.
55. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 800 с.
56. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
57. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т.: Учеб.-метод. пособ. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК,
2003. – Т. 2. – 616 с.
58. Зайцева Т.И. Наследственная практика: ответы на вопросы.
ФНП. Центр нотар. исслед. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 528 с.
59. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы.
ФНП. Центр нотар. исслед. – М.: Волтер Клувер, 2008. – 408 с.
60. Имущественные отношения супругов и наследование / Под
ред. А.В. Сутягина. – М.: Гроссмедиа, РОССБУХ, 2008.
61. Калинин В.В. Образцы нотариальных документов с комментариями. – 2-е изд., стер. – М.: Омега Л, 2007. – 208 с.
62. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей /
Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.:
Юрайт-Издат, 2004. – 288 с.
63. Кулагина Е.В. Гражданское право: Учеб. пос. / О.А. Дюжева,
В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.И. Коваленко, С.М. Корнеев, Е.А. Суханов,
М.В. Телюкина, А.Е. Шерстобитов. Под общ. ред. Е.А. Суханова. – 2-е
изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Т. 1. – 443 с.
64. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. – М.: Феникс, 2006.
65. Ляпунов С.Г. Наследственные споры. – М.: Эксмо,
2005. – 512 с.
66. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005. – 224 с.
67. Оглобина О.М. Образцы завещаний по новому Гражданскому
кодексу РФ. – М.: Юристъ. – 2004. – 89 с.
68. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). – М.: Витрэм, 2002.
69. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. – СПб.,
1896. – 582 с.
70. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. – М.: Омега,
2002. – 364 с.
71. Советское гражданское право: Учеб.: В 2-х т. / Под ред.
О.А. Красавчикова. – М., 1985. – Т. 1.
133
72. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и
страховому праву. – 2-е изд., испр. – M.: Статут, 2003. – 558 с. (Классика российской цивилистики.)
73. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: Учеб.-метод. пособ. – М., 2002.
74. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учеб. пос. / Е.Ю. Валявина, И.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов, М.В. Кротов, Д.А. Медведев, О.П. Павлова, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, О.А. Федорова.
Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и
доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –784 с.
75. Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и
его элементы. Цивилистические исследования. Вып. 1 / Сб. научных
трудов памяти профессора И.В. Федорова. – М.: Статут, 2004. – 448 с.
76. Что такое наследство и как его правильно оформить?: Учеб.
пособ. / Под общ. ред. А.А. Гончарова. – М.: Элит, 2004.
77. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – СПб.: 1917. – 778 с.
78. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М.:
Юрид. лит-ра, 1985. – 112 с.
79. Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной
деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 512 с.
80. Ярков В.В. Нотариальное право России. – М.: Волтерс Клувер,
2003. – 408 с.
81. Ярошенко К.Б. Наследственное право России. – М: Волтерс
Клувер, 2005. – 413 с.
82. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. – М.: Волтерс
Клувер, 2005.
Статьи
83. Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве // Бюллетень Минюста РФ. – 2006. – № 3. – С. 85–91.
84. Абраменков М.С. Новеллы российского наследственного
права – коллизионно-правовой аспект: поиски решений, предложения / Под ред. Н.Н. Арзамаскина и др. Вып. 1. – Ульяновск. – 2007. – Ч. 1. – С. 101–119.
85. Акимова О.Н. Реализация прав на обязательную долю
при оформлении наследства // Нотариальный вестникъ. –
2007. – № 7. – С. 35–38.
86. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний //
Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 8. – С. 31–40.
134
87. Ахметьянова З.А. О вещном праве пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 21–24.
88. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. – 2008. – № 3.
89. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – № 5. – С. 12–18.
90. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и
иного имущества в банке // Наследственное право. – 2008. – № 2.
91. Бобровская О.Н. Завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 21–24.
92. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. – 2006. – № 10. – С. 34–43.
93. Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний исходя
из конституционных гарантий основных прав человека и гражданина // Нотариус. – 2008. – № 4.
94. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус. – 2004. – № 4. – С. 24–25.
95. Закиров Р.Ю. К вопросу о свидетелях в наследственном праве //
Наследственное право. – 2008. – № 1.
96. Зайцева Т.И. Некоторые особенности совершения завещания //
Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 5. – С. 19–20.
97. Зайцева Т.И. Закрытое завещание // Нотариальный вестникъ. –
2004. – № 5. – С. 20–21.
98. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. –
2006. – № 10. – С. 20–27.
99. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания //
Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 25–27.
100. Закиров Р.Ю. К вопросу о свидетелях в наследственном праве //
Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 15–18.
101. Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания
недействительным // Нотариус. – 2007. – № 3. – С. 8–11.
102. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию
и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. – 2006. – № 10. – С. 6–9.
103. Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые
проблемы // Нотариус. – 2006. – № 4. – С. 8–10.
104. Козлова М.Ю. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики // Гражданин и право. – 2006. – № 5. – С. 22–35.
135
105. Костина М.М. Законодательное регулирование наследования
по завещанию и нотариальная практика его применения в Российской
Федерации // Право и образование. – 2005. – № 6. – С. 138–146.
106. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень
нотариальной практики. – 2003. – № 2. – С. 12–14.
107. Крайнова Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Нотариальный вестникъ. –
2006. – № 11. – С. 34–37.
108. Крайнова Т.К. Удостоверение завещаний под условием // Нотариальный вестникъ. – 2007. – № 12. – С. 17–20.
109. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 40–41.
110. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2006. – № 3. – С. 18–21.
111. Макарова С.Ю. Право проживания в жилом помещении на основании завещательного отказа // Жилищное право. – 2007. – № 3. – С. 9–11.
112. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. – 2003. – № 1. – С. 13–19.
113. Мананников О.В. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании // Нотариус. – 2005. – № 3. – С. 18–29.
114. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 1 – С. 41–44.
115. Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура / К.А. Матинян // Наследственное право. – 2007. – № 2. – С. 16–18.
116. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 25–29.
117. Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение // Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 31–33.
118. Москаленко И.В. Нотариальная деятельность и правосудие //
Нотариальный вестникъ. – 2006. – № 2. – С. 15–19.
119. Мохов А.А. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. – 2007. – № 1. – С. 10–14.
120. Новиков А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве. Цивилистические исследования. Вып. 1 //
Сб. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. – М., 2004.
136
121. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10. – С. 106–112.
122. Палшкова А. Особые завещательные распоряжения // закон и
Право. – 2008. – № 6. – С. 77–79.
123. Путилина Е. Совершение закрытого завещания
и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. – 2007. – № 11. – С. 39–40.
124. Пухова Т. Наследование по завещанию // Человек и закон. – 1996. – № 2. – С. 60–66.
125. Разинкова М.Н. Закрытое завещание // Нотариус. – 2002. – № 4. – С. 30–32.
126. Раскостова Р. О завещании адееспособных лиц // Наследственное право. – 2009. – № 3.
127. Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления //
Нотариальный вестникъ. – 2006. – № 3. – С. 20–27.
128. Романовская О.В. Установление личности гражданина России
в нотариальной практике // Нотариус. – 2008. – № 1. – С. 2–8.
129. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса РФ // Юрист. – 2002. – № 3.
130. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России. Опыт,
анализ, практика. – 2006. – № 10. – С. 17–26.
131. Солодова А.А. О предмете завещательных возложений // Нотариус. – 2006. – № 4.
132. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 1. – С. 13–18.
133. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. – 2004. – № 5. – С. 48–50.
134. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя //
Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 13–14.
135. Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском
гражданском праве // Нотариус. – 2007. – № 4. – С. 10–13.
136. Челышев В.Б. Особенности оформления закрытых завещаний //
Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 4. – С. 48–49.
137. Шиндина Н.П. Завещательный отказ // Нотариальный вестникъ. – 2006. – № 7. – С. 54–55.
138. Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения //
Законодательство. – 2006. – № 5 – С. 32–34.
139. Ярошенко К.Б. О наследовании завещанных вкладов // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства:
Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: Городец, 2005.
137
Авторефераты диссертаций
140. Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом: Автореф. дис. канд. юрид. наук
М.В. Никонова. – М., 2007. – 43 с.
141. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Дис. канд. юрид. наук. – ГЮА, 2001. – 147 с.
Ресурсы Интернета
142. Вугазова Л. Вопросы нотариальной практики // http://law.
edu.ru
143. Обзор судебной практики по делам о наследовании, по данным, представленным нотариусами г. Ульяновска за 2007 г. // http://
www.npuo.ru
144. Суд рассматривает дело о наследстве Инны Ульяновой //
http://news.rin.ru/news/50900
Электронные ресурсы
145. Гришаев С.П. Наследственное право [Электронный ресурс]. – СПС «Гарант», 2006.
146. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию [Электронный
ресурс]. – СПС «Гарант», 2006.
Материалы судебной практики
147. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по
делам о наследовании» (в ред. от 25.10.1996 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961–1993. – М.: Юрид. литра. – 1994 (утратило силу).
148. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля
1966 г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР
(РФ) по гражданским делам. – М.: Спарк, 1996. – С. 15.
149. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г.
№ 4 (в ред. от 25.10.1996 г.) «О практике рассмотрения судами РФ
дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих
спиртными напитками и наркотическими средствами» // Сборник
постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР(РФ) по
гражданским делам. – М.: Спарк, 1996. – С. 282 (не действует).
138
150. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал
1999 г. по наследственным спорам, п. 5 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. – 2000. – № 7. – С. 16.
151. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 2–3.
152. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда
РФ. – 2006. – С. 44–48.
153. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2005 год,
дело № 2-588/05.
154. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2007 г.,
дело № 2-210/07.
155. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2007 г.,
дело № 2-315/07.
156. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2008 г.,
дело № 2-511/08.
157. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2008 г.,
дело № 2-1284/08.
Содержание
Введение ...................................................................................................... 3
Глава 1. Понятие и правовая природа завещания ...................................... 7
1.1. Понятие, юридические признаки и формы завещания ................... 7
Юридические признаки завещания ................................................... 9
1. Личный характер завещания ...................................................... 9
2. Свобода совершения завещания .............................................. 12
3. Завещание является односторонней сделкой .......................... 15
4. Установленная законом форма завещания .............................. 23
5. Тайна совершения завещания................................................... 24
6. Принцип толкования завещания ............................................. 26
Формы завещания .............................................................................. 28
1.2. Субъекты завещательных распоряжений........................................ 37
1.3. Содержание завещания ..................................................................... 47
Глава 2. Нотариальный порядок совершения (удостоверения),
отмены (изменения) завещаний ................................................................ 69
2.1. Оформление нотариально удостоверенных
и приравненных к ним завещаний ......................................................... 69
2.2. Особенности нотариального оформления
закрытого завещания ..............................................................................104
2.3. Порядок отмены и изменения завещания ......................................113
Заключение .............................................................................................. 122
Библиография .......................................................................................... 128
Серия «Библиотека «Нотариального вестника»
Ракитина Л.Н., Можаева О.А.
Нотариальное удостоверение завещаний
Руководитель редакционно-издательского центра А.В. Владимиров
Редактор С.В. Чиркина
Корректор Л.А. Лебедева
Компьютерная верстка Д.А. Зотов
Дизайн серии О.В. Павленко
Подписано в печать 18.06.2009. Формат 60×90/16
Гарнитура Times. Печать офсетная
Усл.-печ. л. 9. Тираж 6500. Заказ 0000
Фонд развития правовой культуры
101000, г. Москва, Бобров переулок, 6, стр. 3
Тел./факс: (495) 625-04-13. Е-mail: info@notariat.ru
Отпечатано в ООО «Арт Гэйт Студио»
109544, г. Москва, ул. Рогожский вал, 6, корп. 2
ПОДПИСК А‒2009
К а к о ф о р м и т ь п од п и с к у н а ж у р н а л
«Но т а р и а л ь н ы й в е с т н и к ъ »
Редакционная подписка
Физические лица
Заполните квитанцию об оплате (реквизиты приведены ниже), оплатите
в любом отделении Сбербанка РФ и вместе с заполненной анкетой
подписчика отправьте в редакцию.
Юридические лица
Оплатите подписку по указанным реквизитам и отправьте в редакцию
копию платежного поручения вместе с анкетой подписчика.
Способы отправки копий
платежных документов и
анкет подписчика:
а) по факсу: (495) 625-04-13
б) по почте: 101000 г. Москва,
Бобров пер., д. 6, стр. 3, Фонд
развития правовой культуры
в) по электронной почте: info@
notariat.ru
Стоимость редакционной
подписки (с учетом НДС):
• на 2009 г. — 960 руб.;
• с июля по декабрь 2009 г.
(второе полугодие) — 480 руб.;
• на один месяц
2009 г. — 80 руб.
Подписка в почтовых
отделениях
Во всех почтовых отделениях РФ производится подписка на «Нотариальный вестникъ» на второе полугодие 2009 года.
Индекс в «Каталоге российской прессы «ПОЧТА РОССИИ» – 11504
Реквизиты для оформления подписки
ИНН 7708569781, КПП 770801001, банк получателя: Сбербанк России
ОАО, г. Москва, р/с 40703810538090114856, к/с 30101810400000000225,
БИК 044525225. Назначение платежа: подписка на журнал
«Нотариальный вестникъ» на
номеров. Получатель: Фонд развития
правовой культуры, Мещанское ОСБ 7811, г. Москва.
На все вопросы, связанные с подпиской,
вам ответят по телефону: (495) 625-04-13
«Нотариальный вестникъ»
Научно-практический журнал Федеральной нотариальной палаты
Основан в 1903 году, возобновлен в 1997 году.
В «Нотариальном вестнике» публикуются материалы о деятельности Федеральной нотариальной палаты, нотариальных палат субъектов РФ, а также информация из Государственной Думы РФ, Министерства юстиции РФ и Федеральной регистрационной службы.
В журнале также печатаются решения арбитражных судов, обобщения судебной практики, связанной с нотариальной деятельностью,
обзоры законодательства, теоретические и практические статьи ведущих исследователей нотариата, комментарии специалистов, материалы семинаров и конференций, методические материалы для
нотариусов и многое другое.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
2 916
Размер файла
1 670 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа