close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Учебно-методическое пособие для семинарских занятий и

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
Е.Б. Тарбагаева
НОТАРИАТ
Учебно-методическое пособие
Красноярск
СФУ
2012
УДК 347.961(07)
ББК 67.76я73
Т 194
Тарбагаева, Е.Б.
Т 194 Нотариат: учеб.-метод. пособие [Текст] / Е.Б. Тарбагаева – Красноярск:
Сиб. федер. ун-т, 2012. – ?? с.
ISBN 978-5-7638-????-?
Учебно-методическое пособие предназначено для студентов – юристов
всех форм обучения в помощь при освоении учебной дисциплины
«Нотариат».
Пособие содержит перечень подлежащих изучению по дисциплине
«Нотариат» тем, сгруппированных в разделы, вопросы и методические
рекомендации по каждой теме, задачи и контрольные вопросы по каждому
разделу, задания для самостоятельной работы студентов, а также список
основных и дополнительных источников.
УДК 347.961(07)
ББК 67.76я73
© Сибирский
федеральный
университет, 2012
© Е.Б. Тарбагаева, 2012
Учебно-методический комплекс
дисциплины «Нотариат»
Введение
1 Цели и задачи изучения дисциплины
1.1 Цель преподавания дисциплины
Целью преподавания дисциплины является получение студентами
знаний, умений и навыков, необходимых для решения практических
вопросов, связанных с организацией нотариата и его деятельностью по
оказанию квалифицированной нотариальной помощи в осуществлении и
защите прав и свобод граждан и организаций, а также закрепление и развитие
знаний и умений, полученных при изучении дисциплин «Гражданское
право», «Семейное право», «Гражданское процессуальное право».
Освоение учебной дисциплины предполагает:
-ознакомление с основными теоретическими концепциями понятия
нотариата, принципами его организации и деятельности, особенностями
отдельных нотариальных производств;
-формирование способности профессионального понимания сущности
и значения нотариальной охраны прав и законных интересов, предметных и
функциональных полномочий лиц, осуществляющих нотариальную
деятельность;
-знакомство с основными теоретическими и практическими
проблемами нотариата и нотариальной деятельности.
Учебная дисциплина «Нотариат в Российской Федерации» является
составной частью фундаментального высшего юридического образования.
Следует иметь в виду, что грядущая реформа российского нотариата сделает
невозможной жизнь граждан без регулярного обращения к нотариусу для
осуществления и защиты своих прав.
Обучение предполагает специальную профессиональную ориентацию в
области адвокатской и судебной деятельности, а также в области работы
органов, осуществляющих регистрационные и иные функции в сфере
бесспорной юрисдикции. В процессе обучения происходит овладение
навыками самостоятельной работы с культурными юридическими текстами
(гражданское,
гражданско-процессуальное
законодательство,
законодательство о нотариате, нотариальные формы, судебные решения по
делам, связанным с нотариатом и нотариальной деятельностью, научная
литература), методами и приемами их научного анализа, а также
приобретение навыков и умений исследования нотариальной и судебной
практики, закрепление и развитие общих профессиональных навыков и
умений юридико-технического анализа конкретных ситуаций, связанных с
оказанием и получением квалифицированной нотариальной помощи.
1.2 Задачи изучения дисциплины
-приобретение знаний, позволяющих осознать значимость нотариата
как одной из эффективных форм охраны прав и свобод граждан и
организации;
-овладение логическими, социологическими и статистическими
приемами и методами исследования судебной практики по делам, связанным
с нотариатом и нотариальной деятельностью, решения научных проблем;
-закрепление умений и навыков использования Интернета,
современных справочных электронных информационных систем, других
электронных ресурсов для получения информации и решения
познавательных и исследовательских задач в процессе обучения и в
дальнейшей профессиональной деятельности;
-выработка нетерпимого отношения к коррупционному поведению,
уважительного отношения к праву в целом, к нормам, регулирующим
нотариат и нотариальную деятельность, а также к правилам
профессиональной этики нотариусов.
-приобретение умений и навыков теоретического анализа научных
юридических текстов, судебной практики, нотариальной практики,
отраженной в рекомендациях Федеральной нотариальной палаты о порядке
совершения отдельных нотариальных действий (критический анализ,
постановка вопросов, принятие решений, поиск, отбор и оценка
информации);
-ознакомление с профессиональными этическими стандартами
профессии нотариуса;
-овладение способностью обсуждать и объяснять основные
профессиональные этические проблемы, возникающие при осуществлении
профессиональной деятельности нотариусов;
-усвоение базовых понятий и категорий науки гражданского,
гражданско-процессуального права и приобретение умения применять их для
анализа нотариата как организованной системы содействия в осуществлении
и защите прав и свобод;
-приобретение умений и навыков толкования норм, регулирующих
нотариальную деятельность, в типичных ситуациях, характерных для
отдельных нотариальных производств.
1.3 Межпредметная связь
Учебная дисциплина «Нотариат в РФ» тесно связана с целым рядом
юридических наук и соответствующих им учебных дисциплин. Эта связь
проявляется:
-с общей теорией права – через учение о праве и его основных категориях
(правоотношение,
субъективное
право,
юридическая
обязанность,
юридический факт, реализация права, применение права) как
методологической основе изучения нотариата и нотариальной деятельности;
-с конституционным правом – через определение предмета совместного
ведения Российской Федерации и субъектов РФ в регулировании нотариата и
нотариальной деятельности;
-с гражданским (в широком смысле) правом - через исследование
оснований совершения отдельных нотариальных действий;
-с гражданским процессуальным правом – через анализ природы
нотариального производства как понятия и процедур совершения отдельных
нотариальных действий.
Часть первая
Методические указания
для семинарских занятий по дисциплине
Нотариат
Настоящие методические указания для семинарских занятий составлены
в полном объеме для студентов очной формы обучения по
специальности 030501.65
«Юриспруденция», специализация
030501065.00.02 гражданское право (32 часа, из них: темы 1,2,3 – 4 часа
семинарских занятий, 6 часов практических занятий; темы 4,5 – 4 часа
семинарских занятий, 6 часов практических занятий; темы 6, 7 – 2 часа
семинарских занятий, 4 часа практических занятий; тема 8 – 2 часа
семинарских занятий, 4 часа практических занятий).
Для студентов очной формы обучения по направлению 030500.62
«Юриспруденция» учебным планом предусмотрено 12 часов семинарских
занятий (6 занятий). Поэтому для этих студентов большинство указанных тем
семинарских занятий объединяются. Занятия проводятся по следующему
плану: темы 1, 2, 3 – 4 часа; темы 4, 5 – 4 часа; темы 6, 7 – 2 часа, тема 8 – 2
часа.
Для студентов заочной формы обучения по специальности
03050165.00.02, а также для студентов заочной формы обучения по
сокращенной форме обучения 3,9 и 4,4 по специализации 03050165.00.02
учебным планом предусмотрено 4 часа семинарских занятий. Они
проводятся по темам 1, 2 -2 часа, по темам 4, 5 – 2 часа.
Для студентов заочной формы обучения по направлению 03050062
учебным планом предусмотрено 8 часов семинарских занятий. Занятия
проводятся по темам 1,2, 3 – 2 часа, по темам 4, 5 – 4 часа, по темам 6, 8 – 2
часа.
Для студентов очно-заочной формы обучения учебным планом
предусмотрено 10 часов семинарских занятий. Занятия проводятся по темам
1, 2, 3 – 4 часа, по темам 4, 5 – 4 часа, по теме 8 – 2 часа.
Методические указания к семинарским занятиям включают перечень
изучаемых в рамках спецкурса «Нотариат» разделов, состоящих из
отдельных тем и вопросов. К каждому разделу приведен перечень
рекомендуемых источников (нормативных актов, судебной практики,
литературы). Следует обратить внимание на то, что полный перечень
источников содержится в части третьей пособия, где отдельно выделены
основные учебные материалы, использование которых необходимо при
изучении каждой темы.
Каждый раздел включает задачи, решение которых осуществляется как
на семинарских занятиях, так и в ходе практических занятий, а также
перечень контрольных вопросов.
Раздел 1. Понятие нотариата и нотариальной деятельности
Тема 1. Нотариат в системе гражданской юрисдикции
1. Понятие нотариата и его аспекты (конституционный, гражданскоправовой, процессуальный). Понятие и принципы нотариата латинского
типа.
2. Система нотариата в Российской Федерации.
3. Должность нотариуса и ее признаки.
4. Цели и задачи нотариата по законодательству Российской
Федерации. Их перспективы в свете реформы нотариата в РФ.
5. Нотариальная деятельность и нотариальные действия – соотношение
понятий. Активная модель нотариата (общая характеристика).
6. Нотариальные функции и их классификация.
Методические указания к теме 1
При подготовке к семинарским занятиям студентам следует уделить
внимание основным научным позициям, сформированным в науке по
вопросу о понятии нотариата, выделить различные аспекты понятия
нотариата, обусловленные его двуединой природой.
Сущность нотариата в Российской Федерации определяется
принципами нотариата латинского типа, характеризуемого в научной
литературе как институт предупредительного правосудия. При этом следует
проанализировать, насколько действующее российское законодательство
учитывает возможности нотариата по предупреждению нарушений
субъективных прав и законных интересов участников общественных
отношений, а также их защите в случае нарушения во внесудебном порядке.
Изучая положения законодательства о лицах, уполномоченных
совершать нотариальные действия, следует обратить внимание на различия в
компетенции нотариусов, работающих в государственных нотариальных
конторах, и занимающихся частной нотариальной практикой, а также на
связанные с этим различием проблемы. В частности, исследовать вопрос о
механизме возложения на небюджетных нотариусов обязанностей, связанных
с ведением наследственных дел.
При характеристике должности нотариуса следует обратить внимание
на то, что законодатель провозглашает единство статуса нотариусов,
работающих в государственных нотариальных конторах, и занимающихся
«частной нотариальной деятельностью» (в настоящее время ошибочность
данного понятия аргументирована теоретически и подтверждена судебной
практикой).
Анализ должности нотариуса предполагает выделение следующих
признаков:
- территориальность (следует обратить внимание на проблемы,
связанные с изменением территории деятельности нотариуса);
- несовместимость (следует исходить из публично-правовой природы
статуса нотариуса);
- отсутствие инстанционности (следует основываться на тезисе об
окончательности нотариальных актов и выделить различные механизмы
исправления ошибок, допущенных нотариусом);
подконтрольность (следует определить, какие субъекты
осуществляют контроль над должностью нотариуса).
осуществляющих нотариальные действия; в системе нотариата
обособляется должность нотариуса и исследуются признаки, ее
характеризующие – несовместимость, территориальность, подконтрольность,
отсутствие инстанционности. Анализируется правовой статус должности
нотариуса, права и обязанности нотариуса.
Методологической основой изучения вопроса о целях, задачах и
функциях нотариата служат общетеоретические
и отраслевые
(цивилистические) концепции понятий защиты и охраны права. Вопрос о
функциях нотариата должен исследоваться в контексте реформы
законодательства о нотариате, основанной на идее о расширении полномочий
нотариусов. Важное значение для понимания вопроса о функциях нотариата
имеет ознакомление с основными современными моделями нотариата
латинского типа (немецкой и французской).
Обосновывается отнесение нотариата к формам охраны прав и интересов,
которым соответствуют самостоятельные средства и способы обеспечения
реализации субъективных прав заинтересованными в нотариальной помощи
лицами.
Тема 2. Предмет, содержание и форма нотариальной деятельности
1. Предмет и содержание нотариальных действий.
2. Процедура совершения нотариальных действий и ее природа.
3. Нотариальное производство: понятие, признаки, стадии.
4. Понятие нотариального акта.
5. Классификация нотариальных актов.
6. Исполнительная и доказательственная сила нотариальных актов.
7. Формы нотариальных актов и их виды.
Методические указания к теме 2
При изучении вопроса о предмете нотариальной деятельности следует
обратить внимание на понятие «спор о праве», уяснить, в чем состоит
бесспорность предмета нотариальной правоприменительной деятельности, и
как этот предмет влияет на содержание правоприменительной деятельности
по разрешению вопросов, отнесенных к компетенции нотариусов.
Анализ
понятия
нотариального
производства
предполагает
ознакомление с его различными концепциями, обосновываемыми в научной
литературе. Для уяснения сущности нотариального производства
необходимо обратиться к понятиям «процесс» и «процедура». Должна быть
дана общая характеристика понятия нотариального производства, выделены
его отличительные признаки, выяснена природа отношений, возникающих
между нотариусом и заинтересованными в нотариальном действии лицами.
При изучении вопроса о стадиях нотариального производства следует
учитывать, что в литературе предлагаются различные подходы к
обоснованию природы нотариального производства. Поэтому вопрос о
стадиях нотариального производства должен быть соотнесен с избранной за
основу концепцией понятия нотариального производства.
Особого внимания заслуживает вопрос о содержании нотариального
производства, определяемого основными и специальными правилами
совершения нотариальных действий.
Категория «нотариальный акт» не известна действующему
законодательству о нотариате. Поэтому необходимо выделить признаки,
позволяющие определить сущность документов, фиксирующих результаты
нотариальных действий, сформулировать на их основе понятие
нотариального акта и охарактеризовать требования, предъявляемые к
содержанию и форме нотариальных актов.
Также следует обратить внимание на такие свойства нотариальных
актов, как обязательность и окончательность. Рассмотреть вопрос о
классификации нотариальных актов на публичные и комплексные, а также
определить значение такой классификации для выявления специфики и
пределов нотариальной охраны права.
Тема 3. Законодательство о нотариате
1. Предмет законодательства о нотариате.
2. Методы правового регулирования организации нотариата и
нотариальной деятельности.
3. Отраслевая принадлежность законодательства о нотариате.
4. Перспективы развития законодательства о нотариате в свете
реформы нотариата.
Методические указания к теме 3
Рассматриваются различные научные концепции определения понятий
отрасли права и отрасли законодательства, делается вывод о комплексности
законодательства о нотариате и нотариальной деятельности. Анализируются
современные тенденции развития и совершенствования законодательства о
нотариате и нотариальной деятельности.
Следует обратить внимание на сложность выявления системы
законодательства о нотариате ввиду отнесения его к предмету совместного
ведения Российской Федерации и ее субъектов и многоаспектности самого
понятия нотариата. Особого анализа заслуживает вопрос о системе
законодательства о нотариате (выделении общей и особенной частей в законе
о нотариате), о месте норм профессиональной этики в этой системе.
Список нормативных актов, судебной практики
и литературы к разделу 1:
Нормативные акты
1.Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1
// Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.93. № 10. Ст.357 (с послед. изм.)
2.Гражданский кодекс Российской Федерации
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: ФЗ РФ от 31 мая 2002
г. № 63-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 23. – Ст. 2102 (с послед. изм.).
4.О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма: ФЗ РФ от 7 августа 2001
г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. – 13.08.2001. - № 33 (ч.1). – Ст. 3418.
5.Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации: ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ //СЗ РФ. –
2003. - № 40. – Ст. 3822 (с послед. изм.).
6.Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229ФЗ //СЗ РФ. – 2007. - № 41. – Ст. 4849 (с послед. изм.).
7.О некоммерческих организациях: ФЗ РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ
//СЗ РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 145 (с послед. изм.).
8.Об электронной цифровой подписи: ФЗ РФ от 10 января 2002 г. № 1 –
ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 2. – Ст. 127.
9.Об оценочной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 29
июля 1998 г. № 135-ФЗ //СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3813 (с послед. изм.).
10.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122 –ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. Ст. 3594 (с послед. изм.).
11.Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации): ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 193 –ФЗ
//Российская газета. – 30 июля 2010 г. - № 168 (5247)."Об использовании
Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов":
Указ Президента РФ от 22.07.2002 № 767 //СЗ РФ. – 2002. - № 30. Ст. 3036.
12.Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации
(принят Собранием представителей нотариальных палат субъектов
Российской Федерации 18 апреля 2001 г. //Нотариальный вестник. – 2001. № 7.
Судебная практика
1.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2,
12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате:
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П // СЗ
РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2491.
2.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и
5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов
в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения
Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования
на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов:
Постановление Конституционного суда РФ от 24.02.1998 г. № 7-П //СЗ РФ. –
1998. - № 10. – Ст. 1242.
3.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей
1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального
страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости
населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского
страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999
года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан,
общественных организаций инвалидов и запросами судов: Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года №
18-П // Вестник Конституционного суда. – 2000. - № 1.
Литература:
1.Вершинин В. П. Юридические документы в нотариальной и судебной
практике /В. П. Вершинин. - М., 1993.
2.Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован /В. Герасимов//
Российская юстиция.- 2000.- № 1.
3.Государственный нотариат. Комментарий к законодательству (под ред.
А.А. Осетрова). М., 1980.
4.Грядов А. В. Правовая природа нотариального акта в российской и
французской доктринах /А. В. Грядов //Нотариальный вестник. – 2008. - №
10.
5.Грядов А. В. Доказательственная сила в праве России и Франции /А. В.
Грядов // Нотариальный вестник. – 2009. - № 10.
6.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы
/Г. А. Жилин. - М.: Проспект, 2010.
7.Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие
цели, принципы и полномочия /В. Жуйков // Российская юстиция. -1998.- №
6-7.
8.Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика: ответы на
вопросы. Вып. 3. /Т. И. Зайцева, И. Г. Медведев. - М., 2010.
9.Йемма А. Сравнительный взгляд на нотариаты латинского права
Европы /А. Йемма // Нотариальный вестник.- 1997. -№ 2.
10.Калиниченко Т. Г. Становление и развитие нотариального процесса в
России /Т. Г. Калиниченко //Нотариальный вестник. – 2008. - № 7.
11.Калиниченко Т. Г. Нотариальный акт: понятие, содержание,
классификация /Т. Г. Калиниченко //Нотариальный вестник. – 2009. - № 5.
12.Калиниченко Т. Г. Правовая природа нотариальных процедур /Т. Г.
Калиниченко /Т. Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2009. - № 6.
13.Мерлотти М. Основные принципы свободного нотариата и роль
государства в организации его деятельности /М. Мерлотти // Нотариальный
вестник. -1997. -№ 5.
14.Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов
повышения квалификации нотариусов (под ред. В. В. Яркова, Н. Ю.
Рассказовой. М. – Волтерс Клувер. – 2009.
15.Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский
процесс в современной России /И. В. Решетникова, В. В. Ярков. Екатеринбург – Москва, 1999.
16.Романовская О. В. О понятии нотариата /О. В. Романовская
//Правоведение. – 2008.- № 5.
17.Современный нотариат: Структура и задачи _на русском и немецком
языках) - Кельн, 1993.
18.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (20042009): Сб. /сост. Е. Ю. Юшкова. 3-е изд. – М. – Инфотропик Медиа. - 2010
19.Тарбагаева Е. Б. Законодательство о нотариате в системе Российского
права /Е. Б. Тарбагаева //Реализация гражданских прав в условиях
меняющейся правовой действительности: Сб. науч. ст..- Красноярск, 1999.
20.Тарбагаева Е. Б. Некоторые проблемы реформы законодательства о
нотариате на современном этапе /Е. Б. Тарбагаева // «Проблемы
модернизации правовой системы современного российского общества». Междунар. науч. конф. (2010; Красноярск) (сб. докладов в 2-х т.) Т. 1 /Сиб.
федер. ун-т, Юрид. Ин-т: редкол: В. М. Шафиров (отв. ред.) – Красноярск,
Центр информации, 2011.
21.Тарбагаева Е. Б. Цели и задача нотариата на современном этапе /Е. Б.
Тарбагаева //Нотариальный вестник. – 2011. - № 2.
22.Усович Л. В. Принцип «одного окна» и его реализация в
нотариальной практике /Л. В. Усович //Нотариальный вестник. – 2007. - № 7.
23.Усович Л. В. Актуальные вопросы регулирования трудовых и
финансовых отношений нотариусов, занимающихся частной практикой /Л. В.
Усович //Нотариальный вестник. – 2007. - № 8.
24.Ярков В. В. Нотариат в правовой системе России/В.В. Ярков//
Нотариус. -1997.- №2.
25.Ярков В. В, Будущее нотариата: попытка прогноза /В. В. Ярков //
Российская юстиция. -1999.-№ 11.
Задачи к разделу 1
Задача 1.
Определите, какие из перечисленных органов и лиц входят в систему
нотариата:
а) государственный нотариус;
б) секретарь поселковой администрации;
в) главный врач поликлиники;
г) нотариус, занимающийся частной нотариальной деятельностью;
д) начальник полярной экспедиции;
е) председатель поселкового совета;
ж) государственная нотариальная контора;
з) Нотариальная палата Красноярского края;
и) руководитель территориального органа исполнительной власти,
осуществляющего функции по контролю в сфере нотариата;
к) пресс-атташе консульского учреждения.
Задача 2.
В отдел контроля и надзора за нотариатом территориального органа
юстиции поступила жалоба гражданина Крылова, в которой он указывает на
недопустимость занятия должности нотариуса Петровой, которая была
назначена на должность нотариуса приказом начальника территориального
органа юстиции в сентябре 2010 г., а в ноябре 2010 года она стала
учредителем банка.
Составьте мотивированный ответ на жалобу.
Задача 3.
Романова приказом начальника территориального органа юстиции от 14.
03. 2009 г.
была назначена на должность нотариуса, работающего в
государственной нотариальной конторе. Через год она по собственному
желанию была уволена с должности государственного нотариуса и на
основании собственного заявления приказом начальника территориального
органа юстиции была наделена полномочиями нотариуса, занимающегося
частной нотариальной деятельностью.
Соответствует ли законодательству данный порядок изменения
организационно-правовой
формы
осуществления
нотариальной
деятельности?
Задача 4.
Павлов, получив лицензию на право заниматься нотариальной
деятельностью, обратился в региональную нотариальную палату с
заявлением о назначении на должность нотариуса без прохождения конкурса,
в чем ему было отказано.
Отказ нотариальной палаты он обжаловал в суд, полагая, что
нотариальной палатой ущемлено его право заниматься нотариальной
деятельностью: при наличии у гражданина лицензии на право нотариальной
деятельности должность нотариуса должна быть ему предоставлена без
каких-либо условий. Установление же количества должностей в
нотариальном округе и конкурсной основы назначения на должность
нотариуса нарушает закрепленное ч. 1 ст. 37 Конституции РФ право каждого
свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род
деятельности и профессию.
Каким должно быть решение суда по этому делу?
Задача 5.
Сажин обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа начальника
территориального органа юстиции о назначении на должность частного
нотариуса Васильевой А. М. В обоснование своего заявления Сажин указал,
что нотариус Васильева необоснованно отказала ему в выдаче свидетельства
о праве на наследство, чем нарушила его право наследования.
Какое постановление должен вынести суд? Кто, по каким основаниям и в
каком порядке может оспаривать назначение на должность нотариуса?
Задача 6.
Нотариус Ванюшина, назначенная на должность в нотариальном округе г.
Красноярск, в течении двух лет выполняла свои профессиональные
обязанности в Свердловском районе. Когда срок аренды помещения,
занимаемого Ванюшиной под нотариальную контору, истек, она приобрела в
собственность нежилое помещение в Центральном районе и поставила в
известность Нотариальную палату об изменении адреса приема населения.
Однако Правление Нотариальной палаты, сославшись на решение общего
собрания нотариусов Красноярского края, отказало ей в изменении адреса
приема. Ванюшина не подчинилась решению Правления и стала работать в
Центральном районе г. Красноярска. Тогда Президент нотариальной палаты
обратился в суд с заявлением о прекращении статуса нотариуса Ванюшиной
ввиду нарушения последней законодательства.
Какое решение примет суд?
Задача 7.
Власов, житель Красноярска, обратился к председателю Дрокинского
поссовета Матвееву с просьбой удостоверить доверенность на продажу дома
от имени его матери Власовой Анны Степановны, которая по состоянию
здоровья не может посетить нотариуса, контора которого расположена в п.
Емельяново, а нотариус отказывается выехать к Власовой на дом для
совершения обозначенного нотариального действия.
Матвеев согласился и в присутствии Власова удостоверил доверенность
на продажу принадлежащего ей дома от имени Власовой А. С. на имя
Власова.
Власов по доверенности продал дом матери своей жене, однако деньги,
причитающиеся за дом, матери не передал, в связи с чем Власова А. С.
обратилась в суд о признании сделки недействительной.
Какие из допущенных нарушений могут иметь значение основания
соответствующего иска?
Задача 8.
Нотариус удостоверил договор займа между своим племянником
Ивановым и его другом Антоновым. Последний долг в срок не вернул, в
связи с чем Иванов обратился в суд. Антонов предъявил встречный иск о
признании договора займа недействительным, так как нотариус, удостоверяя
сделку, нарушил требования статей 5, 47 Основ законодательства о
нотариате.
Подлежит ли встречный иск удовлетворению?
Задача 9.
Исходя из значения нотариальных действий, определите возможное
процессуальное положение нотариуса в следующих случаях:
- Нотариус выдал свидетельство о праве собственности на долю в
супружеском имуществе (земельный участок) по совместному заявлению
супругов. В суде рассматривается спор о разделе супружеского имущества и
ответчик, ссылаясь на незаконность нотариального акта (нотариус не
проверил правоустанавливающие документы, выдал свидетельство «со слов
заявителей»), просит признать за ним право индивидуальной собственности
на этот земельный участок и исключить его из имущества, подлежащего
разделу.
- Нотариус удостоверил договор купли-продажи автомобиля. В суде
рассматривается спор по иску продавца к покупателю о взыскании с
последнего денежной суммы по оплате автомобиля.
- Нотариус удостоверил завещание. В суде рассматривается иск о
признании завещания недействительным.
-Нотариус удостоверил договор купли-продажи земельного участка,
приобретенного одним из супругов в период брака в порядке приватизации.
Согласие второго супруга на отчуждение земельного участка нотариусом не
проверялось. В суде рассматривается дело о признании договора куплипродажи недействительным по иску этого супруга.
-Нотариус удостоверил сделку, одна из сторон которой на момент
удостоверения сделки была признана недееспособной. В суде
рассматривается дело о признании этой сделки недействительной.
- Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство наследникам,
принявшим наследство. В суде рассматривается дело о восстановлении срока
на принятие наследства.
Задача 10.
Суворов в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство
изложил просьбу передать документы в соответствующий орган для
государственной регистрации права собственности на наследуемую
квартиру. Однако когда он в назначенное нотариусом время пришел
получать свидетельство о праве на наследство, оказалось, что нотариус не
выполнил его просьбу о передаче и получении документов о
государственной регистрации. Более того, нотариус категорически
отказывается от ее выполнения. Суворов решил обратиться в суд с
заявлением об оспаривании незаконного отказа нотариуса в совершении
нотариального действия.
Какова природа оспариваемого бездействия нотариуса? Возможна ли
судебная защита интересов лица в подобной ситуации?
Задача 11.
Законодательное собрание субъекта РФ приняло Закон о нотариате
соответствующего субъекта. В этом законе были установлены, в частности,
следующие положения:
- нотариусом не может быть лицо, не достигшее возраста 25 лет, и старше
70 лет;
-изменение
месторасположения
нотариальной
конторы
частнопрактикующего нотариуса в пределах одного нотариального округа
возможно только с разрешения Правления Нотариальной палаты;
-размер оплаты нотариальных действий может быть определен
соглашением между нотариусом и обратившимся за нотариальным
действием лицом;
-полномочия нотариуса могут быть приостановлены в случае возбуждения
против него уголовного преследования;
-в случаях, предусмотренных законом, нотариус вправе удостоверять
мировые соглашения.
Кроме того, в указанном законе предусмотрена обязательная нотариальная
форма доверенностей на управление и распоряжение автотранспортными
средствами.
Оцените данные положения с точки зрения природы законодательства о
нотариате.
Контрольные вопросы к разделу 1:
1.Назовите основные критерии определения понятия нотариата.
2.Какие органы и лица входят в систему нотариата?
3.Назовите принципы, определяющие должность нотариуса.
4.Назовите основные принципы нотариата латинского типа.
Соответствует ли российский нотариат этим принципам в настоящее время?
5.Определите содержание нотариальной охраны субъективных прав и
законных интересов. Какие гарантии дает нотариальная охрана правам и
интересам граждан и юридических лиц?
6.Чем определяется двойственная природа нотариальных функций?
Определите их публичные и частноправовые аспекты.
7.Перечислите функции нотариата в отношениях с заинтересованными
лицами.
8.Перечислите нотариальные функции, позволяющие определить место
нотариата в системе правоохранительных органов.
9.Назовите гарантии нотариальных функций.
10.Дайте характеристику предмета нотариальной деятельности.
Сформулируйте признаки понятия «нотариальное дело».
11.Определите содержание нотариальной деятельности.
12.Дайте определение понятия нотариального акта и назовите его
определяющие признаки и свойства.
13.Назовите требования, предъявляемые к форме и содержанию
нотариального акта.
14.Классифицируйте нотариальные акты по их правовой природе.
Определите значение такой классификации.
15.Дайте общую характеристику понятия и признаков нотариальной
формы (порядка совершения нотариальных действий). Назовите виды
нотариального производства.
16.В чем проявляется нормативность нотариальной формы? Определите
уровень регулирования вопросов организации нотариата и нотариальной
деятельности.
17.Раскройте содержание признака системности нотариальной формы.
Назовите стадии нотариального производства.
18.Определите место законодательства о нотариате в системе российского
права. В чем суть проблемы приоритета законодательства о нотариате в
регулировании организации нотариата и нотариальной деятельности?
Раздел 2. Принципы организации и деятельности нотариата
Тема 4. Принципы организации нотариата
1. Понятие и система принципов организации нотариата.
2. Принцип независимости нотариуса.
3. Принцип ответственности нотариуса.
4. Принцип нотариальной тайны.
Методические указания к теме 4
Рассматриваются научные концепции о понятии и системе принципов
нотариата, выделяются принципы организации нотариата и принципы
нотариальной деятельности. В системе принципов организации выделяются
принцип независимости, ответственности и нотариальной тайны. Делается
акцент на том, что названные начала направлены на регулирование
должности нотариуса и являются гарантиями квалифицированной
нотариальной помощи гражданам и организациям.
При изучении темы студентам следует обратить внимание на основные
характеристики нотариата латинского типа (небюджетного нотариата),
сравнить с регулированием должности нотариуса законодательством о
нотариате Российской Федерации, уметь прогнозировать дальнейшее
развитие законодательства в плане расширения диспозитивных начал
регулирования нотариата и одновременного усиления контрольной функции
государства за должностью нотариуса.
Независимость нотариуса, выступая принципиальным началом
организации нотариата, обеспечивается особым порядком наделения лица
полномочиями нотариуса и прекращения полномочий нотариуса. При
изучении
данного
вопроса
необходимо
учитывать
не
только
соответствующие статьи законодательства, но и сложившуюся судебную
практику. В частности, особого внимания требует вопрос о возможности,
основаниях и порядке судебного оспаривания актов, лежащих в основе
наделения лица полномочиями нотариуса (решений экзаменационных,
конкурсных комиссий, приказов органов юстиции).
При ознакомлении с положениями законодательства о лишении
нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью в судебном
порядке следует обратить внимание на ошибочность используемой
законодателем терминологии (ходатайство как средство возбуждения
судебной деятельности законодательством не предусмотрено). В связи с этим
следует определить надлежащую процессуальную форму (вид гражданского
производства)
рассмотрения
соответствующих
дел,
а
также
проанализировать предмет судебной деятельности, предмет доказывания,
содержание решения суда.
Ответственность нотариуса как принцип нотариата латинского типа
имеет имущественный характер и предусмотрена действующим российским
законодательством. При изучении вопроса следует обратить внимание на
состав тех противоправных действий (бездействия), которые названы в ст. 17
Основ законодательства РФ о нотариате, соотнести основания и условия
ответственности нотариуса с основаниями и условиями ответственности,
предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.
При изучении принципа нотариальной тайны следует исходить из
публичного характера нотариальной тайны и тех гарантиях ее сохранения,
которые предусмотрены законодательством о нотариате. При этом действие
принципа нотариальной тайны в процессуальных отношениях следует
рассматривать через призму норм, установленных
законодательством (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ).
процессуальным
Тема 5. Принципы нотариальной деятельности
1.Понятие и система принципов нотариальной деятельности
2.Принцип законности нотариальной деятельности
3.Принцип обоснованности нотариальных действий (актов)
4.Принцип национального языка нотариального производства
Методические указания к теме 5
В рамках изучения темы рассматриваются предлагаемые в литературе
подходы к определению системы принципов нотариальной деятельности.
Критического подхода заслуживает включение рядом ученых в данную
систему принципа диспозитивности. Диспозитивное начало присуще
осуществлению субъективных прав, однако в рамках нотариального
производства действует в большей степени императивное начало.
Регулированию подлежит реализация нотариусом властных полномочий в
процессе совершения нотариального действия.
В содержании принципа законности выделяются правила,
определяющие основания к отказу в совершении нотариальных действий, и
правила, имеющие общий характер, применяемые при совершении любого
нотариального действия. При изучении вопроса следует обратить внимание
на то обстоятельство, что некоторые из предусмотренных Основами
законодательства РФ о нотариате основания к отказу в совершении
нотариального действия, имеют оценочный характер. Поэтому должны быть
выяснены критерии оценки, что имеет большое значение как с точки зрения
гарантий реализации права на нотариальную помощь, так и с точки зрения
привлечения нотариуса к имущественной ответственности за незаконный
отказ в совершении нотариального действия.
Основные правила совершения нотариальных действий определяют
содержание принципа законности. Именно в этом контексте следует
анализировать проверку дееспособности граждан, правосубъектности
юридических лиц, полномочий представителей и другие элементы основных
правил.
Принцип обоснованности предполагает анализ особых способов и
средств установления нотариусами оснований совершения нотариальных
действий (нотариальных актов).
Список нормативных актов, судебной практики
и литературы к разделу 2:
Нормативные акты
1.Конституция
Российской
голосованием 12.12.93 г.)
Федерации
(принята
всенародным
2.Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1
// Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.93. № 10. Ст.357 (с послед. изм.)
3.Гражданский кодекс Российской Федерации.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
6.Жилищный кодекс Российской Федерации.
7.Земельный кодекс Российской Федерации.
8.Семейный кодекс Российской Федерации.
9.Трудовой кодекс Российской Федерации.
10.Уголовный кодекс Российской Федерации.
11.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации
12.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2.
13.О гражданстве Российской Федерации: ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 62ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 2031.
14.О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации: ФЗ РФ от 21 июня 2002 г. № 115 – ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 30. –
Ст. 3032 (с послед. изм.).
15.О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,
выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации:
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. № 32. – Ст. 1227 (с послед. изм.).
16.О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской
Федерации: ФЗ РФ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ //СЗ РФ. – 2006. - № 30. –
Ст. 3285 (с послед. изм.).
17.О языках народов Российской Федерации»: Закон РФ от 25 октября
1991 г. № 1807 – 1 (ред. от 24.07.98) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.12.91.- №.50. - Ст. 1740 (с послед. изм.)
18.Об электронной цифровой подписи: ФЗ РФ от 10 января 2002 г. № 1 –
ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 2. – Ст. 127.
19.Об актах гражданского состояния: ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. № 143
– ФЗ //СЗ РФ. – 1997. - № 47. Ст. 5340 (с послед. изм.).
20.Об опеке и попечительстве: ФЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ //СЗ
РФ. – 2008. - № 17. – Ст. 1755 (с послед. изм.).
21.Об оценочной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 29
июля 1998 г. № 135-ФЗ //СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3813 (с послед. изм.).
22.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122 –ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. Ст. 3594 (с послед. изм.).
23.Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина
Российской Федерации на территории Российской Федерации: Указ
Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 //СЗ РФ. – 1997. - № 11. – Ст.1301.
24.Об использовании Государственного герба Российской Федерации на
печатях нотариусов: Указ Президента РФ от 22.07.2002 № 767 //СЗ РФ. –
2002. - № 30. Ст. 3036.
25.Об использовании Государственного герба Российской Федерации на
универсальной электронной карте: Указ Президента РФ от 10.10.2011 № 1339
// СЗ РФ. – 2011. - № 42. – Ст. 5908.
26.Положение о квалификационной комиссии по приему экзамена у лиц,
желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности (утв.
Решением Правления ФНП от 20 марта 2000 г. и приказом Минюста РФ от 14
апреля 2000 г. № 132 // Российская газета. -17.05.2000. - № 94.
27.Положение об апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на
решения квалификационных комиссий, принимающих экзамен у лиц,
желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности //
Российская газета. - № 129. - 05.07.2000.
28.Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной
должности нотариуса ( утв. Приказом Минюста РФ 17 февраля 1997 г. № 1901-19-97 по согласованию с ФНП от 15 января 1997 г.) // Российская газета. № 57. - 27.03.1997.
29.Порядок прохождения стажировки лицами, претендующими на
должность нотариуса (утв. Приказом Минюста РФ от 21 июня 2000 г. № 179)
// Российская газета. - №.129. - 05.07.2000 г.
30.Порядок выдачи лицензий на право нотариальной деятельности (утв.
Приказом Минюста РФ от 21 июня 2000 г. № 179 //Российская газета. - №
129. - 5.07.2000 г.
31.Об утверждении Методических рекомендаций по совершению
отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской
Федерации: Приказ Минюста РФ от 15. 03.2000 № 91 //»Бюллетень Минюста
РФ». -2000. - № 4.
32.Об утверждении Порядка ведения реестра государственных
нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной
практикой (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.12.2003 № 5307): Приказ
Минюста РФ от 02.12.2003 г. № 306 (ред. от 27.08.2008 г.) // «Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». – 2004. № 3.
33.Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных
действий главами местных администраций поселений и муниципальных
районов и специально уполномоченными должностными лицами местного
самоуправления поселений и муниципальных районов (Зарегистрировано в
Минюсте РФ 27.12.2007 № 10832): Приказ Минюста РФ от 27.12. 2007 г. №
256 (ред. от 03.08.2009) //Российская газета. – 2008. - № 3.
34.Об утверждении Порядка определения количества должностей
нотариусов в нотариальном округе (Зарегистрировано в Минюсте РФ
09.12.2008 № 12809): Приказ Минюста РФ от 26.11.2008 г. № 275
//"Российская газета". - 16.12.2008. - №256.
35.Об утверждении Порядка изменения территории деятельности
нотариуса (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 14.01.2010 №
1, решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте
РФ 26.01.2010 № 16073): Приказ Минюста РФ от 14.01.2010 № 1//Российская
газета. – 2010. - №33.
36.Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства
юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской
Федерации и Перечня главных управлений Министерства юстиции
Российской
Федерации
по
субъектам
Российской
Федерации
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.05.2009 № 13985): Приказ Минюста РФ
от 21.05.2009 г. № 146 (ред. от 16.12.2011) //Российская газета. – 2009. – 94.
37.Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных
действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на
сделках и свидетельствуемых документах (Зарегистрировано в Минюсте РФ
18.04.2002 № 3385): Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 (ред. от 16.
02. 2009 г.) //Российская газета. – 2002. - № 74.
Судебная практика
1.По делу о проверке конституционности положений статьи 113
Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки
Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского
округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 9-П
//СЗ РФ. – 2005. - № 30(ч.2). – Ст. 3200.
2.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Мельниковой
Нины Ильиничны и Цирюльниковой Натальи Энверовны на нарушение их
конституционных прав статьей 42 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного суда РФ от
13.10.2009 г. № 1280-О-О (Документ не был опубликован).
3.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой,
Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н.
Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части
четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004
года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса
Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты
Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных
законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 349
– О //»Вестник Конституционного Суда РФ». – 2007. - № 1.
4.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова
Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй
статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате:
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 320-О (Документ
опубликован не был).
5.По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о
проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей
статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
08.12.2011 г. № 1714-О-О (Документ опубликован не был).
6.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой
Татьяны Кирсантьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3
части пятой статьи 12, частью третьей статьи 17 и частью первой статьи 34
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 г. № 1626-О-О (Документ
опубликован не был).
7.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики
Молдова Фрейдкина Ильи Львовича на нарушение его конституционных
прав статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
и положением статьи 161 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от
14.07.2011 г. № 1007-О-О (Документ опубликован не был).
8.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Любимовой
Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частями
первой, второй и третьей статьи 20 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
14.07.2011 г. № 950-О-О (Документ опубликован не был)
9.По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о
проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей
статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
08.12.2011 г. № 1714-О-О (Документ опубликован не был)
10.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой
Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем
третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 г. № 272-О-О // Нотариальный
вестник. - 2011.- № 5.
11.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балакишеева
Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, частью второй статьи 17 и частью первой статьи 34 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 668-О-О
(Документ
опубликован не был)
12.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера
Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 622-О-О (Документ
опубликован не был)
13.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля
1996 г. № 6/8
14.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части
первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11
июня 1999 № 41/9
15.О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса
Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5//
16.О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации: Постановление ВС РФ от
26.04.2007 г. № 15 //"Бюллетень Верховного Суда РФ". – 2007. - № 7.
Литература:
1.Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном
гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов //Вестник гражданского
права.- 2006.- № 1.- Т.6.
2.Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной
практике /А. П. Вершинин. - М., 1993.
3.Виноградова Р. И., Лесницкая Л. Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в
вопросах и ответах) /Р. И. Виноградова, Л. Ф. Лесницкая, И. В. Пантелеева. М., 1994.
4.Государственный нотариат. Комментарий к законодательству (под ред.
А.А. Осетрова).- М., 1980.
5.Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные
отношения / отв. ред. В. В. Ярков. М., 1998.
6.Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика: ответы на
вопросы. Вып. 3. /Т. И. Зайцева, И. Г. Медведев. - М., 2010.
7.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в
нотариальной практике: Практическое пособие. 5-е изд., перераб. и доп. /т.
И. Зайцева, П. В. Крашенинников. - М., 2005.
8.Качур Н. Ф., Тарбагаева Е. Б. Некоторые проблемы государственной
регистрации недвижимости /Н. Ф. Качур, Е. Б. Тарбагаева // Применение
гражданского законодательства в нотариальной практике: Сб. науч. ст. –
Красноярск, 1997.
9.Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н. В. Козлова. М., Статут. - 2005.
10.Коровин Е. В. Депозит нотариуса /Е. В. Коровин //Нотариальный
вестник. – 2007. - № 9.
11.Мамишов З. Правоспособность и дееспособность в нотариальной
практике /З. Мамишов // Российская юстиция -1996. -№ 2.
12.Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная
деятельность. 2-е изд. /И. Г. Медведев. - М., 2005.
13.Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому
праву /Е. Л. Невзгодина. – Томск, 1980.
14.Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов
повышения квалификации нотариусов (под ред. В. В. Яркова, Н. Ю.
Рассказовой). - М. – Волтерс Клувер. – 2009.
15.Рясенцев В. А. Представительство и сделки в советском гражданском
праве /В. А. Рясенцев. - М., Статут. -2006.
16.Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевской и К. Е Турбиной. М., 1996.
17.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сб.
/Сост. Е. Ю. Юшкова -2-е изд. доп. – М.- Волтерс Клувер. – 2004.
18.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (20042009): Сб. /сост. Е. Ю. Юшкова. 3-е изд. – М. – Инфотропик Медиа. - 2010
19.Сычев О. М. Актуальные вопросы проверки нотариусами
дееспособности граждан /О. М. Сычев //Нотариальный вестник. – 2008. - №
9.
20.Тонне Л. Гражданская ответственность нотариуса /Л. Тонне //
Нотариальный вестник. 1998. № 4.
21.Циммерман С. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за
профессиональные действия /С. Циммерман // Нотариальный вестник.-1998. № 1.
22.Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и
практические /Н. Шарафетдинов // Нотариальный вестник. - 1998. - № 2.
23.Шишко И. В. Уголовно-правовое обеспечение законности
нотариальной деятельности / В сб.: Применение гражданского
законодательства в нотариальной практике: Сб. науч. ст. – Красноярск, 1997.
24.Юдельсон К. С. Принципы деятельности советского нотариата /К. С,
Юдельсон // Советская юстиция. - 1975. - № 3.
Задачи к разделу 2
Задача 1.
В сентябре 1992 года Матвеева была принята на должность нотариуса в
Первую государственную нотариальную контору г. Энска. Через год
прокурор города обратился в суд с заявлением о лишении Матвеевой права
заниматься нотариальной деятельностью, так как она не имеет высшего
юридического образования.
Какое решение вынесет суд?
Задача 2.
Приказом начальника территориального органа юстиции Дятлова, Зотова
и Терентьев, работающие в государственных нотариальных конторах Энской
области, были уволены и тем же приказом на основании личных заявлений
назначены на должность нотариусов, занимающихся частной нотариальной
деятельностью. Иванова, имеющая лицензию на право заниматься
нотариальной деятельностью, обратилась в суд с заявлением об оспаривании
приказа, так как, по ее мнению, наделение полномочиями
частнопрактикующих нотариусов без проведения конкурса, рекомендации
нотариальной палаты (как это имело место в данном случае) нарушает ее
право на доступ к профессии нотариуса.
Каким должно быть решение суда?
Задача 3.
Ивченко, имевший лицензию на право заниматься нотариальной
деятельностью, был назначен на должность нотариуса на основании решения
конкурсной комиссии. Савинова, принимавшая участие в конкурсе на
замещение вакантной должности нотариуса, считая решение конкурсной
комиссии несправедливым, решила защищать свои интересы, связанные с
приобретением статуса нотариуса, в судебном порядке.
Определите возможные средства и способы судебной защиты интересов
Савиновой, вид производства, в рамках которого должны рассматриваться
подобные дела.
Задача 4.
Нотариус Агеева приговором от 11 сентября 2010 г., осуждена за
умышленные преступления, предусмотренные частями первой и второй
статьи 198 УК РФ. После вступления в силу приговора суда
Агеева
продолжала заниматься нотариальной деятельностью. Считая данное
обстоятельство противоречащим закону (ч. 5 ст. 12 Основ законодательства
о нотариате), помощник нотариуса Агеевой города Валентинов обратился в
суд с заявлением о лишении Агеевой права заниматься нотариальной
деятельностью.
Какое постановление должен вынести суд?
Задача 5.
Нотариальная палата обратилась в суд с заявлением о лишении нотариуса
Попова права заниматься нотариальной деятельностью. В обоснование иска
заявитель сослался на неоднократность допущенных Поповым и выявленных
в ходе плановой проверки профессиональной деятельности нарушений. Так,
в реестре нотариальных действий в ряде случаев отсутствуют подписи лиц,
обратившихся
за
совершением
нотариальных
действий;
вместо
удостоверения согласия супруга на отчуждение недвижимого имущества на
соответствующих заявлениях свидетельствуется подлинность подписи
заявителей; неоднократно и вопреки запрету, содержащемуся в
Методических рекомендациях, разработанных ФНП, удостоверялись
доверенности в порядке последующего (неоднократного) передоверия.
Суд в мотивировочной части решения по делу указал следующее.
Удостоверенные доверенности в порядке последующего передоверия в
судебном порядке заинтересованными лицами не оспаривались, а потому не
могут
свидетельствовать
о
нарушении
нотариусом
Поповым
законодательства. Свидетельствование подлинности подписи на заявлении о
согласии супруга на отчуждение недвижимого имущества законом не
запрещено. Отсутствие подписей заинтересованных лиц в реестре
нотариальных действий не влияет на юридическую силу совершенных
Поповым нотариальных действий. Поэтому в удовлетворении иска было
отказано.
Правильно ли решение суда? По каким основаниям возможно лишение
нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью?
Задача 6.
В нотариальную палату поступило несколько жалоб от граждан на то, что
нотариус Ветров систематически отсутствует на своем рабочем месте, в
связи с чем наследники не могут подать заявление о принятии наследства,
невозможно получить дубликаты нотариальных актов, создаются трудности в
своевременном получении нотариальной помощи. Ветров был вызван на
заседание комиссии по профессиональной этике, на которое он не явился, по
телефону же сообщил о болезни, которая периодически обостряется и не
позволяет ему соблюдать установленный график работы. Также он сообщил,
что уважительность причин его отсутствия в конторе в случаях, указанных в
жалобах, может быть им подтверждена справками о временной
нетрудоспособности.
Так как жалобы на отсутствие нотариуса Ветрова на рабочем месте
продолжали поступать, было принято совместное решение нотариальной
палатой и территориальным органом Министерства юстиции о передаче
наследственных дел другому нотариусу. Однако Ветров возражал против его
исполнения. Тогда нотариальная палата обратилась в суд с заявлением о
лишении нотариуса Ветрова права заниматься нотариальной деятельностью.
Будет ли заявление удовлетворено и если да, то на каком правовом
основании?
Задача 7.
Кротов обратился в суд с иском о компенсации морального вреда,
причиненного незаконным нотариальным действием.
В обоснование искового требования он указал следующее.
Нотариусом Смертиным был удостоверен договор купли-продажи
квартиры, принадлежавшей супругам Павловым. При удостоверении
договора между Кротовым и Павловым нотариус не проверил надлежащим
образом наличие согласия на отчуждение квартиры Павловой, в связи с чем
Павлова обратилась в суд с иском о признании данного договора
недействительным. Иск был удовлетворен. Кротов считает, что по вине
нотариуса ему нанесена моральная травма. В результате сильных душевных
переживаний его здоровье пошатнулось, он стал страдать бессонницей,
головными болями, нарушениями сердечной деятельности, пребывает в
стрессовом состоянии, испытывая страх от того, что остался без жилья и изза повышения цен не сможет купить себе другую квартиру.
Нотариус иск не признал и пояснил, что согласно разъяснениям ФНП
нотариус не обязан компенсировать
моральный вред, причиненный
незаконным нотариальным действием.
Какое решение вынесет суд?
Задача 8.
Между супругами Носовыми и Викторовой был заключен договор займа.
Поскольку долг отдавать было нечем, супруги решили продать
принадлежавшую им квартиру. Договор купли-продажи был нотариально
удостоверен. При этом в качестве покупателя фигурировал указанный
Викторовой гражданин Агафонов. Агафонов никаких денег за квартиру
Носовым не передавал, а расписку в получении займа, которая была дана
супругами Носовыми, порвал нотариус, удостоверявший договор куплипродажи.
Впоследствии договор купли-продажи был признан недействительным по
иску прокурора в интересах несовершеннолетних детей Носовых.
Викторова предъявила иск к нотариусу о возмещении причиненного ей
ущерба, так как нотариус уничтожил расписку, по которой она могла бы
взыскать долг с Носовых.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 9.
20 февраля 2005 г. Шишкин по нотариально удостоверенному договору
продал, а Крылов приобрел квартиру. 11 ноября 2005 г. Крылов умер. Его
наследники приняли наследство, в июне 2006 г. оформили квартиру на себя и
обратились в суд с иском о выселении Шишкина.
Шишкин заявил встречный иск о признании договора купли-продажи
квартиры недействительным по основанию притворности. На самом деле
Шишкин был дожжен Крылову 700 тыс. рублей и предлагал Крылову свою
квартиру в залог. Однако условия о залоге Крылова не устраивали и они
оформили куплю-продажу квартиры, договорившись о том, что договор
будет расторгнут сразу же после погашения долга. Затем Шишкин
рассчитался с Крыловым, но Крылов вскоре умер.
Суд вызвал нотариуса и допросил в качестве свидетеля. Нотариус
пояснил, что первоначально речь шла о залоге, однако стороны в процессе
переговоров пришли к выводу, что договор купли-продажи больше отвечает
их взаимным интересам.
Суд иск удовлетворил. В удовлетворении встречного иска отказано.
Есть ли основания для предъявления Шишкиным иска к нотариусу о
возмещении причиненного ущерба?
Задача 10.
Нотариус удостоверил доверенность от имени Тимофеева на продажу
принадлежащей последнему квартиры. Личность Тимофеева была
установлена по паспорту. Впоследствии заключенный представителем по
доверенности
Ивашовым
договор
купли-продажи
был
признан
недействительным по иску собственника квартиры, доказавшим, что никакой
доверенности на продажу квартиры он не выдавал, а от его имени действовал
другой, неизвестный ему человек.
Покупатель квартиры Сидоров обратился в суд с иском к нотариусу о
возмещении вреда. Нотариус дал объяснения, согласно которым
предъявленный для установления личности доверителя паспорт никаких
сомнений не вызывал.
Подлежит ли иск Сидорова удовлетворению?
Задача 11.
При рассмотрении гражданского дела по иску о признании завещания
недействительным истец заявил ходатайство об истребовании реестра
нотариальных действий для установления факта подписания записи в реестре
посторонним (не завещателем) лицом. Судья ходатайство удовлетворил,
однако нотариус отказался представить соответствующий документ,
сославшись на то, что согласно части 5 статьи 5 Основ законодательства РФ
о нотариате по требованию суда нотариус вправе представлять справки о
совершенных нотариальных действиях, а не документы, в том числе реестры.
Тогда судья вынес определение о наложении на нотариуса штрафа, а в адрес
нотариальной палаты направил частное определение о применении к
нотариусу мер дисциплинарного воздействия.
Прав ли судья? Каким принципом руководствовался нотариус,
отказываясь исполнять определение судьи об истребовании доказательства?
Возможно ли в данной ситуации применение к нотариусу мер
дисциплинарной ответственности?
Задача 12.
К нотариусу Титовой обратился гражданин Козлов с просьбой дать
консультацию по поводу оформления завещания. В ходе беседы выяснилось,
что основной интерес Козлова состоит в том, чтобы лишить своих детей и
супругу наследства. Случайно оказалось, что нотариусу знакома супруга
этого гражданина. После того, как посетитель удалился, нотариус Титова
позвонила Козловой и подробно передала содержание беседы с Козловым, а
также дала ряд советов, как обезопасить имущественные интересы. Козлов
узнал о состоявшемся разговоре, между супругами произошла ссора, которая
привела к разводу. Считая виноватой в этом нотариуса Титову, Козлов решил
обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного
разглашением нотариальной тайны. Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 13.
Нотариус Зотова дала объявление в городскую газету, содержание
которого гласило, что нотариус работает без выходных, без предварительной
записи, по льготным тарифам и в необходимых случаях с выездом на дом.
Следом в этом же издании была помещена большая статья о том, что не все
нотариусы готовы идти навстречу гражданам, и в качестве положительного
примера была приведена практика нотариуса Зотовой.
Соответствует ли обозначенная ситуация принципам организации
нотариата?
Задача 14.
Федорова обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа
нотариуса Агаповой в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства дела таковы. 14 октября 2010 г. умер Беликов, отчим
Федоровой. Им было оставлено завещание в пользу Федоровой на земельный
участок и ½ доли квартиры. Завещание удостоверено 12 октября 2010 г. зав.
отделением городской клинической больницы.
Свой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство Федоровой
Агапова мотивировала тем, что завещание удостоверено ненадлежащим
лицом, не было направлено нотариусу по последнему месту жительства
завещателя, при его удостоверении допущен ряд формальных неточностей.
Кроме того, кроме Федоровой наследство приняли родные дети умершего.
Подлежит ли заявление удовлетворению?
Задача 15.
Орлов и Куликова проживали в фактических брачных отношениях
двадцать лет до смерти Куликовой. За это время ими были приобретена
квартира, построен загородный дом. Право собственности на эти объекты
было зарегистрировано на имя умершей, однако приобретались они в
основном на средства Орлова.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась родная
сестра Куликовой Петрова. По истечении срока на принятие наследства
Петрова обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о
праве на наследство, однако Орлов сообщил нотариусу о своем намерении
оспорить в суде право Петровой на это имущество.
Как должен поступить нотариус?
Задача 16.
Харитонова обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа
нотариуса Галкиной в выдаче дубликата договора купли-продажи квартиры,
удостоверенного 18 мая 2005 г.
По утверждению Харитоновой по этому договору она, ее
несовершеннолетняя дочь и супруг Харитонов А. стали равнодолевыми
сособственниками трехкомнатной квартиры. Брак между нею и
Харитоновым А. расторгнут 10 февраля 2007 г. В настоящее время возникла
необходимость продажи принадлежащих ей и дочери долей квартиры,
однако у нее отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру.
Нотариус же отказывает в выдаче дубликата договора купли-продажи,
препятствуя тем самым сделке.
Нотариус Галкина свой отказ в выдаче дубликата мотивировала тем, что
договор купли-продажи не утрачен, а удерживается Харитоновым А.,
который возражает против продажи долей квартиры.
Прав ли нотариус? Какое решение вынесет суд?
Задача 17.
Яковлева обратилась в суд с заявлением об отказе нотариуса Сорокиной
в удостоверении договора купли-продажи домовладения, расположенного по
адресу с. Холмогорское Шарыповского района, ул. Монтажников, 12.
Свое заявление Яковлева обосновывает тем, что является собственником
данного домовладения, желает продать его Долину, однако нотариус
Сорокина отказала в удостоверении договора, ссылаясь на письмо прокурора
г. Шарыпово, в котором содержится запрет удостоверять сделки по данному
домовладению. С доводами Яковлевой полностью согласен Долин.
Нотариус Сорокина пояснила, что письмо прокурора было направлено
по адресам всех нотариусов г. Шарыпово и содержало сообщение о том, что
указанное домовладение находится в споре и отчуждению не подлежит.
Какое решение вынесет суд?
Задача 18.
Санкова, выступающая в качестве дарителя, и Роом, одаряемая,
обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Вороновой
удостоверить договор дарения доли жилого дома, принадлежащего Санковой
и Кулаковой на праве долевой собственности. Свой отказ в удостоверении
договора нотариус Воронова мотивировала тем, что сделка является
притворной и скрывает договор купли-продажи.
Нотариус Воронова считает, что заявление не подлежит
удовлетворению, так как стороны договора прежде выражали намерение
заключить договор купли-продажи, но узнав от нотариуса, что у Кулаковой
есть преимущественное право покупки доли, изменили свои намерения.
Поэтому договор дарения в данной ситуации имеет, по мнению нотариуса,
притворный характер.
Как должен поступить суд в указанной ситуации?
Задача 19.
Бабоян и Савин обратились в суд с заявлением об отказе нотариуса
Сочинского нотариального округа Иванян удостоверить договор дарения
Бабаяном принадлежащей ему на праве собственности квартиры Савину,
жителю Красноярского края. Отказ в удостоверении договора был
мотивирован нотариусом ссылкой на ст. 35 Закона Краснодарского края «О
порядке регистрации, пребывания и жительства на территории
Краснодарского края», которая предусматривает запрет нотариусам
Краснодарского края удостоверять договоры отчуждения собственности
гражданам, не зарегистрированным в Краснодарском крае.
Как должен поступить суд?
Задача 20.
Нотариус отказал Тарасову Семену в выдаче свидетельства о праве на
наследство по завещанию. Ирине Тарасовой, умершей 8 ноября 2010 г., на
праве собственности принадлежало 70/100 долей дома. Отказывая в выдаче
свидетельства, нотариус сослался на то, что в завещании наследодатель
указала, что Семену Тарасову она завещает 23/100 доли дома, а Тарасову
Андрею – 57/100 доли дома, то есть наследодатель распорядился 80/100
долями дома. Нотариус в постановлении об отказе в выдаче свидетельства о
праве на наследство Семену Тарасову указал, что, ввиду невозможности
определения доли каждого из наследников в наследстве, свидетельство
может быть выдано наследникам лишь в равных долях по их обоюдному
согласию, однако наследники к таковому не пришли.
Прав ли нотариус, отказывая в совершении данного нотариального
действия?
Контрольные вопросы к разделу 2:
1.Определите черты сходства и различия должности государственного и
внебюджетного нотариуса. Зависит ли содержание нотариальной
деятельности от организационной формы ее осуществления?
2.Какие принципы определяют организацию нотариата?
3.Определите гарантии независимости нотариуса.
4.Назовите основания и условия назначения на должность нотариуса.
5.Каково значение лицензии на право нотариальной деятельности?
6.Как определяется выбор организационной формы осуществления лицом
нотариальной деятельности? Возможен ли переход нотариуса из одной
организационной формы в другую?
7.Сопоставьте основания и порядок прекращения полномочий
внебюджетного и государственного нотариусов.
8.Назовите гарантии законности прекращения полномочий нотариуса.
9.Возможно ли восстановление статуса государственного нотариуса,
внебюджетного нотариуса?
10.Обоснуйте, почему ответственность нотариуса имеет значение
организационного принципа нотариата. Чем объясняется различие действия
принципа ответственности по отношению к государственному и
внебюджетному нотариату?
11.Дайте общую характеристику оснований и условий имущественной
ответственности внебюджетного нотариуса.
12.Возможно ли возложение на нотариуса обязанности компенсации
морального вреда? Если да, то в каких случаях, и при каких условиях?
13.Определите
значение
договора
страхования
деятельности
внебюджетного нотариуса.
14.Какие требования предъявляются к рабочему месту нотариуса с
учетом действия принципа нотариальной тайны?
15.Возможно ли присутствие посторонних лиц при совершении
нотариального действия?
16.Какие органы и субъекты вправе истребовать информацию о
совершенных нотариальных действиях? Вправе ли нотариус отказать в
предоставлении такой информации?
17.Вправе ли нотариус отказаться от дачи свидетельских показаний по
делу, связанному с нотариальным действием? Распространяется ли на
нотариуса свидетельский иммунитет?
18.Какие принципы образуют систему принципов нотариальной
деятельности?
19.Имеет ли принцип диспозитивности свое основание в нотариальном
производстве?
20.Дайте общую характеристику принципа законности нотариальной
деятельности.
21.Назовите основания к отказу в совершении нотариальных действий и
дайте их характеристику.
22.Перечислите правила нотариального производства, имеющие общее
значение.
23.Как определяется место совершения нотариальных действий?
24.Как по общему правилу определяется срок совершения нотариального
действия? Что означает отложение и приостановление совершения
нотариального действия, и по каким основаниям это допустимо?
25.Назовите документы, по которым проверяется дееспособность граждан,
правосубъектность юридических лиц.
26.Какими документами могут быть подтверждены полномочия
представителей?
27.Каким требованиям должны отвечать документы, представляемые для
совершения нотариальных действий?
28.Возможно ли оспаривание в суде отказа нотариуса в выдаче дубликатов
документов?
29.Какое значение имеют нотариальные реестры и по каким правилам они
ведутся?
30.Назовите нормативные акты, регулирующие оплату нотариальных
действий.
31.По какому признаку все нотариальные действия делятся на
обязательные и иные?
32.Подлежит ли дополнительной оплате составление нотариусами
проектов удостоверяемых сделок?
33.Применимы ли льготы по уплате государственной пошлины при оплате
действий, совершаемых внебюджетными нотариусами?
34.Дайте общую характеристику принципа обоснованности. Укажите
специфику нотариального познания и его средств.
35.Допустимо ли использование в качестве средства нотариального
познания объяснений заинтересованных лиц?
36.Как различаются понятия «документы» и «сведения» в нотариальной
практике?
Раздел 3. Компетенция нотариата
Тема 6. Подведомственность юридических дел нотариату
1.Понятие
подведомственности
и
критерии
нотариальной
подведомственности
2.Виды нотариальной подведомственности
3.Предметные полномочия субъектов, входящих в систему нотариата
Методические рекомендации к теме 6
Анализируется понятие подведомственности и определяются критерии, в
соответствии с которыми должно определяться общее правило
подведомственности юридических дел нотариату. К числу таких критериев
относятся признаки, характеризующие как свойства относимых к ведению
нотариата дел, так и правовая природа нотариата, особенности нотариальной
формы охраны права.
При изучении темы следует обратить внимание на то обстоятельство, что
общее правило подведомственности дел нотариату может быть
сформулировано теоретически. Законодатель же использует прием,
характерный для выражения специальных правил подведомственности,
относя к ведению нотариата отдельные действия. В связи с тем, что
нотариальные функции выполняют не только нотариусы, но и другие
указанные в законе лица, законодательством о нотариате определяется их
компетенция. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что
нотариальная компетенция иных, кроме нотариусов, лиц возникает при
особых, указанных в законе условиях.
Тема 7. Нотариальные действия и нотариальная деятельность (общая
характеристика)
1.Классификация нотариальных действий
2.Нотариальные
действия
по
удостоверению
юридических и
доказательственных фактов
3.Нотариальные действия по свидетельствованию бесспорных прав
4.Обеспечительные нотариальные действия
5.Дополнительные и вспомогательные нотариальные действия
Методические рекомендации к теме 7
Изучение вопроса следует начать с выяснения соотношения категорий
«нотариальное действие» и «нотариальная деятельность». Учитывая, что
реформа нотариата в числе значимых направлений ориентирована на
расширение сферы профессиональной деятельности нотариусов, понятием
нотариальной деятельности должно охватываться не только собственно
совершение нотариальных действий, но и осуществление консультирования
по правовым вопросам, применение примирительных процедур, выполнение
работы по оформлению прав на недвижимое имущество.
Анализ правовой направленности и содержания отдельных нотариальных
действий следует начать с выявления возможный их классификаций.
Наиболее перспективной представляется классификация по правовой цели и
предмету соответствующих нотариальных производств.
Классификация нотариальных действий по правовой цели позволяет
правильно определить основание совершения каждого из входящих в группу
действий, что позволяет получить общее представление о всех
предусмотренных законом нотариальных производствах и применяемых в
них специальных правилах.
Список нормативных актов, судебной практики
и литературы к разделу 3:
Нормативные акты:
1.Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1
// Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.93. № 10. Ст.357 (с послед. изм.)
2.Гражданский кодекс Российской Федерации.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
5.Жилищный кодекс Российской Федерации.
6.Земельный кодекс Российской Федерации.
7.Семейный кодекс Российской Федерации.
8.Трудовой кодекс Российской Федерации.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации.
10.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации
11.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2.
12.Бюджетный кодекс Российской Федерации
13.Кодекс
Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях
14.О референдуме Российской Федерации: ФКЗ от 28 июня 2004 г. № 5 –
ФКЗ // СЗ РФ. – 2004. - № 27. – Ст. 2710 (с послед. изм.)
15.Об общественных объединениях: ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ.
//СЗ РФ. – 1995. - № 21. – Ст. 1930 (с послед. изм.).
16.О погребении и похоронном деле: ФЗ РФ от 12.01.1996г. № 8-ФЗ //СЗ
РФ. – 1996. - № 3. – Ст.146. (с послед. изм.)
17.О переводном и простом векселе: ФЗ РФ от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ
//СЗ РФ. – 1997. - № 11. – Ст. 1238.
18.Об ипотеке (залоге недвижимости): ФЗ РФ от 16 июля 1998 г. № 102
– ФЗ (в ред. от 17.06.2010 г.) //СЗ РФ. – 1998. - № 29. – Ст. 3400. (с послед
изм.)
19.Об ипотечных ценных бумагах: ФЗ РФ от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ//СЗ
РФ. – 2003. - № 46 (ч.2). – Ст. 4448. (с послед. изм.)
20.О залоге: Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1(с послед изм.) //
"Российская газета". – 1992. - № 129.
21.О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ// "С З РФ". –
1996. - № 17. – Ст. 1918.
22.О трудовых пенсиях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17.12.2001 г.
№ 173 – ФЗ //СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). – Ст. 4920. )с послед. изм.)
23.О несостоятельности (банкротстве): ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
// СЗ РФ.- 2002. - № 43. – Ст. 4190 (с послед. изм.)
24.Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от
24.07.2002 г. № 101-ФЗ //СЗ РФ. – 2002.- № 30. –Ст. 3018. (с послед. изм.)
25.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей: ФЗ РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ //СЗ РФ. – 2001. №
33 (часть 1). – Ст. 3431 (с послед. изм.).
26.О некоммерческих организациях: ФЗ РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ
//СЗ РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 145 (с послед. изм.).
27.Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ
//СЗ РФ. -1996. - № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).
28.Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ РФ от 8 февраля
1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. № 7. – Ст. 785 (с послед. изм.).
29.Об оценочной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 29
июля 1998 г. № 135-ФЗ //СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3813 (с послед. изм.).
30.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122 –ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. Ст. 3594 (с послед. изм.)
31.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ
РФ от 14.11.2002. №161-ФЗ (с послед. изм.) //СЗ РФ. – 2002. - № 48. – С.
4746.
32.О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения
взыскания на заложенное имущество: ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. № 396 –
ФЗ // СЗ РФ. – 2009. - № 1. Ст.14.
33.О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения
взыскания на заложенное имущество: ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. № 396 –
ФЗ //СЗ РФ. – 2009. - № 1. – Ст. 14.
34.О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов
Крайнего Севера и приравненных к ним местностей: ФЗ РФ от 25.10.2002 г.
№ 125-ФЗ //"СЗ РФ". – 2002. - № 43. – Ст. 4188.
35.Об инвестиционном товариществе: ФЗ от 28.11.2011 № 335-ФЗ // «СЗ
РФ».-2011. - № 49 (ч.1). – Ст. 7013.
36.Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв.
Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) //»Нотариальный
вестник». – 2003. - № 11.
37.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав
(утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // «Нотариальный вестник». – 2006. - № 5.
38.Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий
документов и выписок из них (утв. Решением Правления ФНП от 26 27.03.2003, Протокол № 03/03) // «Нотариальный вестник». -2003. -№ 10.
39.Методические рекомендации по проведению проверки исполнения
нотариусом, занимающимся частной практикой, профессиональных
обязанностей (утв. Решением Правления ФНП от 17.06.2005, Протокол №
04/05) // «Нотариальный вестник». – 2005. - № 9.
40.Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в
уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на
заседании координационно-методического совета нотариальных палат
Центрального федерального округа Российской Федерации 29.05.2010 г.
//Нотариальный вестник. – 2011.- № 2.
Судебная практика
1.По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской
Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы: Постановление
Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 № 8-П //СЗ РФ. – 2004. - № 18. –
Ст. 1833.
2.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова
Геннадия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1
и 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 40
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 590-О-О (Документ
опубликован не был)
3.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля
1996 г. № 6/8
4.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5
ноября 1998 г. № 15
5.О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов:
Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1966 г. № 9
6.О некоторых вопросах применения Федерального закона «О
переводном и простом векселе»: Постановление Пленума Верховного Суда
РФ № 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 5 февраля 1998 г.
// Российская газета. № 43. 05.03.98.
7.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 //
Российская газета. № 7-8,13.01.2001.
8.О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об
обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14
9.О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (с
изм. и доп. от 4 декабря 2000 г.)
10.О некоторых вопросах применения судами Закона Российской
Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (в
ред. от 21 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)
11.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5
ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) //БВС РФ. – 1999. - № 1).
12.О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации: Постановление ВС РФ от
26.04.2007 г. № 15 //"Бюллетень Верховного Суда РФ". – 2007. - № 7.
13.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г.
//БВС РФ. – 2009. - № 6.
14.О некоторых вопросах применения законодательства о залоге":
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 //»Вестник ВАС РФ». –
2011. - № 4.
Литература:
1.Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном
гражданском праве /Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов //Вестник гражданского
права.- 2006.- № 1.- Т.6.
2.Агапова В. В. Теория и практика по спорам о праве собственности на
наследственное имущество /В. В. Агапова // Нотариус – 2003.- № 1.
3.Андреев Ю. Н. Пожизненное содержание с иждивением:
законодательство и судебная практика
/Ю. Н. Андреев //Российское
правосудие. -2007. -№ 1.
4.Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право /Б. С.
Антимонов, К. А. Граве. - М., 1955.
5.Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись /В. Н.
Аргунов // Российская юстиция.- 1996.- № 7.
6.Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учебное пособие, 2-е изд.,
испр. и доп.. /М. Ю. Барщевский. - М., 1996.
7.Бегичев А. В. Наследование предприятия /А. В. Бегичев. - М., 2006.
8.Блинков О. Е. Ответственность наследника по долгам наследодателя
(практические соображения) /О. Е. Блинков // Нотариус. – 2004.- № 1.
9.Блинков О. Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах
СНГ и Балтии /О. Е. Блинков // Юрист. – 2006. - № 6.
10.Блинков О. Е. Институт свидетелей в наследственном праве стран
СНГ и Балтии /О. Е. Блинков // Арбитражный и гражданский процесс.2006.- № 9.
11.Булаевский Б. А. и др. Наследственное право /Под ред. К. Б.
Ярошенко.- М., 2005.
12.Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса – документ для
принудительного исполнения / Г. Вайнштейн //Российская юстиция.- 2002. № 5.
13.Вексельное право: Учеб.-практич. курс /Под ред. В. В. Яркова. - СПб.,
2006.
14.Виноградова О. Ю. Становление и развитие института
наследственных правоотношений /О. Ю. Виноградова //Нотариальный
вестник. – 2009. - № 8.
15.Вишневский А. А. Вексельное право /А. А. Вишневский. - М., 1996.
16.Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: курс лекций /Ю.
Н. Власов, В. В. Калинин. - М., 2005.
17.Воронова О. Н. Субъекты наследования жилых помещений /О. Н.
Воронова // Юрист. – 2006. - № 6.
18.Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств /Б. М. Гонгало. М., 1999.
19.Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию /М. В. Гордон.
- М., 1967.
20.Демина Н. Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав
родственников наследодателя /Н. Б. Демина // Нотариус. -2005. - № 4.
21.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в
нотариальной практике: Практическое пособие. 5-е изд., перераб. и доп. /Т.
И. Зайцева, П. В. Крашенинников. - М., 2005.
22.Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами /Т. Г.
Калиниченко //Нотариальный вестник. – 2007. - № 12.
23.Калиниченко Т. Г. Назначение экспертизы нотариусом при
производстве по обеспечению доказательств
/Т. Г. Калиниченко
//Нотариальный вестник. – 2008. - № 1.
24.Качур Н. Ф., Тарбагаева Е. Б. Направленный отказ от наследства:
некоторые проблемы совершенствования правоприменительной практики
/Н. Ф. Качур, Е. Б. Тарбагаева // «Проблемы модернизации правовой системы
современного российского общества». - Междунар. науч. конф. (2010;
Красноярск) (сб. докладов в 2-х т.) Т. 1 /Сиб. федер. ун-т, Юрид. Ин-т:
редкол: В. М. Шафиров (отв. ред.) – Красноярск, Центр информации, 2011.
25.Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей
/Т. К. Крайнова //Нотариальный вестник. – 2008. - № 7.
26.Лиманский
Г.
С.
Об
универсальности
наследственного
правопреемства /Г. С. Лиманский // Юрист. - 2006. - № 4.
27.Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства:
процессуальные проблемы правоприменительной практики /З. Магомедова //
Бюллетень нотариальной практики. -2004.- № 5.
28.Мананников О. В. Актуальные проблемы наследования земельных
участков и прав на них /О. В. Мананников // Нотариус. -2005. - № 6.
29.Мананников О. В. К вопросу о принятии наследства /О. В.
Мананников //Российская юстиция. - 2006. -№ 7.
30.Мананников О. В. Наследование обязательственных прав на
земельные участки /О. В. Мананников //Нотариальный вестник. – 2007. - №
10.
31.Медведев И. Г. Международное наследование в нотариальной и
судебной практике /И. Г. Медведев // Закон. -2006.- № 1.
32.Никольский С. Е. Преимущественные права в наследственном праве
/С. Е. Никольский // Нотариус. – 2004. -№ 1.
33.Пронин В. В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов
предприятий /В. В. Пронин //Бюллетень нотариальной практики. -2005. -№ 4.
34.Путилина Е. С. Проблемы наследования выморочного имущества /Е.
С. Путилина // Нотариус.- 2006.- № 3.
35.Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве /В.
Решетняк // Российская юстиция. -1995. - № 12.
36.Серебровский В. И. Избранные труды. /В. И. Серебровский. - М.,
1997.
37.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (20042009): Сб. /сост. Е. Ю. Юшкова. 3-е изд. – М. – Инфотропик Медиа. – 2010.
38.Тарбагаева Е. Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический
аспект) /Е. Б. Тарбагаева // Правоведение.- 2000. - № 5.
39.Тимофеева С. В. Особенности наследования жилых помещений /С. В.
Тимофеева // Юрист. – 2006. - № 12.
40.Чернявский О. В. Исполнительная надпись нотариуса. Старое
правовое средство в новых социальных условиях /О. В. Чернявский
//Нотариальный вестник. – 2009. - № 5.
41.Чефранова Е. А. Исполнительная надпись нотариуса как
исполнительный документ /Е. А. Чефранова //Нотариальный вестник. – 2009.
-№ 9.
42.Чефранова Е. А. Ограниченные вещные права в составе общего
имущества супругов /Е. А. Чефранова // Нотариальный вестник. – 2007. - №
4.
43.Чефранова Е. А. Нотариальная форма сделки: правовое значение и
пределы применения /Е. А. Чефранова //Нотариальный вестник. – 2009. - №
12.
44.Ярков В. В. Проблемы принудительного исполнения исполнительной
надписи нотариуса /В. В. Ярков //Нотариальный вестник. – 2008. - № 12.
Задачи к разделу 3:
Задача 1.
К нотариусу Степанову обратились граждане Васильев и Анисов с
просьбой удостоверить соглашение, к которому они пришли по поводу
возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры Васильева,
возникшего в результате срыва крана холодной воды в квартире Анисова.
Нотариус, установив личности обратившихся к нему лиц, удостоверил
представленное сторонами соглашение.
Прав ли нотариус?
Задача 2.
Супруги Ивановы обратились к нотариусу Степановой с заявлением об
удостоверении соглашения об уплате алиментов на их несовершеннолетнего
сына Олега. По алиментному соглашению Иванов передает в собственность
Ивановой как взыскателю алиментов свою долю в приватизированной
квартире.
Назовите условия и основания удостоверения соглашения об уплате
алиментов. Подлежит ли удостоверению соглашение Ивановых?
Задача 3.
Сидоров и Васин обратились к нотариусу с заявлением о
свидетельствовании подлинности их подписей на договоре займа, однако
нотариус отказал в этом, объяснив, что договор займа может быть заключен в
простой письменной форме и в свидетельствовании подлинности подписей
сторон на договоре нет никакой необходимости. Сидоров и Васин настаивали
на письменном оформлении отказа в совершении нотариального действия.
Составьте постановление об отказе, укажите основание к отказу в
совершении нотариального действия в данной ситуации.
Задача 4.
Сажин обратился к нотариусу с заявлением об удостоверении факта
нахождения его в живых. На вопрос нотариуса, с какой целью должен быть
подтвержден этот факт, Сажин ответить не смог, заявил, что это его личное
дело. Нотариус объяснил Сажину, что нотариальные акты совершаются
именем государства и всегда должны быть направлены на достижение
правовых, а не любых иных, целей. Поэтому до тех пор, пока Сажин не
определит, зачем ему необходим документ, подтверждающий факт
нахождения его в живых, нотариус не вправе совершать это нотариальное
действие.
Кто прав в данном споре?
Задача 5.
Нотариус Степанов, изучив текст представленного ему для
удостоверения проекта брачного договора, сообщил сторонам, что в таком
виде договор не может быть удостоверен, что в него надо внести
существенные изменения и что он готов это сделать за дополнительную
плату. Стороны согласились, однако когда они получили экземпляр
удостоверенного нотариусом договора, обнаружили, что исправления,
внесенные нотариусом, касаются ряда допущенных ими описок. Тогда они
обратились в суд с иском о взыскании с нотариуса уплаченных за
составление текста договора сумм.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 6.
Супруги Петровы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить
доверенность от Петровой на имя Петрова, по которой Петров осуществит
продажу принадлежащего супругам и зарегистрированного на имя жены
автомобиля, а также дома, полученного Петровой по наследству.
Как должен поступить нотариус?
Задача 7.
Конкурсный управляющий КБ «Горный Алтай» обратился в суд с
заявлением на отказ в совершении нотариального действия и указывал, что 1
декабря 2003 года обратился к нотариусу Гаевой, занимающейся частной
практикой, с просьбой принять на депозитный счет нотариуса 650000 рублей,
которые были возвращены конкурсному управляющему почтовыми
отделениями Минсвязи РФ в связи с отсутствием адресатов – кредиторов
банка первой очереди, а именно 1775 вкладчиков.
От нотариуса получен устный отказ в принятии денег на депозитный счет,
письменного ответа не имеется. Заявитель просит признать отказ нотариуса
незаконным, так как отсутствие законодательного механизма открытия
депозитных счетов не предусмотрено ст. 48 Основ законодательства РФ о
нотариате в качестве основания для отказа в совершении нотариального
действия.
Нотариус Гаева мотивировала свой отказ тем, что в соответствии со
статьей 17 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус несет полную
материальную ответственность за нотариальные действия: на депозит
нотариуса может быть наложен арест. Кроме того, нотариус отказала в
принятии денежных средств на депозитный счет, ссылаясь на отсутствие в
законодательстве нормативного акта о работе этого специального счета.
Заявитель просила суд признать отказ незаконным, обязать нотариуса
принять денежные суммы в депозит.
Какое решение вынесет суд?
Задача 8.
Юдин, умирая, завещал все свое имущество дочери от первого брака
Анне. Вдова Юдина и его сын обратились в суд с иском о признании
завещания частично недействительным как нарушающего их право на
обязательную долю в наследстве: вдова Юдина находилась на его
иждивении, по настоянию мужа нигде не работала, а сын, хотя и работает,
инвалид 3 группы. Кроме того, нотариус выдал свидетельство о праве на
наследство, не учтя, что часть обозначенного в свидетельстве имущества
была приобретена Юдиным после регистрации брака с Юдиной.
Какое решение вынесет суд?
Задача 9.
В сентябре 2001 г. судом было вынесено решение о признании Дорониной
безвестно отсутствующей. 6 января 2011 г. умер отец Дорониной. В феврале
2011 г. его внуки (дети Дорониной) обратились в суд с заявлением об
объявлении матери умершей. Судебное решение было вынесено 1 июля 2011
г. Когда внуки Доронина 3 июля пришли к нотариусу подавать заявление о
принятии наследства, оставшегося после смерти деда, нотариус отказал в его
принятии.
Прав ли нотариус?
Задача 10.
Дмитриев в 2001 году продал автомашину Гаврилову, но сделка не была
надлежащим
образом
оформлена,
автомашина
оставалась
зарегистрированной за Дмитриевым, который выдал доверенность Гаврилову
на право управления проданной автомашиной. Доверенности в течение ряда
лет неоднократно обновлялись, однако автомашина продолжала значиться
принадлежащей Дмитриеву, который в 2010 году умер, не оставив
завещания. Наследники Дмитриева по закону обратились к нотариусу с
заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве
собственности на наследственное имущество, включая автомашину.
Нотариус, зная о том, что фактически машина была Дмитриевым продана,
отказал его наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Прав ли нотариус?
Контрольные вопросы к разделу 3:
1.Какие правила подведомственности лежат в основе определения
компетенции нотариальных органов? Возможно ли выделение критериев
этих правил?
2.В чем состоит значение общего правила подведомственности
юридических дел органам нотариата?
3.Определите значение специальных правил подведомственности
юридических дел органам нотариата.
5.Предусмотрено ли законом изменение компетенции нотариальных
органов?
6.Какими критериями может руководствоваться законодатель, расширяя
компетенцию нотариальных органов?
7.Назовите основные классификации нотариальных действий.
8.Назовите основания нотариального удостоверения сделок.
9.Возможно ли применение процедуры удостоверения сделок к фактам,
не имеющим характера сделок?
10.Возможно ли в настоящее время нотариальное удостоверение
соглашений об исполнении обязательств?
11.Допустимо ли установления перечня сделок, для которых обязательно
нотариальное удостоверение, в законодательстве о нотариате?
12.В чем состоит значение нотариального удостоверения сделок?
13.Дайте общую характеристику производства по удостоверению
сделок.
14.Определите
особенности
нотариального
удостоверения
односторонних сделок.
15.В чем состоят особенности нотариального удостоверения
имущественных сделок?
16.Назовите особенности нотариального производства по оформлению
наследственных прав.
17.Какие нотариальные действия и в какой последовательности могут
быть совершены в рамках наследственного производства?
18.Какова правовая природа свидетельств о праве на наследство?
19.Назовите условия и основания выдачи свидетельств о праве на
наследство. Зависят ли они от основания наследования?
20.Дайте общую характеристику процедуры выдачи свидетельств о
праве на наследство.
21.Какова правовая природа свидетельств о праве на долю в
супружеском имуществе?
22.Назовите условия и основания выдачи свидетельств о праве на долю в
супружеском имуществе по совместному заявлению супругов.
23.Возможна ли выдача свидетельства о праве на долю в супружеском
имуществе в случае смерти одного из супругов?
24.Подлежит ли расширительному толкованию перечень бесспорных
фактов, свидетельствуемых нотариально?
25.Какова правовая направленность обеспечительных нотариальных
действий?
25.Перечислите нотариальные действия, направленные на обеспечение
частных интересов.
26.Какие нотариальные действия обеспечивают публичные интересы?
Раздел 4. Контроль над нотариатом
Тема 8.Понятие и виды контроля над нотариатом
1.Предмет контроля над нотариатом
2.Виды контроля над нотариатом
3.Организационный контроль над нотариатом
4.Функциональный контроль над нотариатом
Методические рекомендации к теме 8
Изучение темы предполагает обращение к нормативным источникам,
определяющим предмет контроля и контрольные полномочия различных
органов, на которых возложено осуществление контрольных функций в
отношении нотариата. Для более полного рассмотрения обозначенных
вопросов целесообразно проанализировать виды контроля над нотариатом,
выделяемые по различным основаниям: как по предмету контроля, так и по
органам, осуществляющим контроль в отношении нотариата и нотариальной
деятельности. Следует учитывать, что реформа нотариата базируется на идее
внедрения диспозитивных начал в отношениях между нотариусом и
заинтересованными лицами при одновременном усилении государственного
контроля над нотариатом.
Нормативные акты, судебная практика
и литература к разделу 4:
Нормативные акты:
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
3.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2.
4.Кодекс
Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях
5.Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации: ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ //СЗ РФ. –
2003. - № 40. – Ст. 3822 (с послед. изм.).
6.Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229ФЗ //СЗ РФ. – 2007. - № 41. – Ст. 4849 (с послед. изм.).
7.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122 –ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. Ст. 3594 (с послед. изм.).
8.О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на
заложенное имущество: ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. № 396 – ФЗ // СЗ РФ. –
2009. - № 1. Ст.14.
Судебная практика:
1.По делу о проверке конституционности положений статьи 113
Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки
Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского
округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 9-П
//СЗ РФ. – 2005. - № 30(ч.2). – Ст. 3200.
2.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой,
Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н.
Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части
четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004
года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса
Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты
Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных
законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 349
– О //»Вестник Конституционного Суда РФ». – 2007. - № 1.
3.По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о
проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей
статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
08.12.2011 г. № 1714-О-О (Документ опубликован не был).
4.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой
Татьяны Кирсантьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3
части пятой статьи 12, частью третьей статьи 17 и частью первой статьи 34
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 г. № 1626-О-О (Документ
опубликован не был).
5.По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о
проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей
статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
08.12.2011 г. № 1714-О-О (Документ опубликован не был)
6.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балакишеева
Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, частью второй статьи 17 и частью первой статьи 34 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 668-О-О
(Документ
опубликован не был)
7.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 //
Российская газета. № 7-8,13.01.2001.
8.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части
первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11
июня 1999 № 41/9
Литература:
1.Боннер А. Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области
государственного управления /А. Т. Боннер, В. Т. Квиткин. - М., 1973.
2.Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих
юридическое значение /П. Ф. Елисейкин. - М., 1973.
3.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы
/Г. А. Жилин. - М.: Проспект, 2010.
4.Лесницкая Л. Ф. Некоторые вопросы нотариата в судебной практике
/Л. Ф. Лесницкая // Нотариальный вестник. -1999.- № 1-2.
5.Нотариат и судебный контроль // Нотариальный вестник. -1997.- № 6.
6.Струцкая О. В. Судебный контроль за нотариальной деятельностью:
реальность и перспективы /О. В. Струцкая //Нотариус. -1999.- № 3 (17).
7.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сб.
/Сост. Е. Ю. Юшкова -2-е изд. доп. – М.- Волтерс Клувер. – 2004.
8.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (20042009): Сб. /сост. Е. Ю. Юшкова. 3-е изд. – М. – Инфотропик Медиа. - 2010
9.Тарбагаева Е. Б. Проблемы судебного контроля над должностью
нотариуса /Е. Б. Тарбагаева //Правоведение. – 2008. - № 5.
10.Тарбагаева Е. Б. К вопросу о преюдициальности судебных решений
по налоговым спорам с участием нотариусов /Е. Б. Тарбагаева
//Нотариальный вестник. – 2010. - № 2.
11.Чечот Д.М. Субъективное право и форма его защиты /Д. М. Чечот. Л., 1968.
12.Чечот Д. М. Неисковые производства /Д. М. Чечот. - М., 1973.
13.Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места
открытия наследства в порядке особого производства в гражданском
процессе /Н. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. № 11.
Задачи к разделу 4:
Задача 1.
Нотариус отказал Волковой в выдаче свидетельства о праве на наследство
на гараж в ГСК «Луч-1» после умершего 17 января 2010 г. Волкова А. по той
причине, что право собственности на гараж не было зарегистрировано в
установленном порядке. Волкова обратилась в суд с заявлением об
оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что
решением суда от 30 ноября 2009 г. по заявлению Волкова А. был установлен
факт владения гаражом на праве собственности, но право собственности на
гараж Волков А. зарегистрировать не успел, так как умер.
Какое постановление должен вынести суд?
Задача 2.
Лапин обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в
выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве,
оставшемся после смерти его отца, который распорядился своим
имуществом, завещав его своему внуку, то есть племяннику заявителя. При
этом нотариус указал, что Лапин является инвалидом третьей группы,
которая относится к рабочей группе, а потому не дает право на обязательную
долю в наследстве.
Подлежит ли заявление удовлетворению?
Задача 3.
Козлова и Павлова обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им
свидетельства о праве на обязательные доли в наследстве, состоящем из
однокомнатной квартиры, после смерти их родителей Бойцовых,
наступившей 16 июня 2011 г. Согласно завещанию матери Бойцовой от 27
июня 1997 г. и завещанию отца Бойцова от 20 апреля 2002 г. свои доли в
праве на совместное имущество они завещали сыну Бойцову Ивану. Иван
против выделения сестрам обязательной доли возражал, ссылаясь на то, что
при жизни родителей они не оказывали им материальной помощи, а всю
заботу осуществлял только он, сестры жильем обеспечены, его же семья
нуждается в улучшении жилищных условий.
Нотариус, сочтя приведенные аргументы убедительными, отказал сестрам
в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю.
Козлова и Павлова обратились в суд с иском к своему брату Бойцову о
признании завещаний частично недействительными и признании за ними
права на обязательные доли по причине достижения ими пенсионного
возраста еще до смерти матери.
Прав ли был нотариус, определяя основания к отказу в выдаче
свидетельства о праве на наследство сестрам? Каким должно быть решение
суда?
Задача 4.
8 октября 2004 г. Львова подарила свою квартиру Гавриловой. Договор
был нотариально удостоверен. Брат умершей Львовой обратился к нотариусу
с просьбой ознакомить его с текстом договора и показать подпись сестры в
реестре. Нотариус отказал ему в этом.
Тогда Львов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа
нотариуса в предоставлении ему соответствующих сведений.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 5.
Трофимова после смерти мужа, наступившей 18 октября 2011 г.,
обратилась к нотариусу Прониной с заявлением о выдаче ей свидетельства о
праве на наследство, состоящего из квартиры в доме ЖСК. Однако нотариус
отказала в принятии заявления на том основании, что данная квартира была
завещана Трофимовым Кускову (завещание удостоверено нотариусом
Алексеевым 11 сентября 2006 г.). Усомнившись в самой возможности
существования такого завещания, Трофимова попросила нотариуса Пронину
проверить, действительно ли нотариус Алексеев удостоверял его. Однако
нотариус Пронина пояснила, что Трофимова к наследованию квартиры
никакого отношения не имеет и поэтому не вправе получать информацию,
касающуюся завещания. Позже нотариусом Прониной было выдано Кускову
свидетельство о праве на наследство в виде квартиры.
Трофимова обратилась в суд с иском о признании завещания
недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на
наследство, о признании за ней права собственности в порядке наследования
на указанную квартиру.
В ходе судебного заседания было установлено, что нотариус Алексеев
никогда не удостоверял завещание от имени Трофимова, подпись на
завещании сделана не Трофимовым, подпись нотариуса также совершена
другим лицом, оттиск штемпеля на завещании произведен не личным
штемпелем нотариуса. Иск судом удовлетворен в полном объеме.
Трофимова намерена взыскать с нотариуса Прониной ущерб,
причиненный незаконным отказом в своевременной выдаче свидетельства о
праве на наследство.
Есть ли в указанной ситуации основания для привлечения нотариуса
Прониной к имущественной ответственности?
Задача 6.
В орган юстиции поступила жалоба гражданина на то, что нотариус за
удостоверение завещания взыскал с него сумму, значительно превышающую
установленную законом. Кроме того, нотариус не принял заранее
составленное и собственноручно написанное гражданином завещание, хотя в
его составлении принимал участие опытный адвокат.
Подлежит ли заявление рассмотрению? В каком порядке могут быть
поданы жалобы на указанные гражданином факты?
Задача 7.
При рассмотрении судом дела по иску К. к Б.о признании нотариально
удостоверенного
по доверенности от имени К. договора дарения
недействительным, выяснилось, что К. доверенность на дарение своей
квартиры никому не выдавал, подпись в доверенности выполнена не им, а
неизвестным лицом, оттиск личной печати нотариуса имеет явные следы
подделки. Тогда суд вынес определение о привлечении нотариуса,
удостоверившего договор дарения, в качестве соответчика, а нотариальную
палату субъекта привлек в качестве третьего лица без самостоятельных
требований относительно предмета спора.
Правильно ли определены лица, участвующие в деле?
Задача 8.
Нотариусом была совершен протест векселя в неплатеже. Должник,
полагая, что нотариусом была нарушена процедура совершения протеста
(вексель был опротестован по истечении установленного для протеста в
неплатеже срока), обратился в суд с заявлением об оспаривании
соответствующего нотариального действия. Судья принял заявление к
производству. В судебном заседании нотариус заявил ходатайство об
оставлении заявления без рассмотрения, так как позиция должника,
выраженная в его заявлении в суд, свидетельствует о наличии спора между
ним и кредитором.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача 9.
В суде рассматривается дело по иску П. (наследника первой очереди) к Т.
(наследника второй очереди) о восстановлении пропущенного срока на
принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство
недействительным и признании за П. права на наследство. Истец пояснил,
что еще до выдачи Т. свидетельства обращался к нотариусу Л., говорил, что
намерен в судебном порядке восстанавливать срок на принятие наследства.
Однако нотариус не принял его слова во внимание и выдал свидетельство
наследнику второй очереди, чем нарушил его, Петрова, имущественные
интересы.
Определите возможное процессуальное положение нотариуса в данном
деле.
Контрольные вопросы к теме 4:
1. Дайте классификацию видов контроля над нотариатом.
2.Какие органы осуществляют контроль над нотариатом, в чем
выражаются их контрольные полномочия?
3.Допустимо ли возложение функции контроля над нотариатом на
нотариальные палаты? Какова их правовая природа?
4.Определите
содержание
и
предмет
административного
организационного контроля над нотариатом.
5.Определите предмет функционального административного контроля над
нотариатом.
6.Что следует понимать под исполнением нотариусом своих
профессиональных обязанностей? В чем может выражаться их неисполнение
или ненадлежащее исполнение?
7.Какие меры ответственности могут быть применены к нотариусу,
допустившему
нарушение
законодательства
при
осуществлении
профессиональной деятельности?
8.Как могут быть устранены нарушения законодательства, выявленные в
ходе проверок профессиональной деятельности нотариуса?
9.Что входит в содержание понятия нотариального делопроизводства? Как
соотносится проверка исполнения правил нотариального делопроизводства и
исполнения нотариусом профессиональных обязанностей?
10.Каковы пределы контроля над внебюджетными нотариусами со
стороны органов Росрегистрации? Наделены ли они правом контроля над
соблюдением внебюджетными нотариусами правил нотариальной этики?
11.Дайте характеристику видов судебного контроля над нотариатом.
12.В рамках каких видов гражданского судопроизводства возможно
осуществление организационного судебного контроля над нотариатом?
13.Возможно ли применение аналогии процессуального закона при
определении порядка рассмотрения дела, связанного с вопросами
организации нотариата?
14.Назовите предпосылки и условия обращения в суд с заявлениями об
оспаривании нормативных и индивидуальных актов, касающихся вопросов
организации нотариата.
15.Назовите субъектов, имеющих право на обращение в суд с целью
проверки законности индивидуальных и нормативных актов, касающихся
организации нотариата.
16.Какие субъекты вправе обращаться в суд с заявлениями о прекращении
полномочий внебюджетных нотариусов? В рамках какого вида
судопроизводства должны рассматриваться такого рода заявления?
17.По каким делам осуществляется прямой функциональный судебный
контроль над нотариатом?
18.Совпадает ли круг лиц, имеющих право на оспаривание нотариальных
действий или отказа в их совершении и круг заинтересованных лиц?
19.По каким делам осуществляется косвенный функциональный судебный
контроль над нотариатом?
20.Определите основания участия нотариуса в делах по искам о признании
сделок недействительными?
21.Зависит ли оценка судом нотариального акта от его правового
значения? В каких частях судебного решения она должна содержаться?
Часть вторая
Самостоятельная работа студентов
Самостоятельная работа студентов по дисциплине Нотариат
составляет:
-очная форма обучения – 30 ч. (бакалавры), 53 ч. (специалисты);
-очно-заочная форма обучения – 192 ч.;
-заочная форма обучения – 38 ч. (бакалавры), 93 ч. (специалисты),
144 ч. (ВО), 146 ч. (ЮТ).
Виды самостоятельной работы студентов
1. Самостоятельное изучение теоретического материала по каждому
разделу (каждой теме, включенной в раздел) спецкурса «Нотариат» - в
соответствии с учебным планом и методическими указаниями,
содержащимися в части первой настоящего пособия.
Изучение темы следует начинать с ознакомления с основной учебной
литературой, перечень которой приведен в части третьей настоящего
пособия. Кроме того, необходимо ознакомиться с несколькими
самостоятельно выбранными источниками, указанными в разделе
«дополнительная литература». Также студент должен изучить основные
нормативные акты и постановления (определения) высших судебных
инстанций, перечень которых приводится к каждому разделу спецкурса.
2. Решение задач – осуществляется по каждой изучаемой теме спецкурса
«Нотариат». Тексты задач приведены в части первой настоящего пособия.
Решения должны содержать анализ нормативных источников, а также
постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного
Суда РФ, постановлений и определений Конституционного Суда РФ.
По каждой теме рекомендуется решать не менее трех задач. В решении
должны содержаться ответы на все вопросы, как прямо обозначенные в
тексте задачи, так и вытекающие из ее условий. При решении задачи
необходимо уметь сформулировать проблему, вытекающую из фабулы
задачи, определить нормативную основу ее решения, в отдельных случаях
сослаться на сложившуюся практику решения обозначенных в фабуле
вопросов и сделать выводы (дать ответы на все вопросы).
3. Подготовка реферата (студентами дневного и очно-заочного
отделения; объем – 5-10 страниц с междустрочным интервалом в 1,5 строки).
Выбор темы реферата осуществляется студентом по согласованию с
преподавателем, ведущим семинарские (практические) занятия.
Реферат должен содержать анализ нормативных источников,
постановлений высших судебных инстанций, специальной литературы,
нотариальной и судебной практики.
Примерные темы рефератов:
1.Понятие нотариата и его система.
2.История развития нотариата в России.
3.Нотариальная форма охраны субъективных прав и свобод граждан и
организаций: понятие и признаки.
4.Место нотариата в правовой системе России.
5. Нотариат как форма юридической помощи.
6.Цели и задачи нотариата.
7.Законодательство о нотариате.
8.Профессиональная этика нотариусов.
9.Нотариальные функции и их классификация.
10.Предмет, содержание и форма нотариальной деятельности.
11.Нотариальная деятельность и нотариальные действия: соотношение
понятий.
12.Принципы нотариальной деятельности.
13.Понятие и признаки нотариального производства.
14.Виды нотариальных производств.
15.Нотариальные акты: понятие и признаки.
16.Исполнительная сила нотариальных актов.
17.Доказательственная сила нотариальных актов.
18.Стадии нотариального производства.
19.Отказ в совершении нотариального действия.
20.Основные и специальные правила совершения нотариальных действий.
21.Место совершения нотариальных действий.
22.Сроки
совершения
нотариальных
действий.
Отложение
и
приостановление нотариального производства.
23.Установление личности, проверка дееспособности, полномочий
представителя, подлинности подписи.
24.Нотариальные реестры.
25.Выдача дубликатов нотариальных актов.
26.Нотариальные тарифы, льготы при их уплате.
27.Правила нотариального делопроизводства.
28.Понятие и признаки нотариального акта.
29.Проверка нотариальных актов: основания, способы, формы.
30.Доказательственное значение нотариальных актов.
31.Нотариальные акты как основание принудительного исполнения.
32.Производство по удостоверению сделок.
33.Удостоверение односторонних сделок.
34.Удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества.
35.Удостоверение соглашений о внесудебном порядке обращения
взыскания на заложенное имущество.
36.Удостоверение договоров ренты и пожизненного содержания с
иждивением.
37.Удостоверение брачного договора.
38.Удостоверение соглашения об уплате алиментов.
39.Нотариальное производство по охране наследственных прав.
40.Принятие мер по охране наследственного имущества.
41.Выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию.
42.Выдача свидетельств о праве на наследство по закону.
43.Выдача свидетельств о праве на долю в супружеском имуществе.
44.Свидетельствование доказательственных фактов в нотариальной
практике.
45.Совершение исполнительных надписей.
46.Совершение протестов векселей.
47.Совершение морских протестов.
48.Обеспечение доказательств.
49.Передача заявлений физических и юридических лиц: основания и
порядок.
50.Свидетельствование верности копий документов и выписок из них,
подлинности подписи и верности перевода.
51.Применение норм иностранного права в нотариальной практике.
52.Легализация и иные формы придания юридической силы нотариальным
актам.
53.Особенности удостоверения сделок с участием иностранных лиц в
нотариальной практике.
54.Имущественная ответственность нотариуса как гарантия законности
нотариальной деятельности.
55.Предмет контроля над нотариатом и органы, его осуществляющие.
56. Контроль над профессиональной деятельностью нотариусов.
57. Судебный контроль над нотариатом и нотариальной деятельностью.
4. Подготовка проектов нотариальных документов – предполагается
составной частью самостоятельной работы студентов дневного и очнозаочного отделений.
При выполнении задания по составлению документа студент должен
уметь соотносить
содержание документа и подходящую ему форму
нотариального удостоверения или свидетельствования. Соответствующее
задание выдается студентам преподавателем, ведущим семинарские
(практические) занятия и содержит изложение цели обращения к нотариусу и
конкретных обстоятельств, необходимых для совершения нотариального
действия.
Литературу, необходимую для составления соответствующих документов,
можно найти в списке нормативных актов и литературы (часть третья
настоящего пособия).
5. Подготовка к деловой игре «Прием у нотариуса» (является
обязательной для студентов очной и очно-заочной форм обучения).
Студенты самостоятельно готовят вопросы, с которыми они хотели бы
обратиться к нотариусу. Студен, исполняющий роль нотариуса, должен
уметь дать консультацию по предложенному вопросу, определить
нотариальное действие, адекватное представленной ситуации, в
необходимых случаях отказать в совершении нотариального действия,
сославшись при этом на правовое основание к отказу.
Возможно проведение деловой игры по заранее подготовленной
студентами совместно с преподавателем фабуле, например, «удостоверение
договора купли-продажи жилого дома». Сценарий игры готовится
заблаговременно, тексты ролей раздаются заранее назначенным
исполнителям ролей «продавца», «покупателя», «нотариуса». Среди
студентов, оставшихся без роли, назначаются «эксперты», которые
оценивают ход игры. Общий контроль над ходом игры осуществляется
преподавателем.
6. Контрольная работа: для студентов заочной формы обучения (ОП)
выполняется в соответствии с Методическими рекомендациями,
разработанными для студентов данной формы обучения (содержащими
организационные указания, задания по вариантам, требования к содержанию
и оформлению).
Дополнительные нормативные и специальные источники содержаться в
части третьей настоящего пособия.
Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из
предложенных вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы
А до К (включительно), выполняют работу по первому варианту; с Л до У –
по второму; с Ф до Я - по третьему варианту. Каждый вариант содержит три
задачи.
При выполнении работы должны быть указаны номера варианта и задач.
Текст задач переписывать не надо. При решении задач необходимо исходить
только из предложенных условий.
Решение задач должно быть обоснованным, со ссылками на
соответствующие нормативные акты.
Страницы контрольной работы должны быть пронумерованы.
По результатам удовлетворительно выполненных работ проводится
собеседование, итог которого – защита контрольной работы. Незачтенная
работа подлежит повторному выполнению по общим правилам.
Титульный лист, сноски, библиография должны быть оформлены в
соответствии
с
СТО
4.2-07-2010
(http://law.sfukras.ru/component/option,com_jdownloads/Itemid,100122/catid,39/cid,172/task,vi
ew.download/)
7.
Контрольно-измерительные
материалы.
Контрольноизмерительными материалами по спецкурсу «Нотариат» являются вопросы к
зачету. Оценка качества – недифференцированный зачет.
Вопросы к зачету пересматриваются ежегодно и утверждаются на
заседании кафедры.
Вопросы к зачету ежегодно – по мере их обновления – публикуются на
сайте кафедры гражданского процесса http://law.sfu-kras.ru/structure/kaff/kaffgr-process-153.html.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1.Конституция
Российской
Федерации
(принята
всенародным
голосованием 12.12.93 г.)
2.Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным
Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // ВВС РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
3.Резолюция Европейского парламента от 18 января 1994 г. «Нотариат в
Европейском сообществе» //Нотариальный вестник. – 1999. - № 5/6.
4.Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 //
Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.93. № 10. Ст.357 (с послед. изм.)
5.Гражданский кодекс Российской Федерации.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
8.Жилищный кодекс Российской Федерации.
9.Земельный кодекс Российской Федерации.
10.Семейный кодекс Российской Федерации.
11.Трудовой кодекс Российской Федерации.
12.Уголовный кодекс Российской Федерации.
13.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации
14.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2.
15.Бюджетный кодекс Российской Федерации
16.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
17.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: ФЗ РФ от 31 мая 2002 г.
№ 63-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 23. – Ст. 2102 (с послед. изм.).
18.О гражданстве Российской Федерации: ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ
//СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 2031.
19.О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации:
ФЗ РФ от 21 июня 2002 г. № 115 – ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3032
(с послед. изм.).
20.О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации:
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. –
1993. - № 32. – Ст. 1227 (с послед. изм.).
21.О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской
Федерации: ФЗ РФ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ //СЗ РФ. – 2006. - № 30.
– Ст. 3285 (с послед. изм.).
22.О языках народов Российской Федерации»: Закон РФ от 25 октября 1991 г.
№ 1807 – 1 (ред. от 24.07.98) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.12.91.- №.50. - Ст. 1740 (с послед. изм.)
23.О референдуме Российской Федерации: ФКЗ от 28 июня 2004 г. № 5 –
ФКЗ // СЗ РФ. – 2004. - № 27. – Ст. 2710 (с послед. изм.)
24.Об общественных объединениях: ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ. //СЗ
РФ. – 1995. - № 21. – Ст. 1930 (с послед. изм.).
25.О погребении и похоронном деле: ФЗ РФ от 12.01.1996г. № 8-ФЗ //СЗ РФ.
– 1996. - № 3. – Ст.146. (с послед. изм.)
26.О переводном и простом векселе: ФЗ РФ от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ //СЗ
РФ. – 1997. - № 11. – Ст. 1238.
27.Об ипотеке (залоге недвижимости): ФЗ РФ от 16 июля 1998 г. № 102 – ФЗ
(в ред. от 17.06.2010 г.) //СЗ РФ. – 1998. - № 29. – Ст. 3400. (с послед
изм.)
28.Об ипотечных ценных бумагах: ФЗ РФ от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ//СЗ РФ.
– 2003. - № 46 (ч.2). – Ст. 4448. (с послед. изм.)
29.О залоге: Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 // "Российская газета". – 1992. № 129. (с послед изм.)
30.О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ// "С З РФ". –
1996. - № 17. – Ст. 1918.
31.О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма: ФЗ РФ от 7 августа
2001 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. – 13.08.2001. - № 33 (ч.1). – Ст. 3418.
32.О трудовых пенсиях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №
173 – ФЗ //СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). – Ст. 4920. (с послед. изм.)
33.О несостоятельности (банкротстве): ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ //
СЗ РФ.- 2002. - № 43. – Ст. 4190 (с послед. изм.)
34.Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от
24.07.2002 г. № 101-ФЗ //СЗ РФ. – 2002.- № 30. –Ст. 3018. (с послед.
изм.)
35.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей: ФЗ РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ //СЗ РФ. –
2001. № 33 (часть 1). – Ст. 3431 (с послед. изм.).
36.Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ
//СЗ РФ. – 2007. - № 41. – Ст. 4849 (с послед. изм.).
37.О некоммерческих организациях: ФЗ РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ //СЗ
РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 145 (с послед. изм.).
38.Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ //СЗ
РФ. -1996. - № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).
39.О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122 –ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. Ст. 3594 (с послед. изм.).
40.Об актах гражданского состояния: ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. № 143 – ФЗ
//СЗ РФ. – 1997. - № 47. Ст. 5340 (с послед. изм.).
41.Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ РФ от 8 февраля
1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. № 7. – Ст. 785 (с послед. изм.).
42.Об оценочной деятельности в Российской Федерации: ФЗ РФ от 29 июля
1998 г. № 135-ФЗ //СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3813 (с послед. изм.).
43.Об электронной цифровой подписи: ФЗ РФ от 10 января 2002 г. № 1 –ФЗ
//СЗ РФ. – 2002. - № 2. – Ст. 127.
44.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ РФ от
14.11.2002. №161-ФЗ (с послед. изм.) //СЗ РФ. – 2002. - № 48. – С. 4746.
45.О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего
Севера и приравненных к ним местностей: ФЗ РФ от 25.10.2002 г. №
125-ФЗ //"СЗ РФ". – 2002. - № 43. – Ст. 4188.
46.Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации: ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ //СЗ РФ. – 2003. - №
40. – Ст. 3822 (с послед. изм.).
47.Об опеке и попечительстве: ФЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ //СЗ РФ.
– 2008. - № 17. – Ст. 1755 (с послед. изм.).
48.О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания
на заложенное имущество: ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. № 396 –ФЗ //СЗ
РФ. – 2009. - № 1. – Ст. 14.
49.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных
актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в
связи с принятием Федерального закона «О государственном кадастре
недвижимости»: ФЗ от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ //СЗ РФ. 2008. - № 20. –
Ст. 2251.
50.Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации): ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 193 –ФЗ
//Российская газета. – 30 июля 2010 г. - № 168 (5247).
51.Об инвестиционном товариществе: ФЗ от 28.11.2011 № 335-ФЗ // «СЗ
РФ».-2011. - № 49 (ч.1). – Ст. 7013.
52.Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина
Российской Федерации на территории Российской Федерации: Указ
Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 //СЗ РФ. – 1997. - № 11. – Ст.1301.
53.Об использовании Государственного герба Российской Федерации на
печатях нотариусов: Указ Президента РФ от 22.07.2002 № 767 //СЗ РФ. –
2002. - № 30. Ст. 3036.
54.Об использовании Государственного герба Российской Федерации на
универсальной электронной карте: Указ Президента РФ от 10.10.2011 №
1339 // СЗ РФ. – 2011. - № 42. – Ст. 5908.
55.Положение о квалификационной комиссии по приему экзамена у лиц,
желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности
(утв. Решением Правления ФНП от 20 марта 2000 г. и приказом
Минюста РФ от 14 апреля 2000 г. № 132 // Российская газета. 17.05.2000. - № 94.
56.Положение об апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на
решения квалификационных комиссий, принимающих экзамен у лиц,
желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности //
Российская газета. - № 129. - 05.07.2000.
57.Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной
должности нотариуса ( утв. Приказом Минюста РФ 17 февраля 1997 г.
№ 19-01-19-97 по согласованию с ФНП от 15 января 1997 г.) //
Российская газета. -№ 57. - 27.03.1997.
58.Порядок прохождения стажировки лицами, претендующими на должность
нотариуса (утв. Приказом Минюста РФ от 21 июня 2000 г. № 179) //
Российская газета. - №.129. - 05.07.2000 г.
59.Порядок выдачи лицензий на право нотариальной деятельности (утв.
Приказом Минюста РФ от 21 июня 2000 г. № 179 //Российская газета. № 129. - 5.07.2000 г.
60.Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных
видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации:
Приказ Минюста РФ от 15. 03.2000 № 91 //«Бюллетень Минюста РФ». 2000. - № 4.
61.Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений
правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства
РФ от 27.05.2002 г. № 351 // СЗ РФ. – 2002. - № 22. – Ст. 2097.
62.Об утверждении Порядка ведения реестра государственных нотариальных
контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.12.2003 № 5307): Приказ Минюста
РФ от 02.12.2003 г. № 306 (ред. от 27.08.2008 г.) // «Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». –
2004. - № 3.
63.Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных
действий главами местных администраций поселений и муниципальных
районов и специально уполномоченными должностными лицами
местного самоуправления поселений и муниципальных районов
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 № 10832): Приказ
Минюста РФ от 27.12. 2007 г. № 256 (ред. от 03.08.2009) //Российская
газета. – 2008. - № 3.
64.Об утверждении Порядка определения количества должностей нотариусов
в нотариальном округе (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.12.2008 №
12809): Приказ Минюста РФ от 26.11.2008 г. № 275 //"Российская
газета". - 16.12.2008. - №256.
65.Об утверждении Порядка изменения территории деятельности нотариуса
(вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 14.01.2010 № 1,
решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте
РФ 26.01.2010 № 16073): Приказ Минюста РФ от 14.01.2010 №
1//Российская газета. – 2010. - №33.
66.Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства
юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской
Федерации и Перечня главных управлений Министерства юстиции
Российской Федерации по субъектам Российской Федерации
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.05.2009 № 13985): Приказ
Минюста РФ от 21.05.2009 г. № 146 (ред. от 16.12.2011) //Российская
газета. – 2009. – 94.
67.Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий,
нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и
свидетельствуемых документах (Зарегистрировано в Минюсте РФ
18.04.2002 № 3385): Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 (ред. от
16. 02. 2009 г.) //Российская газета. – 2002. - № 74.
68.Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам
(депозитам) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.10.2006 № 8388):
Инструкция Банка России от 14.09.2006 № 28-И (ред. от 25.11.2009)
//Вестник Банка России. – 2006. - № 57.
69.Об утверждении Правил нотариального делопроизводства: Приказ
Минюста РФ от 19.11.2009 №403 //"Российская газета". – 15.12.2010.
№283.
70.Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.09.2010 № 18563):
Приказ Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 № 180 (ред. от 22. 09.2011
г.) //Российская газета. – 2010. - № 231.
71.Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации (принят
Собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской
Федерации 18 апреля 2001 г. //Нотариальный вестник. – 2001. - № 7.
72.Административный регламент Министерства юстиции Российской
Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче
лицензии на право нотариальной деятельности (утв. Приказом Минюста
РФ от 29 ноября 2011 г. № 411 //Российская газета. – 28.12.2011. – №
293.
Постановления и определения
Конституционного суда Российской Федерации
1.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей
2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. №
15-П // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2491.
2.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1
и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального
страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости
населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского
страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами
судов: Постановление Конституционного суда РФ от 24.02.1998 г. № 7-П //СЗ
РФ. – 1998. - № 10. – Ст. 1242.
3. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей
1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального
страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости
населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского
страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999
года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан,
общественных организаций инвалидов и запросами судов: Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года №
18-П // Вестник Конституционного суда. – 2000. - № 1.
4.О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 24 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности
отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997
года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в
фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год: Определение
Конституционного Суда РФ от 26.11.1998 г. № 144-О //СЗ РФ. – 1998. - № 49.
– Ст. 6103.
5.По запросу Калининского федерального районного суда города СанктПетербурга о проверке конституционности части четвертой статьи 22 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного суда РФ от 04.03.1999 г. № 36-О //СЗ РФ. – 1999. - № 18. –
Ст. 2301.
6.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Притулы
Галины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями
абзаца четвертого пункта 2 статьи 11, статей 39, 143 и 235 Налогового
кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от
06.06.2002 г. № 116-О // СЗ РФ. – 2002. - № 29. – Ст. 3007.
7.По делу о проверке конституционности Земельного кодекса
Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы:
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 № 8-П //СЗ РФ. –
2004. - № 18. – Ст. 1833.
8.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лаврентьевой
Елены Владимировны и Петровой Екатерины Александровны на нарушение
их конституционных прав подпунктом "б" пункта 5 Постановления
Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 г. № 650-О-О (Документ не был
опубликован)
9.По делу о проверке конституционности положений статьи 113
Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки
Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского
округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 9-П
//СЗ РФ. – 2005. - № 30(ч.2). – Ст. 3200.
10.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Мельниковой
Нины Ильиничны и Цирюльниковой Натальи Энверовны на нарушение их
конституционных прав статьей 42 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного суда РФ от
13.10.2009 г. № 1280-О-О (Документ не был опубликован).
11.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В.
Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г.
Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав
положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2
ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие
законодательные акты Российской Федерации, а также о признании
утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
законодательных
актов)
Российской
Федерации:
Определение
Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 349 – О //»Вестник
Конституционного Суда РФ». – 2007. - № 1.
12.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова
Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй
статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате:
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 320-О (Документ
опубликован не был).
13.По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о
проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей
статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
08.12.2011 г. № 1714-О-О (Документ опубликован не был).
14.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой
Татьяны Кирсантьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3
части пятой статьи 12, частью третьей статьи 17 и частью первой статьи 34
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 г. № 1626-О-О (Документ
опубликован не был).
15.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Республики Молдова Фрейдкина Ильи Львовича на нарушение его
конституционных прав статьей 42 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате и положением статьи 161 Гражданского
процессуального
кодекса
Российской
Федерации:
Определение
Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 г. № 1007-О-О (Документ
опубликован не был).
16.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Любимовой
Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частями
первой, второй и третьей статьи 20 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
14.07.2011 г. № 950-О-О (Документ опубликован не был)
17.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова
Геннадия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1
и 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 40
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 590-О-О (Документ
опубликован не был)
18.По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о
проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей
статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской
Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от
08.12.2011 г. № 1714-О-О (Документ опубликован не был)
19.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой
Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем
третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 г. № 272-О-О // Нотариальный
вестник. - 2011.- № 5.
20.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина
Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных
прав частью первой статьи 226 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, частью второй статьи 17 и частью первой статьи 34
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 668-О-О
(Документ
опубликован не был)
21.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера
Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение
Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 622-О-О (Документ
опубликован не был)
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ
1.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1
июля 1996 г. № 6/8
2.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5
ноября 1998 г. № 15
3.О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании
алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда от 25 октября 1966
г. № 9
4.О некоторых вопросах применения Федерального закона «О
переводном и простом векселе: Постановление Пленума Верховного Суда
РФ № 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 5 февраля 1998
г. // Российская газета. № 43. 05.03.98.
5.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 //
Российская газета. № 7-8,13.01.2001.
6.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части
первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 11 июня 1999 № 41/9
7.О некоторых вопросах применения части первой Налогового
кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5//
8.О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об
обществах с ограниченной ответственностью: Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14
9.О практике применения положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября
1998 г. № 13/14 (с изм. и доп. от 4 декабря 2000 г.)
10.О некоторых вопросах применения судами Закона Российской
Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 (в
ред. от 21 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)
11.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5
ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) //БВС РФ. – 1999. - № 1).
12.О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и
легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем: Постановление Пленума ВС РФ от
18.11.2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010)//БВС РФ. - 2005.- № 1.
13.О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации: Постановление ВС РФ от
26.04.2007 г. № 15 //"Бюллетень Верховного Суда РФ". – 2007. - № 7.
14.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":
Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г.
//БВС РФ. – 2009. - № 6.
15.О некоторых вопросах применения законодательства о залоге:
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 //»Вестник ВАС РФ». –
2011. - № 4.
Основная учебная литература
1.Гражданское право: Учебник: В 4-х т. /Отв. ред. Е.А. Суханов. М.,
2002-2007.
2.Гражданское право: Учебник. В. 3-х т. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю.
К. Толстого. М., 2005.
3.Зайцева Т. И., Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Ярков В. В.
Настольная книга нотариуса. 2-е изд. В 2 т./Т.И. Зайцева, Б.М. Гонгало,
П.В. Крашенинников, В.В. Ярков. - М., 2003.
4.Зайцева Т. И. Образцы нотариальных документов: Практическое
пособие /Т. И. Зайцева. - М., 2004-2005.
5.Зацепина С. А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции /С. А.
Зацепина. -Екатеринбург, 2000.
6.Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная
деятельность. 2-е изд., доп. /И. Г. Медведев. - М. 2005.
7.Нотариальное право России. Учебник / под ред. проф. В. В. Яркова.
-М., 2003.
8.Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов
повышения квалификации нотариусов /Гонгало Б. М. и др. – М., 2009.
9.Нотариат за рубежом: позитивный опыт: Материалы и статьи /Отв.
ред. И. Г. Медведев. - СПб., 2006.
10.Пиепу Ж.-Ф, Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право /Пер. с
франц. /Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр. – Юристъ - М. -2001.
11.Репин В. С. Комментарий к Основам законодательства Российской
Федерации о нотариате /В. С. Репин. - М., 1998.
12.Романовская О. В., Романовский Г. Б. Нотариат в Российской
Федерации: Проблемы развития /О. В. Роиановская, Г. Б. Романовский. СПб. 2004.
13.Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Нотариат в Российской Федерации
/Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба. - М., 2001.
14.Тарбагаева Е. Б. Нотариат в Российской Федерации /Е. Б.
Тарбагаева. -СПб., 2001.
15.Тарбагаева Е. Б. Организация и деятельность нотариата в
Российской Федерации: Учебное пособие /Е. Б. Тарбагаева. - СПб., 2006.
16.Черемных И. Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее,
будущее /И. Г. Черемных. - М.- 1999.
17.Черемных Г. Г., Черемных И. Г. Нотариальное право Российской
Федерации: Учебник /Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных. - М.- 2004.
18.Юдельсон К. С. Советский нотариат /К. С. Юдельсон. - М. - 1959.
19.Методические рекомендации Федеральной нотариальной палаты
по оказанию практической помощи нотариусам и нотариальным палатам в
решении отдельных вопросов, связанных с нотариальной деятельностью. М., 2008.
20.Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв.
Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) //»Нотариальный
вестник». – 2003. - № 11.
21.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав
(утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // «Нотариальный вестник». – 2006. - № 5.
22.Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий
документов и выписок из них (утв. Решением Правления ФНП от 26 27.03.2003, Протокол № 03/03) // «Нотариальный вестник». -2003. -№ 10.
23.Методические рекомендации по проведению проверки исполнения
нотариусом, занимающимся частной практикой, профессиональных
обязанностей (утв. Решением Правления ФНП от 17.06.2005, Протокол №
04/05) // «Нотариальный вестник». – 2005. - № 9.
24.Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в
уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на
заседании координационно-методического совета нотариальных палат
Центрального федерального округа Российской Федерации 29.05.2010 г.
//Нотариальный вестник. – 2011.- № 2.
Дополнительная литература:
1.Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном гражданском
праве /Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов //Вестник гражданского права.- 2006.№ 1.- Т.6.
2.Агапова В. В. Теория и практика по спорам о праве собственности на
наследственное имущество /В. В. Агапова // Нотариус. – 2003. - № 1.
3.Андреев Ю. Н. Пожизненное содержание с иждивением: законодательство
и судебная практика /Ю. Н. Андреев //Российское правосудие. -2007.- № 1.
4.Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право /Б. С.
Антимонов, К. А. Граве. - М., 1955.
5.Аргунов В. Н. Нотариальные услуги населению /В. Н. Аргунов. - М., 1991.
6.Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись /В. Н. Аргунов
// Российская юстиция. -1996.- № 7.
7.Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учебное пособие, 2-е изд., испр. и
доп. /М. Ю. Барщевский. - М., 1996.
8.Бегичев А. В. Наследование предприятия /А. В. Бегичев. - М., 2006.
9.Блинков О. Е. Ответственность наследника по долгам наследодателя
(практические соображения) /О. Е. Блинков // Нотариус.- 2004.- № 1.
10.Блинков О. Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и
Балтии /О. Е. Блинков // Юрист.- 2006.- № 6.
11.Блинков О. Е. Институт свидетелей в наследственном праве стран СНГ и
Балтии /О. Е. Блинков // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006.- № 9.
12.Богуславский М. М. Международное частное право. 4-е изд. /М. М.
Богуславский. - М., 2001.
13.Боннер А. Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного
управления /А. Т. Боннер, В. С. Квиткин. - М., 1973.
14.Бугрей А. Я., Тарбагаева Е. Б. Надо ли менять концепцию нотариата? /А. Я.
Бугрей, Е. Б. Тарбагаева // Нотариус. -1999. - № 2.
15.Булаевский Б. А. и др. Наследственное право /Под ред. К. Б. Ярошенко. -М.,
2005.
16.Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса – документ для
принудительного исполнения /Г. Вайнштейн //Российская юстиция.- 2002.
-№ 5.
17.Вексельное право: Учеб.-практич. Курс /Под ред. В. В. Яркова. -СПб., 2006.
18.Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной
практике /А. П. Вершинин.- М., 1993.
19.Виноградова Р. И., Лесницкая Л. Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах
и ответах) /Р. И. Виноградова, Л. Ф. Лесницкая, И. В. Пантелеева. -М.,
1994.
20.Виноградова О. Ю. Становление и развитие института наследственных
правоотношений /О. Ю. Виноградова //Нотариальный вестник. – 2009. - №
8.
21.Вишневский А. А. Вексельное право /А. А. Вишневский.- М., 1996.
22.Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: курс лекций /Ю. Н.
Власов, В. В. Калинин. - М., 2005.
23.Воронова О. Н. Субъекты наследования жилых помещений /О. Н. Воронова
// Юрист. – 2006.- № 6.
24.Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован /В. Герасимов //
Российская юстиция. -2000. -№ 1.
25.Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств /Б. М. Гонгало. - М.,
1999.
26.Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию /М. В. Гордон. - М.,
1967.
27.Государственный нотариат. Комментарий к законодательству (под ред. А.А.
Осетрова). - М., 1980.
28.Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные
отношения / отв. ред. В. В. Ярков.- М., 1998.
29.Грудцына Л. Ю. Словарь-справочник по наследственному праву /Л. Ю.
Грудцына. - М., 2006.
30.Грудцына Л. Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно
распорядиться своим имуществом /Л. Ю. Грудцына. - М., 2006.
31.Грядов А. В. Правовая природа нотариального акта в российской и
французской доктринах /А. В. Грядов //Нотариальный вестник. – 2008. - №
10.
32.Грядов А. В. Доказательственная сила в праве России и Франции /А. В.
Грядов // Нотариальный вестник. – 2009. - № 10.
33.Гурвич М. А. Судебное решение (Теоретические проблемы) /М. А. Гурвич. М., 1976.
34.Демина Н. Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав
родственников наследодателя /Н. Б. Демина // Нотариус.- 2005.- № 4.
35.Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое
значение /П. Ф. Елисейкин. - М., 1973.
36.Жарков Д. Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих
нотариальные действия /Д. Ф. Жарков // Государство и право.- 1996.- № 3.
37.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы /Г.
А. Жилин. - М.: Проспект, 2010.
38.Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели,
принципы и полномочия /В. Жуйков // Российская юстиция. -1998.- № 6-7.
39.Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы.
Вып. 3. /Т. И. Зайцева, И. Г. Медведев. - М., 2010.
40.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в
нотариальной практике: Практическое пособие. 5-е изд., перераб. и доп.
/Т. И. Зайцева, П. П. Крашенинников. - М.. 2005.
41.Йемма А. Нотариат в условиях рыночной экономики /А. Йемма //
Советская юстиция.- 1992.- № 17.
42.Йемма А. Больше прав российским нотариусам /А. Йемма // Российская
юстиция. -1996.- № 5.
43.Йемма А. Сравнительный взгляд на нотариаты латинского права Европы
/А. Йемма // Нотариальный вестник. -1997. -№ 2.
44.Информация о порядке оформления российских официальных документов
для предоставления в организации и учреждения иностранных государств
// Российская юстиция.- 1996.- № 5.
45.Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами /Т. Г.
Калиниченко //Нотариальный вестник. – 2007. - № 12.
46.Калиниченко Т. Г. Назначение экспертизы нотариусом при производстве
по обеспечению доказательств
/Т. Г. Калиниченко //Нотариальный
вестник. – 2008. - № 1.
47.Калиниченко Т. Г. Становление и развитие нотариального процесса в
России /Т. Г. Калиниченко //Нотариальный вестник. – 2008. - № 7.
48.Калиниченко Т. Г. Нотариальный акт: понятие, содержание,
классификация //Нотариальный вестник. – 2009. - № 5.
49.Калиниченко Т. Г. Правовая природа нотариальных процедур /Т. Г.
Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2009. - № 6.
50.Качур Н. Ф., Тарбагаева Е. Б. Некоторые проблемы государственной
регистрации недвижимости /Н. Ф. Качур, Е. Б. Тарбагаева //Применение
гражданского законодательства в нотариальной практике: Сб. науч. ст.Красноярск, 1997.
51.Качур Н. Ф., Баукина Е. А., Богданова И. С. Некоторые проблемы
наследования выморочного имущества /Н. Ф. Качур, Е. А. Баукина, И. С.
Богданова // Бюллетень нотариальной практики.- 2003. -№ 4.
52.Качур Н. Ф., Тарбагаева Е. Б. Направленный отказ от наследства:
некоторые проблемы совершенствования правоприменительной практики
/Н. Ф. Качур, Е. Б. Тарбагаева // «Проблемы модернизации правовой
системы современного российского общества». - Междунар. науч. конф.
(2010; Красноярск) (сб. докладов в 2-х т.) Т. 1 /Сиб. федер. ун-т, Юрид. Инт: редкол: В. М. Шафиров (отв. ред.) – Красноярск, Центр информации,
2011.
53.Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском
гражданском процессе /А. Ф. Клейнман. - М. ,1950.
54.Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н. В. Козлова. -М.,
2005.
55.Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о
нотариате / под ред. В. Н. Аргунова. - М., 1996.
56.Компьютер и Интернет в нотариальной практике /Александр Бенеш и др.
(пер. с нем. С. С. Трушников). – М., 2005.
57.Коровин Е. В. Депозит нотариуса /Е. В. Коровин //Нотариальный вестник. –
2007. - № 9.
58.Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей /Т. К.
Крайнова //Нотариальный вестник. – 2008. - № 7.
59.Курс советского гражданского процессуального права в двух томах / ред.
кол.: А.А. Мельников и др. - М., 1981.
60.Лесницкая Л. Ф. Некоторые вопросы нотариата в судебной практике /Л. Ф.
Лесницкая // Нотариальный вестник.- 1999.- № 1-2.
61.Лиманский Г. С. Об универсальности наследственного правопреемства
/Лиманский Г. С. // Юрист. – 2006. - № 4.
62.Лустов А. В. Образцы нотариальных документов /А. В. Лустов. – М., 1997.
63.Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства:
процессуальные проблемы правоприменительной практики /З. Магомедова //
Бюллетень нотариальной практики. -2004. - № 5.
64.Максоцкий Р. А. Возмездность и безвозмездность в современном
гражданском праве /Р. А. Максоцкий. - М., 2002.
65.Мамишов З. Правоспособность и дееспособность в нотариальной практике
/З. Мамишов // Российская юстиция. -1996.- № 2.
66.Мананников О. В. Актуальные проблемы наследования земельных участков
и прав на них /О. В. Мананников // Нотариус.- 2005.- № 6.
67.Мананников О. В. К вопросу о принятии наследства /О. В. Мананников
//Российская юстиция. -2006. -№ 7.
68.Мананников О. В. Наследование обязательственных прав на земельные
участки /О. В. Мананников //Нотариальный вестник. – 2007. - № 10.
69.Материалы
выступлений
на
научно-практической
конференции
«Московский нотариат к 850-летию Москвы» (26 августа 1997 г.) //
Нотариус. -1997.- № 5.
70.Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность.
2-е изд. /И. Г. Медведев. - М., 2005.
71.Медведев И. Г. Международное наследование в нотариальной и судебной
практике /И. Г. Медведев // Закон.- 2006. -№ 10.
72.Медведев И. Г. Планирование международного наследования (estate
planning) / В кн.: Международное сотрудничество в нотариальной и судебной
сфере / Под ред. В. В. Яркова, И. Г. Медведева. – СПб.. 2006.
73.Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения
конфликтов) /Петер Фар и др. (пер. с нем. С. С. Трушников). – М., 2005.
74.Мерлотти М. Основные принципы свободного нотариата и роль государства
в организации его деятельности /М. Мерлотти // Нотариальный вестник. 1997. -№ 5.
75.Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву /Е.
Л. Невзгодина. – Томск, 1980.
76.Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный
гражданский процесс /Т. Н. Нешатаева. - М., 2004.
77.Никитюк П. С. Нотариат и нотариальное законодательство: проблемы и
суждения /П. С. Никитюк //Советское государство и право. -1976.- № 10.
78.Никольский С. Е. Преимущественные права в наследственном праве /С. Е.
Никольский // Нотариус. – 2004. - № 1.
79.Нотариат в СССР. Учебник / под ред. Лесницкой Л. Ф. - М., 1990.
80.Нотариат в СССР / Под ред. М. Г. Авдюкова. - М., 1974.
81.Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов
повышения квалификации нотариусов (под ред. В. В. Яркова, Н. Ю.
Рассказовой. - М. – Волтерс Клувер. – 2009.
82.Нотариат и судебный контроль // Нотариальный вестник. -1997. -№ 6.
83.Нотариат в частноправовой системе Германии //Нотариус.- 1997.- № 2.
84.Павлов П. Основные принципы регистрации прав на недвижимое
имущество /П. Павлов //Российская юстиция. -1995. -№ 5.
85.Павлодский Е. ГК о нотариальном удостоверении и регистрации сделок с
недвижимым имуществом /Е. Павлодский // Нотариальный вестник. -1998.
-№ 4.
86.Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. Курс лекций /Н. Полтавская, В.
Кузнецов. - М., 1999.
87.Правовые основы нотариальной деятельности / под ред. В. Аргунова.- М.,
1994.
88.Пронин В. В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий
/В. В. Пронин //Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 4.
89.Протасов В. Н. Юридическая процедура /В. Н. Протасов. - М., 1991.
90.Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. /Л.
М. Пчелинцева.- М., 2007.
91.Путилина Е. С. Проблемы наследования выморочного имущества /Е. С.
Путилина // Нотариус. -2006.- № 3.
92.Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная
юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. -М., 2000.
93.Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве В.
Решетняк // Российская юстиция. -1995.- № 12.
94.Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский
процесс в современной России /И. В. Решетникова, В. В. Ярков. Екатеринбург – Москва, 1999.
95.Романовская О. В. О понятии нотариата
/О. В. Романовская
//Правоведение. – 2008.- № 5.
96.Рясенцев В. А. Представительство и сделки в советском гражданском
праве /В. А. Рясенцев. - М., 2006.
97.Серебровский В. И. Избранные труды /В. И. Серебровский. - М., 1997.
98.Современный нотариат: Структура и задачи (на русском и немецком
языках). - Кельн, 1993
99.Соловьев А. А. Нотариальная деятельность /А. А. Соловьев. - М., 1997.
100.Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве /С. А.
Степанов. - М., 2004.
101.Степанова А., Эйдинова Э. Совершение и выдача исполнительных
надписей на взыскание /А. Степанова, Э. Эйдинова // Советская юстиция.1976. -№ 8.
102.Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевской и К. Е Турбиной.- М.,
1996.
103.Струцкая О. В. Судебный контроль за нотариальной деятельностью:
реальность и перспективы /О. В. Струцкая //Нотариус.- 1999.- № 3 (17).
104.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сб. /Сост.
Е. Ю. Юшкова -2-е изд. доп. – М.- Волтерс Клувер. – 2004.
105.Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (2004-2009):
Сб. /сост. Е. Ю. Юшкова. 3-е изд. – М. – Инфотропик Медиа. - 2010
106.Суханов Е. А. Ограниченные вещные права //Хозяйство и право. 2005. №
1.
107.Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариата /Н. Сучкова //
Российская юстиция. -1996.- № 6.
108.Сычев О. М. Актуальные вопросы проверки нотариусами
дееспособности граждан /О. М. Сычев //Нотариальный вестник. – 2008. № 9.
109.Тарбагаева Е. Б. Формы и основания бесспорного взыскания/Е. Б.
Тарбагаева //Применение гражданского законодательства в нотариальной
практике: сб. науч. ст.- Красноярск, 1997.
110.Тарбагаева Е. Б. Законодательство о нотариате в системе Российского
права /Е. Б. Тарбагаева //Реализация гражданских прав в условиях
меняющейся правовой действительности: сб. науч. ст. – Красноярск, 1999.
110.Тарбагаева Е. Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический
аспект) /Е. Б. Тарбагаева // Правоведение. -2000. - № 5.
111.Тарбагаева Е. Б. К вопросу о толковании и применении статьи 36 основ
законодательства РФ о нотариате /Е. Б. Тарбагаева//Нотариальный
вестник. – 2008. - № 1.
112.Тарбагаева Е. Б. Проблемы судебного контроля над должностью
нотариуса /Е. Б. Тарбагаева //Правоведение. – 2008. - № 5.
113.Тарбагаева Е. Б. К вопросу о преюдициальности судебных решений по
налоговым спорам с участием нотариусов /Е. Б. Тарбагаева
//Нотариальный вестник. – 2010. - № 2.
114.Тарбагаева Е. Б. Некоторые проблемы реформы законодательства о
нотариате на современном этапе
/Е. Б. Тарбагаева // «Проблемы
модернизации правовой системы современного российского общества». Междунар. науч. конф. (2010; Красноярск) (сб. докладов в 2-х т.) Т. 1 /Сиб.
федер. ун-т, Юрид. Ин-т: редкол: В. М. Шафиров (отв. ред.) – Красноярск,
Центр информации, 2011.
115.Тарбагаева Е. Б. Цели и задача нотариата на современном этапе /Е. Б.
Тарбагаева //Нотариальный вестник. – 2011. - № 2.
116.Тимофеева С. В. Особенности наследования жилых помещений /С. В.
Тимофеева // Юрист. – 2006.- № 12.
117.Тонне Л. Гражданская ответственность нотариуса /Л. Тонне //
Нотариальный вестник. -1998.- № 4.
118.Треушников М. К. Судебные доказательства /М. К. Треушников. - М.,
1997.
119.Тузов Д. О. Иски, связанные с недействительностью сделок /Д. О. Тузов.
– Томск, 1998.
120.Усович Л. В. Принцип «одного окна» и его реализация в нотариальной
практике /Л. В. Усович //Нотариальный вестник. – 2007. - № 7.
121.Усович Л. В. Актуальные вопросы регулирования трудовых и
финансовых отношений нотариусов, занимающихся частной практикой
/Л. В. Усович //Нотариальный вестник. – 2007. - № 8.
122.Фемелиди А. М. Русский нотариат /А. М. Фемелиди. - С.-Петербург,
1902.
123.Филимонов Ю. Нотариус – лицо должностное? /Ю. Филимонов //
Российская юстиция. -1996. -№ 9.
124.Форин М. М, Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и
иных участников гражданского оборота ( Материалы научно-практической
конференции «Развитие нотариата как публичного правового института и
современное российское законодательство» // Стенограмма докладов
пленарного заседания. 17-19 апреля 1998 г. Москва.
125.Французский гражданский кодекс: учеб.-практич. Комментарий. – М.,
2008.
126.Циммерман С. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за
профессиональные действия /С. Циммерман // Нотариальный вестник. 1998.- № 1.
127.Чернявский О. В. Исполнительная надпись нотариуса. Старое правовое
средство в новых социальных условиях /О. В. Чернявский //Нотариальный
вестник. – 2009. - № 5.
128.Чефранова Е. А. Исполнительная надпись нотариуса как исполнительный
документ /Е. А. Чефранова //Нотариальный вестник. – 2009. № 9.
129.Чефранова Е. А. Ограниченные вещные права в составе общего
имущества супругов /Е. А. Чефранова // Нотариальный вестник. – 2007. № 4.
130.Чефранова Е. А. Нотариальная форма сделки: правовое значение и
пределы применения /Е. А. Чефранова //Нотариальный вестник. – 2009. № 12.
131.Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского
гражданского процессуального права /Н. А. Чечина. - Л., 1987.
132.Чечина Н. А. Объем правовой защиты в гражданском судопроизводстве
/Н. А. Чечина // Правоведение.- 1993.- № 1.
133.Чечина Н. А. Тенденция развития гражданского процессуального
законодательства /Н. А. Чечина // Правоведение. -1995.- № 6.
134.Чечот Д.М. Субъективное право и форма его защиты /Д. М. Чечот.-Л.,
1968.
135.Чечот Д. М. Неисковые производства /Д. М. Чечот. - М., 1973.
136.Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости /В. В.
Чубаров. - М., 2006.
137.Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места
открытия наследства в порядке особого производства в гражданском
процессе /Н. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. № 11.
138.Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и
практические /Н. Шарафетдинов // Нотариальный вестник. -1998.- № 2.
139.Шишко И. В. Уголовно-правовое обеспечение законности нотариальной
деятельности /И. В. Шишко // Применение гражданского законодательства
в нотариальной практике: сб. науч. ст.- Красноярск, 1997.
140.Эрделевский А. Новое законодательство: нотариальный аспект /А.
Эрделевский // Нотариальный вестник.- 1997.- № 2.
141.Эйдинова Э. Б. Сделки в нотариальной и судебной практике /Э. Б.
Эйдинова. - М., 1981.
142.Юдельсон К. С., Кац А. К. Научно-практический комментарий к
Положению о государственном нотариате /К. С. Юдельсон, А. К. Кац. - М.,
1970.
143.Юдельсон К. С. Принципы деятельности советского нотариата /К. С.
Юдельсон // Советская юстиция.- 1975. -№ 3.
144.Ярков В. В. Нотариат в правовой системе России /В. В. Ярков //
Нотариус. -1997. -№2.
145.Ярков В. В, Будущее нотариата: попытка прогноза /В. В. Ярков //
Российская юстиция. -1999.-№ 11.
146.Ярков В. В. Проблемы принудительного исполнения исполнительной
надписи нотариуса /В. В. Ярков //Нотариальный вестник. – 2008. - № 12.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
130
Размер файла
500 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа