close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ДоГовор меЖДУнароДноЙ кУпли

код для вставкиСкачать
2. Ем, В.С. Договор продажи предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) / В.С. Ем // Законодательство. – 2005. – № 6. – с. 9–10.
3. Заяц, Е. Защита деловой репутации / Е.Заяц // Экономическая газета. – 2003. – № 65(682).
4. Шишенина, А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу / А.В.Шишенина // Законодательство и экономика. – 2008. – № 7. – С. 24-27.
5. Симанович, Л.Н Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций /
Л.Н. Симанович // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 10.
ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ:
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ
ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В.А. Урбанович
Минский институт управления, г. Минск, Республика Беларусь
В содержании контракта внешнеторговой купли-продажи достаточно большое значение имеет
условие о санкциях. Правильная, удачная конструкция смысла позволяет придать надлежащую прочность договорному правоотношению, каждая из сторон которого приобретает уверенность в том, что
ее контрагент выполнит свои обязательства.
Нарушение обязательства, возникающего из договора международной купли-продажи, может повлечь за собой целый комплекс правовых последствий. Возможные действия (бездействие) стороны,
противостоящей в договоре стороне, нарушившей обязательство, охватываются в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее – Конвенция) общим понятием «средства правовой защиты» [1]. Эти средства подразделяются на средства правовой защиты,
предоставляемые покупателю в случае нарушения договора продавцом, и средства правовой защиты,
предоставляемые продавцу в случае нарушения договора покупателем.
К формам имущественной ответственности Венская конвенция относит убытки и проценты. В ст.
74 данной Конвенции закреплены положения, которыми необходимо руководствоваться при исчислении размера убытков. Из текста этой статьи вытекает, что убытки – это стоимостное выражение
ущерба, который понесен потерпевшей стороной вследствие нарушения договора контрагентом; причем в понятие ущерба включается и упущенная выгода. При предъявлении иска о взыскании убытков
вследствие нарушения договора международной купли-продажи истец должен доказать:
1) нарушение условий договора другой стороной – ответчиком по иску;
2) причинную связь между возникшими у него убытками и нарушением договора контрагентомответчиком;
3) размер убытков, а также то, что еще при заключении договора ответчик предвидел или должен
был предвидеть возможность возникновения ущерба в таком размере в случаях, когда он не сможет
исполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Национальное законодательство требует обязательного отражения в любом внешнеторговом договоре с
участием субъектов Республики Беларусь ответственности сторон по взятым на себя обязательствам.
В случае, если белорусским субъектом совершен иной, по сравнению с договором купли-продажи
товаров договор, то несоблюдение указанных требований в части указания договорной ответственности является не только нарушением законодательства Республики Беларусь (со всеми негативными
последствиями, связанными с таким нарушением), но и противоречит экономическим интересам белорусского субъекта, так как в случае неисполнения денежного обязательства, по которому белорусский субъект является кредитором, и применения к договору права Республики Беларусь, как правило,
белорусский субъект не сможет применить к нарушителю иные меры ответственности, кроме взыскания убытков, если в качестве валюты платежа не будут выступать белорусские рубли.
Данная ситуация объясняется двумя причинами. Во-первых, статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь применяется для взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства,
если валютой платежа являются белорусские рубли [2]. Во-вторых, в белорусском праве (за редким
исключением) отсутствует законодательная неустойка. Что же касается убытков в виде упущенной
выгоды, то и ее взыскание представляется достаточно затруднительным в силу отсутствия четких
правоприменительных принципов определения данного явления.
181
Интересным с практической точки зрения представляется вопрос о соотношении согласованной сторонами во внешнеторговом контракте неустойки на случай просрочки в исполнении денежного обязательства, и правом на взыскание процентов, предусмотренным ст. 78 Конвенции. Думается, в качестве
общего правила следует исходить из недопустимости взыскания предусмотренных в ст. 78 процентов
наряду с неустойкой, предоставляя пострадавшей стороне право выбора применения того или иного
средства. Такой вывод обусловлен компенсационной природой процентов по Конвенции, их зачетностью в отношении убытков. Если же предусмотренная сторонами в договоре неустойка на случай просрочки оплаты носит штрафной характер, что может вытекать исходя из толкования соответствующих
условий контракта, то следует допускать одновременное осуществление этих двух требований.
Необходимо подчеркнуть, что при просрочке уплаты денежного обязательства по договору международной купли-продажи товаров у субъекта хозяйствования Республики Беларусь имеются различные варианты по обеспечению и защите своих интересов, включая возможность взыскать убытки в
размере упущенной выгоды, потери от обесценивания валют, проценты по ст. 78 Конвенции по ставке,
выгодной для кредитора. Выбор же наиболее подходящего варианта и полученный в конечном итоге
результат не всегда является простым делом, и будет зависеть от совокупности факторов и обстоятельств отношений сторон, от подлежащего применению к контракту праву, от иных критериев, должная оценка которым может быть дана только квалифицированным юристом.
Положения об ответственности сторон являются важным пунктом внешнеторгового договора.
Ключевым моментом при заключении внешнеторговых договоров купли-продажи должно быть определение применимого права. Белорусскому законодательству сегодня следовало бы строго придерживаться принципов определения применимого права по месту учреждения лица либо постоянному
месту его жительства, т.к. они более близки праву Республики Беларусь. Использование же принципа
«право страны, где имеет основное место деятельности сторона» приводит к достаточно сложному
для белорусских субъектов хозяйствования выяснению обстоятельств, где в самом деле находится
основное место деятельности лица в случае, когда оно имеет свои коммерческие предприятия в различных государствах мира.
Необходимо отметить, что выбор конкретной системы внутреннего законодательства для регулирования отношений сторон необходим в силу возможности подчинения внешнеторгового договора
нескольким правовым системам и вероятности возникновения неопределенности вследствие неоднозначного регулирования отношений нормами различных государств.
Литература
1. О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция Организации Объединенных Наций от 11.04.1980 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. –1995. – № 2.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З: в ред Закона Республики
Беларусь от 26 декабря 2007 г. // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный
ресурс] / Национальный центр правовой информации. – Минск, 2008.
Права организаций эфирного и кабельного вещания
как субъектов смежных прав
И.В. Терещенко
Академия управления при Президенте Республики Беларусь, г. Минск, Беларусь
tereschenko@all.tvr.by
Права организаций эфирного и кабельного вещания регламентируются Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 1996 г. (далее – Закон).
Для начала необходимо определить, что понимается под организациями эфирного и кабельного вещания. Закон данное положение не регламентирует. На наш взгляд, под организацией эфирного вещания можно понимать организацию, которая осуществляет передачу в эфир произведений, фонограмм,
исполнений, постановок, программ организаций для всеобщего сведения посредством трансляции по
радио и телевидению, исключая кабельное телевидение. Отличие организаций кабельного вещания от
занимающихся эфирным вещанием заключается в том, что доведение до всеобщего сведения производится посредством кабеля, провода, оптического волокна и с помощью аналогичных средств, как
правило, за дополнительную плату.
182
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
23
Размер файла
247 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа