close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Правоведение - Удмуртский государственный университет

код для вставкиСкачать
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
113
2013. Вып. 2
Правоведение
УДК 34.347.61.64
И.Р. Антропова
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
В СОВРЕМЕННОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Рассмотрены теоретические аспекты, связанные с правовой природой брачного договора, который понимается
как гражданско-правовой договор, направленный на установление или изменение правового режима имущества. Раскрыты вопросы, касающиеся определения категорий субъектов брачного договора и содержания брачного договора.
Ключевые слова: брачный договор, субъекты брачного договора, супруги, правовой режим имущества супругов, гражданско-правовой договор.
Институт брачного договора является новеллой современного гражданского и семейного законодательства. Впервые возможность заключать брачные договоры появилась у граждан России с
1 марта 1996 г., с принятием Семейного кодекса Российской Федерации.
Под правовой природой мы понимаем принадлежность к тому или иному элементу системы
права (норма права, отрасль, подотрасль, институт, субинститут). В научной литературе существует
точка зрения, согласно которой брачный договор является только гражданско-правовой сделкой1. По
мнению Е.М. Ворожейкина, «брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь
в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака, иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения – алиментные,
личные, – он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует
говорить как об особом, семейно-правовом соглашении»2. Присоединяясь в этом вопросе к мнению
Е.М. Ворожейкина, мы полагаем, что брачный договор по своей правовой природе является смешанным, потому что, являясь одновременно институтом и гражданского, и семейного законодательства,
он может считаться гражданско-правовой сделкой только в той части, в которой регулирует правоотношения собственности супругов, а в части регулирования семейных отношений он является особым
семейно-правовым соглашением.
Рассмотрим определяющие моменты брачного договора, а именно: субъективный состав, объект, предмет, содержание. Согласно ст. 40 СК РФ брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов
в браке и (или) в случае его расторжения. Особый субъекный состав брачного договора заключается в
том, что законодатель предоставил право заключить брачный договор не только супругам, то есть
лицам, состоящим в зарегистрированном браке, но и лицам, вступающим в брак.
Закон не устанавливает, с какого момента гражданин может быть отнесен к категории «лиц,
вступающих в брак». Н.Е. Сосипатрова считает, что, «исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК РФ как желающие вступить в брак»3. Иной точки зрения придерживается О.А. Фёдорова, которая пишет, что «…под "лицами, вступающими в брак" следует понимать
лиц, которые на момент заключения брачного договора не состоят между собой в зарегистрирован1
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. 682 с.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид.лит., 1974. С. 134-135.
3
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право.
1999. № 3. С. 78.
2
114
2013. Вып. 2
И.Р. Антропова
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
ном браке. Факт подачи ими заявления в органы ЗАГС юридического значения для заключения брачного договора не имеет»4. Сегодня в случае обращения к нотариусу граждан, не состоящих между
собой в зарегистрированном браке, но желающих заключить брачный договор, нотариальная практика нотариусов Удмуртской Республики складывается следующим образом: нотариусы не требуют
подтверждения факта подачи заявления в органы ЗАГС, объясняя свою позицию тем, что брачный
договор в данном случае вступит в силу только при условии заключения брака. Мы полагаем, что
проблема различного толкования понятия «лица, вступающие в брак» может быть решена путем конкретизации данной нормы права. В случае обращения к нотариусу супругов, желающих заключить
брачный договор, нотариус проверяет факт регистрации брака, требуя предъявления свидетельства о
заключении брака. Возникает вопрос: возможно ли установить факт регистрации брака только на основании отметки о регистрации брака в паспортах супругов? «…Такую отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке.., эта отметка не скрепляется печатью органов ЗАГС и уже в силу одного этого не обладает достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак действительно
имеет место на момент обращения граждан к нотариусу»5. В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ в случае расторжения брака, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу. На практике возникают ситуации, когда в силу тех или иных причин отметки о расторжении брака в паспортах бывших супругов не стоит. Таким образом, отметка о регистрации брака в
паспортах супругов не является бесспорным доказательством регистрации факта нахождения в брачных отношениях, поэтому предъявление свидетельства о заключении брака является обязательным.
Возникает вопрос: возможно ли заключение брачного договора между людьми, состоящими в
фактических брачных отношениях? Вспомним так называемый конкубинат («сожительство, дозволенное законом»), существовавший в Древнем Риме. Люди, находящиеся в данной связи, не имели
супружеских прав на имущество, признавались права только за рожденными в конкубинате детьми –
права на алименты от отца и на наследование после отца6. КоБС РСФСР 1926 г. признавал фактические брачные отношения. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Сегодня законодатель признает лишь
брак, заключенный в органах записи гражданского состояния п.2 ст.1, п.1, п.2 ст.10 СК РФ. То есть
законодатель не позволяет заключить брачный договор фактическим супругам, не признавая вообще
фактических брачных отношений. Полагаем, что защита имущественных интересов женщин, не состоящих по каким-либо причинам в брачных отношениях, зарегистрированных в законном порядке, и
детей, появившихся от таких союзов, должна быть предусмотрена законодателем.
Вопрос возможности заключения брачного договора через институт представительства однозначно не решен ни в гражданском, ни в семейном законодательстве. Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представление интересов возможно по доверенности, указанию закона либо акту
уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а в соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи не допускается совершение через представителя сделки, которая по
своему характеру может быть совершена только лично. По мнению И.Н. Струцкой, «…заключение
брачного договора представителем по доверенности – вариант нежелательный, но в исключительных
случаях возможный. В доверенности необходимо указать все условия брачного договора, и эти условия следует ограничить исключительно отношениями по поводу принадлежащего супругам имущества, исключив все, что касается алиментных обязанностей»7. О.А. Федорова считает, что «брачный
договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично»8.
Полагаем, что на практике практически невозможно нотариально удостоверить доверенность, содержащую основные условия брачного договора, потому что брачный договор является двусторонней
4
Фёдорова О.А. Субъекты брачного договора // Нотариальный вестник. 2006. №11. С. 11.
Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Гонгало Б.М., Ярков В.В., Юшкова Е.Ю. Настольная книга нотариуса.
2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 580.
6
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 63.
7
Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве // Нотариальный вестник. 2010. №11. С. 15.
8
Фёдорова О.А. Указ. соч. С. 11.
5
К вопросу о правовой природе брачного договора…
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
115
2013. Вып. 2
сделкой, а в случае удостоверения данной доверенности нотариус будет разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемого нотариального действия только одну из сторон, а
второй стороне придется принять указанные в доверенности условия, потому что изменения, полагаем, будут недопустимы. На наш взгляд, брачный договор имеет лично-доверительный характер, так
как тесно связан с личными взаимоотношениями супругов, поэтому считаем целесообразным законодательное закрепление личного участия сторон при заключении брачного договора, невозможность
заключения брачного договора через институт представительства по доверенности.
Сегодня, несмотря на наличие законодательной базы, имеют место споры о возможности заключения брачного договора через институт законного представительства. И.Н. Струцкая считает, что «если один из супругов недееспособен (речь идет о ситуациях, когда недееспособность наступает в течение брака), брачный договор может быть заключен от его имени опекуном (за исключением случая,
когда опекуном является сам дееспособный супруг). Лицо, ограниченное в дееспособности, может
заключить брачный договор с согласия попечителя. Несовершеннолетний, намеревающийся вступить в
брак, вправе заключить брачный договор до брака только с согласия законных представителей. Согласие не требуется, если несовершеннолетний был эмансипирован. Во всех случаях права законных представителей ограничены необходимостью предварительного получения разрешения органа опеки и попечительства»9. По мнению Е.А. Чефрановой, брачный договор не могут заключить несовершеннолетние лица «…после вступления в брак, приобретя полный объем гражданской дееспособности, юные
супруги могут самостоятельно без чьего-либо участия заключить брачный договор»10. А.А. Игнатенко
считает невозможным заключение брачного договора через институт представительства11.
Е.Л. Невзгодина полагает, что « в тех случаях, когда один из супругов в период брака был признан в судебном порядке недееспособным и назначенный ему опекун (которым в данным случае не
является другой супруг) полагает, что заключение брачного договора на условиях, согласованных с
другим супругом, соответствует интересам подопечного, направлено на охрану его имущественных
прав, заключение брачного договора должно допускаться (так же, как по действующему законодательству разрешено расторжение брака по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным – п. 2 ст. 16 СК РФ). При этом обязательным условием заключения брачного договора (и его
действительности) в таком случае должно стать предварительное разрешение на заключение договора органа опеки и попечительства. Очевидно, что разрешение только тогда будет иметь юридическую
силу (и реально защищать права подопечного супруга), если оно будет даваться на заключение конкретного договора, в представленной в орган опеки и попечительства редакции»12.
С точки зрения гражданского права эмансипированный гражданин или гражданин, вступивший
в брак до достижения восемнадцати лет, является полностью дееспособным, но с позиции семейного
права он еще не достиг брачного возраста, поэтому считаем невозможным удостоверение брачного
договора, если одной из сторон является эмансипированное лицо. По нашему мнению, следует внести изменения в действующее законодательство, оговорив, что брачный договор имеют право заключать только полностью дееспособные, совершеннолетние лица. Полагаем невозможным и заключение брачного договора с согласия попечителя или опекуном, так как это противоречит существу
брачного договора. Таким образом, считаем невозможным заключение брачного договора через институт представительства, потому что брачный договор носит лично-доверительный характер, подобно завещанию, заключению брака. Поэтому считаем целесообразным внесение соответствующих
изменений в законодательство.
Согласно п. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой
гражданин. Полагаем, что если одна из сторон брачного договора по вышеперечисленным причинам не
сможет поставить подпись собственноручно, то за нее это может сделать рукоприкладчик.
9
Струцкая И.Н. Указ. соч. С. 15.
Чефранова Е.А. Брачный договор. Пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий // Нотариальный вестник. 2005. № 6. С. 30-31.
11
Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к
Семейному кодексу. М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 1997. С. 39.
12
Невзгодина Е.Л. Проблемы юридической квалификации брачного договора по законодательству Российской
Федерации // Вестн. Омск. ун-та. Сер. Право. 2011. № 3 (28). С. 114-119.
10
116
2013. Вып. 2
И.Р. Антропова
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов. Соглашение об
изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный
договор, то есть оно подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора. Объектом брачного договора являются имущественные и алиментные права и обязанности супругов. Предметом брачного договора являются отношения по поводу принадлежности имущества, по управлению и распоряжению имуществом, по его
разделу, предоставления содержания или алиментные отношения. Особенностью предмета брачного
договора является то, что его условия могут относиться не только к существующим правам и обязанностям, но и к правам и обязанностям относительно того имущества, которое, возможно, будет приобретено супругами в будущем. Права и обязанности супругов могут быть ограничены определенными сроками или ставиться в зависимость от условий п. 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ, в том числе
условий личного характера. «Вполне допустимо использование обстоятельств личного характера в
качестве условий при регулировании имущественных отношений. Но цель подобных положений
брачного договора не в воспитании супруги или супруга, не в упорядочении личных неимущественных отношений, а в воздействии на имущественную сферу партнера»13.
Брачный договор может быть совершен под отлагательным или отменительным условием. Например, право одного из супругов на получение какого-либо имущества или содержания может возникнуть в определенных случаях (рождение ребенка, нетрудоспособность одного из супругов). С
другой стороны, брачным договором может быть предусмотрено, например, прекращение обязанности одного из супругов по предоставлению содержания другому супругу при возникновении обстоятельств негативного характера (супружеская измена, алкоголизм, наркомания). Возможно и изменение режима собственности супругов в зависимости от условий личного характера. Среди цивилистов
существует точка зрения, согласно которой в случае заключения брачного договора «лицами, вступающими в брак», такой договор считается заключенным под отлагательным условием, то есть вступает в силу только с момента регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ). Автор данной работы присоединяется к мнению И.Н. Струцкой, согласно которому «конструкция условной сделки применима к
брачному договору только в тех случаях, когда он заключен по поводу будущего имущества. Относительно же брачного договора между будущими супругами можно сказать, что, если за заключением
брачного договора не последует заключение брака, брачный договор считается ненаписанным»14.
Брачный договор позволяет изменить режим совместной собственности супругов. По мнению
Т.И. Зайцевой, в ст. 256 Гражданского кодекса РФ «предусмотрена лишь возможность изменения
правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака»15. Противоположной точки
зрения придерживается А.А. Бакуменко, который считает, что «имущественные отношения супругов
относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании, согласно ст. 4 Семейного кодекса РФ, обладают нормы семейного законодательства. Возможность же
установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные
его виды закрепляется п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ"16 . Нотариусы Удмуртской Республики удостоверяют брачные договоры, изменяющие правовой режим имущества супругов, нажитого как во
время брака, так и до регистрации брака каждым из супругов.
Брачный договор – консенсуальный, двусторонний, возмездный. Одна из особенностей брачного договора – это особый субъектный состав. Субъектами соглашения супругов о разделе имущества
(ст. 38 СК РФ) могут быть только супруги или бывшие супруги. По мнению В.Н. Полозова и
Е.В. Ионовой, цель такого соглашения – раздел нажитого в период брака имущества, а цель брачного
договора – определение прав и обязанностей супругов, изменение режима собственности супругов 17.
Соглашение о разделе общего имущества супругов прекращает действие режима совместной собственности в отношении имущества, имеющегося в наличии и приобретенного супругами в период
13
Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве // Нотариальный вестник. 2010. №11. С. 15.
Там же.
15
См.: Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Т. II: учеб.-метод.
пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003. С. 138-139.
16
Бакуменко А.А. Брачный договор: теоретические аспекты // Вестн. СПб. ун-та МВД. 2010. № 4. C. 83.
17
Звенигородская К. В. Договор супругов о разделе имущества: проблемы теории и практики // Ленинград.
юрид. журн. 2008. № 4. С. 94.
14
К вопросу о правовой природе брачного договора…
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
117
2013. Вып. 2
брака. Брачный договор может определять судьбу имущества не только уже имеющегося, но и приобретенного в будущем. Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов носит ретроспективный характер, а брачный договор – перспективный18. Сторонами договора купли-продажи (гл. 30
ГК РФ), договора мены (гл. 31 ГК РФ), дарения (гл. 32 ГК РФ) могут выступать любые субъекты
гражданских правоотношений: физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели,
государство.
По общему правилу брачный договор является бессрочным, но если брачным договором устанавливаются какие-либо сроки существования прав и обязанностей, необходимо учитывать специфику того или иного права. «Так, вещные права, как правило, являются бессрочными. Поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например, какое-нибудь имущество переходит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет.., вместе с тем договором можно установить,
что право собственности на ту или иную вещь будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периода времени (или (и) при наличии определенных условий) данная вещь
перейдет в общую совместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов (и здесь же (в договоре) можно предусмотреть доли), или в собственность супруга. В отношении
же прав обязательственных установление сроков их существования ничем не ограничено. Например,
можно установить, что несение семейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно
в течение определенного времени (допустим, первые полгода их несет супруга, вторые — супруг) »19.
Брачный договор и соглашение о разделе имущества регулирует отношения супругов по поводу имущества, а соглашение об уплате алиментов направлено на предоставление содержания одним
членом семьи другому, прежде и чаще всего родителями детям20. Как уже было сказано выше, предметом брачного договора могут быть отношения по поводу предоставления содержания или алиментные отношения. Но брачному договору не придается сила исполнительного листа в отличие от
алиментного соглашения (п.2 ст. 100 СК РФ). Так же, как и брачный договор, алиментное соглашение
подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п.1 ст. 100 СК РФ). Согласно п. 3 ст. 42 СК
РФ брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре «порядок несения каждым из
них семейных расходов», «…тем самым законодатель позволил супругам определить и размер денежных средств, которые каждый из супругов (или один из них) должен выделять на семейные нужды. Определение в брачном договоре размера денежных средств, выделяемых отцом на дополнительные занятия для ребенка, – это уточнение одной из статей семейных расходов, что прямо допускается
Семейным кодексом РФ. Никакие иные права и обязанности родителей в отношении детей не могут
быть предметом брачного договора»21.
Брачный договор – это разновидность гражданско-правового договора, он обладает определенной спецификой и отличается от других гражданских договоров по субъектному составу (супруги,
лица, желающие вступить в брак), предмету (имущественные правоотношения), содержанию (изменение имущественных правоотношений)22.
Таким образом, мы рассмотрели правовую природу брачного договора в современном семейном праве России. Брачный договор является одновременно институтом гражданского и семейного
законодательства. Хотелось бы отметить, что заключение брачного договора – это право, а не обязанность граждан. В случае развода супругов заключенный брачный договор позволит избежать
имущественных споров, которые, как правило, неизменно возникают в случае расторжения брака.
Поступила в редакцию 16.02.13
18
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С.79.
Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Содержание брачного договора // СПС «КонсультантПлюс».
20
Звенигородская. Н.Ф. Изменение, расторжение, признание недействительным соглашения о разделе имущества супругов // СПС « КонсультантПлюс».
21
Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве. С.15.
22
Кутьёва Н.В. Особенности брачного договора в современном российском праве // Вестн. ун-та Рос. академии
образования. 2006. № 1. C. 86.
19
118
И.Р. Антропова
2013. Вып. 2
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
I.R. Antropova
On the issue of legal nature of marriage contract in modern family law of Russia
The following article reviews the theoretical aspects of the legality of marriage contract, which is understood as civillaw contract aiming at the establishment or cessation of legal regime of property. It covers issues concerning the
definitions of categories of the subjects of marriage contract and the content of marriage contract.
Keywords: the marriage contract, the subjects of the marriage contract, spouses, a legal regime of property of spouses,
the civil-law contract.
Антропова Инга Романовна, аспирант
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4)
E-mail: antropovainga@rambler.ru
Antropova I.R., post-graduate student
Udmurt State University
462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4
E-mail: antropovainga@rambler.ru.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
161
Размер файла
208 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа