close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ЭЭкономикакономика

код для вставкиСкачать
№ 24 | биржа
5
Экономика
и Роспотребнадзор. Кроме того, это
позволит сократить число недобросовестных заемщиков.
По словам генерального директора
ООО «Агентство по возврату долгов»
Станислава Федоровичева, постановление ВС РФ «из ничего» создало
ситуацию неопределенности буквально для всех: для банков, коллекторов, заемщиков и, как ни странно,
даже для судов. «С практической
точки зрения это означает, что
любой действующий на сегодняшний
день договор цессии между банком
и лицом, не имеющим банковской
лицензии, может быть признан
недействительным по решению суда.
Кроме того, дальнейшее заключение
договоров уступки прав требования
по кредитам, выданным физическим
лицам вплоть до июля 2012 года,
будет носить крайне рискованный
характер», — отмечает Станислав
Федоровичев. Он уверен, что более
или менее ясную картину можно
будет наблюдать не ранее чем через
несколько месяцев, когда сформируется какая-то первичная судебная
практика. Впрочем, эксперт сомневается, что она будет единообразной.
Начальник УЦ «Финам» в Нижнем Новгороде Константин Печников тоже думает, что последствия
принятия постановления ощутят
и коллекторы. «Решение ВС лишь
уточняет параметры законодательства, коллекторские агентства продолжат работать, поскольку у банков
пока нет альтернативы на рынке. Но,
под влиянием решения суда, банки
усилят свои меры по созданию собственных агентств, а существующим
агентствам просто сложнее будет
найти клиентов, усилится консолидация на данном рынке», — говорит
он. Примером ужесточения политики банков в отношении коллекторов служит информация о том, что
Сбербанк требует для привлекаемых
им к сотрудничеству агентств предоставить «копии протоколов, решений,
резолюций, договоров банковских
и кредитных учреждений о привлечении коллекторского агентства
к сотрудничеству» для подтверждения
квалификации. «Решение Верховного
суда задает импульс для активизации банками создания собственных
коллекторских структур», — резюмировал эксперт.
Геннадий
КОМИССАРОВ
Начальник
ГУ ЦБ РФ
по Нижегородской области
У некоторых банков есть опасения, что введение новой
нормы спровоцирует рост ставок. Аргументируется
это тем, что не все будут соглашаться на условия,
и на балансе банка будет оставаться больше плохих
долгов, под которые надо будет создавать резервы.
Однако я не думаю, что это произойдет. Ведь в основном кредитованием физлиц — что ипотечным, что
потребительским — занимаются крупные федеральные
игроки, многопрофильные кредитные организации. В них
постоянно происходят колебания уровня резервов. Это
связано с тем, что по тем или иным секторам уменьшается или, наоборот, восстанавливается платежеспособность. Я думаю, если постановление и спровоцирует рост
резервов, то в пределах 5%. Для большого банка это
нестрашно.
Что же касается региональных банков, то их вообще это
практически не затронет. Местные кредитные организации относительно мало работают с населением. Да, у них
есть просроченная задолженность, но ее уровень некритичен. С коллекторами они либо не работают, либо работают в исключительных случаях. Я даже не могу вспомнить, чтобы у наших банков были какие-то конфликты,
связанные с коллекторскими агентствами.
Анатолий
АКСАКОВ
Президент Ассоциации
региональных банков России
Я крайне рад, что постановление принято в таком виде.
Потому что изначально предполагалось вообще запретить
банкам передавать долги физлиц коллекторским агентствам. Если бы это было сделано, то тогда бы точно всей
банковской системе пришлось бы несладко.
Хотя и у такого решения последствия будут. Во-первых,
станут жестче требования, и многие заемщики, в том
числе и вполне добросовестные, не смогут взять кредит.
Во-вторых, это приведет к дифференцированию роста
ставок. Ведь сейчас заемщик вправе не давать свое согласие на передачу своего долга коллекторскому агентству.
По такому долгу риски возрастают многократно. Следовательно, проценты по кредиту для «несогласного» заемщика
будут заметно выше.
Все вместе приведет к тому, что кредитов населению
будет выдаваться меньше. Это нехорошо, так как и так
мы отстаем по уровню кредитов населения даже от Восточной Европы. У нас кредитная задолженность населения
составляет около 10% ВВП, а в Западной Европе — 80%,
в США — вообще 150%.
реклама
очередь, означает, что будут расти
плохие долги на балансе банка.
Согласно требованиям ЦБ РФ, под
плохие долги кредитная организация
должна создавать резервы, которые
иногда доходят до 100%. И формировать их банк должен из своей прибыли, то есть рентабельность банковского бизнеса снизится.
«Нужно понимать, что банк —
коммерческая структура, — говорит
Владимир Маляев. — И ему надо
компенсировать свои потери. Выход
только один — поднимать процентные ставки. Конечно, можно ввести
что-то вроде кредитного калькулятора — для тех, кто не согласен
на передачу долга, ставка будет выше,
но даже при таком решении мы потеряем часть клиентов. Причем, скорее
всего, хорошую часть. Поэтому я считаю, что рост ставок по кредитам
будет для всех заемщиков. Увы, но это
известная проблема «безбилетника»:
за все в итоге платят добросовестные
клиенты».
Кроме того, в постановлении есть
пункт, в котором указано, что в случае, если до сведения заемщика
не был доведен факт наличия пункта
о передаче долга в договоре, суд трактует ситуацию в пользу заемщика.
Реакция коллекторского рынка
тоже неоднозначна. Президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА)
Александр Морозов в своем официальном выступлении отметил важность и пользу принятого Верховным
судом постановления в окончательной редакции, которая подтверждает
возможность работы взыскателей
с недобросовестными заемщиками
и не освобождает их от ответственности по возврату долга кредитору
или третьему лицу, которому переуступили данное право требования.
Иными словами, по его мнению, для
коллекторских агентств ничего принципиально не изменится. Также официальная позиция НАПКА заключается в том, что данное постановление
призвано урегулировать ситуацию
на рынке. В частности, снять вопрос
«незаконности» переуступки права
требования небанковским организациям, если это условие было заранее
оговорено в кредитном договоре,
и тем самым сократить число обращений граждан в судебные инстанции
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
7
Размер файла
581 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа