close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

.f^ о ЫЦ E с г в о С О Г РА Н И Ч Е Н Н

код для вставкиСкачать
.f^
о ЫЦ E с г в о С О Г РА Н И Ч Е Н Н ОЙ О Г В Е J4 1^ В Е И Н О С 1' Ь Ю
«ИНЖЕНЕР-СЕРВИС»
129515, Москва, ул. Лк. Королёва, дом 8, кор.2/215
Исх. № 01/04
моб. 8-926-602-86-11
e-mail: ingener-servis@mail.ru
Куда: Московское Управление Федеральной
дата: 29 апреля 2013 года
антимонопольной службы России
От кого: ООО «ИНЖЕНЕР-СЕРВИС»
129515,
Москва, Академика Королева д. 8, корп.2, кв.215
Ж а л о б а на действия конкурсной комиссии заказчика.
1.
Заказчик:
Федеральное
государственное
унитарное
предприятие
«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АТЛАС». Адрес: 127018, г. Москва, ул.
Образцова, д.З 8
Фамилии, имена, отчества членов конкурсной, комиссии, действия которых
обжалуются: Председатель
И.В.Цветкова, зам.председателя С П . Бухтийчук,
члены конкурсной комиссии: А.А, Платонов, Б.И.Лосев, Г.Н. Савин, А.С.
Теселкин, секретарь комиссии С.А.Наумов.
2.
Участник размещения заказа (заявитель): 0 0 0 «ИНЖЕНЕР-СЕРВИС»,
ИНН: 7717006993. Адрес: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 8; корп.2,
кв.215 телефон: (495) 616-42-48; e-mail: ingener-servis(almail.ru; контактное лицо:
Трепашов Валерий Николаевич контактный телефон 8(926)602-86-11.
3.
Адрес официального сайта на котором размещена информация о
размещении заказа: http://web.stcnet.ru/tenders/
4.
Номер извещения: №
10/1-14и
Наименование
конкурса
«Выполнение
обслуживанию технологического оборудования»
работ
по
техническому
Дата опубликования извещения о проведении открытого конкурса:
04 апреля 2013 года.
5.
Обжалуемые действия Конкурсной комиссии Заказчика. Комиссией
нарушены нормы Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках
товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц " в части статьи
3 пункта 3: целевое и экономически эффективное расходование денежных средств
на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости
жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на
сокращение издержек заказчика,
Московское УФАС
Рег.номер 12809
Заретстрирован. 29 04 2013
П"^1Г
и статьи 3 пункта 6: Требования, предъявляемые к участникам закупки, к
закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора,
критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке,
установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам
закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения
договора.
Нарушение норм Федеральною закона № 223-ФЗ от 18 июля 2011 года
изложенных в п.п. 2, 4 статьи 3.
6.
Доводы жалобы:
6.1
При оценке заявок на основе сравнения предложений участников
некорректно произведен расчет рейтинга по ценовому критерию. Предложение
0 0 0 «ИНЖЕНЕР-СЕРВИС» рассчитали относительно максимальной цены
договора с учетом налога на добавленную стоимость. ООО «ИНЖЕНЕР-СЕРВИС»
в ценовом предложении указал сумму договора без НДС, т.к. работает по
упрощенной системе налогообложения.
При расчете рейтинга участников по закупочной процедуре комиссия сравнивает
предложения участников без НДС и сопоставляет эти предложения с максимальной
ценой договора с НДС. При этом получается, что участник, предложивший
наименьшую сумму, проигрывает в конкурсе.
Следуя ст.З пункту 6, Федерального закона № 223-ФЗ расчет можно провести
несколькими вариантами:
Вариант 1.
Расчет рейтинга участников проводить относительно максимальной цены договора
без НДС сравнивая предложения участников соответственно так же без НДС.
Заданные заказчиком критерии
Значение критериев
Значимость критериев (в %) ( в сумме 100 %)
Максмальная
цена договора
без НДС (руб)
2 627 118,64
80
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (без НДС)
ОООГВСК-ПРОМ (без НДС)
Предложения участников
2 432 357,90
2 468 824,57
Опыт работы
(не менее,
предприятий)
10
20
14
16
Вычисления параметров и итогового рейтинга
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (без НДС)
ОООГВСК-ПРОМ (без НДС)
ЭПУ мах
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (без НДС)
ОООГВСК-ПРОМ (без НДС)
ЭПУ
194 760,74
4
158 294,07
6
Вычисление ЭПУ мах
194 760,74
6
ККУ
0,667
1,000
0,813
1,000
РУ
ООО "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (без НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (без НДС)
ООО "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (без НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (без НДС)
13,333
80
65,021
20
Суммарный рейтинг
93,333
85,021
1
Вариант 2
Расчет рейтинга з^астников проводить относительно максимальной цены договора
с НДС сравнивая предложения участников соответственно так же с НДС.
Заданные заказчиком критерии
Значение критериев
Значимость критериев (в %) ( в сумме 100 %)
Максимальная
цена договора в
т.ч. НДС (руб)
3 100 000,00
80
Опыт работы
(не менее,
предприятий)
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в т.ч. НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ ( в т ч . НДС)
Предложения участников
2 870 182,32
2 913 212,99
10
20
14
16
Вычисления параметров и итогового рейтинга
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в т.ч. НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
ЭПУ мах
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" ( в т ч . НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в т.ч. НДС)
ОООГВСК-ПРОМ (вт.ч. НДС)
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в т.ч. НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
ЭПУ
4
229 817,68
186 787,01
6
Вычисление ЭПУ мах
229 817,68
6
ККУ
1
0,667
1,000
0,813
1,000
РУ
80
13,333
65,021
20
Суммарный рейтинг
93,333
85,021
"I I
г^ г •
Вариант 3
Расчет рейтинга участников проводить относительно процента
максимальной цены договора (при условии, что участники
используют разные системы налогообложения).
Значение критериев
Максимальная цена договора в т. Ч. НДС
Максимальная цена договора в (без НДС)
Значимость критериев (в %) ( в сумме 100 %)
снижения
конкурса
Заданные заказчиком критерии
Максмальная
Опыт работы
цена договора в
(не менее,
(руб)
предприятий)
3 100 000,00
10
2 627 118,64
80
20
Предложения участников
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в без. НДС)
2 432 357,90
ООО ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
2 913 212,99
Процент снижения максимальной цены договора
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в без. НДС)
7,41
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
6,03
14
16
14
16
Вычисления параметров и итогового рейтинга
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в т.ч. НДС)
ООО ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
ЭПУ мах
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" ( в т ч . НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (без НДС)
ОООГВСК-ПРОМ (без НДС)
0 0 0 "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (в т.ч. НДС)
0 0 0 ГВСК-ПРОМ (в т.ч. НДС)
ЭПУ
7,41
4
6,03
6
Вычисление ЭПУ мах
7,41
6
ККУ
1,000
0,667
0,813
1,000
РУ
80
13,333
65,021
20
Суммарный рейтинг
93,333
85,021
Расчет, проведенный конкурсной комиссией простое эюонглирование цифрами, в
результате которого побеэюдает участник, предлоэюивший большую сумму
договора и давший всего на 2 договора больше, при требовании, для
подтверэюдения опыта работы, указать не менее 10 организаций.
'Т
\
6.2
Требование п. 16 подпункта 3 Информационной карты конкурса
- «предоставить не менее 10 объектов (предприятий), на которых организация
проводила аналогичные работы, которым представлялись подобные услуги».
При таком положении можно предположить, что количество 10 (предприятий)
является не только необходимым, но и достаточным. Дальнейшее продолжение
списка предприятий до бесконечности не целесообразно.
При этом не учитывается, за какой период, и в каких объемах выполнялись
аналогичные работы. Простое перечисление количества объектов без такого
анализа не являются мерилом квалификации участника конкурса и не могут
использоваться для определения рейтингов участников.
Вызывает сомнение, что организация 0 0 0 «ГВСК-ПРОМ» победившая в конкурсе,
основным видом деятельности которой (согласно их сайта) является производство
санитарно-технических работ, ОКВЭД 45.33, имеет в своем активе 16 предприятий
с которыми заключены договора на вьшолнение работ по техническому
обслуживанию технологического оборудования.
Просим проверить достоверность и соответствие требованиям
представленную 0 0 0 «ГВСК-ПРОМ» информацию о предприятиях.
7.
конкурса
Приложения:
1. Протокол № 1 вскрыгия конвертов с заявками на участие в открытом
конкурсе «Техническое обслуживание технологического оборудования
ФГУП «НТЦ «Атлас»
2. Протокол № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе
«Техническое обслуживание технологического оборудования ФГУП
«НТЦ»Атлас»
3. Протокол № 3 оценки и сопоставления заявок и определения победителя
открытого конкурса «Техническое обслуживание технологического
оборудования ФГУП «НТЦ «Атлас».
4. Методика оценки заявок конкурсной процедуры на основе сравнения
предложения
участников.
(Приложение
№2
к
Конкурсной
документации)
директ
В.Н.Трепап10в
Г'
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
15
Размер файла
389 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа