close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Мониторинг динамики развития

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА»
(ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА»)
Утверждаю
проректор университета
по научной работе
______________ А.В. Шишкин
«_____»______________2012 г.
Отчет
о научно-исследовательской работе
Мониторинг динамики развития малого и среднего
предпринимательства в Свердловской области»
Руководитель темы:
____________________ Сагинова О.В.
подпись, дата
Москва – Екатеринбург
ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА»
2012
1
Список исполнителей
Руководитель НИР:
д.э.н., профессор, заведующая
кафедрой сравнительной
экономики и
предпринимательства
Ответственный исполнитель
НИР: к.т.н., профессор кафедры
сравнительной экономики и
предпринимательства
О.В.Сагинова
(Разработка и утверждение анкеты обследования, общая структура
отчета, введение, Раздел 1, Раздел 2. Раздел 3, Выводы,
Предложения)
__________________________________________
Подпись, ф.и.о.
Н.Б.Завьялова
(Разработка и утверждение анкеты обследования, общая структура
отчета, введение, Раздел 1, Раздел 2. Раздел 3, формирование
информационной базы данных исследований, Выводы, Предложения)
__________________________________________
Подпись, ф.и.о.
Исполнители НИР
д.э.н.,
профессор
кафедры
маркетинга
д.э.н., профессор, зав.кафедрой
маркетинга
д.э.н., профессор, директор
Уральского филиала ФГБОУ
ВПО «РЭУ имени
Г.В.Плеханова»
к.э.н., доцент кафедры
маркетинга
к.ф.-м.н, доцент кафедры
информационных технологий
С.Н.Андреев
(разработка ТЗ на проведение исследования, общая структура
отчета, редактирование отчета)
________________________________________
Подпись, ф.и.о.
И.И.Скоробогатых
(разработка ТЗ на проведение исследования, разработка методологии
исследования, разработки анкеты)
________________________________________
Подпись, ф.и.о.
А.Н. Головина
(разработка ТЗ на проведение исследования, утверждение анкеты,
проведение опроса по выборке)
________________________________________
Подпись, ф.и.о.
Р.Р.Сидорчук
(разработка ТЗ на проведение исследования, разработка
методологии, общая структура отчета)
_______________________________________
Подпись, ф.и.о.
Л.П.Дьяконова
(разработка ТЗ на проведение исследовани , формирование
информационной базы данных исследований, анализ данных)
ст. преподаватель Уральского
филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ
имени Г.В.Плеханова»
_______________________________________
Подпись, ф.и.о.
А.С. Головина
(проведение телефонного опроса по выборке исследования,
предварительная обработка данных опроса)
ст. преподаватель Уральского
филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ
имени Г.В.Плеханова»
_______________________________________
Подпись, ф.и.о.
Е.Н. Ибатулина
(проведение телефонного опроса по выборке исследования,
предварительная обработка данных опроса)
_______________________________________
Подпись, ф.и.о
2
Реферат
Отчет по НИР содержит 100 страниц, включает 39 иллюстраций, 23 приложения, 3 раздела
отчета, 120 использованных источников.
МОНИТОРИНГ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»
Ключевые
слова:
субъект
малого
и
среднего
предпринимательства
(СМиСП),
общая
характеристика, ресурсный потенциал, масштаб деятельности, инвестиционная деятельность,
государственная поддержка.
Во введении обоснована актуальность исследования, выявлен объект исследования,
определены цели и задачи исследования, практическая значимость результатов исследования.
В первом разделе  «Методика исследования» представлена методика исследования,
описание инструментальных средств анализа, описаны источники данных, на основании которых
проводилось исследование.
Во втором разделе  «Анализ экономической результативности СМиСП, получивших
государственную поддержку» дана общая характеристика СМиСП, отражающая принадлежность
респондентов к видам деятельности и формирующая представление о номенклатуре товаров и
услуг МИП; представлены результаты анализа эффективности государственной поддержки МиСП
на
основе
анализа
данных
о
результатах
экономической
деятельности,
приведенных
респондентами в ходе опроса; обобщены и проанализированы мнения участников опроса о
предпринимательском климате.
Третий раздел  «Оценка предпринимательского климата» содержит анализ значимости
факторов, влияющих на развитие малого инновационного предпринимательства, исследование
потребностей МИП в государственной поддержке, барьеров и ограничений в развитии
инновационного предпринимательства.
Заключение содержит научные выводы и рекомендации, сформированные по результатам
исследования.
3
Содержание
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ................................................................................................................................................................5
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ .............................................................................................................................10
ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................................................................11
1.
МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ..................................................................................................14
1.1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ И МЕТОДИК ИССЛЕДОВАНИЯ .............................................14
1.2
СТРУКТУРА АНКЕТЫ .......................................................................................................................................15
1.3
ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ................................................................................................................................15
2.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СМИСП, ПОЛУЧИВШИХ
ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ ...................................................................................................................................20
2.1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПОНДЕНТОВ...........................................................................................20
2.2
АНАЛИЗ ВОСТРЕБОВАННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И КАТЕГОРИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПОДДЕРЖКИ СМИСП ..............................................................................................................................................................21
2.3
ОЦЕНКА МАСШТАБОВ И ДИНАМИКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИСП ........................................................29
2.4
ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СМИСП ........................................................................................31
3.
ОЦЕНКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КЛИМАТА ....................................................................................35
3.1
ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ..35
3.2
АНАЛИЗ ПОТРЕБНОСТИ СМИСП В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ И УСЛУГАХ.....................41
3.3
АНАЛИЗ УРОВНЯ ДОСТУПНОСТИ РЕСУРСОВ ..........................................................................................43
3.4
АНАЛИЗ УРОВНЯ ПОДДЕРЖКИ СМИСП СО СТОРОНЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ......................................47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...............................................................................................................................................................49
БИБЛИОГРАФИЯ И ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ ........................................................................................................55
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ............................................................................................................................................................65
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ............................................................................................................................................................72
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ............................................................................................................................................................74
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ............................................................................................................................................................81
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ............................................................................................................................................................82
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 ............................................................................................................................................................83
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 ............................................................................................................................................................84
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 ............................................................................................................................................................85
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 ............................................................................................................................................................86
ПРИЛОЖЕНИЕ 10 ..........................................................................................................................................................87
ПРИЛОЖЕНИЕ 11 ..........................................................................................................................................................88
ПРИЛОЖЕНИЕ 13 ..........................................................................................................................................................89
ПРИЛОЖЕНИЕ 14 ..........................................................................................................................................................90
ПРИЛОЖЕНИЕ 15 ..........................................................................................................................................................91
ПРИЛОЖЕНИЕ 16 ..........................................................................................................................................................92
ПРИЛОЖЕНИЕ 17 ..........................................................................................................................................................93
ПРИЛОЖЕНИЕ 18 ..........................................................................................................................................................94
ПРИЛОЖЕНИЕ 19 ..........................................................................................................................................................95
ПРИЛОЖЕНИЕ 20 ..........................................................................................................................................................96
ПРИЛОЖЕНИЕ 21 ..........................................................................................................................................................97
ПРИЛОЖЕНИЕ 22 ..........................................................................................................................................................98
ПРИЛОЖЕНИЕ 23 ..........................................................................................................................................................99
4
Определения
В настоящем отчете о НИР применяются следующие термины в соответствии со
следующими определениями:
Действующая малая инновационная компания (юридическое лицо) – субъект малого или
среднего предпринимательства, действующий на момент принятия решения о предоставлении
субсидии более 1 года, фактически производящий инновационные товары, осуществляющий
инновационные работы или оказывающий инновационные услуги, а также фактически
осуществляющий затраты на технологические инновации в значении, установленном в приказе
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 октября 2009 года № 237
«Об
утверждении
статистического
инструментария
для
организации
федерального
статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций» для
заполнения формы федерального статистического наблюдения № 2МП-инновация «Сведения о
технологических инновациях малого предприятия» (далее - приказ Минэкономразвития России от
30 октября 2009 года № 237).
Инвестиции в основной капитал  совокупность затрат, направленных на воспроизводство
основных средств (новое строительство, расширение, а также реконструкция и модернизация
объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин,
оборудования, транспортных средств, на формирование основного стада, многолетние насаждения
и т.д.).
Индивидуальный предприниматель  гражданин (физическое лицо), занимающийся
предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, с момента его
государственной регистрации в соответствии со ст. 23 ГК РФ, введѐнного в действие с 01.01.1995
года.
Инновационная деятельность это деятельность, связанная с трансформацией идей (обычно
результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в
новый
или
усовершенствованный
продукт,
внедрѐнный
на
рынке,
в
новый
или
усовершенствованный технологический процесс, использованный в практической деятельности.
Инновационная
деятельность
предполагает
целый
комплекс
научных,
технологических,
организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они
приводят к инновациям.
Инновация – конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в
виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или
усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.
Кабинетные исследования – один из основных видов маркетинговых исследований,
основанный на изучении, сборе и систематизации вторичной информации.
5
Кредиторская задолженность  это задолженность субъекта (предприятия, организации,
физического лица) перед другими лицами, которую этот субъект обязан погасить.
Дебиторская задолженность  сумма долгов, причитающихся предприятию, фирме,
компании со стороны других предприятий, фирм, компаний, а также граждан, являющихся их
должниками, дебиторами.
Лизингодатель лизинговая компания, состоящая на учѐте в территориальных органах
Росфинмониторинга не менее одного года, или кредитная организация, осуществляющая
лизинговые операции.
Лизингополучатель субъект малого или среднего предпринимательства Свердловской
области, оформивший договор лизинга на приобретение основных средств с Лизингодателем.
Лимиты средств – объем бюджетных средств, утверждѐнный на 2012 год на реализацию
мероприятия «Содействие развитию лизинга оборудования субъектам малого и среднего
предпринимательства», предусмотренного постановлением Правительства Свердловской области
от 11.10.2010 г. №1483-ПП «Об утверждении областной целевой программы «Развитие субъектов
малого и среднего предпринимательства в Свердловской области на 2011 – 2015 годы» в 2012
году.
Метод контент-анализа документов  стандартная методика исследования в области
общественных наук, предметом анализа которой является содержание текстовых массивов и
продуктов коммуникативной корреспонденции.
Молодой предпринимательфизическое лицо в возрасте до 30 лет (включительно),
зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, и зарегистрированное
юридическое лицо, руководителем которого является лицо в возрасте до 30 лет (включительно) и
в уставном капитале которого доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет (включительно),
составляет не менее 50 процентов.
Муниципальные программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства 
нормативные правовые акты органов местного самоуправления, в которых определяются перечни
мероприятий, направленных на достижение целей в области развития малого и среднего
предпринимательства, в том числе отдельных категорий СМиСП, и осуществляемых в
муниципальном
образовании,
с
указанием
объема
и
источников
их
финансирования,
результативности деятельности органов местного самоуправления, ответственных за реализацию
указанных мероприятий.
Начинающая малая инновационная компания Свердловской области субъект малого или
среднего предпринимательства (юридическое лицо), зарегистрированный не ранее 1 августа 2009
года, деятельность которого заключается в практическом применении (внедрении) результатов
6
интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных,
изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий
интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), в том числе создаваемые бюджетными
научными и образовательными учреждениями.
Нематериальные активы - (применительно к положениям о налогообложении налогом на
прибыль организаций) приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты
интеллектуальной
деятельности
и
иные
объекты
интеллектуальной
собственности
(исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ,
оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени
(продолжительностью свыше 12 месяцев), документы, договор уступки (приобретения) патента,
товарного знака). К нематериальным активам, в частности, относятся: исключительное право
обладателя патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель; исключительное
право автора и иного правообладателя на использование программ для ЭВМ, баз данных;
исключительное право автора или иного правообладателя на использование топологии
интегральных микросхем; исключительное право на товарный знак, знак обслуживания,
наименование места происхождения товаров и фирменное наименование; исключительное право
обладателя патента на селекционные достижения; владение ―ноу-хау‖, секретной формулой или
процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта.
В составе нематериальных активов учитываются также деловая репутация организации и
организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в
соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в
уставный (складочный) капитал организации.
Оборот предприятий  стоимость отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг собственными силами, а также выручка от продажи приобретѐнных
на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных
платежей).
Объем отгруженных товаров собственного производства  стоимость тех товаров, которые
произведены хозяйствующим субъектом и фактически в отчетном периоде отгружены или
отпущены им в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим юридическим и
физическим лицам), независимо от того, поступили деньги на счѐт продавца или нет.
Основные средства  оборудование, устройства, механизмы, автотранспортные средства (за
исключением легковых автомобилей), приборы, аппараты, агрегаты, устройства, установки,
машины, средства и технологии, универсальные мобильные платформы (мобильный центр
поддержки предпринимательства; мобильный образовательный центр; мобильная служба быта;
мобильный шиномонтаж; мобильный пункт быстрого питания; мобильный пункт производства
7
готовых к употреблению продуктов питания (хлебобулочные и кондитерские изделия, блины,
гриль, пончики и пр.); мобильный ремонт обуви; мобильный центр первичной обработки и
фасовки сельскохозяйственной продукции; мобильный пункт заготовки молочной продукции;
мобильный центр реализации продукции сельхозтоваропроизводителей, мобильный салон
красоты мобильный пункт туристических услуг; мобильный пункт реализации сувенирной
продукции; мобильный пункт проката спортивного инвентаря; мобильный пункт реализации,
наладки и обслуживания спортивного инвентаря; мобильное предприятие мелкорозничной
торговли; мобильное предприятие сферы услуг; мобильное оздоровительное предприятие, а также
прочие мобильные платформы); нестационарные объекты для ведения предпринимательской
деятельности лизингополучателем (временные сооружения или временные конструкции, не
связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения к сетям инженернотехнического обеспечения); модульные объекты для ведения предпринимательской деятельности
Лизингополучателем (быстровозводимые здания, собранные из отдельных модулей (блокконтейнеров) с готовой внутренней и внешней отделкой, и имеющие все условия для
административно-хозяйственной деятельности).
Первый взнос – авансовый платѐж по договорам лизинга, заключѐнным лизингополучателем
с лизингодателями.
Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства  деятельность органов
государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов
Российской Федерации, органов местного самоуправления и функционирование инфраструктуры
поддержки СМиСП, направленная на реализацию мероприятий, предусмотренных федеральными
программами, региональными и муниципальными программами развития субъектов малого и
среднего предпринимательства.
Среднемесячная начисленная заработная платаколичество, рассчитанное на основании
деления фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность
работников, и на 12 месяцев.
Среднесписочная численность работников  количество, рассчитанное на основании
списочной численности, которая приводится на определенную дату и включает работников,
работавших по трудовому договору и выполнявших постоянную, временную или сезонную работу
один день и более.
Субсидия
–
денежные
средства
(грант),
предоставляемые
действующей
малой
инновационной компании на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого
финансирования на компенсацию общих (капитальных и текущих) затрат, связанных с
производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
8
Субсидия лизингополучателям – денежные средства, предоставляемые лизингополучателям
на безвозмездной и безвозвратной основе на компенсацию части первого взноса по договорам
лизинга.
Субъекты малого и среднего предпринимательства (СМиСП)внесѐнные в единый
государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие
организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий).
Физические
лица,
внесѐнные
в
единый
государственный
реестр
индивидуальных
предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица (далее  ИП, индивидуальные предприниматели), крестьянские (фермерские)
хозяйства, соответствующие следующим условиям:
для юридических лиц  суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов
1)
Российской
Федерации,
иностранных
граждан,
муниципальных
образований,
общественных
и
иностранных
религиозных
юридических
организаций
лиц,
(объединений),
благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных
юридических лиц не должна превышать 25% (за исключением активов акционерных
инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов). Доля участия,
принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого
и среднего предпринимательства, не должна превышать 25%;
2)
средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна
превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой
категории СМиСП:
 от 101 до 250 человек включительно для средних предприятий;
 до 100 человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий
выделяются микропредприятия до 15 человек;
3)
выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную
стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и
нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные
значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории
субъектов малого и среднего предпринимательства.
9
Обозначения и сокращения
СМиСП – субъект малого и среднего предпринимательства.
МИП  малое инвестиционное предприятие.
МСП  малое и среднее предпринимательство.
ФЗ – Федеральный Закон.
РФ – Российская Федерация.
МО – муниципальное образование.
БД – база данных.
ТЗ – техническое задание.
НИР – научно-исследовательская работа.
10
Введение
Предпринимательство — неотъемлемая составляющая современной рыночной системы
хозяйствования, без которого экономика страны не может нормально существовать и развиваться.
По своему экономическому положению и условиям жизни частные предприниматели составляют
основу среднего класса, являющегося гарантом социальной и политической стабильности
общества.
Вопросам поддержки и развития предпринимательства в настоящее время уделяется
достаточно большое внимание. Правительство Российской Федерации включило развитие МСП в
основные направления деятельности на период до 2020 года и ставит перед собой задачу
значительного
увеличения роли
малого бизнеса в экономической
жизни государства.
Региональные и муниципальные образования РФ развернули программы поддержки малого и
среднего
предпринимательства,
обеспечивая
предпосылки
и
условия
развития
предпринимательства в регионах. Государственная политика в эти области вносит активный и
целенаправленный характер.
В Свердловской области развитию предпринимательства уделяется огромное внимание.
Государственные структуры Свердловской области, Министерство инвестиций и развития
Свердловской области в целом и Управление развития малого и среднего предпринимательства в
частности прилагают значительные усилия по активизации предпринимательской деятельности,
целевой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства и мониторингу динамики
процессов в сфере МСП.
Так, только за последние годы были проведены масштабные исследования, позволяющие
отслеживать основные показатели развития МСП в регионе, степень его эффективности и
устойчивости развития. К их числу относятся:
1.
Аналитический отчет «Мониторинг динамики показателей развития малого и
среднего предпринимательства в Свердловской области: Изучение проблем малого и среднего
бизнеса в Свердловской области»1.
2.
Аналитический отчет «Мониторинг динамики показателей развития малого и
среднего предпринимательства в Свердловской области: Сбор, обобщение и анализ информации о
ряде социальных и экономических показателей функционирования субъектов малого и среднего
предпринимательства Свердловской области»2.
3.
Аналитический отчет «Мониторинг динамики показателей развития малого и
среднего предпринимательства в Свердловской области: Изучение ряда финансовых показателей
функционирования субъектов малого и среднего предпринимательства Свердловской области»
1
2
Материалы сайта http://www.uralonline.ru/analiz_i_monitoring
Материалы сайтаhttp://www.uralonline.ru/analiz_i_monitoring
11
Актуальность и значимость данного исследования обусловлены необходимостью развития
предпринимательства Свердловской области и повышением эффективности государственной
поддержки СМиСП.
Объектом исследования
являются субъекты малого и среднего бизнеса, малые
инновационные предприятия Свердловской области, получатели различных видов господдержки
(получатели субсидии победителям конкурса «Молодой предприниматель Свердловской
области»; получатели субсидий начинающим малым инновационным компаниям; получатели
субсидий действующим малым инновационным компаниям; получатели субсидий на выплату
первого взноса по договору лизинга) и их предпринимательская деятельность.
Предмет исследования: динамика развития малого и среднего предпринимательства в
Свердловской области, эффективность государственной поддержки СМиСП, потребности
СМиСП в государственной поддержке, барьеры и препятствия для развития предпринимательской
деятельности.
Цель научно-исследовательской работы: формирование рекомендаций по вопросам
совершенствования технологий и инструментов государственной поддержки СМиСП.
Задачи научно-исследовательской работы:
1.
сбор, обобщение и анализ экономической информации о СМиСП Свердловской
области, в частности:

общая характеристика респондентов по показателям «Основной вид деятельности»,
«Номенклатура производимой продукции/услуг» в разрезе видов государственной поддержки за
2010 и 2011 гг.;

оценка масштабов и динамики деятельности СМиСП в зависимости от вида и факта
получения государственной поддержки;

уровень применения инновационных технологий в деятельности СМиСП;

оценка ресурсного потенциала СМиСП по величине основных средств и уровню их

оценка ресурсного потенциала по наличию и характеру нематериальных активов;

оценка динамики инвестиционной деятельности СМиСП;

оценка экономической результативности деятельности СМиСП;

оценка основных социальных показателей;

оценка объема средств, поступающих в бюджетную систему.
2.
Анализ уровня влияния факторов, препятствующих развитию СМиСП.
3.
Анализ потребностей СМиСП в различных видах поддержки или услугах для
износа;
развития бизнеса.
4.
Анализ доступности ресурсов для развития СМиСП.
12
5.
Оценка уровня удовлетворѐнности СМиСП деятельностью государственной власти
(федеральной, региональной, муниципальной) в области поддержки предпринимательства.
При проведении научно-исследовательской работы использовались:
 статистические методы исследования;
 социологические методы исследования;
 методология проектирования баз данных (БД).
Результатами
научно-исследовательской
работы
являются
рекомендации
по
совершенствованию методов и технологий государственной поддержки МИП, которые могут
быть
использованы
органами
государственной
власти
для
развития
инновационного
предпринимательства Свердловской области. Для оценки состояния и динамики развития малого
и среднего предпринимательства в регионе, в том числе за счѐт получения государственной
поддержки в ходе исследования были выдвинуты следующие гипотезы:
1. Господдержка способствует развитию бизнеса, получатели помощи демонстрируют рост
прибыли, создание новых рабочих мест, увеличение объѐмов инвестиций в основные
средства, увеличение вложения собственных средств в бизнес.
2. Господдержка позволяет СМиСП сделать свой бизнес более устойчивым, т.е. получатели
помощи расширяют своѐ региональное присутствие, занимаются экспортом, создают или
расширяют филиальную сеть, ведут социально ответственную политику, предоставляя
рабочие места представителям социально значимых групп населения.
3. Предпочтения респондентов по видам государственной помощи меняются по годам в
связи с изменением общей экономической ситуации. Получатели разных видов
господдержки обращаются за разными видами помощи: начинающие предприниматели
испытывают бόльшую потребность в информации о программах развития и льготных
кредитах, действующие – в консультационных и маркетинговых услугах.
4. Поскольку респондентами являются малые инновационные предприятия, они все шире
используют инновационные технологии, увеличивают число имеющихся патентов и
испытывают потребность в помощи по патентованию.
5. Мнения СМиСП о факторах, влияющих на развитие предпринимательства, зависят от их
опыта: начинающие и действующие МИП по-разному оценивают эти факторы и
высказывают разные потребности в помощи.
Практическая ценность научного исследования заключается в том, что его результаты, могут
быть использованы в деятельности администраций муниципальных образований региона с целью
проведения регулярного мониторинга для оценки тенденций развития малого и среднего
предпринимательства на основе изучения эффективности и удовлетворенности предпринимателей
– получателей государственной поддержки.
13
1. Методы и методики исследования
1.1 Общая характеристика методов и методик исследования
При проведении научно-исследовательской работы использовались следующие виды и
формы исследований:
1. Кабинетные исследования (анализ статистических данных, опубликованных данных:
отчетов,
публикаций,
нормативно-правовых
документов,
регламентирующих
предпринимательскую деятельность).
2. Контент-анализ документов – методология анализа печатных документов и информации,
опубликованной в сети интернет, позволяющая анализировать повторы событий,
проводить сопоставление данных, выявление тенденций).
3. Полевые исследования в виде телефонного опроса по базе данных зарегистрированных
предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса в Свердловской области по
разработанной и утвержденной у Заказчика структурированной анкете для получения
количественных данных по спроектированной согласно ТЗ на проведение НИР выборке.
4. Статистические методы исследования для анализа полученных данных.
5. Методология проектирования баз данных (БД) для использования статистических
методов исследования полученной в ходе исследования (телефонного опроса) первичной
информации.
6. Методика многомерного анализа данных средствами информационных технологий и
систем.
Одним из основных методов получения маркетинговой информации является опрос.
Самостоятельной и очень распространенной формой опроса является анкетирование, т. е.
заполнение заранее подготовленных бланков с перечнем вопросов. Преимущество анкетирования
заключается в том, что в результате обработки ответов может быть получена количественная,
статистическая характеристика изучаемого явления, выявлены и смоделированы причинноследственные связи.
Составлению анкеты для предпринимателей предшествовала исследовательская работа по
изучению литературы, целью которой являлось исследование проблем, тенденций и перспектив
развития среднего и малого предпринимательства на территории Свердловской области. При
составлении анкеты применялось активное консультирование с Заказчиком, что позволило
расширить направления исследования, его полноту и глубину для интерпретации результатов, на
базе которых будут строиться выводы исследования.
В качестве инструмента для получения первичной информации в ходе проводимого
телефонного опроса предпринимателей малого и среднего бизнеса Свердловской области, была
разработана и утверждена на первом этапе исследования структурированная анкета. В
14
техническом задании на проведение НИР обязательным условием было включение оценочного
блока в опрос предпринимателей для определения их отношения к эффективности оказанной им
государственной поддержки. Представители Уральского филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г.В.
Плеханова» проводили телефонный опрос по переданной базе данных зарегистрированных
предприятий малого и среднего бизнеса в Свердловской области, старясь соблюдать
установленные в техническом задании квоты для составления выборки по категориям
предпринимателей и по видам субсидий и других форм поддержки.
1.2 Структура анкеты
Формулировка вопросов и логика их расположения полностью соответствуют техническому
заданию, в котором выделены следующие разделы:
1.
характеристика предприятия и номенклатура производимой продукции (вопросы 1 -
2.
определение
5),
видов
государственной
поддержки
(вопрос
6)
и
оценка
дополнительных форм государственной поддержки (вопрос 7),
3.
оценка масштабов деятельности предприятий (вопрос 8), оценка ресурсного
потенциала (вопрос 9), оценка инвестиционной деятельности (вопрос 10), оценка результатов
экономической деятельности, социальных показателей и степени увеличения бюджетов РФ за счет
налоговых поступлений (вопросы 11-13),
4.
оценка влияющих на деятельность СМиСП факторов, исследование потребностей
СМиСП в государственных услугах, а также их потребностей в ресурсах (материальных,
финансовых, консультационных и др.) выполнялось по вопросам анкеты 14-16,
5.
оценка деятельности органов государственной власти, обеспечивающих поддержку
предпринимательства (вопросы 17-18).
Несмотря на сложность и многозадачность анкеты, Заказчик НИР и Исполнитель НИР при
обсуждении и неоднократном изменении анкеты, а также предварительном тестировании на
отдельных предприятиях малого и среднего бизнеса, согласились с тем, что в целях исполнения
ТЗ на проведение НИР следует оставить одну комплексную анкету.
1.3 Этапы исследования
На первом этапе НИР проведены кабинетные исследования с применением методологии
контент-анализа документов, опубликованных в сети Интернет: отчеты о состоянии малого и
среднего бизнеса в России и в Свердловской области, в частности, а также анализ
опубликованных данных, к которым были отнесены статистические данные о динамике развитии
СМиСП за 2009-2012 гг., данные о компаниях СМиСП, получающих различные формы
государственной поддержки и финансирования, в том числе получатели субсидий на поддержку,
15
выплату взносов по договору лизинга, публикации в периодических СМИ, сообщения радио,
телевидения, протоколы собраний, письма, приказы, распоряжения предприятий, результаты
проведенных исследований и т.п.
Контент-анализ  это стандартная методика исследования в области общественных наук,
предметом
анализа
коммуникативной
которой
является
корреспонденции.
содержание
Обычно
текстовых
контент-анализ
массивов
используют
и
продуктов
при
изучении
документов в их общественно  социальном контексте. Контент-анализ один из часто
встречающихся инструментов в группе кабинетных исследований. Предполагается использование
двух основных правил контент-анализа: формализации, то есть необходимости наличия
однозначных правил для выявления искомых характеристик содержания и статистической
значимости, а значит, интересующие нас элементы содержания должны встречаться с достаточной
для исследования частотой. В процессе применения метода выявляется отражение того, что
существовало до текста и что тем или иным образом получило в нем отражение. Таким образом,
текст выступает своего рода индикатором определенных сторон объекта исследования. Кроме
того при контент-анализе содержания в ряде случаев исследуют его различные характеристики
формы: язык, структура, жанр сообщения, ритм и тон речи и \или стараются определить, как
воспринят текст его адресатом и процесс его восприятия.
В некоторых случаях контент-анализ используют для обработки свободных интервью и
ответов на открытые вопросы анкет и пр. В нашем исследовании контент-анализ использовался
только для содержательного анализа вторичной информации в виде отчетов, документов,
правовых актов, публикаций в СМИ и др. для сравнения тенденций развития СМиСП в
Свердловской области.
На втором этапе осуществлялись разработка и согласование анкеты с Заказчиком.
Третий этап заключался в проведении полевых исследований. В ходе исполнения НИР
использован телефонный опрос представителей предприятий СМиСП Свердловской области по
разработанной и утвержденной у заказчика структурированной анкете.
При формировании выборки (количества опрошенных респондентов – представителей
предприятий
СМиСП
и
предпринимателей,
получивших
государственную
финансовую
поддержку) использован метод «снежного кома», когда исследователи (интервьюеры –
представители Уральского филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г.В.Плеханова») на основе базы
данных предприятий СМиСП Свердловской области проводили телефонный опрос для
приглашения владельцев и сотрудников предприятий к участию в анкетировании. Затем им
отправлялась по почте анкета, и проводился повторный телефонный обзвон для мотивирования
заполнения и отправки анкеты в адрес исследователей.
16
В процессе телефонного интервью было опрошено 107 СМиСП, являющихся получателями
государственной поддержки различных видов:
 Победитель конкурса «Молодой предприниматель»;
 Получатель субсидий как действующее МИП;
 Получатель субсидий как начинающее МИП;
 Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга.
 При этом ряд предпринимателей в 2010 и 2011 гг. являлись получателями
государственной поддержки нескольких видов.
Общая характеристика объема и параметров выборки представлена в Таблице 1.
Таблица 1 Объем и параметры выборки
Название предприятия
Муниципальное образование
(Все)
(Все)
Количество получателей господдержки
Год
Названия строк
Победитель конкурса "Молодой
предприниматель"
Получатель субсидий как действующее
МИП
Получатель субсидий как начинающее МИП
Получатель субсидий на выплату первого
взноса по договору лизинга
Общий итог
2010
2011
Общий
итог
4
15
19
7
19
8
28
15
47
5
35
23
74
28
109
После проведения первичного анализа полученного массива анкет, было выявлено, что
годными обработке и составлению базы данных исследования являются 109 анкет, поскольку одна
анкета не соответствовала условиям ТЗ. Число СМиСП, участвующих в опросе составило 107, так
как 2 предпринимателя являлись получателями нескольких видов государственной поддержки.
Такой подход построения выборки обусловлен рекомендациями технического задания по
квотам сегментов СМиСП в Свердловской области, действующих в регионе и получавших в 20102011 годах разные формы поддержки в виде субсидий, а также принципу «разумной
достаточности». Количество опрошенных респондентов позволило выявить тенденции и
проанализировать выдвинутые в ходе исследования гипотезы. Общий объем выборки составил
N=110 респондентов, что, во-первых, соответствует требованиям проведения исследований при
опросе организаций, во-вторых, общий объем выборки исследования соответствует требованиям
технического задания по квотам соответствующих сегментов респондентов (Таблица 2).
17
Таблица 2  Квоты на объем и параметры выборки в соответствии с ТЗ
Вид государственной поддержки
Победитель
конкурса
"Молодой
предприниматель"
Получатель субсидий как действующее
МИП
Получатель субсидий как начинающее
МИП
Получатель субсидий на выплату первого
взноса по договору лизинга
3
12
Всего
15
5
8
13
12
18
30
5
23
28
2010
2011
Четвертый этап исследований заключался в формировании базы данных (БД) анкет
респондентов, очистке и предобработке данных, обеспечивающей представление логической
информации в численном виде. Трансформация данных позволила сформировать массивы данных
анкетирования в разрезах видов государственной поддержки и года ее получения средствами
формирования запросов к БД.
Пятый этап исследований был ориентирован на анализ полученных результатов
анкетирования средствами OLAP-технологий (многомерного анализа данных) средствами MS
Excel.
На последнем  шестом этапе исследования, были сформированы выводы и предложения по
совершенствованию методов государственной поддержки для обеспечения устойчивого роста
предпринимательской деятельности в Свердловской области.
Таким
образом,
методика
исследования
позволяет
осуществить
сбор,
очистку,
трансформацию, анализ и интерпретацию данных в разрезах:
 масштабов деятельности (производства товаров, работ, услуг);
 ресурсного потенциала по всем видам ресурсов;
 размеров инвестиционной деятельности;
 основных экономических результатов;
 основных социальных показателей;
 оценки поступлений средств в бюджетную систему Российской Федерации (РФ).
Расширенное исследование проблем предпринимательства в Свердловской области требует
анализа таких показателей как:
 среднее количество обращений в орган государственной (муниципальной) власти,
организации для получения одной государственной (муниципальной) услуги, связанной со сферой
предпринимательской деятельности;
18
 соблюдение или превышение установленных нормативных сроков предоставления
государственной
(муниципальной)
услуги,
связанной
со
сферой
предпринимательской
деятельности;
 потребности в инструментах поддержки малого и среднего бизнеса;
 препятствия в развитии малого и среднего бизнеса в Свердловской области, в том числе
трудности в привлечении ресурсов;
 предложения по государственной поддержке в части формирования мер стимулирования
спроса и маркетинговой поддержки (консультирования, маркетинговые исследования).
Проведенное исследование позволяет сформулировать рекомендации по совершенствованию
механизмов поддержки СМиСП, а также может послужить основой для формирования базы
данных для мониторинга с целью совершенствования технологий государственной поддержки
предпринимателей.
19
2. Анализ экономической результативности
государственную поддержку
СМиСП,
получивших
2.1 Общая характеристика респондентов
В число респондентов вошли 30% МСП, осуществляющих основную деятельность в сфере
оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий
и предметов личного пользования, 21% предоставляют прочие коммунальные, социальные и
персональные услуги. На третьей позиции 18% заявили о себе как СМиП в сфере
обрабатывающего производства (Рисунок 1).
Рисунок 1  Структура распределения респондентов по видам основной деятельности
При этом часть респондентов осуществляет свою деятельность в нескольких сферах
экономики. Ряд СМиСП оптовой и розничной торговли осуществляют свою деятельность в сфере
строительства, транспорта и связи, а также по предоставлению прочих коммунальных,
социальных и персональных услуг. Это привело к несовпадению числа респондентов и общего
количества ответов (количество ответов больше числа респондентов).
Другие виды деятельности осуществляет 6% респондентов. В это число входят СМиСП, не
указавшие вид деятельности (3 СМиСП), а также предприятия, реализующее свою деятельность в
других областях: в области инжинирингового, химического и экологического оборудования,
научной деятельности, НИОКР, производства товаров народного потребления, производства
приборов для контроля прочих физических величин.
В разрезе категорий респондентов по видам государственной поддержки структура основной
деятельности СМиСП представлена в Приложении 2 на рисунках П2.1 – П2.4. Анализ выборки
показал, что 26% респондентов из числа получателей государственной поддержки «Молодой
предприниматель» реализуют свою деятельность в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта
20
автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 22%
 в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, 17%  в
обрабатывающем производстве. Большинство СМиСП, получившие субсидии как действующие
предприятия, также относят свою деятельность к сфере оптовой и розничной торговли (29%),
обрабатывающему производству (21%),
21% респондентов  к сфере предоставления
коммунальных, социальных и прочих персональных услуг. Предприятия предпринимателей,
получивших субсидии как начинающие предприниматели, и получателей субсидий на выплату
первого взноса по договору лизинга также относятся к сфере оптовой и розничной торговли,
обрабатывающему производству, сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и
предоставления услуг, обрабатывающей промышленности.
Анализ результатов анкетирования в разрезе номенклатуры выпускаемой продукции /
товаров / услуг (Приложение 2, Таблица П2.1), показал наличие широкого ассортимента
продукции (товаров, услуг), производимых респондентами. Однако в процессе деятельности
СМиСП не произошло изменения (увеличения) номенклатурных позиций продукции. 49%
респондентов не указали при анкетировании номенклатуру продукции (товаров, услуг). В
отдельных анкетах было указано, что продукции «пока не производится», что связано, видимо с
длительностью начального периода жизненного цикла товаров (услуг).
2.2 Анализ
востребованности
различных
государственной поддержки СМиСП
видов
и
категорий
В соответствии с гипотезой, сформулированной в данном исследовании, востребованность
различных видов и категорий государственной поддержки изменяется по годам в связи с
развитием общей экономической ситуации. Получатели разных видов господдержки обращаются
за разными видами помощи: начинающие испытывают большую потребность в информации о
программах развития и льготных кредитах, действующие – в консультационных и маркетинговых
услугах.
В представленном исследовании респонденты являлись получателями следующих видов
государственной поддержки:
 Победитель конкурса «Молодой предприниматель».
 Получатель субсидий как действующее МИП.
 Получатель субсидий как начинающее МИП.
 Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга.
При этом государственные органы оказывают и другие виды поддержки (Приложение 3).
В соответствии с рисунком 2 наиболее распространѐнными формами поддержки среди
респондентов являлись информационная поддержка (35%), поддержка в области подготовки,
21
переподготовки и повышения квалификации (28%), поддержка в области инноваций и
промышленного производства (15%).
Рисунок 2  Применение различных категорий государственной поддержки
СМиСП в 2011 г.
При детализации запросов по видам предоставляемой государственной поддержки были
выявлены предпочтения респондентов, которые представлены на рисунке 3.
Рисунок 3 Применение различных видов государственной поддержки СМиСП в 2011 г.
Лидирующие позиции занимают такие виды поддержки как:
22
 обучение на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации
(21%);
 получение информации о реализации федеральных, региональных и муниципальных
программ развития СМиСП (16%);
 консультационные услуги (14%);
 содействие патентованию изобретений и государственной регистрации результатов
интеллектуальной деятельности (11%);
 получение информации об организациях, образующих инфраструктуру поддержки
СМиСП (11%).
Ограниченное применение находят следующие виды господдержки:
 услуги по заключению договоров субподряда в области инноваций и промышленного
производства,
 услуги технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих
и научно-производственных зон,
 компенсация документально подтверждѐнных затрат на консультационные услуги,
лизинг, факторинг, имущественная поддержка на возмездной основе и на льготных
условиях.
Поскольку респондентами в проводимом исследовании являются малые инновационные
предприятия,
то
коммерциализации
настораживает
технологий,
факт
невостребованности
технико-внедренческих
и
услуг
технопарков,
центров
научно-производственных
зон.
Отсутствие интереса к услугам по заключению договоров субподряда в области инноваций и
промышленного производства косвенно свидетельствует об отсутствии желания у СМиСП к
расширению бизнеса, выходу на новые региональные и международные рынки.
Дальнейшие исследования востребованности различных форм государственной поддержки
проводились в разрезе 2010 г. и 2011 г. по категориям получателей государственной поддержки,
категориям и видам государственной поддержки. Такой подход позволяет оценить динамику
востребованности различных форм поддержки каждой категорией получателей и сформулировать
предложения по развитию форм поддержки предпринимательства.
В 2010 г. респонденты из числа победителей конкурса «Молодой предприниматель»
отдавали предпочтение обучению на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения
квалификации (29%) и информационной поддержке по реализации федеральных, региональных и
муниципальных программ развития СМиСП (29%), что наглядно представлено на рисунке 4.
23
Рисунок 4  Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории
«Молодой предприниматель» в 2010 г.
В 2011 г. в этой категории СМиСП наиболее востребованы, как показано на рисунке 5, такие
виды государственной поддержки как обучение на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах
повышения квалификации (27%), о реализации федеральных, региональных и муниципальных
программ развития СМиСП (23%) , а также консультационные услуги (18%). Повышение интереса
в 2011 г. к такому виду услуги как «Содействие патентованию изобретений и государственной
регистрации результатов интеллектуальной деятельности» является незначительным и составляет
всего 3% . Однако этот факт может быть отмечен как важный симптом в изменении интересов
малых инновационных предприятий.
Рисунок 5 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории
«Молодой предприниматель» в 2011 г.
Для получателей государственной поддержки в категории «Получатели субсидий как
начинающий предприниматель» наиболее востребованы обучение на семинарах, мастер-классах,
тренингах, курсах повышения квалификации (24%), информация реализации федеральных,
региональных и муниципальных программ развития субъектов МИП (15%). Интерес к содействию
патентованию изобретений и государственной регистрации результатов интеллектуальной
деятельности в категории «Получатели субсидий как начинающий предприниматель»» вырос
незначительно (от 9% в 2010 г. до 12% в 2011 г.), что отражено на рисунках 6 и 7.
24
Рисунок 6  Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории
«Получатели субсидий как начинающий предприниматель» в 2010 г.
Рисунок 7  Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории
«Получатели субсидий как начинающий предприниматель» в 2011 г.
Для получателей субсидий в категории «Получатели субсидий как действующие малые
инновационные предприятия» в 2010 г. была наиболее востребована информационная поддержка
иного характера (экономическая, правовая, статистическая, производственно-технологическая
информация, информация в области маркетинга) (20%), а также информация о реализации
федеральных, региональных и муниципальных программ развития субъектов МСП (20%), как
показано на рисунке 8.
25
Рисунок 8  Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории
«Получатели субсидий как действующие малые инновационные предприятия» в 2010 г.
Эта же тенденция сохранилась и в 2011 г., что показано на рисунке 9. Чаще всего
обращались за обучением на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения
квалификации (16%), информацией о реализации федеральных, региональных и муниципальных
программ развития субъектов МСП (16%), консультационными услугами (16%), а также за
информацией иного характера (экономической, правовой, статистической, производственнотехнологической информации, информации в области маркетинга) (16%).
Рисунок 9  Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории
«Получатели субсидий как действующие МИП» в 2011 г.
26
Если в 2010 г. респонденты из категории получателей поддержки на выплату первого взноса
лизинга предпочитали обучение на семинарах, матер-классах, тренингах, курсах повышения
квалификации (43%), что отражено на рисунке 10, то в 2011 г. наибольшей популярностью
пользовались такие виды помощи, как льготные кредиты и микрозаймы (31%), обучение на
семинарах, мастер классах и курсах повышения квалификации (19%), консультационные услуги
(13%) рисунок 11. Среди получателей помощи на оплату первого взноса лизинга в 2010 г. явно
лидировали программы обучения, в 2011 г. спектр востребованных видов помощи существенно
расширился.
Рисунок 10  Использование видов государственной поддержки респондентами категории
«Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга» в 2010 г.
Рисунок 11 Использование видов государственной поддержки респондентами категории
«Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга» в 2011 г.
27
Возникновение
интереса
к
льготным
кредитам
и
микрозаймам
может
косвенно
свидетельствовать о возрастающей потребности данной категорией получателей господдержки в
финансовой поддержке.
Таким образом, общие тенденции использования различных видов государственной
поддержки в 2011 г. соответствуют процессам 2010 г., предпочтительными в 2011 г. для всех
категорий пользователей оказываются такие виды государственной поддержки как (Рисунок 12):

Обучение
на
семинарах,
мастер-классах,
тренингах,
курсах
повышения
квалификации.

Содействие патентованию изобретений и государственной регистрации результатов
интеллектуальной деятельности.

Получение
информации
о
реализации
федеральных,
региональных
и
муниципальных программ развития субъектов МСП.

Консультационные услуги.

Получение информации иного характера (экономическая, правовая, статистическая,
производственно-технологическая информация, информация в области маркетинга).
Рисунок 12  Приоритеты СМиСП в использовании видов государственной поддержки
в 2011 г.
Общий спектр категорий и видов программ поддержки предпринимательства в 2012 г.,
заинтересовавших представителей МИП, расширился, что может свидетельствовать о росте
интереса к предпринимательству. При этом отмечается низкий, хоть и возрастающий, интерес к
финансовой поддержке (льготные кредиты и микрозаймы) и имущественной поддержке на
возмездной и безвозмездной основе, а также имущественной поддержке на льготных условиях.
Эти факты требуют дополнительной проработки с целью выявления условий предоставления
28
государственной поддержки этих видов, а также оценки возможности их применения субъектами
малого и среднего бизнеса, относящихся к категории малых инновационных предприятий.
Услуги технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих и
научно-производственных зон могут быть потенциально востребованы МИП, осуществляющими
деятельность в производственной сфере, а также для СМиСП, в основе создания которых лежат
инновационные технологии, подтверждѐнные патентами на изобретение, на полезную модель, на
промышленный образец. Анализ сфер деятельности, заявленных респондентами в процессе
анкетирования, показал, что 30% респондентов реализуют свою деятельность в сфере оптовой и
розничной торговли, ремонте автомобильных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов
личного пользования, 21% процент респондентов осуществляют работы по предоставлению
прочих коммунальных, социальных и персональных услуг. Таким образом, 51% респондентов не
производят промышленные товары, что снижает востребованность малыми инновационными
предприятиями снижает востребованность
услуг технопарков, центров коммерциализации
технологий, технико-внедренческих и научно-производственных зон.
2.3 Оценка масштабов и динамики деятельности СМиСП
На начальной стадии исследования была выдвинута гипотеза о влиянии господдержки на
развитие бизнеса, в результате которой получатели помощи демонстрируют
рост прибыли,
создание новых рабочих мест, увеличение объѐмов основных средств, увеличение вложения
собственных средств в бизнес. Исследование масштабов деятельности предприятия ставит целью
оценить
динамику изменений масштабов деятельности и степень влияния программ
государственной поддержки на этот процесс.
Результаты анкетирования показали слабое заполнение анкет по вопросу «Оцените
масштабы деятельности своего предприятия» (Приложение 4, Приложение 5). Респонденты, не
заполнившие ни одного поля в анкете «Масштабы деятельности Вашего предприятия», в выборку
исследования включены не были.
При исследовании влияния государственной поддержки на объем отгруженных товаров
слабое заполнение респондентами этого поля в анкете не позволилопозволил выполнить
корреляционный анализ с целью выявления взаимосвязи между господдержкой и объѐмом
отгруженных товаров, выполненных работ и услуг собственными силами. Однако у респондентов,
указавших объем отгруженных товаров и получивших господержку в 2010 г., наблюдается
тенденция к росту практически по всем категориям получателей поддержки, а снижение объѐма
отгруженных товаров наблюдается только у 5% респондентов. Данный факт
отражѐн в
Приложении 4 средствами спарклайнов  инструментами визуализации значительных массивов
данных. Для респондентов, получивших поддержку в 2011 г., снижение объѐмов выпуска
29
составляет 8%, что подтверждается в Приложении 5. Одной из причин снижения объѐмов роста в
2011 г., возможно, послужил лаг между временем получения поддержки и ее отдачей,
сказывающейся на росте объѐмов производства.
Объем выручки от продажи товаров, работ, услуг для получателей государственной
поддержки в 2010 г. растѐт, что отражено в Приложение 6, снижение наблюдается только у 6,7%
респондентов. Для получателей государственной поддержки в 2011 г. снижение объѐмов выручки
составляет уже 14,3% (Приложение 7). Значительное снижение наблюдается в категории СМиСП,
получивших субсидии на выплату первого взноса по договору лизинга.
Расхождение в данных роста объѐмов продаж и объѐмов выручки связано с тем, что на
заданные вопросы отвечали различные респонденты.
Сведения о поставках товаров в другие регионы, кроме Свердловской области, из числа
получателей господдержки в 2010 г., сообщили 9 респондентов (Приложение 8). По результатам
анкетирования получателей господдержки в
2011 г. только 14 СМиСП указали данные по
поставкам в другие регионы РФ (Приложение 9). Низкая активность ответов на данные вопросы
не позволяет однозначно определить тенденции в расширении бизнеса респондентов.
Положительное влияние государственной поддержки в 2011 г. на расширение географии поставок
прослеживается слабо.
Экспорт продукции за рубеж в объѐме отгруженной инновационной продукции у
опрошенных групп предпринимателей указали только 5 СМиСП из числа участвующих в опросе,
причѐм только у одного из них наблюдается рост поставок, тогда как другие респонденты указали
наличие поставок только в 2011 г. Результаты анализа анкет показывают слабую активность
международной экономической деятельности малых инновационных предприятий.
Отсутствие роста числа филиалов в компаниях-респондентах свидетельствует о том, что
государственная поддержка не повлияла на процесс расширения бизнеса (Приложение 10).
На вопрос об использовании инновационных технологий ряд респондентов ответили
отрицательно, хотя все они относятся к категории малых инновационных предприятий. Из числа
получателей поддержки в 2011 г. 50% заявили об использовании инновационных технологий
(Приложение 11). Наиболее активными в использовании инновационных технологий являются
получатели субсидий как начинающее МИП, что показано на рисунке 13. В общем числе
респондентов, указавших использование инновационных технологий в 2010 г., они составляют
16%, а из числа респондентов 2011 г., использующих инновационные технологии, - 15%. в 2011 г.
из числа получателей субсидий как
«Действующее МИП» только 4-6% респондентов
утвердительно ответили на вопрос о применении инновационных технологий. Наименее
активными в этом вопросе являются получатели субсидий на выплату первого взноса по договору
лизинга и победители конкурса «Молодой предприниматель»молодые предприниматели.
30
Рисунок 13  Оценка степени использования инновационных технологий
2.4 Оценка ресурсного потенциала СМиСП
Для проверки гипотезы о влиянии государственной поддержки на ресурсный потенциал
МИП исследовались динамика изменения основных средств компаний за 2010-2011 гг., уровня их
износа, а также рост прибыли, динамика создания новых рабочих мест, увеличение объѐмов
инвестиций в основные средства, увеличение вложения собственных средств в бизнес.
Кроме того, поскольку респондентами являются малые инновационные предприятия,
исследователями выдвигалась гипотеза о все более широком использовании ими инновационных
технологий, увеличении числа имеющихся патентов и нематериальных активов.
По
результатам
анкетирования
91%
респондентов,
получивших
разные
виды
государственной поддержки в 2010 г., показали рост или приобретение основных средств,
получатели субсидий 2011 г.  90% (Приложение 13, Приложение 14).
Износ основных средств в отдельных случаях (не более 5% от числа СмиСП, ответивших на
данный вопрос) составляет 60%. 48% респондентов указали уровень износа, не превышающий
30%, и только 11% респондентов указали степень износа в диапазоне от 30% до 50%. Данные
анкетирования могут свидетельствовать о позитивном влиянии государственной поддержки,
позволившей предпринимателям закупить новое или модернизировать имеющееся оборудование.
При оценке нематериальных активов на конец 2011 г. только 8% респондентов указали на их
наличие.
При
этом
наблюдается
рост
нематериальных
активов
СМиСП,
получивших
господдержку в 2011 г. Так, в категории респондентов «Действующее МИП», получивших
поддержку в 2011 г., число респондентов, заявивших о наличии нематериальных активов,
составило 75%. Число респондентов  получателей господдержки в 2010 г., заявивших о наличии
нематериальных активов, составляло только 9%, что отражено на рисунке 14.
31
Рисунок 14  Оценка наличия нематериальных активов по годам получения поддержки и категорий
получателей
Лишь немногие из числа респондентов указали наличие патентов (только 13%). При этом в
числе получателей субсидий по программе «Действующее МИП» о наличии патентов заявило
47%, в числе респондентов по категории «Начинающее МИП»  44%, в остальных категориях
число СМиСП, имеющих патенты, не превышает 12%. Представленные данные о наличие
патентов не меняются в период с 2010 -2011 гг. и не зависят от вида государственной поддержки.
Рисунок 15  Распределение наличия патентов на изобретение по категориям получателей
государственной поддержки
Анализ прибыльности респондентов показал, что большинство предприятий являются
прибыльными, причѐм у значительного числа респондентов наблюдается тенденция к росту
прибыли. При этом в отдельных категориях получателей зафиксированы случаи убыточной
деятельности (Приложение 15, Приложение 16). Так, наличие убытков наблюдается у
респондентов из категорий «Получатель субсидии на выплату взноса по договору лизинга» (2
МИП из 13 респондентов), «Получатель субсидий как начинающее МИП» (2 МИП из 14
респондентов), «Получатель субсидий как действующее МИП», получившие поддержку в 2011 г.
(1 МИП из 7 респондентов). В этом случае следует отметить своевременность государственной
поддержки для этих СМиСП.
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности респондентов (рисунок 16, рисунок 17)
показал слабую заполненность данных, что не позволяет выполнить сравнительный анализ.
32
Однако следует отметить, что дебиторская и кредиторская задолженности присутствуют во всех
СМиСП, ответивших на данный вопрос. Высокая дебиторская задолженность негативно
сказывается на деятельности компаний, поскольку снижает объем оборотных средств.
Кредиторская задолженность в большинстве случаев превышает дебиторскую. Последствия
данной финансовой деятельности компании определяются условиями кредитования и в ряде
случаев могут нанести ущерб деятельности предприятий.
Анализ численности персонала и уровня его квалификации, представленных в Приложении
17, показал, что изменения числа сотрудников за анализируемый период с 2009 г. по 2011 г. не
произошло, а все сотрудники имеют высшее образование. Увеличение рабочих мест для
социально значимых групп не отмечается. Наличие в МИП сотрудников, относящихся к
социально значимым группам (безработные, военнослужащие, уволенные в запас, сотрудники
предприятий, на которых проводились мероприятия по высвобождению работников и др.)
объясняется созданием МИП лицами, относящимися к группе этим социальным группам.
Влияние государственной поддержки на увеличение числа рабочих мест наблюдается за счѐт
открытия новых МИП и поддержкой такой категории получателей государственной помощи как
«Получатель субсидий как начинающая малая инновационная компания».
При анализе средней заработной платы выявлен ошибочный ввод данных (респонденты
вводили в качестве среднемесячной зарплаты на человека в половине случаев среднемесячный
фонд заработной платы на всех сотрудников предприятия), в связи с этим данные были
преобразованы в форму, соответствующую целям анализа (Приложение 18, Приложение 19).
Рисунок 16  Анализ кредиторской-дебиторской задолженности получателей поддержки в 2010 г. в
разрезе категорий СМиСП
33
Рисунок 17  Анализ кредиторской-дебиторской задолженности получателей
поддержки в 2011 г. в разрезе категорий СМиСП
Для респондентов  получателей госпомощи в 2010 г. наблюдается рост заработной платы.
Он составил в 2011 г. от 57% до 67% по отношению к 2009 для категории «Действующее МИП».
Получатели субсидий как начинающее МИП показали рост заработной платы от 43% до 50%, хотя
в этой категории наблюдается и снижение заработной платы у отдельных респондентов. Для
получателей субсидии в 2011 г. характерен рост от 25% до 50%, при этом есть компании,
продемонстрировавшие и более значительный рост.
Оценка динамики объѐмов средств, поступивших в госбюджет, показал устойчивый рост
налогов и других обязательных отчислений, что корреспондируется с прибыльностью МИП и
динамикой роста заработной платы сотрудников (Приложение 20, Приложение 21).
Анализ инвестиционной деятельности СМиСП показал устойчивый рост инвестиций в
исследуемый период времени. Объѐмы инвестиций определяются масштабами производственнохозяйственной деятельности МИП (Приложение 22).
34
3. Оценка предпринимательского климата
3.1 Оценка
значимости
предпринимательства
факторов,
влияющих
Для поверки гипотезы изменения предпочтений респондентов
на
развитие
различных категорий
получателей государственной помощи по годам в связи с изменением общей экономической
ситуации, а также в зависимости от опыта осуществления финансово-хозяйственной деятельности
выполнен анализ оценки респондентами значимости факторов, влияющих на развитие
предпринимательства.
К числу таких факторов были отнесены:
 процедура выделения земельных участков;
 получение государственной поддержки (субсидий, помещений на льготных условиях
и др.);
 прохождение таможенных процедур;
 подключение к инфраструктуре (электричество, тепло, газ, вода);
 получение лицензий (сертификатов);
 прохождение проверок (санитарных, противопожарных, финансовых и др.);
 давление правоохранительных органов;
 давление со стороны криминала;
 прохождение судебных процедур;
 административные барьеры (затраты времени, средств, бюрократия, требование
взятки;
 другое (укажите конкретно).
При ответе на вопросы анкеты респондентами не были указаны конкретные факторы,
тормозящие развитие бизнеса, хотя отдельные предприниматели отметили в анкетах ответ
«Другое». В этой связи анализ выполнялся только применительно к заявленным в анкете
факторам.
При оценке факторов, влияющих на развитие бизнеса, респонденты как наиболее важные
отметили:
1.
Победители конкурса «Молодой предприниматель»: господдержка (87%), получение
лицензий (68%), подключение к инфраструктуре (65%), административные барьеры (54%),
прохождение поверок (54%)  рисунок 18.
2.
Получатели субсидий как действующее МИП: господдержка (83%), подключение к
инфраструктуре (80%), прохождение проверок (72%), административные барьеры (67%) 
рисунок 19.
35
3.
Получатели субсидий как начинающее МИП: господдержка (81%), получение
лицензий (72%), подключение к инфраструктуре (65%), административные барьеры (60%) 
рисунок 20.
4.
Получатели субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга: подключение
к инфраструктуре (80%), господдержка (76%), получение лицензий (74%), административные
барьеры (68%)  рисунок 21.
5.
Рисунок 18  Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного
предпринимательства, в ответах категории респондентов «Победители конкурса «Молодой
предприниматель»
Рисунок 19  Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного
предпринимательства, в ответах категории респондентов «Действующее МИП»
36
Рисунок 20  Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного
предпринимательства, в ответах категории респондентов «Начинающее МИП»
Рисунок 21  Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного
предпринимательства, в ответах категории респондентов «Получатели субсидий на выплату первого
взноса по договору лизинга»
Таким образом, результаты сводного анализа, представленного на рисунке 22, показывают
достаточно единодушное мнение респондентов
по отношению к факторам, влияющим на
развитие инновационного предпринимательства. К ним относятся: государственная поддержка,
административные барьеры, получение лицензий и прохождение проверок.
Среди наименее значимых факторов оказались прохождение судебных процедур (их указали
как незначащий фактор победители конкурса «Молодой предприниматель», получатели субсидий
на выплату первого взноса лизинга и получатели субсидий как действующие МИП), прохождение
проверок, выделение земельных участков и таможенные процедуры отнесли к незначащим по две
категории получателей господдержки, что отражено на рисунках 18-21.
37
«Молодой
предприниматель»
«Действующее
МИП»
«Начинающий
предприниматель»
Получатели субсидий
на выплату первого
взноса по договору
лизинга
Государственная
поддержка
Государственная
поддержка
Государственная
поддержка
Государственная
поддержка
Административные
барьеры
Административные
барьеры
Административные
барьеры
Административные
барьеры
Получение лицензий
Прохождение поверок
Получение лицензий
Получение лицензий
Прохождение поверок
Подключение к
инфраструктуре
Подключение к
инфраструктуре
Подключение к
инфраструктуре
Рисунок 22  Сводный анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого
инновационного предпринимательства.
Следует отметить, что оценка значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса, может
зависеть от длительности реализации финансово-хозяйственной деятельности, которая в
определѐнной степени формирует опыт и потребности предпринимателей, от результатов,
которые достигли МИП при
наличии государственной поддержки, а также от общей
экономической ситуации в регионе. Так, если для получателей поддержки 2010 г. выделение
земельных участков было значимым фактором только у 21% респондентов, то для получателей
государственной поддержки 2011 г. этот показатель достиг значения 30%, что отображено на
рисунке 23.
Рисунок 23  Сравнительный анализ значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса
38
Степень влияния государственной поддержки для МИП расценивается респондентами очень
высоко. Получатели как 2010 г. так и 2011 г. ответили на вопрос о значимости как «Скорее
высокая значимость» или «Высокая значимость» на уровне 70% -75% от числа респондентов
(рисунок 24).
Рисунок 24  Сравнительный анализ значимости фактора «Господдержка», влияющего на развитие
бизнеса
Аналогично, по мнению СМиСП, сохранилась значимость влияния на развитие бизнеса и
таких факторов как «Получение лицензий» и «Подключение к инфраструктуре». Эти факторы
отметили как «значимые» или «скорее значимые»
от 50% до 70%
респондентов из числа
получателей господдержки, что представлено на рисунке 25.
Рисунок 25  Сравнительный анализ значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса
39
Оценка значимости ряда факторов для СМиСП возросла. Например, если для получателей
государственной поддержки фактор «Административные барьеры» был значим только для 33%
респондентов  получателей
государственной поддержки в 2010 г., то для получателей
поддержки 2011 г. он уже составил 39%, что отражено на рисунке 26. Такая тенденция может
свидетельствовать о росте административных барьеров, что является значительной проблемой
для инновационного предпринимательства.
Рисунок 26  Сравнительный анализ значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса
Аналогичная ситуация наблюдается и при оценке фактора «Таможенные процедуры». Число
респондентов, являющихся получателями государственной поддержки 2010 г., оценили данный
фактор как «скорее значимый» или «значимый» в 21% ответов, тогда как получатели поддержки
2011 г.  в 41% ответов.
Таким образом, значимость различных видов и форм государственной поддержки для МИП
не является постоянной в процессе реализации финансово-хозяйственной деятельности, что
необходимо учитывать при разработке программ господдержки.
40
3.2
Анализ потребности СМиСП в государственной поддержке и услугах
С целью поверки состоятельности гипотезы об изменении потребностей респондентов
различных категорий получателей государственной поддержки по годам в зависимости от
изменения общей экономической ситуации, а также от опыта осуществления финансовохозяйственной деятельности в научном исследовании выполнен анализ потребности МИП в
различных формах государственной поддержки.
Анализ результатов анкетирования показал, что наибольшие потребности СМиСП
испытывают
в
маркетинговых
предпринимательства,
исследованиях
консультациях
по
для
маркетингу,
развития
рекламе,
малого
продажам,
и
а
среднего
также
в
образовательных услугах, что отображено на рисунке 27.
Рисунок 27  Потребности МИП в категориях поддержки
Изменения в законодательстве  наименее востребованный по мнению респондентов вид
помощи.
Это
объясняется
стремлением
СМиСП
к
стабильности
для
развития
предпринимательства.
Детализируя результаты исследования в разрезе конкретных видов поддержки, что отражено
на
рисунке 28, можно сделать вывод о том, что наибольшие потребности предприниматели
испытывают
в
субсидиях
инновационным
компаниям,
кадровой
поддержке
(в
виде
квалифицированных рабочих и менеджеров), материальной поддержке (в виде офисных и
производственных помещений).
При исследовании потребностей респондентов в различных разрезах, что представлено на
рисунке 29, выявлены предпочтения СМиСП в видах государственной поддержки. Для СМиСП,
относящихся к категории победителей конкурса «Молодой предприниматель», наибольшая
потребность ощущается в юридических консультациях по маркетингу, рекламе, продажам, а
также в образовательных услугах; для получателей субсидий в категории «Действующее МИП»
наиболее актуальными являются образовательные услуги, изменение в законодательстве,
маркетинговые исследования для развития малого и среднего предпринимательства (МиСП), а
41
также финансовая поддержка; для получателей субсидий как начинающий предприниматель
наиболее важными оказались юридические услуги, маркетинговые исследования для развития
МиСП и финансовая поддержка; МИП, относящимся к получателям субсидий на выплату первого
взноса по договору лизинга,
важными являются помощь в проведении маркетинговых
исследований, имущественная и кадровая поддержка.
Рисунок 28  Потребности МИП в видах поддержки
Рисунок 29  Анализ востребованности видов поддержки или услуг по категориям получателей
государственной поддержки
42
Анализ выявил разноплановые интересы в каждой из рассматриваемых групп МИП, что в
соответствии с рисунком 30 требует
учета при формировании программ поддержки
предпринимательства. Ориентация на потребности сегментов целевой аудитории позволит
повысить эффективность программ и удовлетворенность различных категорий субъектов малого и
среднего бизнеса.
«Молодой
предприниматель»
«Действующее
МИП»
«Начинающий
предприниматель»
Субсидии
инновационным
компаниям
Квалифицированные
инженеры
Квалифицированные
рабочие
Получатели субсидий
на выплату первого
взноса по договору
лизинга
Квалифицированный
персонал других
специальностей
Производственные
помещения
Офисные помещения
Маркетинговые
исследования для
развития МСП
Маркетинговые
исследования для
развития МСП
Маркетинговые
исследования для
развития МСП
Маркетинговые
исследования для
развития МСП
Консультации по
маркетингу, рекламе,
продажам
Изменение в
законодательстве
Консультации по
маркетингу, рекламе,
продажам
Консультации по
маркетингу, рекламе,
продажам
Юридические
консультации
Финансовая
поддержка
Финансовая поддержка
Кадровая поддержка
Образовательные услуги
Образовательные
услуги
Юридические
консультации
Имущественная
поддержка
Рисунок 30  Приоритеты целевых групп исследования
3.3
Анализ уровня доступности ресурсов
Для подтверждения/опровержения гипотезы о доступности для МИП, как наиболее важных
объектов инновационной экономики, имущественных и информационных ресурсов, услуг, а
также об ограниченной доступности различных видов финансовых ресурсов, был выполнен
анализ доступности ресурсов по следующим категориям:
1. Имущественные ресурсы:
 машины и оборудование;
 комплектующие;
 сырье и материалы;
 приобретение помещений;
 аренда помещений земельных участков.
2. Услуги:
43
 финансовые (кредиты, лизинг);
 консультационные;
 образовательные;
 по проведению маркетинговых исследований;
 по бизнес-планированию;
 ремонтных и строительных организаций;
 выставочных помещений/ и площадей;
 юридических консультаций.
3. Тарифы:
 на электроэнергию;
 на теплоносители;

на сервисы сети Интернет;

на водоснабжение и водоотведение.
4. Инфраструктура:
 подключение новых энергетических мощностей;
 подключение к сети Интернет;
 каналов дистрибуции (распределения).
Оценка доступности ресурсов для реализации финансово-хозяйственной деятельности
производилась по 5-и бальной шкале (1- затрудняюсь ответить, 2- не доступны, 3- скорее не
доступны, 4- скорее доступны, 5- доступны).
Доступность тарифов подтвердили 64% респондентов – рисунок 31, доступность
инфраструктуры  52% респондентов, что отображено на рисунке 32, доступность имущества –
54% респондентов  рисунок 33, доступность услуг – 61% респондентов  рисунок 34. Таким
образом, доступность инфраструктуры и доступность имущества подтвердили немногим больше,
чем 50%, т.е. почти половине предпринимателей указанные ресурсы оказываются недоступны.
Рисунок 31  Доступность тарифов
44
Рисунок 32  Доступность инфраструктуры
Рисунок 33  Доступность имущества
Рисунок 34  Доступность услуг
Многоуровневый подход к исследованию и выделение подкатегорий в каждой категории
ресурсов позволил выявить наиболее проблемные зоны в доступности к ресурсам.
Из анализа ответов респондентов по каждой подкатегории, представленных на рисунках 35 
37, выявлено, что наиболее проблемным в части доступности к инфраструктуре является
подключение новых электрических мощностей и доступность каналов дистрибуции.
45
Рисунок 35  Распределение ответов респондентов
по подкатегории «Доступность каналов дистрибуции»
Рисунок 36  Распределение ответов респондентов
по подкатегории «Подключение к сети Интернет»
Рисунок 37  Распределение ответов респондентов по подкатегории
«Подключение новых электрических мощностей»
При анализе доступности имущества рассматривались такие аспекты как:

доступность машин и оборудования;
 доступность комплектующих;
46
 доступность сырья и материалов;
 приобретение помещений;
 аренда помещений;
 доступность земельных участков.
Наиболее
проблемными
являются
доступность
приобретения
помещений.
Число
респондентов, ответивших на данный вопрос «недоступны» или «скорее недоступны» составило
70%, что представлено в Приложении 23 на рисунке П23.1. При оценке доступности земельных
участков 49% респондентов ответили «недоступно» или «скорее недоступно» (Приложение 23,
рисунок П23.3).
3.4 Анализ уровня поддержки СМиСП со стороны органов власти
Эффективность
государственной
поддержки
СМиСП
во
многом
определяется
своевременностью и прозрачностью процесса ее предоставления. Анализ анкетирования показал,
что в органы местной власти (ОМВ) число обращений на единицу респондентов значительно
превышает число обращений в федеральные и муниципальные органы. При этом следует
отметить, что респонденты обращались за помощью неоднократно (число обращений превышает
число респондентов).
Анализ динамики обращений МИП за государственной поддержкой
показал, что отражено на рисунке
38, тенденцию к снижению числа обращений в органы
областной и муниципальной власти в 2011г. по сравнению с 2010 г..
Рисунок 38  Динамика обращений за государственной услугой
Следует отметить, что нормативные сроки предоставления государственной услуги
органами Федеральной власти, по мнению респондентов, систематически нарушались в 2010 г. в
8% обращений, тогда как сроки предоставления услуг органами областной и местной власти
нарушались только в 2%. Отсутствие нарушений в сроках предоставления государственной услуги
отмечают 50% респондентов, обращавших за господдержкой в федеральные органы власти, 36% 
обращавшихся в областные органы власти и 22% обращавшихся в местные органы власти. В 2011
г. случаи значительного нарушения сроков предоставления государственной услуги составили: в
47
органах федеральной власти 14%, в органах областной власти – 9%, в органах местной власти –
6%, а на отсутствие нарушений сроков указало 43% респондентов, обращавшихся за услугой в
органы государственной власти, 44% обращавшихся в органы областной власти и 19%
обращавшихся в органы местной власти.
При оценке уровня поддержки СМиСП респонденты – малые инновационные предприятия в
большей степени
удовлетворены деятельностью областной власти (84% респондентов), что
отражено на рисунке 39.
Рисунок 39  Оценка уровня государственной поддержки МИП
48
Заключение
В результате проведенного сотрудниками кафедры «Сравнительная
экономика и
предпринимательство» Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова научного
исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1.
С помощью телефонного опроса с использованием структурированной анкеты была
собрана, обобщена и проанализирована экономическая информация о СМиСП Свердловской
области, в частности:
2.
Определена общая характеристика респондентов и их распределение по видам и
сферам деятельности. Распределение получателей различных видов господдержки незначительно
отличается по сферам деятельности, основными из них является оптовая и розничная торговля,
обрабатывающее производство и предоставление коммунальных, социальных и персональных
услуг. По номенклатуре выпускаемой продукции анализ показал наличие широкого ассортимента
товаров и услуг, производимых СМиСП, однако полученная господдержка не привела к
изменению (увеличению) номенклатурных позиций в исследованный период времени.
3.
Оценены масштаб и динамика деятельности СМиСП в зависимости от вида и факта
получения государственной поддержки. У большинства респондентов наблюдается тенденция к
росту объемов производства, растет выручка от продажи товаров и услуг. Существенных отличий
этих показателей не выявлено у получателей различных видов господдержки. Единственным
выявленным отличием является снижение объемов выручки у получателей субсидии на выплату
первого взноса по договору лизинга в 2011 г. Анализ географического расширения деятельности
СМиСП, получивших различные виды господдержки, проводился на основе анализа поставок
продукции в другие регионы за пределами Свердловской области и экспорта продукции за рубеж.
Низкая активность ответов на данные вопросы не позволила однозначно определить тенденции в
расширении поставок в другие регионы, но положительного влияния получения господдержки на
расширение бизнеса респондентов не выявлено ни по одной из групп СМиСП. При общем низком
уровне внешнеэкономической деятельности СМиСП не установлено положительного влияния
получения господдержки на увеличение экспорта продукции СМиСП за рубеж. Не повлияло
получение господдержки и на расширение филиальной сети участников опроса.
4.
Оценен ресурсный потенциал СМиСП по величине основных средств и уровню их
износа. Подавляющее большинство респондентов
показали наличие прибыли,
рост или
приобретение основных средств, а уровень их износа находится в пределах 30%. Данные
анкетирования могут свидетельствовать о позитивном влиянии государственной поддержки,
позволившей предпринимателям закупить новое или модернизировать имеющееся оборудование.
Незначительная доля респондентов указали наличие нематериальных активов и патентов, эти
данные не изменились в период 2010-2011 гг. и не зависят от вида полученной господдержки.
49
Дебиторскую и кредиторскую задолженность имеют практически все СМиСП, ответившие на
данный вопрос анкеты. К сожалению низкая заполненность этого раздела анкеты не позволила
проследить динамику этого показателя по годам и по видам полученной господдержки.
5.
Оценена динамика инвестиционной деятельности СМиСП, установлен устойчивый
рост инвестиций в исследуемый период времени. Объѐмы инвестиций определяются масштабами
производственно-хозяйственной деятельности МИП.
6.
Оценена динамика поступлений средств в госбюджет, показавшая устойчивый рост
налогов и других обязательных отчислений, что корреспондируется с прибыльностью МИП и
динамикой роста заработной платы сотрудников. Рост заработной платы сотрудников наблюдался
у всех категорий получателей господдержки и отличался по категориям не более чем на 8-10%.
Таким образом, гипотеза исследования, что господдержка способствует развитию бизнеса, а
получатели помощи демонстрируют рост прибыли, создание новых рабочих мест, увеличение
объѐмов инвестиций в основные средства, увеличение вложения собственных средств в бизнес,
подтвердилась почти полностью. Лишь предположение о влиянии господдержки на создание
новых рабочих мест не нашло подтверждения. Новые рабочие места, судя по ответам
респондентов, создаются через создание новых МИП, а не расширение их деятельности.
7.
Проведение анализа влияния господдержки на уровень применения инновационных
технологий в деятельности СМиСП было затруднено, видимо, разным пониманием сути
инновационных технологий, поскольку лишь половина респондентов указали их использование,
несмотря на то, что все они относятся к категории малых инновационных предприятий.
Наибольшая доля ответивших положительно на вопрос об использовании инновационных
технологий относится к группе получателей субсидий как начинающие МИПы, наименее
активными в этом вопросе являются получатели субсидий на выплату первого взноса по договору
лизинга и победители конкурса «Молодой предприниматель». Расхождения в показателях по
годам получения господдержки минимальны по всем категориям получателей господдержки.
Гипотеза о том, что поскольку респондентами являются малые инновационные предприятия, они
все шире используют инновационные технологии, увеличивают число имеющихся патентов и
испытывают потребность в помощи по патентованию, таким образом, подтвердилась, лишь
частично.
8.
Проведен анализ динамики основных социальных показателей деятельности
СМиСП, включая изменения численности работающих, их уровня образования и найма
представителей из социально значимых групп населения (безработных, военнослужащих,
уволенных в запас, сотрудников предприятий, на которых проводились мероприятия по
высвобождению работников и др.). Не выявлено увеличения численности таких сотрудников за
анализируемый период времени. Наличие некоторого числа сотрудников, относящихся к
50
социально значимым группам, вероятнее всего объясняется созданием МИП лицами из этих
социальных групп. Влияние государственной поддержки на увеличение числа рабочих мест
наблюдается за счѐт
открытия новых МИП и поддержкой такой категории получателей
государственной помощи как «Получатель субсидий как начинающая малая инновационная
компания».
Таким образом, гипотеза о том, что господдержка позволяет СМиСП сделать свой бизнес
более устойчивым, т.е. получатели помощи расширяют своѐ региональное присутствие,
занимаются
экспортом,
создают
или
расширяют
филиальную
сеть,
ведут
социально
ответственную политику, предоставляя рабочие места представителям социально значимых групп
населения, не подтвердилась.
9.
Гипотеза об
Проведен анализ уровня влияния факторов, препятствующих развитию СМиСП.
изменении предпочтений респондентов
различных категорий получателей
государственной помощи по годам в связи с изменением общей экономической ситуации, а также
в зависимости от опыта осуществления финансово-хозяйственной деятельности, нашла свое
подтверждение в полном объеме. Значимость различных видов и форм государственной
поддержки для МИП не является постоянной в процессе реализации финансово-хозяйственной
деятельности, что необходимо учитывать при разработке программ господдержки.
10.
Выполнен анализ потребностей СМиСП в различных видах поддержки или услугах
для развития бизнеса. Исследования подтвердили гипотезу об изменении потребностей
респондентов различных категорий получателей государственной поддержки по годам в
зависимости от изменения общей экономической ситуации, а также от опыта осуществления
финансово-хозяйственной деятельности. В научном исследовании выполнен анализ потребности
МИП в различных формах государственной поддержки. Ориентация на потребности сегментов
целевой аудитории позволит повысить эффективность программ и удовлетворенность различных
категорий субъектов малого и среднего бизнеса.
11.
Выполнен анализ доступности ресурсов для развития СМиСП. Проведенные
исследования позволили частично подтвердить гипотезу о доступности для МИП, как наиболее
важных объектов инновационной экономики,
имущественных и информационных ресурсов,
услуг, а также об ограниченной доступности тарифов.
В процессе исследования показано, что в низкой степени доступности для инновационных
предприятий находятся имущественные ресурсы. При детализации исследования выявлено, что из
имущественных ресурсов наименее доступы приобретение и аренда помещений, доступность
земельных участков. При анализе доступности инфраструктуры наименее доступным является
подключение
новых
электрических
мощностей
51
и
каналы
дистрибуции.
Существенных
ограничений в доступности тарифов услуг, в том числе и финансовых, в процессе исследования
результатов анкетирования не выявлено.
12.
Выполнена оценка уровня государственной поддержки МСП. При оценке уровня
поддержки СМиСП выявлено, что респонденты (малые инновационные предприятия) в большей
степени удовлетворены уровнем поддержки, оказываемой областной государственной властью,
степень удовлетворенности уровнем государственной поддержки МИП со стороны федеральной
и муниципальной власти ниже.
Прямой связи между нарушениями сроков предоставления государственных услуг и оценкой
уровня ее достаточности не выявлено, поскольку на уровень достаточности поддержки влияет вид
и масштаб государственной поддержки, а также учет государственными органами специфических
особенностей
развития
инновационного
предпринимательства.
Однако
снижение
числа
нарушений при предоставлении государственной услуги позволило бы повысить уровень
удовлетворенности получателей господдержки, снизить временные затраты на ее предоставление
и повысить эффективность государственной услуги.
На основании выполненного исследования, поставленных и решенных в рамках
исследования задач, можно сформулировать следующие рекомендации органам власти
Свердловской области, организациям, представляющим структуру системы поддержки СМиСП:
1.
С целью измерения результативности и эффективности господдержки целесообразно
формирование для МИП  получателей финансовой государственной поддержки, целевых
показателей, которых СМиСП стремятся достичь, используя полученную господдержку. Наличие
таких показателей поможет вести мониторинг эффективности государственных субсидий,
повысит ответственность СМиСП за формирование заявки на определенный вид господдержки.
2.
В силу ограниченности возможностей государственных органов власти всех уровней
в возможностях оказания финансовой поддержки необходимо сбалансированное распределение
финансовых видов поддержки между начинающими и действующими МИП. Действующие МИП,
уже добившиеся определенных результатов и ставящие перед собой конкретные задачи роста, для
решения которых им нужна господдержка, заслуживают особого внимания государственных
органов.
3.
Приоритетными объектами господдержки должны быть те
МИП, чья сфера
деятельности соответствует стратегическим направлениям развития Свердловской области.
Возможно, следует выделить отдельные виды господдержки для МИП в конкретных сферах
стратегического развития Свердловской области.
4.
Практически все СМиМП нуждаются в маркетинговой поддержке: начинающим
МИП необходимы маркетинговые исследования для определения рынков сбыта и успешной
коммерциализации их идей и изобретений; действующие МИП нуждаются в помощи с
52
маркетинговым планированием, кастомизацией их продукции, изучением особенностей поведения
целевых сегментов потребителей. Выявление конкретных потребностей различных групп СМиСП
может стать объектом отдельного научного исследования, которое поможет не только конкретнее
сформулировать виды маркетинговой поддержки, необходимые СМиСП, но и спланировать
направления обучения и повышения квалификации предпринимателей в этой области.
5.
Целесообразно
предпринимателей,
дальнейшее
осуществляющих
развитие
системы
инновационную
повышения
деятельность,
квалификации
направленное
на
стимулирование роста и устойчивости МИП, расширение географического присутствия и
увеличение экспорта инновационной продукции. Такие программы обучения могут быть
направлены на изучение стратегий роста, организацию внешнеэкономической деятельности,
развитие филиальной сети и другие вопросы повышения устойчивости развития МИП.
6.
Отдельным видом господдержки МИП может стать предоставление им результатов
специальных маркетинговых исследований, направленных на анализ рынков для МИП с целью
поиска неудовлетворенного спроса потребителей и формирования инновационных кластеров.
Органы государственной власти, выступающие в качестве заказчиков таких исследований, смогут
затем передавать их как отдельный вид услуги СМиСП, тем самым мотивируя развивать бизнес в
стратегически важных для Свердловской области сферах и направлениях.
7.
Следует рассмотреть возможность развития и применения системы франчайзинга
для МИП, что облегчит предпринимателям открытие МИП и вхождение в бизнес, будет
способствовать увеличению числа рабочих мест и, как следствие,
занятости населения из
социально значимых групп. Разработка предложений по организации такой системы может быть
предметом отдельного научного исследования.
8.
Представляется
целесообразным
проведение
дополнительных
маркетинговых
исследований с целью выявления причин низкой значимости услуг для МИП по поддержке
инноваций в промышленном производстве. Научный и промышленный потенциал Свердловской
области наличие технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих и
научно-производственных зон позволяет превратить это направление в привлекательную отрасль
для развития МИП.
9.
Возможно
усилить
воздействие
господдержки
на
увеличение
масштабов
предпринимательской деятельности. Для выяснения причин неготовности МИП к расширению
своего бизнеса за счет филиалов, продаж продукции за пределами Свердловской области и за
рубеж, возможно, понадобится отдельное исследование. Усиление мотивации МИП к расширению
бизнеса можно достичь средствами расширения информационной поддержки и консалтинговых
услуг для инновационных предприятий. В качестве основания для предоставления господдержки
действующим МИП может использоваться бизнес план расширения производства, например.
53
Предоставление такого бизнес плана может использоваться в качестве основания получения
отдельного вида господдержки для расширения бизнеса.
10.
Бизнес-планирование
в
целом
может
быть
эффективным
инструментом
распространения лучшей практики СМиСП. Публикация лучших бизнес-планов на сайте отдела
развития
малого
и
среднего
предпринимательства
Департамента
малого
и
среднего
предпринимательства и туризма Министерства экономики Свердловской области или отдела
исследований, мониторинга и контроля
Министерства инвестиций и развития Свердловской
области предоставит начинающим предпринимателям образец, который они могут использовать
для планирования своего бизнеса. Такая публикация также является средством распространения
информации о сферах деятельности МИП, и может служить налаживанию связей между уже
существующими МИП, развитию их кооперации и через нее служить повышению устойчивости
их бизнеса.
11.
Целесообразно реализовать программы поддержки МИП с целью снижения
барьеров имущественного и инфраструктурного характера.
Потребности в помещениях,
например, можно удовлетворить предоставлением господдержки в виде бесплатных офисных
площадей за счет муниципальных органов власти начинающим и действующим МИП. Такие же
услуги могут предоставляться бизнес-инкубаторами и технопарками. Их услуги пока мало
востребованы МИП, расширение ассортимента услуг за счет предоставления офисных и
производственных
помещений,
подключения
к
инфраструктуре
воспринимаемые предпринимателями барьеры их деятельности.
54
и
т.п.
может
снизить
Библиография и интернет-источники
Законодательные акты
1.
Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007г. № 209-ФЗ О развитии малого
и среднего предпринимательства в Российской Федерации.
2.
Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996г. №7-ФЗ О некоммерческих
организациях (с изм. и доп. от 01.01.2012г.).
3.
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ
О
персональных данных
4.
Инновационная Россия – 2020 (Стратегия инновационного развития Российской
Федерации на период до 2020г.), утв. Распоряжением Правительства от 08.12.2011г.№2227-р.
5.
Постановление Правительства РФ от 18.12.2008г. №961 О предельных значениях и сроке
рассрочки оплаты находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в
муниципальной собственности арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства
имущества, применяемых при реализации ими преимущественного права на приобретение такого
имущества.
6.
Постановление Правительства РФ от 21.08.2010г. №645 Об имущественной поддержке
субъектов малого и среднего предпринимательства при предоставлении федерального имущества.
7.
Постановление Правительства РФ от 04.11.2006г. № 642 О перечне товаров, работ, услуг
для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у
субъектов малого предпринимательства.
8.
Приказ Министерства экономического развития РФ от 20.05.2011 г. № 227 Об
организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам
которых
в
2011
осуществляемых
году
в
предоставляются
рамках
оказания
субсидии
для
государственной
финансирования
поддержки
малого
мероприятий,
и
среднего
предпринимательства субъектами Российской Федерации.
9.
Приказ
Минздравсоцразвития
Административного
регламента
РФ
от
предоставления
16.06.2008г.
№281н
государственной
Об
услуги
утверждении
по
содействию
самозанятости безработных граждан.
10. Постановление Правительства РФ от 21.08.2010г. №645 Об имущественной поддержке
субъектов малого и среднего предпринимательства при предоставлении федерального имущества.
11. Закон Свердловской области от 04.02.2008г. №10-ОЗ О развитии малого и среднего
предпринимательства в Свердловской области.
12. Областная
целевая
программа
Развитие
субъектов
малого
и
среднего
предпринимательства в Свердловской области на 2011-2015 годы, утвержденная Постановлением
Правительства Свердловской области от 11.10.2010 г. № 1483-ПП
55
13. Постановление Правительства Свердловской области от 03.10.2002 г. № 1262-ПП О
Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства
в
Свердловской области па 2002-2020 годы.
14. Постановление Правительства Свердловской области от 03.08.2011 г. № 1014-ПП
15. Постановление Правительства Свердловской области от 30.03.2012 г. № 333-ПП ««О
внесении изменений в Порядок создания и деятельности совета по развитию малого и среднего
предпринимательства в Свердловской области, утверждѐнный постановлением Правительства
Свердловской области от 04.07.2008 г. № 682-ПП «Об утверждении Порядка создания и
деятельности совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Свердловской
области».
16. О Программе снижения административных барьеров, оптимизации и повышения
качества предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе на базе
многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в
Свердловской области на 2011 - 2013 годы.
17. Постановление Правительства Свердловской области от 16.06.2008г. №582-ПП Об
организации работы официального сайта Свердловской области в сети Интернет в сфере развития
малого и среднего предпринимательства.
18. Распоряжение Правительства Свердловской области от 11.03.2012г. №333-РП Об
утверждении состава Совета по развитию малого и среднего предпринимательства Свердловской
области на 2012-2013г.
19. Положение о предоставлении финансовой поддержки (грантов) начинающим малым
инновационным компаниям в Свердловской области в 2010г. (утв. Решением Попечительского
Совета фонда «Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства», с
изменениями от 22.09.2010г. действовало в 2011г.)// http://www.sofp.ru
20. Положение о предоставлении финансовой помощи (грантов) на создание и ведение
собственного дела начинающим субъектам малого предпринимательства Свердловской области,
прошедшим тренинг «Начни свое дело» (Утверждено приказом Комитета по развитию малого и
среднего
предпринимательства Свердловской области от 23.10.2009г. № 22 // http://
www.uralonline.ru
Учебники, учебные пособия и монографии
21. Андреев С.Н. Маркетинг некоммерческих субъектов. - М.: Изд-во "Финпресс", 2002.
22. Анимица Е. Г., Зверева С. А., Новикова Н. В. Институциональная поддержка субъектов
малого и среднего предпринимательства – важнейший фактор модернизации экономики
муниципального образования. 2009г. (на базе УрЭГУ и Администрации города г.Екатеринбурга)
http://science.usue.ru/attachments/110_Izvestiya_3_25_2009.pdf стр.114
56
23. Веретенникова О.Б. Малое и среднее предпринимательство моногородов Свердловской
области: состояние и перспективы развития : [монография] / О. Б. Веретенникова, А. В. Макаров ;
Администрация МО г. Каменск-Уральский, Центр содействия произв. инновациям, Урал. гос.
экон. ун-т. –Екатеринбург[Издательство УрГЭУ]. Т. 1 : Город Каменск-Уральский. - 2011. - 381 с. :
рис., табл. - Библиогр.: с. 376-381
24. Жизненный цикл малого предприятия / Под общ. редакцией А.А. Шамрая — М.: Фонд
«Либеральная миссия», 2010. — 244 с.
25. Когнитивная бизнес-аналитика. / Н.М. Абдикеев, А.Н. Аверкин, Л.П. Дьяконова, Н.Б.
Завьялова и др. Под ред. Н.М. Абдикеева ─М.: ИНФРА-М, 2010. ─ 500с.: с ил.
26. Корпоративные информационные системы управления. / Н.М. Абдикеев, Н.Б. Завьялова,
О.В. Китова, М.Н. Кулапов и др. Под ред. Н.М. Абдикеева ─М.: ИНФРА-М, 2010.
27. Малое и среднее предпринимательство города Нижний Тагил: состояние и перспективы
развития [Текст] : [монография] / [рук. авт. кол.: В. П. Исаева, А. В. Макаров] ; Администрация МО г.
Нижний Тагил [и др.]. - Нижний Тагил ; Екатеринбург : [б. и.], 2011. - 176 с.
28. Масленников М. И. Изменение приоритетов в развитии государственного сектора
экономики в развитых странах : [монография] / М. И. Масленников ; [отв. ред. А. И. Татаркин] ;
Рос. акад. наук, Урал. отд-ние РАН, Ин-т экономики. - Екатеринбург : [Институт экономики УрО
РАН], 2009. - 172 с.
29. Методологические и методические проблемы контент-анализа. Вып. 1–2 / Под ред. А.Г.
Здравомыслова и др. М., 1973.
30. Развитие городов - центров промышленного региона: геоэкономический подход :
[монография] / [Е. Д. Фролова [и др.] ; под общ. ред. Т. С. Орловой] ; Федер. агентство по
образованию [и др.]. - Екатеринбург : [Издательство УрГЭУ], 2009. - 184 с.
31. Сидорчук Р.Р. Маркетинговое управление деловой активностью предприятий малого и
среднего бизнеса (Монография).-М.: «Спутник+», 2012г.
32. Сидорчук Р.Р. Основы управленческого консультирования. Маркетинговый подход
(Учебник).- М.: «Спутник+», 2009 г.
33. Шишкин А.В. Теория и методология регионального маркетинга. – М.: Изд-во «ИПЦ РЭУ
им. Г.В. Плеханова», 2010.
34. Этноэкономика региона: теория, методология, практика : [монография] / [Н. М. Сурнина
[и др.] ; под науч. ред. Н. М. Сурниной ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. гос.
экон. ун-т. - Екатеринбург : [Издательство УрГЭУ], 2010. - 213 с.
35. Яндыганов Я. Я. Экологическая программа старопромышленного города : [монография] / Я.
Я. Яндыганов, Н. Н. Диденко, Н. А. Петров ; Гос. ком. Рос. Федерации по высш. образованию, Урал.
гос. экон. ун-т. - Екатеринбург : Издательство УрГЭУ, 1995. - 188 с.
57
Статьи и публикации
36. Daniel Yadin The international dictionary of marketing: over 2000 professional terms &
techniques. – London.: Kogan Page Limited, 2002. – 441 p.
37. Kotler P., Haider D., Rein I. Marketing Places. – New York: The free press, 1994.
38. Louis T. Wells, Jr., and Alvin G. Wint, Marketing a Country: Promotion as a Tool for
Attracting Foreign Investment, Revised Edition, Foreign Investment Advisory Service Occasional Paper
no. 13, March 2000.
39. Абышева А.В. Финансовое обеспечение малого предпринимательства (ФГОУ ВПО
«Санкт-Петербургский государственный университет»).
40. Аминов
Р.Д.
Малое
предпринимательство
в
системе
факторов
обеспечения
экономического роста : на материалах РТ ( Рос.-тадж. славян. ун-т. Душанбе, 2011).
41. Басарева В.Г. Малое предпринимательство трансформируемой России : региональные
факторы активизации ( Ин-т экономики и организации пром. пр-ва СО РАН), Новосибирск, 2011.
42. Безрук
Г.В.
Малое
предпринимательство
в
модернизирующемся
регионе: социокультурный анализ (Адыг. гос. ун-т, Майкоп, 2010).
43. Бимбад А. Я. Государственная имущественная поддержка субъектов малого и среднего
предпринимательства на современном этапе : автореферат дис. ... кандидата юридических наук :
(Место защиты: Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ).
44. Батуева Т.Б. Малое и среднее предпринимательство в модернизации производства на
основе кластерного подхода ( Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Москва, 2009).
45. Гайсумова М.К. Особенности организации и управления малыми и средними формами
предпринимательской деятельности в сфере услуг : на материалах Ставропольского края
(Кисловод. ин-т Кисловодск, 2011).
46. Головина
А.
Н.
Теоретические
аспекты
международных
исследований
предпринимательской активности в современной экономике / А. Н. Головина // Малый и средний
бизнес стран ШОС в современных условиях: основные проблемы развития. Угрозы и перспективы
: междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург : [УФ РЭА им. Г. В. Плеханова], 2010. - С. 8-17.
47. Головина А. С. Эффективность использования финансовых ресурсов на предприятиях
гостиничного и ресторанного бизнеса / А. С. Головина // XXIII Плехановские чтения.
Модернизация России: проблемы экономики и управления: материалы междунар. науч.-практ.
конф. – Екатеринбург : [УФ РЭА им. Г. В. Плеханова], 2010.- С. 61-66.
48. Головина А. С. Опыт исследования инновационности предпринимательства за рубежом
/ А. С. Головина // Малый и средний бизнес стран ШОС в современных условиях: основные
проблемы развития. Угрозы и перспективы: междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург : [УФ
РЭА им. Г. В. Плеханова], 2010. - С. 73-76.
58
49. Громова А.Г. Развитие кооперации малых предприятий в регионе ( Ин-т проблем
регион. экономики РАН, Санкт-Петербург, 2009).
50. Гришкова Т.Г.
Совершенствование системы регулирования и поддержки малого
предпринимательства (Рост. гос. эконом. ун-т "РИНХ").
51. Грошихин М. А. Развитие социальной инфраструктуры региона на основе малого
бизнеса : автореферат дис.. кандидата экономических наук (Волгогр. гос. ун-т] Волгоград, 2011).
52. Завьялов Д.В., Афанасиади К.Г. Перспективы развития инфраструктуры предприятий
малого и среднего бизнеса // Сборник материалов 2-ой Международной студенческой
конференции Информационные технологии в экономике и системе образования II 2 марта 2012
г.(Братислава, Словакия) / Экономический университет в Братиславе: редкол. Dr. Ing.Култан Я. и
др. – Казань- 2012 г.
53. Завьялов Д.В. Теория и практика малого и среднего предпринимательства // Российское
предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
54. Завьялов Д.В., Завьялова Н.Б. Инновационные высокотехнологичные кластеры в
предпринимательстве // Российское предпринимательство ─ 2012 ─ № 10 (208).
55. Завьялова Н.Б. Оптимизация бизнес-процессов как инструмента развития предприятий
малого и среднего предпринимательства // Российское предпринимательство. — 2012. — № 6
(204).
56. Завьялова Н.Б., Сухова А.М. Роль и задачи сравнительного анализа в развитии
предпринимательства // Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
57. Завьялова Н.Б., Беляев П.А. Лизинг как перспективный инструмент финансирования
промышленного предпринимательства // Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
58. Завьялова Н.Б., Маринин В.С. Сравнительный анализ состояния среднего и малого
бизнеса в России и Германии // Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
59. Кичигин А.А. Малое предпринимательство в контексте преодоления последствий
глобального кризиса ( Рос. гос. социал. ун-т, Москва, 2010)
60. Лаврентьев В.В. Повышение конкурентоспособности субъектов малого и среднего
предпринимательства с использованием системы сбалансированных показателей (Юж. федер. ун-т
Ростов-на-Дону, 2011).
61. Лобарева Н. С.
Оценка влияния малого предпринимательства на социально-
экономическое развитие старопромышленных территорий ( Ин-т экономики УрО РАН
Екатеринбург, 2011).
62. Лобахина
Н.А.
Управление
устойчивостью
развития
малых
и
средних
предпринимательских структур (Рост. гос. эконом. ун-т "РИНХ", Ростов-на-Дону, 2011).
63. Латушко А.А.
Малое предпринимательство современной России как субъект
59
политического процесса ( Ин-т социологии, Москва, 2010).
64. Малый и средний бизнес стран ШОС в современных условиях: основные проблемы
развития. Угрозы и перспективы : междунар. науч.-практ. конф. / УФ ГОУ ВПО «Рос. экон. акад.
им. Г. В. Плеханова» в г. Екатеринбурге ; [отв. ред. А. Н. Головина].- Екатеринбург: [УФ РЭА им.
Г. В. Плеханова], 2010.- 195 с.
65. Модернизация отечественных предприятий в условиях инновационной экономики
России: сб. науч. работ студентов: материалы конкурса «Лучшая студенческая курсовая работа
«Интеллект будущего») / Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова, Урал фил.; [под ред. А. Н.
Головиной].- Екатеринбург: [Изд-во УФ ФГБОУ ВПО «Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова»],
2012.- 97 с.
66. Магомерзаев М. Я. Обеспечение конкурентоспособности малых и средних форм
предпринимательской деятельности
в сфере
услуг
: на материалах
Северо-Кавказского
федерального округа (Юж.-Рос. Шахты, 2011).
67. Мезенцева Е. С. Стратегия адаптивного развития малого предпринимательства в
условиях модернизации экономики региона ( Ин-т экономики УрО РАН, Екатеринбург, 2009).
68. Савельева
И.Н.
предпринимательства.
Проблемы
(на
базе
формирования
УрГЭУ)
системы
Upravlenets
http://science.usue.ru/attachments/486_upravlenec%2821-22%29.pdf
малого
/
Стр.
инновационного
5–6/21–22/2011.
35.
Дата
.
просмотра
12.08.2012г.
69. Сагинова О.В., Афанасиади К.Г. Жалобы онлайн: нетнографические исследования
неудовлетворенных потребителей. «Маркетинг и маркетинговые исследования» ноябрь 2011 №6
(96)
70. Сагинова О. В. Скоробогатых И.И. Мусатова Ж. Б. Компании – «скрытые чемпионы» в
Центральной
и
Восточной
Европе,
России,
Казахстане
и
Турции
Российское
предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
71. Сагинова О. В.
Сагинов Ю.Л. К вопросу определения понятия социального
предпринимательства Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
72. Сагинова О.В. Вейѐ М. Предпринимательство в музейном деле: отвечая на вызовы
глобализации Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
73. Скоробогатых И.И., Селянская Г.Н., Сагинова О.В., Штыхно Д.А., Мусатова Ж.Б.
Адаптация системы управления изменениями корпорации И. Адизеса для повышения качества
научно-педагогических работников Всероссийский научный и общественно-просветительский
журнал. № 2. 2012
74. Сагинова О. В. Сагинов Ю. Л. Задачи подготовки предпринимателей в контексте
концепции устойчивого развития Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 (204).
60
75. Скоробогатых И.И., ,Сагинова О.В.,Штыхно Д.А Teaching social marketing: Marginalizing
piracy problem2012 Annual Conference Proceedings Marketing Education: Experiencing New Frontiers
76. Сагинов Ю.Л.
Бенчмаркинг на основе агрегирования ключевых показателей
эффективности деятельности Актуальные вопросы современной науки: сборник научных трудов.
Выпуск 19 / Под общ. ред. С.С. Чернова . ─ Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. ─ 393 с
77. Сагинова О.В., Шаховская Л.С., Новакова Е.И. Социальное предпринимательство:
проект повышения финансовой грамотности сборнике материалов конференции Современная
экономика: концепции и модели инновационного развития IV Международная научнопрактическая конференция. 24 февраля 2012 г.: в 3 кн.- КН.2.- Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им.
Г.В. Плеханова», 2012.- 448
78. Самсонова И. А. Венчурное инвестирование - механизм развития инновационной
экономики / И. А. Самсонова // Малый и средний бизнес стран ШОС в современных условиях:
основные проблемы развития. Угрозы и перспективы: междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург : [УФ РЭА им. Г. В. Плеханова], 2010. - С. 93-100.
79. Самсонова И. А. Венчурное инвестирование и государственная поддержка малых
инновационных предприятий российской экономики / И. А. Самсонова, С. Г. Морозов // Стратегии
модернизации экономики, государственного управления, социальной сферы: региональный
аспект: материалы междунар. науч.-практ. (заоч.) конф., 10 нояб. 2011 г. - Екатеринбург : [УФ
РЭА им. Г. В. Плеханова], 2012.- С. 129-139.
80. Самсонова И. А. Венчурный бизнес – ресурс инновационной экономики России / И. А.
Самсонова // XXIII Плехановские чтения. Модернизация России: проблемы экономики и
управления: материалы междунар. науч.-практ. конф.- Екатеринбург : [УФ РЭА им. Г. В.
Плеханова], 2010.- С. 48-50.
81. Сейфуллаева М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития // Маркетинг в
России и за рубежом. - 2002. - №5.
82. Сейфуллаева М.Э., Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях
глобализации мировой экономики // Маркетинг. - 2001. - №1. - С.6, 10-11.
83. Сидорчук Р.Р. Формирование маркетинговых стратегий предприятия \\ Экономика и
финансы. – 2003.-№5
84. Сидорчук Р.Р. Некоторые вопросы методологии маркетинга в малом бизнесе \\
Российское предпринимательство.- 2007.-№7,вып.2
85. Сидорчук Р.Р. Некоторые проблемы малого бизнеса \\ ЭКО.- 2009.- № 1
86. Сидорчук Р.Р. Некоторые результаты исследования кластера малых специализированных
оптовых предприятий \\ Маркетинг в России и за рубежом. -2010. -№5
61
87. Сидорчук Р.Р. Маркетинг и жизненный цикл малых предприятий \\ Вопросы
структуризации экономики.- 2011. -№ 1-2011.
88. Сидорчук Р.Р. Проблемы маркетинга на малых инновационных предприятиях \\
Маркетинговое управление предприятием. Маркетинг МВА., 2011, № 2
89. Сидорчук Р.Р Франчайзинг и конкурентоспособность малых и средних предприятий\\
Экономика и предпринимательство.-2012.-№3
90. Сидорчук Р.Р. Концепция маркетинга субъектов малого бизнеса и еѐ влияние на деловую
активность в стадии «кризиса» жизненного цикла \\ РИСК.—2012.-№2
91. Сидорчук Р.Р. Роль маркетинга в комплексном подходе к оценке деловой активности
предприятий \\ Бизнес в законе.-2012.-№3
92. Сидорчук Р.Р. Кластеры малых предприятий, как катализатор инновационной концепции
маркетинга \\ Практический маркетинг.-2012.-№5(183)
93. Сидорчук Р.Р. Понятие малое предпринимательство в контексте маркетинга \\
Российское предпринимательство.- 2012.-№10(208)
94. Сидорчук Р.Р. Задачи, проблемы и барьеры малого предпринимательства в процессе
модернизации российской экономики \\ Креативная экономика.-2012.-№5
95. Сидорчук Р.Р. , Мусатова Ж.Б.Концепция клиентинга в маркетинговом управлении
продажами малых и средних предприятий на стадии зрелости \\ Маркетинг и маркетинговые
исследования.-2012.-июнь (специальный выпуск).
96. Сидорчук Р.Р., Штыхно
Д.А.Связь маркетинга и стадии «становление» жизненного
цикла малого предприятия \\ Инициативы XXI.-2012.-№2
97. Сидорчук Р.Р. Современные концепции маркетинга в малом предпринимательстве
\\
Дискуссия.-2012.-№ 6(24)
98. Сидорчук Р.Р. Маркетинговое влияние на деловую активность малого предприятия \\
Теория и практик общественного развития (научный журнал).-2012.-№6
99. Сидорчук Р.Р. Маркетинговое консультирование малых предприятий \\ Перспективы
науки.-2012.-№6
100.Сидорчук Р.Р. Анализ маркетинга МСП на стадии жизненного цикла «рост»\\
Предпринимательство.-2012.-№2
101.Скоробогатых И.И., Розанова Т.П. К вопросу о применении концепции маркетинга
отношений в сетевом взаимодействии экономических и социальных акторов / Научный журнал.
Вестник Российской Экономической академии имени Г.В.Плеханова. М.: Изд-во Рос.экон.акад. №
1.2011.
102.Скоробогатых И.И. Социальная дифференциация общества
как детерминанта
формирования рынка товаров класса «люкс». Демографическая политика в регионе: проблемы и
62
перспективы. Сборник статей Институт экономики. Уральского отделения Российской Академии
Наук. Екатеринбург. 2010.
103.Скоробогатых И.И. Индустрия товаров класса «люкс» как инновационный
драйвер
международных экономических систем. Научный журнал «РИСК – ресурсы, информация,
снабжение, конкуренция. № 2/2010
104.Скоробогатых И.И., Дмитриев А.А. Инвестиционный подход к маркетингу и брендингу
Журнал: "Маркетинг и маркетинговые исследования", ИДГ, № 2, 2009 г.
105.Скоробогатых И.И., Данько Т.П., Самыловский А.Н., Косоруков О.А. Количественные
методы анализа в маркетинге. Монография. СПб.: Питер. 2005. ISBN 5-469-00622-0.// под.ред.
Данько Т.П., Скоробогатых И.И.
106.Скоробогатых И.И., Мешков А.А., Лопатинская И.В., Шишкин А.В. Маркетинговые
исследования. М.: изд-во Рос.экон.универ. 2012
107.Скоробогатых И.И. К вопросу о применении современной концепции маркетинга
отношений для создания и развития бренда территории: Ставропольский край. «Современные
проблемы маркетинга: перспективные идеи и технологии.» Сборник материалов 5 Региональной
научно-практической конференции 5-6 апреля 2012 г. Ставрополь
108.Скоробогатых И.И., Сагинова О.В., Мусатова Ж.Б. Компании – «скрытые чемпионы»
/Российское предпринимательство №6(204),март 2012.
109.Стратегии модернизации экономики, государственного управления, социальной сферы:
региональный аспект: материалы междунар. науч.-практ. (заоч.) конф., 10 нояб. 2011 г. / Рос. экон.
ун-т им. Г. В. Плеханова, Урал. фил. ; [отв. ред. А. Н. Головина] - Екатеринбург : [УФ РЭУ им. Г.
В. Плеханова], 2012.- 197 с.
Прочие источники:
110.Клюев А.К. (руководитель исследования). Мониторинг динамики показателей развития
малого и среднего предпринимательства в Свердловской области: Изучение проблем малого и
среднего бизнеса в Свердловской области. (ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России
Б.Н. Ельцина), сентябрь 2011г.
111.http://www.uralonline.ru/analiz_i_monitoring Дата просмотра 20.06.2012г.
112.Анализ
влияния
на
экспортно-ориентированные
субъекты
малого
и
среднего
предпринимательства Свердловской области присоединение Российской Федерации к ВТО.
Материалы рабочей группы. (ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина),
апрель 2012г. http://www.uralonline.ru 20.06.2012г.
113.Территориального
органа
федеральной
службы
государственной
статистики
Свердловской области http://www.ersds.e-burg.ru/observ/DocLib1/ Дата просмотра: 01.06.2012г.
114.Росстат http://www.gks.ru Дата просмотра: 01.06.2012г.
63
115. Сайт МО город Екатеринбург http://www.ekburg.ru/ Дата просмотра: 01.06.2012г.
116.http://invest.midural.ru/images/uploads/Pervouralsk,_gor._okrug.pdf
Дата
просмотра
10.08.2012 г.
117.Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов
местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, расположенных на
территории Свердловской области за 2010 год. Файл Svodny_Doklad_MO_2010.pdf
118.«Предварительные итоги сплошного наблюдения субъектов малого и среднего
предпринимательства» источник http://www.gks.ru Дата просмотра:10.05.2012г.
119.http://eburg.mk.ru/article/2012/01/31/666168-algoritm-programmyi-razvitiya-.html
просмотра:06.10.2012г.
120.http://expert.ru/ural/2012/23/pyatnashki/ . Дата просмотр 01.08.2012г.
64
Дата
Приложение 1
Анкета получателя государственной поддержки
1. Наименование муниципального образования ________________.
2. Название предприятия______________________________________
3. Основной вид деятельности (выберите один или несколько вариантов ответа)
сельское хозяйство, охота и
транспорт и связь
лесное хозяйство
добыча полезных ископаемых
обрабатывающие
оптовая и розничная торговля, ремонт
производства
автотранспортных
средств,
мотоциклов, бытовых изделий и
строительство
предметов личного пользования
гостиницы и рестораны
операции с недвижимым
имуществом,
аренды
и
предоставление услуг
предоставление
прочих
коммунальных,
социальных
и
персональных услуг
4. Год образования предприятия ______________ .
5. Номенклатура производимой продукции/услуг (укажите позиции и отметьте по годам).
№
п
/
п
1
2
3
4
Номенклатура продукции/услуг
2009
2010
2011
Пиломатериалы
Древесина
Станки для обработки древесины
Изделия из пробки
6. Получателем какой государственной поддержки Вы являетесь? (выберите один или
несколько вариантов ответа и укажите объем полученной субсидии в тыс.руб.)
№
Вид государственной поддержки
2009
2010
2011
п/п
Являюсь победителем конкурса «Молодой
1
предприниматель Свердловской области»
Являюсь
получателем
субсидий
как
2
начинающая малая инновационная компания
Являюсь
получателем
субсидий
как
3
действующая
малая
инновационная
компания
Являюсь получателем субсидий на выплату
4
первого взноса по договору лизинга
65
7. Получали ли Вы другие формы государственной поддержки в 2009-2011 гг.? (если да,
то выберите один или несколько вариантов ответа)
№
Показатель
2009
2010
2011
п/п
1
Финансовая поддержка
льготные кредиты, микрозаймы
лизинг, факторинг
Имущественная поддержка (в т.ч. в виде
передачи во владение и (или) в пользование
2
земельных
участков,
зданий,
строений,
сооружений,
нежилых
помещений,
оборудования, транспортных средств):
на возмездной основе
безвозмездной основе
на льготных условиях
3
Информационная поддержка
о реализации федеральных, региональных
и
муниципальных программ развития субъектов
МСП;
об организациях, образующих инфраструктуру
поддержки субъектов МСП;
иного характера (экономическая, правовая,
статистическая,
производственнотехнологическая информация, информация в
области маркетинга)
4
Консультационная поддержка
консультационные услуги
компенсация документально подтвержденных
затрат на консультационные услуги
Поддержка
в
области
подготовки,
5
переподготовки и повышения квалификации
кадров
обучение
на
семинарах,
мастер-классах,
тренингах, курсах повышения квалификации
учебно-методологическая, научно-методическая
помощь
Поддержка
в
области
инноваций
и
6
промышленного производства
услуги технопарков, центров коммерциализации
технологий, технико-внедренческих и научнопроизводственных зон;
содействие
патентованию
изобретений
и
государственной
регистрации
результатов
интеллектуальной деятельности
услуги по заключению договоров субподряда в
области
инноваций
и
промышленного
производства;
66
8. Оцените масштабы деятельности Вашего предприятия.
№
п/п
1
2
3
4
5
6
Показатель
2009
2010
2011
Объем отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг собственными силами, тыс.
руб.
Объем поставляемой продукции в другие регионы РФ
кроме Свердловской области, тыс. руб.
Имеет ли Ваша организация филиалы или обособленные
подразделения? (да / нет). При ответе «да» укажите их
количество.
Выручка от продажи товаров, работ, услуг, тыс. руб.
Используете ли Вы в своей производственной
деятельности инновационные технологии? (да / нет)
Доля экспортной инновационной продукции в объеме
отгруженной инновационной продукции относительно
предшествующего года, %
9. Оцените ресурсный потенциал Вашего предприятия.
№ п/п
Показатель
1
Величина основных средств на конец года, тыс. руб.
2
Износ основных средств на конец года, %
Величина нематериальных активов на конец года,
3
тыс. руб.
Число полученных патентов на изобретение, на
полезную модель, на промышленный образец,
4
использованных в отгруженных инновационных
товарах собственного производства относительно
предшествующего года
2009
2010
10. Оцените размеры инвестиционной деятельности Вашего предприятия.
№
Показатель
2009
2010
п/п
Объем инвестиций (в основной и оборотный капитал),
1
тыс. руб.
2
Объем социальных инвестиций, тыс. руб.
2011
2011
11. Оцените основные экономические результаты деятельности Вашего предприятия.
№ п/п
Показатель
2009
2010
2011
1 Чистая прибыль, тыс. руб.
2 Объем кредиторской задолженности, тыс. руб.
3 Объем дебиторской задолженности, тыс. руб.
67
12. Оцените основные социальные показатели деятельности Вашего предприятия.
№
п/п
Показатель
2009
2010
Численность работников на конец года, всего, чел.,
в т.ч.:
2
сотрудников из социально значимых групп
3
сотрудников с высшим образованием
Размер среднемесячной заработной платы, тыс.
4
руб./1 чел.
13. Оцените объем средств, поступающих в бюджетную систему РФ.
№ п/п
Показатель
2009
Величина налоговых и других обязательных отчислений,
1
тыс. руб.
2
в т.ч.: НДФЛ
отчисления
в
социальные
фонды
(пенсионный,
3
медицинского страхования и др.)
4
налог на прибыль
5
налог на вмененный доход
6
прочие налоги и сборы
2011
1
2010
2011
14. Оцените влияние следующих факторов на развитие Вашего предприятия (отметьте,
используя следующую шкалу).
Шкала оценки фактора
Затрудняюсь
ответить
Низкая
значимость
1
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
2
Скорее
высокая
значимость
4
Скорее низкая
значимость
3
Факторы
1
Процедура выделения земельных участков
Получение государственной поддержки
(субсидий,
помещений
на
льготных
условиях и др.)
Прохождение таможенных процедур
Подключение
к
инфраструктуре
(электричество, тепло, газ, вода)
Получение лицензий (сертификатов)
Прохождение
проверок
(санитарных,
противопожарных, финансовых и др.)
Давление правоохранительных органов
Давление со стороны криминала
Прохождение судебных процедур
Административные
барьеры
(затраты
времени, средств, бюрократия, требование
взятки)
Другое (укажите конкретно)
68
Степень
МСП
2
Высокая
значимость
5
влияния
3
фактора
4
на
5
15. В каких видах поддержки или услугах Вы испытываете наибольшую потребность?
(отметьте, используя следующую шкалу)
Шкала оценки фактора
Затрудняюсь
ответить
1
№ п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Не нужны
2
Скорее
не нужны
3
Скорее
нужны
4
Показатель
Юридические консультации
Консультации по маркетингу, рекламе, продажам
Маркетинговые исследования для развития МСП
Образовательные услуги
Финансовая поддержка для развития МСП:
краткосрочный кредит (до 1 г.)
среднесрочный кредит (1-3 г.)
долгосрочный кредит (более 3 лет)
субсидии инновационным компаниям
субсидии на выплату первого взноса по договорам
лизинга
Получение услуг:
поручительства для получения кредита
по формированию кредитной истории
по проведению крэш-тестов
по прототипированию
по сдаче налоговой отчетности через интернет
Имущественная поддержка:
земельные участки
производственные помещения
складские помещения
офисные помещения
Кадровая поддержка:
квалифицированные менеджеры
квалифицированные рабочие
квалифицированные инженеры
квалифицированный персонал других специальностей
квалифицированные специалисты в области IT
неквалифицированные рабочие
Нужны изменения в законодательстве для развития
МСП
69
Нужны
5
Потребности
МСП
1
2
3
4
х
5
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
х
16. Оцените доступность различных ресурсов для развития Вашего предприятия.
(отметьте, используя следующую шкалу)
Шкала оценки фактора
Затрудняюсь
ответить
1
№
п/п
1
2
3
4
Не доступны
2
Скорее
не доступны
3
Скорее
доступны
4
Оценка фактора
1
2
3
Факторы
Доступность
имущественных
ресурсов:
машины и оборудование
комплектующие
сырье и материалы
приобретения помещений
аренды помещений
земельных участков
Доступность услуг:
финансовых (кредитов, лизинга)
консультационных
образовательных
по маркетинговым исследованиям
по бизнес-планированию
ремонтных
и
строительных
организаций
выставочных
помещений/
и
площадей
юридических консультаций
Доступность тарифов:
на электроэнергию
на теплоносители
на сервисы сети Интернет
на водоснабжение и водоотведение
Доступность инфраструктуры:
подключение новых энергетических
мощностей
подключение к сети Интернет
каналов
дистрибуции
(распределения)
70
Доступны
5
4
5
17. Оцените работу органов государственной власти (федеральной, региональной,
муниципальной).
№
п/п
1
2
3
Показатель
2009
2010
2011
Сколько раз в среднем Вы обращались в органы
государственной власти, для получения одной услуги,
связанной со сферой предпринимательской деятельности:
в органы федеральной власти
в органы областной власти
в органы местной власти
Нормативные сроки предоставления государственной
услуги, связанной со сферой предпринимательской
деятельности,
по
Вашему
мнению,
нарушаются
систематически:
в органах Федеральной власти
в органах областной власти
в органах местной власти
Нормативные сроки предоставления государственной
услуги, связанной со сферой предпринимательской
деятельности, по Вашему мнению, не нарушаются:
в органах Федеральной власти
в органах областной власти
в органах местной власти
18. Как Вы оцениваете уровень поддержки МСП со стороны органов власти? (отметьте,
используя следующую шкалу)
Затрудняюсь
Скорее
Скорее
Не достаточный
Достаточный
ответить
не достаточный
достаточный
1
2
3
4
5
№
п/п
1
2
3
Оценка фактора
1
2
3
Уровни государственной власти
4
5
Федеральные органы власти
Областные органы власти
Муниципальные органы власти
Спасибо за Ваши ответы!
Они будут использованы при анализе эффективности мер государственной поддержки
малого и среднего предпринимательства в Свердловской области.
71
Приложение 2
Распределение респондентов по видам основной деятельности
Рисунок П2.1  Распределение респондентов по видам основной деятельности из числа получателей
господдержки «Молодой предприниматель»
Рисунок П2.2  Распределение респондентов по видам основной деятельности из числа получателей
господдержки как действующее предприятие
72
Рисунок П2.3  Распределение респондентов по видам основной деятельности из числа получателей
господдержки как начинающее предприятие
Рисунок П 2.4 Распределение респондентов по видам основной деятельности из числа получателей
субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга
73
Приложение 3
Номенклатура производимой продукции/ товаров, услуг
Таблица П2.1  Номенклатура МИП
Номенклатура (число позиций)
Год
Наименование продукции/Наименование
предприятия
2010
“Содействие”
Розничная торговля играми и игрушками, 52.48.24
Розничная торговля мебелью, 52.44.1
Розничная торговля мужской, женской и детской
одеждой, 52,42,1
Розничная торговля обувью, 52.43.1
«СтройМонтажКонструкция»
Строительные материалы
«Уралметаллснаб»
Производство малярных и стекольных работ
Производство общестроительных работ
Производство штукатурных работ
Устройство покрытий полов и облицовка стен
ЗАО "Бизнес Партнер"
Транспортные услуги
ЗАО "Техносвязь"
Платы печатные
ЗАО «Научно-производственный комплекс «ВИП»
Датчики давления
Железнодорожная продукция
Тензопреобразователи
Элементы систем управления
ЗАО Научно-производственное Предприятие Фан
Воспроизводство рыбы и водных биоресурсов
Рыболовство в реках, озерах, водохранилищах и
прудах
ЗАО Научно-произвоственное предприятие
"Перспектива"
Камера телевизионная КТ-007,камера
телевизионная с электронным перекрестием КТ-005,
система видеонаблюдения механизма шагания
(СВМШ), видеоразветвитель
Рекламные услуги
ИП Бахрева Ирина Сергеевна
Продукция оздоровительного направления. Компания Арго.
Новосибирская Компания.
ИП Кокшаров А.Г.
Уборка территории
ИП ООО НПК"Инбиотех
Проведение научно-исследовательских работ
ИП ООО "Искра"
Первое место в рубрике
Продажа рекламных площадок
74
Общий
2011 итог
4
4
8
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
2
1
2
2
2
2
8
2
2
2
2
2
2
2
2
8
2
2
2
2
4
2
1
1
2
2
2
4
1
1
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
1
1
1
Номенклатура (число позиций)
Наименование продукции/Наименование
предприятия
Год
2010
ИП ООО "Передовые сервисы и технологии"
Справочно-ориентированные услуги (Интернеториентированная информационно-поисковая система
в стадии разработки)
ИП ООО"ИнноМир"
Бижутерия из термомозаики
Украшения из цветов
ИП Самарина Ирина Юрьевна
ИП Самарина Алена Олеговна
Интернет магазин
Кофейня
Розничная торговля чаем и кофе
Кузовенкова Наталья Борисовна
Предоставление услуг салонами красоты
Маслов Дмитрий Сергеевич
Создание интернет-сайтов
Махмудова Р.М.
Научные исследования в области гидрометаллургии
ООО «Металидар»
Производство контрольно-измерительных приборов
для летательных аппаратов
Производство прочих транспортных средств и
оборудования, не включенных в другие группировки
ООО «Механика-Доктор»
Технические испытания, исследования и
сертификация
ООО "Аверс-СК"
Строительство наружных сетей водоснабжения и
канализации
ООО "Арком-ИНВЕСТ"
Заменитель сахара "Сладис-Био"
ООО "Бионатал"
Медицинские изделия
Ортопедические приспособления
Хирургическое оборудование
ООО "Гамма"
Изделия из бетона, гипса и цемента
Кирпич
Краски и лаки
Черепица
ООО "Горизонт"
Производство электронной аппаратуры
ООО "Граффитекс"
Интерактивные мультисенсорные устройства
Программные продукты для решения прикладных
задач
Номенклатура (число позиций)
2011
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
2
2
1
1
2
2
2
1
1
3
3
3
1
1
1
2
2
4
4
1
1
4
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
2
1
2
2
2
1
1
1
1
3
1
1
1
4
1
1
1
1
2
2
2
1
2
1
1
3
1
1
1
6
1
2
1
2
4
4
4
2
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
Год
75
Общий
итог
Наименование продукции/Наименование
предприятия
“Содействие”
2010
Общий
2011 итог
4
4
8
ИП ООО "Передовые сервисы и технологии"
1
1
2
ООО "ДиваОра Групп"
Бутылочка для кормления
Термо-сумка
ООО "Диптах"
Интерактивные образовательные формы
ООО "Издательство Баско"
Издание электронных изданий
Издательство книг и печатной продукции
Оказание услуг сканирования
ООО "Иннованте"
Опытно конструкторские работы в области
микроэлектроники
Сборочное производство продукта «сенсорных
рамок»
ООО "Лаборатория энергосбережения"
Научно-исследовательские работы "Светодиодные
светильники"
ООО "Лабфер"
Кристаллы ниобата лития с регулярной доменной
структурой для преобразования длины волны
лазерного излучения
Термостатированные держатели со встроенным
элементом Пельтье
Тестовые образцы для силовой микроскопии
пьезоэлектрического отклика
Цифровые контроллеры температуры для
кристаллов
ООО "Лакомка"
Торговля кондитерскими изделиями
Торговля хлебобулочными изделиями
ООО "Научно-производственная мастерская
"Ньютоника"
Набор для приготовления лаковых реплик
"Криплак-90"
Передача методики приготовления шлифов
Проведение зачистки осевого канала ротора
ООО "Онвебинар"
Сервис организации веб-конференций (вебинаров)
"Онвебинар"
ООО "Снэйл-Групп"
Датчик регистрации ДТП UniBoS
ООО "Студия печати "Сигнум"
Полиграфические услуги
ООО "Сфера"
Исследования в области естественных наук
Исследования в области технических наук
Номенклатура (число позиций)
1
3
1
1
1
1
2
1
1
1
1
3
1
1
1
2
3
1
2
1
1
6
2
2
2
3
1
1
2
1
1
1
1
2
1
12
1
12
2
24
3
3
6
3
3
6
3
3
6
3
1
1
3
1
1
6
2
1
1
2
3
5
1
1
1
1
2
2
1
2
4
2
1
1
1
1
2
1
1
4
1
1
2
2
2
1
1
1
1
2
2
1
1
Год
76
Наименование продукции/Наименование
предприятия
2010
ООО "ТехноКом"
Ремонт бытовых изделий и предметов личного
пользования
Ремонт приборов контроля и регулирования
технических процессов
Ремонт программного обеспечения и
консультирование в этой области
ООО "Трейд Фарм"
Оптовая торговля фармацевтическими и
медицинскими товарами, изделиями медицинской
техники и ортопедическими изделиями
ООО "Уралдрагмет-Механика"
Производство драгоценных металлов, 27.41
Производство инструментов, 28.62
Производство ножевых изделий и столовых
приборов, 28.61
Производство ювелирных изделий, 36.22.5
ООО "Урал-МИАКРО"
Жир кролика
Кровь кролика
Полуфабрикаты охлажденные
Тушка кролика
ООО "Фабрика печати"
Издательская деятельность
Оптовая/розничная торговля
Прочие услуги
Рекламная деятельность
ООО «ВРТ»
потребительские товары
торговля живыми животными
Торговля пищевыми продуктами
ООО «Кардиовектор»
Научные исследования в области клеточных
технологий
Оптовая торговля химфармпрепаратами
ООО «Минова»
Мебельные фасады
ООО «Новые Технологии»
Бескаркасные щетки авто лобового стекла с
электрообогревом
ООО «Олахоло»
Компьютеры
Мебель
Оптические приборы
2011
2
2
4
1
1
1
77
Общий
итог
1
1
1
1
1
2
2
1
4
1
1
1
4
1
1
2
8
2
2
1
1
4
1
1
1
1
4
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
4
1
1
1
1
3
1
1
1
2
2
2
8
2
2
2
2
8
2
2
2
2
6
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
3
1
1
1
Номенклатура (число позиций)
Наименование продукции/Наименование
предприятия
Год
2010
ООО «Очки для Вас»
Медицинская техника
Оптические товары
Ортопедическое приспособление
Хирургическое оборудование
ООО «Передовые технологии»
Разработка и производство стрелковых тренажеров
ООО «Радиал Сегмент»
Древесина
Изделия из пробки
Пиломатериалы
Станки для обработки древесины
ООО «Рекорд Инжиниринг»
Научные исследования и разработки в области
естественных и технических наук
Предоставление прочих услуг
Производство прочих машин и оборудования
специального назначения
Розничная торговля непродовольственными
товарами
ООО «Север»
Научные исследования и разработка изделий хозяйственно – бытового и
санитарно – гигиенического назначения.
Научные исследования и разработки пластмассовых изделий,
используемых в строительстве.
Разработка пластмассовых изделий для
упаковывания товаров.
Разработка пластмассовых изделий, используемых в
строительстве.
ООО «Северторг»
Производство мебели
Прочая оптовая торговля
ООО «Синпол»
Инженерное оборудование
Облицовка стен
Общестроительные работы
Устройство покрытий полов
ООО «СОФК-Технологии»
Маркетинговые исследования и выявление
общественного мнения
Рекламная деятельность
Технические испытания, исследования и
сертификация
ООО «СтройКвадро»
Оптовая торговля компьютерами и периферийными
устройствами. Строительство зданий и сооружений.
Техническое обслуживание и ремонт офисных
машин и вычислительной техники.
78
2011
4
1
1
1
1
Общий
итог
1
2
4
4
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
4
8
2
2
2
2
1
1
8
2
1
2
3
8
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
4
2
4
1
1
1
1
1
1
2
1
1
4
1
1
1
1
3
1
2
1
1
4
1
1
1
1
3
1
4
2
2
8
2
2
2
2
6
1
1
1
1
2
2
1
2
1
2
2
4
4
1
1
1
1
2
3
Номенклатура (число позиций)
Наименование продукции/Наименование
предприятия
Год
2010
ООО «ТехноРИР»
Научные исследования в области гидрометаллургии
Научные исследования в области стройматериалов
ООО «ТиМ»
Дошкольное и начальное общее образование
ООО «Уральская металло-промышленная
компания»
Производство столярных и плотнических работ
Производство товарного бетона
Производство штукатурных работ
Разработка гравийных и песчаных карьеров
ООО «Эталон»
Лесоматериалы
Санитарно техническое оборудование
Строительные материалы
ООО Альфатех
Научные исследования и разработки в области
естественных и технических наук
ООО Интер-Трейд
Монтаж электрошкафов
Продажа электрооборудования
Разработка проектов по электроавтоматике
ООО Научно-производственное предприятие «Детская
восстановительная Медицина»
Изделия медицинского назначения – технические средства реабилитации
для детей-инвалидов
Оборудование для реабилитации – тренажеры для механотерапии и
восстановления функций верхних конечностей
ООО Научно-производственное предприятие
Эксорб
Испытания и анализ состава и чистоты материалов
и веществ: анализ химических и биологических
свойств материалов и веществ
Производство прочих основных неорганических
химических веществ
Производство удобрений и азотных соединений
ООО НПП "Оптимет"
Научные исследования в области металлургических печей (доменные
воздухонагреватели)
Подсистема оптимального управления доменными
возудхонагревателями
ООО НПФ «Сонат»
Оптовая торговля прочими машинами и
оборудованием
Производство медицинской техники и
ортопедических изделий.
Рекламная деятельность
79
2011
Общий
итог
2
1
1
1
1
2
1
1
2
2
4
1
1
1
1
2
1
1
1
7
2
2
1
2
6
2
2
2
1
1
3
1
1
1
1
6
2
2
2
2
2
1
1
1
1
3
3
6
1
1
2
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
3
1
3
1
6
1
1
2
1
1
1
1
2
2
1
1
3
1
1
1
4
2
1
1
3
1
1
1
Номенклатура (число позиций)
Наименование продукции/Наименование
предприятия
Год
2010
ООО Производственно-коммерческое предприятие
МИМиТ
Производство пиломатериалов, профилированных
по кромке или по пласти; производство древесной
шерсти, древесной муки; производство
технологической щепы или стружки
ООО СК «УСК Каменскстрой»
Аренда строительного оборудования
Монтаж строительных конструкций
Производство общестроительных работ
Строительство
ООО ТД «Гранд Инжиниринг»
Блочные тепловые пункты
Насосное оборудование
Теплообменное оборудование
Трубопроводная арматура
ООО"ИНТЕХНО"
Плавающие противоударные костюмы,
нейроортопедические костюмы для реабилитации
ДЦП
ООО"Лазартех"
НИОКР
ООО"НПО Источник Света"
Лампы светодиодные
Светильники светодиодные
ООО"НПФ ИнТех"
Получения опытного образца селективного иончувствительного pH
микродатчика, являющегося составляющей Ph,pM метра
ООО"УралЭкоМет"
Научные исследования в области гидрометаллургии
ООО"Центр энергосбережений и инновационных
технологий"
НИОКР
Поставка энергосберегающего оборудования
Энергоаудит
Тома Вячеслав Витальевич
Организация перевозок грузов
Сдача внаем собственного недвижимого имущества
Транспортные услуги специализированной техники
Фирма ГБЦ
Стабилизирующая добавка для ЩМА
Общий итог
80
2011
Общий
итог
1
1
2
1
4
1
1
1
1
3
1
4
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
2
8
2
2
2
2
7
1
2
2
2
2
1
2
2
2
1
1
1
2
4
4
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
1
1
180
3
1
1
1
6
2
2
2
2
2
314
1
1
1
1
1
2
2
3
1
1
1
1
1
134
Приложение 4
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполнение услуг, работ
собственными силами (тыс. руб.) по категориям СМиСП, получившим поддержку в 2010 г.
Рисунок П4.1  Объем отгруженных товаров собственного производства
81
Приложение 5
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполнение услуг, работ
собственными силами (тыс. руб.) по категориям СМиСП, получившим поддержку в 2011 г.
Рисунок П5.1  Объем отгруженных товаров собственного производства в 2011 г.
82
Приложение 6
Выручка от продажи товаров, работ, услуг (тыс.руб.) по категориям СМиСП, получившим
поддержку в 2010 г.
Рисунок П6.1  Объем отгруженных товаров собственного производства в 2010 г.
83
Приложение 7
Выручка от продажи товаров, работ, услуг (тыс.руб.) по категориям СМиСП, получившим
поддержку в 2011 г.
Рисунок П7.1  Выручка от продажи товаров
84
Приложение 8
Объем поставляемой продукции в другие регионы РФ
кроме Свердловской области (тыс. руб._ по категориям СМиСП, получившим поддержку в
2010 г.
Рисунок П8.1  Объем поставляемой продукции в другие регионы РФ
85
Приложение 9
Объем поставляемой продукции в другие регионы РФ
кроме Свердловской области (тыс. руб.) по категориям СМиСП, получившим поддержку в
2011 г.
Рисунок П9.1  Объем поставляемой продукции в другие регионы РФ
86
Приложение 10
Оценка расширения масштабов деятельности СМиСП по числу филиалов
Рисунок П10.1  Оценка числа филиалов МИП
87
Приложение 11
Оценка использования инновационной технологии МИП – респондентами анкетирования
Рисунок П11.1  Оценка использования инновационной технологии
88
Приложение 13
Оценка ресурсного потенциала по категориям СМиСП, получившим поддержку в 2010 г.
Рисунок П13.1  Динамика увеличения основных средств
89
Приложение 14
Оценка ресурсного потенциала по категориям СМиСП, получившим поддержку в 2011 г.
Рисунок П14.1  Динамика увеличения основных средств
90
Приложение 15
Оценка чистой прибыли по категориям СМиСП, получившим поддержку в 2010 г.
Рисунок П15.1  Оценка прибыли МИП
91
Приложение 16
Оценка чистой прибыли по категориям СМиСП, получившим поддержку в 2011 г
Рисунок П16.1  Оценка прибыли МИП
92
Приложение 17
Оценка динамики изменения основных социальных показателей МИП в разрезе категорий
получателей государственной поддержки
Рисунок П17.1  Оценка динамики основных социальных показателей МИП
93
Приложение 18
Оценка динамики изменения заработной платы МИП в разрезе категорий получателей
государственной поддержки в 2010 г.
Рисунок П18.1  Анализ динамики заработной платы
94
Приложение 19
Оценка динамики изменения заработной платы МИП в разрезе категорий получателей
государственной поддержки в 2011 г.
Рисунок П19.1  Анализ динамики заработной платы
95
Приложение 20
Оценка налоговых отчислений по категориям СМиСП,
получившим поддержку в 2010-2011 гг.
Рисунок П20.1  Налоги и обязательные отчисления МИП
96
Приложение 21
Оценка налоговых отчислений по категориям СМиСП, получившим
поддержку в 2010- 2011 г.
Рисунок П21.1  НДФЛ, уплаченный СМиСП
97
Приложение 22
Оценка инвестиционной деятельности СМиСП в разрезе категорий получателей
государственной поддержки в 2010 -2011 г.
Рисунок П22.1  Инвестиционная деятельность МИП
98
Приложение 23
Оценка доступности к имущественным ресурсам
Рисунок П23 .1  Распределение ответов респондентов по подкатегории
«Доступность комплектующих»
Рисунок П23.2  Распределение ответов респондентов по подкатегории
«Доступность сырья и материалов»
Рисунок П23.3  Распределение ответов респондентов по подкатегории
«Доступность приобретения помещений»
99
Рисунок П23.4  Распределение ответов респондентов по подкатегории
«Аренда помещений»
Рисунок П23.3  Распределение ответов респондентов по подкатегории
«Доступность земельных участков»
100
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
136
Размер файла
1 910 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа