close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Данилов Е. Образцы судебных документов с комментариями

код для вставкиСкачать
УДК 34
Б Б К 6 7 . 4 Ю , 67.411
Д18
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
7
I. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Данилов, Е. П.
Д18
Образцы судебных документов с комментариями / Е. П. Данилов. —
4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 455 с. — (Профессиональная практика).
ISBN 978-5-94879-946-9
Пособие содержит образцы и конкретные примеры процессуальных
документов по различным категориям дел: в сфере жилищных,
семейных, административных, финансовых, трудовых и иных
правоотношений; жалоб и заявлений по делам особого производства;
ходатайств, заявлений, кассационных и надзорных жалоб, определений
суда по различным вопросам, возникающим в судебной деятельности,
решений суда первой инстанции и постановлений судов всех уровней.
Особенность данного пособия заключается в том, что по наиболее
часто встречающимся в практике делам образцы и примеры
процессуальных документов приводятся с момента возникновения и до
окончания процесса: иск, решение, кассационная жалоба, определение,
надзорная жалоба, протест, новое решение.
Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, студентов
и всех тех, кто является участником гражданского или уголовного
судопроизводства.
УДК 34
ББК 67.410, 67.411
По вопросам приобретения обращаться в книготорг «Юрайт»
Тел.: (495) 744-00-12. E-mail: sales@urait.ru. www.urait.ru
1. СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Статус судей
1.2. Полномочия судов и коллегий
11
12
13
2. ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ (ЖАЛОБУ, ЗАЯВЛЕНИЕ, ХОДАТАЙСТВО).21
3. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И ПРИЕМА ЗАЯВЛЕНИЙ
И ЖАЛОБ В СУДЕ
22
4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
31
5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
5.1. Определение цены иска
5.2. Государственная пошлина
5.3. Освобождение от уплаты государственной пошлины
5.4 Отсрочка уплаты госпошлины
5.5 Возврат государственной пошлины
5.6. Судебные издержки
6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
6.1. Представление доказательств
6.2. Оценка доказательств
6.3. Обеспечение доказательств
6.4. Письменные доказательства
6.5. Вещественные доказательства
35
35
36
41
47
48
50
53
53
54
56
56
58
7. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
59
7.1. Обеспечение иска
59
7.2. Оставление искового заявления без движения
63
7.3. Отвод участников процесса
64
7.4. Мировое соглашение
67
7.5. Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора
69
7.6. Повторная экспертиза
.....71
7.7. Сложение (уменьшение) размера штрафа....
73
7.8. Пересмотр заочного решения
74
7.9. Жалоба в порядке надзора
76
7.10. Заявление о выдаче копии решения суда
78
7.11. Приостановление производства по делу
78
7.12. Возобновление приостановленного
производства по делу
79
7.13. Прекращение производства по делу
79
7.14. Оставление иска без рассмотрения
80
7.15. Замечания на протокол судебного заседания
82
8. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
84
II. ПРОИЗВОДСТВО ПО ОТДЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ
9. ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
89
9.1. Дела, возникающие из публичных правоотношений
89
9.2. Порядок обращения в суд
90
10. ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
92
10.1. Протокол об административном правонарушении
92
10.2. Постановление по делу об административном правонарушении .... 94
10.3. Жалоба на действие административного органа
96
11. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ЖИЛИЩНЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
98
11.1 Жилищный кодекс Российской Федерации
98
11.2. О жилищном фонде
99
11.3. Договор социального найма жилого помещения
100
11.4. Принуждение жилищно-эксплуатационной организации
к исполнению обязательства
102
11.5. Право на жилую площадь
104
11.6. Вселение и нечинение препятствий в пользовании жилым
помещением
120
11.7. Поднаниматели
121
11.8. Временные жильцы
122
11.9. Обмен жилыми помещениями
123
11.10. Принудительный обмен жилого помещения
124
11.11. Отказ в обмене
127
11.12. Признание обмена жилыми помещениями недействительным.... 129
11.13. Мена жилого помещения
130
11.14. Прекращение жилищных правоотношений
132
11.15. Выселение
134
11.16. Выселение нанимателя без предоставления другого жилого
помещения в связи с систематическим разрушением жилого
помещения
134
11.17. Выселение граждан за невозможностью совместного
проживания
135
11.18. Частный жилищный фонд
136
11.19. Признание права собственности на дом
137
11.20. Раздел жилого дома в натуре между собственниками
138
11.21. Изменение долей жилого дома
140
11.22. Определение порядка пользования земельным участком
141
11.23. Сделки с приватизированными квартирами
143
11.24. Согласие на приватизацию квартиры
152
11.25. Дома жилищных и жилищно-строительных кооперативов
152
11.26. Признание незаконным решения общего собрания ЖСК
153
11.27. Признание права на наследственное имущество
в виде доли в составе наследственной массы — квартиры
в доме ЖСК
,...154
11.28. Раздел пая и жилого помещения в доме ЖСК
156
11.29. Признание недействительным свидетельства
о собственности и выселении
11.30. Признание необоснованным исключения из членов ЖСК
158
162
12. ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ
163
12.1. Применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Признание права собственности в порядке наследования
165
12.2. Установление факта принятия наследства
176
13. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ
194
13.1. Восстановление на работе и оплата за время вынужденного
прогула
195
13.2. Взыскание заработной платы,...,..,,..,,.,...,. ,,„..„,,,,„„,,..„...,,,,„,.,198
13.3. Снятие дисциплинарного взыскания
199
14. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ СЕМЕЙНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
200
14.1. Расторжение брака
200
14.2. Признание брака недействительным
203
14.3. Перемена имени
206
14.4. Виды режимов имущества супругов
209
14.5. Установление отцовства в судебном порядке
222
14.6. Взыскание алиментов на детей
228
14.7. Взыскание средств родителями с детей
233
14.8. Обязанности супругов по взаимному содержанию
234
14.9. Взыскание средств на содержание иных членов семьи
239
15. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА
15.1. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца
15.2. Возмещение вреда,
причиненного повреждением здоровья
15.3. Возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием
15.4. Истребование имущества из чужого незаконного владения
242
243
16. ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
16.1. Установление фактов, имеющих юридическое значение
16.2. Установление факта нахождения на иждивении
16.3. Установление факта регистрации брака
16.4. Установление факта принятия наследства
16.5. Признание гражданина безвестно отсутствующим
и объявление гражданина умершим
16.6. Признание гражданина ограниченно дееспособным
или недееспособным
16.7. Установление усыновления (удочерения) ребенка
16.8. Установление неправильностей записей актов
гражданского состояния
16.9. Жалобы на нотариальные действия
или на отказ в их совершении
16.10. Восстановление прав по утраченным документам
на предъявителя (вызывное производство)
253
254
255
257
257
245
247
250
259
261
264
268
269
270
17. ПЕНСИОННЫЕ ВОПРОСЫ
271
18. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
280
18.1. Образцы претензий по поводу ненадлежащего оказания услуги ....284
19. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
287
20. АВТОРСКОЕ ПРАВО
298
21. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, КАССАЦИОННОЙ
И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЯХ
323
21.1. Апелляционное производство по обжалованию решений мировых
судей
323
21.2. Производство в суде кассационной инстанции
324
21.3. Восстановление срока
327
21.4. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.
Производство в суде надзорной инстанции
330
III. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
22. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
22.1. Обжалование действий, решений суда и должностных лиц,
осуществляющих уголовное судопроизводство
22.2. Обжалование неправомерного ареста и продления срока
содержания под стражей
22.3. Производство мирового судьи
22.4. Уголовное производство в порядке частного обвинения
22.5. Возмещение материального ущерба от преступления
22.6. Свидание с осужденным
22.7. Рассмотрение уголовных дел по второй инстанции
22.8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров,
определений и постановлений суда. Производство
в надзорной инстанции
341
341
343
393
400
402
404
405
412
ПРИЛОЖЕНИЯ
424
Приложение 1. Сравнительная таблица ГПК РФ и ГПК РСФСР
424
Приложение 2. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН
1989/60 от 24 мая 1989 г. «Процедуры эффективного осуществления
Основных принципов независимости судебных органов»
453
2. Официальные издания
БВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР,
РФ)
БНА — Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР,
РСФСР, РФ)
ВВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
ВКС РФ — Вестник Конституционного Суда Российской Федерации
ВСНД и ВС (РСФСР, РФ) — Ведомости Съезда народных депутатов и
Верховного Совета (РСФСР, РФ)
РГ — Российская газета
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации
3. Государственные органы и учреждения
БТИ — бюро технической инвентаризации
ВТЭК — врачебно-трудовая экспертная комиссия
ГИБДД (ГАИ)— Государственная инспекция безопасности дорожного движения
ГТК России — Государственный таможенный комитет Российской
Федерации
ДМЖ — Департамент муниципального жилья
КМЖ — Комитет муниципального жилья
Минюст России — Министерство юстиции Российской Федерации
Мосгорсуд — Московский городской суд
ОВД — отдел внутренних дел
орган ЗАГС — орган записи актов гражданского состояния
УВД — управление внутренних дел
УМЖ — управление муниципального жилья
4. Прочие сокращения
абз. — абзац(-ы)
б/у — бывший в употреблении
г.р. — год рождения
гл. — глава(-ы)
д. — дом
ДСК — дачно-строительный кооператив
ЖСК — жилищно-строительный кооператив
ЖЭК — жилищно-эксплутационная контора
кв. — квартира
коп. — копейка
корп. — корпус
л.д. — лист дела
М.П. — место печати
МРОТ — минимальный размер оплаты труда
п. — пункт(-ы)
подл. — подпункт(-ы)
ред. — редакция
РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика
РФ — Российская Федерация
с. — страница(-ы)
с.г. — сего года
см. — смотри
СССР — Союз Советских Социалистических Республик
ст. — статья(-и)
ч. — часть(-и)
/. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
1. СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами,
учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным
конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005)1. Создание чрезвычайных
. судов и судов, не предусмотренных указанным Законом, не допускается.
Судебную систему Российской Федерации составляют федеральные
суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ.
К федеральным судам относятся:
— Конституционный Суд РФ;
— Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные
суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и
автономных округов, районные суды, военные и специализированные
суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
— Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные
суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные
апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие
систему федеральных арбитражных судов.
К судам субъектов РФ относятся:
— конституционные (уставные) суды;
— мировые судьи.
На зданиях судов устанавливается Государственный флаг РФ (может
также устанавливаться флаг субъекта РФ), в зале судебных заседаний
помещаются государственный флаг и, кроме того, изображение
Государственного герба РФ. В зале судебного заседания может помещаться
изображение герба субъекта РФ.
При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют
другой отличительный знак своей должности.
Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от
чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону
(ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе
Российской Федерации»).
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта
государственного или иного органа либо должностного лица Конституции
РФ, федеральному конституционному закону, федеральному закону,
общепризнанным принципам и нормам международного права,
1
СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. № 15.
Ст. 1274.
международному договору РФ, конституции (уставу) субъекта РФ,
закону субъекта РФ, принимает решение в соответствии с правовыми
положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.
Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей,
присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении
правосудия, либо в ином вмешательстве в деятельность суда, несут
ответственность, предусмотренную законом.
Судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке —
государственном языке или на государственном языке республики, которая
входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий
суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется только на
русском языке.
Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, в обязательном
порядке обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела
с участием переводчика, участие в судебных действиях через переводчика
и право выступать в суде на родном языке. Нарушение судом правил о
языке является одним из оснований отмены решения (приговора) суда.
Следующий важнейший принцип судебного разбирательства — его
открытость. Слушание дел в закрытом заседании суда допускается лишь
в исключительных случаях, прямо установленных законом, например
при оглашении личной переписки или при рассмотрении дел о половых
преступлениях.
1.1. Статус судей
Судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке
полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои
обязанности на профессиональной основе. Судья, имеющий стаж работы
в качестве судьи не менее десяти лет и находящийся в отставке, считается
почетным судьей. Он, по закону, может быть привлечен к осуществлению
правосудия в качестве судьи. Заработная плата судьи не может быть
уменьшена в течение всего времени пребывания его в должности.
Полномочия судей федеральных судов не ограничены определенным
сроком. Предельный возраст пребывания в должности судьи федерального
суда — 70 лет.
Судья несменяем. Он не может быть назначен (избран) на другую
должность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи могут быть
прекращены или приостановлены только по решению соответствующей
квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения
полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им
предельного возраста пребывания в должности судьи.
Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя
неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им
жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных
транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного
имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных
принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм закона, а
также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским
съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда
РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
предупреждения;
досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания
принимается квалификационной коллегией судей.
1.2. Полномочия судов и коллегий
Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает
гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой
инстанции.
Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела
в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие
полномочия, предусмотренные федеральным конституционным
законом. Районный суд является непосредственно вышестоящей
судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим
на территории соответствующего судебного района.
Возглавляют районные суды председатели. Председатель суда
осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе
утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил
внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;
3) распределяет обязанности между заместителями председателя,
а также в порядке, установленном федеральным законом, — между
судьями;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том
числе назначает на должность и освобождает от должности работников
аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает
решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их
к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению
квалификации работников аппарата суда;
6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей
деятельности и о деятельности суда;
7) ведет личный прием граждан, рассматривает жалобы;
8) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
Кроме того, председатель суда осуществляет полномочия судьи
соответствующего суда и сам слушает дела. Если в районный суд избран
один судья, он сам и осуществляет полномочия председателя суда.
Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах
своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй
инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими
судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим
на территории соответствующего субъекта РФ, осуществляют надзор за
их судебной деятельностью, изучают и обобщают судебную практику,
анализируют судебную статистику.
В краевых, областных, городских судах, судах автономной области
и судах автономного округа функционируют президиумы, рассматривающие дела в порядке надзора. Президиум утверждает по представлению
председателя суда составы судебной коллегии по гражданским делам и
судебной коллегии по уголовным делам.
Военные суды создаются по территориальному принципу по месту
дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках,
органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена
военная служба. Военные суды в пределах своей компетенции
рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке
надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подведомственным судам общей юрис-дикции,
является Верховный Суд РФ, избираемый в составе Председателя,
заместителей Председателя, членов Верховного Суда сроком на пять лет.
Верховный Суд РФ состоит из:
1) Пленума Верховного Суда РФ;
2) Президиума Верховного Суда РФ;
3) Кассационной коллегии;
4) Судебной коллегии по гражданским делам;
5) Судебной коллегии по уголовным делам;
6) Военной коллегии.
В соответствии с Конституцией РФ Верховному Суду РФ принадлежит
право законодательной инициативы.
Верховный Суд РФ рассматривает уголовные и гражданские дела в
качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, —
также и в качестве суда первой инстанции; кроме того, изучает и обобщает
судебную практику, анализирует судебную статистику, дает руководящие
разъяснения судам по вопросам применения законодательства РФ,
возникающим при рассмотрении судебных дел. Дела и руководящие
разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (обязательные для судов, органов
и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение)
публикуются в специальном издании «Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации».
Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным
законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью
судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные
федеральные суды.
Верховный Суд РФ является непосредственно вышестоящей судебной
инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым
(областным) судам, судам городов федерального значения, судам
автономной области и автономных округов, военным судам военных
округов, флотов, видов и групп войск.
Возглавляет Верховный Суд РФ Председатель, на которого законом
возложены следующие права и обязанности:
— принесение протестов на решения, приговоры, определения и
постановления по судебным делам;
— приостановление исполнения решений, приговоров, определений
и постановлений по судебным делам;
— ведение личного приема граждан.
Аналогичные права имеют и заместители председателя Верховного
Суда РФ.
Главным рабочим органом Верховного Суда РФ является его Пленум,
на который законом возложены следующие функции:
— изучение и обобщение судебной практики и судебной статистики;
— рассмотрение представлений Генерального прокурора и министра
юстиции РФ;
— дача руководящих разъяснений по вопросам применения
законодательства;
— утверждение по представлению Председателя Верховного Суда
состава судебных коллегий и секретаря Пленума Верховного Суда РФ из
числа судей Верховного Суда РФ и научно-консультативного совета;
— рассмотрение и решение вопросов о внесении представлений
в Государственную Думу в порядке осуществления законодательной
инициативы.
Вопросы, внесенные на рассмотрение Пленума Председателем
Верховного Суда РФ, Прокурором РФ или министром юстиции
РФ, заслушиваются соответственно по их докладам или докладам
уполномоченных ими лиц. По вопросам, внесенным на рассмотрение
Пленума Председателем Верховного Суда РФ либо министром юстиции
РФ, Прокурор РФ дает заключение. В обсуждении этих вопросов могут
участвовать также лица, приглашенные на заседание Пленума Верховного
Суда.
Для подготовки проекта постановления, содержащего руководящие
разъяснения, Пленум в случае надобности образует редакционную
комиссию из числа членов Пленума.
Обеспечение деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного
Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ осуществляется аппаратами
этих судов.
Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Судебный
департаментивходящиевегосистему органы организационнообеспечивают
деятельность судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества,
предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы.
Аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется
председателю соответствующего суда. Работники аппарата суда являются
государственными служащими, им присваиваются классные чины и
другие специальные звания, а в военных судах могут также присваиваться
воинские звания.
О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ
(вред. Федеральных законов от 19.06.2004 № 50-ФЗ, от 22.08.2004№ 122-ФЗ,
от 30.11.2004№ 142-ФЗ, от 30.11.2004№ 144-ФЗ, от 14.02.2005№ 2-ФЗ,
от 05.04.2005№33-ФЗ, от 11.03.2006№36-ФЗ, от 02.03.2007№24-ФЗ)х
Статья 1. Мировые судьи в Российской Федерации
1. Мировые судьи в Российской Федерации (далее — мировые судьи) являются
судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую
судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности
мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются
Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным
законом «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными
конституционными законами, настоящим Федеральным законом, а порядок
назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также
законами субъектов Российской Федерации.
2. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации.
Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается
федеральным законом (вред. Федерального закона от 19.06.2004№ 50-ФЗ).
3. Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные
распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются
1
СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; 2004. № 25. Ст. 2481; № 35. Ст. 3607; № 49. Ст. 4841;
Ст. 4843; 2005. № 8. Ст. 604; № 15. Ст. 1278; 2006. № 11. Ст. 1147; 2007. № 10. Ст. 1151.
обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной
власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных
лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 2. Гарантии статуса мировых судей
1. На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии
независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения
и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации «О статусе
судей в Российской Федерации» и иными федеральными законами.
2. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ.
Статья 3. Компетенция мирового судьи
1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное
наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии
с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации;
2) дела о выдаче судебного приказа;
3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо
от цены иска;
5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением
дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о
лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот
минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на
день подачи заявления;
7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о
восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
8) дела об определении порядка пользования имуществом;
9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции
мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального
закона от 14.02.2005№ 2-ФЗ).
1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными
законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005№ 2-ФЗ).
2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в
отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.
3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его
компетенции настоящим Федеральным законом.
2 - 8591
Статья 4. Судебные участки
Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей
1. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных
участков.
2. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта
Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной
инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с
Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда
Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской
Федерации.
3. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются
законами субъектов Российской Федерации.
4. Судебные участки создаются из расчета численности населения на
одном участке от 15 до 23 тысяч человек. В административно-территориальных
образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один
судебный участок (вред. Федерального закона от 11.03.2006№ 36-ФЗ).
5. Судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены,
если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно
переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.
Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным
(представительным) органом государственной власти субъекта Российской
Федерации либо избираются на должность населением соответствующего
судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской
Федерации.
Статья 5. Требования, предъявляемые к мировому судье
1. Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший
возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по
юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его
поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию
квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской
Федерации.
От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации
квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской
Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи
федерального суда не менее пяти лет.
2. Мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов
государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать
к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую
деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой
оплачиваемой работой, кроме преподавательской, научной и иной творческой
деятельности.
При этом указанная деятельность не может финансироваться исключительно за
счетсредствиностранныхгосударств,международныхи иностранных организаций,
иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено
международным договором Российской Федерации или законодательством
Российской Федерации. Мировой судья не вправе входить в состав органов
управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов
иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих
на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если
иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации
или законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от
02.03,2007 №24-ФЗ).
3. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004№ 122-ФЗ.
Статья 7. Срок полномочий мирового судьи
1. Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок,
установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации,
но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо, занимавшее
долж-ность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для
назначения (избрания) на данную должность.
2. При повторном и последующих назначениях (избраниях) на должность
мирового судьи мировой судья назначается (избирается) на срок, устанавлива-емый
законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее чем
на пять лет. В случае, если в течение указанного срока мировой судья достигнет
предельного возраста пребывания в должности судьи, он назначается (избирается)
на должность мирового судьи на срок до достижения им предельного возраста
пребывания в должности мирового судьи — 70 лет (п. 2 в ред. Федерального закона
от 05.04.2005№33-ФЗ).
Статья 8. Прекращение, приостановление полномочий мирового судьи и замещение
временно отсутствующего мирового судьи (вред. Федерального закона от 30.11.2004
№ 142-ФЗ)
1. Полномочия мирового судьи прекращаются в случаях и порядке, которые
установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской
Федерации» (п. 1 вред. Федерального закона от 05.04.2005№ 33-ФЗ).
2. Полномочия мирового судьи могут быть приостановлены решением
квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации в случаях и
порядке, которые установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей
в Российской Федерации».
3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а
также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные
уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового
судью другого судебного участка того же судебного района постановлением
председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном
районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или
приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного
отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины)
исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда
или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою
деятельность в ближайшем судебном районе.
Статья 9. Аппарат мирового судьи
1. Аппарат мирового судьи обеспечивает его работу. Структура и штатное
расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации.
2*
2. Работники аппарата мирового судьи являются государственными служащими
соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 10. Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности
мировых судей
1. Обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат,
предусмотренных для судей федеральными законами, является расходным
обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации (п. 1 вред. Федерального
закона от 22.08.2004№ 122-ФЗ).
1. Должностной оклад мирового судьи устанавливается в размере 60 процентов
от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Должностной оклад мирового судьи, осуществляющего деятельность в городах
федерального значения, устанавливается в размере 64 процентов от должностного
оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
3. Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей
осуществляют органы исполнительной власти соответствующего субъекта
Российской Федерации в порядке, установленном законом соответствующего
субъекта Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.06.2004
№ 50-ФЗ).
4. Возмещение издержек, покрываемых за счет федерального бюджета, по
делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (п. 4 введен
Федеральным законом от 30.11.2004№ 144-ФЗ).
Статья 11. Символы государственной власти в зале судебных заседаний
мировых судей
1. В зале судебных заседаний мировых судей помещаются Государственный
флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской
Федерации, а также может устанавливаться флаг и помещаться изображение герба
соответствующего субъекта Российской Федерации.
2. При осуществлении правосудия мировой судья заседает в мантии и (или)
имеет другой отличительный знак своей должности, предусмотренный законом
соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 12. Заключительные положения
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального
опубликования.
2. Установить, что до назначения (избрания) на должность мировых судей дела,
относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
2. ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ (ЖАЛОБУ, ЗАЯВЛЕНИЕ,
ХОДАТАЙСТВО)
Жалоба — это просьба об устранении какого-либо обстоятельства
или о восстановлении справедливости, связанная с нарушением прав и
законных интересов заявителя.
Заявление (ходатайство) — обращение, не связанное (в отличие от
жалобы)снарушениемправизаконныхинтересовинесодержащее поэтому
требования об устранении такого нарушения. Заявления подаются либо в
целях реализации права или законного интереса гражданина (например,
заявление о приеме на работу), либо для сообщения о недостатках в работе
предприятий и организаций и внесения предложений по устранению
этих недостатков. Право на жалобу (заявление) имеет не только любой
гражданин России, но и лица без гражданства и иностранцы.
Процессуальный смысл перечисленных понятий: «ходатайство» —
это официальная просьба о совершении какого-либо процессуального
действия или принятия решения, обращенная к органу дознания,
следствия, прокурору или суду; «заявление» (в том числе и исковое) —
форма обращения в суд.
Жалоба может быть кассационной — обращенной в вышестоящий суд
с просьбой об изменении приговора или решения, вынесенного судом
первой инстанции; на отказ в совершении нотариального действия и т.д.
В этом случае право принесения жалобы (заявления, ходатайства) имеет
ограниченный законом узкий круг лиц: подозреваемый, обвиняемый, их
законные представители, защитник (адвокат), потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик, их представители, прокурор, общественный
обвинитель (защитник) — в уголовном процессе; истец, ответчик, третьи
лица, заявитель, их представитель (адвокат), прокурор — в гражданском
процессе.
Право гражданина на жалобу (обращение) гарантируется Конституцией РФ (ст. 33), а порядок рассмотрения — Федеральным законом
от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации»1.
Жалоба (заявление), как и любой другой официальный документ,
должна быть правильно оформлена.
Если гражданин обращается к официальному лицу устно, его
обращение должно быть зарегистрировано в специальном журнале. Если
же жалоба изложена письменно, то она должна быть в обязательном
порядке подписана обратившимся с указанием фамилии, имени,
отчества и содержать помимо изложенного существа дела данные о месте
жительства, работы или учебы.
Обращение, не содержащее перечисленных сведений, признается
анонимным и рассмотрению не подлежит.
Руководители и должностные лица несут личную ответственность
за организацию приема и рассмотрение заявлений и жалоб граждан.
Запрещено направлять жалобы граждан для разрешения тем органам или
должностным лицам, действия которых обжалуются. Закон обязывает
государственные органы и должностных лиц при рассмотрении заявлений
и жалоб внимательно разбираться в их существе, в случае необходимости
1
СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
истребовать нужные документы, направлять работников на места для
проверки, принимать любые другие меры для объективного разрешения
вопроса. О своих решениях, принятых по заявлениям и жалобам,
руководители обязаны известить подававшего заявление или жалобу в
письменной или устной форме. В случае отказа в ответе должны быть
изложены мотивы.
Гражданин, не согласный с решением, принятым по его жалобе
(заявлению), имеет право обжаловать его в вышестоящий орган или
вышестоящему должностному лицу.
На рассмотрение жалоб и заявлений отводится срок до одного месяца
со дня их поступления (принятия).
В тех случаях, когда для разрешения заявления или жалобы необходимо
проведение специальной проверки, истребование дополнительных
материалов либо принятие других мер, сроки разрешения жалобы
(заявления) могут быть продлены руководителем (заместителем)
соответствующего органа, но не более чем на один месяц, с сообщением
об этом гражданину, подавшему жалобу (заявление).
3. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И ПРИЕМА ЗАЯВЛЕНИЙ
И ЖАЛОБ В СУДЕ
Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного
или оспариваемого права.
Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е.
лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и
охраняемые законом интересы.
Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие
третьи лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а
равно и в случае, если решение по делу может повлиять на их права или
обязанности по отношению к одной из сторон.
Для участия в процессе граждане и организации должны обладать
гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь
гражданские процессуальные права и обязанности. Она признается
законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица. Гражданская
процессуальная правоспособность возникает у физических лиц с момента
рождения, а у юридических — с момента их создания.
Несовершеннолетние лица в возрасте от 16 до 18 лет могут лично
осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные
обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления их
полностью дееспособными (эмансипация).
Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие зло-
употребления спиртными напитками или наркотическими веществами,
участвуют в процессе вместе со своими законными представителями —
родителями, усыновителями, попечителями.
Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе
наделены значительными процессуальными правами. Они могут
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю
судебного заседания, представителям общественности, представлять
доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать
вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам,
давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства
и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в
ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против
ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле,
обжаловать решения и определения суда и т.д.
Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями
этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом
случаях — коллегиально.
Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не
вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке
единолично судьями районных судов.
Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды
рассматривают коллегиально.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон
предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом
заявлении, хотя и не предписывает обязательную его форму.
В заявлении, согласно ст. 131 ГПК РФ, должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истец —
организация, ее место нахождения, а также наименование представителя
и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчик —
организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод
или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых
денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено
договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления
розыска ответчика (ст. 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес
ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его
место жительства.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому
заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя
(см. далее).
Об отказе в принятии или возвращении искового заявления судья выносит
мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней
со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю
вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному
обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете
и по тем же основаниям.
ГПК РФ установил исчерпывающий перечень оснований к отказу в
приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим
основаниям. В этом случае его действия неправомерны и могут быть
обжалованы обратившимся гражданином (подается частная жалоба) в
вышестоящий суд.
Статья 134 ГПК РФ предусматривает следующие основания отказа в
принятии заявления:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке;
2) заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных
интересов другого лица государственным органом, органом местного
самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или
другими федеральными законами не предоставлено право на обращение
в суд за защитой прав, свобод или законных интересов другого лица;
3) взаявлении, поданном отсвоего имени, оспариваются акты, которые
не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или
определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием
отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
5) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для
данной категории споров или предусмотренный договором сторон
досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил
документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным
законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано
и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к
производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового
заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем
же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть также
подана частная жалоба.
Общее правило подсудности закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно
которой иск к частному лицу предъявляется в суде по месту жительства
ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения
организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства лица признается
место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а
согласно п. 2 этой же статьи местом жительства несовершеннолетних, не
достигших 14лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место
жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или
опекунов.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица
определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Из общего правила определения подсудности существуют три исключения, именуемые альтернативной (по выбору истца), исключительной и
договорной подсудностями.
Исключительная подсудность — это такая подсудность, при которой
определенные категории дел подсудны только конкретным судам и
исключается возможность их рассмотрения другими судами.
Основные случаи исключительной подсудности:
1) иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные
водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе
жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты,
прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от
ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или
арестованного имущества;
2) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия
наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства;
3) иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов,
предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в
установленном порядке была предъявлена претензия.
Альтернативная подсудность характеризуется тем, что истцу предоставлено право по своему усмотрению предъявлять иск не только в суд по
месту нахождения ответчика, но и в другой суд, указанный в законе.
Основные случаи альтернативной подсудности:
1) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или
который не имеет места жительства в Российской Федерации, может
быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его
последнему известному месту жительства в Российской Федерации;
2) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала
или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту
нахождения ее филиала или представительства;
3) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут
быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства;
4) иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту
жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний
или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика
представляется для него затруднительным;
5) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в связи со смертью кормильца могут предъявляться
истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда;
6) иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав,
возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением
убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным
привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в
качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде
либо незаконным наложением административного наказания в виде
ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца;
7) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также
в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту
заключения или месту исполнения договора;
8) иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов,
взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут
предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или
порта приписки судна;
9) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их
исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения
такого договора.
Договорная подсудность — та, при которой подсудность данного
конкретного дела определена соглашением сторон. Возможность
за-ключения такого соглашения закреплена в ст. 32 ГПК РФ. Следует,
однако, помнить, что соглашением сторон не может быть изменена
исключительная подсудность.
Жалоба на действия государственных органов, общественных
организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан,
подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства
или по месту нахождения органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или
муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых
оспариваются (ст. 29 ГПК РФ).
Частная жалоба. В случае, если определением судьи отказано в
принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право
обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу
(образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда,
определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия
сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для
рассмотрения.
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.
Пример
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского областного суда
по делу по иску Жогина А.С. к Моисеевой О. и Рахманову М.
представителя ответчика — адвоката Д. {ордер в деле)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
16 марта 2004 г. судом под председательством федерального судьи Б. была
назначена судебная автотехническая экспертиза с возложением расходов на
стороны солидарно и приостановлено производство по делу. Окончательный
вариант определения был получен стороной 6 мая 2004 г.
Считаю данное определение необоснованным и прошу его отменить по
следующим основаниям.
1. Принцип состязательности в исковом производстве состоит в том, что
стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются
как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), а при
затруднительности представления доказательств вправе ходатайствовать перед
судом об истребовании доказательств (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ); причем от самих
сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет.
2. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон
в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы
об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости
доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в
предусмотренном ГПК РФ порядке и устанавливает на их основе обстоятельства,
имеющие значение для дела.
3. В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат
вправе:
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов,
связанных с оказанием юридической помощи;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской
Федерации».
Таким образом, специальный закон об адвокатуре корреспондируется
с гражданским процессуальным законом, предоставляя адвокату — представителю стороны в процессе инициативу по собиранию и представлению доказательств.
4. Во исполнение указанных принципов сторона ответчика, спустя год с начала
производства по данному делу, взяла на себя инициативу и провела экспертное
исследование в экспертном бюро «Версия». На разрешение специалиста (эксперта)
был поставлен исчерпывающий перечень вопросов по данной дорожной
ситуации.
Экспертное исследование выполнено М., имеющим высшее техническое
образование и квалификацию судебного эксперта по специальностям «7.1.
Исследование механизма ДТП расчетными методами» и «7.3. Судебная
автодорожная транспортно-трасологическая экспертиза»; стаж экспертной
работы с 1987 года.
5. Данное исследование было представлено суду и принято им как
доказательство по делу. Суд отложил рассмотрение дела, чтобы сторона истцов
смогла ознакомиться с заключением. Однако, когда 16 марта началось судебное
заседание, суд, проявив инициативу, первым делом задал вопрос истцу: «Будете
ли вы ходатайствовать о назначении экспертизы?», на что получил однозначный
ответ истца: «Нет, не будем».
После этого председательствующий вновь обратилась к истцам с предложением
обдумать вопросы экспертизы, поскольку вышестоящие судебные инстанции
требуют по таким делам экспертизу. Только после этих повторных вопросов судьи
истцы заявили свое ходатайство.
6. Я, со своей стороны, как представитель стороны ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве специалиста М. для
разрешения всех возникших вопросов. Тем не менее суд безмотивно отклонил мое
ходатайство. Вызванный специалист М. мог бы ответить на все вопросы, которые
бы поставил перед ним суд, а затем можно было бы решать вопрос о назначении
(или нет) экспертизы.
Получается, что по делу назначена экспертиза для выяснения уже
исследованных вопросов и приостановлено производство по делу.
Считаем, что приостановление дела в совокупности с назначением ненужной
на сегодняшний день экспертизы нарушает права ответчиков на своевременное и
качественное рассмотрение дела.
16 марта 2004 г.
Адвокат (подпись)
Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих
правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137 ГПК
РФ). В случае если встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела,
суду следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и
предоставлениилицам,участвующимвделе,временидлясоответствующей
подготовки.
Откладывая разбирательство дела (ст. 169 ГПК РФ), суд должен
указать в определении мотивы отложения и назначить день нового
рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены в
период отложения.
Пример
В Пресненский районный суд г. Москвы
Истец: Мякинина Людмила Николаевна,
проживающая: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 34, корп. 8, кв. 18.
Ответчик: Мякинин Владимир Анатольевич,
проживающий: там же
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(встречное) о разделе имущества
С июня 1991 г. по предложению ответчика мы начали совместную жизнь,
сначала, почти четыре года, до 13 апреля 1995 г., — в гражданском браке, а затем в
браке зарегистрированном.
В настоящее время Мякинин В.А. обратился в суд с иском о расторжении
брака.
В период совместной жизни нами было приобретено следующее имущество:
1) автомобиль ВАЗ-21043, приобретен 12 января 1996 г. в торговом
предприятии «Инком-авто», стоимостью 35 тыс. 902 руб. (квитанцию прилагаю).
На сегодняшний день, с учетом амортизации 7% в год, его стоимость составляет
31 тыс. руб.;
2) набор секционной мебели «стенка», б/у, светло-бежевая — приобретена у
гр. Поляковой Е.В. в июне 1995 г. за 2 тыс. 250 руб. На сегодняшний день ее цена
2 тыс. руб.;
3) ружье духовое — приобретено в октябре 1995 г., стоимостью 2 тыс. руб.
Всего, таким образом, нами было приобретено совместного имущества на
общую сумму 35 тыс. руб.
Из указанного имущества 50%, или 17 тыс. 500 руб., принадлежит мне.
Подтвердить изложенное могут свидетели: Горнова СВ., Селиванова Н.А., Полякова Е.В., Селиванова М.В., которых я прошу допросить в судебном
заседании.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ,
прошу:
разделить имущество, являющееся нашей совместной собственностью, выделив
ответчику все перечисленное имущество, обязав его выплатить причитающуюся
мне долю в денежном выражении — в сумме 17 тыс. 500 (семнадцать тысяч
пятьсот) руб.
Приложение:
1) квитанция о покупке автомашины;
2) копия искового заявления;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.
4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Полномочия адвоката — поверенного по гражданскому делу
удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией.
Ордер дает адвокату право на совершение от имени представляемого
лица всех процессуальных действий, кроме таких, которые содержат
элементы материальной и процессуальной диспозитивности.
Диспозитивность означает свободное распоряжение сторон своим
материальным правом и процессуальными средствами его защиты.
К числу действий по распоряжению материальным либо процессуальным
правом закон относит: полный или частичный отказ от исковых
требований, признание иска, изменение предмета иска, заключение
мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие),
обжалование решения суда, предъявление исполнительного листа к
взысканию, получение присужденного имущества или денег. Право на
совершение каждого из указанных действий должно быть специально
оговорено в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному
адвокату (ст. 54 ГПК РФ).
Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит
лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам, как с
самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Статья 49 ГПК РФ устанавливает крут лиц, которые могут быть представителями в судебном процессе при согласии представляемого лица.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие
надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела,
за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. Лица, указанные в
ст. 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.
Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают
профессиональные адвокаты. Оплата адвокатского труда осуществляется
на договорных началах с клиентом.
Чаще всего в консультационной практике встречаются спорные
вопросы, регулируемые гражданским, семейным, жилищным, трудовым
и административным законодательством. Распространенная форма
юридической помощи — составление адвокатами по просьбе граждан
и организаций заявлений, жалоб и других документов правового характера.
Договорное представительство осуществляется адвокатами на
основании договора поручения, заключаемого гражданином либо его
законным представителем, а также организацией.
В гражданском процессе адвокат всегда представляет только одну из
сторон ,в том числе и в случаях, когда он выступает в качестве поверенного
процессуальных соучастников, например нескольких истцов или
ответчиков.
Ведение дела представителем не лишает сторону права лично
участвовать в процессе наряду со своим представителем. Закон не
ограничивает представительство по кругу гражданских дел, однако,
учитывая необходимость получения судом в ряде случаев личных
объяснений сторон, суд вправе вызвать сторону для личных объяснений
и при наличии представителя (например, по искам о расторжении брака,
по делам об установлении отцовства и т.п.).
Представительство существует двух видов: в силу закона и по
доверенности.
Для законных представителей не требуется специального документа
типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их
статус, например свидетельства о рождении ребенка. Закон предоставляет
законным представителям право поручить ведение в суде дела другому
лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в
ст. 52 ГПК РФ.
В случае представительства по доверенности полномочия поверенного
(т.е. того, кого уполномочили) оформляются специальным документом —
доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим
должностным лицом.
Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и
в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде,
занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела,
нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных
процессуальных действий. Срок действия доверенности не может
превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет
силу в течение одного года со дня ее выдачи.
18 марта 1999 г.
Мякинина
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером,
выдаваемым юридической консультацией или руководителем иного
адвокатского образования.
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель
становится самостоятельным участником гражданского процесса и
наделяется процессуальными правами. Представитель вправе знакомиться
с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать
в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их
исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и т.п.
В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий,
предоставленных ему доверителем.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или
учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту
жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты
населения, в котором находится доверитель, а также стационарного
лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении,
командиром(начальником)соответствующихвоинскихчасти,соединения,
учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются
военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения,
военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц,
находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником
соответствующего места лишения свободы.
Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.
Образец
ДОВЕРЕННОСТЬ
г. (указать город)
«
»
200
г.
Я (фамилия, имя, отчество полностью), проживающий: (почтовый индекс и адрес
полностью), доверяю гр. (фамилия, имя, отчество полностью), проживающему:
(почтовый индекс и адрес полностью), вести гражданские дела во всех судебных
учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику
и третьим лицам, в том числе с правом передачи дела в товарищеский суд или
третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания
иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, передачи
полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда,
предъявления исполнительного листа к взысканию, получения присужденного
имущества или денег.
«
»
200
г.
Подпись
Подпись гр. (подпись должностного лица, заверяющего подпись доверителя)
заверяю.
М.П.
Образец
Утверждено»
(наименование органа и дата)
ПРИМЕРНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР
со стажером адвоката 1
г.
«_»
2005 г.
Адвокатское образование, расположенное по адресу:
, в лице председателя, действующего на основании
Устава адвокатского образования, именуемое в дальнейшем «Адвокатское
образование», адвокат адвокатского образования
, регистрационный номер
именуемый в
дальнейшем «Адвокат-куратор»,
, именуемый в дальнейшем «Стажер», с другой стороны,
руководствуясь Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в Российской Федерации», Уставом адвокатского образования, Положением о
стажере адвоката адвокатского образования и порядке прохождения стажировки,
законодательством Российской Федерации о труде, заключили настоящий договор
о нижеследующем:
1. По настоящему договору стажер обязуется выполнять поручения
адвоката-куратора при осуществлении последним профессиональной деятельности,
адвокатское образование и адвокат-куратор — производить выплату стажеру
вознаграждения и обеспечивать условия труда и стажировки в соответствии с
нормами трудового законодательства и настоящим договором.
2. При выполнении поручений адвоката-куратора стажер обязуется
руководствоваться законодательством об адвокатуре, Уставом адвокатской палаты,
Уставом адвокатского образования, другими нормативными актами адвокатской
палаты и адвокатского образования.
3. При выполнении поручений адвоката-куратора стажер вправе заниматься
систематизацией нормативного материала, обобщением правоприменительной
практики, сбором документов и иных материалов, необходимых адвокатукуратору для исполнения поручений, знакомиться с материалами дел в судах,
арбитражных судах, на предварительном следствии, в других государственных
и иных органах и организациях, делать выписки и снимать копии, совместно с
адвокатом-куратором принимать участие в судебных заседаниях, следственных
действиях, готовить проекты правовых документов, совершать иные действия,
не запрещенные действующим законодательством.
Стажер не обладает правами адвоката и не допускается к самостоятельному
ведению дел при производстве дознания, на предварительном следствии, в
общих и арбитражных судах.
1
Рекомендован Федеральной палатой адвокатов 17 сентября 2003 г.
3 - S591
Стажер по поручению адвоката-куратора может представлять интересы доверителя (с согласия последнего) в иных государственных и общественных органах и
организациях.
4. На стажера распространяются правила о сохранении адвокатской тайны,
нормы адвокатской этики.
5. Работа по настоящему договору является для стажера основным местом
работы.
6. Стажеру устанавливается следующий режим работы: пятидневная рабочая
неделя с 10-00 до 18-00 ч.
7. За выполнение обязанностей по настоящему договору Стажеру выплачивается заработная плата в размере
ежемесячно.
Заработная плата стажеру выплачивается из
адвоката.
8. Стажеру предоставляется отпуск в количестве
дней.
9. Настоящий договор заключен сроком на
год с
г. по
г.
Изменение условий договора, его продление и прекращение возможно по
взаимному соглашению сторон.
10. Договор подлежит прекращению:
а) по личному заявлению об отчислении из состава стажеров;
б) при вступлении в законную силу решения суда о признании стажера
недееспособным или ограниченно дееспособным;
в) в случае совершения стажером поступка, умаляющего авторитет адвокатуры;
г) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стажером своих
профессиональных обязанностей, а также при неисполнении решений органов
адвокатской палаты и адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;
д) при вступлении в законную силу приговора суда о признании стажера
виновным в совершении умышленного преступления;
е) в связи с приобретением стажером статуса адвоката в установленном
порядке;
ж) при обнаружившейся невозможности исполнения обязанностей вследствие
недостаточной квалификации либо по состоянию здоровья;
з) истечение установленного законом предельного срока прохождения
стажировки.
В случае истечения срока действия договора до окончания предельного
установленного законом срока прохождения стажировки, прекращения членства в
адвокатском образовании адвоката-куратора либо при отказе адвоката-куратора от
работы со стажером отчисление из состава стажеров производится, при отсутствии
возможности продолжения стажировки.
Прекращение трудового договора со стажером и отчисление из состава
стажеров возможно также по иным основаниям, предусмотренным трудовым
законодательством и законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности.
11. Споры сторон разрешаются в порядке, предусмотренном действующим
законодательством РФ.
12. Настоящий договор составлен в трех подлинных экземплярах, име-ющих
одинаковую юридическую силу.
Адвокат-куратор: паспорт серия
Стажер: паспорт серия
№
, выдан
№
Подписи сторон:
Адвокат-куратор:
, выдан
Стажер:
Руководитель
адвокатского образования
5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
При осуществлении правосудия по гражданским делам государство
несет определенные материальные расходы. Обязанность их частичного
покрытия возложена законом на стороны, участвующие в деле, путем
оплаты ими государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела.
В виде государственной пошлины в доход государства поступают
денежные суммы, взимаемые специально на то уполномоченными учреждениями за совершение в интересах отдельных граждан, предприятий,
учреждений и организаций действий и выдачу документов, имеющих
юридическое значение.
Порядок определения размера, освобождения от уплаты, а также
взыскания, распределения, возврата и т.п. регулируется законодательством.
Суд (или судья), исходя из имущественного положения гражданина,
вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства
(образец заявления см. далее), а также отсрочить или рассрочить одной
или обеим сторонам уплату судебных расходов, взыскиваемых в доход
государства, или уменьшить размер расходов.
5.1. Определение цены иска
Важное значение для правильного установления размера государственной пошлины имеет надлежащее определение цены иска истцом
(ст. 91 ГПК РФ). При подаче искового заявления в суд он должен указать ее
в денежном выражении в зависимости от размера истребуемых денежных
сумм или стоимости отыскиваемого имущества.
В исках о взыскании денег цена иска определяется взыскиваемой
суммой, а об истребовании имущества — стоимостью этого имущества.
В делах о взыскании алиментов — совокупностью платежей за один год.
О срочных платежах и выдачах— совокупностью всех платежей или
выдач, но не более чем за три года. В исках о бессрочных или пожизз*
ненных платежах и выдачах — совокупностью платежей или выдач
за три года. В делах об уменьшении или увеличении платежей или
выдач — суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи
или выдачи, но не более чем за один год; о прекращении платежей или
выдач — совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем
за один год. В исках о досрочном расторжении договора имущественного
найма — совокупностью платежей за пользование имуществом в течение
оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года.
В случае явного несоответствия указанной цены действительной
стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет судья.
При затруднительности определения цены иска в момент его
предъявления размер государственной пошлины предварительно
устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно
цене иска, определенной судом при разрешении дела.
При увеличении исковых требований недостающая сумма пошлины
доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
5.2. Государственная пошлина
В виде государственной пошлины в доход государства поступают
денежные суммы, взимаемые специально на то уполномоченными
учреждениями за совершение в интересах отдельных граждан,
предприятий, учреждений и организаций действий и выдачу документов,
имеющих юридическое значение.
Каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства,
а также кассационные жалобы оплачиваются государственной пошлиной в
1
размере, установленном гл. 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ .
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ П О Ш Л И Н А
(извлечение)
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в
судах обшей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями,
государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1
Введена Федеральным законом от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений в
части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие
законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу
отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
Федерации» (РГ. 2004. № 246).
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего
оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
от 10 001 рубля до 50 000 рублей — 400 рублей плюс 3 процента суммы,
превышающей 10 000 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 1600 рублей плюс 2 процента суммы,
превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 2600 рублей плюс 1 процент суммы,
превышающей 100 000 рублей;
свыше 500 000 рублей — 6600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей
500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов
размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления
имущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего
оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 100 рублей;
для организаций — 2000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы — 50 процентов размера государственной
пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного
характера;
5) при подаче искового заявления о расторжении брака — 200 рублей;
6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично)
нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного
самоуправления или должностных лиц:
для физических лиц — 100 рублей;
для организаций — 2000 рублей;
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия)
органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных
лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и
свободы граждан или организаций, — 100 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства — 100 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы —
50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче
искового заявления неимущественного характера;
10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов — 2 рубля за
одну страницу документа, но не менее 20 рублей;
11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейского суда — 1000 рублей;
12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском
суде, — 100 рублей;
13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1000 рублей;
14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 рублей. Если
судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и
на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи
333.20 настоящего Кодекса.
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды
обшей юрисдикции, к мировым судьям
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями,
государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного
характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений
неимущественного характера;
2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется
истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам,
установленным гражданским процессуальным законодательством Российской
Федерации;
3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей
собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного
имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной
пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество
ранее не решался судом — в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19
настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов)
на указанное имущество — в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19
настоящего Кодекса;
4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело
третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями
статьи 333.19 настоящего Кодекса;
5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником
(в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах)
государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не
была уплачена замененной стороной;
6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких
из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная
пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная
пошлина повторно не уплачивается;
7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами,
выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную
жалобу, государственная пошлина не уплачивается;
8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины
в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается
ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины)
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления
размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей
с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины
на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок,
установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма
государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой
иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего
Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне
уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном
статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер
государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет
за пределы заявленных истцом требований;
11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том
порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного
характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на
это имущество судом ранее был разрешен;
12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным
разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина
уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении
брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;
13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления
0 вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при
предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается
в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
14) при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается
только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы
плательщиком в кассационном порядке.
2. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины,
подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми
судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей
333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в
арбитражных судах
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина
уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего
оценке, при цене иска:
до 50 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 2000 рублей плюс 3 процента суммы,
превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 3500 рублей плюс 2 процента суммы,
превышающей 100 000 рублей;
от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей — 11 500 рублей плюс 1 процент суммы,
превышающей 500 000 рублей;
свыше 1000 000 рублей—16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей
1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей;
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,
изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок
недействительными — 2000 рублей;
3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о
признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц — 100 рублей;
для организаций — 2000 рублей;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том
числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению
обязанности в натуре, — 2000 рублей;
5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 2000 рублей;
6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое
значение, — 1000 рублей;
7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также
по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины,
уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины,
уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;
8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решения третейского суда — 1000 рублей;
9) при подаче заявления об обеспечении иска — 1000 рублей;
10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1000 рублей;
И) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения
иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 1000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной
жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при
подаче искового заявления неимущественного характера (в ред. Федерального
закона от 31.12.2005№ 201-ФЗ);
13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений,
постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным
судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(в том числе копий протоколов судебного заседания) — 2 рубля за одну страницу
документа, но не менее 20 рублей.
2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи
333.22 настоящего Кодекса.
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в
арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина
уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как
имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются
государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного
характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений
неимущественного характера;
2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены
иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом
заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма
государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой
иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего
Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне
уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном
статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер
государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет
за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких
самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
4) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в
соответствииснастоящейглавой,государственнаяпошлинауплачивается ответчиком
(если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально
размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
5) при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных
средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной
суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего
Кодекса;
6) при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при
условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
2. Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,
вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее
уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей
333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.
При установлении госпошлины, ее размеров, порядка уплаты, предоставлении льгот по госпошлине законодатель учитывает социальную
значимость тех или иных дел, необходимость обеспечения доступности
правосудия исходя из того, что права и свободы человека признаются
высшей ценностью, а их защита является обязанностью государства (ст. 2
Конституции РФ).
Вопросы, связанные со взиманием государственной пошлины,
являются предметом регулирования законодательства о налогах и сборах.
Вследствие этого ст. 88 ГПК РФ имеет отсылочный характер. Государственная пошлина относится к федеральным сборам.
5.3. Освобождение
от уплаты государственной пошлины
Суд (или судья), исходя из имущественного положения гражданина,
вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства,
а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату
судебных расходов, взыскиваемых в доход государства, или уменьшить
размер расходов.
Образец
В(наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество истца полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении от уплаты государственной пошлины
Мною подготовлено для подачи в суд исковое заявление о (указать предмет
иска) к ответчику ( фамилия, имя, отчество ответчика).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пошлина с меня должна
взиматься в размере (указать сумму прописью).
В настоящее время (привести основания, подтверждающие правомерность
просьбы, например: «моя жена не работает; семья находится в крайне тяжелом
материальном положении — в связи с уходом за малолетним ребенком, а я три
месяца назад был уволен с работы по сокращению штатов» и т.п.), что лишает меня
возможности уплатить пошлину в полном размере.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ
прошу:
освободить меня от уплаты государственной пошлины.
Приложение: (доказательства, обосновывающие заявление)
1)
2)
3)
«
»
200
г.
Подпись
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 25.5. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
(извлечение)
Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой,
освобождаются:
1) федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации,
полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой
информации, за исключением средств массовой информации рекламного
и эротического характера, общероссийские общественные объединения,
религиозные объединения, политические партии — за право использования
наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их
основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или
объединений;
2) суды общей юрисдикции, арбитражные суды и мировые судьи — при
направлении (подаче) запросов в Конституционный Суд Российской Федерации;
3) суды общей юрисдикции, арбитражные суды и мировые судьи, органы
государственной власти субъекта Российской Федерации — при направлении
(подаче) заявлений в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации;
4) федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти
субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления — при
государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) государственных или муниципальных ценных бумаг;
5) Центральный банк Российской Федерации — при государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг,
эмиссия которых осуществляется им в целях реализации единой государственной
денежно-кредитной политики в соответствии с законодательством Российской
Федерации;
6) организации—при государственной регистрации выпусков (дополнительных
выпусков) эмиссионных ценных бумаг, эмиссия которых осуществляется ими в
целях реструктуризации долговых обязательств перед бюджетами всех уровней
(в период действия договора о реструктуризации таких обязательств), в случае, если
такие ценные бумаги переданы и (или) обременены в пользу уполномоченного
органа исполнительной власти на основании договора о погашении задолженности
по платежам в бюджеты всех уровней;
7) организации — при государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, выпускаемых в обращение
при увеличении уставного капитала на величину переоценки основных фондов,
производимой по решению Правительства Российской Федерации;
8) государственные и муниципальные музеи, архивы, библиотеки и иные
государственные и муниципальные хранилища культурных ценностей — за право
временного вывоза культурных ценностей, находящихся в их фондах на постоянном
хранении;
9) физические лица — авторы культурных ценностей — за право вывоза
(временного вывоза) ими культурных ценностей;
10) органы государственной власти, органы местного самоуправления — за
проставление апостиля, а также за государственную регистрацию организаций
и за государственную регистрацию изменений учредительных документов
организаций, за государственную регистрацию ликвидации организации (в ред.
Федерального закона от 31.12.2005№ 201-ФЗ);
11) физические лица — Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы — по делам, рассматриваемым в судах
общей юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде Россий-ской
Федерации, при обращении в органы и (или) к должностным лицам, совершающим
нотариальные действия, и в органы, осуществляющие государственную регистрацию
актов гражданского состояния;
12) физические лица — участники и инвалиды Великой Отечественной войны — по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями,
в Конституционном Суде Российской Федерации, при обращении в органы и
(или) к должностным лицам, совершающим нотариальные действия, и в органы,
осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния;
13) физическое лицо — гражданин Российской Федерации, являющийся
единственным автором программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы и правообладателем на нее, испрашивающим свидетельство о
регистрации на свое имя, в случае, если такое физическое лицо является ветераном
Великой Отечественной войны, — за совершение действий, предусмотренных
пунктами 4—7 статьи 333.30 настоящего Кодекса;
14) физическое лицо — гражданин Российской Федерации, являющийся
единственным автором программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной
микросхемы и правообладателем на нее, испрашивающим свидетельство о
регистрации на свое имя, в случае, если такое физическое лицо является инвалидом,
учащимся (воспитанником) образовательных учреждений (независимо от их форм
собственности), — за совершение действий, предусмотренных пунктами 4—7
статьи 333.30 настоящего Кодекса.
Льгота, предусмотренная настоящим подпунктом, предоставляется также коллективу авторов, правообладателей, каждый член которого является инвалидом,
либо участником Великой Отечественной войны, либо инвалидом Великой
Отечественной войны;
15) физические лица, признаваемые малоимущими в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, — за совершение действи, предусмотренных подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением
государственной регистрации ограничений (обременении) прав на недвижимое
имущество (подп. 15 введен Федеральным законом от 31.12.2005№ 201-ФЗ).
2. Основанием для предоставления льгот физическим лицам, перечисленным
в подпунктах 11 и 12 пункта 1 настоящей статьи, является удостоверение
установленного образца.
Льготы, предусмотренные подпунктами 13 и 14 пункта 1 настоящей статьи,
предоставляются по ходатайству автора (авторов). Основанием для предоставления
льготы являются копии соответствующих документов: удостоверения ветерана
Великой Отечественной войны (участника войны), справки медико-социальной
экспертизы, документа, выданного образовательным учреждением. Ходатайство
о предоставлении указанных льгот подается вместо документа, подтверждающего
уплату государственной пошлины, если льготой является освобождение от ее
уплаты, или вместе с указанным документом.
Основанием для предоставления льготы, предусмотренной подпунктом 15
пункта 1 настоящей статьи, является документ, выданный в установленном
порядке (абзац введен Федеральным законом от 31.12.2005 № 201-ФЗ).
3. Государственная пошлина не уплачивается в следующих случаях:
1) за выдачу приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранного
гражданина или лица без гражданства в целях его обучения в государственном или
муниципальном образовательном учреждении;
2) за продление срока действия разрешения на временное пребывание в
Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства,
прибывших в Российскую Федерацию в целях осуществления благотворительной
деятельности или доставки гуманитарной помощи либо по обстоятельствам,
связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со
смертью близкого родственника;
3) за вывоз культурных ценностей, истребованных из чужого незаконного
владения и возвращаемых собственнику;
4) за государственную регистрацию прав Российской Федерации, субъекта
Российской Федерации, муниципального образования на государственное,
муниципальное недвижимое имущество, не закрепленное за государственными,
муниципальными предприятиями иучреждениями и составляющее соответственно
государственную казну Российской Федерации, казну субъекта Российской
Федерации, муниципальную казну;
4.1) за государственную регистрацию права оперативного управления недвижимым имуществом, находящимся в государственной или муниципальной
собственности (подп. 4.1 введен Федеральным законом от 21.07.2005№ 106-ФЗ);
5) за государственную регистрацию арестов недвижимого имущества;
6) за государственную регистрацию ипотеки, возникающей на основании
закона;
7) за государственную регистрацию соглашения об изменении содержания
закладной, включая внесение соответствующих изменений в записи Единого
государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
8) за государственную регистрацию возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объект недвижимого
имущества при государственной регистрации перехода данного права или сделки
об отчуждении объекта недвижимого имущества. В иных предусмотренных
пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона случаях за государственную
регистрацию права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в
действие указанного Федерального закона, государственная пошлина взимается
в размере, равном половине установленной настоящей главой государственной
пошлины за государственную регистрацию права на недвижимое имущество;
9) за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации детям-сиротам и
детям, оставшимся без попечения родителей (подп. 9 введен Федеральным законом
от 21.07.2005№ 106-ФЗ).
Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым
судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах
общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и
иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам
о взыскании пособий;
2) истцы — по искам о взыскании алиментов;
3) истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным
повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
4) истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда,
причиненного преступлением;
5) организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с
уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
6) стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о
расторжении брака;
7) организации и физические лица — при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении
способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения,
восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или
постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре
заочного решения судом, вынесшим это решение;
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на
постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных
уполномоченными на то органами;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о
замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении
дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного
судом;
8) физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным
делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда,
причиненного преступлением;
9) прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов
граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
10) истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального
вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по
вопросам восстановления прав и свобод;
11) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с
применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий,
за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
12) вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ
в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или
беженцами;
13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по
контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные
органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей
и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы
местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы
потребителей, неопределенного круга потребителей;
14) физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или)
удочерении ребенка;
15) истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов
ребенка;
16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при
подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора,
определения или постановления суда либо постановления судьи;
17) истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой
прав и законных интересов инвалидов;
18) заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина
в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
19) государственные органы, органы местного самоуправления и иные
органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в
случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных
интересов.
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах
общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и
ответчиков;
2) истцы — инвалиды I и II группы;
3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий,
ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных
законодательством о ветеранах;
4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
5) истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке,
установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по
искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам
исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц,
проходивших военную службу.
3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых
заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих
одновременно требования имущественного и неимущественного характера,
плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты
государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
В случае если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики
уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с
подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму
государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
5.4. Отсрочка уплаты госпошлины
Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки
уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством РФ о налогах и сборах.
Суть отсрочки уплаты госпошлины заключается в том, что суд
(или судья) переносят срок выплаты пошлины на более поздний срок.
Заинтересованному лицу предоставляется право уплаты расходов в
течение определенного времени, установленного судом, причем, как
правило, небольшими денежными суммами.
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
(извлечение)
Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины
1. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется
по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1
статьи 64 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 31.12.2005№ 201-ФЗ).
2. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена
отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на
который предоставлена отсрочка или рассрочка.
Заявление об отсрочке, рассрочке или уменьшении размеров уплаты
судебных расходов может быть подано заинтересованной стороной на
любой стадии процесса. К заявлению должны быть приложены документы,
подтверждающие обоснованность такой просьбы (справки о размере
заработной платы, пенсии, наличии несовершеннолетних детей и т.п.).
5.5. Возврат государственной пошлины
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случаях, например, внесения пошлины в большем
размере, чем требуется по законодательству; отказа в принятии заявления;
возвращения истцу искового заявления; прекращения производства по
делу; оставления заявления без рассмотрения.
Возвращается пошлина по заявлению плательщика. К заявлению им
прилагается справка (определение) суда, арбитражного суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного ее возврата.
Пошлина может быть возвращена в случае уточнения в процессе
рассмотрения дела первоначальной цены иска, с которой она была
взыскана в связи с уменьшением общей суммы иска.
Возврат государственной пошлины производится финансовыми
органами на основании определения суда или судьи при условии, если
заявление о возврате было подано в суд до истечения годичного срока со
дня зачисления суммы в бюджет.
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
(извлечение)
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или
полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными
на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не
возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при
повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения
предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об
уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без
рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным
судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном
удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в
арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления
к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей
юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному
липу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из
Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в
случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской
Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории
Российской Федерации, проездного документа беженца.
2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, перемены имени, внесение исправлений
и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если
впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего
акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в
записи актов гражданского состояния.
3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган
(должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если
государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если
она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы
государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий
действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины
осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями,
подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту
нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,
арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми
судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах,
являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной
(взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные
документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном
размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных
платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной
суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины
производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о
возврате (вред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) (п. 3 в ред. Федерального
закона от 31.12.2005№ 201-ФЗ).
4. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое
имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.
При прекращении государственной регистрации права, ограничения
(обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной
государственной пошлины.
5. Утратил силу — Федеральный закон от 27.07.2006№ 137-ФЗ.
6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне
уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы
государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного
действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному
в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы
излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано
в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате
государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной
пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного
возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции
с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
7. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной
пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего
Кодекса.
5.6. Судебные издержки
При рассмотрении любого гражданского дела и исполнении решения
суда возникают определенные издержки.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ),
относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам
и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными
гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено
международным договором РФ;
3) расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные
ими в связи с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со
ст. 99 ГПК РФ;
7) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные
стороной;
8) другие расходы, признанные судом необходимыми.
Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются
понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму
помещения и выплачиваются суточные.
За работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний
заработок по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию
исходя из фактических затрат времени и установленного законом МРОТ.
Суммы, подлежащие выдаче свидетелям и экспертам или необходимые
для оплаты расходов по производству осмотра на месте, вносятся вперед
стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба
заявлена обеими сторонами либо вызов свидетелей, экспертов, осмотр на
месте производятся по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся
сторонами поровну.
Перечисленные суммы не вносятся стороной, освобожденной от
уплаты судебных расходов.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение
специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются
по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются
за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует
мировой судья.
Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам, специалистам и
переводчикам, выплачиваются судом после выполнения ими своих обязанностей. Свидетелям и экспертам эти суммы выплачиваются независимо от
взыскания их со сторон.
Образец
В(наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении расходов и выплате вознаграждения
в связи с вызовом в суд
С«
» по «
»
200
г. я выполнял государственные
(общественные) обязанности в соответствии со ст. 95 ГПК РФ, будучи вызван в
районный (городской) суд (наименование суда) в качестве (свидетеля, эксперта,
специалиста, переводчика — указать).
Согласно положениям постановления Совета Министров РСФСР от 14 июля
1990 г. № 245 «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения
расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания,
предварительного следствия, прокуратуру или в суд» за время пребывания в суде
мне подлежит к выплате сумма в размере (сумма прописью) руб.
Прошу выплатить мне в возмещение расходов в связи с вызовом в суд в размере
(сумма прописью) руб.
«
»
200
г.
Подпись
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и
была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Если
иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а
ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
В случае, если в соответствии с установленным порядком помощь
адвоката юридической консультации была оказана стороне, в пользу
которой состоялось решение, бесплатно, указанная сумма взыскивается
с другой стороны в его пользу.
На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск
или спор против иска либо систематически противодействовавшую
правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может
возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую
потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных
пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не
возмещаются. Однако если истец не поддерживает своих требований
вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы и расходы по оплате помощи
адвоката.
При рассмотрении дела, а также в стадии исполнения судебного решения
может возникнуть ситуация, когда в отношении должника, уклоняющегося
от уплаты причитающихся с него платежей, судом объявляется розыск.
В этом случае также возникают судебные издержки. Однако они вперед
сторонами не вносятся. Все первоначальные издержки, связанные с этим
производством, относятся на счет средств бюджета.
Издержки, связанные с исполнением решения суда, состоят из расходов
по хранению и перевозке имущества должника, на оплату труда экспертов,
проезда судебного исполнителя к месту исполнения производства по
смете суда, при котором состоит судебный исполнитель.
Впоследствии эти расходы по определению судьи подлежат взысканию
с должника в пользу государства независимо от взыскания с него
имущества или денежных сумм по исполняемому решению.
На определения по вопросам, связанным с судебными расходами,
может быть подана частная жалоба или принесен протест.
6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
6 . 1 . Представление доказательств
ГПК РФ несколько изменил понятие доказательства. В новой редакции
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих
лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут
быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).
Закон возлагает бремя доказывания на стороны, что означает: каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений; доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Когда представление доказательств для сторон и других лиц затруднительно (это касается представления письменных и вещественных
доказательств, например, когда они находятся в государственных органах,
организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны, а также получения заключения эксперта, которое по
закону может быть дано только по определению суда или судьи), они
вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании; в таких случаях
суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании
доказательств: истребует от граждан или организаций письменные и
вещественные доказательства.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть:
1) обозначено доказательство;
2) указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или
опровергнуты этим доказательством;
3) указаны причины, препятствующие получению доказательства, и
место нахождения доказательства.
Судвыдаетсторонезапросдляполучениядоказательства или запрашивает
доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое
судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или передает
на руки лицу, имеющему запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом
срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения
запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в слу-
чае невыполнения требования суда о представлении доказательства по
причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими
в деле, налагается штраф: на должностных лиц — в размере до десяти
установленных федеральным законом МРОТ, на граждан — до пяти
установленных федеральным законом МРОТ.
В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и
тому подобное), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны
экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение,
вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым.
Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе может поручить суду той местности
произвести определенные процессуальные действия. Вынесенное определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть
выполнено в срок до десяти дней. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ст. 62 ГПК РФ).
Протокол и другие доказательства, полученные в порядке выполнения
судебного поручения, оглашаются в судебном заседании, о чем делается
запись в протоколе судебного заседания.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или
ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать,
когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).
Следует отметить, что суд теперь вправе рассмотреть дело в отсутствие
ответчика (т.е. по имеющимся в деле доказательствам), если: сведения
о причинах неявки любой из сторон отсутствуют; сведения о причинах
неявки имеются, но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может производиться как в
обычном, так и в заочном производстве (на чем мы остановимся далее).
Рассмотрение дела в отсутствие стороны допустимо только в том случае, если эта сторона надлежащим образом извещена о времени и месте
судебного заседания.
6.2. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по принципу внутреннего убеждения,
основанному на всестороннем, полном, объективноминепо-средственном
исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Принцип внутреннего убеждения базируется на том, что только сами
судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или
ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для
правильного вывода.
В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не
связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть
навязана оценка доказательств извне. Даже вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе
разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства,
о преимуществе одних доказательств перед другими.
В соответствии с нормами ГПК РФ никакие доказательства не имеют
для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может
отвергнуть, если это не соответствует действительности.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в
котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты
в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства
отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам
отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд
обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ
или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим
право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые
реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства
суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания
копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого
технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом
сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержда-емые
только копией документа или иного письменного доказательства, если
утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой
из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой,
и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с
помощью других доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи.
Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить
противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются.
Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной
части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны
выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные.
6.3. Обеспечение доказательств
Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых
для них доказательств сделается впоследствии невозможным (т.е. они со
временем будут утрачены) или затруднительным, могут просить суд об
обеспечении этих доказательств.
В заявлении об обеспечении должны быть указаны доказательства,
которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения
которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя
обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого
необходимы обеспечиваемые доказательства.
Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть
совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
Образец
В(наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
(указать процессуальное положение по делу: истец,
ответчик, третье лицо, прокурор, представитель)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении доказательств
(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в
производстве суда).
В качестве доказательств нашей стороной предполагается представить в
судебное заседание следующее:
(перечислить доказательства).
В настоящее время у нас имеются основания полагать, что представление
перечисленных доказательств к моменту судебного рассмотрения будет невозможно по следующим обстоятельствам:
(указать причины).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 64, 65 ГПК РФ
прошу:
(перечислить, какие действия по обеспечению доказательств должен совершить
суд: произвести осмотр письменных (либо вещественных) доказательств, наложить
арест на имущество, дом, счета и т.п.).
« »
200 г.
Подпись
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть
подана частная жалоба или принесен протест.
дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы
и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том
числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой
связи либо иным позволяющим установить достоверность документа
способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к
протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы,
чертежи) (ст. 71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства
дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат
подтверждению только такими документами, когда дело невозможно
разрешить без подлинных документов или когда представлены копии
документа, различные по своему содержанию.
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом,
участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим
лицам, участвующим в деле.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается
письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность
и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные
документы признаются в суде письменными доказательствами без их
легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:
1) путем истребования письменных доказательств;
2) путем представления письменных доказательств сторонами и
другими лицами, участвующими в деле.
Истребуются письменные доказательства по ходатайству лиц,
участвующих в деле.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
(указать процессуальное положение по делу: истец,
ответчик, третье лицо, прокурор, представитель)
6.4. Письменные доказательства
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании письменных доказательств
Письменные доказательства — это доказательства, содержащие сведения
об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения
В производстве вашего суда находится дело по иску (заявлению) (фамилии,
имена, отчества сторон по делу, предмет спора).
По данному делу в качестве доказательств мною предполагается представить
следующие документы: (перечислить подробно), которые находятся в (указать
организацию, учреждение).
Данными документами будут установлены следующие обстоятельства: (перечислить обстоятельства и указать их значение для дела).
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ
прошу:
истребовать вышеуказанные документы: (перечислить документы) для
приобщения их к материалам дела.
Для более быстрого получения судом документов прошу запрос выдать мне на
руки.
« »
200 г.
Подпись
Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого
лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.
6.5. Вещественные доказательства
Вещественные доказательства— это любые материальные объекты,
представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные
судом по их ходатайствам, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ими могут быть, в зависимости от вида иска, самые разнообразные
предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от
железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.
Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей единолично, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процесса судья
истребует от государственных и иных предприятий, учреждений, организаций или граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и
представления их в суд.
По данному делу в качестве доказательств мною предполагается представить
следующие предметы (вещи): (перечислить подробно, с описанием каждого
предмета (вещи) и указанием их индивидуальных признаков), которые находятся в
(указать организацию, учреждение либо лицо, с указанием причин, препятствующих
самостоятельному получению, и оснований, по которым заявитель считает, что
вещь находится именно там).
Данными предметами (вещами) будут установлены следующие обстоятельства:
(перечислить обстоятельства и указать их значение для дела).
В соответствии со ст. 57, 73 ГПК РФ
прошу:
истребовать вышеуказанные предметы (вещи): (перечислить) для приобщения
(осмотра) их к материалам дела.
Для более быстрого получения судом предметов (вещей) прошу запрос выдать
мне на руки.
«
»
200_г.
Подпись
Вещественные доказательства после вступления в законную силу
решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или
передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.
Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании
граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям,
учреждениям или организациям. В отдельных случаях вещественные
доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до
окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если
последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства
возможно без ущерба для рассмотрения дела.
7. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
7 . 1 . Обеспечение иска
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
(указать процессуальное положение по делу: истец,
ответчик, третье лицо, прокурор, представитель)
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании вещественных доказательств
В производстве вашего суда находится дело по иску (заявлению) (фамилии,
имена, отчества сторон по делу, предмет спора).
Обеспечение иска — это совокупность мер процессуального пресечения, призванная предупредить возможные затруднения при исполнении
решения суда.
Обеспечение иска допускается в любой стадии гражданского процесса,
если суд по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, либо
сам определит, что в силу объективных причин или недобросовестности
ответчика объект спора утратит ценность или исчезнет и исполнение
решения суда станет затруднительным или невозможным.
Пример
В Кузьминский районный суд г. Москвы
от Володиной Лидии Петровны — истца по делу,
проживающей: г. Москва, Рязанский проспект, д. 30, кв. 16,
по иску к Володину Павлу Николаевичу,
проживающему: там же,
о разделе имущества
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска
«
»
200
г.
Подпись
Пример
14 марта 2004 г. в Кузьминский районный суд мною было подано исковое
заявление о разделе имущества, приобретенного в период брака с Володиным П.Н.
Я просила, в частности, из совместно приобретенного имущества на сумму
18 тыс. 500 руб. присудить мне имущества на 9 тыс. 250 руб., в том числе пианино
стоимостью 4 тыс. руб., телевизор «JVC» стоимостью 2 тыс. 100 руб. и ковер стоимостью 3 тыс. 150 руб.
Получив копию моего искового заявления, ответчик пришел в мое отсутствие в
квартиру и, имея ключ от нее, самоуправно взял телевизор и ковер.
Учитывая, что реализация этих вещей ответчиком может повлечь затруднения в
исполнении решения суда или вообще сделать исполнение решения невозможным,
руководствуясь ст. 139 и 140 ГПК РФ,
прошу:
обеспечить предъявленный мною к Володину П.Н. иск о разделе имущества
путем наложения ареста на телевизор «JVC» и ковер размером 3 x 4 метра, лишив
ответчика права распоряжаться указанным имуществом.
30 марта 2004 г.
существу, запретить ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика) совершать
действия по (указать), в том числе (указать, какие).
Приложение:
1) копия искового заявления ответчику;
2) документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.
Володина
Независимо от того, какая из сторон обратилась с заявлением об
обеспечении иска, суд обязан рассмотреть данный вопрос и, если сочтет
необходимым, принять меры к сохранению спорного имущества.
В Кузьминский районный суд г. Москвы
от Володиной Лидии Петровны — истца по делу,
проживающей: г. Москва, Рязанский проспект, д. 41, кв. 36,
по иску к Володину Павлу Николаевичу,
проживающему: там же
о разделе имущества
ЗАЯВЛЕНИЕ
о замене меры обеспечения иска
Определением суда от 17 марта 2004 г. в качестве меры по обеспечению иска был
наложен арест на принадлежащее ответчику имущество: телевизор «JVC» стоимостью
2 тыс. 100 руб. и ковер размером 3 x 4 метра стоимостью 3 тыс. 150 руб.
В связи с тем, что указанное имущество необходимо ответчику для использования в личных целях,
прошу:
на основании ст. 143 ГПК РФ принятую меру по обеспечению иска заменить,
а именно внесением денежных средств ответчиком в размере суммы иска на депозитный счет суда.
К настоящему заявлению прилагается копия квитанции о внесении ответчиком
денежных средств в размере 3 тыс. 500 руб. на депозитный счет суда.
3 сентября 2004 г.
Володина
Образец
В (наименование суда)
Истец: [фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении исковых требований
«
»
200 г. мною, (фамилия, имя, отчество истца), предъявлен
иск к (фамилия, имя, отчество ответчика) о (указать суть исковых требований).
Однако ответчик (указать действия ответчика, которые могут затруднить или
сделать невозможным исполнение решения суда).
На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ
прошу:
в качестве обеспечения моих исковых требований, до принятия решения по
Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в тот же
день, когда поступило заявление, без извещения ответчика и других
участвующих в деле лиц. Такой порядок дает возможность суду более
оперативно рассматривать вопрос об обеспечении иска.
Примеры
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г.Москва
17 марта 2004 г.
Федеральный судья Иванов Иван Иванович Кунцевского районного суда
г. Москвы, рассмотрев заявление Володиной Лидии Петровны об обеспечении
иска,
установил:
в производстве районного суда имеется дело по иску Володиной Л. П. к Володину
П.Н. о разделе совместно приобретенного имущества на сумму 18 тыс. 500 руб.
Из заявления Володиной Л.П. от 17 марта 2004 г. видно, что ответчик
самоуправно взял из ее квартиры телевизор «JVC» стоимостью 2 тыс. 100 руб. и
ковер размером 3x4 метра стоимостью 3 тыс. 150 руб.
В связи с этим Володина Л. П. просит обеспечить ее иск к Володину П.Н. путем
наложения ареста на взятое им имущество.
Следует признать, что при указанных Володиной Л.П. обстоятельствах
непринятие мер обеспечения иска может затруднить или вообще сделать
невозможным исполнение решения суда по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140, 141, 145 ГПК РФ,
определил:
наложить арест на телевизор «JVC» стоимостью 2 тыс. 100 руб. и ковер
размером 3 x 4 метра стоимостью 3 тыс. 150 руб., находящиеся у Володина П.Н.,
проживающего в г. Москве, Рязанский проспект, д. 41, кв. 36.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную
коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через
Кунцевский районный суд.
Федеральный судья
Иванов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству
г. Москва
12 августа 2004 г.
Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Иванова И.Н.,
рассмотрев исковое заявление Ремешкина К.С,
установил:
с 1998 г. Ремешкин К.С. работал монтажником в Московском строительном
управлении № 4. На основании приказа начальника управления от 18 июля
2004 г. Ремешкин К.С. был уволен с работы по п. _ ст. ТК РФ за систематическое
нарушение им правил внутреннего трудового распорядка.
Ремешкин К.С. с увольнением не согласен, просит восстановить его на
прежней работе в управлении и взыскать с последнего заработную плату за время
вынужденного прогула.
Считав данное дело подведомственным суду и подсудным Преображенскому
районному суду, находя, что в целях обеспечения своевременного и правильного
его разрешения необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству,
руководствуясь ст. 22,133, 28, 148 и 150 ГПК РФ,
определил:
1. Исковое заявление Ремешкина К.С. принять к производству суда.
2. Возбудить гражданское дело по иску Ремешкина К.С. к Московскому
строительному управлению № 4 о восстановлении на работе и взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика
начальника Московского строительного управления № 4 Степанова РФ.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
а) разъяснить истцу его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 и 39
ГПК РФ;
б) истребовать из строительного управления к 12 августу с.г. копии приказов за
годичный период, т.е. с 18 июля 2003 г. по 18 июля 2004 г., о наложении дисциплинарных взысканий на Ремешкина К.С. и копию решения местного комитета
профсоюза о согласии на увольнение Ремешкина К.С. с работы;
в) к тому же сроку истребовать из строительного управления справки о
заработной плате Степанова РФ. и Ремешкина К.С.
г) вызвать на 9 ч 12 августа с.г. Степанова РФ. и Ремешкина К.С. для опроса их
по обстоятельствам дела и разъяснения Степанову РФ. его процессуальных прав,
предусмотренных ст. 35 и 43 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Иванова
7.2. Оставление искового заявления без движения
Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве делятся
на два вида, одни устанавливаются законом: сроки обжалования
решений, определений суда, подачи заявления для пересмотра дел по
вновь открывшимся обстоятельствам, предъявления исполнительных
документов к принудительному исполнению, приостановления
производства по делу, приостановления исполнительного производства;
другие — судом: назначение дня нового слушания дела, определение
срока для устранения ошибок при оставлении заявления без движения.
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г.Москва
15 апреля 2003 г.
Федеральный судья Перовского районного суда г. Москвы Иванова И.Н.,
рассмотрев исковое заявление Рубиновой Марины Николаевны,
установил:
в исковом заявлении от 3 февраля с.г. Рубинова М.Н. просит произвести раздел
имущества, приобретенного ею и Рубиновым М.С. во время брака. К заявлению
приложен перечень этого имущества на сумму 23 тыс. 500 руб.
Однако исковое заявление Рубиновой М.Н., в котором она просит о
присуждении ей части этого имущества на сумму 16 тыс. 300 руб., не оплачено
государственной пошлиной.
В связи с этим исковое заявление Рубиновой М.Н. следует оставить без
движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 136 и п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Рубиновой Марины Николаевны о разделе имущества
оставить без движения, предложив ей к 15 февраля с.г. представить в суд
квитанцию государственного банка об уплате государственной пошлины, и
предупредить, что в случае неуплаты пошлины исковое заявление будет считаться
неподанным и возвращено Рубиновой М.Н. Определение может быть обжаловано
в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда
путем подачи жалобы через Перовский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья
Иванова
7.3. Отвод участников процесса
Право отвода — особый процессуальный институт, одной из целей
которого является создание у сторон и других лиц уверенности в том, что
дело рассматривалось и было разрешено беспристрастно и объективно.
Нормы, сформулированные в ст. 16 ГПК РФ, содержат важные
гарантии вынесения законных и обоснованных судебных решений по
гражданским делам.
Закон не перечисляет всех возможных оснований для отвода (в ГПК
РФ дается лишь общая формулировка принципиального характера).
Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные
факты, свидетельствующие о необходимости применения данной
нормы. Это может быть, например, в том случае, когда судья (мировой
судья), высказывая свое мнение по существу дела еще до начала его
рассмотрения, определили тем самым свое отношение к его исходу или
когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или близких
ему людей. Основанием для отвода судьи-заседателя является факт
нахождения в родстве как с лицами, так и с представителем кого-либо из
заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
(процессуальное положение по делу лица,
заявляющего отвод: сторона, третье лицо,
прокурор, адвокат-представитель)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи
(в порядке ст. 16 ГПК РФ)
(Указать, кем) предъявлен иск в защиту интересов (фамилия, имя, отчество
полностью) к (фамилия, имя, отчество полностью) об (указать суть иска).
Гражданское дело по указанному иску рассматривается в составе судьи
(фамилия, инициалы). Полагаем, что указанный судья не может участвовать в
рассмотрении настоящего гражданского дела по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении
дела, «если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо если
имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности».
По нашему мнению, в процессе рассмотрения указанного гражданского дела
федеральным судьей (фамилия, инициалы) были допущены грубейшие нарушения
требований процессуального закона, которые лишили нас возможности представить имеющиеся у нас доказательства, т.е. повлекли нарушение наших прав как
стороны в гражданском процессе.
Нарушения, допущенные федеральным судьей (фамилия, инициалы) в процессе
свидетельствуют о его предвзятом отношении к (фамилия, имя, отчество), а также
о его стремлении любой ценой вынести решение в пользу и в интересах наших
процессуальных оппонентов.
Мы полагаем, что при известных обстоятельствах эти нарушения могут быть
расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов. В целях
защиты своих прав и законных интересов мы были вынуждены обратиться в
(наименование прокуратуры) прокуратуру, а также в Квалификационную коллегию
судей города (указать город).
В своих заявлениях мы указали на допущенные федеральным судьей (фамилия,
инициалы) нарушения, попросили разобраться в сложившейся ситуации, и, при
подтверждении изложенных нами фактов, принять необходимые меры, в том
числе и меры дисциплинарного характера.
Таким образом, вынужденно предпринятые действия (указать, чьи) в защиту своих прав могут иметь для федерального судьи (фамилия, инициалы)
неблагоприятные личные последствия, отрицательно повлиять на дальнейшую
профессиональную деятельность. А это означает, что федеральный судья (фамилия,
инициалы) не может объективно и непредвзято рассматривать любые гражданские
дела, в которых одной из сторон выступает (фамилия, имя, отчество).
Названные обстоятельства вызывают серьезные сомнения в беспристрастности
судьи (фамилия, инициалы), поскольку в сложившейся ситуации он лично
заинтересован в исходе дела.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК
РФ заявляем отвод федеральному судье (фамилия, инициалы) районного суда
(наименование суда); просим рассмотреть гражданское дело по иску (фамилия, имя,
отчество) в ином составе суда.
Копия заявления в Квалификационную коллегию судей города (указать город)
с отметкой о принятии заявления прилагается.
«
»
200_ г.
(фамилия, имя, отчество лица,
заявляющего отвод)
Подпись
Принимая во внимание важность института отвода судьи, Верховный Суд
РФ в постановлении от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия» (в ред. от 06.02.2007)' указал, что, если рассмотрение дела
в том суде и тем судьей, к под-судности которых оно отнесено законом,
невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия
судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих
судью от участия в рассмотрении дела или создающих невозможность
рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда вправе
передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд того же уровня
(звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела (п. 8
Постановления).
1
ВВС РФ. 1996. № 1; 2007. № 5.
5 - 8591
Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично,
разрешается тем же судьей.
прошу:
отложить судебное разбирательство и назначить рассмотрение дела на более
поздний срок.
Образец
«
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
(процессуальное положение по делу лица,
заявляющего отвод: сторона, третье лицо,
прокурор, адвокат-представитель)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе
(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в
производстве суда.)
(Указать, в качестве кого: судьи, прокурора, эксперта, секретаря судебного
заседания и т.п., участвует отводимое лицо; его фамилию, инициалы.)
(Привести мотивированное основание отвода и перечислить доказательства,
подтверждающие его обоснованность.)
На основании изложенного, в соответствии со ст. 16 ГПК РФ
заявляю отвод:
(указатьлицо, которому заявляется отвод: судье, прокурору, эксперту, секретарю
судебного заседания и т.п., его фамилию, инициалы).
Приложение (если есть).
«
»
200_ г.
(фамилия, имя, отчество лица,
заявляющего отвод)
»
200
В(наименование суда)
от представителя истца (фамилия, имя, отчество полностью)
адвоката (фамилия, имя, отчество полностью)
по иску к (фамилия, имя, отчество ответчика полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Принимая во внимание, что истец (фамилия, имя, отчество) в настоящее
время находится за пределами страны в связи с (указать причину отсутствия:
командировка, отдых либо иные причины), в связи с чем он не может прибыть для
участия в судебном заседании.
Поскольку я не имею необходимых полномочий на ведение дела в его
отсутствие, а также в связи с тем, что мой доверитель (фамилия, имя, отчество)
имел намерение сделать заявление о частичном изменении исковых требований,
считаю невозможным рассматривать дело в его отсутствие.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Адвокат (представитель)
Подпись
7.4. Мировое соглашение
Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении
судебного спора на основе взаимных уступок.
Право стороны заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39,
173 ГПК РФ. Поскольку суть мирового соглашения состоит в достижении
сторонами согласия об условиях разрешения спора, необходимость в
дальнейшем судебном разбирательстве отпадает.
Возможность разрешения спора путем мирового соглашения выясняется
судьей и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество истца полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
и (фамилия, имя, отчество ответчика полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Подпись
Образец
г.
В производстве суда находится гражданское дело по иску (фамилия, имя,
отчество истца) к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика) о (наименование
иска).
Мы, стороны по иску, решили заключить мировое соглашение на следующих
условиях:
(подробно перечислить обязательства, которые берут на себя истец и ответчик
либо один из них).
На основании изложенного
просим:
мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221
ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.
.
.
«
»
200
г.
Истец
Ответчик
Третьи лица
Подпись
Подпись
Подписи
Перечень оснований, дающих суду право прекратить производство
по делу, является исчерпывающим и расширительному толкованию не
подлежит.
5*
Так как прекращение производства не связано с разрешением дела
по существу, суд выносит не решение, а определение. Оно должно
быть мотивированным, может выноситься в любой стадии процесса и
постановляется судом (судьей) в совещательной комнате.
Мировое соглашение не допускается в тех случаях, когда оно затрагивает
интересы государства или лиц, не участвовавших в деле, ущемляет права
и законные интересы сторон по делу.
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения
Мытищинский районный суд Московской области в составе: председательствующего — народного судьи Овсова Ф.И., народных заседателей Семеновой Г.М.
и Иванова Р.З., при секретаре Куликовой К.К., с участием прокурора Топаева
М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 июня 2000 г. по делу по иску
Ногинова Петра Петровича к строительному управлению № 1 о восстановлении на
работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с участием
на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований, Рогова Ф.Р.,
установил:
Ногинов П.П. работал в строительном управлении № 1 с 1996 г. в качестве
плотника и приказом начальника управления от 8 августа с.г. № 94 был уволен с
работы по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ 1 .
Считая увольнение незаконным, Ногинов П.П. обратился в суд с иском о
восстановлении его на прежней работе и взыскании заработной платы за все время
вынужденного прогула.
В судебном заседании Ногинов П.П. заявил ходатайство о прекращении
производства по делу в связи с тем, что по предложению представителя ответчика
они договорились кончить дело мировым соглашением, по условиям которого
Ногинова П.П. с 24 августа с.г. восстановят на прежней работе и выплатят
заработную плату за десять дней вынужденного прогула.
Представитель ответчика Карлов И.Г. поддержал просьбу Ногинова П.П. и
согласился на предложенные им условия мирового соглашения.
Третье лицо — Рогов Ф.Р. с условиями мирового соглашения также согласен,
просит утвердить его и прекратить дальнейшее производство по делу.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в утверждении
мирового соглашения как нарушающего интересы Ногинова П.П. и строительного
управления, суд считает, что мировое соглашение между сторонами не может быть
утверждено, поскольку, как видно из его условий, оно существенно нарушает
интересы Ногинова П.П. Если суд вынесет решение о восстановлении Ногинова П.П. на работе, то ему будет взыскана заработная плата за все время вынужденного
прогула, а не за десять дней. Следовательно, условия этого мирового соглашения
противоречат ч. 1 ст. 214 КЗоТ РФ и направлены на устранение третьего лица Рого1
При анализе примеров судебной практики читатель должен обращать внимание на
даты составления приводимых документов, поскольку они могут содержать ссылки на
законодательные и нормативные акты (в том числе кодексы), которые на сегодняшний день
утратили силу. Для справки можно обращаться к списку принятых в книге сокращений.
ва Ф.Р., виновного в увольнении Ногинова П.П., от материальной ответственности,
что также противоречит закону — ст. 215 КЗоТ РФ.
Руководствуясь ст. 14, 34, 165 и 315 ГПК РСФСР, суд
определил:
в утверждении мирового соглашения между Ногиновым Петром Петровичем
и строительным управлением № 1 отказать, дело рассмотреть по существу с
вынесением решения.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Овсов
Правовые последствия вступившего в законную силу определения
суда об утверждении мирового соглашения состоят в том, что вторичное
рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям исключается.
7.5. Вступление в процесс третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
на предмет спора
Примеры
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о вступлении в процесс третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
Зареченский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего — федерального судьи Владимирова М.К., при секретаре Соколовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зареченске 22 мая 2000 г.
дело по иску Колуновой Нины Петровны к Колунову Герману Павловичу о разделе
имущества,
установил:
Колунова Н. П. просит произвести раздел совместно нажитого за время нахождения
в браке с Колуновым Г.П. имущества на сумму 1 тыс. 850 руб., присудив ей пианино
стоимостью 400 руб., телевизор «Рекорд» стоимостью 210 руб. и ковер стоимостью
315 руб.
Ответчик Колунов Г.П. иск признал частично и пояснил, что действительно
все перечисленное в описи имущество приобретено ими при совместной жизни
и не возражает разделить это имущество поровну, исключив из описи ковер,
принадлежащий Строгову СМ., который дал его им во временное пользование.
Колунова Н.П. с этим доводом ответчика не согласилась, от иска в этой части не
отказалась и возражала против замены ее надлежащим истцом Строговым СМ.
Принимая во внимание, что рассмотрением дела затрагиваются интересы
Строгова СМ., суд, руководствуясь ст. 36 и ч. 2 ст. 315 ГПК РСФСР,
определил:
рассмотрение дела отложить на 11 ч 31 мая 2000 г., сообщить о деле Строгову
Сергею Михайловичу и разъяснить ему, что он может вступить в это дело путем
подачи в суд искового заявления до вынесения судом решения.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Владимиров
В Зареченский районный суд Владимирской области
Истец: Строгов Сергей Михайлович,
проживающий: г. Зареченск, ул. Ленина, 5, кв. 10.
Ответчики: 1. Колунов Герман Павлович,
проживающий: г. Зареченск, ул. Речная, 15;
2. Колунова Нина Петровна,
проживающая: г. Зареченск-27, ул. Лопухова, 15, кв. 9
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о вступлении в процесс третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
В апреле 1998 г. по просьбе ответчиков я передал им во временное безвозмездное
пользование сроком на три года принадлежащий мне ковер размером 3 x 4 метра
стоимостью 315 руб.
Я выезжал в длительную служебную командировку за границу, и ковер в это
время мне был не нужен.
Из полученной мною копии определения суда от 22 мая с.г. усматривается, что
по поводу этою ковра между Колуновыми Н.П. и Г.П. возник спор.
На основании ст. 689 ГК РФ и руководствуясь ст. 37, 117 и ч. 1 ст. 121 ГПК
РСФСР,
прошу:
принять мое исковое заявление к производству, рассмотреть его совместно с
иском Колуновой Н.П. и присудить ковер мне, изъяв его у Колуновых.
Прошу также взыскать с Колуновых Н. П. и Г. П. в мою пользу судебные расходы
в сумме 1500 руб.
Приложение:
1) расписка Колуновых Н.П. и Г.П. от 6 апреля 1998 г. о получении от меня
ковра во временное безвозмездное пользование;
2) квитанция об уплате государственной пошлины.
24 мая 2000 г.
Строгов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
г. Зареченск
24 мая 2000 г.
Федеральный судья Зареченского районного суда Владимирской области
Владимиров М.К., рассмотрев исковое заявление Строгова СМ.,
установил:
Колунова Н.П. обратилась в суд с иском к Колунову Г.П. о разделе совместно
приобретенного в период брака имущества на сумму 1 тыс. 850 руб. В опись этого
имущества включен ковер размером 3 x 4 метра стоимостью 315 руб.
При рассмотрении дела 22 мая с.г. было установлено, что надлежащим
истцом в части истребования этого имущества является Строгов С М .
Поскольку Колунова Н.П. не согласилась на замену ее в этой части иска
надлежащим истцом Строговым СМ., последний заявил самостоятельный иск
и просит допустить его в настоящее дело в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора, и присудить ему указанный
ковер.
Принимая во внимание, что поданное Строговым С.М. исковое заявление
отвечает требованиям ст. 126 ГПК РСФСР, руководствуясь ст. 129 37 143 и ч 2
ст. 315 ГПК РСФСР,
определил:
принять исковое заявление Строгова Сергея Михайловича к производству
суда, допустив его для участия в деле по иску Колуновой Нины Петровны к
Колунову Герману Павловичу о разделе имущества в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на ковер.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Владимиров
7.6. Повторная экспертиза
В результате оценки заключения экспертизы суд может признать его:
1) полным, научно обоснованным и положить в основание решения
суда наряду с другими доказательствами;
2) недостаточно ясным или неполным и назначить определением
дополнительную экспертизу;
3) необоснованным и мотивированным определением назначить
повторную экспертизу.
Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая
повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств,,
если они в совокупности позволяют сделать истинный вывод о
фактических обстоятельствах по делу. В мотивировочной части решения
должны содержаться убедительная критика экспертного заключения и
приводиться доводы, по которым суд его отвергает.
Пример
Председательствующему по делу
по иску Антонова В.В. к Майковой А.Л.
от представителя адвоката Майковой А.Л.
Иванова И.И. (ордер в деле)
ХОДАТАЙСТВО
о назначении повторной экспертизы
Определением от 14 марта 1997 г. Вами была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Российскому федеральному
центру судебных экспертиз при Минюсте России. 9 февраля 1997 г. экспертиза
была произведена.
Ознакомившись с заключением эксперта Язовой З.П., мы приходим к выводу
о несостоятельности данной экспертизы как в виду недостаточной ясности заключения, так и его неполноты, в связи с чем мы вынуждены заявить следующее
ходатайство.
1. По делу исследовалась лишь одна подпись Антонова В.В. на экземпляре, выданном завещателю. Однако не затребована и не исследована в качестве образца
подпись Антонова В.В. в реестре нотариальной конторы, которую он учинил в тот
же день одновременно с подписанием завещания.
Не исследовалась подпись Антонова В.В. и в заявлении в отдел ЗАГС от 7 декабря 1994 г.
2. Несмотря на то что эксперт в явном виде указал на старческий возраст
Антонова В.В., никаких исследований возможных старческих изменений не
проведено.
Следует выяснить вопрос о возможном наличии у Антонова В.В. старческих
заболеваний, которые могли повлиять на письменно-двигательные навыки.
Решить вопрос о характере возрастных изменений почерка Антонова В. В. можно
только путем отдельного вынесения на рассмотрение комплексной экспертизы с
участием специалиста-психиатра.
3. Несмотря на то что на экспертизу было представлено 16 образцов подписи
Антонова В.В., эксперт отобрал для исследования лишь 8, причем сделал это
произвольно, никак не обосновав мотивы своего выбора, и в исследовательской
части заключения и фототаблице не указал датировки отобранных для
исследования образцов. В то же время, как следует из описания представленных
образцов, время их исполнения сильно варьирует (от 1992 до 1994 г.), а возможный
характер изменения почерка Антонова В.В. за это время никак не исследован.
В этой связи представляется более логичным исследовать самые поздние по
времени исполнения образцы, которые могли бы быть затребованы дополнительно,
например, подпись Антонова В.В. в пенсионной ведомости за декабрь 1994 г.,
подпись в заявлении в отдел ЗАГС от 7 декабря 1994 г., завещательное распоряжение
в отношении вклада.
4. Уделив детальное внимание различающимся признакам, эксперт полностью
обошел вопрос о наличии совпадающих признаков и их весомости. В то же время
различающиеся признаки, указываемые экспертом, по характеру проявления
являются частичными, приблизительными, вследствие чего мало информативны
и могут быть объяснены естественными различиями подписей.
5. Вызывает сомнение указанная экспертом степень выработанное™
исследуемой подписи выше средней, при том что одновременно с этим эксперт
указывает на замедление темпа и нарушение координации движений.
6. Описывая общие признаки выполнения подписи, эксперт обошел вниманием такие важные признаки, как:
- размещение подписи в документе относительно бланковой строки, относительно текста и относительно центра документа (эти признаки наиболее
устойчивы и не менее важны, чем частные признаки);
- форма основания подписи;
- форма подписи.
Таким образом, фактически исследована только половина общих признаков.
7. Эксперт использует неупотребительные и не имеющие отношения к делу
термины, такие как «гладкость штрихов» (с. 3) — неприменяемый в отношении к
плоским документам; «завитковая» форма движения, и т.п.
8. Эксперт исследовал лишь отдельные частные признаки, никак не обосновывая
принципы отбора именно их, что оставляет впечатление незаконченной работы.
Но даже отобранные признаки прослежены экспертом не во всех отобранных для
исследования подписях.
Примером может служить признак«форма движения при выполнении начальной
части первого элемента буквы "А"». В исследуемом документе она дуговая, в
некоторых образцах (№ 4, 2) эта форма также дуговая, но эксперт игнорирует это,
отмечая лишь отличающуюся от нее завитковую форму в образце № 8.
То же имеет место и в отношении признака «надстрочный штрих буквы "т"».
В исследуемом документе отмечена извилистая форма, а из образцов эксперт
отмечает только дуговую форму в образце № 6, хотя в образце № 9 также имеет
место извилистая форма.
9. В первой части исследования эксперт указывает на признаки выполнения
подписи в необычных условиях. При этом не приводятся фотографии с разметкой
соответствующих признаков.
10. Вопрос о том, выполнены ли все представленные образцы одним и тем же
лицом, не исследован вообще.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 181 ГПК РСФСР заявляю
ходатайство о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы для
устранения неполноты, неясности и противоречивости заключения от 9 декабря
1997 г.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Кем исполнена подпись на завещании от 30 декабря 1994 г. как на экземпляре
завещателя, так и на экземпляре, хранящемся в деле нотариальной конторы № 8,
и в реестре регистрации № 4-4213 от 30 декабря 1994 г. от имени Антонова В.В. —
самим Антоновым В.В. или другим лицом?
2. Кем была исполнена подпись:
а) в заявлении Антонова В.В. в отдел ЗАГС от 7 декабря 1994 г.
№5161;
б) на вкладе Антонова В.В. в филиале сберегательного банка
№ 0000/00000, счет № 012252005828, завещанном Майковой А.Л., — самим
Антоновым В.В. или другим лицом?
3. Выполнены ли все представленные на экспертизу от 9 декабря 1997 г.,
перечисленные на с. 2 Заключения эксперта, образцы одним лицом?
В связи с тем что у нас имеются основания не доверять компетентности данного
эксперта (Язовой З.П.), просим производство экспертизы поручить Институту
независимых исследований.
15 мая 2000 г.
Адвокат Подпись
7.7. Сложение (уменьшение) размера штрафа
Лицо, подвергнутое штрафу, обратившееся с заявлением об освобождении от уплаты судебного штрафа или снижении его размера,
должно представить доказательства того, что оно не могло своевременно
выполнить установленную процессуальную обязанность (явиться по вызову
в суд, исполнить решение суда и т.п.).
Образец
Образец
В(наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью),
ответчика по делу
(указать наименование иска)
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о сложении или уменьшении размера штрафа
Определением (наименование суда) районного (городского) суда от «
»
200 г. я был подвергнут штрафу в размере (сумма цифрами и прописью)
руб. за неявку в судебное заседание как свидетель.
В указанный день я не мог прибыть в судебное заседание по уважительной
причине (указать причину: болезнь, командировка и т.п.).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 106 ГПК РФ
прошу:
сложить с меня этот штраф.
К заявлению прилагаю документ, подтверждающий мной изложенное: (справка
о болезни, справка с места работы о нахождении в командировке и т.п.).
«
»
200
г.
Подпись
7.8. Пересмотр заочного решения
Главное отличие заочного производства от обычного заключается
в возможности облегченного порядка пересмотра заочного решения
самим судом первой инстанции при несогласии с ним ответчика и по
его инициативе. Решение может быть также обжаловано в суд второй
инстанции, но лишь при условии, что ответчик не воспользовался
правом на подачу заявления об его отмене либо суд отказал в его
удовлетворении.
Процессуальный срок, установленный законом, восстанавливается
только судом с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте
судебного заседания, однако неявка их в заседание препятствует
разрешению поставленного перед судом вопроса. Восстановление или
отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется определением
суда. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока
может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Особенности пересмотра судом своего же заочного решения:
1) заявление в суд может подать только сторона (ответчик), не
присутствовавшая в судебном заседании;
2) заявление, помимо прочих реквизитов, должно содержать перечень
обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки
в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание
принятого заочного решения.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре заочного решения
(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в
производстве суда, наименование суда) « »
200 _г. суд вынес заочное
решение, которое я считаю незаконным, поскольку моя неявка в суд была
вызвана уважительной причиной (указать причину: неполучение повестки, болезнь и
т.п.). Поскольку у меня имеются дополнительные доказательства в опровержение
заяв-ленных требований (перечислить доказательства), в целях всестороннего,
полного и объективного рассмотрения иска, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ
прошу:
отменить заочное решение от «
»
200
г. и возобновить
рассмотрение дела по существу.
Приложение:
(доказательства, обосновывающие заявление).
«
»
200
г.
Подпись
Пример
В Нагатинский районный суд г. Москвы
от представителя ответчика,
председателя ЖСК «Юрмала»
(фамилия, имя, отчество полностью)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре заочного решения
12 января 2000 г. Нагатинский районный суд ЮАО г. Москвы в составе:
председательствующего — федерального судьи (фамилия, инициалы) вынес
в отсутствие представителя ответчика, т.е. меня, заочное решение, которым
удовлетворил иск Смирновой В.Г. и др. к ЖСК «Юрмала» о признании общего
собрания членов ЖСК «Юрмала» от 16 октября 1998 г. недействительным.
Копия указанного решения в ЖСК «Юрмала» не высылалась и о существовании
решения я узнала случайно 14 февраля с.г., от служащих банка, где нам арестовали
счет.
Данное решение считаю незаконным, поскольку моя неявка в суд
12 января 2000 г. была вызвана уважительной причиной: обострением болезни — хронического панкреатита, препятствующей моему участию в
судебном заседании. (Справку городской поликлиники № 79 СЗАО г. Москвы
от 12 января 2000 г. прилагаю.) Именно характер заболевания — резкие
и мучительные боли не позволили мне сообщить в суд об уважительности причины
неявки.
У ответчика имеются дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцами требований, как то:
1) истинный протокол общего собрания от 15 октября 1998 г. и др. документы;
2) подготовлены, в соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР, свидетели для дачи
показаний в судебном заседании в опровержение заявленных исковых требований.
На основании изложенного, в целях всестороннего, полного и объективного
рассмотрения иска, в соответствии со ст. 213 ГПК РСФСР
прошу:
отменить указанное заочное решение от 12 января 2000 г. и возобновить рассмотрение дела по существу.
14 января 2000 г.
Представитель ответчика,
председатель ЖСК «Юрмала»
Подпись
7.9. Жалоба в порядке надзора
Пример
Председателю Верховного Суда РФ
от Ленской Валентины Александровны,
Ленского Дмитрия Михайловича,
проживающих: г. Москва, Волоколамское ш., д. 34, кв. 16
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Определением Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 1 апреля
1997 г. отменено заочное решение от 20 марта 1997 г., которым был удовлетворен
наш иск к УМЖ о присоединении освободившейся жилой площади. Считаем, что
данное определение вынесено в нарушение процессуального законодательства и
подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
1. В соответствии со ст. 2138 ГПК РСФСРсуд обязан известить лиц, участвующих
в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения
и направить им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статьей 2139
ГПК РСФСР определен десятидневный срок с момента подачи заявления для его
рассмотрения судом. Заявление о пересмотре заочного решения (л.д. 63) было
подано ответчиками в суд 1 апреля 1997 г ив этот же день суд рассмотрел данное
заявление (л.д. 64) и вынес обжалуемое определение (л.д. 65). Таким образом, мы —
истцы по делу, не были и не могли быть извещены о месте и времени рассмотрения
заявления о пересмотре заочного решения, не могли принять участия в судебном
заседании и высказать свое мнение по существу заявления. В материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие, что мы были надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения заявления и что нам высылалась
копия заявления. Данное нарушение является существенным нарушением норм
процессуального права, влекущим бесспорную отмену определения суда.
2. Статья 2137 ГПК РСФСР предписывает обязательные требования к
содержанию заявления о пересмотре заочного решения. Заявление в обязательном
порядке должно содержать два обстоятельства:
1) перечень фактов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в
судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;
2) доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного
решения, а также перечень прилагаемых к заявлению материалов.
В нарушение данной нормы заявление о пересмотре заочного решения (л.д.
63) не отвечает указанным требованиям.
3. Статья 21311 ГПК РСФСР устанавливает, что заочное решение подлежит
отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении
заявления суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана
уважительными причинами, о которой она не имела возможности своевременно
сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые
могут повлиять на содержание заочного решения. В материалах дела имеются
неопровержимые доказательства того, что ответчик был надлежащим образом
извещен о времени и месте рассмотрения дела 20 марта 1997 г. — уведомление
о вручении судебной повестки ответчику (л.д. 57). Из протокола судебного
заседания (л.д. 64) от 1 апреля 1997 г. и обжалуемого определения усматривается,
что ни доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание от
20 марта 1997 г., ни дополнительных доказательств ответчиком представлено не
было, что является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявления.
В нарушение ст. 224, 213 10 ГПК РСФСР в описательной части определения
обстоятельства, влекущего отмену заочного решения, устанавливает не суд, а
ответчик: «УМЖ считает, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана
уважительными причинами».
На основании изложенного
просим:
в соответствии со ст. 319, 320 ГПК РСФСР внести протест на пред-мет отмены
определения Головинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 1997 г. об отмене
заочного решения и определения о принятии дела к производству, вынесенное
судьей (фамилия, инициалы).
Приложение:
1) заявление о пересмотре заочного решения;
2) копия определения суда об отмене заочного решения;
3) ответ председателя Московского городского суда.
18 апреля 2000 г.
Ленская
Ленский
Президиум Московского городского суда удовлетворил протест заместителя
Председателя Верховного Суда РФ, вынесенный по данной жалобе.
7 . 1 0 . Заявление о выдаче копии решения суда
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество обратившегося:
истца, ответчика, представителя, прокурора и т.п.)
Руководствуясь п. 3 ст. 215, п. 2 ст. 216 и ст. 217 ГПК РСФСР, суд
определил:
производство по настоящему делу приостановить до выздоровления Гусаковой Е.П.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную
коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через
Перовский районный суд.
Федеральный судья
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копии решения суда
В производстве суда находится гражданское дело по иску (фамилия, имя,
отчество истца) к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика) о (наименование
иска), решение по которому было вынесено «
»
200 г. В соответствии со
ст. 214 ГПК РФ прошу выдать копию названного решения от «
»
200 г.
«
»
200
г.
Подпись
7.11. Приостановление производства по делу
Приостановление производства по делу— временное прекращение
процессуальных действий судом из-за возникновения определенных
обстоятельств, препятствующих разрешению дела по существу.
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Москва
8 августа 2000 г.
Перовский межмуниципальный районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего— федерального судьи Суркова А.Н., при секретаре
Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Москве 28 февраля
2000 г. дело по иску Гусаковой Елены Павловны к Гусакову Николаю Васильевичу
о разделе имущества и по иску Куколева Сергея Михайловича к Гусаковой Елене
Павловне и Гусакову Николаю Васильевичу об изъятии музыкального центра,
установил:
в судебное заседание 28 февраля с.г. стороны и третье лицо не явились и причин
этого суду не сообщили, хотя их расписки о получении судебных повесток в деле
имеются.
В суд поступило извещение из областной клинической больницы о том, что
Гусакова Е.П. тяжело больна и с 20 февраля находится на стационарном лечении.
Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие Гусаковой Е.П. невозможно.
Причину неявки ее в судебное заседание следует признать уважительной.
В связи с этим производство по делу необходимо приостановить до выздоровления
Гусаковой Е.П.
Сурков
7.12. Возобновление приостановленного
производства по делу
Пример
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении приостановленного производства по делу
г. Москва
4 апреля 2000 г.
Федеральный судья Ларина Т.И. районного суда г. Москвы области, рассмотрев
заявление Гусаковой Е.П.,
установил:
в заявлении от 30 марта с.г. Гусакова Е.П. просит сообщить о результатах рассмотрения судом дела по ее иску к Гусакову Н.В. о разделе имущества.
К заявлению приобщена справка хирургического отделения областной
клинической больницы о том, что с 20 февраля по 29 марта с.г. Гусакова Е.П. находилась на стационарном лечении по поводу полученного при падении легкого
сотрясения головного мозга и по выздоровлении выписана на работу с 30 марта с.г.
Следует считать, что с выздоровлением Гусаковой Е.П. обстоятельства,
вызвавшие приостановление производства по делу определением суда от
28 февраля с.г., устранены и рассмотрение дела может быть возобновлено.
Руководствуясь ст. 218 ГПК РСФСР,
определил:
производство по делу по иску Гусаковой Е.П. к Гусакову Н.В. о разделе
имущества и по иску Куколева С М . к Гусаковым Е.П. и Н.В. об изъятии музыкального центра возобновить, назначив рассмотрение его в открытом судебном
заседании в помещении суда на 10 ч 18 апреля 2000 г.
В судебное заседание вызвать всех лиц, участвующих в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Ларина
7.13. Прекращение производства по делу
Прекращение — это окончание производства по делу без вынесения
решения. В этом случае дело по существу не разрешается из-за того, что в
ходе рассмотрения выявились обстоятельства, свидетельствующие:
1) об отсутствии у обратившихся в суд лиц права на судебную защиту;
2) утрате ими права на такую защиту.
Примеры
В Пресненский районный суд г. Москвы
от Мятлина Бориса Викторовича — истца по делу,
проживающего: г. Москва, Тверской бульвар, д. 38, кв. 12
Образец
В(наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество истца полностью)
по делу (наименование иска)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
В производстве суда находится гражданское дело по моему иску к ответчику
(фамилия, имя, отчество ответчика, его адрес полностью).
Прошу:
производство по данному делу прекратить в связи с тем, что ответчик
согласился (указать обязательства ответчика).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мне
разъяснены.
«'
»
200
г.
Подпись
7.14. Оставление иска без рассмотрения
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения,
если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом
для данной категории дел или предусмотренный договором сторон
досудебный порядок урегулирования спора;
2) заявление подано недееспособным лицом;
3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий
на его подписание или предъявление иска;
4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется
возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям;
5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на
рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала
рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно
рассмотрения и разрешения спора в суде;
6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не
явились в суд по вторичному вызову;
7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не
явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения
дела по существу.
ХОДАТАЙСТВО
об оставлении иска без рассмотрения
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 1997 г.
оставлен без рассмотрения мой иск к Мятлиной М.И.
Считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд оставил мой иск к Мятлиной М.И. без рассмотрения на основании п. 6
ст. 221 ГПК РСФСР, указав в определении, что «истец дважды не явился в судебное
заседание». Причем закон требует, чтобы неявка имела место «без уважительных
причин».
Однако я не был извещен ни о назначении судебного заседания на 23 октября
1997 г., ни на 22 декабря 1997 г. Когда мне стало известно о вынесении определения
суда (спустя почти два месяца) и я ознакомился с материалами дела, то обнаружил,
что расписки в получении повесток исполнены рукой моей жены. Из чего я могу
сделать только один вывод: Мятлина М.И., получив для меня повестки, мне их
просто не передала, чтобы таким образом затянуть дело и навредить мне. А суд,
не удостоверившись в действительности моего извещения, оставил дело без
рассмотрения.
Принимая во внимание, что я не был извещен о дне слушания дела и по этой
уважительной причине не смог прибыть на заседание суда как 23 октября, так и
22 декабря 1997 г., на основании ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР
прошу:
отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря
1997 г. об оставлении без рассмотрения моего иска к Мятлиной М. И. о расторжении
брака и назначить дело к слушанию.
Приложение: копия заявления.
4 января 1998 г.
Мятлин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Москва
28 февраля 2000 г.
Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего —
федерального судьи Алешиной СВ., народных заседателей— Горелова В.П. и
Березова С.П., при секретаре — Королевой CO., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Москве 28 февраля 2000 г. дело по иску Гусаковой Елены Павловны
к Гусакову Николаю Васильевичу о разделе имущества и по иску Куколева Сергея
Михайловича к Гусаковой Е.П. и Гусакову Н.В. об изъятии музыкального центра,
установил:
в судебное заседание 18 февраля 2000 г. стороны и третье лицо не явились и
причин этого суду не сообщили. Расписки о получении ими судебных повесток в
деле имеются.
6 - Х591
Не явились стороны и третье лицо в судебное заседание и сегодня, хотя о дне
рассмотрения дела были извещены, что подтверждается их собственноручными
расписками о получении судебных повесток. Никаких надписей на этих расписках
о невозможности явки в суд стороны и третье лицо не сделали.
Будучи извещены дополнительно телефонограммами, переданными в 12 ч
сего дня по месту работы каждого из них, стороны и третье лицо в суд также не
явились.
Суд считает причины неявки в суд сторон и третьего лица неуважительными.
Принимая во внимание, что стороны и третье лицо дважды не являлись
в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их
отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия
сторон и третьего лица невозможно, суд, руководствуясь п. 5 ст. 221 и п. 2 ст. 315
ГПК РСФСР,
определил:
иск Гусаковой Елены Павловны к Русакову Николаю Васильевичу о разделе
имущества, а также иск Куколева Сергея Михайловича к Гусаковым Елене
Павловне и Николаю Васильевичу об изъятии музыкального центра оставить без
рассмотрения.
Разъяснить Гусаковой Е.П. и Куколеву СМ., что на основании ст. 222 ГПК
РСФСР они вправе вновь предъявить свои иски в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную
коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через
Останкинский районный суд.
Федеральный судья
Подпись
7.15. Замечания на протокол судебного заседания
Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены
стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители.
Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не
только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу.
Замечания на протокол представляются только в письменном виде.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество лица, подающего замечания:
истца, ответчика, представителя, прокурора и т.п.)
На основании изложенного, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ
прошу:
внести в протокол судебного заседания от «
»
200 г.
по указанному делу исправления:
(перечислить замечания, удостоверив их правильность).
«
200
г.
Подпись
Примеры
В Мытищинский районный суд
Московской области
от Рогова Ивана Карповича —
третьего лица со стороны ответчика
по делу по иску Ногинова Павла Петровича
к строительному управлению № 1
о восстановлении на работе и взыскании заработной платы
за время вынужденного прогула
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
В судебном заседании 5 июня 2000 г. районный суд рассмотрел названное
выше дело, по которому в качестве свидетеля был допрошен по моему ходатайству
председатель комитета профсоюза строительного управления Гришин М.С.
Обосновывая неправильность моих действий, суд указал в решении, что плотник
Ногинов П.П. был уволен мною с явным нарушением закона.
Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела
и показаниям свидетеля Гришина М.С, который заявил суду: «Начальник
управления Рогов И.К. обратился в комитет профсоюза за получением согласия
на увольнение Ногинова П.П. по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ. Лично я был согласен с этим,
такое согласие дал и местком в целом».
Однако в протоколе судебного заседания от 5 июня 2000 г. показания свидетеля
Гришина М.С. записаны неправильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 229 ГПК РСФСР,
прошу:
внести в протокол судебного заседания от 5 июня 2000 г. по указанному делу
исправления, удостоверив правильность сформулированных мною в настоящих
замечаниях показаний свидетеля Гришина М.С.
10 мая 2000 г.
Рогов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
В производстве суда находится гражданское дело по иску (фамилия, имя, отчество
истца полностью) к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика полностью) о
(наименование иска), решение по которому состоялось «
»
200 г.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания мною были обнаружены
следующие несоответствия:
(перечислить, что конкретно, по мнению обратившегося, неправильно отражено
в протоколе).
»
г. Москва
10
июня 2000 г.
Мытищинский районный суд Московской области в составе: председательствующего — федерального судьи Овсова Ф.И., народных заседателей —
Семеновой Г. М. и Иванова Р. 3., при секретаре Куликовой К.К., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Мытищи 7 июня 2000 г. представленные
Роговым Иваном Карповичем замечания на протокол судебного заседания от
б*
5 июня 2000 г. по делу по иску Ногинова П.П. к строительному управлению № 1 о
восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного
прогула, с участием на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, Рогова И.К.,
установил:
указанное дело было рассмотрено судом 5 июня 2000 г. Рогов И.К. принес замечания на протокол судебного заседания, где указывает на неправильность записей в
протоколе показаний свидетеля Гришина М.С. — председателя комитета профсоюза
строительного управления.
В своих замечаниях Рогов И.К. просит подтвердить сформулированные им
показания этого свидетеля. Ногинов П.П., возражая против удовлетворения
этой просьбы Рогова И.К., пояснил, что показаний, сформулированных им в
замечаниях на протокол судебного заседания, свидетель Гришин М.С. в процессе
не давал.
Суд считает, что замечания Рогова И.К. на неправильность записей в протоколе
судебного заседания показаний свидетеля Гришина М.С. неосновательны.
Свидетель Гришин М.С. показал суду, что действительно к нему обращался
Рогов И.К. за разрешением на увольнение Ногинова П.П., но он предложил Рогову
И.К. написать заявление с обоснованием мотивов увольнения, которое будет
рассмотрено на заседании комитета профсоюза. Рогов И.К. обратился с таким
заявлением, но доказательств систематического нарушения Ногиновым П.П.
трудовой дисциплины комитету профсоюза не представил.
Так же записаны показания свидетеля Гришина М.С. и в протоколе судебного
заседания по указанному делу.
Руководствуясь ст. 229, ч. 2 ст. 230, ч. 2 ст. 315 ГПК РСФСР, суд
определил:
принесенные Роговым Иваном Карповичем замечания на протокол судебного
заседания по настоящему делу отклонить, приобщив их к делу.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Народные заседатели:
Овсов
Иванов
Семенова
Вприказномпроизводствеотсутствуютистециответчик,апротивостоящие
стороны именуются взыскателем (кредитором) и должником. Инициатива
возбуждения приказного производства принадлежит кредитору, реализующему право на судебную защиту нарушенного должником субъективного
материального права. С таким заявлением от имени взыскателя может
обратиться и его представитель при наличии у него на это полномочий,
удостоверенных надлежащим образом (ст. 53, 54 ГПК РФ).
Судебный приказ выдается, если:
1) требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
2) требование основано на сделке, совершенной в простой письменной
форме;
3) требование основано на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и
недатировании акцепта, совершенном нотариусом;
4) заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних
детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства
(материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных
лиц;
5) заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам,
сборам и другим обязательным платежам;
6) заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной
работнику заработной платы;
7) заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов на розыск ответчика или должника
и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению
суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества,
изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из
занимаемого им жилого помещения.
Образец
8. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Судебный приказ — самостоятельный вид судебного постановления
по гражданским делам, которое выносится по итогам приказного
производства, представляющего собой упрощенную процедуру в суде
первой инстанции.
Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым
судьей, который всегда действует от имени суда первой инстанции
единолично. В случае отвода мирового судьи и невозможности передать дело другому мировому судье (ч. 1 ст. 21 ГПК РФ), отсутствия
мировых судей в данном районе или наличия других обстоятельств,
исключающих возможность рассмотрения дела мировым судьей (ч. 4
ст. 33 ГПК РФ), судебный приказ выносится районным судом также в
лице единоличного судьи.
В (наименование суда)
Заявитель: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Должник: (наименование организации,
адрес полностью, банковские реквизиты)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче судебного приказа
« »
200_ г. (наименование организации-должника) был выдан простой процентный вексель серии:
№
(фамилия, имя, отчество заявителя).
Вексельная сумма — (сумма цифрами и прописью) руб.; место предъявления векселя:
(указать); вексельный процент —
% (прописью) годовых; срок оплаты — по
предъявлении, но не ранее
(
) дней после выдачи.
« »
200_ г. вексель серия:
№
был предъявлен
(фамилия, имя, отчество заявителя) (наименование организации-должника), который
к оплате вексель не принял.
На момент предъявления задолженность (наименование организации-должника)
составила: (сумма цифрами и прописью) руб. — вексельная сумма; (сумма цифрами
и прописью) руб. — сумма процентов; всего задолженность на « »
200_ г.
составила (сумма прописью) руб. « »
200_ г. Факт отказа от оплаты
векселя был удостоверен протестом нотариуса. Вексель был опротестован
нотариусом города (указать город, фамилия, имя, отчество нотариуса). Согласно
актуопротестевекселявнеплатежесуммауплаченного тарифа нотариусу составляет
(сумма цифрами и прописью) руб. В соответствии с п. 48 Положения о простом и
переводном векселе, утвержденного постановлением Президиума Верховного Совета
РФ от 24 июня 1991 г. № 1451-1, все расходы, связанные с опротестованием векселя,
подлежат взысканию. До настоящего времени вексель серии
№
не оплачен. Таким образом, (наименование организации-должника) неисполнением
своих обязательств по векселю серии
№
причинила значительный —
материальный ущерб (фамилия, имя, отчество заявителя), который составляет
(сумма цифрами и прописью) руб. (расчет задолженности прилагается).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 121—123, 126 ГПК РФ,
прошу:
1. Выдать судебный приказ на взыскание с должника — (наименование
организации-должника) в мою пользу долг по векселю серии
№
в размере (сумма цифрами и прописью) руб., где: (сумма цифрами и сумма прописью)
руб. — цена векселя; (сумма цифрами и прописью) руб. — сумма процентов; (сумма
цифрами и прописью) руб. — сумма уплаченного тарифа нотариусу.
2. Включить в судебный приказ на взыскание с должника в мою пользу расходы
по государственной пошлине в размере (сумма цифрами и прописью) руб.
Приложение:
1) платежное поручение об уплате государственной пошлины;
2) два экземпляра настоящего заявления;
3) копия векселя серии
№
с протестом, выполненным нотариусом
(фамилия, инициалы нотариуса) города (указать город);
4) копия акта о протесте векселя в неплатеже;
5) расчет задолженности (наименование организации-должника) перед (фамилия,
имя, отчество заявителя) по простому процентному векселю серии
№
по состоянию на « »
200_ г.
«
»
200_ г.
Подпись
Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной
форме.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна
быть указана стоимость этого имущества.
Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем
или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ,
удостоверяющий его полномочия.
Образец
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
«
»
200 г. (наименование суда) районный (городской) суд, судья
(фамилия, инициалы судьи), рассмотрев заявление взыскателя (фамилия, имя,
отчество гражданина-взыскателя или название юридического лица), проживающего
(находящегося) по адресу: (указать место проживания или нахождения взыскателя)
о взыскании (указать размер суммы или наименование истребуемого предмета)
с должника (фамилия, имя, отчество гражданина-должника или наименование
юридического лица), проживающего (находящегося) по адресу: (указать место
проживания или нахождения должника) на основании (указать закон, по которому
удовлетворяется требование, и представленные взыскателем документы,
подтверждающие заявленное требование), руководствуясь ст. 121—123, 126 ГПК РФ,
постановил:
взыскать в пользу взыскателя (фамилия, имя, отчество взыскателя или
наименование юридического лица) с должника (фамилия, имя, отчество должника
или наименование юридического лица) (указать размер взыскиваемой денежной суммы
в цифрах и прописью, наименование и характеристики истребуемых предметов и
стоимость каждого, размер неустойки, предусмотренной законом или договором, а
также суммы пошлины, уплаченной взыскателем и подлежащей возврату за счет
должника, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в
доход государства).
Судебный приказ может быть обжалован в течение десяти дней со дня
получения приказа.
М.П. Судья
Подпись
Отметка судебного пристава об исполнении судебного приказа
или об отмене судебного приказа
.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в
течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного
приказа в суд.
Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова
сторон для заслушивания их объяснений.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в
течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить
возражения относительно его исполнения.
//. ПРОИЗВОДСТВО ПО ОТДЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ
Образец
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
200
г. (наименование суда) районный (городской)
области (края, республики), судья (мировой судья) (фамилия,
«
»
суд
инициалы судьи)
Взыскать в пользу (наименование и адрес взыскателя) с (фамилия, имя,
отчество полностью, год, месторождения и место работы должника) алименты на
содержание (имя и дата рождения ребенка (детей)) в размере
части
всех видов заработка ежемесячно, начиная с
и до его
(их) совершеннолетия.
Взыскать с (фамилия, имя, отчество должника) государственную пошлину в
доход государства в сумме
рублей.
М.П. Судья
Подпись
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный
срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении
об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное
требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются
сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
9. ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,
ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
9 . 1 . Дела, возникающие из публичных правоотношений
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает следующие дела,
возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании
нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение
этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных
судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия)
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные
федеральным законом к ведению суда.
Статья 46 Конституции РФ определяет, что решения и действия
(или бездействие) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд. В соответствии с данной конституционной нормой,
не содержащей каких-либо ограничений по предмету обжалования,
ст. 245 ГПК РФ относит к компетенции суда общей юрисдикции дела
об оспаривании актов как нормативного, так и правоприменительного
характера, а также действий (бездействия), которые не оформляются
какими-либо решениями. По сравнению с ГПК РСФСР в ГПК РФ
расширен круг лиц, чьи акты и действия (бездействие) могут быть
обжалованы в судебном порядке: в соответствии с абз. 3 ст. 245 в суде могут
быть оспорены действия государственных и муниципальных служащих,
не обладающих статусом должностного лица.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 20.01.2003 № 2
«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»1
обратил внимание на то, что ГПК РФ, в отличие от ГПК РСФСР и Закона
РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 14.12.1995)2,
не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам,
возникающим из публичных правоотношений, решений и действий
(бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений
и общественных объединений; дела об оспаривании их решений и
действий (бездействия) должны рассматриваться по правилам искового
производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как
дела по спорам о защите субъективного права.
9.2. Порядок обращения в суд
Обращения заинтересованных лиц, на основании которых суд
возбуждает дела, возникающие из публично-правовых отношений,
именуются заявлениями, а не жалобами, как это было установлено ранее
действовавшим ГПК РСФСР. Эти заявления оформляются по правилам,
предусмотренным ст. 131 и 132 ГПК РФ, т.е. по правилам, предъявляемым
к исковым заявлениям.
Заявление в суд облагается государственной пошлиной на общих
основаниях.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает
в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от
своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы
или законные интересы заявителя. Таким образом, дела, возникающие из
публично-правовых отношений, принимаются к судебному производству,
если те или иные акты, действия (бездействие) оспариваются в связи
с нарушением прав и законных интересов либо самих заявителей,
либо лиц, в защиту которых обращаются иные субъекты, обладающие
соответствующими полномочиями на обращение в суд (например,
прокурор). Поэтому ч. 1 ст. 247 устанавливает дополнительное требование
к оформлению заявления: в нем необходимо не только конкретизировать
предмет судебной проверки (действия или решения, которые заявитель
просит признать незаконными), но и указать, какие конкретно права и
свободы нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) или
актами.
Обращение в суд по делам, возникающим из публично-правовых
отношений, представляет собой самостоятельное средство юридической
защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и
организаций, поэтому его использование не зависит от обжалования
1
2
БВС РФ. 2003. № 3.
ВСНД и ВС РФ. 1993. № 13. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
заявителем оспоренных актов и действий в ином порядке, в частности,
посредством обращения в вышестоящий орган или к вышестоящему
должностному лицу. Лицо, обращающееся в суд с заявлением по делу,
возникающему из публично-правовых отношений, обязано указать
обстоятельства, на которых основано его требование, в частности
факт издания акта, совершения действия (уклонения от совершения
необходимых действий), нарушающего его права. В заявлении также
должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства
нарушения прав и законных интересов заявителя. Однако ГПК РФ
не возлагает на заявителя обязанность представлять такого рода
доказательства на стадии обращения в суд.
Решение суда по заявлению, вступившее в законную силу, обладает
свойством общеобязательности, как и все другие судебные акты.
Юридический орган или должностное лицо обязаны сообщить суду и
гражданину об исполнении решения не позднее чем в месячный срок со
дня его получения.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающего: (почтовый индекс и адрес полностью)
(наименование органа, действия которого обжалуются)
ЗАЯВЛЕНИЕ
«
»
200
г. (указать обстоятельства, послужившие основанием
к обжалованию: незаконное задержание, изъятие водительского удостоверения,
отказ в регистрации по месту жительства либо пребывания и т.п.).
(Перечислить последствия, которые наступили в результате неправомерных
действий.)
Кроме того, неправомерными действиями мне причинен моральный вред,
который я оцениваю в (сумма цифрами и прописью) рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, 254
ГПК РФ
прошу:
1. Признать действия (указать, чьи: сотрудников милиции, комиссии по
жилищным вопросам и т.д.) незаконными.
2. Обязать (изложить свои требования).
Взыскать в мою пользу ущерб (если он имеется) в сумме (сумма цифрами и
прописью) руб., а также (сумма цифрами и прописью) руб. в счет компенсации
морального вреда.
Приложения:
(перечислить доказательства обосновывающие жалобу: постановление о
задержании, отказ в регистрации, расчет убытков и т.п.).
«
»
200
г.
Подпись
10. ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ОРГАНОВ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
1 0 . 1 . Протокол об административном правонарушении
О совершении административного правонарушения составляется
протокол.Всвязи с тем,чтопротоколомнетолько осуществляется фиксация
стадии возбуждения дела об административном правонарушении, но и
определяется принятие решения по делу, действующим законодательством предъявляются определенные требования к его составлению и
содержанию. В соответствии с КоАП РФ протокол о совершении
административного правонарушения составляется во всех случаях, за
исключением тех, когда дела об административных правонарушениях
возбуждаются прокурором (ч. 1 ст. 28.4), а также в рамках упрощенного
производства, т.е. когда административное наказание назначается без
составления протокола (ст. 28.6).
В протоколе об административном правонарушении указываются
дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица,
составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена,
отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если
имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие
административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона
субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за
данное административное правонарушение, объяснение физического лица
или законного представителя юридического лица, в отношении которых
возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протоколыобадминистративныхправонарушениях, предусмотренных
КоАП РФ,составляютсядолжностнымилицамиорганов,уполномоченных
рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах
своей компетенции. Так, протоколы об административных правонарушениях от имени соответствующих органов уполномочены рассматривать:
1) руководители соответствующих федеральных органов исполнительной
власти, их учреждений, их заместители; 2) руководители структурных
подразделенийитерриториальныхоргановсоответствующих федеральных
органов исполнительной власти, их заместители; 3) иные должностные
лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами либо
нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ
надзорные или контрольные функции; 4) уполномоченные должностные
лица органов исполнительной власти субъектов РФ.
Протокол (постановление) подписывается лицом, его составившим, и
лицом, совершившим административное правонарушение. При наличии
свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими
лицами.
В случае отказа лица, совершившего правонарушение, от подписания
протокола в нем делается запись об этом. Лицо, совершившее правонарушение, вправе представить прилагаемые к протоколу объяснения и
замечания по его содержанию, а также изложить мотивы своего отказа.
При составлении протокола (постановления) нарушителю разъясняются
его права и обязанности, о чем в протоколе делается отметка.
Образец
ПРОТОКОЛ №
о запрещении эксплуатации транспортного средства
« »
200_ г.
« » ч « » мин
(Место составления)
Я, (должность, подразделение, звание, фамилия, инициалы лица, составившего протокол), составил настоящий протокол о том, что гражданину(-ке) (фамилия, имя, отчество), (дата и место рождения), проживающему(-ей)
тел.
, работающему(-ей)
тел.
,« »
200_ г. в « » ч
« » мин (место совершения) за совершение нарушения (указать, что нарушено,
например, правила дорожного движения РФ, Основные положения по допуску
транспортных средств к эксплуатации), ответственность за которое предусмотрена
ст.
КоАП РФ, руководствуясь ст. 27.13 КоАП РФ, запрещена эксплуатация
транспортного средства (тип) марка
модель
государственный
регистрационный знак
VI№
№ кузова
№ двигателя
.
Понятые:
1. Фамилия
Имя
Отчество
адрес места жительства
Подпись
2. Фамилия
Имя
Отчество
адрес места жительства
Подпись
К протоколу прилагается (указать, что именно).
(Подпись должностного лица, составившего протокол)
Копию протокола получил (водитель / владелец
транспортного средства)
Подпись
10.2. Постановление по делу об административном
правонарушении
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном
правонарушении.
При вынесении постановления судья, коллегиальный орган, рассматривающие дело об административном правонарушении, руководствуются материальными и процессуальными нормами, которыми
предусматривается административная ответственность. Вынесение постановления реализовывается в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных
правонарушениях. Законность и обоснованность решения является одним
из основных таких требований.
Решение является законным в том случае, если оно вынесено при
точном соблюдении норм материального и процессуального права.
Коллегиальный орган, должностное лицо, судья, разрешающие дело об
административных правонарушениях, должны строго руководствоваться
указаниями закона. При этом необходимо учитывать, что Конституция
РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ, а
КоАП РФ припривлечениикадминистративнойответственностиявляется
основополагающим для применения материальных, процессуальных
норм как федерального, так и регионального законодательства.
При назначении судьей административного наказания в виде
административного приостановления деятельности решается вопрос о
мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств,
структурных подразделений, производственных участков, а также
эксплуатацииагрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления
отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, а в случае,
если административное приостановление деятельности назначается в
качестве административного наказания за нарушение законодательства
РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма, также решается
вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.
В постановлении по делу об административном правонарушении
должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также
о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено
или не может быть применено административное наказание в виде
конфискации или возмездного изъятия. При этом:
1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению
законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ;
2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответству-ющие
организации или уничтожению;
3) документы, являющиеся вещественными доказательствами,
подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного
дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам;
4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям
РФ, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он
неизвестен, направляются в Администрацию Президента РФ.
Образец
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №
(Наименование органа, вынесшего постановление, например Федеральная
таможенная служба РФ)
« »
200 г.
(Место рассмотрения)
Я, (должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего постановление), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
№
в отношении (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место
жительства физического лица, наименование, коды ОКПО и ИНН, местонахождение
юридического лица) по ст.
КоАП РФ,
установил:
(излагаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
1. Признать (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства
физического лица, наименование, коды ОКПО и ИНН, местонахождение
юридического лица) виновным в совершении административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст.
КоАП РФ, и назначить
ему наказание в виде административного штрафа в размере (указать размер
административного штрафа в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ).
2. Товар и/или транспорты
средств
, изъятые в качестве предмета
и/или орудия административного правонарушения: (какие именно и суть принятого
решения в соответствии сч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).
3. Товар и/или транспорты
средств , на которые наложен арест: (какие
именно и суть принятого решения в соответствии с ч. З ст. 29.10 КоАП РФ).
4. Вещественные доказательства: (какие именно и суть принятого решения в
соответствии сч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).
5. Издержки по делу об административном правонарушении: (какие именно,
размер и порядок взыскания в соответствии со ст. 24.7КоАП РФ).
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении
может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1, 25.3—25.5 КоАП РФ,
соответственно:
физическими и должностными лицами — в вышестоящий орган, находящийся
по адресу:
, либо в районный суд,
находящийся по адресу:
;
юридическими лицами или лицом, осуществляющим предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, — в арбитражный суд,
находящийся по адресу:
.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
постановления. Информация одате и времени рассмотрения жалобы вышестоящим
таможенным органом может быть получена по тел.:
.
По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление
по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и
обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления
постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со
дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом,
привлеченным к административной ответственности, в (указываются реквизиты
банка или иной кредитной организации).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании
ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
(Должность лица, вынесшего постановление, фамилия, инициалы, таможенный
орган)
Подпись
М.П. (таможенного органа)
Копию настоящего постановления получил « »
Копия настоящего постановления выслана по адресу:
200
г.
.
10.3. Жалоба на действие административного органа
Для обжалования постановления по делу об административном
правонарушении в суд отводится десять дней. Если копия постановления
вручена под расписку, то десятидневный срок исчисляется с даты
вручения, зафиксированной в производстве по делу об административном
правонарушении. Если же копия высылается по почте, то десятидневный
срок исчисляется с момента вручения постановления гражданину
почтой.
Обратиться с жалобой в суд вправе не только лица, привлеченные
к административной ответственности, но и потерпевший, законные
представители, представитель: адвокат при наличии полномочий,
удостоверенных ордером юридической консультации (бюро), другие
представители при наличии доверенности.
При составлении жалобы следует обращать внимание на аргументацию
приводимых в ней доводов со ссылками на законы и иные нормативные
правовые акты, которые, по мнению лица, подающего жалобу, уполномоченное должностное лицо должно было при рассмотрении дела об
административном правонарушении применить, но не сделало этого либо
применило неправильно, подтверждая свои доводы имеющимися в деле
доказательствами. Жалоба должна завершаться изложением требований
заявителя исходя из полномочий инстанций.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток
со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в
соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящемудолжностному
лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного
наказания в виде административного ареста либо административного
выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения
жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий
орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции
судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу
об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного
наказания в виде административного приостановления деятельности
подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество),
проживающего(-ей): (почтовый индекс и адрес полностью),
по делу (наименование административного органа)
ЖАЛОБА
на действие административного органа
Постановлением административной комиссии (указать наименование) от
«
»
200 г. я был(-а) подвергнут(-а) штрафу (или иному
наказанию) за (указать правонарушение: торговлю в неустановленном месте и т.д.).
Это постановление я считаю неправильным по следующим основаниям:
(изложить мотивы: истечение срока для привлечения к административной
ответственности; отсутствие события правонарушения и т.д.).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ
прошу:
наложенный на меня постановлением административной комиссии (указать
наименование) от « »
200
г. штраф (или иное наказание) в размере
(сумма цифрами и прописью) рублей отменить.
Приложение:
1) протокол нарушения от « »
200
г.;
2) постановление административного органа о наложении взыскания;
3) доказательства (если имеются).
«
»
200 г.
Подпись
Подача в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение
постановления о наложении административного взыскания.
В результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении судья, вышестоящее должностное
лицо принимают одно из решений:
1) об оставлении постановления без изменения. Постановление по делу
об административном правонарушении оставляется без изменения, а жалоба
без удовлетворения, если: доводы, изложенные в жалобе, не опровергают
правильности постановления; доводы, содержащиеся в жалобе, находятся
в противоречии с неопровергнутыми по делу об административном правонарушении доказательствами; при рассмотрении жалобы не обнаружены
основания к отмене или изменению постановления;
2) об изменении постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено только в благоприятную
сторону для лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судья вправе изменить меру наказания в пределах, предусмотренных
нормативным актом об ответственности за административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности
правонарушителя, степени его вины, имущественного положения,
обстоятельств, смягчающих ответственность.
1 1 . ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
ИЗ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1 1 . 1 . Жилищный кодекс Российской Федерации
С 1 марта 2005 г. начал действовать новый ЖК РФ, куда включен ряд
принципиально важных положений. Впервые в ЖК РФ предусмотрены
специальные главы, посвященные регламентации:
— перевода жилых помещений в нежилые и соответственно нежилых
в жилые. В ЖК РСФСР данному вопросу была посвящена единственная
статья (ст. 9 «Перевод жилых домов и жилых помещений в нежилые»),
которая, кроме того, не регламентировала перевод нежилых помещений
в жилые. ЖК РФ подробно излагает процедуру оформления перевода,
разграничивая перевод жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, устанавливая свои особенности для каждого вида
перевода;
— переустройства и перепланировки жилого помещения. В ЖК
РСФСР данному вопросу также была посвящена единственная статья
(ст. 84 «Переустройство и перепланировка жилого помещения» в гл.
2 «Пользование жилыми помещениями в домах государственного и
общественного жилищного фонда»);
— в развитие положений ГК РФ: отношений собственности на
объекты общего пользования многоквартирного дома, создания, целей
организации и деятельности товарищества собственников жилья,
правового положения членов товарищества собственников жилья.
Изменения в ЖК РФ также связаны:
— с упразднением ордера на занятие жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Основанием для вселения
в жилое помещение является договор социального найма, который
заключается на основании решения о предоставлении этого помещения;
— сохранением права пользования жилым помещением. Согласно
положениям ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи не должно ограничиваться каким-либо сроком. Необходимым условием сохранения такого
права является добросовестное исполнение взятых на себя обязательств
по договору социального найма, в том числе по внесению платы за жилье
и коммунальные услуги. Положения в отношении бронирования жилья в
ЖК РФ отсутствуют, поскольку они «поглощаются» институтом сохранения права пользования жилым помещением за временно отсутствующими гражданами.
11.2.О жилищном фонде
Жилищный фонд по новому жилищному законодательству - это
совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ.
В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется:
1) на частный жилищный фонд — совокупность жилых помещений,
находящихся в собственности граждан и в собственности юридических
лиц;
2) государственный жилищный фонд — совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации
(жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений,
принадлежащих на праве собственности субъектам РФ (жилищный фонд
субъектов РФ);
3) муниципальный жилищный фонд — совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным
образованиям.
В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется:
1) на жилищный фонд социального использования — совокупность
предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых
помещений государственного и муниципального жилищных фондов;
2) специализированный жилищный фонд — совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;
3) индивидуальный жилищный фонд — совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами — собственниками таких помещений для своего проживания,
проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на
условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами —
собственниками таких помещений для проживания граждан;
4) жилищный фонд коммерческого использования — совокупность
жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования,
предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.
Жилищный фонд подлежит государственному учету, который должен
предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том
числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию
(с оформлением технических паспортов жилых помещений — документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений
установленным требованиям).
11.3. Договор социального найма жилого помещения
По договору социального найма жилого помещения одна сторона —
собственник жилого помещения государственного или муниципального
жилищного фонда (либо действующий от его имени уполномоченный
орган) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать
другой стороне — гражданину (нанимателю) жилое помещение во
владение и в пользование для проживания в нем.
Договор социального найма жилого помещения заключается без
установления срока его действия.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого
помещения по договору социального найма, не является основанием
расторжения этого оговора.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору
социального найма приобретает право пользования общим имуществом в
этом доме (ст. 61 ЖК РФ).
Предметом договора социального найма жилого помещения является
жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или
квартиры).
По действовавшему в 1980-х гг. законодательству требования граждан
о предоставлении жилых помещений были неподведомственны суду.
В связи с этим гражданин не мог обжаловать в судебном порядке ни
отказ в принятии его на учет нуждающихся в жилье, ни снятие с учета,
ни решение об отказе в предоставлении ему жилья. Исключением были
случаи, когда требование о предоставлении жилой площади основывалось
на гражданско-правовом обязательстве, а также некоторые иные случаи,
предусмотренные в законе. Теперь суду подведомственны не только
указанные выше требования, но и все остальные дела, вытекающие из
жилищных правоотношений, если гражданин считает, что действиями
государственного органа, общественной организации или должностного
лица нарушены его права и свободы. Если требование гражданина
базируется на гражданско-правовых основаниях, то оно рассматривается
судом в порядке искового производства (например, требование о
предоставлении жилья после капитального ремонта дома).
Наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного
внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наймодатель обязан:
1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое
помещение;
2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего
имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем
жилое помещение;
3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;
4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Наймодатель, не исполняющий обязанностей, предусмотренных
жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
11.4. Принуждение жилищно-эксплуатационной
организации к исполнению обязательства
При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем
обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта
сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном
доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных
для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору
вправе потребовать уменьшения платы за пользование занимаемым
жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме,
либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого
помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо
возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или
неисполнением указанных обязанностей наймодателем.
Поскольку в течение длительного времени наши заявления остаются без
удовлетворения, а, по нашему мнению, причина аварий — неудовлетворительная
работа изношенного инженерного оборудования, мы
предлагаем: (указать требования)
1.
;
2.
;
3.
.
В случае неудовлетворения наших законных требований мы будем вынуждены
обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном исполнении вашей
организацией своих обязательств по договору, а также о взыскании компенсации
за причиненный каждому из нас моральный вред на основании ст. 13 Закона РФ
«О защите прав потребителей», который мы оцениваем в (указать размер) рублей
каждый.
Ответ на претензию просим нам дать в установленный срок.
«
»
Образец
Начальнику (наименование и адрес ДЕЗа)
от жильцов (фамилии и адреса)
ПРЕТЕНЗИЯ
о принуждении жилищно-эксплуатационной организации
к исполнению обязательства и взыскании компенсации
за моральный вред
В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления
коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ
от 26.09.1994 № 1099, между вашей организацией и нами заключен договор
жилищного найма.
Подтверждением заключения договора являются ордера на наши квартиры
и финансовые лицевые счета. В соответствии с условиями договора ваша
организация обязана предоставлять нам услуги по обеспечению холодного и
горячего водоснабжения (в том числе канализации), газом, электроэнергией и
центральным отоплением, а также обязана своевременно производить ремонт
жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования
домов и жилых помещений, надлежащее состояние подъездов, других мест общего
пользования домов и придомовой территории.
Внося плату за коммунальные услуги и квартплату, все свои обязательства по
договору жилищного найма мы исполняем, однако ваша организация в нарушение
ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» своих обязательств не исполняет: на
протяжении длительного времени в нашем доме происходят аварийные ситуации
с системами водоснабжения и отопления, по несколько дней мы не имеем
возможности пользоваться услугами, за которые платим. Так, например: (указать
даты аварий и другие факты нарушений).
Наши претензии подтверждаются следующими документами: (указать номера
и даты актов, копий жалоб и других документов, которые имеются).
200
г.
Подписи
1.
2.
3.
Образец
В (наименование суда)
Истцы: 1. (фамилия, имя, отчество, адрес);
2. (фамилия, имя, отчество, адрес).
Ответчик: (РЭУ, ДЕЗ и т.п.)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о принуждении жилищно-эксплуатационной организации
к исполнению обязательства и взыскании
компенсации за моральный вред
Между истцами и ответчиком заключен договор найма жилого помещения
Подтверждением исполнения договора является факт предоставления ответчиком
коммунальных услуг и их оплата истцами.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору
социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в
ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное
внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;
обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг
надлежащего качества.
Ответчик эксплуатирует дом, в котором проживают истцы, ненадлежащим
образом. В доме периодически отсутствует подача горячей и холодной воды на
верхние этажи. Так, например, (указать числа) отсутствовала подача холодной
воды.
В течение последних нескольких лет подъезды дома не отапливаются.
Отсутствует отопление и в квартирах истцов в связи с выходом из строя инженерного
оборудования дома. Окна в подъездах выбиты, чердаки открыты, в результате чего
происходит утечка тепла. Профилактические мероприятия по приведению дома в
надлежащее состояние ответчиком не проводятся.
В результате бездействия ответчика в течение длительного времени истцам
наносятся физические и нравственные страдания. Среди жильцов дома много
пожилых людей и детей, которые сильно страдают от отсутствия отопления. Люди
живут в антисанитарных условиях, поскольку мусор с их двора не вывозится,
квартиры и инженерное оборудование дома находятся в полуразвалившемся
состоянии.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и
п. 4.12 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительством РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099, моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав
потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.
Ответчик нарушил права истцов на предоставление качественных услуг, и его
действия являются виновными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 ЖК РФ, ст. 4, 15, 17 Закона
РФ «О защите прав потребителей» и п. 4.12 Правил предоставления коммунальных
услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г.
№ 1099,
просим:
1. (Перечислить пункты, являющиеся предметом иска.)
2. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет возмещения морального
вреда
рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца их расходы по оплате услуг
представителя — адвоката по
рублей.
Приложение:
1) переписка жителей дома с ответчиком и вышестоящими организациями
на л.;
2) копия акта от
;
3) квитанция об оплате услуг адвоката;
4) копия искового заявления для ответчика.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав
потребителей» истцы освобождаются от уплаты госпошлины.
«
»
200
г.
Подписи
11.5. Право на жилую площадь
Осуществляя правомочие пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, наниматель вправе не только
сам проживать в таком жилом помещении, но также в установленном
порядке вселять в помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в
поднаем, производить обмен жилого помещения и осуществлять иные права,
предусмотренные ст. 67 и другими статьями ЖК РФ, а также заключенным с
таким нанимателем договором социального найма.
Примеры
В Останкинский районный суд г. Москвы
Истец: Васильева Александра Трофимовна,
проживающая: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17.
Ответчики: Васильев Валерий Анатольевич,
проживающий: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17;
Васильева Светлана Валентиновна,
зарегистрирована: г. Москва, ул. Константинова,
д. 34, кв. 17
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права на жилую площадь
В 1984 г. между мной и моим внуком Васильевым Валерием Анатольевичем, проживавшим по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 64, кв. 40,
была достигнута договоренность о производстве родственного обмена с целью
сохранения в будущем (после моей смерти) занимаемой мной жилой площади по
адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17. При этом мы условились, что я
буду включена в обменный ордер лишь формально, оставаясь проживать на своей
жилой площади — в однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу. Таким
образом, я, выписавшись из своей квартиры, фактически никуда не переезжала и
проживаю в ней по настоящее время.
В 1986 г. внук женился на Васильевой С.В. — ответчице по делу, и по просьбе
внука я пустила их к себе жить. В 1987 г. у них родился ребенок. Ребенка мы сразу
после рождения прописали по адресу: ул. Константинова, д. 34, кв. 17, а Васильева СВ. прописалась на указанную площадь только в 1993 г. В 1995 г. мой внук и
Васильева СВ. развелись, и последняя подала иск в суд о принудительном обмене
моей квартиры, без учета моих прав и законных интересов.
Проживали мы с ответчиками одной семьей, вели общее хозяйство. Все втроем
складывались на питание. Сначала пользовались моей мебелью, потом, продав
через комиссионный магазин мою старую мебель, вместе покупали новую.
Считаю, что, являясь членом семьи внука, приобрела в соответствии со ст. 53,
54 ЖК РСФСР право на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Константинова,
д. 34, кв. 17.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР
прошу:
признать за мной право на жилую площадь, расположенную по адресу:
г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17.
Приложение:
1) выписка из домовой книги;
2) копия финансового лицевого счета;
3) копии искового заявления для ответчиков;
4) квитанция об оплате государственной пошлины.
5 мая 2000 г.
Васильева
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
о признании права пользования жилым помещением
2 октября 2000 г.
Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего — федерального судьи Илларионовой О.А., адвоката Тарасова И.Н., при
секретаре Ершовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-2256/00 по иску Васильевой А.Т. к Васильеву В.А., Васильевой СВ.,
третьему липу — УМЖ СВАО г. Москвы о признании права пользования жилым
помещением,
установил:
истица Васильева А.Т. проживает в однокомнатной квартире жилой площадью — 19,7 кв. м, общей площадью — 34,9 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17.
17 апреля 1984 г. она произвела родственный обмен со своим внуком
Васильевым В.А., который проживал в двухкомнатной квартире по адресу:
г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 5, кв. 78, со своими родителями Васильевыми
и сестрой Калгановой (Васильевой) И.А.
В 1986 г. Васильев В.А. после регистрации брака с Васильевой С В .
вселился по варианту обмена в однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва,
ул. Константинова, д. 34, кв. 17.
После рождения у них дочери Натальи, 31 августа 1987 г., Васильев В.А. 4 марта 1988 г. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь по своему
месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17, а 10 декабря
1993 г. зарегистрировал постоянно на данной площади свою жену Васильеву СВ.
Истица Васильева А.Т. выписалась по обменному ордеру из квартиры по адресу:
г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17 и прописалась в двухкомнатную квартиру
по варианту обмена по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 34, кв. 17,
однако фактически из ранее занимаемой ею квартиры не выезжала и не переселялась
с 1986 г., продолжая проживать по прежнему месту жительства, занимая для
проживания подсобное помещение квартиры — кухню, с согласия внука Васильева В.А., ведя общее хозяйство с его семьей.
В 1996 г. брак между Васильевой С.В. и Васильевым В.А. был расторгнут.
Васильева СВ. в 1998 г. обратилась в суд с иском о принудительном обмене
спорной жилой площади к Васильеву В.А. После чего Васильева А.Т. (бабушка
бывшего мужа, истица по данному иску) обратилась в суд с иском о признании
родственного обмена от 1984 г. с внуком Васильевым В.А. недействительным и
производство по иску о принудительном обмене бывших супругов Васильевых
было приостановлено определением Останкинского районного суда от 8 февраля
2000 г.
23 июня 1999 г. Останкинским районным судом было вынесено решение об
отказе Васильевой Александре Трофимовне о признании обмена жилой площади
недействительным.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда
от 4 октября 1999 г. решение было отменено, а дело направлено на новое
рассмотрение.
Президиумом Мосгорсуда 17 февраля 2000 г. по протесту прокурора г. Москвы
определение Судебной коллегии было отменено, решение Останкинского
районного суда оставлено в силе.
21 апреля 2000 г. исковое производство по делу о принудительном обмене
№ 2-1204/00 было во второй раз приостановлено определением Останкинского
районного суда в связи с обращением Васильевой А.Т. 6 марта 2000 г. в суд с новым
иском.
Истица Васильева А.Т. обратилась в суд с иском о признании за ней прав на
жилую площадь в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва,
ул. Константинова, д. 34, кв. 17, указывая, что обмен в 1984 г. был фиктивным,
по варианту обмена она не переселялась и продолжала проживать в спорной
квартире, занимая в ней кухню, где находится ее спальное место, одной семьей
с ответчиками. Считает, что являлась членом семьи внука — Васильева В.А.,
поскольку вела совместное с ответчиками хозяйство, складывалась с ними на
питание, оплачивала квартирную плату, а потому приобрела право на жилое
помещение по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17. Кроме того, иск
ею предъявлен только теперь, чтобы квартира осталась за ней, так как бывшая жена
внука — Васильева СВ. подала иск о принудительном обмене жилой площади и
намерена обменять ее квартиру.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила
их удовлетворить.
Ответчик Васильев В.А. с иском согласен, указал, что обмен, который был
произведен им с истицей в 1984 г., носил фиктивный характер и у него была устная
договоренность при обмене жилой площади с бабушкой — Васильевой А.Т,
что она как проживала, так и останется проживать на спорной жилой площади
и переселяться по варианту обмена не будет. Не отрицал в судебном заседании,
что он с Васильевой СВ. фактически в 1986 г. после регистрации брака вселился в
однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Константинова,
д. 34, кв. 17, при этом заняв с семьей в квартире комнату, а истица переселилась на
кухню, где и спала, там же они всей семьей принимали пищу. Подтвердил суду, что
с истицей вели совместное хозяйство. Квартирную плату и оплату коммунальных
платежей за квартиру оплачивали исходя из состава его семьи на трех человек и
предоставленной ему льготе как военнослужащему.
Ответчица Васильева С В . с иском не согласна, указала, что данный иск о
признании за Васильевой А.Т. права на жилую площадь в однокомнатной квартире
по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17, как и иск о признании
обмена недействительным и выселении, предъявлены только после того, как
ею в 1998 г. после развода с Васильевым В.А. было подано исковое заявление о
принудительном обмене спорной жилой площади и направлены на то, чтобы
ущемить ее жилищные интересы и интересы ее несовершеннолетнего ребенка. Не
отрицала, что истица после их вселения в 1986 г. проживала в этой же квартире, а
не в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 5,
кв. 78. Однако просит суд учесть, что та занимала в спорной квартире подсобное
помещение — кухню, где находилось ее спальное место. Отрицала какую-либо
договоренность с истицей об условиях ее проживания в спорной квартире.
Заявила, что с ответчиком вселилась в квартиру сразу же после регистрации брака,
считала эту квартиру принадлежащей Васильеву В.А., о произведенном обмене не
была осведомлена вплоть до подачи иска истицей в связи с рассмотрением ее иска о
принудительном обмене. Квартирная плата и коммунальные платежи оплачивались
только из расчета ее самой, Васильева В.А. и их несовершеннолетнего ребенка, с
учетом льготы Васильева В.А., предоставленной ему как военнослужащему. После
развода с Васильевым В.А. вынуждена проживать с несовершеннолетним ребенком
в снимаемых ею комнатах у посторонних лиц, поскольку совместное проживание
в однокомнатной квартире с бывшим мужем невозможно из-за препятствий, в том
числе связанных со сменой замков на входной двери, чинимых бывшим мужем
Васильевым В.А.
Представитель Васильевой СВ. Абрамова О.М. поддержала доводы ответчицы
по отказу истице в иске, просила суд при вынесении решения применить ст. 10
ГК РФ и квалифицировать действия истицы и ответчика Васильева А. В. как
злоупотребление правом, имеющее своей целью причинить вред другим лицам —
ответчице Васильевой С.В. и ее несовершеннолетней дочери.
Представитель третьего лица — УМЖ СВАО г. Москвы — в судебное заседание
не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания, просил рассмотреть
дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, адвоката и представителя
Васильевой СВ., заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела и
материалы гражданского дела № 2-1872/99, в совокупности с представленными
доказательствами находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие
совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все
обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, членами семьи
нанимателя могут быть признаны родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а
также — в исключительных случаях — иные лица, если они проживают совместно
с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 52 ЖК РСФСР предметом договора найма может
быть лишь изолированное жилое помещение, не могут быть самостоятельным
предметом договора найма подсобные помещения.
Судом из объяснений сторон было установлено, что при обмене между сторонами — истицей Васильевой А. Т. и ответчиком Васильевым А. В. — была достигнута
устная договоренность о том, что истица по варианту обмена в двухкомнатную
квартиру по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 5, кв. 78 переселяться не
будет. При этом истица в 1994 г. получила страховой полис по месту варианта обмена
в городской поликлинике № 200 СВАО г. Москвы (л.д. № 2-1872/99-18), встала на
учет в МУСЗН «Бескудниково», где стала получать пенсию (л.д. № 2-1872/99 19)
и получила в органах социального обеспечения справку о том, что она имеет льготы
по оплате коммунальных услуг по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 5,
кв. 8 (л.д. № 2-1872/99 20), по месту постоянной регистрации истицы по варианту обмена оплату коммунальных услуг за нее осуществляет невестка истицы Васильева А.А.
После совершения обмена Васильев В.А. около двух лет на жилой площади по
варианту обмена постоянно не проживал. Однако, зарегистрировав в 1986 г. брак
с Васильевой СВ., ответчик вселился по обменному ордеру и варианту обмена на
жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34,
кв. 17, с женой Васильевой СВ.
Зарегистрировал в 1988 г. на данную жилую площадь свою дочь Наталью,
31 августа 1987 г.р., а затем в 1993 г. постоянно зарегистрировал и свою жену
Васильеву СВ., которая ни в каких договоренностях по поводу спорной жилой
площади не участвовала и была поставлена перед фактом присутствия в квартире
истицы и ее проживания на кухне квартиры.
Стороны не отрицали факт проживания в квартире на кухне истицы, не
отрицалось ими и совместное ведение хозяйства с истицей. Данные обстоятельства
подтверждены и показаниями свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях по
гражданскому делу № 2-1872/99 (л.д. 37—42, 46—52). Однако свидетель Калганова
И.А., подтвердив суду, что по варианту обмена истица не переезжала, вела
совместное хозяйство с ответчиками, не отрицала, что и она, являясь внучкой
истице, по мере возможности помогала ей материально.
Таким образом, суд считает, что истица может быть признана членом
семьи нанимателя жилой площади, расположенной по адресу: г. Москва, ул.
Константинова, д. 34, кв. 17. Однако, в связи с тем, что истица занимала в
указанной квартире не жилое, а подсобное помещение — кухню, за ней не может
быть признано право на жилую площадь в квартире по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических
лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу,
а также злоупотребление правом в иных формах, и в случае установления таких
обстоятельств суд вправе отказать в иске.
Истица Васильева А.Т. обратилась в суд с иском о признании обмена
недействительным и выселении по истечении 14,5 лет с момента совершения
данного обмена с ответчиком Васильевым В.А., а с иском о признании за ней
прав на жилое помещение спустя 14 лет с момента фактического вселения
в 1986 г. ответчиков Васильева В.А. и Васильевой С В . на жилую площадь,
расположенную по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17. Оба
иска поданы истицей лишь после и в связи с обращением Васильевой С В .
в суд с иском о принудительном обмене жилой площади, расположенной
по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17, после расторжения
брака с Васильевым В.А. Все это время, начиная с 1986 г., Васильева А.Т.
продолжает проживать в подсобном помещении этой квартиры — кухне, где
находится ее спальное место, и стороны устраивал сложившийся порядок пользования квартирой. Кроме того, действия Васильевой А.Т. и Васильева В.А.,
являющегося формально процессуальным оппонентом Васильевой А.Т., были
направлены на затягивание производства как по иску о принудительном обмене
жилой площади, так и о признании за Васильевой А.Т. прав на жилое помещение.
Иски Васильевой А.Т. предъявлены с целью чинения препятствий Васильевой
СВ. в удовлетворении ее исковых требований о принудительном обмене жилой
площади по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17, который она
предъявила к бывшему мужу Васильеву В.А., поэтому суд критически относится
к признанию Васильева В.А. иска Васильевой А.Т. о признании за ней прав на
жилое помещение, который, по мнению суда, заинтересован в исходе данного
дела, так как от его разрешения по существу зависит и рассмотрение иска к нему о
принудительном обмене жилой площади.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы о признании прав
на жилое помещение в однокомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191—197 ГПК РСФСР, ст. 10,
52, 53, 54 ЖК РСФСР, суд
решил:
в иске Васильевой Александре Трофимовне к Васильеву Валерию Анатольевичу,
Васильевой Светлане Валентиновне, третьему лицу — УМЖ СВАО г. Москвы о
признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
2 октября 2000 г.
Федеральный судья Илларионова
Председателю Верховного Суда РФ
от Васильевой Александры Трофимовны,
проживающей: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2000 г.
мне отказано в иске к Васильеву Валерию Анатольевичу и Васильевой Светлане
Валентиновне о признании права на жилую площадь.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от
4 декабря 2000 г. решение суда оставлено без изменения.
Считаю решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным в
результате неправильного толкования и применения судом норм материального
права, а потому подлежащим отмене по следующим основаниям.
Признав меня членом семьи нанимателя спорной квартиры, установив факт
моего проживания в квартире, суд отказал мне в иске:
1) на основании ст. 52, 53 ЖК РСФСР, поскольку я занимала в спорной
квартире не жилое, а подсобное помещение — кухню;
2) на основании ст. 54 ЖК РСФСР, поскольку я не была прописана на спорной
жилой площади и после производства обмена с внуком получала пенсию по месту
новой прописки;
3) на основании ст. 10 ГК РФ, поскольку, по мнению суда, мой иск подан
исключительно с намерением причинить вред Васильевой СВ.
1. Неправильное толкование и применение судом ст. 52, 53 ЖК РСФСР.
Суд отказал мне в иске, ссылаясь на ст. 52, 53 ЖК РСФСР, поскольку я занимала
в спорной квартире не жилое, а подсобное помещение — кухню. Такой вывод суда
является результатом неправильного толкования и применения норм жилищного
законодательства.
Во-первых, кухня не относится к подсобным помещениям. В соответствии с
действующим законодательством под подсобными помещениями понимаются
лестницы, тамбуры, вестибюли, подвалы, чердаки и прочие вспомогательные
помещения (постановление Госстроя РФ от 1 апреля 1994 г. № 18-24, постановление
Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. № 415).
Во-вторых, ст. 52 ЖК РСФСР определяет, какое жилое помещение может
являться предметом договора найма и, соответственно, никак не может быть
применена при признании права пользования жилым помещением.
В-третьих, в силу ст. 53 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением
приобретается на квартиру в целом и при признании этого права обстоятельства
того, где было спальное место члена семьи нанимателя, не имеет правообразующего
значения.
2. Неправильное толкование судом ст. 54 ЖК РСФСР.
Суд первой и кассационной инстанции указывают, что за мной не может
быть признано право на спорную жилую площадь, поскольку после производства
родственного обмена с внуком я прописалась по новому адресу и получаю пенсию
по этому адресу. Этим суд фактически истолковал ст. 54 ЖК РСФСР с учетом
соблюдения правил прописки. Данная позиция суда противоречит Постановлению
Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П, из которого следует, что
регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие не могут служить
основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том
числе права на жилище.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР необходимо, чтобы гражданин был вселен
нанимателем, был признан членом его семьи и между ними не было иного
соглашения о порядке пользования жилым помещением. Все эти обстоятельства
были установлены при рассмотрении дела и указаны в решении суда.
Так, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку я постоянно
проживала в спорной квартире как до вселения в нее ответчиков, так и после до
настоящего времени, вела с ответчиками общее хозяйство и проживала с ними
одной семьей, меня следует считать членом семьи нанимателя (л.д. 36). Что же
касается вселения, то не я, проживавшая в этой квартире более пятнадцати лет, а
ответчики в 1986 г. вселились ко мне в спорную квартиру. При этом какого-либо
иного соглашения о порядке пользования жилым помещением у нас не было.
Так, с 1986 г. именно у ответчиков спальное место было на кухне, а в 1987 г. после
рождения правнучки, поскольку квартира однокомнатная, наша семья решила,
что я буду спать на кухне.
Вывод суда о том, что Васильева СВ. была поставлена перед фактом моего
проживания в квартире и была против этого, не соответствует действительности,
поскольку мы жили одной семьей и в течение почти десяти лет совместного
проживания вопрос о моем проживании не вставал и никто никуда с ним не
обращался.
3. Неправильное применение судом ст. 10 ГК РФ.
Суд, отказывая мне в иске, в решении ссылается на ст. 10 ГК РФ, поскольку,
по мнению суда, мой иск подан исключительно с намерением причинить вред
Васильевой СВ.
Действительно, ранее мной был подан иск к тем же ответчикам о признании
обмена недействительным, и в этом иске мне было отказано по причине пропуска
срока исковой давности. Однако как предыдущий, так и настоящий иск был
заявлен мной в результате ущемления Васильевой СВ. моих конституционных
прав на жилье, а именно после того, как Васильевой СВ. был подан в суд иск о
принудительном обмене спорной квартиры, в которой я проживаю, без учета моих
жилищных прав. Следовательно, поскольку я как проживала, так и в настоящее
время проживаю в спорной квартире, то я не злоупотребляю своими правами, а
напротив, отстаиваю свое право пользования этой квартирой. При этом какойлибо вред ответчице Васильевой СВ. я не причиняла и никогда не оспаривала ее
право пользования спорным жилым помещением.
Считаю, что суд мог бы применить к данным правоотношениям ст. 10 ГК РФ
лишь в том случае, если бы я фактически не проживала на спорной жилой площади
и иск Васильевой СВ. никак не затрагивал бы мои права и законные интересы, в
данном же случае вывод суда о злоупотреблении мной предоставленными правами
бездоказателен и не соответствует действительности, а применение судом ст. 10 ГК
РФ является неправильным.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 324 ГПК РСФСР
прошу:
принести протест на предмет отмены решения Останкинского районного суда
г. Москвы от 2 октября 2000 г., определения Судебной коллегии по гражданским
делам Мосгорсуда от 4 декабря 2000 г. и направления дела на новое рассмотрение
в суд первой инстанции в ином составе судей.
Приложение:
1) копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября
2000 г.;
2) копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда
от 4 декабря 2000 г.;
3) ответ на жалобу в порядке надзора, направленную в Президиум
Мосгорсуда.
18 апреля 2000 г.
Васильева
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ
103289, г. Москва, ул. Ильинка, д. 7/3
В Президиум Мосгорсуда
ПРОТЕСТ
Васильева А.Т. обратилась в суд с иском к Васильеву В.А., Васильевой СВ.
о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,
ул. Константинова, д. 34, кв. 17, мотивируя тем, что в квартире проживает с
согласия внука Васильева В.А. (наниматель) и является членом его семьи; в
течение длительного времени (с 1986 г.) стороны по делу жили одной семьей и вели
общее хозяйство.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2000 г.,
оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским
делам Московского городского суда от 4 декабря 2000 г., в иске Васильевой А.Т.
отказано.
Состоявшиеся по делу судебные постановления не могут быть признаны
законными и подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласност. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно
с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,
вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных
случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они
проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном
порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей,
родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц,
получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей
статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи
право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или
признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между
этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не
было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Судом на основании объяснений сторон (л.д. 28, 29), показаний свидетеля
Колгановой И.А. (л.д. 30) установлено, что после оформления в 1984 г. обмена
жилой площади истица Васильева А.Т. прежнее место жительства (г. Москва,
ул. Константинова, д. 34, кв. 17) не изменила: с согласия нанимателя Васильева В.А.
продолжала пользоваться указанным жилым помещением. В течение длительного
времени — с 1986 г. по 1995 г. — стороны по делу жили одной семьей и вели общее
хозяйство; у них был общий бюджет, на общие средства приобреталось имущество
для совместного пользования.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
том, что Васильева А.Т. может быть признана членом семьи нанимателя спорной
квартиры.
То обстоятельство, что у Васильевой А.Т. отсутствует регистрация в спорной
квартире, само по себе не имеет определяющего правового значения для признания
права или отказа в этом.
Отказывая Васильевой А.Т. в удовлетворении заявленного требования, суд
со ссылкой на положения ст. 52 ЖК РСФСР указал на то, что истица занимала в
квартире не жилое помещение, а кухню.
С такой позицией суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах
государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в
соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования
жилыми помещениями.
Статьей 51 ЖК РСФСР предусмотрено, что договор найма жилого помещения
в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается
в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между
наймодателем — жилищно-эксплутационной организацией (а при ее отсутствии — соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем — гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст. 52 ЖК РСФСР предметом договора найма может быть
лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной
или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора
найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом,
подсобные помещения.
Из содержания приведенных статей следует, что договор жилищного найма —
это соглашение, по которому наймодатель обязуется предоставить в пользование
нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое
помещение в жилищном фонде социального использования, как правило, в виде
отдельной квартиры, а наниматель обязуется использовать это помещение по
назначению.
Из материалов дела (л.д. 7) следует, что такой договор на основании ордера
№ 100741 от 17 сентября 1984 г. был заключен с ответчиком Васильевым В.А. на
однокомнатную спорную квартиру. Члены семьи нанимателя, проживающие
совместно с ним, в силу ст. 53 ЖК РСФСР пользуются наравне с нанимателем
всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого
помещения. При этом не имеет правового значения при разрешении данного
спора то обстоятельство, где находится спальное место члена семьи нанимателя.
Тем более что суд, вопреки сделанному выводу по существу спора, в своем реше-
нии правильно указал, что стороны устраивал сложившийся порядок пользования
квартирой (л.д. 36).
Суд кассационной инстанции, оставляя решение без изменения, указал, что
произведенный в 1984 г. обмен создал правовые последствия, в результате которых
у Васильева В.А., а затем и у его жены Васильевой С.В. возникло право пользования
спорной квартирой, а у истицы — право пользования квартирой № 78 в доме № 5
по ул. Малой Ботанической в г. Москве.
Действительно, Васильев В.А., совершив обмен и вселившись в квартиру,
приобрел право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 17, и это обстоятельство сторонами не оспаривалось. Истица,
являясь родственницей нанимателя, проживая совместно с ним и ведя общее
хозяйство, могла быть признана членом его семьи, имеющим самостоятельное
право на площадь. Приобретение Васильевой А.Т. права пользования квартирой
№ 78 в доме № 5 по ул. Малой Ботанической в г. Москве предметом судебного
разбирательства по настоящему делу не являлось.
При разрешении спора обе судебные инстанции со ссылкой на положения
ст. 10 ГК РФ исходили из того, что со стороны истицы имеет место злоупотребление
правом. В обоснование было указано, что за судебной защитой Васильева А.Т.
обратилась только после предъявления Васильевой С.В. иска в суд о принудительном
обмене жилой площади.
Однако с такой позицией суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических
лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу,
а также злоупотребление правом в иных формах.
Судом установлено, что истица в течение длительного времени проживала в
спорной квартире; это помещение продолжает оставаться ее местом жительства
до настоящего времени. При этом до 1998 г. никто из ответчиков не создавал ей
препятствий в пользовании названным жильем. С учетом изложенного, исходя из
положений ст. 9 ГК РФ, ст. 3 ГПК РСФСФ, нельзя согласиться с позицией суда,
усмотревшего в направленных на защиту оспариваемого права действиях истицы
исключительно намерение затруднить обмен квартиры.
Из судебных постановлений не следует, что истицей были совершены какие-либо
действия, в том числе недобросовестные, по реализации права, вопрос о наличии
или отсутствии которого был поставлен на разрешение суда, поэтому утверждение
судебных инстанций о злоупотреблении истицей таким правом и применением в
связи с этим положений ст. 10 ГК РФ не отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно
подлежит отмене.
В связи с тем, что судом при разрешении спора все юридически значимые
по делу обстоятельства установлены, но допущена ошибка в применении и
толковании норм материального права, по делу следует вынести новое решение
об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР,
прошу:
решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2000 г. и
определение Судебной коллегии Мосгорсуда от 4 декабря 2000 г. отменить и вынести
новое решение об удовлетворении иска Васильевой А.Т.
10 декабря 2000 г.
Заместитель Председателя
Верховного Суда РФ Подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Мосгорсуда
По делу № 44 Г-768
г. Москва 2 августа 2001 г.
Президиум Мосгорсуда в составе: председателя Президиума — Егоровой О.А.
и членов Президиума — Горшковой В.В, Колышницыной Е.Н., Козобродовой
СВ., Коржиковой А.Б., с участием прокурора г. Москвы Росинского В.В.,
рассмотрел в заседании по докладу Давыдовой И.Н. гражданское дело по
протесту заместителя Председателя Верховного Суда Жуйкова В.М. на решение
Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 4 декабря 2000 г.
по делу по иску Васильевой А.Т. к Васильеву В.А., Васильевой СВ., третьему
лицу — УМЖ СВАО г. Москвы о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Васильева А.Т. обратилась в суд с иском к Васильеву В.А., Васильевой СВ.
о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,
ул. Константинова, д. 34, кв. 17, мотивируя тем, что в квартире проживает с
согласия внука Васильева В.А. (наниматель) и является членом его семьи; в
течение длительного времени (с 1986 г.) стороны по делу жили одной семьей и вели
общее хозяйство.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2000 г.,
оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским
делам Мосгорсуда от 4 декабря 2000 г., в иске Васильевой А.Т. отказано.
В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Суд кассационной инстанции, оставляя решение без изменения, указал, что
произведенный в 1984 г. обмен создал правовые последствия, в результате которых
у Васильева В. А., а затем и у его жены Васильевой С.В. возникло право пользования
спорной квартирой, а у истицы — право пользования квартирой № 78 в доме № 5
по ул. Малой Ботанической в г. Москве.
Действительно, Васильев В.А., совершив обмен и вселившись в квартиру,
приобрел право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д. 34, кв. 5, и это обстоятельство сторонами не оспаривалось. Истица,
являясь родственницей нанимателя, проживая совместно с ним и ведя общее
хозяйство, могла быть признана членом его семьи, имеющим самостоятельное
право на площадь. Приобретение Васильевой А.Т. права пользования квартирой
№ 78 в доме № 5 по ул. Малой Ботанической в г. Москве предметом судебного
разбирательства по настоящему делу не являлось.
При разрешении спора обе судебные инстанции со ссылкой на положения ст.
10 ГК РФ исходили из того, что со стороны истицы имеет место злоупотребление
правом. В обосновании было указано, что за судебной защитой Васильева А.Т.
обратилась только после предъявления Васильевой С.В. иска в суд о принудительном
обмене жилой площади.
Однако с такой позицией суда согласиться нельзя. В соответствии со ст. 10
ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Судом установлено, что истица в течение длительного времени проживала в
спорной квартире; это помещение продолжает оставаться ее местом жительства
до настоящего времени. При этом в 1998 г. никто из ответчиков не создавал ей
препятствий в пользовании названным жильем. С учетом изложенного, исходя из
положений ст. 9 ГК РФ, ст. 3 ГПК РСФСР, нельзя согласиться с позицией суда,
усмотревшего в направленных на защиту оспариваемого права действиях истицы
исключительно намерение затруднить обмен квартиры.
Из судебных постановлений не следует, что истицей были совершены какиелибо действия, в том числе недобросовестные, по реализации права, вопрос о
наличии или отсутствии которого был поставлен на разрешение суда, поэтому
утверждение судебных инстанций о злоупотреблении истицей таким правом и
применением в связи с этим положений ст. 10 ГК РФ не отвечает требованиям
закона.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и определение
судебной коллегии по гражданским делам нельзя признать законными и они
подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Президиум Мосгорсуда
постановил:
решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2000 г. и
определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 4 декабря
2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председатель Президиума Мосгорсуда
Егорова
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2001 г.
Останкинский районный суд СВАО г. Москвы в составе: председательствующего — федерального судьи Рементович Т.Н., народных заседателей Орловой Н.А.,
Арлетовой Ю.Н., с участием прокурора Таскаева В.Н. и адвоката Тарасова И.Н.,
при секретаре Афонькиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Васильевой А.Т. к Васильеву В.А., Васильевой С В . о
признании права на жилую площадь,
установил:
Васильева А.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на жилую
площадь в однокомнатной квартире № 17, д. 34, по ул. Константинова, г. Москвы,
указав, что в 1984 г. она произвела обмен со своим внуком, проживавшим по адресу:
г. Москва, ул. Малая Ботаническая, д. 5, кв. 78. При проведении обмена между ней
и внуком была достигнута договоренность о производстве родственного обмена
с целью сохранения в будущем квартиры по ул. Константинова и о том, что обмен
будет носить чисто формальный характер и она не будет выезжать из квартиры по
ул. Константинова и останется в ней проживать до смерти. Выписавшись
по обменному ордеру на ул. Малую Ботаническую, истица осталась
проживать в своей квартире по ул. Константинова и проживает в ней по
настоящее время. В 1986 г. внук женился на ответчице по данному делу и
по его просьбе истица разрешила им проживать вместе с ней в квартире по
ул. Константинова. В 1993 г. жена внука была прописана в спорной квартире, а
в 1995 г. они развелись. Бывшая жена внука подала иск в суд о принудительном
обмене квартиры по ул. Константинова. Истица указала, что она проживала с
ответчиками одной семьей, вела с ними общее хозяйство, все вместе складывались
на питание. Сначала пользовались все ее мебелью, потом ее старую мебель сдали в
комиссионный магазин и купили новую. Истица считает, что она является членом
семьи внука и приобрела равное право на спорную квартиру. Истица в судебном
заседании присутствовала и просила удовлетворить ее исковые требования.
Ответчик Васильев В.А. (внук) в судебном заседании присутствовал, с
заявленными исковыми требованиями был согласен.
Ответчица Васильева С В . (бывшая жена внука) в судебном заседании
присутствовала, с исковыми требованиями была не согласна, указывала, что
истица проживала в спорной квартире на кухне, где было ее спальное место и
был телевизор, также указала, что она никогда не давала согласие на проживание
истицы в спорной квартире.
Третье лицо, УМЖ СВАО г. Москвы, оно же по доверенности от Префектуры
СВАО г. Москвы, в судебном заседании отсутствовало, просило дело слушать в его
отсутствие (л.д. 80).
Суд, выслушав истицу, ответчика, ответчицу, представителя ответчицы,
огласив полученные ранее свидетельские показания, изучив материалы данного
дела, материалы дела №2-1872/99, пришел к заключению, что исковые требования
истицы подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие
совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все
обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Наниматель
вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей родителей
(ст. 53 ЖК РСФСР), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и
иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов
семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК
РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи
право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру жилой площадью 19,7 кв. м, общей площадью
34,9 кв. м с кухней 9,80 кв. м (л.д. 7). В квартире по обменному ордеру от 17 сентября
1984 г. был зарегистрирован 22 сентября 1984 г. ответчик Васильев В.А., который
с 1984 г. стал нанимателем данной спорной квартиры. 4 марта 1988 г. в квартиру
была прописана родившаяся дочь Васильевых, а 10 декабря 1993 г. — ответчица из
г. Подольска (л.д. 6). Истица же в 1984 г. согласно обменного ордера (родственный
обмен) была зарегистрирована в квартире ее зятя.
Суд на основании объяснения сторон, показаний свидетелей (л.д. 90 —
оборот — 91 — оборот, 50—51 л.д. № 2-1872/99) установил, что после оформления
в 1984 г. обмена жилой площади истица прежнее место своего жительства
(спорная квартира) не изменила и с согласия нанимателя квартиры, Васильева А.Г., продолжала пользоваться спорной жилой площадью. Суд также установил,
что зарегистрированная в спорную квартиру в 1993 г. ответчица не возражала
против проживания истицы и ее утверждения о том, что она возражала против
ее проживания, не соответствуют действительности, так как ранее ответчица при
рассмотрении данного дела на это не ссылалась, ссылаясь в настоящее время,
не представила суду ни одного доказательства в подтверждение этого. Указав
в судебном заседании от 2 октября 2001 г. на то, что она может представить
свидетеля (свою мать), подтверждающую ее слова, она тут же пояснила суду, что
данный свидетель об этом знает только с ее слов. Проживая с истицей вместе с
момента регистрации брака (с 1986 г.), ответчица по вопросу ее выселения ни разу
никуда не обращалась, как и не ставила ранее и не поставила в данном судебном
заседании вопроса о ее выселении. Ранее же, при рассмотрении дела о признании
обмена недействительным (дело № 2-1872/99), ответчица, проходившая третьим
лицом, показала суду, что «Я не задавала вопрос, почему она живет, она не мешала»
(л. 40 дела № 2-1872/99). Суд установил, что в течение длительного времени, с
1986 г. по 1995 г., стороны проживали одной семьей, вели общее хозяйство; они
имели общий бюджет, на общие средства приобретали имущество для совместного
пользования. После развода ответчиков истица и ответчик продолжают проживать
данной семьей в спорной квартире. Из вышеизложенного следует, что истица
являлась членом семьи Васильевых и в настоящее время продолжает быть членом
семьи Васильева В.А. Факты отсутствия у Васильевой А.Т. регистрации в спорной
квартире, оплаты за нее по месту ее регистрации квартплаты и т.п. по смыслу
ст. 54 ЖК РСФСР не могут быть расценены как доказательства того, что она не
приобрела права на спорную площадь, так как закон связывает возникновение
права на жилплощадь с договоренностью между нанимателем и вселяемым членом
его семьи о порядке пользования жилым помещением, не устанавливая какихлибо ограничений другими обстоятельствами.
Суд считает также необоснованными и не основанными на законодательстве
указания ответчицы на то, что истице в удовлетворении исковых требований
надо отказать, так как она занимала в спорной квартире кухню, где было ее
спальное место и находился телевизор. Согласно ст. 56 ЖК РСФСР пользование
жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного
фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения
и правилами пользования жилыми помещениями. Статьей 51 ЖК РСФСР
предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и
общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании
ордера на жилое помещение между нанимателем и наймодателем. Согласно
ст. 52 ЖК РСФСР предметом договора найма мржет быть лишь изолированное
жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.
Не могут быть предметом самостоятельного договора найма часть комнаты или
комната, связанная с другой комнатой общим входом, подсобное помещение. Из
вышеизложенного следует, что договор жилищного найма — это соглашение, по
которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи
в пользование пригодное для постоянного проживания жилое помещение, как
правило, в виде отдельной квартиры, а наниматель обязуется использовать это
жилое помещение по назначению. Из материалов данного дела следует, что такой
договор на основании ордера № 100741 от 17 сентября 1984 г. был заключен с
ответчиком Васильевым В.А. на спорную квартиру. Члены семьи нанимателя,
проживающие совместно с ним, в силу ст. 53 ЖК РСФСР пользуются наравне с
нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора
найма жилого помещения. При этом не имеет правого значения при разрешении
данного спора то обстоятельство, где находилось спальное место члена семьи.
Суд считает необоснованными ссылки ответчицы на ст. 10 ГК РФ, ее указание
на то, что со стороны истицы имеется злоупотребление правом, так как она
обратилась в суд за судебной защитой только после предъявления ответчицей иска
в суд о принудительном обмене.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц,
осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а
также злоупотребление правом в иных формах. Судом установлено, что истица в
течение длительного времени проживала в спорной квартире, и она продолжает
оставаться местом ее жительства до настоящего времени. При этом в 1998 г. никто
из ответчиков не создавал ей в этом препятствий. С учетом изложенного, исходя
из положений ст. 9 ГК РФ, ст. 3 ГПК РСФСР, суд не может согласиться с позицией
ответчицы, которая усматривает в направленных на защиту оспариваемого права
действиях истицы исключительного намерения затруднить обмен квартиры. Суд не
считает, что истица совершила какие-либо действия, втом числе недобросовестные,
по реализации права, вопрос о наличии или отсутствии которого был поставлен
на разрешение суда, поэтому утверждение ответчицы о злоупотреблении истицей
таким правом и применением в связи с этим положений ст. 10 ГК РФ не отвечает
требованиям закона.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР,
руководствуясь ст. 191—197 ГПК РСФСР, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Васильевой Александры Трофимовны
к Васильеву Валерию Анатольевичу, Васильевой Светлане Валентиновне о
признании за ней права на жилую площадь. Признать за Васильевой Александрой
Трофимовной право на жилую площадь в однокомнатной квартире № 15 в доме
32, корп. 2 по ул. Константинова, г. Москвы жилой площадью 19,7 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
десяти дней.
Федеральный судья
Рементович
В Сергиево-Посадский городской суд
Московской области
Истец: Борзенко Оксана Павловна,
проживающая: г. Сергиев Посад, Ново-Угличское шоссе, д. 26, кв. 8.
Ответчик: жилищное управление
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права на жилплощадь
В 1990 г. я поселилась у деда Борзенко Алексея Петровича. Приехала я из
г. Кемерова, где училась в медицинском училище. В Сергиевом Посаде продолжила
свое обучение.
Прописалась в январе 1991 г.
В ноябре 1991 г. дед скончался. Моя прописка закончилась 31 декабря 1995 г.
Мы жили с дедом одной семьей, вели общее хозяйство. Питались на его
пенсию, мою стипендию и деньги, ежемесячно присылаемые моим отцом
Борзенко Павлом Алексеевичем.
Считаю, что, являясь членом семьи деда, приобрела в соответствии со ст. 53,
54 ЖК РСФСР право на жилое помещение по адресу: Ново-Угличское шоссе,
д. 26, кв. 8.
Подтвердить изложенное могут свидетели, соседи по дому: Масалова Нина
Ивановна — кв. 12; Чуреева Светлана Александровна — кв. 9, а также Громоздина
Юлия Викторовна, проживающая: г. Сергиев Посад, ул. Глинки, д. 16, кв. 5,
Давлетханова Элеонора Михайловна, проживающая: ул. Школьная, д. 12, кв. 3, и
мой отец Борзенко Павел Алексеевич.
Прошу:
суд признать за мной право на жилплощадь в виде двухкомнатной квартиры
жилой площадью 26,6 кв. м, общей — 44,7 кв. м, расположенную по адресу:
г. Сергиев Посад, Ново-Угличское шоссе, д. 26, кв. 8.
Приложение:
1) выписка из лицевого счета;
2) выписка из домовой книги;
3) справка с места работы;
4) квитанция об уплате государственной пошлины;
5) копия искового заявления.
16 декабря 1996 г.
Борзенко
11.6. Вселение и нечинение препятствий в пользовании
жилым помещением
Пример
В Люблинский районный суд г. Москвы
Истцы: Дмитриев Борис Степанович,
Дмитриева Татьяна Сергеевна,
зарегистрированы: г. Москва,
ул. 8-я Текстильщиков, д. 8, кв. 16.
Ответчик: Соколова Ольга Дмитриевна,
проживающая: г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8, кв. 16
Несмотря на заключенный договор найма жилого помещения (справки
прилагаю) и законное право пользования жилым помещением, соседка по квартире — ответчица по настоящему делу препятствует нашему заселению, заявляя, что
хочет, чтобы наша комната досталась ей.
В течение двух лет мы вынуждены снимать квартиру, за которую платим
2000 (две тысячи) руб. в месяц. Итого наши расходы в связи с противоправным
поведением Соколовой О.Д. составили 48 тыс. руб.
Кроме того, мы испытываем неудобства из-за того, что поликлиника
находится далеко от нашего фактического места жительства. Все это причиняет
нам неудобства и нравственные страдания.
На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 50, 51, 71 ЖК РСФСР, ст. 151 ГК
РФ, ст. 91, 92 ГПК РСФСР
просим:
1. Вселить истцов в принадлежащее им на основании ордера № 036044
от 1 февраля 1996 г. жилое помещение — комнату размером 14,4 кв. м, по адресу:
ул. 8-я Текстильщиков, д. 8, кв. 16.
2. Обязать ответчицу Соколову Ольгу Дмитриевну и членов ее семьи не чинить
истцам препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
3. Взыскать в пользу истцов в счет компенсации морального вреда —
5 (пять) тыс. руб.;
4. Возместить расходы в счет оплаты услуг представителя в размере
1 (одной) тыс. руб. и в счет фактической потери времени 5 (пяти) тыс. руб.
Приложение:
1) копия обменного ордера;
2) выписки из домовой книги и лицевого счета;
3) квитанция об уплате государственной пошлины;
4) копия искового заявления.
15 марта 1999 г.
Дмитриев
Дмитриева
11.7. Поднаниматели
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о вселении и нечинении препятствий в пользовании
жилым помещением
До февраля 1995 г. я проживал в г. Александрове по адресу: ул. 1-я Пригородная,
д. 14, где занимал комнату площадью 12,6 кв. м.
В январе 1995 г. я нашел вариант и произвел обмен жилой площадью с гр.
Белкиным А.Б., проживавшим: г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8, кв. 16, в
коммунальной квартире, где он занимал комнату 14,4 кв. м.
1 февраля 1996 г. Московская городская коммерческая ассоциация
«Мосжилсервис» выдала мне обменный ордер № 036044.
Дмитриев Б.С. прописался 26 марта 1996 г., а жена Дмитриева Т.С. — 14 октября
1997 г.
Принципы договора поднайма и проживания временных жильцов в
ЖК РФ, по сравнению с ЖК РСФСР, практически не изменились.
По договору поднайма наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме
наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе
передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного
выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма заключается
только при условии, если после его заключения общая площадь
соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит
не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире — не менее нормы
предоставления (ст. 76 ЖК РФ).
Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в
коммунальной квартире, требуется также согласие всех нанимателей и
проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и
проживающих совместно с ними членов их семей.
Если по прекращении или расторжении договора поднайма жилого помещения поднаниматель отказывается освободить жилое помещение, поднаниматель подлежит выселению в судебном порядке без
предоставления другого жилого помещения вместе с проживающими с
ним гражданами.
Если договор поднайма жилого помещения заключен без указания
срока, сторона договора — инициатор прекращения договора — обязана
предупредить другую сторону о прекращении договора поднайма за три
месяца.
11.8. Временные жильцы
Наниматель жилого помещения по договору социального найма
и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию
и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить
безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).
Отличием «поднанимателя» от «временного жильца» является возмездность договора. Ни тот, ни другой не обладают правом на жилую площадь.
Но «временным» жилец может быть при одном условии: если с него не
взимается плата за пользование помещением.
Понятие «временный жилец» содержит и ГК РФ.
Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть
месяцев подряд.
Временные жильцы необладают самостоятельным правом пользования
соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия
перед наймодателем несет наниматель.
Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое
помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в
случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня
предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно
проживающим с ним членом его семьи.
В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по
истечении согласованного с ними срока проживания временные жильцы
подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без
предоставления другого жилого помещения.
Образец
В {наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выселении поднанимателей (временных жильцов)
(Указать, кто, с какого времени, на каком основании проживает на спорной
площади (поднаниматель, временные жильцы).)
(Указать основания выселения: прекращение договора поднайма жилого
помещения, истечение согласованного срока проживания и т.п.)
На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 (80) ЖК РФ
прошу:
выселить из жилого помещения (фамилии, имена, отчества поднанимателей
(временных жильцов)).
Приложение:
1) выписка из домовой книги;
2) копия финансового лицевого счета;
3) договор поднайма;
4) копия письменного предупреждения о выселении;
5) копия искового заявления;
6) банковская квитанция об уплате госпошлины.
«
»
200 г.
Подпись
11.9. Обмен жилыми помещениями
В ЖК РФ сохранены такие институты ЖК РСФСР, как обмен и
поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального
найма. Вместе с тем несколько изменены правила обмена в отношении
граждан, имеющих право его совершения: обмен возможен только с
согласия наймодателя между нанимателями, проживающими в жилых
помещениях по договору социального найма (ст. 72—74 ЖК РФ).
Как и ранее, обмен жилыми помещениями может быть совершен между
гражданами, проживающими как в одном, так и в разных населенных
пунктах на территории РФ. Обмен жилыми помещениями осуществляется
без ограничения количества его участников при соблюдении требований
ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
Если же между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене,
то любой из них вправе требовать в судебном порядке принудительного
обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах)
(ч. Зет. 72 ЖКРФ).
Термин «обмен» используется по нормам жилищного законодательства
в том случае, когда сторонами сделки выступают наниматели жилых
помещений по договору социального найма.
11.10. Принудительный обмен жилого
помещения
Если между нанимателем жилого помещения по договору социального
найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не
достигнуто добровольного соглашения об обмене, любой из них вправе
требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого
помещения в судебном порядке занимаемой квартиры на помещения в
разных домах (квартирах).
При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные
интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении (ч. 3
ст. 72 ЖК РФ).
Пример
В Перовский районный суд г. Москвы
Истец: Звонарев Вячеслав Анатольевич,
проживающий: г. Москва, ул. Морская, д. 30, корп. 1, кв. 10.
Ответчики: Звонарева Тамара Семеновна,
Звонарев Анатолий Степанович,
Звонарева Светлана Анатольевна,
проживающие: г. Москва, ул. Морская, д. 30, корп. 1, кв. 10.
Третьи лица: Бурачков Юрий Германович,
Бурачкова Надежда Евгеньевна,
проживающие: г. Москва, пер. Юрьевский, д. 18, корп. 2, кв. 14;
Самохвалова Зинаида Архиповна,
проживающая: г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 36, корп. 8, кв. 12
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о принудительном обмене жилого помещения
С мая 1986 г., на основании ордера № 075216, выданного 10 апреля 1986 г.
Калининским районным исполнительным комитетом г. Москвы, я и ответчики
проживаем по адресу: ул. Морская, д. 30, корп. 1, кв. 10, состоящей из четырех
изолированных комнат жилой площадью 57 кв. м: 13,2+ 13,1 + 17,1 +13,6.Общая
площадь квартиры 85,9 кв. м.
Квартира расположена на четвертом этаже панельного дома, име-ющего
горячую и холодную воду, мусоропровод, лифт, четыре лоджии, центральное
отопление; кухня размером 8,4 кв. м; санитарный узел раздельный.
На данной жилой площади проживают 8 человек, включая истца:
1. Звонарева Тамара Семеновна, 1943 г.р., основной квартиросъемщик;
2. Звонарев Анатолий Степанович, 1937 г.р., ее муж;
3. Звонарева Светлана Анатольевна, 1963 г.р. — их дочь;
4. Звонарев Вячеслав Анатольевич, 1964 г.р. — их сын;
5. Звонарева Елена Анатольевна, 1977 г.р. — их дочь;
6. Звонарев Ярослав Анатольевич, 1988 г.р. — внук;
7. Звонарев Константин Вячеславович, 1993 г.р. — внук;
8. Звонарева Екатерина Вячеславовна, 1994 г.р. — внучка.
В период жизни в квартире сложился следующий порядок пользования
жилыми помещениями:
в первой комнате (13,2 кв. м) проживает отец Звонарев Анатолий Степанович;
во второй комнате (13,1 кв. м) проживает мать Звонарева Тамара Семеновна с
сестрой Звонаревой Еленой Анатольевной (17 лет);
в третьей комнате (17,1 кв. м) проживает сестра Звонарева Светлана
Анатольевна с племянником Звонаревым Ярославом Анатольевичем (6 лет);
в четвертой комнате (13,6 кв. м) проживает истец Звонарев Вячеслав Анатольевич с женой Звонаревой Галиной Владимировной (не прописанной на данной
жилой площади) с двухлетним сыном и новорожденной дочерью.
Совместное проживание с ответчиками в одной квартире невозможно, поскольку
между нами постоянно возникают конфликтные ситуации, ущемляются интересы
моей семьи. Возникают трудности при пользовании санузлом и газовой плитой на
кухне. Квартира, по сути дела, превратилась в коммунальную, где проживают люди
с различными интересами, не общающиеся друг с другом. Холодильник у нас стоит
в комнате, питаемся мы также в комнате. Все эта нервозная обстановка сказывается
на состоянии здоровья моих детей.
Мною ответчикам в качестве варианта обмена предложена квартира, где
проживают третьи лица Бурачков Ю.Г. и Бурачкова Н.Е., по адресу: г. Москва,
пер. Юрьевский, д. 18, корп. 2, кв. 14, состоящая из трех комнат, жилой площадью
37,8 кв. м (смежно-изолированные комнаты 18,9 и 11,3 кв. м и изолированная —
7,6 кв. м); общая площадь — 54,7 кв. м, где имеется: горячая и холодная вода,
центральное отопление, мусоропровод, лифт, телефон, балкон. Квартира
расположена на третьем этаже девятиэтажного кирпичного дома, в том же районе,
где сейчас проживают стороны, что позволяет ответчикам пользоваться той же
поликлиникой, посещать тот же детский сад и находиться на том же расстоянии от
их работы.
Я же переезжаю в однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва,
ул. 3-я Владимирская, д. 36, корп. 8, кв. 12, жилой площадью 20,4 кв. м, где проживает третье лицо Самохвалова З.А.
Добровольного соглашения об обмене жилыми помещениями между мною и
ответчиками не достигнуто. Третьи лица с обменом согласны.
В соответствии со ст. 68 ЖК РСФСР
прошу:
произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по
адресу: ул. Морская, д. 30, корп. 1, кв. 10, состоящего из четырех изолированных
комнат жилой площадью 57 кв. м, и по представленному варианту обмена
переселить:
— меня с сыном и дочерью в однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва,
ул. 3-я Владимирская, д. 36, корп. 8, кв. 12, жилой площадью 20,4 кв. м.
— ответчиков: в квартиру по адресу: г. Москва, пер. Юрьевский, д. 18, корп.
2, кв. 14, состоящую из трех комнат, жилой площадью 37,8 кв. м, общая площадь —
54,7 кв. м.
Приложение:
1) выписка из домовой книги;
2) финансовый лицевой счет;
3) заявление на обмен истцов;
4) заявление нанимателей, проживающих в жилых помещениях по варианту
обмена, об их согласии на обмен;
5) копия искового заявления;
6) квитанция об уплате государственной пошлины.
10 апреля 2003 г.
Звонарев
Необходимо, чтобы предлагаемое для переселения жилое помещение
не ухудшало жилищных условий членов семьи, возражающих против
обмена. Помимо требований, предъявляемых к жилому помещению
(метраж, этажность, наличие лифта, центрального отопления, горячего
водоснабжения и других удобств, применительно к населенному пункту,
в котором расположена квартира), существуют и другие обстоятельства,
которые могут оказаться причиной отказа судом в иске о принудительном
обмене.
Образец
В(наименование суда)
Истец; (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Третьи лица: (фамилии, имена, отчества полностью,
почтовые индексы и адреса полностью),
проживающие в жилых помещениях по варианту обмена;
(Наименование жилищного органа, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о принудительном обмене жилого помещения
С ответчицей(-ком) я (фамилия, имя, отчество истца) состоял(-а) в браке с
(фамилия, имя, отчество ответчика). Брак расторгнут (число, месяц, год).
От данного брака имеем ребенка (детей) (имя, число, месяц, год рождения
ребенка (детей)).
С (месяц, год) на основании ордера, выданного (наименование органа, выдавшего
ордер) я, ответчик(-ца) и наш ребенок (дети) проживаем в кв. №
по
ул.
дом
, состоящей из (указать количество комнат,
смежные, изолированные, наличие коммунальных услуг, какому виду жилищного фонда
принадлежит жилое помещение).
Совместное проживание с ответчицей(-ком) в одной квартире невозможно,
поскольку (указать причины).
Мною ответчице(-ку) предложен следующий вариант обмена: (указать адрес,
к какому виду жилищного фонда принадлежит помещение, размер, количество
комнат, вид коммунальных услуг и иные данные, характеризующие жилые помещения,
в которые предлагается вселение сторон по варианту обмена).
Соглашение между мною и ответчицей(-ком) об обмене не достигнуто. Третьи
лица с обменом согласны.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ
прошу:
произвести принудительный обмен жилого помещения и переселить меня с
(кем) из квартиры (комнаты) (размер, адрес) в квартиру (комнату) (размер, адрес);
ответчицу(-ка) из квартиры (комнаты) (размер, адрес) в квартиру (комнату)
(размер, адрес);
третьих лиц (фамилии, имена, отчества), проживающих в квартире (комнате
(-ах)) (размер, адрес), переселить в квартиру (комнату(-ты)) (размер, адрес).
В качестве свидетелей вызвать (фамилии, имена, отчества, адреса).
Приложение:
1) копии документов на занимаемые жилые помещения;
2) заявления нанимателей, проживающих в жилых помещениях по варианту
обмена, об их согласии на обмен;
3) письменное разрешение соответствующих органов на обмен;
4) копии свидетельства о расторжении брака;
5) копии лицевых счетов и планов обмениваемых жилых помещений;
6) копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц;
7) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
2000
г.
Подпись
11.11. Отказ в обмене
Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам
социального найма и в которых проживают несовершеннолетние,
недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся
членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается
с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Органы
опеки и попечительства отказывают в даче согласия в случае, если обмен
жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального
найма, нарушает права или законные интересы указанных лиц. Решения
органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми
помещениями или об отказе в даче такого согласия принимаются в
письменной форме и предоставляются заявителям в течение 14 рабочих
дней со дня подачи ими соответствующих заявлений (ч. 4 ст. 72 ЖК РФ).
Обмен жилых помещений не допускается только в случаях, прямо
предусмотренных в законе:
1) к нанимателю обмениваемого жилого помещения предъявлен иск
о расторжении или об изменении договора социального найма жилого
помещения;
2) право пользования обмениваемым жилым помещением оспаривается
в судебном порядке;
3) обмениваемое жилое помещение признано в установленном порядке
непригодным для проживания;
4) принято решение о сносе соответствующего дома или его переоборудовании для использования в других целях;
5) принято решение о капитальном ремонте соответствующего дома
с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений в этом
доме;
6) в результате обмена в коммунальную квартиру вселяется гражданин, страдающий одной из тяжелых форм хронических заболеваний,
указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне (ст. 73 ЖК
РФ).
Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями
допускается только в случаях, предусмотренных ст. 73 ЖК РФ, и может
быть обжалован в судебном порядке.
Образец
В (название суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (наименование организации, ее адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий в производстве обмена
занимаемых жилых помещений
(Описать: с какого времени, на каком основании занимает истец спорную жилую
площадь.)
(Указать вариант предполагаемого обмена.)
(Указать причины отказа наймодателя в даче согласия на обмен.)
В соответствии с ч. 4 ст. 74 ЖК РФ
прошу:
обязать (наименование организации — ответчика) разрешить обмен жилых
помещений.
Приложение:
1) заявление от истца и третьих лиц об обмене жилых помещений;
2) копии финансовых лицевых счетов, с указанием сведений о нанимателях,
членах их семей, третьих лицах, размере занимаемых ими жилых помещений;
3) варианты обмена (схемы обмена);
4) письменный отказ в согласии на обмен;
5) доказательства, которыми наймодатель мотивировал свой отказ в даче
согласия на обмен;
6) копии исковых заявлений по числу ответчиков;
7) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200
г.
Подпись
11.12. Признание обмена жилыми помещениями
недействительным
Обмен жилыми помещениями может быть признан недействительным
только в строго определенных ЖК РФ (ст. 75 ЖК РФ) случаях:
1) если он произведен с нарушением требований, предусмотренных
ЖК РФ;
2) по основаниям, установленным гражданским законодательством
для признания сделки недействительной (гл. 9 ГК РФ).
Дела эти рассматриваются исключительно судом в исковом производстве. В случае признания обмена недействительным стороны подлежат переселению в ранее занимаемые жилые помещения. Если обмен
жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального
найма, признан недействительным вследствие неправомерных действий
одной из сторон договора об обмене жилыми помещениями, виновная
сторона обязана возместить другой стороне убытки, возникшие вследствие
такого обмена.
Образец
В (название суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество, адрес).
Ответчики: (фамилии, имена, отчества полностью),
проживающие: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании обмена жилого помещения недействительным
в связи с его фиктивностью
Жилой дом по адресу
находится в ведении (наименование
организации или ведомства).
«
»
200 г. (наименование органа, разрешившего
обмен) разрешен обмен жилыми помещениями по адресам:
,
ответчикам (фамилии, имена, отчества).
Указанный обмен является неправомерным, поскольку носит фиктивный
характер, о чем свидетельствуют (данные, свидетельствующие об этом).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 ЖК РФ
прошу:
признать совершенный обмен жилых помещений недействительным.
Приложение:
1) копии исковых заявлений по числу ответчиков;
2) договор об обмене (копии);
3) доказательства, свидетельствующие о том, что данный обмен носит фиктивный или корыстный характер;
4) выписки из домовой книги, копии финансовых лицевых счетов;
5) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
9-8591
»
200
г.
Подпись
11.13. Мена жилого помещения
Термин «мена» применяется по нормам гражданского законодательства,
когда сторонами (или одной из сторон) договора выступают собственники
жилья (квартир, домов, приватизированных квартир, квартир ЖСК,
оформленных в собственность).
Мена переданного в порядке приватизации в общую собственность
граждан жилого помещения возможна только с согласия всех участников
общей собственности.
Образец
ДОГОВОР
о мене жилых домов
Город
,
(число, месяц, год прописью)
Мы, гр. (фамилия, имя, отчество полностью), проживающий(-ая) в
г.
, ул.
, д. № , и гр. (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий(-ая) в г.
, ул.
, д. №
, заключили
настоящий договор о нижеследующем:
1. Мы, гр. (фамилия, имя, отчество полностью)
и (фамилия,
имя, отчество полностью)
, произвели мену принадлежащих нам
по праву собственности жилых домов.
2. Принадлежащий гр. (фамилия, имя, отчество полностью), жилой дом,
находящийся в г.
, ул.
, д. №
, состоит из
одноэтажного кирпичного строения полезной площадью (прописью) кв.м, в
том числе жилой площади (прописью) кв.м, с хозяйственными и бытовыми
строениями и сооружениями: помещением для хранения хозяйственного
инвентаря и твердого топлива размером
кв.м, обозначенным в плане литером
«
», летней кухней размером кв.м, обозначенной в плане литером «
»;
гаражом для личного автомобиля размером
кв.м, обозначенным в плане
литером « », расположенных на земельном участке размером
кв.м, что
подтверждается справкой —
, выданной
городским
бюро (муниципальным предприятием)
технической инвентаризации
г.
№
, и принадлежит ему на основании договора дарения, удостоверенного
нотариальной конторой
области «
»
19 г. по
реестру №
, и зарегистрированного в
бюро (муниципальном
предприятии) технической инвентаризации
«
»
19 г.
под № .
Указанный жилой дом по договору переходит в собственность гр. (фамилия,
имя, отчество полностью).
3. Принадлежащий гр. (фамилия, имя, отчество полностью) жилой дом,
находящийся в г.
, ул.
, д. №
, состоит из
двухэтажного строения полезной площадью (прописью) кв. м, жилой площадью
(прописью) кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями,
помещением для содержания скота и птицы размером
кв. м,
кв. м, обозначенным в плане литером « », летней кухней размером
кв. м,
обозначенной в плане литером « », погребом размером
кв. м, обозначенным
в плане литером « », теплицей размером
кв. м, обозначенной в плане
литером « », расположенных на земельном участке размером
кв.м,
что подтверждается справкой
, выданной
городским бюро (муниципальным предприятием) технической инвентаризации
г. №
, и принадлежит на основании свидетельства о праве на
наследство, выданного
государственной нотариальной конторой
по реестру №
« »
19 г. и зарегистрированного в
бюро
(муниципальном предприятии) технической инвентаризации
области « »
19 г. под №
.
Указанный жилой дом переходит по договору в собственность гр. (фамилия,
имя, отчество полностью).
4. Я, гр. (фамилия, имя, отчество полностью), доплачиваю гр. (фамилия, имя,
отчество полностью) (прописью) руб. (мена может производиться без доплаты).
5. Инвентаризационная оценка жилых домов: принадлежащего гр. (фамилия,
имя, отчество полностью) — (прописью) руб., а гр. (фамилия, имя, отчество
полностью) — (прописью) руб.
6. Обмениваемые жилые дома никому не проданы, не заложены, не подарены,
в споре и под арестом (запрещением) не состоят.
7. Расходы по составлению и оформлению данного договора стороны
оплачивают в равных долях.
8. Содержание ст.
ГК РФ сторонам разъяснено.
9. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится
в делах нотариальной конторы, а остальные выдаются сторонам.
Подписи сторон
Удостоверительная надпись нотариальной конторы
Пример
В Лефортовский районный суд г. Москвы
Истцы: Пимонова Светлана Викторовна,
проживающая: г. Люберцы, ул. Ленина, д. 3, кв. 12,
Пимонов Владимир Николаевич,
проживающий: там же.
Ответчик: Зуфарова Зульфия Мансуровна,
проживающая: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 4, кв. 10
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным договора мены квартирами
23 сентября 1994 г. между нами и ответчицей был заключен договор мены
квартир (приложение № 1). В том же месяце мы вместе с трехлетним ребенком
(приложение № 2) переехали из принадлежащей нам на праве собственности
0,48 доли коммунальной квартиры в г. Москве в двухкомнатную квартиру жилой
площадью 31,8 кв. м. в г. Люберцы, ул. Ленина, д. 3, кв. 12.
Однако после переезда выяснилось, что квартира имеет скрытые недостатки,
о которых мы не были поставлены в известность ответчицей, делающие для нас с
ребенком невозможным проживание в данном доме.
Так, при длительном нахождении в квартире сильно ощущается запах нечистот,
вызываемый плохой канализацией. Питьевая вода имеет ярко выраженный запах
железа и непригодна для употребления. Обратившись в санэпидстанцию, мы
получили этому подтверждение (приложение № 3).
Председатель ЖСК «Славянка», в эксплуатации которого находится данный
дом, разъяснил нам, что «из-за отсутствия специализированных машин и
денежных средств у кооператива указанные стоки (канализационные) часто
простаивают в подвале длительное время, в которых находят благоприятную
почву для развития комары и другие насекомые» (приложение № 4). В связи с
перепадами напряжения периодически отключается электричество, из-за чего мы
сидим без света (приложение № 5).
Скрыла от нас ответчица и тот факт, что телефон, установленный в ее квартире,
установлен по коммерческой цене и ежемесячная плата за него составляет
45 (сорок пять) тыс. руб.
Обнаружив вышеуказанные факты, мы не стали выписываться из обмененной
квартиры и сегодня числимся прописанными по бывшему месту проживания.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 57, 58 ГК РФ
просим:
признать сделку по мене квартирами, совершенную между Лимоновой
Светланой Викторовной, Лимоновым Владимиром Николаевичем, с одной
стороны, и Зуфаровой Зульфией Мансуровной — с другой, недействительной, как
совершенную под влиянием заблуждения, вызванного обманом ответчицы.
Приложение:
1) вышеперечисленное, на 7 листах;
2) копия искового заявления для ответчика;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.
5 сентября 2000 г.
Пимонова
Лимонов
11.14. Прекращение жилищных правоотношений
Основания расторжения и прекращения договора социального
найма жилого помещения, так же как и выселение граждан из жилых
помещений, предоставленных по договорам социального найма, в ЖК
РФ, по существу, остались теми же самыми, что и в ранее действовавшем
ЖК РСФСР.
Прекращение жилищного правоотношения может обусловливаться
истечением срока, если правоотношение носит срочный характер
(например, при краткосрочном найме), непригодностью помещения
для проживания, выкупом кооперативной квартиры и т.п. Тот же выкуп
кооперативной квартиры влечет прекращение жилищного правоотношения
и возникновение правоотношения собственности всилу закона, независимо
от отношения к этому факту самого члена кооператива.
Прекращение жилищного правоотношения может иметь место и в
результате действий третьих лиц, например, в результате незаконного
привлечения к уголовной ответственности. За время отсутствия лица его
дом заселили. В случае реабилитации владелец имеет право требовать
освобождения дома от посторонних для него лиц.
Таким образом, выселение — это частный случай прекращения
жилищного правоотношения.
Договор социального наймажилого помещения может быть расторгнут
в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с
письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи в
любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место
жительства договор социального найма жилого помещения считается
расторгнутым со дня выезда (ст. 83 ЖК РФ).
Образец
В (название суда)
Истец: {заинтересованное лицо — фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: {почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении договора социального найма жилого помещения
в связи с выездом нанимателя и членов его семьи
на постоянное место жительства
(Указать, кто (состав семьи), с какого времени, на каком основании, какую
жилую площадь занимал (ответчик).)
(Указать основания обращения об утрате права на жилое помещение нанимателем
и членами его семьи: выезд на постоянное место жительства в другое место.)
На основании изложенного, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ
прошу:
расторгнуть договор социального найма жилого помещения в связи с выездом
нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства.
Приложение:
1) копии исковых заявлений по числу ответчиков;
2) копия финансово-лицевого счета;
3) доказательства, подтверждающие факт выбытия ответчиков на другое
постоянное место жительства (выписка из домовой книги, справка военкомата о
снятии с учета, копия приказа об увольнении с прежней работы, документ о прописке
или о предоставлении ответчикам жилой площади по новому месту жительства,
справка о зачислении на работу в другой местности и т.п.);
4) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200
г.
Подпись
Расторжение договора социального найма жилого помещения по
требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или)
коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или
другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей,
которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом
помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
Договор социального найма жилого помещения прекращается в
связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко
проживавшего нанимателя.
11.15. Выселение
Суть выселения, по каким бы основаниям оно ни производилось, — это
принудительные меры государственно-правового воздействия.
Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по
договорам социального найма, производится по ЖК РФ лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке:
1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по
договорам социального найма;
2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;
3) без предоставления других жилых помещений (ст. 84 ЖК РФ).
Истцами по этой категории дел могут быть как граждане — заинтересованные лица, так и представители органов государства.
Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи
используют жилое помещение не по назначению, систематически
нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно
обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель
обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости
устранить нарушения.
Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого
помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам
его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.
11.16. Выселение нанимателя без предоставления
другого жилого помещения в связи с систематическим
разрушением жилого помещения
Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно
с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти
нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других
заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления
другого жилого помещения (ст. 91 ЖК РФ).
Образец
В (наименование суда)
Истец: {наименование организации и полный адрес).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выселении нанимателя без предоставления другого жилого
помещения в связи с систематическим разрушением
жилого помещения
(Указать, с какого времени, на каком основании, какую жилую площадь занимает
ответчик, состав семьи ответчика.)
Основанием для обращения в суд о выселении ответчика со спорной площади
без предоставления другого жилого помещения является (указать причины:
систематическое разрушение нанимателем жилого помещения; использование его не
по назначению и пр.):
1.
.
2.
.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ
прошу:
выселить нанимателя (ответчика) со спорной жилой площади без предоставления другого жилого помещения.
Приложение:
1) выписка из домовой книги;
2) копия финансового лицевого счета;
3) доказательства, подтверждающие, что разрушения или порча жилого помещения произведены ответчиком либо им использовано не по назначению (акты
обследований, заключения комиссий и т.д.);
4) копия письменного предупреждения о выселении;
5) копия искового заявления;
6) банковская квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200 г.
Подпись
11.17. Выселение граждан за невозможностью
совместного проживания
Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены
из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если
совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых
они лишены родительских прав, признано судом невозможным (ч. 2
ст. 91 ЖК РФ).
11.19. Признание права собственности на дом
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выселении граждан за невозможностью совместного
проживания
(Указать, с какого времени, на каком основании, какую жилую площадь занимает
ответчик, состав семьи ответчика.)
Основанием для обращения в суд является следующее (указать, когда
гражданин был лишен родительских прав, почему совместное проживание его (ее) с
детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, невозможно).
Подтвердить изложенные факты могут следующие свидетели, которых я прошу
вызвать в судебное заседание: (фамилия, имя, отчество; полный адрес)
1.
.
2.
.
3.
.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ
прошу:
выселить ответчика со спорной жилой площади без предоставления другого
жилого помещения.
Приложение:
1) доказательства, подтверждающие обоснованность иска (документы о неправомерном поведении ответчика);
2) копия искового заявления;
3) банковская квитанция об уплате госпошлины.
«
»
200 г.
Подпись
11.18. Частный жилищный фонд
Дома, принадлежащие гражданам на праве собственности, по своей
экономической природе представляют собой предметы личного, индивидуального потребления длительного пользования.
На праве общей собственности жилой дом может принадлежать
двум или нескольким гражданам, между которыми и возникают споры
о порядке пользования домом или выделе доли собственнику. Данный
вид споров, как о праве гражданском, подведомственен суду. Такие
споры рассматриваются судами по иску любого из участников общей
собственности на дом, если между ними не достигнуто добровольного
соглашения о способе выдела доли либо о порядке пользования домом.
При рассмотрении дел о признании права собственности на дом
доказыванию подлежат: договоренность о создании общей собственности,
степень участия каждой из сторон трудом и средствами в возведении
строения. Следует иметь в виду, что сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве
дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к
застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск
может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими
лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и
средства в строительство жилого дома.
Образец
В(наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на часть домовладения
В 199 г. я и ответчик построили совместно жилой дом, расположенный по
адресу: (полный адрес домовладения).
Мое участие в строительстве дома заключалось в следующем: (перечислить,
в чем конкретно заключалось участие истца: приобретение стройматериалов;
вкладывание личных средств; найм рабочей силы и т.д.).
1.
.
2.
.
3.
.
Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами: (перечислить
доказательства: счета (чеки) об оплате стройматериалов; договора со строительными
рабочими; иные документы).
1.
.
2.
.
3.
.
Подтвердить мое участие в строительстве дома могут следующие свидетели:
(фамилии, имена, отчества; полные адреса).
1.
.
2.
.
3.
.
Решить добровольно вопрос с ответчиком о выделении моей доли в
построенном доме не удалось.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 244 ГК РФ
прошу:
1. Признать за мной право собственности на
долю жилого дома,
расположенного по адресу:
.
2. В порядке досудебной подготовки назначить строительно-техническую
экспертизу для установления стоимости дома.
Приложение:
1) правоустанавливающие документы на жилой дом (решение о предоставлении
земельного участка под застройку и т.п.);
2) документальные доказательства (если они есть) участия истца в строительстве
дома;
3) копии искового заявления;
4) банковская квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200
г.
Подпись
11.20. Раздел жилого дома в натуре между
собственниками
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли
из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения
о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного
из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке
требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без
несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности,
выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его
доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику
долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой
соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его
согласия
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть
реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании
общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить
ему компенсацию.
С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в
общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
Образцы
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе жилого дома в натуре между собственниками
В 199 г. я и ответчик построили совместно жилой дом, расположенный по
адресу: (полный адрес домовладения).
Решением суда от «
»
199 г. за мной было признано право
собственности на
долю спорного домовладения.
Собственником остальной части домовладения является ответчик.
Решить добровольно вопрос с ответчиком о порядке пользования домом и
достигнуть соглашение о выделе моей доли не удалось.
Между нами сложился следующий порядок пользования домом и строениями:
(перечислить строения с указанием размеров)
1.
.
2.
.
3.
.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 252 ГК РФ
прошу:
1. Разделить домовладение, находящееся по адресу: (полный адрес домовладения)
в натуре между собственниками, выделив мне в собственность (указать, какие
жилые помещения и строения).
2. В порядке досудебной подготовки назначить строительно-техническую
экспертизу для определения возможных вариантов раздела дома.
Приложение:
1) правоустанавливающие документы на жилой дом (решение о предоставлении
земельного участка под застройку и т.п.);
2) документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (решение суда,
договор купли-продажи и т.п.);
3) копии искового заявления;
4) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200
г.
Подпись
РЕШЕНИЕ
о разделе между собственниками жилого дома в натуре
(извлечение)
В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, руководствуясь ст. 194—198 ГПК РФ, суд
решил:
произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: (указать адрес).
Выделить в собственность (фамилия, имя, отчество) следующие строения (указать
жилые и подсобные помещения, их размер).
Обязать (фамилия, имя, отчество) провести переоборудование (указать, каких
помещений).
Взыскать с (фамилия, имя, отчество) в пользу (фамилия, имя, отчество)
судебные расходы и расходы, связанные с переоборудованием дома, в сумме
(сумма цифрами и прописью) руб.
Установить доли в праве собственности на дом (фамилия, имя, отчество каждого
собственника и размер закрепленных за ним долей после раздела домовладения).
Взыскать с (фамилия, имя, отчество) в пользу (фамилия, имя, отчество)
компенсацию в связи с изменением долей в размере (сумма цифрами и прописью)
руб.
Решение может быть обжаловано (порядок и сроки обжалования).
Федеральный судья
Подпись
1 1 . 2 1 . Изменение долей жилого дома
Если доли участников долевой собственности не могут быть
определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее
участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть
установлен порядок определения и изменения их долей, в зависимости от
вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет
с соблюдением установленного порядка использования общего
имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на
соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено
соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность
того из участников, который их произвел (ст. 245 ГК РФ).
Образец
В(наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении долей собственников жилого дома
В 199 г. я и ответчик построили совместно жилой дом, расположенный по
адресу: (полный адрес домовладения).
«
»
199 г. на основании (указать основание: решение суда,
добровольное соглашение и т.д.) за мной было признано право собственности на
долю домовладения.
« »
199 г. мною с разрешения (указать орган) на земельном
участке были возведены следующие постройки (перечислить, что именно и каких
размеров было возведено).
В связи с этим в настоящее время моя доля составляет не (указать долю) дома,
как зарегистрировано в БТИ, а (указать долю) доли.
Добровольного соглашения об изменении долей между мной и ответчиком не
достигнуто.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 245 ГК РФ
прошу:
1. Изменить доли домовладения, принадлежащего мне и ответчику.
2. Признать за мною право собственности на (указать долю) дома, а за
ответчиком (указать долю) дома.
Приложение:
1) правоустанавливающие документы на жилой дом (решение о предоставлении
земельного участка под застройку и т.п.);
2) документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (решение суда,
договор купли-продажи и т.п.);
3) доказательства, подтверждающие, что пристройка произведена истцом с
надлежащего разрешения и принята в эксплуатацию (акт приемки комиссии, копия
решения о разрешении на производство работ по возведению пристройки и т.п.);
4) копия плана строения;
5) копии искового заявления;
6) банковская квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200
г.
Подписи
11.22. Определение порядка пользования земельным
участком
Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать
его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным
образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании
закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
На основании закона и в установленном им порядке определяются земли
сельскохозяйственного и иного назначения, использование которых для
других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным
участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах,
определяемых его назначением.
Территориальные границы земельного участка определяются в порядке,
установленном земельным законодательством, на основе документов,
выдаваемых собственнику государственными органами по земельным
ресурсам и землеустройству.
Если иное не установлено законом, право собственности на земельный
участок распространяется на находящиеся в границах этого участка
поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, находящиеся на
нем лес и растения. Собственник земельного участка вправе использовать
по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого
участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании
воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других
лиц (ст. 261ГКРФ).
Образец
В(наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчики: 1. (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью);
2. (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью);
3. (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка пользования земельным участком
В 19 г. я и ответчики построили совместно жилой дом, на отведенном
решением исполкома
Совета народных депутатов от « »
19 г. участке размером
кв. м, расположенном по адресу: (полный адрес
домовладения).
« »
199 г. на основании (указать основание: решение суда,
добровольное соглашение и т.д.) за мной было признано право собственности на
(указать долю) долю домовладения. Собственниками остальной части дома
являются: (фамилия, имя, отчество, размер доли, принадлежащей каждому
собственнику).
1.
.
2.
.
3.
.
Между собственниками сложился следующий порядок пользования земельным
участком по границам (указать границы участка).
Между нами возникает спор о порядке пользования земельным участком, и
добровольно решить спор мы не можем.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РФ
прошу:
1. Определить порядок пользования земельным участком домовладения,
расположенного по адресу:
.
2. Выделить мне в пользование земельный участок, по следующим границам:
(указать границы и площадь участка).
3. В порядке досудебной подготовки назначить строительно-техническую
экспертизу для определения возможных вариантов раздела земельного участка.
Подтвердить порядок пользования земельным участком могут следующие
свидетели: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).
1.
.
2.
.
3.
, которых
я прошу вызвать в судебное заседание.
Приложение:
1) правоустанавливающие документы на жилой дом (решение о предоставлении
земельного участка под застройку и т.п.);
2) документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (решение суда,
договор купли-продажи и т.п.);
3) выкопировка из плана земельного участка;
4) копии искового заявления;
5) банковская квитанция об уплате государственной пошлины.
« »
200 г.
Подпись
11.23. Сделки с приватизированными квартирами
С 11 июля 1991 г. на территории России был введен в действие Закон РФ
от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации»1. Первоначально этот Закон предусматривал бесплатную
передачу в собственность граждан жилых помещений в размере не
менее 18 кв. м общей площади на одного человека и дополнительно
9 кв. м на семью. Площадь квартиры, превышающая нормы бесплатно
передаваемого жилья, подлежала оплате гражданами. После внесения
Законом РФ от 23.12.1992 № 4199-12 изменений и дополнений в
указанный Закон передача в собственность занимаемого гражданами
жилья производится бесплатно, независимо от его размера.
Принципиально новые изменения внес в процесс приватизации ЖК
РФ. Статья 12 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении
в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»3 изменила ч. 1
ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:
«Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные
гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г., а также
жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в
домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения,
за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных
предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности
жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты
населения».
Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 № 6-П4
положение ч. 1 ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации
(в пределах установленного законом общего срока действия норм о
приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные
гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года,
признано не соответствующим Конституции РФ. А в соответствии с ч. 3
ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ
«О Конституционном Суде Российской Федерации»5 акты или их отдельные
положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
И наконец, согласно Федеральному закону от 29.12.2004 № 189-ФЗ
(в ред. 30.06.2006)6 ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации» утрачивает силу с 1 марта 2010 г., т.е. жилые
помещения до этой даты (окончание бесплатной приватизации) могут
быть приватизированы на общих основаниях.
Суды в течение этих лет по-разному подходят к разрешению целого
ряда вопросов, возникающих при рассмотрении дел данной категории.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"» (в ред. от
06.02.2007)' разъяснил, в частности, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ,
предусматривающей подведомственность судам дел по спорам граждан,
возникающим из гражданских правоотношений, судам подведомственны
дела, связанные с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и
муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный
фонд, т.е. жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении
предприятий или оперативном управлении учреждений.
Специальное указание о подведомственности таких дел содержится и
в ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации», предусматривающей, что в случае нарушения прав гражданина при приватизации жилья он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 2, 6, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации»
прошу:
1. Признать недействительным отказ в приватизации занимаемой мною и
членами моей семьи квартиры.
2. Обязать (наименование ответчика) заключить со мною договор о передаче
мне квартиры на праве общей долевой собственности.
Приложение:
1) копия заявления о приватизации квартиры;
2) заявление членов семьи;
3) письменный отказ в приватизации квартиры;
4) выписка из лицевого счета;
5) копия искового заявления для ответчика;
6) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
200
г.
Подпись
Из адвокатской практики
Речь адвоката по делу Михайлова А.Н. (ответчика)
Образец
В(наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (название юридического лица адрес).
Третьи лица: (фамилии, имена, отчества совместно проживающих)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным отказа в приватизации
занимаемого жилого помещения
Я, (фамилия, имя, отчество истца), являюсь нанимателем квартиры, состоящей
из (число) комнат жилой площадью
кв. м, общей площадью
кв. м.
Квартира расположена в доме (наименование предприятия), которому этот дом
передан по договору на праве полного хозяйственного ведения.
Вместе со мною в квартире проживают (фамилии, имена, отчества, родственные
отношения).
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации» мною было подано «
»
200 г. наймодателю заявление о
бесплатной передаче в мою собственность квартиры. Совместно проживающие со
мной (родственные отношения) согласны на передачу нам квартиры на праве общей
долевой собственности.
Мое заявление было оставлено без удовлетворения по мотиву (указать, какому).
Поскольку занимаемая мной квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, считаю отказ наймодателя неправомерным.
1
»
БВСРФ. 1993. № 11; 1994. № 3; 1997. № 1; 2007. №5.
Уважаемый суд!
Истцами заявлен иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.
Правовое обоснование иска — ст. 178, 179 ГК РФ и 133 КоБС РСФСР.
Что такое ст. 178? Эта статья ГК РФ определяет недействительность сделки,
совершенной под влиянием заблуждения.
Статья 179 определяет недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной
стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
Конструкция этих двух статей такова, что исключает их одновременное
применение. Статья 178 предусматривает двустороннюю реституцию; ст. 179 —
одностороннюю, конфискационную.
Теперь о деле. Исковое заявление в том виде, как его представили в суд, —
это образец обмана со стороны истцов и их же попытка введения в заблуждение
правосудие.
1. В начале искового заявленияуказано, что истцы «решили обменять квартиру».
Это обман. На самом же деле все их действия с самого начала были направлены именно на продажу квартиры, а не на что-либо другое.
2. Не менее голословно утверждение, что «несовершеннолетние Сегины в
число собственников квартиры включены не были». Нам известно, что до 1993 г.
в приватизационное свидетельство включались только совершеннолетние лица,
что ни в коей мере не являлось ущемлением прав детей, которые были указаны
во всех приватизационных документах, справках и т.д., права которых защищали
органы опеки и попечительства, выдавая разрешения на совершение сделок. Не
может же Михайлов А.Н. отвечать за действия государства.
3. Верхом цинизма является утверждение, что «на отчуждение квартиры не было
получено предварительное согласие органов опеки». Кматериалам дела приобщены
10 - К591
затребованные судом материалы дела указанных органов, из которых следует, что
вся процедура по получению разрешения на продажу квартиры была соблюдена,
и разрешение, подписанное супрефектом Антоненко Е.А. от 14 сентября 1995 г.
№ 10-07-616, было выдано Сегиным — отцу и матери.
4. Обманом является и утверждение Сегиной Е.Г. о том, что сотрудница фирмы
«Эмис-Про» Виноградова С. К. ввела истцов в заблуждение и «принудила истцов
заполнить личное заявление на убытие».
Этот обман лежит на поверхности и легко опровергается всеми документами,
имеющимися вматериалах дела. Так, из копии заявления о выписке, представленной
в суд паспортным столом ОВД Московской области «Дмитровский», следует, что
заявление о выписке написано собственноручно Сегиными 23 августа 1995 г., их
подписи заверены в надлежащем порядке. То есть заявление написано ими еще за
два месяца до обращения в фирму «Эмис-Про».
На риторический вопрос: каким образом могла их «принудить» к выписке
Виноградова за два месяца до их знакомства, ответ один — никаким.
Более того, еще за два месяца до продажи квартиры моему доверителю
Михайлову А.Н. Сегины пытались продать ее гр. Андрееву Р.В. и даже получили от
него задаток, который позже «с боем» ему вернули.
Итак, что же на сегодня установлено нами за два года судебного марафона и
что мы можем положить на весы правосудия?
Российский гражданин, москвич Александр Михайлов, проживавший в однокомнатной квартире, приобрел трехкомнатную квартиру для себя, жены и двух
малолетних детей. Приобрел абсолютно честно, заплатив всю требуемую с него
сумму.
Государство, в лице органов опеки и попечительства, подготавливавшуюся
сделку проверило, убедилось в ее законности и выдало разрешение, подписанное
супрефектом Антоненко Е.А.
Нотариус, проверив все перечисленные документы, сделку оформил.
А государство, в лице КМЖ, зарегистрировало.
Мало того, после оформления сделки и покупки квартиры Михайлов А.Н.
уступил просьбам Сегиных пробыть уже в своей квартире еще три месяца, о чем
нам свидетельствует договор аренды от 27 декабря 1995 г. Если бы Сегины были
введены в заблуждение или их обманули, или Виноградова их каким-то образом
что-то заставила сделать, они не раз могли бы обратиться в правоохранительные
органы. Но они этого не сделали и ясно почему: все было законно. Что произошло
позже: истратили ли Сегины деньги, неудачно пустили их в оборот — их личное
дело. Михайлов А.Н. свои обязательства перед ними выполнил с момента выплаты
денег, а государство подтвердило этот факт с момента регистрации квартиры на
нового владельца.
Итак, нет обмана (ст. 179 ГК РФ), нет заблуждения (ст. 178 ГК РФ), есть
разрешение органов опеки и попечительства (ст. 133 КоБС). Так есть ли основания
признать совершенную сделку недействительной?
Попытки Сегиных обмануть правосудие настолько примитивны и циничны,
что останавливаться на этом лишний раз не хочется.
Я — представитель ответчика Михайлова А.Н. и его семьи — заявляю: сделка
абсолютно законна и должна быть непоколебима, поэтому я прошу суд в иске
Сегиным отказать и тогда общество сможет с уверенностью и радостью сказать:
правосудие восторжествовало.
Примеры
Прокурору г. Москвы
от Михайлова Александра Николаевича,
проживающего: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 7, корп. 2, кв. 220;
Михайловой Ирины Владимировны,
проживающей: там же;
в защиту своих интересов
и несовершеннолетних детей:
Михайловой Татьяны — 1991 г.р.,
Михайловой Ольги — 1988 г.р.,
проживающих: там же;
Михайловой Лидии Сергеевны,
проживающей: там же
ХОДАТАЙСТВО
об отзыве протеста
(в порядке ст. 292 ГПК РСФСР)
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 1998 г. было
отказано в иске Сегиной Е.Г. о признании недействительным договора куплипродажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 7, корп. 2, кв. 220.
На данное решение межрайонный прокурор Смердов Н.Ф. принес протест,
который мы считаем незаконным, необоснованным, противоречащим законодательству и материалам дела по следующим основаниям.
Данным протестом прокурор защищает мошеннические действия так
называемой «истицы» Сегиной Е.Г., которая свое исковое заявление начала
с того, что она якобы вообще не получила за проданную квартиру денег. Это
же утверждение она выдвинула, обратившись с заявлением в Тимирязевскую
прокуратуру, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
Два годас перерывамидлился суд, год длилосьрасследование. И суд, и следствие
пришли к единому выводу: сделка была законной, семья Сегиных желала продать
квартиру и искала покупателя, а затем, найдя его, сполна получила деньги.
К участию в гражданском деле были привлечены представитель органа
опеки и попечительства и представитель Тимирязевской прокуратуры, давшие
единодушное заключение: сделка законна, в иске Сегиной Е.Г. следует отказать,
что и отражено в решении суда.
И вот теперь прокурор Смердов Н.Ф. волевым нажимом перечеркивает позицию своего представителя — участника процесса и требует отменить решение.
Его основные доводы опровергаются материалами дела, скрупулезно
добываемыми в течение длительного времени.
1. Прокурор не отрицает, что на совершение сделки — договора купли-продажи
Сегиными квартиры — было выдано (и Сегиными получено) установленное законом
разрешение органов опеки и попечительства.
Однако далее прокурор переходит к опровержениям, утверждая, что, несмотря
на выданное супрефектом разрешение, регистрация несовершеннолетних Сегиных
в трехкомнатной квартире на Украине осуществлена не была и что истцы затем
пояснили, что украинский адрес фиктивный.
Прокурор, видимо, умышленно, упускает тот факт, что Украина — давно уже
не территория СССР, а суверенное государство со своими законами и правилами,
т.е. заграница. Граждане Российской Федерации свободны в выборе своего места
10'
жительства (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Ничем, в правовом смысле, не
отличаются от них и Сегины, решившие эмигрировать на Украину.
На с. 3 протеста, в связи с вышеизложенным, прокурор допускает правовую
ошибку, ссылаясь на письмо Министерства образования РФ от 20 февраля
1995 г. № 09-М. Письмо это не нормообразующий документ, в нем содержится
всего лишь комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от
24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"».
Кроме того, в Письме говорится о сделках «в другом регионе — республике,
крае, области», но ничего нет о случаях, связанных с выездом за границу.
А именно этот факт мы имеем в деле.
2. Прокурор утверждает, что права несовершеннолетних Сегиных были
нарушены при приватизации в 1992 г. спорной жилой площади. Однако прокурор
вновь передергивает нормы закона и правоприменительной практики.
С введением в действие Закона РФ от4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в Российской Федерации» процесс приватизации, проводившийся с 1991 по 1993 г. в России и, в частности, г. Москве, был основан на
нормах Закона, не предусматривающего включение несовершеннолетних в число
собственников приватизируемых квартир (по аналогии с правами собственников
жилых домов). При решении вопроса о включении несовершеннолетних граждан в
свидетельство о приватизации органы исполнительной власти руководствовались
нормами, в соответствии с которыми собственниками становились совершеннолетние члены семьи, и оформление свидетельства на приватизацию с
включением несовершеннолетних производилось на основании волеизъявления
родителей как законных представителей детей.
С 11 января 1993 г. оформление документов на приватизацию в г. Москве
осуществлялось на основании инструкции Департамента муниципального жилья
№ УП-104/5, согласованной с Управлением юстиции, в соответствии с которой
дети включались в число собственников по желанию родителей.
24 августа 1993 г. было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ
№ 8, в соответствии с разъяснениями которого несовершеннолетние дети должны
включаться в число собственников при приватизации в обязательном порядке.
В связи с этим была принята новая инструкция Правительства Москвы от 8 ноября
1993 г.
Таким образом, никакого нарушения прав Сегиных на момент приватизации,
совершившейся 18 декабря 1992 г., согласно действующим в то время законам не
было.
Кроме того, обо всем этом было известно органам опеки и попечительства,
на которых и возложена законом обязанность давать разрешения на совершение
сделки. И дети Сегиных фигурировали во всех документах, которые проходили
через соответствующие органы, т.е. их права соблюдались по всем нормам закона.
3. Прокурор ищет какое-то нарушение в том, что на счета детей Сегиных
были перечислены по 1/4 (одной четвертой) от суммы, проходящей по договору, —
80 млн руб., на самом же деле квартира была продана за 54 тыс. долларов.
Однако, во-первых, данная сумма не имеет отношения к официальной
сделке. Во-вторых, Сегины просили признать сделку недействительной по двум
основаниям (кстати, взаимоисключающим!): заблуждение и обман. Поскольку все
деньги были ими получены — ни обмана, ни заблуждения быть не может.
Кроме того, спустя два месяца все положенные на счета детей деньги были
сняты покойным Сегиным Н.В. Какое правообразующее значение имеет в таком
случае формальная сумма денег, положенных на счета? Никакого. И утверждение
прокурора о якобы имеющем место нарушении — не более чем голословная
выдумка.
4. Если бы Сегины не получили деньги, они бы не стали заключать с нами
после совершения сделки договор аренды на бывшую свою квартиру, а побежали
бы с заявлением в правоохранительные органы. Тем не менее они в течение почти
полугода проживали на бывшей своей жилплощади, а затем, добровольно освободив
ее, выехали.
5. В деле с самого начала участвовал представительТимирязевской прокуратуры.
Прокурор Журавлева Н.А. участвовала в исследовании всех доказательств, и ее
убеждение формировалось в ходе неоднократных слушаний. Поэтому принесение
протеста прокурором Смердовым Н.Ф. перечеркивает весь двухлетний труд суда в
полном составе и год расследования уголовного дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 292 ГПК РСФСР
просим:
отозвать протест межрайонного прокурора Смердова Н.Ф. как необоснованный.
Приложение:
1) копия протеста;
2) решение суда.
18 сентября 1999 г.
Михайлов
Михайлова
Михайлова
В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
от Михайлова Александра Николаевича,
проживающего: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 7, корп. 2, кв. 220;
Михайловой Ирины Владимировны,
проживающей: там же;
в защиту своих интересов
и несовершеннолетних детей:
Михайловой Татьяны — 1991 г.р.,
Михайловой Ольги — 1988 г.р.,
Михайловой Лидии Сергеевны,
проживающих: там же;
представителя — члена Московской городской
коллегии адвокатов Данилова Е.П. (ордер в деле)
ВОЗРАЖЕНИЕ НА КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ
И КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 1998 г. было
отказано в иске Сегиной Е.Г. о признании недействительным договора куплипродажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 7, корп. 2, кв. 220.
На данное решение межрайонный прокурор принес протест, который мы
считаем незаконным, необоснованным, противоречащим законодательству и
материалам дела по следующим основаниям.
Данным протестом прокурор защищает мошеннические действия так
называемой «истицы» Сегиной Е.Г, которая свое исковое заявление начала с
того, что она якобы вообще не получила за проданную квартиру денег. Это же
лжеутверждение она выдвинула, обратившись с заявлением в Тимирязевскую
прокуратуру, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела, затем
прекращенного и приобщенного к материалам данного гражданского дела.
Два года с перерывами длился суд, год длилось расследование. И суд, и следствие
пришли к единому выводу: сделка была законной, семья Сегиных желала продать
квартиру и искала покупателя, а затем, найдя его, сполна получила деньги.
К участию в гражданском деле были привлечены представитель органа
опеки и попечительства и представитель Тимирязевской прокуратуры, давшие
единодушное заключение: сделка законна, в иске Сегиной Е.Г. следует отказать,
что и отражено в решении суда.
А затем, в нарушение всех норм профессиональной морали и здравого смысла,
пойдя против своей же собственной позиции, занятой в суде первой инстанции,
прокурор Смердов Н.Ф. требует решение отменить.
Его доводы, совершенно, надо сказать, надуманные, а потому неубедительные,
опровергаются материалами дела, скрупулезно добываемыми в течение
длительного времени нахождения дела в суде.
1. Прокурор не отрицает, что на совершение сделки — договора купли-продажи
Сегиными квартиры — было выдано (и Сегиными получено) установленное
законом разрешение органов опеки и попечительства.
Однако далее прокурор утверждает, что, несмотря на выданное супрефектом
разрешение, регистрация несовершеннолетних Сегиных в трехкомнатной
квартире на Украине осуществлена не была и что истцы затем пояснили, что
украинский адрес фиктивный.
Прокурор, видимо, упускает тот факт, что Украина — давно уже не территория
СССР, а суверенное государство со своими законами и правилами, т.е. заграница.
Граждане Российской Федерации свободны в выборе своего места жительства
(ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Ничем, в правовом смысле, не отличаются
от них и Сегины, решившие эмигрировать на Украину.
На с. 3 протеста прокурор допускает правовую ошибку, ссылаясь на письмо
Министерства образования РФ от 20 февраля 1995 г: № 09-М. Письмо это не
нормообразующий документ, в нем содержится всего лишь комментарий к
постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г.
Кроме того, в Письме говорится о сделках «в другом регионе — республике,
крае, области», но ничего нет о случаях, связанных с выездом за границу. А именно
этот факт мы имеем в деле и ни что иное.
2. Прокурор утверждает, что права несовершеннолетних Сегиных были
нарушены при приватизации в 1992 г. спорной жилой площади. Однако прокурор
вновь передергивает нормы закона и правоприменительной практики.
С введением в действие Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» процесс приватизации, проводившийся с
1991 по 1993 г. в России, и в частности, г. Москве, был основан на нормах Закона,
не предусматривающего включение несовершеннолетних в число собственников
приватизируемых квартир (по аналогии с правами собственников жилых домов).
При решении вопроса о включении несовершеннолетних граждан в свидетельство
о приватизации органы исполнительной власти руководствовались нормами,
в соответствии с которыми собственниками становились совершеннолетние
члены семьи, и оформление свидетельства на приватизацию с включением
несовершеннолетних производилось на основании волеизъявления родителей
как законных представителей детей.
С 11 января 1993 г. оформление документов на приватизацию в г. Москве
осуществлялось на основании инструкции ДМЖ № УП-104/5, согласованной
с Управлением юстиции, в соответствии с которой дети включались в число
собственников по желанию родителей.
24 августа 1993 г. было принято постановление Пленума Верховного Суда
№ 8, в соответствии с разъяснениями которого несовершеннолетние дети должны
включаться в число собственников при приватизации в обязательном порядке.
В связи с этим была принята новая инструкция Правительства Москвы от 8 ноября
1993 г.
Таким образом, никакого нарушения прав Сегиных на момент приватизации,
совершившейся 18 декабря 1992 г., согласно действующих в то время законов не
было.
Кроме того, обо всем этом было известно органам опеки и попечительства,
на которых и возложена законом обязанность давать разрешения на совершение
сделки. И дети Сегиных фигурировали во всех документах, которые проходили
через соответствующие органы, т.е. их права соблюдались по всем нормам закона.
3. Прокурор ищет какое-то нарушение в том, что на счета детей Сегиных
были перечислены по 1/4 (одной четвертой) от суммы, проходящей по договору, —
80 млн руб., на самом же деле квартира была продана за 54 тыс. долларов.
Однако, во-первых, данная сумма не имеет отношения к официальной
сделке. Во-вторых, Сегины просили признать сделку недействительной по двум
основаниям (кстати, взаимоисключающим!): заблуждение и обман. Поскольку все
деньги были ими получены — ни обмана, ни заблуждения быть не может.
Кроме того, спустя два месяца все положенные на счета детей деньги были
сняты покойным Сегиным. Какое правообразующее значение имеет в таком
случае формальная сумма денег, положенных на счета? Никакого. И утверждение
прокурора о якобы имеющем место нарушении — не более чем голословная
выдумка.
4. Если бы Сегины не получили деньги, они бы не стали заключать с Михайловыми после совершения сделки договор аренды на бывшую свою квартиру, а
побежали бы с заявлением в правоохранительные органы. Тем не менее они
в течение почти полугода проживали на бывшей своей жилплощади, а затем,
добровольно освободив ее, выехали.
5. В деле с самого начала участвовал представитель Тимирязевской прокуратуры.
Прокурор Журавлева Н.А. участвовала в исследовании всех доказательств, и ее
убеждение формировалось в ходе неодно-кратных слушаний. Поэтому принесение
протеста прокурором Смердовым Н.Ф. перечеркивает весь двухлетний труд суда в
полном составе и год расследования уголовного дела.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР
просим:
оставить решение без изменения, а кассационную жалобу и протест прокурора — без удовлетворения.
17 ноября 2000 г.
Михайлов
Михайлова
Михайлова
Представитель
Данилов
11.24. Согласие на приватизацию квартиры
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в
домах соответствующих жилищных фондов по договору найма или аренды,
вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних
членов семьи приобрести это помещение в собственность, в том числе
совместную либо долевую.
Исходя из этого положения Закона, возможна передача занимаемого
семьей жилого помещения в собственность не всех членов семьи, а
некоторых из них или даже в собственность одного из проживающих в
жилом помещении, если на это выразили согласие все другие пользователи
жилья. Одновременно возникал вопрос о том, сохраняется ли за лицами,
давшими согласие на приватизацию жилого помещения, право на
безвозмездное приобретение в собственность другого впоследствии
полученного жилого помещения, имея в виду, что ст. 11 названного Закона
допускает бесплатную приватизацию только один раз.
Образец
В (название организации) г.
от (фамилия, имя, отчество полностью)
адрес:
ЗАЯВЛЕНИЕ
о согласии на приватизацию квартиры
(Место и дата подачи заявления прописью)
Я, гр. (фамилия, имя, отчество, дата рождения), не возражаю против приватизации квартиры, находящейся по адресу:
, на имя
гр. (фамилия, имя, отчество).
Подпись
«
»
200
года, я, (фамилия, имя, отчество), нотариус
г.
, (наименование нотариальной конторы, дата и № выдачи
лицензии)), свидетельствую подлинность подписи лично явившейся(-гося) ко
мне гр. (фамилия, имя, отчество), которая сделана в моем присутствии. Личность
подписавшей(-его) заявление установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за №
.
Взыскано по тарифу:
.
М.П.
Нотариус
Подпись
11.25. Дома жилищных и жилищно-строительных
кооперативов
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются юридическими лицами — некоммерческими организациями, создаваемыми
в организационно-правовой форме потребительских кооперативов.
К порядку создания и деятельности таких кооперативов помимо гл. 11
и 12 ЖК РФ могут быть также применены общие положения ГК РФ о
некоммерческих организациях и ст. 116 ГК РФ, посвященная непосредственно потребительским кооперативам.
С начала 1990-х гг. в положении жилищных и жилищно-строительных
кооперативов (ЖК, ЖСК) произошли значительные изменения,
вызванныевпервуюочередьсущественным изменениям круга нормативных
актов, относящихся к кооперативам. Так, был признан утратившим силу
просуществовавший около 30 лет Примерный устав ЖСК, утвержденный
постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1965 г. Вошла в
жизнь норма закона, которую не знал Примерный устав: член кооператива,
выкупивший свою квартиру, т.е. полностью выплативший паевой взнос,
получил право становиться ее собственником со всеми вытекающими из
этого гражданско-правовыми последствиями.
11.26. Признание незаконным решения общего
собрания ЖСК
В отличие от ЖК РСФСР, который регламентировал только правовое
положение членов жилищных и жилищно-строительных кооперативов,
в ЖК РФ, кроме того, регламентируются создание и деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов (кстати, все эти вопросы
регулировал тот самый, отмененный, Примерный устав ЖСК 1965 г.).
На основании положений действующего законодательства (п. 2 ст. 1177
ГК РФ «Наследование прав, связанных с участием в потребительском
кооперативе») в ЖК РФ урегулирован вопрос о преимущественном праве
вступления в члены ЖК и ЖСК в случае наследования пая.
Пример
В Савеловский районный суд г. Москвы
Истец: Лурье Вадим Адольфович,
проживающий: 127349, г. Москва, ул. Лескова, д. 6, кв. 18.
Ответчик: ЖСК-2 «Работников Большого театра»,
адрес: 125319, г. Москва, ул. Усиевича, д. 12
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения общего собрания ЖСК
Решением общего собрания ЖСК-2 «Работников Большого театра» от
28 апреля 1999 г. был избран состав Правления ЖСК и Ревизионная комиссия,
срок полномочий которых по действующему Уставу ЖСК (п. 9.1) действует до
28 апреля 2001 г.
На очередном общем собрании 26 октября 1999 г., созванном, согласно повестке
дня, для утверждения плана работы на 2000 г., группа жильцов в отсутствие
меня — председателя правления ЖСК, воспользовавшись растерянностью ведущего
собрание заместителя председателя правления Некрашевича С.П., организовала
перевыборы правления.
Этими действиями были допущены следующие грубые нарушения жилищного
законодательства и Устава ЖСК:
1) собрание было организовано без соблюдения порядка его созыва,
установленного п. 8.1.1 и 8.1.2 Устава, т.е. члены ЖСК не были уведомлены о его
проведении в письменной форме;
2) повестка дня была изменена в ходе самого собрания, что противоречит
требованиям п. 8.1.1 и 8.1.2 Устава об уведомлении членов ЖСК о самом собрании
и о его повестке дня не менее чем за десять дней;
3) при голосовании использовались доверенности на право голоса от
имени отсутствующих членов ЖСК, составленные в ненадлежащей форме, а
именно — без указания существа полномочий, чем нарушены положения ст. 185
ГК РФ. Доверители не предоставили в установленном порядке право доверенным
лицам избирать от их имени выборные органы ЖСК, и поданные голоса, таким
образом, недействительны.
Прошу вызвать в суд в качестве свидетелей законно избранных 28 апреля
1999 г. членов Правления ЖСК Некрашевича СП., Волга Н.М., Аринину НА.,
Хахина В.Б., Голубцова Н.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 114, 125 ЖК РСФСР, п. 8.1.1,
8.1.2 Устава ЖСК,
прошу:
1. Признать решение общего собрания ЖСК-2 «Работников Большого театра»
о перевыборах действующего правления ЖСК незаконным.
2. Обязать ныне действующее правление вернуть изъятую документацию и
круглую печать.
В порядке досудебной подготовки прошу истребовать протокол общего собрания
от 26 октября 1999 г. и приложения к нему: доверенности и подписные листы.
Приложение:
1) протокол заседания Правления ЖСК-2 «Работников Большого театра» от
12 января 2000 г.;
2) копия Устава ЖСК;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.
14 января 2000 г.
Лурье
11.27. Признание права на наследственное имущество
в виде доли в составе наследственной массы — квартиры
в доме ЖСК
Пример
В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
от Каланова Сергея Эммануиловича,
проживающего: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 90, кв. 78
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
о признании права на наследственное имущество в виде доли
в составе наследственной массы — квартиры в доме ЖСК
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 1998 г. был
частично удовлетворен мой иск к Грачевой Т. И. о признании права на наследственное
имущество. Суд признал мое право на пай в ЖСК в размере 3 тыс. 19 руб. 66 коп.,
а за Грачевой Т.И. — на 937 руб. 68 коп.
Считаю, что решение подлежит отмене, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и неправильно применил нормы
материального права.
1. Я обратился в суд с иском о признании моего права собственности на
наследство в виде однокомнатной квартиры № 248, выкупленной в ЖСК, оставшейся
после смерти моего отца. Отец скончался 19 сентября 1996 г. В исковом заявлении
и судебном заседании я указывал на размер паевых взносов, внесенных отцом за
квартиру, для определения доли в составе наследственной массы — квартиры.
Суд же своим решением признал не мое право собственности в виде доли на
выкупленную в 1987 г. квартиру, а право на паевые взносы. Причем сам же суд в
решении указывает, что «истец просил признать за ним право на наследственное
имущество в виде однокомнатной квартиры» (конец первого абзаца решения). Но
далее в решении указывается: «Допрошенный в судебном заседании Каланов С.Э.
исковые требования частично изменил, просит признать за ним право на часть
паенакоплений в размере 3 тыс. 735 руб.».
Я свои исковые требования не менял и менять не мог, поскольку раздел паевых
взносов возможен был только по Примерному уставу ЖСК, на сегодняшний день
отмененному.
Выкуп кооперативной квартиры влечет прекращение жилищного правоотношения и возникновение правоотношения собственности в силу закона
независимо от желания и отношения к этому факту самого члена кооператива, его
наследника или состава суда.
В ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР указывается, что в мотивировочной части решения
суд указывает законы, которыми он руководствовался. Суд при рассмотрении
дела о наследовании и определении доли в наследственном имуществе в виде
однокомнатной выкупленной кооперативной квартиры использовал лишь ст. 20
отмененного КоБС РСФСР. Однако правоотношения по наследованию возникли
после смерти отца (сентябрь 1996 г.) и в это время уже действовали нормы нового
ГК РФ, регулирующего права собственности, чем и должен был руководствоваться
суд.
Отец выплатил совместно с ответчицей Грачевой Т.И. (его женой на тот
период времени) в период брака сумму паевых взносов 444 (округляя копейки) руб.
Следовательно, доля пая Грачевой Т.И. в суммарном выражении — 222 руб. Доля
отца составила 3 тыс. 735 руб. Если исчислить это в наследственных долях, то я
являюсь наследником 17/18 (семнадцати восемнадцатых) долей. Грачева Т.И. же имеет
право на выдел доли в размере 1/18 (одной восемнадцатой), которые я соглашался
выплатить ей в денежном исчислении исходя из рыночной стоимости квартиры.
2. Ранее мой отец Крайзман Э.И. проживал в том же доме, в трехкомнатной
квартире № 216, с 1974 г. По решению Красногвардейского районного суда от
14 ноября 1986 г., при разделе квартиры его бывшая жена Крайзман (Емельянова) Н.Г. выплатила по исполнительному листу его долю пая в квартире № 216 в
сумме 3 тыс. 887 руб. и 2 тыс. 336 руб. за имущество, а ЖСК «Ермак» предоставил
ему однокомнатную (спорную) квартиру по ордеру № 247662 от 14 октября 1987 г.
В решении (с. 3—4) указано: «Довод истца Каланова С.Э. о том, что суд при
определении доли Грачевой Т.И. в паенакоплениях должен был исключить размер
компенсации, выплачиваемой Крайзман (Емельяновой) Н.Г. в счет компенсации
доли Крайзмана Э.И. при разделе паенакоплений, суд признает несостоятельным,
так как указанная компенсация перечислялась Крайзману Э.И., а не в счет
выплаты пая за квартиру № 248. Крайзман Э.И. был вправе решать, в каких целях
использовать выплаченные суммы».
Это утверждение суда противоречит материалам дела, так как в деле имеется
исполненное решение Красногвардейского районного суда от 6 февраля 1987 г.,
давно вступившее в законную силу. Именно в соответствии с решением Крайзман
(Емельянова) Н.Г. обязана была и перечислила целевым назначением в виде
разницы в паевых взносах денежную компенсацию в размере 1 тыс. 432 руб.
66 коп. по исполнительному листу № 2-726/87 с декабря 1987 г. по декабрь 1988 г.,
которая и пошла на уплату выделенной отцу квартиры в доме того же ЖСК.
Итого выходит: доля Крайзмана Э.И. по решению суда равна 2 тыс. 081 руб. 97 коп.
плюс денежная компенсация — 1 тыс. 432 руб. 66 коп., а всего — 3 тыс. 514 руб.
63 коп.
Если от общей суммы пая 3 тыс. 957 руб. 33 коп. отнять 3 тыс. 514 руб. 63 коп.,
то получается сумма 442 руб. 67 коп. — общая сумма паенакоплений Крайзмана Э.И. и Грачевой Т.И., 50% которых и составляют221руб. 33 коп., а наследственная
часть паенакоплений составляет 3 тыс. 735 руб. 96 коп.
3. Суд считает, что участие Грачевой Т.И. в выплате пая за спорную квартиру
№ 248 подтверждается справкой МКРЦ СОЦПРОФ от 15 января 1998 г., в которой
указано, что Грачева Т.И. получила в 1988 г. беспроцентную ссуду сроком на пять лет
в размере 1 тыс. 500 руб. для выплаты пая в ЖСК «Ермак» на основании ссудного
договора № 15 от 20 июня 1988 г. (л.д. 41).
Однако ссудного договора Грачева Т.И. в суд представить не смогла, что
исключает справку как полноценное и самостоятельное доказательство.
Кроме того, как следует из документов, Грачева Т.И. вступила в брак с отцом
10 октября 1987 г. и с этого момента, как утверждает Грачева Т.И., она участвовала
в выплате паевых взносов. Но ссуда ею была получена только спустя девять месяцев — в конце июня 1988 г., что следует из той же справки (л.д. 41), а отец полностью
оплатил квартиру уже в ноябре того же, 1988, года. Таким образом, ссуда в 1 тыс.
500 руб. никак не могла пойти на уплату квартиры, тем более что выдана она была
на пять лет.
В материалах дела имеются квитанции (л.д. 49—60) об уплате ссуды с декабря
1987 г. (когда начали поступать деньги по исполнительному листу) по ноябрь
1988 г. Если произвести сложение, то получится сумма, равная 1 тыс. 408 руб.
60 коп. Суд же, взяв за основу ошибочный расчет Грачевой Т.И., в решении считает
установленной сумму 1 тыс. 875 руб. 36 коп., допустив тем самым арифметическую
ошибку.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1, 3 ст. 306 ГПК РСФСР
прошу:
обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
18 марта 1999 г.
Каланов
11.28. Раздел пая и жилого помещения в доме ЖСК
Порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного
кооператива определяются уставом жилищного кооператива.
Пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо
юридическим лицам.
Раздел жилого помещения в доме жилищного кооператива между
лицами, имеющими право на пай, допускается в случае, если каждому из
таких лиц может быть выделено изолированное жилое помещение или
имеется техническая возможность переустройства и (или) перепланировки
неизолированных помещений в изолированные жилые помещения.
Споры о разделе жилого помещения в доме жилищного кооператива
разрешаются в судебном порядке.
Образец
В (название суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Третье лицо: (наименование ЖСК, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе пая и жилого помещения в доме ЖСК
В период брака с ответчиком(-цей) мы вступили в жилищно-строительный
кооператив (наименование), и нам была предоставлена квартира по адресу
, состоящая из
комнат, размером (указать размер каждой
комнаты).
В настоящее время в квартире проживает
человек. Членом кооператива
является ответчик (истец). Паенакопление в ЖСК составляет сумму (цифрами и
прописью) руб. и является совместным имуществом, нажитым в период брака.
«
»
200
г. брак с ответчиком (-цей) расторгнут. За период
проживания у нас сложился порядок пользования квартирой. Я пользуюсь
комнатой (комнатами) размером
кв. м (один или с кем-то). Ответчик(-ца)
пользуется (указать, одна или с кем-то из членов семьи) комнатой (комнатами)
размером
кв. м.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 34, 38 СК РФ,
ст. 127 ЖК РФ
прошу:
произвести раздел жилого помещения в доме ЖСК (наименование ЖСК) и
выделить мне (одному или с другими членами семьи) в пользование комнату(-ты)
размером кв. м.
Разделить пай с учетом выделения каждой стороне жилого помещения с
выплатой соответствующей компенсации.
Приложение:
1) документы, подтверждающие время вступления в ЖСК;
2) документы об установленном размере и сумме выплаченного пая;
3) справка о составе совместно проживающих в квартире с пайщиком членов
семьи;
4) план жилого помещения и экспликация к нему;
5) справка о наличии у истца заработка или иных трудовых доходов;
6) копии искового заявления;
7) квитанция об уплате государственная пошлины.
«
»
200
г.
Подпись
11.29. Признание недействительным свидетельства
о собственности и выселении
Пример
Прокурору г. Москвы
от Оганова Игоря Левоновича,
проживающего: г. Москва, 1-й Волконский пер., д. 96, кв. 15
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Решением Тверского районного суда от 8 декабря 1998 г. был удовлетворен иск
ЖСК «Аккорд» о признании недействительным свидетельства о собственности
на жилище в виде жилого помещения по адресу: г. Москва, 1-й Волконский пер.,
д. 96, кв. 15, № 1659564, выданное 9 июля 1996 г. на мое имя, и о выселении меня
со всеми проживающими членами семьи из данной квартиры.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от
18 февраля 1999 г. решение оставлено без изменения.
6 мая 2000 г. прокурором г. Москвы Авдюковым М.А. был принесен протест в
Президиум Мосгорсуда. Копию протеста и извещение о дне слушания Мосгорсуд
умышленно выслал по старому адресу моего проживания и о его существовании
мы узнали случайно в 20-х числах июня, что лишило меня и адвоката возможности
выступления в поддержку протеста. И только тогда мы узнали, что протест оставлен
без удовлетворения.
Мы просим повторно войти с протестом в вышестоящую инстанцию,
поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые
обстоятельства; были не доказаны обстоятельства, имеющие значение для
дела; неправильно применены нормы материального и нарушены нормы
процессуального права. А суды последующих инстанций, не вникая в суть
нарушения и защищая честь мундира, просто отштамповывали ответы.
I. Нарушение норм процессуального права
1. В спорной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Волконский
пер., д. 96, кв. 15, кроме ответчиков Оганова И.Л. и его жены Огановой СИ.,
проживают члены их семьи — несовершеннолетние дети: сын Оганов Роман,
1986 пр., и дочь Анна — 1989 г.р. (см. приложение № 1 и 2).
Это обстоятельство признает и суд, указывая в решении: «Выселить Оганова И.Л. и Оганову С И . со всеми проживающими с ними членами семьи из
квартиры».
Иск о выселении всех членов семьи бесспорно затрагивает их права и
обязанности, однако в деле дети не фигурировали и в качестве законных
представителей их родители привлечены не были, что является грубейшим
нарушением норм ГПК РСФСР. Пункт 4 ст. 308 предусматривает: «Если суд решил
вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле», — решение
подлежит отмене.
На это обстоятельство указывает и п. 13 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 «О применении судами Российской Федерации
законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной
инстанции»: «Суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно
содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
(п. 4 ст. 308 ГПК)».
Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г.
№ 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» также
разъясняет, что «по делам о выселении суды должны привлекать к участию в деле
всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем, а в предусмотренных
законом случаях — и представителей несовершеннолетних».
2. Наше дело о выселении без предоставления жилого помещения было
рассмотрено без участия в судебном заседании прокурора.
В соответствии с правоприменительной практикой по гражданским делам, в том
числе приказом Генеральной Прокуратуры РФ от 5 января 1997 г. № 1 «Об участии
прокурора в гражданском судопроизводстве», прокурор должен в обязательном
порядке принимать участие в судебном разбирательстве гражданских дел, если
такое участие предусмотрено законом, а также по искам о выселении граждан без
предоставления жилого помещения.
Таким образом, Тверским районным судом прокуратура была отстранена от
контроля за соблюдением законности в ходе судебного заседания, что во многом
способствовало вынесению неправосудного решения.
3. По основному и дополнительному иску третьим лицом был привлечен
Департамент муниципального жилья при Правительстве Москвы. Поскольку
оспаривалась законность Свидетельства о собственности на жилое помещение,
выданного КМЖ, его участие в деле было необходимо. В материалах дела
отсутствуют сведения, подтверждающие, что КМЖ был извещен о дне слушания
дела, и мнение КМЖ по заявленному иску осталось невыясненным.
П. Неправильное определение юридически значимых обстоятельств;
несоответствие выводов суда
1. В решении указано: «Судом установлено, что Оганов И.Л. в члены ЖСК
"Аккорд" решением общего собрания не принимался» и далее, по тексту, идет ссылка
на доказательства, принятые судом во внимание: объяснение свидетеля — члена
правления ЖСК «Аккорд» Любаускаса И.С; различные выписки из протоколов
заседания правления (кстати, представляющие собой сплошные ксерокопии — ни
одного подлинника представлено не было), в том числе и на протокол жеребьевки
квартир и жеребьевочную ведомость, из которых якобы видно, что я участия в
жеребьевке не принимал.
Ссылка только на эти доказательства, не соответствующие действительности.
Истинные документы стороной ЖСК в суд представлены не были, а то что они
предъявили — не более чем подтасовка и фальсификация.
Так, в рассмотренном два года назад, 9 апреля 1997 г., тем же судом и тем же
судьей деле по иску Лозового В. В. к Тарасову А.Д. о признании права собственности
на квартиру в том же ЖСК «Аккорд», в качестве доказательства фигурировал
«Сводный список, составленный на основании жеребьевочной ведомости от 8, 9,
10 февраля 1995 г. членов-пайщиков ЖСК "Аккорд"» (см. приложение № 3).
Этот список имеется в материалах дела Лозового В.В. (л.д. 99), и на него как
на доказательство имеется ссылка в решении от 9 апреля 1997 г., вступившем в
законную силу (Приложение № 4).
Таким образом, суд установил юридически значимый факт по «Сводному
списку».
В этом же списке значится, что решением общего собрания за Огановым И.Л.
закреплена квартира № 7.
В моем деле этот документ не фигурировал вообще. О его существовании мне
стало известно случайно, после вынесения решения по моему делу, от адвоката,
знакомившегося с делом Лозового В.В.
Иначе говоря ЖСК «Аккорд» умышленно представляет в различные судебные
заседания (дела Лозового В.В., Джавахадзе Д.Е., Признякова СВ., Яшенковой
Я.М., Оганова И.Л.) выгодные для конкретного иска документы, утаивая или
подтасовывая остальные.
Таким образом, ЖСК умышленно, с попустительства судьи Ленской СВ., у
которой на рассмотрении находятся все без исключения дела по искам ЖСК
«Аккорд», рассредоточил и закамуфлировал доказательственную базу по
различным делам, в то время как в соответствии с ч. 4 ст. 128 ГПК РСФСР суд
мог объединить упомянутые дела в одно производство и тогда была бы объединена
доказательственная база, что способствовало бы установлению истины по делу.
2. Что же установлено на сегодняшний день? В 1991 г. я был поставлен на учет
на улучшение жилищных условий отделом учета и распределения жилплощади
исполкома Черемушкинского района и являюсь очередником с 26 апреля 1991 г.
С основания ЖСК я посещал все собрания. Как все члены ЖСК, я внес все
необходимые платежи, принятые ЖСК с 1990 г. (л.д. 009):
- 22 октября 1990 г. — паевой вступительный взнос в сумме 18 тыс. руб.;
- 4 марта 1996 г. — паевой взнос в сумме 1 млн руб.;
— 4 марта 1996 г. — паевой взнос в сумме 400 тыс. руб.;
— октябрь 1990 г. — оргвзносы в сумме 220 руб.
Всего я внес 1 млн 418 тыс. 220 руб.
Таким образом, я соответствую всем условиям, предусмотренным ст. 1.6 Устава
ЖСК «Аккорд» (л.д. 7): нуждаюсь в улучшении жилищных условий, являлся
очередником района; произвел все необходимые платежи, принятые ЖСК.
29 июня 1994 г. я был принят «кандидатом» в члены-пайщики ЖСК условно,
с предоставлением квартиры «в случае освобождения таковой в квоте "Большого
театра"» (выписка из протокола, л.д. 16).
На том же собрании были исключены два члена ЖСК, проходивших по квоте
«Большого театра»:Свиридчик Д.М.и Орфенова Л.С. (л.д.00). Поскольку квартира
в квоте «Большого театра» освободилась, следовательно, условие, на котором
я был принят в члены-пайщики, было соблюдено, и так как я выполнил все
обязанности члена ЖСК, с 29 июня 1994 г., согласно решению общего собрания, я
стал полноправным членом-пайщиком.
В законах и нормативных актах, в том числе уставе ЖСК, ЖК РСФСР, ГК
РСФСР, понятие «кандидат в члены-пайщики» отсутствует. Есть либо «очередник»,
либо «пайщик». Поскольку я был принят полномочным собранием, следовательно,
я стал членом ЖСК «Аккорд».
Все дальнейшие действия ЖСК: включение меня во все списки, выдача
справки о полной уплате паевого взноса и т.п., свидетельствуют о подтверждении
принятого решения.
III. Неправильное применение норм материального права.
1. В решении суд рассматривает вопрос предоставления мне квартиры (с. 4
решения) и указывает, что в результате жеребьевки кв. № 7 досталась Яшенко-
вой Я.М. В моем деле имеется документ, скрытый ЖСК по делу Яшенковой
Я.М. Это «Список паенакоплений на 25 февраля 1996 г. членов-пайщиков ЖСК
«Аккорд»», где за Яшенковой Я.М. значится за-крепленной кв. № 19. По ее делу
ей ЖСК вменяется незаконное получение кв. № 19, вместо якобы полагающейся
кв. № 7, выделенной мне.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от
11 октября 1991 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при
рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными
кооперативами»: «Судам неподведомственны споры между членами кооператива
и кооперативом, рассмотрение которых законом и уставом отнесено к
исключительной компетенции кооператива и иных органов. Суды не вправе, в
частности, рассматривать вопросы о распределении жилых помещений между
членами кооператива».
Из этого разъяснения следует, что в компетенцию суда не входит рассмотрение
вопроса о том, какая квартира — № 19 или № 7 должна принадлежать Яшенковой
Я.М. или мне. Это исключительная компетенция общего собрания ЖСК. А вопрос
о неправильном предоставлении Яшенковой Я.М. кв. № 19 на общее собрание не
выносился вообще!
2. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 15 июня 1996 г. № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья»: «Действие настоящего Федерального закона распространяется на жилищные кооперативы, жилищно-строительные
кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом».
Поскольку в собственности ЖСК «Аккорд» находится почти 3/4 от общего числа
квартир, отношения собственников должны регулироваться упомянутым законом.
В этом случае ЖСК неправомочен решать вопросы о лишении собственника его
собственности в виде квартиры. Эти вопросы может ставить лишь образованное
домовладельцами товарищество собственников жилья (ст. 20 Закона).
3. В соответствии с требованиями ст. 197 ГПК РСФСР в мотивировочной
части решения должны быть указаны законы, которыми руководствовался суд при
вынесении решения.
В обжалуемом решении, в части, касающейся выселения, суд ссылается на
ст. 90, 99 и 124 ЖК РСФСР.
Однако это правовое обоснование ошибочно. Статьи 90 и 99 неприменимы к
отношениям, возникающим в ЖСК, поскольку регулируют порядок пользования
жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного
фонда (гл. 2 ЖК РСФСР). В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 7 Закона РФ от 24 декабря
1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» дома ЖСК
относятся к частному жилищному фонду, находящемуся в собственности юридических лиц, если паевые взносы не выплачены полностью, и в собственности
граждан, если пай выплачен полностью (п. 1).
Применяя ст. 124 ЖК РСФСР, состоящую из трех частей, суд не указал, какую
конкретно часть он имеет в виду, поскольку только ч. 1 имеет отношение к члену
ЖСК, остальные касаются самостоятельных прав членов семьи и иных лиц.
Пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г.
№ 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по
спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» разъясняет:
I I - S591
«Собственник квартиры в доме кооператива может быть лишен права собственности
на квартиру лишь в порядке и по основаниям, указанным в законе».
Таких законов и оснований суд в решении не привел.
4. Вопрос о моем исключении из членов ЖСК (или из «кандидатов в члены»,
как указывает в решении суд) или о каких-то иных моих неправильных действиях
на общее собрание ЖСК не выносился. Правление, минуя общее собрание,
обратилось непосредственно с иском в суд.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 124 ЖК РСФСР «член жилищно-строительного
кооператива может быть выселен только в случае исключения его из членов
жилищно-строительного кооператива». Это указание закона воспроизведено
и в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда СССР от И октября 1991 г.:
«Член кооператива не может быть выселен из квартиры, если он не исключен из
кооператива».
Именно поэтому п. 21 Постановления указывает, что: «При подготовке
к судебному разбирательству дела по иску о выселении из квартиры лица,
исключенного из кооператива, ответчику должно быть разъяснено его право
предъявить встречный иск о признании исключения необоснованным и
сохранении права дальнейшего пользования жилым помещением».
5. Не был судом решен вопрос о суммах, внесенных мной на счет ЖСК в виде
вступительного, паевого и иных взносов.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 320 ГПК РСФСР
прошу:
1. Принести протест на предмет отмены решения Тверского районного суда от
9 апреля 1999 г. года по мотивам, приведенным в жалобе.
2. В соответствии со ст. 323 ГПК РСФСР прошу приостановить исполнение
обжалуемого решения в части выселения моей семьи до окончания производства
в порядке надзора.
Приложение:
1) упомянутое по тексту;
2) копия решения от 8 декабря 1998 г.;
3) копия определения от 18 февраля 1999 г.
15 января 2000 г.
Оганов
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: ЖСК (наименование, полный адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании необоснованным исключения из членов ЖСК
Решением общего собрания членов-пайщиков ЖСК (наименование)
»
200 _ г. я была принята в ЖСК (наименование).
В результате жеребьевки, проходившей « »
200 _ г., мне было
выделено жилое помещение в новостроящемся доме по адресу:
,
состоящем из
комнат, размером
кв. м.
Решением общего собрания членов-пайщиков ЖСК (наименование)
от «
»
200 г. я была исключена из членов ЖСК в связи с тем,
что (указать мотивы исключения).
Считаю свое исключение из членов ЖСК необоснованным по следующим
основаниям: (перечислить доказательства необоснованности исключения)
1.
.
2.
.
3.
.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 130 ЖК РФ
прошу:
1. Признать исключение меня из членов-пайщиков ЖСК (наименование)
необоснованным.
2. Восстановить мое членство в ЖСК (наименование).
Приложение:
1) копия протокола общего собрания членов-пайщиков ЖСК от « »
200 _ г. о принятии в члены кооператива;
2) копия протокола общего собрания членов-пайщиков ЖСК от « »
200 _ г. об исключении из членов кооператива;
3) членская книжка пайщика ЖСК (наименование);
4) копия искового заявления;
5) банковская квитанция об уплате государственной пошлины.
от «
«
11.30. Признание необоснованным исключения
из членов ЖСК
Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного
кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного
кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом
без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ или
уставом жилищного кооператива (ст. 130 ЖК РФ)
В случае смерти члена жилищного кооператива его наследники имеют
право на вступление в члены данного жилищного кооператива по решению
общего собрания членов жилищного кооператива (конференции).
»
200
г.
Подпись
12. ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ
Часть третья ГК РФ, принятая в ноябре 2001 г. Государственной
Думой, внесла в вопросы наследования довольно много изменений и
дополнений.
Наследниками первой очереди (как и ранее) являются дети, супруг и
родители наследодателя. (Внуки наследодателя и их потомки наследуют
по праву представления.)
11*
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди,
по закону, являются полнородные и неполнородные братья и сестры
наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со
стороны матери. (Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер
наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по
праву представления.)
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей
очереди, по закону, являются полнородные и неполнородные братья и
сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В этом
случае двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву
представления.
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право
наследовать, по закону, получают родственники наследодателя третьей,
четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам
предшествующих очередей. Степень родства определяется числом
рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение
самого наследодателя в это число не входит.
Таким образом, призываются к наследованию:
1) в качестве наследников четвертой очереди — родственники третьей
степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя;
2) в качестве наследников пятой очереди — родственники четвертой
степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя
(двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и
бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
3) в качестве наследников шестой очереди — родственники пятой
степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя
(двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и
сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных
дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в
качестве наследников седьмой очереди, по закону, призываются пасынки,
падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по
завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или
все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников
не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства
и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого
наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное
имущество переходит в порядке наследования, по закону, в собственность
Российской Федерации.
1 2 . 1 . Применение последствий недействительности
ничтожной сделки. Признание права собственности
в порядке наследования
Примеры
Истец: Жукова Дина Владимировна,
проживающая: ул. Дмитровская, д. 113, корп. 2, кв. 10.
Ответчик: Кулик Ирина Ильинична,
проживающая: г. Москва, ул. Волжская, д. 36, кв. 13
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании сделки недействительной
Я проживаю со своей матерью Жуковой Марией Васильевной по адресу: ул.
Дмитровская, д. 12, корп. 3, кв. 744. Мой отец Жуков Владимир Ильич проживал в
г. Москве, ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, состоящей из одной комнаты общей площадью
35,3 кв. м, жилой — 19,9 кв. м.
Указанная квартира была им приватизирована и принадлежала по праву
собственности на основании договора передачи жилья в собственность
№ 032102-000603 от 20 октября 1992 г., заключенного с РЭУ-2 ВАО г. Москвы и
зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы21 ноября 1992г.№ 2-379393(свидетельство
о собственности на жилище от 21 ноября 1992 г. № 0264445).
30 марта 1999 г. мой отец неожиданно умер от острой сердечно-сосудистой
недостаточности. И только после его смерти, решив обратиться к нотариусу о моем
наследстве, мы с матерью узнали, что отец 15 марта 1999 г. продал свою квартиру
сестре Климук Ирине Ильиничне, проживающей в г. Москве, ул. Волжская,
д. 36, кв. 13. Для нас это было крайне удивительно, поскольку я общалась с отцом
регулярно до самой смерти, и он всегда говорил, что свою квартиру оставит мне.
В соответствии с законом покупатель становится собственником только после
регистрации договора купли-продажи в Департаменте муниципального жилья, о чем
делается оговорка в договоре (п. 4 Договора).
На договоре сделана отметка, что он зарегистрирован 30 марта 1999 г. Но
именно в этот день и умер отец. При обращении в ОВД «Новогиреево» нам
сообщили, что отец скончался где-то в 11 ч. По этому факту проводилась проверка,
но нам материалы не показали, а выдали только копию постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела, пояснив, что отец в то утро был на работе, откуда
вышел на улицу, где и скончался. На работе отца, расположенной по ул. Перовская,
д. 61 — рядом с местом смерти отца — пояснили, что утром 30 марта отец в 9 ч
был на работе, а затем, около 11 ч, его отстранили по причине выпивки. А в 12 ч,
т.е. через час, он уже скончался. Получается, в день регистрации договора отец
практически не мог быть в ДМЖ.
В результате упомянутый договор остался незарегистрированным отцом и
Климук И.И. не могла стать владелицей квартиры. В самом договоре подпись
отца вызывает сомнение — обычно он расписывался по-другому, в связи с чем у
меня имеется предположение, что договор купли-продажи был оформлен задним
числом, уже после смерти отца.
Таким образом, оформленная сделка, лишившая меня, единственную наследницу, квартиры, — противна основам правопорядка и нравственности, а потому —
ничтожна.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 165, 168, 169 ГК РФ
прошу:
1. Признать недействительной сделку — договор купли-продажи квартиры от
15 марта 1999 г., заключенный между Жуковым Владимиром Ильичом и Климук
Ириной Ильиничной.
2. Назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить
вопрос: кем была учинена подпись под текстом договора купли-продажи квартиры
от 15 марта 1999 г. и в реестре ДМЖ 30 марта 1999 г.: моим отцом Жуковым
Владимиром Ильичом или от его имени другим лицом.
Приложение:
1) копия свидетельства о рождении;
2) копия договора купли-продажи от 15 марта 1999 г.;
3) выписка из домовой книги;
4) справка № 7533 о собственности на квартиру;
5) финансовый лицевой счет;
6) копия свидетельства о смерти;
7) справка ДМЖ;
8) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
9) копия искового заявления;
10) квитанция об уплате государственной пошлины.
1 мая 1999 г.
Жукова
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
о признании сделки недействительной
27 ноября 1999 г.
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего —
федерального судьи Степанова Н.А., народных заседателей — Вишняковой З.И.,
Юмашевой А.Г., адвокатов — Данилова Е.П., Рагизнова А.П., при секретаре —
Ульяновой Е.Ю.,
по иску Жуковой Дины Владимировны к Климук Ирине Ильиничне, Юдиной
Марине Валерьевне, ДМЖ «О признании договоров купли-продажи квартиры
недействительными»
установил:
спорная жилая площадь, однокомнатная квартира по адресу, г. Москва,
ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, нанимателем которой являлся Жуков Владимир Ильич.
Указанная квартира была им приватизирована и передана ему в собственность
согласно Договору передачи от 20 октября 1992 г. и свидетельства о собственности
от 21 ноября 1992 г.
30 марта 1999 г. Жуков Владимир Ильич умер.
После его смерти истица, дочь умершего, узнала о том, что квартира дважды
продана. Первый раз квартира была продана сестре умершего, которая второй раз
продала ее Юдиной М.В.
Жукова Д.В. обратилась с суд с заявлением о признании договоров куплипродажи недействительными, поскольку договор на имя Климук И.И.
зарегистрирован в день смерти отца, а поэтому и следующий договор следует
также признать недействительным.
Ответчики возражают против иска.
Представитель ДМЖ иск не признал.
Проверив материалы дела, выслушав представительницу истицы, ответчика
Климук И.И., представителя ответчика Артамоновой (Юдиной) М.В., адвокатов,
суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что договор купли-продажи квартиры
по адресу, ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, заключенный между Жуковым В.И. и Климук И.И., удостоверенный нотариусом Макаровой Н.Б., от 15 марта 1999 г. был
зарегистрирован в ДМЖ 30 марта 1999 г., вдень смерти Жукова В.И.
В силу ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а случаях,
установленных законом, — требования о государственной регистрации сделки влечет
ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
Установлено, что реестр на регистрацию сделки выписан 25 марта, а зарегистрирован договор 30 марта 1999 г.
Климук И.И. не отрицает, что, узнав о смерти брата, имея на руках договор
купли-продажи, она обратилась в ДМЖ, где ей зарегистрировали договор. О том,
что нельзя регистрировать сделку без брата, ей не было известно.
Представитель ДМЖ пояснила, что обязательно присутствие сторон сделки — при выписке реестра, а при регистрации достаточно одного лица.
В то время как в соответствии с Инструкцией по регистрации сделок
обязательно присутствие всех ее участников.
Из материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается,
что Жуков В.И. 30 марта 1999 г. в 9 ч был на работе, в 11 ч был отстранен от
работы по причине выпивки, а в 11-30 ч он скончался. Таким образом, он не мог
присутствовать на регистрации сделки.
Поэтому данный договор необходимо признать недействительным.
ТаккакквартиранеперешлавсобственностьКлимукИ.И.,онанемоглазаключить
договор купли-продажи, его также необходимо признать недействительным, обязав
Климук И.И. возвратить стоимость квартиры.
На основании изложенного, согласно ст. 165, 167 ГК РФ, руководствуясь
ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд
решил:
признать недействительным договор купли-продажи от 15 марта 1999 г.
квартиры по адресу: ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, заключенный между Жуковым В.И.
и Климук И.И., удостоверенный нотариусом Макаровой Н.Б., реестр 1с-2016.
Признать недействительным договор купли-продажи от 2 июня 1994 г. квартиры
по адресу: ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, заключенный между Климук И.И. и Юдиной
М.В., удостоверенный нотариусом Козловой Н.П., реестр 1-1835.
Обязать Климук И.И. возвратить Юдиной М.В. стоимость квартиры по
ул. Усиевича, д. 35, кв. 7 на момент рассмотрения дела в суде.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуде в течение десяти дней.
Федеральный судья
Степанов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании сделки недействительной
6 марта 2000 г.
Мосгорсуд в составе: председательствующего — федерального судьи Гумилева Г.А., членов суда — Гороховой Н.А., Горновой М.В., адвоката Данилова Е.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по
кассационной жалобе Климук И.И. на решение Перовского районного суда от
27 ноября 1996 г. (федеральный судья Степанов Н.В.), которым постановлено:
признать недействительным договор купли-продажи от 15 марта 1999 г.
квартиры по адресу: ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, заключенный между Жуковым В.И.
и Климук И.И., удостоверенный нотариусом Макаровой Н.Б., реестр 1с-2016;
признать недействительным договор купли-продажи от 2 июня 1999 г. квартиры
по адресу: ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, заключенный между Климук И.И. и Юдиной
М.В., удостоверенный нотариусом Козловой Н.П., реестр 1-1835;
обязать Климук И.И. возвратить Юдиной М.В. стоимость квартиры по адресу:
ул. Усиевича, д. 35, кв. 7 на момент рассмотрения дела в суде,
установил:
собственником однокомнатной квартиры № 7 по ул. Усиевича, д. 35, г. Москвы
являлся Жуков В.И.
15 марта 1999 г. Жуков В.И. заключил договор купли-продажи с Климук И.И.,
согласно которому он продал последней спорную квартиру.
2 июня 1999 г. данная квартира была продана Климук И.И. Юдиной М.В. по
договору купли-продажи.
30 марта 1999 г. Жуков В. И. умер.
Истица Жукова Д.В. обратилась в суд с иском к Климук И.И., Юдиной М.В.
о признании договоров купли-продажи недействительными спорной квартиры,
ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 15 марта 1999 г. был зарегистрирован
30 марта 1999 г., в день смерти Жукова В.И., в отсутствие последнего.
Ответчики иск не признали.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в
кассационной жалобе ответчица Климук И.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
представителя истицы, ответчицу Климук И.И., представителя ответчицы
Артамоновой (Юдиной) М.В., адвоката, судебная коллегия находит, что решение
суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходил из того, что договор
купли-продажи от 15 марта 1999 г. является недействительным, поскольку он был
зарегистрирован в ДМЖ после смерти продавца квартиры Жукова В.И.
Между тем, вынося указанное решение, суд с достаточной полнотой не
исследовал обстоятельства дела, юридически значимые для его правильного
разрешения.
Согласно ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях,
установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет
ее недействительность.
Однако законом не предусмотрено признание недействительным договоров купли-продажи недвижимости в случае несоблюдения требования о
государственной регистрации данных сделок.
В п. 3 ст. 165 ГК РФ предусмотрено вынесение решения о регистрации сделки,
если она совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее
регистрации.
Данное обстоятельство судом учтено не было.
Сделка может быть признана недействительной на основании предусмотренных
законом ст. 162, 166—180 ГК РФ, однако по данным основаниям исковые
требования заявлены не были.
Ответчица Климук И. И. ссылалась на то, что договор купли-продажи от 15 марта
1999 г. был совершен в надлежащей форме, Жуков В.И. выразил свое волеизъявление
на продажу квартиры и на регистрацию сделки.
Данные обстоятельства судом проверены не были, тогда как они имеют
существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, в связи с
чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать
необходимые условия для полного и всестороннего исследования всех
обстоятельств дела и в зависимости от представленных сторонами доказательств
разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 305, 306 ГПК РСФСР, судебная
коллегия
определила:
решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 1999 г. отменить и
дело направить в тот же суд в ином составе судей на новое рассмотрение.
Федеральный судья
Гумилев
В Судебную коллегию по гражданским
делам Мосгорсуда
от Жуковой Дины Владимировны,
проживающей: г. Москва, ул. Дмитровская, д. 12, корп. 3, кв. 744,
на решение Перовского районного
суда г. Москвы от 27 ноября 1999 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 1999 г. мне
отказано в иске о признании недействительной сделки — договор купли-продажи
квартиры от 15 марта 1999 г., заключенный между моим покойным отцом Жуковым
Владимиром Ильичом и его сестрой Климук Ириной Ильиничной.
Считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Я проживаю со своей матерью Жуковой Марией Васильевной по адресу:
ул. Дмитровская, д. 12, корп. 3, кв. 744. Мой отец Жуков Владимир Ильич
проживал в г. Москве, ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, состоящей из одной комнаты
общей площадью 35,3 кв. м, жилой— 19,9 кв. м. Указанная квартира была им
приватизирована и принадлежала по праву собственности на основании договора
от 20 октября 1992 г.
30 марта 1999 г. отец неожиданно умер от острой сердечно-сосудистой
недостаточности. И только после его смерти, обратившись к нотариусу, я узнала,
что отец 15 марта 1999 г. продал квартиру сестре — Климук Ирине Ильиничне.
На договоре купли-продажи была сделана отметка, что он зарегистрирован
30 марта 1999 г. — в день, когда умер отец. Отец, по материалам отказного
уголовного дела, скончался где-то в 11 ч утра.
В судебном заседании было установлено, что договор зарегистрировали
в КМЖ в 16 ч, т.е. спустя пять часов после его смерти. Проведенная затем
почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись в реестре регистрации
поддельная (заключение эксперта от 29 апреля 1999 г.). Это обстоятельство суд
считает установленным, на что и указывает в решении.
По этой причине, отказывая мне в иске, суд приходит к ошибочным правовым
выводам.
Действительно, как указывает в решении суд: «Климук И.И. имела право
обратиться в суд для решения вопроса о регистрации сделки после смерти ее брата
Жукова В.И.».
Если бы Климук И.И. пошла по этому пути, обратившись в суд за защитой
своего права — это было бы правовым, законным решением вопроса, против
которого невозможно возразить.
Однако ответчица выбрала путь противоправный, подделав (сама ли, или
с чьей-либо помощью— это не имеет значения) подпись в реестре от имени
умершего брата.
Таким образом, на сегодняшний день бесспорно установлено, что регистрации
сделки, в том виде, как устанавливает закон: 1) либо при непосредственном
участии сторон; 2) либо по решению суда — произведено не было.
Новая редакция требования о регистрации — ст. 558 ГК РФ «Особенности
продажи жилых помещений», п. 2: «Договор продажи жилого дома, квартиры, части
жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается
заключенным с момента такой регистрации», — аналогичен старой редакции
ГК РСФСР, действовавшей в период совершения сделки,— ст. 135 «Момент
возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору»:
«Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности
возникает в момент регистрации».
Поскольку регистрации в законном виде до сегодняшнего дня произведено так
и не было, то согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ: «Несоблюдение нотариальной формы, а
в случаях, установленных законом, — требования о государственной регистрации
сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной».
Противоправные действия Климук И.И., подделавшей подпись в реестре
КМЖ, являются преступлением, подпадающим под признаки ст. 327 УК РФ.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1, 3 ст. 306 ГПК РСФСР
прошу:
обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
3 мая 2000 г.
Жукова
30 марта 1999 г. Жуков В.И. умер.
2 июня 1999 г. Климук И.И. заключила договор купли-продажи указанной
квартиры с Артамоновой М.В.
ЖуковаД.В.обратилась в суд с иском к ответчикам опризнании не действительными
договоров купли-продажи квартиры, указывая на то, что договор между Жуковым
В.И. и Климук И.И. о купле-продаже спорной квартиры не был зарегистрирован
в установленном законом порядке. Суд постановил вышеуказанное решение, об
отмене которого просит Жукова Д.В., по доводам кассационной жалобы. Проверив
материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
находит, что решение постановлено без учета юридически значимых обстоятельств,
имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, с нарушениями
требований закона и подлежит отмене.
Судом установлено, что согласно заключению судебно-почерковедческой
экспертизы от 29 апреля 1999 г. подпись, расположенная в реестре КМЖ
г. Москвы от 25 марта 1999 г. на регистрацию сделки между Жуковым В.И. и
Климук И.И., выполнена не Жуковым В.И. Таким образом судом установлено,
что государственной регистрации договора купли-продажи спорной квартиры
не было. Судом установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры
между Жуковым В.И. и Климук И.И был надлежащим образом оформлен
у нотариуса, однако по не зависящим от Климук И.И. обстоятельствам, а
именно в связи со смертью Жукова В.И., не была произведена государственная
регистрация указанной сделки. Суд, в соответствии с требованиями п. 3
ст. 165 ГК РФ, вправе по требованию стороны вынести решение о
регистрации сделки. Данные требования закон не разъяснил Климук И.И.
и не разрешил спор по существу. При новом рассмотрении суду следует учесть
изложенное. Более тщательно проверить все обстоятельства дела и в зависимости
от собранных данных, дав им надлежащую оценку, вынести решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная
коллегия
определила:
решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 ноября 1999 г. отменить,
дело возвратить в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей.
Федеральный судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании сделки недействительной
18 августа 2000 г. Московский городской суд в составе: председательствующего — федерального судьи Федаровой Л.В., членов суда — Юдиной В.Т., Милых М.В., адвоката Данилова Е.П., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Юдиной В.Т. дело по кассационной жалобе Жуковой Д.В. на решение
Перовского районного суда от 1 сентября 1998 г. (федеральный судья Заздравнова
Н.В.), которым постановлено:
В иске Жуковой Д.В. к Климук И.И., Артамоновой М.В. КМЖ г. Москвы о
признании недействительными договоров купли-продажи квартиры отказать,
установил:
собственником однокомнатной квартиры № 7 по адресу: ул. Усиевича, д. 35,
являлся Жуков В.И.
15 марта 1999 г. Жуков В.И. заключил договор купли-продажи с родной сестрой
Климук И.И., по которому продал ей указанную квартиру.
Федорова
Истец: Жукова Дина Владимировна,
проживающая: ул. Дмитровская, д. 13, корп. 2, кв. 10.
Ответчик: Климук Ирина Ильинична,
проживающая: ул. Волжская, д. 36, кв. 13
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (дополнительное)
1. О применении последствий недействительности
ничтожной сделки
2. О признании права собственности в порядке наследования
Я проживаю со своей матерью Жуковой Марией Васильевной по адресу:
ул. Дмитровская, д. 12,корп.2,кв. 10. Мой отец Жуков Владимир Ильич проживал в
г. Москве, ул. Усиевича, д. 35, кв. 7, состоящей из одной комнаты общей площадью
35,3 кв. м, жилой — 19,9 кв. м.
Указанная квартира была им приватизирована и принадлежала по праву
собственности на основании договора передачи жилья в собственность
№ 032102-000603 от 20 сентября 1992 г., заключенного с РЭУ-2 ВАО г. Москвы и
зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы 21 ноября 1992 г. № 2-379393 (свидетельство
о собственности на жилище от 21 ноября 1992 г. № 0264445).
1. 30 марта 1999 г. отец неожиданно умер от острой сердечно-сосудистой
недостаточности. И только после его смерти, обратившись к нотариусу, я узнала,
что отец 15 марта 1999 г. продал квартиру сестре — Климук Ирине Ильиничне.
На договоре купли-продажи была сделана отметка, что он зарегистрирован
30 марта 1999 г. — в день, когда умер отец. Из материалам отказного уголовного
дела явствует, что отец скончался около 11 ч утра 30 марта.
В судебном заседании было установлено, что договор зарегистрировали
в КМЖ в 16 ч, т.е. спустя пять часов после его смерти. Проведенная затем
почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись в реестре регистрации
поддельная (заключение эксперта от 29 апреля 1999 г.). Это обстоятельство
судебные инстанции считают установленным, на что указывают в решении и
определении.
Как указал в предыдущем решении суд: «Климук И.И. имела право обратиться
в суд для решения вопроса о регистрации сделки после смерти ее брата Жукова В.И.».
Если бы Климук И.И. пошла по этому пути, обратившись в суд за защитой
своего права, — это было бы правовым, законным решением вопроса, против
которого нет возражений.
Однако ответчица выбрала путь противоправный, преступный, подделав
подпись в реестре от имени умершего брата. В Мосгорсуде Климук И.И. признала,
что собственноручно учинила подпись в реестре.
Таким образом, на сегодняшний день бесспорно установлено, что регистрации
сделки в том виде, как устанавливает закон: 1) либо при непосредственном участии
сторон, 2) либо по решению суда, — произведено не было.
Новая редакция требования о регистрации — ст. 558 ГК РФ «Особенности
продажи жилых помещений», п. 2: «Договор продажи жилого дома, квартиры, части
жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается
заключенным с момента такой регистрации», — аналогична старой редакции
ГК РСФСР, действовавшей в период совершения сделки,— ст. 135 «Момент
возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору»:
«Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности
возникает в момент регистрации».
Поскольку регистрации в законном виде не было произведено, согласно п. 1
ст. 165 ГК РФ такая сделка считается ничтожной.
2. В середине сентября 1999 г. я обратилась в нотариальную контору с
заявлением о принятии наследства.
Кроме меня, в течение шестимесячного срока, установленного
ст. 546 ГК РСФСР, никто в нотариальную контору о принятии наследства не
обращался.
То, что 11 апреля 2000 г., спустя один год и двенадцать дней, в Московскую
городскую нотариальную контору № 18 было подано заявление о принятии
наследства родителями покойного отца: Жуковым И.Д. и матерью Жуковой Т.А.,
в настоящее время правового значения не имеет, поскольку ими был пропущен
шестимесячный срок на принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), продлеваемый
только судом (ст. 547 ГК РСФСР). Поскольку решения суда по этому поводу нет, они
не могут быть включены в круг наследников. А поскольку они не вступили в права
наследования в течение шести месяцев, то на Климук И.И. не распространяется
правило наследственной трансмиссии (ст. 548 ГК РСФСР). Более того, по моему
убеждению, и эти заявления родителей сфальсифицированы, поскольку на момент
написания заявления спорная квартира числилась за их дочерью Климук И.И., а
не за умершим сыном. Другого же имущества у отца не было. По этой причине
подавать заявление в нотариальную контору для родителей не было никакого
смысла.
Таким образом, на сегодняшний день я единственный наследник первой
очереди после смерти Жукова Владимира Ильича.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 165, п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ;
ст. 546, 557 ГК РСФСР
прошу:
1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки — договора
купли-продажи квартиры от 15 марта 1999 г., заключенной между Жуковым
Владимиром Ильичом и Климук Ириной Ильиничной.
2. Признать за мной право собственности в порядке наследования на жилое
помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 35, кв. 7,
состоящей из одной комнаты, общей площадью 35,3 кв. м, жилой — 19,9 кв. м.
18 мая 2000 г.
Жукова
Прокурору г. Москвы
от Жуковой Дины Владимировны,
проживающей: г. Москва, ул. Дмитровская, д. 13, корп. 2, кв. 10
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 4 июля 2000 г. был частично
удовлетворен мой иск о применении последствий недействительности ничтожной
сделки — договора купли-продажи квартиры от 15 марта 1999 г., заключенной
между моим покойным отцом Жуковым Владимиром Ильичом и Климук Ириной
Ильиничной, и признании за мной права собственности в порядке наследования
на '/з жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 35,
кв. 7, состоящего из одной комнаты, общей площадью 35,3 кв. м, жилой —
19,9 кв.м.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда данное
решение оставлено без изменения.
Считаю решение и определение подлежащими отмене по следующим
основаниям.
1. Неправильное определение юридически значимых обстоятельств
Суд, признавая за мной право собственности на 1/3 (одну третью) долю
наследственной квартиры, взыскал с меня в пользу Климук И.И. 74 тыс. 469 руб.
94 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1 тыс. 281 руб. 37 коп.
Считаю эту часть решения суда ошибочной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 553 ГК РСФСР наследник отвечает только по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества. Суд же возложил на меня обязанность возмещения долга в пользу
Климук И.И. в связи с ее правоотношениями с гр. Артамановой М.В. В итоге
получилось, что я, не имевшая никакого дохода со сделки купли-продажи квартиры
Климук И.И. Артамановой М.В., должна вкладывать свои личные средства и
отвечать за незаконные действия Климук И.И.
Суд мог возложить на меня только обязательство по сделке купли-продажи
между моим покойным отцом — наследодателем и его сестрой Климук И.И.,
которому она по договору заплатила 6 млн неденоминированных руб. (т.е. 6 тыс.
руб. после деноминации). Таким образом, мой долг Климук за '/з (одну третью)
унаследованной доли в этом случае — 2 тыс. руб.
2. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела
В решении указано, что кроме меня — дочери умершего, наследниками по закону первой очереди являлись его родители. Это не соответствует действительности.
В середине сентября 1994 г. я обратилась в нотариальную контору с заявлением о
принятии наследства после смерти моего отца Жукова Владимира Ильича.
Кроме меня, в течение шестимесячного срока, установленного ст. 546 ГК
РСФСР, никто в нотариальную контору о принятии наследства не обращался.
То, что 11 апреля 2000 г., спустя один год и двенадцать дней, в Московскую
городскую нотариальную контору № 18 было подано заявление о принятии
наследства родителями покойного отца: Жуковым И.Д. и матерью Жуковой ТА.,
в настоящее время правового значения не имеет, поскольку ими был пропущен
шестимесячный срок на принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), продлеваемый
только судом (ст. 547 ГК РСФСР).
Поскольку решения суда по этому поводу нет, они не могут быть включены в
круг наследников. А поскольку они не вступили в права наследования в течение
шести месяцев и не получили свидетельства о праве на наследование по закону,
то на Климук И.И. не распространяется правило наследственной трансмиссии
(ст. 548 ГК РСФСР).
Утверждение суда о том, что родители вступили в права наследования, поскольку
завладели личными вещами их сына, проживавшего на тот момент с ними, —
голословно. Это обстоятельство, в соответствии с требованиями ст. 50 ГП К РСФСР,
должна была доказать Климук И.И. Никаких доказательств факту принятия
наследства родителями суду представлено не было. Да их и не могло быть, поскольку
отец все свои вещи держал у сожительницы, с которой он прожил около десяти лет.
В конце 1993 г. они поругались и Жуков временно перешел жить к родителям безо
всякого имущества, кроме носильных вещей.
Кроме того, если суд признает наличие еще какого-то имущества, кроме
квартиры, то должен был признать меня наследницей и в отношении его на '/з
(одну треть).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 320 ГПК РСФСР
прошу:
принести протест на предмет отмены решения Перовского районного суда
г. Москвы от 4 июля 2000 г. по мотивам, приведенным в жалобе.
28 мая 2001 г.
Жукова
Генеральная прокуратура РФ
ПРОТЕСТ
в порядке надзора
от 25 октября 2001 г. № 8-165-01
Жукова Д.В. обратилась в суд с иском к Климук И.И., Артамоновой М.В. о
признании договора купли-продажи кв. 7 в д. 35 по ул. Усиевича в г. Москве,
заключенного 15 марта 1994 г. между ее отцом Жуковым В.И. и его сестрой
Климук И.И., недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор
является ничтожным, так как не был зарегистрированным в ДМЖ при жизни
отца. Соответственно недействительна сделка, заключенная 2 июня 1994 г.
между Климук И.И. и Артамоновой М.В. Жукова Д.В. просила также признать ее
наследницей на всю квартиру после смерти отца, так как только она обратилась в
нотариальную контору в установленный срок для принятия наследства.
Климук И.И. предъявила встречный иск об обязании регистрации договора
купли-продажи квартиры.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 4 июля 2000 г.,
оставленным без изменений определением Судебной коллегии по гражданским
делам Мосгорсуда от 14 сентября 2000 г., требования Жуковой Д.В. удовлетворены
в части признания недействительными договоров купли-продажи квартиры,
признании за ней права собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры в
порядке наследования со взысканием 1/3 (одной третьей) стоимости квартиры в
пользу Климук И.И.
Во встречном исковом требовании Климук И.И. об обязании регистрации
договора купли-продажи квартиры отказано, за Климук признано право
собственности на 2/3 (две третьих) доли квартиры в порядке наследования со
взысканием 2/3 (двух третьих) стоимости квартиры в пользу Артамоновой М.В.
Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене как
поставленные с нарушением норм материального права.
Из дела следует, что Жукову В.И. на праве собственности в порядке
приватизации принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 35,
кв. 7. По договору купли-продажи от 15 марта 1994 г. Жуков В.И. продал указанную
квартиру своей сестре Климук И.И. Договор был удостоверен нотариусом
г. Москвы Макаровой Н.Б. в реестр № 1-С-2016 и зарегистрирован в ДМЖ
30 марта 1994 г. №2-37393.
По договору купли-продажи от 2 июня 1994 г. Климук И.И. продает указанную
квартиру Артамоновой М.В. Договор удостоверен нотариусом г. Москвы Козловой
Н.Л. в реестр № 1-1835 и зарегистрирован в ДМЖ 3 июня 1994 г.
До регистрации договора купли-продажи квартиры в ДМЖ Жуков В.И. умер
30 марта 1994 г., а подпись отего имени в сопроводительном реестре была выполнена
Климук И.И., чего она сама не отрицает и подтверждено почерковедческой
экспертизой.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании
договоров купли-продажи спорной квартиры недействительными, суд правильно
исходил из требований ст. 239 ГК РСФСР, п. 1 ст. 165, 167 ГК РФ, однако с
выводами суда о взыскании с Жуковой Д.В. как наследника Жукова В.И. в пользу
Климук И.И. в порядке применения последствий недействительности сделки '/з
(одной третьей) части стоимости квартиры согласиться нельзя, поскольку они не
соответствуют требованиям закона.
В соответствии со ст. 553 ГК РСФСР наследник, принявший наследство,
отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости
перешедшему к нему наследственного имущества.
На Жукову Д.В. суд возложил обязанность возмещения долга в пользу Климук И.И. в связи с обязательствами между последней и Артамоновой М.В.
Жукова Д.В. могла отвечать только по имеющимся долгам наследодателя-отца
Жукова В.И., если таковые были установлены.
Поскольку договор купли-продажи спорной квартиры был заключен
между Климук И.И и Артамоновой М.В. и именно Климук И.И. получила все
причитающееся ей при совершении указанной сделки, то только Климук И.И., в
соответствии со ст. 167 ГК РФ, обязана возвратить другой стороне все полученное
по сделке.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления не могут быть
признаны законными и обоснованными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 320, 324 ГПК РСФСР,
прошу:
решение Перовского районного суда г. Москвы от 4 июля 2000 г.,
определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от
14 сентября 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Приложение:
1) гражданское дело № 2-6119/2000 г.;
2) жалоба на 1 листе.
Заместитель генерального прокурора РФ
Давыдов
12.2. Установление факта принятия наследства
Примеры
В Одинцовский районный суд Московской области
от Баранова Василия Михайловича,
проживающего: Москва, ул. Кустанайская, д. 5, кв. 207;
Баранова Сергея Михайловича,
проживающего: Москва, Новочеркасский б-р, д. 10, кв. 169;
Митрофановой (Барановой) Валентины Михайловны,
проживающей: Москва, ул. Ясеневая,
д. 23, корп. 1, кв. 203;
Баранова Николая Михайловича,
проживающего: Одинцовский район, с. Ромашково,
ул. Советская, д. 16
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта принятия наследства
12 января 2000 г. умерла наша мать Баранова Зинаида Васильевна, проживавшая
в домовладении, принадлежащем ей на праве личной собственности по адресу:
Одинцовский р-н, с. Ромашково, ул. Советская, д. 16.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного домовладения
и личных вещей. Все это имущество перешло в наше владение и мы фактически
приняли наследство. Это подтверждается справкой с места жительства, где
указано, что Баранов Николай Михайлович проживает в том же доме, по тому же
адресу, что и покойная мать.
Свидетели: Грачева А.А., проживающая в с. Ромашково, ул. Советская, д. 30;
Голованова Г.С., проживающая в г. Одинцово, ул. Садовая, д. 32, кв. 72; Платова Л.Н., проживающая в г. Москве, ул. Адмирала Макарова, д. 37, кв. 27, —
подтвердят, что мы все пользуемся указанным домовладением и всем имуществом.
Однако в установленный срок мы не обратились в нотариальные органы
за получением свидетельства о праве на наследство, которое нам необходимо
получить в настоящее время. Нотариальная контора в выдаче свидетельства
отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт
принятия наследства.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ
просим:
установить факт принятия нами наследства, открывшегося после смерти
матери Барановой Зинаиды Васильевны.
Приложение:
1) копия свидетельства о смерти Барановой З.В.;
2) справка Немчиновского поселкового совета;
3) копия регистрационного удостоверения № 351 на домовладение;
4) справка из Бюро технической инвентаризации;
5) квитанция об уплате государственной пошлины.
8 апреля 2003 г.
Баранов
Баранов
Баранова
Баранов
В Кунцевский районный суд г. Москвы
Истец: Великанов Вячеслав Валентинович,
проживающий: 394010, г. Воронеж, ул. Арманова, д. 6-А, кв. 52.
Ответчик: Фокина Раиса Николаевна,
проживающая: г. Москва, Осенний бульвар, д. 12/10, кв. 1214
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности в порядке наследования
23 февраля 2000 г. умер мой отец Великанов Валентин Иванович. Я, Великанов
Вячеслав Валентинович, родился 9 октября 1964 г., прихожусь ему сыном от первого
брака. В 1982 г. отец зарегистрировал брак с Фокиной Раисой Николаевной.
В период брака, 2 марта 1984 г., ими был выплачен первый паевой взнос в
размере 3 тыс. 745 руб. за кооперативную квартиру № 1214 в д. 12 корп. 10 по ул.
Осенний бульвар г. Москвы. Членом кооператива «ЭМБА» была жена моего отца
Фокина Раиса Николаевна. Паевой взнос за квартиру был полностью выплачен
в период брака в марте 1992 г. Сметная стоимость квартиры составляет 8 тыс.
930 руб. 52 коп. Свидетельство о собственности на квартиру оформлено на Фокину Р.Н.
Поскольку вышеуказанная квартира приобретена моим отцом и Фокиной
Раисой Николаевной во время брака за счет общих средств, то и является их
совместной собственностью.
В настоящее время в нотариальной конторе разрешается вопрос о доле в
наследстве после смерти отца. В соответствии с нормами СК РФ при определении
долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными.
Так как мой отец, наследодатель Великанов В.И., не оставил завещательного
распоряжения на случай своей смерти, я, Великанов В.В., Великанова А.А. (мать
покойного) и ответчица Фокина Р.Н. являемся наследниками по закону.
В связи с тем что Великанова А.А., мать покойного Великанова В.И.,
отказалась от причитающейся доли наследства в мою пользу, что подтверждается
заявлением об отказе от наследства в мою пользу, зарегистрированным в реестре
№ 395 нотариусом Бургомистровой Л.С. г. Климовска Московской области, то,
следовательно, я наследую '/з (одну третью) долю спорной жилой площади.
Так как ответчица отказывается добровольно определить доли в наследуемом
имуществе, я вынужден обратиться в суд об определении долей в наследуемом
имуществе. В связи с тем что спорная жилая площадь состоит из двух
изолированных комнат, считаю правомочным просить суд определить порядок
пользования спорной жилой площадью, согласно которому мне предоставляется
комната площадью 11,2 кв. м, а ответчице — 19 кв.м.
В соответствии со ст. 3, 117, 126 ГПК РСФСР, ст. 33 СК РФ, ст. 532 ГК РСФСР,
ст. 252-256 ГК РФ
прошу:
1. Признать за мной, Великановым В.В., 1/3 (однутретью) долю права
собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру № 1214 дома
12/10 по ул. Осенний бульвар г. Москвы.
2. Определить порядок пользования упомянутой жилой площадью в г. Москве
по ул. Осенний бульвар, д. 12/10, кв. 1214, по которому я, Великанов В.В.,
пользуюсь комнатой 11,2 кв. м, а Фокина Р.Н. — комнатой 19 кв. м.
Приложение:
1) копия финансово-лицевого счета;
2) копия свидетельства о рождении;
3) копия свидетельства о смерти;
4) справка из кооператива «ЭМБА»;
5) копия искового заявления;
6) справка из Бюро технической инвентаризации;
7) выписка из домовой книги;
8) квитанция об уплате государственной пошлины.
8 ноября 2000 г.
Великанов
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
о признании завещания недействительным
(в связи с психическим состоянием наследодателя)
30 января 1998 г. Пресненский районный г. Москвы в составе:
председательствующего — федерального судьи Кольчинской Л.В., народных
заседателей Дуканова С.С, Воронковой И.Ю., с участием адвоката Нарышевой
Н.Г., при секретаре Чупиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Самбура Анатолия Алексеевича к Сухопаровой Надежде
Константиновне о признании завещания недействительным,
установил:
Самбур А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя это тем, что
19 сентября 1994 г. Моисеева Лидия Матвеевна составила завещание, всоответствии
с которым квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Колобовский пер.,
д. 5/1, кв. 110, и 1/2 (одну вторую) долю домовладения, находящегося по адресу:
Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Семхоз,ул. Садовая, д. 27/10,
завещала Самбуру Анатолию Алексеевичу, все остальное имущество — Каутской
Майе Яковлевне. 1 декабря 1994 г. Моисеева Л.М. составила новое завещание,
завещав принадлежащую ей на праве собственности квартиру Сухопаровой
Надежде Константиновне, 1/2 (одну вторую) долю домовладения — Самбуру
Анатолию Алексеевичу. Завещание от 1 декабря 1994 г. от имени Моисеевой Л.М. в
пользу Сухопаровой Н.К. и Самбура А.А. было удостоверено нотариусом г. Москвы
КрыловойС.И. 1декабря 1994 г. (реестр № 2291). 21 декабря 1994 г. Моисеева Л.М.
умерла.
Самбур А.А. просит признать завещание от 1 декабря 1994 г. от имени
Моисеевой Л.М. недействительным, поскольку в момент совершения завещания
в силу своего болезненного состояния Моисеева Л.М. была не способна понимать
значение своих действий и руководить ими.
. Самбур А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица Сухопарова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания
извещена. До начала рассмотрения дела по существу от ответчицы поступило
заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку ответчицей не
представлено доказательств того, что име-ющееся у нее заболевание препятствует
явке в суд. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что после возобновления
производства по делу после проведения судебно-психиатрической экспертизы,
ответчица не являлась в судебное заседание, брала накануне рассмотрения дела
листок нетрудоспособности. О рассмотрении дела ответчица была извещена
31 декабря 1997 г., заблаговременно, имела возможность представить в суд
доказательства с возражениями на иск, однако своим правом не воспользовалась.
В объяснениях, данных в письменном виде (л.д.13) и в судебном заседании
22 января 1996 г., ответчица иск не признала.
Выслушав истца, адвоката Нарышеву Н.Г., изучив материалы дела, суд находит,
что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и
дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии,
когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить
ими, может быть признана судом недействительной. Свидетели Пинязик Л.И.,
Вишневский И.В., Каутская М.Я. показали, что в последние месяцы жизни
Моисеева Л.И. была угнетенной, постоянно плакала, часто неожиданно меняла
тему разговора, могла долго вспоминать, с кем она разговаривает. Как видно из
акта № 50/э от 24 июля 1997 г. амбулаторной, посмертной комплексной судебнопсихолого-психиатрической экспертизы с участием токсиколога на Моисееву Л. ., проведенной Государственным научным центром социальной и судебной
психиатрии им. В.П. Сербского, Моисеева Л.М. при жизни страдала органическим
заболеванием головного мозга сложного генеза (арахноидит, атеросклероз,
12*
гипертоническая болезнь) с выраженными изменениями со стороны психики.
В 1994 г. Моисеевой Л.М. была диагностирована невротическая депрессия,
которая носила затяжной характер, со склонностью к утяжелению состояния
после субъективно значимых переживаний, соматического неблагополучия, с
присоединением явлений интоксикации, связанных с наличием онкологического
заболевания. Экспертная комиссия пришла к заключению, что ко времени
составления завещания (1 декабря 1994 г.) психические нарушения, вызванные
наличием основного заболевания и присоединившейся раковой интоксикации
(в терминальной стадии), были выражены столь значительно, что лишали Моисееву Л.М. возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191—197 ГПК РСФСР, ст. 177
ГК РФ, суд
решил:
признать недействительным завещание от 1 декабря 1994 г. от имени Моисеевой
Лидии Матвеевны в пользу Сухопаровой Надежды Константиновны и Самбура
Анатолия Алексеевича, удостоверенное нотариусом г. Москвы Крыловой С И .
1 декабря 1994 г. (реестр № 2291).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья
Кольчинская
В Судебную коллегию по гражданским делам
Мосгорсуда
от Сухопаровой Надежды Константиновны —
ответчицы по делу
на решение Пресненского районного
суда г. Москвы от 30 января 1998 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 1998 г. был
удовлетворен иск Самбура Анатолия Алексеевича к Сухопаровой Надежде
Константиновне о признании завещания недействительным.
Считаю состявшееся решение подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Суд нарушил нормы гражданско-процессуального права, рассмотрев дело
в отсутствие ответчика, то есть меня. В решении по этому поводу указано, что
«суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку
ответчицей не представлено доказательств того, что имеющееся у нее заболевание
препятствует явке в суд».
Здесь налицо явная надуманность и искажение фактических обстоятельств,
поскольку в этом же абзаце суд указывает, что «до начала рассмотрения дела по
существу от ответчицы поступило заявление об отложении рассмотрения дела в
связи с болезнью». Мало того, к заявлению была приложена копия больничного
листа. Какие же еще доказательства невозможности явки нужно было представить
в суд? А моя временная нетрудоспособность заключалась в переломе руки.
Я прикладываю к этой жалобе справку (копию — подлинник представлю на
заседание коллегии) заведующего отделением городской поликлиники № 42 о
том, что я находилась на излечении в травмопункте с 15 января по 26 марта 1998 г.
Из этой справки следует, что суд ложно указывает в решении, что я брала
«накануне рассмотрения дела листок нетрудоспособности». Из справки видно, что
больничный был открыт более чем за две недели до заседания суда, а заявление я
написала за сутки до рассмотрения дела.
При этом явно видно, что судья Кольчинская совершенно неоднозначно
относится к истцу СамбуруА.А. и ответчице Сухопаровой Н.К. К СамбуруА.А. она
относится предупредительно и бережно, несмотря на то, что Самбур А.А. дважды
срывал дело: первый раз, 24 июня 1996 г., он написал заявление об отложении дела в
связи с болезнью адвоката (л .д. 28), не приложив справку на адвоката из юридической
консультации; второй раз, 28 октября 1996 г., он вновь написал заявление об
отложении дела в связи с его уже болезнью, в то время как больничный был продлен
только до 25 октября (л.д. 32). И оба раза судья Кольчинская Л.В. откладывала
судебные заседания. Более того, она написала письмо Самбуру А.А. (л.д. 36), где
упрекает его в срыве процесса и предупреждает о недопустимости подобного.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля
1988 г. № 3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса
РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции»: «При неявке в суд
лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом
требований ст. 157, 2131, 2132 ГПК РСФСР».
Со мной судья Кольчинская Л.В. поступила несправедливо: при наличии
такой травмы, как перелом руки, подтвержденной больничным листом, посчитала
это неуважительной причиной и провела судебное заседание без меня!
Тем самым меня лишили возможности предоставить свои доказательства: заявить
ходатайство о допросе свидетелей с моей стороны: Духовскую И. И., Марчук В. П. —
соседей умершей Моисеевой Л.М. по подъезду; Гаврилову В.П. — врача, Селезневу Е.О. — соседку умершей по лестничной площадке; предоставить письменные
доказательства, которых нет в деле. В то же время судебно-психиатрическая
экспертиза была назначена поспешно, сразу после допроса совершенно не знавших
наследодателя Моисееву Л.М. лиц, что привело к несоответствию выводов суда
обстоятельствам дела.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 306 ГПК РСФСР
прошу:
решение от 30 января 1998 г. отменить по мотивам, изложенным в жалобе.
10 февраля 1999 г.
Сухопарова
Решение было отменено и дело направлено на повторное рассмотрение.
Примеры
Составу суда, рассматривающему дело
по иску Самбура А.А. к Сухопаровой Н.К.,
от представителя Сухопаровой Н.К. — адвоката Данилова Е.П.
ХОДАТАЙСТВО
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 1997 г.
была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении
Моисеевой Лидии Матвеевны.
Актом № 50/э от 24 июля 1997 г. экспертная комиссия пришла к заключению,
что у Моисеевой Л.М. «ко времени составления завещания (1 декабря 1994 г.)
психические нарушения были выражены столь значительно, что лишали Моисееву Л.М. возможности правильно понимать значение своих действий и руководить
ими».
В соответствии со ст. 78 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом
по правилам ст. 56 ГПК РФ, т.е. ни одно из доказательств не имеет заранее
установленной силы. Этими же постулатами процессуального закона пользуются
и участники процесса, что дает нам право заявить суду следующее.
1. В соответствии с Инструкцией по проведению экспертиз и курсом
«Судебная психиатрия»: «Не может быть признано полноценным заключение
психиатрической экспертизы в тех случаях, когда есть явное несоответствие
или противоречие между описательной частью акта и выводами, не только не
вытекающими из данных обследований, но и явно противоречащим им».
В своем заключении комиссия ссылается на показания свидетелей Пинязика Л.И., Вишневского И.В., Каутской М.Я. и Ищенко А.С., показавших, что
Моисеева Л.М. в течение последних месяцев была неуравновешенной, угнетенной,
беспрерывно плакала.
В то же время эксперты ссылаются на материалы дела, где имеется письменный
источник — письмо Моисеевой Л.М. (л.д. 14), написанное ею в период нахождения
в больнице в ноябре 1994 г., т.е. в период, по заключению экспертов, начавшейся и
развивающейся болезни, как явствует из акта экспертизы. Однако, несмотря на то, что
данное письмо оценивается экспертами как переписка, которая не носит болезненного
характера, данное письмо не стало предметом экспертного исследования.
Всем перечисленным фактам эксперты не дали никакой оценки, не
проанализировали указанные факты, лишь конспективно сославшись на них в
описательной части своего заключения, что делает их выводы не соответствующими
описательной части.
В.П. Сербский в своих работах указывал, что «недееспособным может считаться
только то лицо, которое не понимает свойства и значения совершаемого или не
может руководить своими поступками; наоборот, лицо, понимающее и способное
руководить поступками, остается дееспособным, хотя бы оно страдало тяжелой,
неизлечимой болезнью» (с. 79, «Судебная психиатрия»).
2. Несмотря на такой, казалось бы, профессиональный состав экспертов,
экспертиза проведена крайне некачественно:
а) не указаны конкретные психические нарушения на день подписания
завещания;
б) из акта не явствует, что психические нарушения достигли психотического
уровня (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций и т.д.);
в) в акте отсутствуют мнение токсиколога и психолога.
3. Судебно-психиатрическая экспертиза была назначена судом явно поспешно:
после допроса свидетелей со стороны истца, в то время как ни один свидетель со
стороны ответчика допрошен не был.
В настоящее время этот пробел устранен, в судебном заседании до-прошены
свидетели со стороны ответчика — Духовская И.И., Марчук В.П., Яковлева Е.Ф., и
свидетель со стороны истца, врач Стрельцова А.А., однозначно заявившие, что
общались с наследодательницей Моисеевой Л.М. до самой смерти и никаких
психических отклонений у нее не видели.
4. Поскольку при проведении экспертизы не была дана оценка всем имеющимся
на сегодняшний день в деле источникам, прошу суд назначить повторную
судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Волкову С.А. — доктору медицинских наук, профессору кафедры судебной психиатрии
Московского юридического института Министерства внутренних дел РФ, автору
более 150 работ в области судебной психиатрии.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Страдала ли Моисеева Лидия Матвеевна каким-либо психическим заболеванием, если да, то с какого времени, и должна ли она в этом случае была быть
поставлена на учет в психоневрологическом диспансере?
2. Могла ли Моисеева Л.М. по своему психическому состоянию на момент
составления завещания, а именно на 1 декабря 1994 г., отдавать отчет своим
действиям и руководить ими?
12 января 2000 г.
Ходатайство поддерживаю
Адвокат
Данилов
Сухопарова
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2000 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего — федерального судьи Печениной Т.А., с участием адвокатов
Нарышевой Н.Г. и Данилова Е.П., при секретаре Скопинской А.Е., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2000 по иску Самбура
Анатолия Алексеевича к Сухопаровой Надежде Константиновне о признании
завещания недействительным,
установил:
Самбур А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих
требований указывает, что 19 сентября 1994 г. Моисеева Лидия Матвеевна
составила завещание, в соответствии с которым квартиру, находящуюся по адресу:
г. Москва, Колобовский пер., д. 5/1, кв. 10, и 1/2 (одну вторую) долю домовладения,
находящегося по адресу: Московская область, Сергиевопосадский район, пос.
Семхоз, ул. Садовая, д. 27/10, завешала истцу, все остальное имущество — Каутской
Майе Яковлевне.
1 декабря 1994 г. Моисеева Л.М. составила новое завещание, завещав
принадлежащую ей на праве собственности квартиру по вышеназванному адресу
Сухопаровой Н.К., 1/2 (одну вторую) доли домовладения по вышеназванному
адресу — Самбуру А.А. Завещание от 1 декабря 1994 г. от имени Моисеевой Л.М. в
пользу ответчицы и истца было удостоверено нотариусом г. Москвы Крыловой С И .
1 декабря 1994 г., реестровый № 2291. 19 декабря 1994 г. Моисеева Л.М. умерла.
Истец просит признать завещание от 1 декабря 1994 г. от имени Моисеевой
Л.М. недействительным, поскольку в момент совершения завещания в силу своего
болезненного состояния Моисеева Л.М. была неспособна понимать значение
своих действий и руководить ими.
8 судебном заседании истец, его представитель по доверенности, она же
адвокат, в его интересах исковые требования поддержали в полном объеме.
Сухопарова Н.К. против удовлетворения иска возражала, предъявила
письменные возражения на иск. Адвокат, в интересах ответчицы, также против
удовлетворения иска возражал.
Выслушав стороны, мнение адвокатов в интересах сторон, допросив
свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования
Самбура А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и
дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии,
когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими,
может быть признана судом недействительной.
Самбур А.А. в судебном заседании пояснил, что знаком с Моисеевой Л.М. и ее
мужем Стельмаховичем Г.Б. около 30 лет, так как они дружили с его родителями,
он помогал строить им дачу, у них сложились очень хорошие отношения. В начале
1990-х гг. Стельмахович Г.Б. стал беспокоиться о том, кто будет поддерживать
его супругу Моисееву Л.М. после его смерти, и его выбор был в пользу истца.
23 марта 1999 г. Стельмахович Г.Б. составил завещание на имя Моисеевой
Л.М., подназначив наследником истца. 20 июня 1994 г. Стельмахович Г.Б. умер
от онкологического заболевания. Моисеева Л.М. тяжело переживала смерть
мужа. Истец взял на себя все заботы о ней: покупал ей продукты, отвозил ее на
дачу на своей машине и привозил обратно, оказывал ей моральную поддержку.
19 сентября 1994 г. Моисеева Л.М. составила завещание, в соответствии с которым
основное ее имущество — квартиру и половину дачи — завещала Самбуру А.А.
Однако, в октябре — ноябре 1994 г. настроение Моисеевой Л.М. стало «очень
переменчивым»: она отменяла назначенные с истцом встречи, часто забывала
просьбы, с которыми к нему обращалась, в это время в ее квартире стала появляться
ответчица со своей матерью, которые обещали Моисеевой Л.М. излечение от всех
болезней, в том числе и от онкологической, явившейся в дальнейшем причиной
смерти Моисеевой Л.М. В поведении Моисеевой Л.М. стали появляться
странности, она стала плаксивой, раздражительной, часто перескакивала с одной
темы разговора на другую. С октября по декабрь 1994 г. Моисеева Л.М. трижды
госпитализировалась в различные больницы, в одной из которых 19 декабря
1994 г. скончалась от онкологического заболевания. После смерти Моисеевой Л. М. истцу стало известно о наличии нового завещания на имущество умершей
в пользу ответчицы.
Сухопарова Н.К. объяснила, что является соседкой Моисеевой Л.М. по дому,
давно знакома с умершей, мать ответчицы также поддерживала тесные дружеские
отношения с Моисеевой Л.М. Летом 1994 г., после смерти мужа, Моисеева Л.М.
обратилась к ответчице и ее матери с просьбой о помощи — просила покупать ей
продукты, лекарства, готовить еду и убирать в квартире. В октябре 1994 г. Моисеева
Л.М. была госпитализирована в больницу, куда ответчица с матерью часто приходили. Моисеева Л.М. в тот период была очень расстроена, что Самбур А.А.,
которого она знала много лет и который, по ее мнению, должен был ей помогать,
от такой помощи устранился, не выполнял ее просьбы, практически не навещал
ее. 1 декабря 1994 г. Моисеева Л.М. завещала ей квартиру и сказала, что безмерно
благодарна ответчице за бескорыстную помощь и очень любит ее.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Пинязик Л.И., Вишневский
И.В., Каутская М.Я., Ищенко А.С. показали, что последние месяцы жизни
Моисеева Л.М. была угнетенной, постоянно плакала, часто неожиданно меняла
тему разговора, могла долго вспоминать, с кем она разговаривает. Свидетель
Каутская М.Я., племянница Моисеевой Л.М., кроме того, показала, что тетя
всегда хорошо к ней относилась, однако в ноябре 1994 г. их отношения стали
прохладными: Моисеева Л.М. обвинила ее в воровстве денег и потребовала вернуть
ключи от ее квартиры, хотя все деньги в оговоренной с Моисеевой Л.М. сумме
были положены свидетелем по просьбе тети на счет последней в Сберегательном
банке.
Как видно из акта № 50/э от 24 июля 1997 г. амбулаторной, посмертной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы с участием токсиколога
на Моисееву Л.М., проведенной Государственным научным центром социальной
и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, Моисеева Л.М. при жизни страдала
заболеванием головного мозга сложного генеза (арахноидит, атеросклероз,
гипертоническая болезнь) с выраженными изменениями со стороны психики.
В 1994 г. Моисеевой Л.М. была диагностирована невротическая депрессия,
которая носила затяжной характер, со склонностью к утяжелению состояния
после субъективно значимых переживаний, соматического неблагополучия, с
присоединением явлений интоксикации, связанных с наличием онкологического
заболевания. Экспертная комиссия пришла к заключению, что ко времени
составления завещания — 1 декабря 1994 г. — психические нарушения, вызванные
наличием основного заболевания и присоединившейся раковой интоксикации,
были выражены столь значительно, что лишали Моисееву Л.М. возможности
понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 7).
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Бутылина Н.В.,
являющаяся врачом-докладчиком в экспертной комиссии, давшая вышеназванное
заключение от 24 июля 1997 г., показала, что специализируется на проведении
судебно-психиатрических экспертиз больных с онкологическими заболеваниями,
защитила кандидатскую диссертацию в этом направлении.
Эксперт пояснила, что при том состоянии здоровья, которое наблюдалось
у Моисеевой Л.М. в последние недели жизни, она могла бы быть признана
недееспособной. При таких заболеваниях люди очень внушаемы, их легко
подчинить, хотя в быту обычно производят положительное впечатление (л.д.
182,186-196).
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы
Крылова С И . объяснила, что видела Моисееву Л.М. дважды — в конце ноября и
начале декабря 1994 г. Оба раза она приходила к нотариусу одна, первый раз — чтобы
проконсультироваться, какие документы нужны для составления завещания, а
второй раз — непосредственно для его составления. Нотариус пояснила, что очень
хорошо запомнила Моисееву Л.М., так как только начинала работать и Моисеева Л.М. была одной из ее первых клиентов. Моисеева Л.М. сказала свидетелю,
что ранее уже составляла завещание, однако в настоящее время хочет по-другому
распорядиться своим имуществом, при этом, в память о покойном муже, не
хочет обидеть и первого, упомянутого в более раннем ее завещании, наследника.
Нотариус в судебном заседании заявила, что из этой беседы у нее сложилось
впечатление, что Моисеева Л.М. четко осознает ситуацию и знает, что ей делать, в
связи с чем в момент составления завещания 1 декабря 1994 г. никаких сомнений в
дееспособности Моисеевой Л.М. у нотариуса не возникло, наоборот — свидетель
была поражена острым умом престарелого человека.
Допрошенная в качестве свидетеля Стрельцова А.К., врач, показала что
в декабре 1994 г. поступил вызов на квартиру Моисеевой Л.М. Она приехала
по вызову, кроме Моисеевой Л.М. в квартире находились истец и ответчица.
Моисеева Л.М. по состоянию на 15 декабря 1994 г. была уже тяжело больна — у
нее было онкологическое заболевание, однако, видимо, не хотела в это верить,
спрашивала у свидетеля, можно ли ей обратиться к экстрасенсу, свидетель старалась
внушить ей надежду на выздоровление. Вместе с тем, пояснила далее Стрельцова А.К., Моисеева Л.М. понимала, что она разговаривает с врачом, в обстановке
ориентировалась вполне нормально (л.д. 127).
Свидетель Духовская И.И. показала, что Моисеева Л.М. была ее лучшей
подругой, они подружились, когда Моисеева Л.М. с мужем купили дачу рядом с ее
дачей. Поддерживала она отношения с покойной и после смерти Стельмаховича
Г.Б. Виделась свидетель с Моисеевой Л.М. и последние недели перед смертью.
Моисеева Л.М. отдала ей ключи от дачи, сказав, что у нее нет надежды на Самбура А.А., что он будет всегда следить за холодильником. Кроме того, Моисеева Л.М.
поделилась с ней, что за ней ухаживают мать и дочь Сухопаровы, соседки по дому,
а на Самбура А.А. у нее в этом отношении обида. Свидетель подчеркнула, что у
Моисеевой Л.М. всего была хорошая память и ясная голова.
Свидетель Яковлева Е.Н. показала, что они с мужем являются соседями
Моисеевой Л.М. по дому. Муж свидетельницы — артист, в связи с чем он мог
разговаривать с бывшей артисткой Моисеевой Л.М. часами. Их соседка тяжело
переживала смерть своего мужа Стельмаховича Г.Б., они были как единое целое.
Видимо испытывая материальные затруднения, Моисеева Л.М. предложила им
купить что-либо из ее вещей. Они купили шкаф, обещав заплатить через некоторое
время. К своему стыду, в указанный ими день оплату они произвести забыли, и
Моисеева Л.М. пришла к ним и напомнила о долге. Свидетель пояснила, что она
несколько раз предлагала Моисеевой Л.М. купить продукты, однако та отказывалась,
ссылаясь на наличие помощи других людей, несколько раз в квартире у Моисеевой Л.М. свидетель видела ответчицу, однако цель ее визита ей неизвестна.
Последний раз Моисееву Л.М. свидетель видела в конце ноября 1994 г., Моисеева Л.М. была в здравом уме (л.д. 130).
Марчук Д.А., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что является
соседкой Моисеевой Л.М. по дому, в который ее семья переехала в апреле 1994 г.
В середине апреля 1994 г. к ней обратилась женщина-домоуправ с просьбой помочь
отвезти в больницу престарелую бабушку из их дома. У мужа Марчук Д.А. есть
машина, в связи с чем они согласились помочь.
Однако вскоре и ним пришла сама эта бабушка— Моисеева Л.М. и,
извинившись, от помощи отказалась. При этом свидетель пригласила ее попить
чаю, Моисеева Л.М. не отказалась и пробыла в гостях у свидетеля около 30 минут.
За чаем свидетель и Моисеева Л.М. разговаривали, причем свидетель отмечает, что
Моисеева Л.М. говорила ясно и понятно.
Свидетель Трошина А.Л. показала, что она была «вхожа» в квартиру Моисеевой Л.М., а с 1994 г. они «перезванивались», ей было интересно общаться с
Моисеевой Л.М., так как они были обе творческими людьми. Моисеева Л.М. на
протяжении их знакомства всегда жаловалась на свое здоровье, однако в последние
месяцы до смерти были случаи, когда Моисеева Л.М. своими высказываниями
ставила ее в неловкое положение. Перед самой смертью у Моисеевой Л.М. в
поведении замечались странности, подавленное настроение (л.д. 167).
Свидетель Сухопарова Е.М. показала, что является матерью ответчицы, была
дружна с Моисеевой Л.М., а последние полгода до ее смерти они вместе с дочерью,
по просьбе Моисеевой Л.М., ухаживали за последней — покупали ей продукты,
готовили, убирали в квартире. Моисеева Л.М. была обижена на истца, что он
совсем не уделяет ей внимания, подолгу не приезжает к ней, не выполняет ее
просьбы. По мнению свидетеля, Самбур А.А. взял на себя большой грех, подав
подобный иск в суд, так как Моисеева Л.М. была здравомыслящим человеком до
последнего дня (л.д. 162—163).
Из акта № 120/3 от 22 декабря 1999 г. повторной, посмертной судебнопсихиатрической экспертизы на Моисееву Л.М., проведенной Государственным
научным центром социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского,
усматривается, что Моисеева Л.М. страдала органическим заболеванием
головного мозга сложного гинеза с изменениями психики, что сопровождалось
астено-невротическими явлениями, слезливостью, неустойчивостью настроения,
его подавленностью, депрессивными переживаниями и требовало эпизодического
осмотра и лечения у психоневролога. Вместе с тем в постановке на учет в
психоневрологический диспансер она не нуждалась. Тяжелое онкологическое
заболевание у Моисеевой Л.М., сопровождавшееся общей интоксикацией, могло
оказать влияние на ее психическое состояние.
Однако определить степень выраженности психических изменений у Моисеевой Л.М. на момент составления завещания от 1 декабря 1994 г. и решить
вопрос о возможности понимать значение своих действий и руководить ими
не представляется возможным в связи с противоречивыми свидетельскими
показаниями в материалах гражданского дела (л.д. 193—196).
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Табакова Л.И.,
являющаяся врачом-докладчиком в экспертной комиссии, дававшая вышеназванное
заключение от 22 декабря 1999 г., показала, что в медицинских документах Моисеевой Л.М. отсутствует четкое описание симптоматики заболевания Моисеевой Л.М., в связи с чем к категорическому выводу о возможности понимания ей
своих действий и руководить ими прийти нельзя. Эксперт пояснила, что Моисеева Л.М. действительно находилась в тяжелом состоянии в связи с онкологическим
заболеванием, однако в медицинских документах покойной зафиксировано, что
сознание ее в конце ноября 1994 г. было «ясное», что говорит за то, что Моисеева Л.М. не теряла контроль над своими поступками. Табакова Л .И. также показала,
что экспертное заключение основывалось, кроме медицинских документов, и на
показаниях свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, которые крайне
противоречивы (л.д. 216).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что при составлении завещания 1 декабря 1994 г. Моисеева Л.М. была
способна понимать значение своих действий и руководить ими. Делая такой
вывод, суд учитывает прежде всего объяснения третьего лица — нотариуса
г. Москвы Крыловой С.И., сведения из медицинских документов, приближенные к
спорному периоду, и прокомментированные допрошенным в судебном заседании
экспертом Табаковой Л.И., по мнению суда, о четком понимании значения
своих действий по распоряжению своим имуществом со стороны Моисеевой Л.М. говорит то обстоятельство, что она оставила Самбура А.А. в числе
наследников, изменив лишь размер наследственной массы, переходящий к
нему после ее смерти. Не противоречит этот вывод суда и показаниям свидетеля
Стрельцовой А.К., врача, осматривавшей Моисееву Л.М. 15 декабря 1994 г. и
отметившей, что на этот момент Моисеева Л.М. понимала, что она разговаривает
с врачом, в обстановке ориентировалась вполне нормально.
Вместе с тем суд критически оценивает показания свидетелей Каутской М.Я., так как в случае удовлетворения искового заявления Самбура А.А. она
будет являться наследницей всего имущества Моисеевой Л.М., кроме квартиры и
дачи, и показания свидетеля Сухопаровой Е.М., так как как мать ответчицы она
безусловно заинтересована в исходе данного спора.
Суд не может принять во внимание ссылки представителя истца на то
обстоятельство, что «ненормальность» Моисеевой Л.М. проявилась, в частности, и
в том обстоятельстве, что она завещала свое имуществу совершенно постороннему
человеку — соседке по дому, так как Самбур А.А. также не является родственником
покойной. Кроме того, суд учитывает, что Моисеева Л.М. в последние месяцы
своей жизни была тяжело больна, ей был необходим более тщательный уход, в том
числе и в части личной гигиены, который Самбур А.А. как мужчина осуществить
не мог, что им не отрицалось в судебном заседании от 10 февраля 1999 г. (л.д. 156).
При таком положении вещей ей ближе была ответчица. Тем более что завещание
своего имущества она (Моисеева Л.М.) трактовала как определенную гарантию
постоянного ухода за ней, что также не отрицалось истцом в своих объяснениях.
В пользу вывода суда о действительности завещания от 1 декабря 1994 г., по
мнению суда, говорят также показания свидетеля Яковлевой Е.Н., из которых
усматривается, что Моисеева Л.М. не забывала о денежных долгах, показания
свидетеля Луховской И.И., которая показала, что в ноябре 1994 г. Моисеева Л.М.
отдала ей ключи от дачи, чтобы та следила за холодильником, что, по мнению
суда, говорит о ясности мыслей покойной.
Вместе с тем суд критически оценивает переписку Моисеевой Л.М. и
Сухопаровой Н.К. (л.д. 14), так как на записках отсутствует дата, а согласно
заключениям судебно-психиатрических экспертиз и медицинских документов
Моисеевой Л.М. она госпитализировалась и в октябре 1994 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191 — 197 ГПК РСФСР, суд
решил:
в иске Самбуру Анатолию Алексеевичу к Сухопаровой Надежде Константиновне
0 признании недействительным завещания от 1 декабря 1994 г. от имени Моисеевой
Лидии Матвеевны в пользу Сухопаровой Надежды Константиновны и Самбура
Анатолия Алексеевича, удостоверенного нотариусом г. Москвы Крыловой С И .
1 декабря 1994 г., реестровый № 2291, — отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья
Печенина
В Кузьминский районный суд г. Москвы
Истец: Грачев Николай Федорович,
проживающий: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 30, кв. 74.
Ответчик: Панова Людмила Дмитриевна,
проживающая: г. Москва, ул. Паркентская, д. 25, корп. 3, кв. 57
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании завещания недействительным
(в связи с нарушением порядка оформления)
Я являюсь родным братом Грачевой Анны Федоровны, 1927 пр., проживавшей
по адресу: г. Москва, ул. Паркентская, д. 25, корп. 3, кв. 12.
16 декабря 1999 г. Грачева А.Ф. завещала принадлежащую ей квартиру,
расположенную по адресу: г. Москва, ул. Паркентская, д. 25, корп. 3, кв. 12,
Пановой Людмиле Дмитриевне.
Завешанная квартира приватизирована, приватизационные документы
находятся в Бюро по приватизации (г. Москва, Рязанский проспект, д. 32).
Через неделю после составления завещания, т.е. 24 декабря 1999 г., моя сестра
Грачева Анна Федоровна умерла в своей квартире.
Считаю, что указанное завещание подлежит отмене в соответствии со ст. 168
ГК РФ по следующему основанию.
Завещание было подписано не самой Грачевой А.Ф., а другим лицом —
гр. Трухиным Ренатом Владимировичем. При этом в завещании было указано,
что Грачева А.Ф. присутствовала при подписании данного завещания и не могла
подписать завещание собственноручно «ввиду ее болезни — перелома руки».
Как мне известно, у моей сестры Грачевой А.Ф. никакого перелома руки на
момент подписания завещания не было. Перед смертью она лежала в городской
клинической больнице № 7 в период с 17 ноября 1999 г. по 16 декабря 1999 г., куда
была доставлена с переломом левого бедра.
Я полагаю, что после столь тяжелого перелома пожилая женщина не могла
самостоятельно добраться до дома, а не то чтобы ехать к нотариусу и составлять
завещание. При этом, как следует из материалов дела, выписавшись из больницы,
она успевает в этот же день сломать где-то руку, после чего едет в нотариальную
контору составлять завещание своей квартиры для чужой женщины.
Таким образом, исходя из вышеуказанных фактов, обстоятельства, указанные
в завещании, в связи с которыми Грачева А.Ф. не могла подписать указанное
завещание собственноручно и сама присутствовала при подписании завещания, —
ложны, и, следовательно, завещание было составлено в нарушение ст. 542 ГК
РСФСР.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. 542 ГПК
РСФСР
прошу:
1. Признать завещание Грачевой Анны Федоровны от 16 декабря 1999 г. на имя
Пановой Людмилы Дмитриевны недействительным.
2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
— запросить нотариуса г. Москвы Заграя И.Л. по поводу установления адреса
проживания гр. Трухина Рената Владимировича (его адрес должен быть в реестре
нотариальной конторы);
— истребовать и приобщить к материалам дела копию наследственного дела
Грачевой А.Ф.;
— принять меры к охране наследственного имущества— квартиры,
принадлежавшей Грачевой А.Ф., расположенной по адресу: г. Москва,
ул. Паркентская, д. 25, корп. 3, кв. 12, а также личных вещей Грачевой А.Ф.,
которые находятся в указанной квартире, наложив арест на квартиру.
Приложение:
1) свидетельство о рождении;
2) копия искового заявления;
3) копия доверенности;
4) квитанция об уплате государственной пошлины.
2 февраля 2000 г.
Грачев
Председателю Мосгорсуда
от Мартенова Игоря Александровича —
представителя истца Лучко Марии Ивановны
ЖАЛОБА
в порядке надзора
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июля 1996 г. было отказано в иске Лучко М.И. к Каморко Ю.В. о признании завещания недействительным. За Каморко Юлией Васильевной признано право собственности на
двухкомнатную квартиру общей площадью 50,1 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Садово-Триумфальная, д. 4/10, кв. 128, принадлежащей Мартенову Н.И. на основании договора передачи № 012803-000196 от 6 октября 1992 г., зарегистрированного
в ДМЖ 26 октября 1992 г. № 2-331322, и свидетельства о собственности на жилище
№ 0140902 от 26 октября 1992 г.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от
18 декабря 1996 г. решение оставлено без изменения.
Считаю решение и определение подлежащими отмене по следующим
основаниям.
1. Лучко М.И.— родная сестра умершего Мартенова Н.И., обратилась в
нотариальную контору как наследник второй очереди по закону, одновременно
подав исковое заявление в суд о выселении гр. Каморко Ю.В. из унаследованной
квартиры как постороннего лица, незаконно занимающего жилую площадь.
Спустя некоторое время в суд поступило встречное заявление Каморко Ю.В.
«О признании недействительным свидетельства о праве на наследство», к которому
было приобщено завещание Мартенова Н.И. на ее имя, якобы составленное за
четыре дня до его смерти в больнице.
Данное обстоятельство суд считает беспорочным и бесспорно доказанным,
указывая в решении: «8 декабря 1992 г. Мартенов Н.И., подписал завещание,
удостоверенное дежурным врачом больницы и зарегистрированное в журнале
регистрации завещаний (л.д. 13)». В обосновании данного факта суд в решении
ссылается на следующий документ: «Согласно справке Городской клинической
больницы № 67, в журнале регистрации завещаний за 1992 г. № 18 9 декабря
1992 г. зарегистрировано завещание больного Мартенова Н.И., удостоверенное
дежурным врачом Милюковым П.С. (л.д. 24)».
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Даже при поверхностном ознакомлении «документ» на л.д. 24 вызывает
сомнение: в нем не указан адресат, в письме отсутствуют исходящий номер и дата.
Более того, в деле имеется еще один документ, противоречащий утверждению
суда о записи в книге: «В ответ на Ваш запрос сообщаем, что журнал регистрации
завещаний за 1992 г. уничтожен в связи с истечением срока давности» (л.д. 153).
Это письмо, на бланке больницы, также без исходящего номера.
Оба указанных письма представлялись самой Каморко Ю.В. и оба вызывают
сомнение в своей подлинности, поскольку не регистрировались как исходящие, а
в первом не указана дата.
На запрос, сделанный моим представителем — адвокатом Даниловым Е.П., из
Городской клинической больницы № 67 поступил ответ по документу на л.д. 153,
что «данный документ никогда не выдавался и не отправлялся» (приложение № 1).
По моему заявлению Савеловская прокуратура (уже после состоявшегося
решения) сделала запрос в Городскую клиническую больницу № 67, получив ответ
главного врача больницы Раджапова А.П. и заведующего канцелярией Максимовой Т.Г. на имя старшего помощника Савеловской районной прокуратуры
Ерунковой Е.А. (приложение № 2) следующего содержания:
«На Ваше письмо № К-3 от 17 июля 1996 г. Городская клиническая больница
№ 67 сообщает, что завещание гр. Мартенова Н.И., прожива-ющего по адресу: ул.
Садово-Триумфальная, д. 4/10, кв. 128, от 8 декабря 1992 г. в регистрационной книге
завещаний больницы не зарегистрировано. Регистрация завещаний производится
на официальном бланке, в рукописном варианте не принимается. А также книга
завещаний с записями декабря 1992 г. никем не запрашивалась и не изымалась».
При сличении представляемой мной фотокопии с упомянутыми ответами
из больницы, представленными Каморко Ю.В. в суд, видна разница в подписях
главного врача и оттиске печати (разница в размере по диаметру печати составляет
3 мм, имеет отличия и текст внутри печати), что дает мне основания утверждать,
что письма на л.д. 13, 24 и 153 — поддельны, как и все остальные документы,
прошедшие через руки Каморко Ю.В.
Именно по этой причине суд, проходивший весьма односторонне, и
отклонил мое ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании главного
врача больницы, единственного, кто мог ответить на все вопросы и разрешить
возникшие сомнения.
Таким образом, представленное Каморко Ю.В. завещание нигде не
зарегистрировано. А это имеет решающее значение в деле оценки доказательства,
поскольку существует строго установленный порядок оформления завещаний вне
стен нотариальной конторы.
Выписка из официальных документов
1. Из Инструкции о порядке удостоверений завещаний главными врачами,
их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц...,
утвержденной Минюстом СССР 20 июня 1974 г.:
п. 24 — «Удостоверенное завещание должностным лицом лечебного
учреждения должно быть занесено в специальную книгу... Порядковый номер,
за которым зарегистрировано завещание в этой книге, должен быть проставлен в
удостоверительной надписи обоих экземпляров завещания».
2. Из письма заместителя министра здравоохранения от 30 апреля 1985 г. № 5209: «Один экземпляр без промедления передается в государственную нот. контору по
постоянному месту жительства завещателя».
Ни одно из этих требований выполненон е было. Завещание не регистрировалось
и в нотариальную контору не направлялось.
3. Остался неисследованным и такой факт: действительно ли 8 декабря 1992 г., в
день, когда якобы составлялось завещание, дежурным врачом был Милюков П.С.
Единственный документ, удостоверяющий данное обстоятельство, — все то
же недопустимое письмо Городской клинической больницы № 67 без исходящего
номера и даты (л.д. 24), заверенное не главным врачом Городской клинической
больницы, а заведующим канцелярией.
В соответствии с п. 18 Инструкции о порядке удостоверений завещаний,
утвержденной Минюстом СССР от 20 июня 1974 г., «завещание, удостоверенное
лечащим, а не дежурным врачом, — недействительно».
4. Несмотря на перечисленные обстоятельства, суд в решении излагает:
«Несостоятельными (!) являютсядоводы представителя истицы отом, что завещание
Мартенова Н.И. от 8 декабря 1992 г. удостоверено с нарушением требований
Инструкции, а именно: утрачен второй экземпляр завещания, который должен
быть передан по месту жительства умершего. Эти доводы опровергаются». Далее
в решении указывается, что «другой экземпляр был оставлен Мартенову Н.И.»
и утверждается, что второй экземпляр, по показаниям юрисконсульта Шитлера
Л.А., «направлен в нотариальную контору по месту жительства умершего».
Однако данная ссылка ничем не подтверждена. В деле отсутствуют какие-либо
доказательства получения нотариальной конторой второго экземпляра завещания.
Нет ни справок нотариальной конторы, ни показаний нотариуса.
Более того, завещание составлено рукой самой Каморко Ю.В., в то время как
п. 8 Инструкции императивно указывает: «Лицо, в пользу которого завещается
имущество, не может присутствовать при удостоверении завещания». Даже
присутствовать, не говоря уже о написании текста.
Все вышесказанное приводит только к одной версии: завещание от 8 декабря
1992 г. сфальсифицировано— составлено уже после смерти Мартенова Н.И.,
именно поэтому оно написано рукой Каморко Ю.В. — заинтересованного лица.
Именно поэтому оно в декабре 1992 г. и не могло быть ни зарегистрировано,
ни направлено в нотариальную контору. И этому есть еще одно доказательство,
которое суд умышленно обошел стороной.
5. За несколько месяцев до обращения истицы Лучко М.И. в суд в Московской
Государственной нотариальной конторе появилась гр. Каморко Ю.В. с
завещанием, составленным 18 ноября 1992 г. Мартеновым Н.И. на имя Каморко
Ю.В., удостоверенным в Московской Государственной нотариальной конторе
№ 11 нотариусом Дорофеевой Е.А. При ознакомлении с завещанием нотариус
Московской Государственной нотариальной конторы № 1 тут же установила, что
оно поддельное.
Из письма старшего нотариуса Московской Государственной нотариальной
конторы № 4 Барминой Л.К. в отдел принятия мер по охране наследственного
имущества (имеется в материалах дела):«Вуказанном завещании масса технических
и юридических ошибок, которые сразу бросаются в глаза: подпись завещателя
стоит после удостоверительного штампа нотариуса; в удостоверительном штампе
нет даты; написано, что экземпляр завещания выдается лицу, в пользу которого
сделано завещание».
К гражданскому делу приобщен проверочный материал по заявлению нотариуса
Московской Государственной нотариальной конторы № 11 Самсон К.Ю. о подделке
завещания. Начато 18 мая 1993 г.
Письмо в прокуратуру Киевского района от 18 мая 1993 г. старшего нотариуса
Самсон К.Ю.:
«Направляем вам генеральную доверенность Петровой Г.Т. (что это за документ
и куда он делся — так и осталось непонятным) и завещание Мартенова Н.И., так
как указанные документы являются поддельными, потому что в Московской
Государственной нотариальной конторе № 1 не работает нотариус Кузнецова С.К., а в Московской Государственной нотариальной конторе № 11 нет и не было
нотариуса Дорофеевой Е.Ф.»
По этому поводу Каморко Ю.В., 12 ноября 1972 г.р., прописанная: общежитие
Донской пр., д. 7/1, дала такое объяснение: «При каких обстоятельствах Мартенов
оформил завещание 18 ноября 1992 г. — я не знаю». И далее: «В начале ноября
1992 г. Мартенов Н.И. показал мне завещание». Эта же фраза фигурирует в
постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела 29 июня 1993 г.
Теперь сравним, что показала Каморко Ю.В. в судебном заседании 15 декабря
1993 г.: «О втором завещании ничего не знаю. Обнаружила в тумбочке после
смерти» (л.д. 54 об).
Далее помощник прокурора в постановлении пишет: «Оценивая данные,
содержащиеся в материалах проверки, наиболее вероятной является версия о том,
что Мартенов Н.И. воспользовался услугами частного нотариуса, объявления о
которых печатают в газетах».
Версию эту прокуратуре, а затем и суду преподнесла Каморко Ю.В.
Прокуратура, как и суд, где служат профессиональные юристы, почему-то
не заметили, что Основы законодательства Российской Федерации о нотариате,
впервые вводящие понятие «частный нотариус», утверждены Законом РФ от
11 февраля 1993 г. № 4462-1, т.е. уже после смерти Мартенова Н.И.
Таким образом, никаких объявлений в газетах о подобных услугах в тот период
времени (ноябрь 1992 г.) быть не могло.
Суд оставил без внимания и такой момент. С точки зрения здравого смысла:
если, как утверждает Каморко Ю.В., Мартенов Н.И. в ноябре 1992 г. составил
завещание (которое он ей то ли показал, то ли она его нашла), какая была
надобность ему составлять еще одно абсолютно аналогичное завещание на того
же человека спустя месяц — в декабре — в тяжелом, предсмертном состоянии?
Вывод может быть только один: завещание от 8 декабря 1992 г., представленное
Каморко Ю.В. в суд, также фиктивно. Поскольку была раскрыта «липа» с первым
завещанием, ничего не оставалось делать как сфальсифицировать следующее
«завещание».
И это становится тем более понятным, если посмотреть на хронологию
событий:
— 18 мая 1993 г. — проверочный материал по заявлению нотариуса Московской
Государственной нотариальной конторы № 11 Самсон К.Ю. о подделке
«завещания» Мартенова Н.И. от 18 ноября 1992 г., составленное в Московской
Государственной нотариальной конторе № 11 (приложение к делу);
— 21 июня 1993 г. — исковое заявление Лучко М.И. в суд о выселении (л.д. 3);
— 29 июня 1993 г. — постановление прокуратуры об отказе в возбуждении
уголовного дела (приложение к делу);
— 1 июля 1993 г. — заявление Лучко М.И. о возмещении материального ущерба
(л.д. 8);
— 27 июня 1993 г. — встречное исковое заявление Каморко Ю.В. (л.д. 15) с
приложением завещания Мартенова Н.И. от 8 декабря 1992 г., якобы составленного
в больнице.
Далее в решение указано: «Для проверки доводов истицы о том, что в
момент подписания завещания в пользу ответчицы Мартенов Н.И. не понимал
значение своих действий и не мог руководить ими, судом по делу назначались две
посмертные психиатрические экспертизы. Первоначально заключением экспертов
Московской психиатрической больницы № 1 им. Кащенко признано, что в момент
подписания завещания от 8 декабря 1992 г. Мартенов Н.И. «не мог понимать
значение своих действий и руководить ими» (л.д. 72—73). Однако, по заключению
повторной экспертизы, проведенной комиссией в составе сотрудников НИИ им.
Сербского Кондратьева В.Б., Клименко А.С., Батеевой Т.К. и Клембовской Л.А.,
«...наследодатель мог понимать значение своих действий».
Второе заключение, которое суд кладет в основу решения по делу, является
порочным по следующим основаниям.
Суд, вынося определение о назначении повторной экспертизы, поручал ее
проведение экспертам научно-исследовательского института им. Сербского.
Однако заключение, представленное в суд, оформлено как проведенное частными
лицами, хотя и состоящими на службе в научно-исследовательском институте
им. Сербского.
На л.д. 92 имеется заявление психиатра-эксперта Клименко А.С. следующего
содержания: «Мною 1 августа 1995 г. проведена посмертная экспертиза в
отношении Мартенова Н.И. Прошу оплатить 20 тыс. руб. х 10 ч = 200 тыс. руб.»
Аналогично л.д. 93 (Клембовской Л.А.), л.д. 94 (доктора наук Кондратьева В.Б.),
л.д. 95 (Батеевой Т.К.).
На запрос в научно-исследовательский институт им. Сербского, сделанный
моим представителем, получен ответ, что научно-исследовательский институт
им. Сербского проводит экспертизы бесплатно. О проведении экспертиз вне стен
института руководству ничего не известно. Заключение экспертов заверяется
гербовой печатью (приложение № 3).
Кроме того, назначая повторную (почему-то не дополнительную) экспертизу,
суд нарушил гражданско-процессуальный закон — не обсудил вопрос отвода
экспертам — ст. 17,20,154 ГПК РСФСР. Участникам процесса не было предложено
поставить вопросы перед экспертом — ст. 74 ГПК РСФСР.
6. Противоречит объективным обстоятельствам и утверждение суда в решении
о том, что «Мартенов Н.И. при жизни хотел прописать ответчицу в спорную
квартиру, но в прописке было отказано». В материалах дела (л.д. 36) имеется
письмо исполняющего обязанности начальника отделения милиции № 108,
№ Г-108/817, о том, что «с письменным заявлением о прописке гр. Каморко
Мартенов в отделение милиции № 108 не обращался».
Не соответствует истине и указание в решении, что «после этого Мартенов Н.И. приватизировал квартиру с намерением оставить ее ответчице после
смерти».
По какой причине суд пришел к подобным выводам — неизвестно. Ссылка
на почтовую корреспонденцию в решении беспредметна, суд не ссылается на
конкретные письма и выдержки из них.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 320 ГПК РСФСР
прошу:
принести протест на предмет отмены решения Савеловского районного суда
г. Москвы от 4 июля 1996 г. по мотивам, приведенным в жалобе.
26 сентября 1998 г
Мартенов
13. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
ИЗ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Трудовые споры — это неурегулированные разногласия между
работодателем и работником (работниками) по вопросам, связанным с
применением законодательства о труде, правил внутреннего трудового
распорядка и других нормативных актов, а также коллективных и
трудовых договоров.
Споры между работодателем и работниками (или профкомом) могут
возникнуть по поводу установления новых или изменения существующих
условий труда, не урегулированных законами или иными нормативными
положениями о труде.
Если разногласия не были урегулированы при переговорах с
работодателем, они могут стать либо предметом разбирательства органов
(комиссии) по рассмотрению трудовых споров, либо разбирательства
судебного.
1 3 . 1 . Восстановление на работе и оплата за время
вынужденного прогула
Работнику, незаконно уволенному с работы и восстановленному на
прежней работе, выплачивается по решению суда средний заработок за
время вынужденного прогула со дня увольнения, но не более чем за один
год. В таком же размере по решению суда производится оплата за время
вынужденного прогула в тех случаях, когда неправильная формулировка
причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению
работника на новую работу.
Средний заработок за время вынужденного прогула, но не более чем за
один год, может быть выплачен работнику также по решению комиссии
по трудовым спорам.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий(-ая): (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (наименование организации, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе и оплате
за время вынужденного прогула
В (указать наименование предприятия, организации) я работал(-а) с «
»
200 г. в качестве (указать должность).
Приказом начальника управления (или другого должностного лица) от «
»
200 г. я был(-а) уволен(-а) с работы по п. ст.
ТК РФ за (основание
увольнения).
Увольнение считаю незаконным по следующим основаниям:
(перечислить обстоятельства, на основании которых истец считает увольнение
неправомерным; дано ли согласие профсоюза и т.п.).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 391, 394 ТК РФ
прошу:
1. Восстановить меня на работе в качестве (указать должность) в (наименование
предприятия, организации).
2. Взыскать с (наименование предприятия, организации) в мою пользу заработную
плату за все время вынужденного прогула начиная с «
»
200 г.
В порядке досудебной подготовки прошу истребовать из (наименование
предприятия, организации):
1. Копии приказов за период (указать, какой) о наложении на меня
дисциплинарного взыскания.
2. Справку о размере моего заработка за три месяца, предшествовавших увольнению.
Приложение:
1) выписка из протокола заседания профсоюзного комитета о согласии на
увольнение и др. документы, имеющие значение для дела;
2) копия искового заявления.
«
»
200_г.
Подпись
13"
Из адвокатской практики
ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Тезисы выступления адвоката Данилова Е.П.,
представляющего интересы Ефимова С В .
Уважаемый суд!
Вся суть данного трудового спора заключается в разрешении вопроса: было
ли увольнение Ефимова Сергея Васильевича, интересы которого я представляю в
суде, добровольным и не было ли нарушений в самой процедуре увольнения.
Надо заметить, что весь этот спор является порождением манипуляций
юридически безграмотными приказами со стороны администрации и что это
жонглирование происходит на арене элементарного беззакония.
Сколько мы имеем заявлений работника Ефимова СВ. в деле? Одно! А сколько
приказов администрации? Два! Само по себе это уже интересно.
Когда же был издан первый приказ? Он издан 22 сентября 1997 г., когда
никаких заявлений Ефимова СВ. не было в природе. Этим приказом Ефимов СВ.
освобождается от исполнения своих служебных обязанностей прямо с этого же
числа — 22 сентября, и на его место назначается Фатеев B.C. «согласно поданному
заявлению». Однако с точки зрения права цена этому приказу ноль, он незаконен.
И незаконен по той причине, что в нем нет правового обоснования ни увольнения
Ефимова СВ., ни приема на работу Фатеева B.C.: в приказе нет ссылок на статьи ТК
РФ.
И вот уже после этого приказа, коим он «освобожден» с 22-го, Ефимов СВ.
на следующий день — 23-го, пишет заявление об увольнении по собственному
желанию с этого же дня, т.е. с 23-го сентября. Но его в этот день не увольняют, а
другого заявления Сергей Васильевич не пишет и на следующий день выходит на
работу и продолжает трудиться на благо Родины.
«Если по истечении срока предупреждения трудовой договор (контракт) не был
расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора
(контракта) считается продолженным» (постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 22 декабря 1992 г. № 16 «О некоторых вопросах применения судами Российской
Федерации законодательства при разрешении трудовых споров», п. 15).
А спустя шесть дней на свет Божий появляется второй приказ: № 84 от
29 сентября 1997 г. о признании п.1 приказа от 22 сентября 1997 г. (освобождение
Ефимова СВ. от должности) утратившим силу и об увольнении Ефимова СВ. с
30 сентября по собственному желанию. И указано основание: заявление Ефимова
СВ. А какое имеется в виду заявление? А все то же: от 23 сентября с просьбой
уволить с 23 сентября.
Прокурор в своем кассационном протесте считает, что о согласии Ефимова
СВ. расторгнуть трудовой договор с 30 сентября свидетельствует приказ, где стоит
подпись Ефимова СВ. о том, что он с ним ознакомлен. А кроме того, считает
прокурор, Ефимов СВ. «до истечения двухнедельного срока предупреждения не
отозвал своего заявления об увольнении по собственному желанию». Чего здесь
больше: искреннего заблуждения в требованиях КЗоТ РФ или неискреннего
лукавства — судить вам. Но я со своей стороны могу только сказать, что все эти
прокурорские перлы — вне закона.
Так что же, в обязательном порядке, требует трудовое законодательство и что по
этому поводу думает высший судебный орган страны — Верховный Суд РФ, давая
разъяснения судам общей юрисдикции, к которым они обязаны прислушиваться
и ими руководствоваться.
Расторжение трудового договора, заключенного на неопределенный срок
по инициативе работника, может быть произведено лишь на основании его
письменного заявления (предупреждения). Никакие иные доказательства
желания работника расторгнуть трудовой договор по своей инициативе здесь в
расчет не принимаются, поскольку согласно ст. 31 КЗоТ РФ для предупреждения
об увольнении установлена обязательная письменная форма
То есть, если бы Ефимов СВ. захотел (причем исключительно добровольно,
надо заметить!), он должен был бы подать новое заявление об увольнении
с 30-го числа. «Отозвать», как пишет прокурор, можно только заявление,
действующее между двумя сроками: собственной подачи и увольнением. А срок
действия первого и единственного заявления Ефимова СВ. закончился в день,
в нем обозначенный, — 23 сентября. В тот же день оно, выражаясь фигурально,
«скончалось», прекратив свое правовое действие.
А если нет заявления, то, что бы ни писал в приказе от 30 сентября Ефимов СВ. — а он, кстати, только расписался, — этот приказ законным быть никак
не может!
Поэтойжепричиненеможетиметьместоитакоепонятие,как«договоренность»,
усиленно муссируемое в определении Судебной коллегии Брянского областного
суда, которая, как мне думается, просто была загипнотизирована протестом
прокурора.
«Договоренность» как юридическое определение может иметь место только в
одном случае. И этот случай указан в п. 15 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 16, уже нами упомянутого:
«15. При рассмотрении споров о расторжении трудового договора (контракта),
заключенного на неопределенный срок, по инициативе работника (ст. 31 КЗоТ
РФ) судам следует иметь в виду следующее:
б)трудовой договор (контракт) может быть расторгнут по инициативе работника
и до истечения указанного в названной статье кодекса срока предупреждения по
договоренности между работником и администрацией».
То есть в нашем случае это могло бы иметь место только тогда, если бы
Ефимов подал заявление 23-го сентября об увольнении его по истечении
двух недель (т.е. срока предупреждения) — с 8 октября, но в этом промежутке
договорился с Комитетом об увольнении его с 30-го числа. Вот это и была бы
та самая «договоренность», о которой говорит постановление! Любая другая
«договоренность» — незаконна!
Но главный исковой постулат моего доверителя не в беззаконной процедуре
оформления приказов и путаницы правовых понятий, а в том, что единственное
заявление об увольнении «по собственному желанию» было вынужденным. Поэтому
в случае установления вынужденности увольнения судом вопрос о каких-либо
договоренностях о сроках увольнения и каких-либо договоренностей сторон не имеют
юридической силы (правового значения), поскольку налицо главный признак —
порок воли.
Здесь я вновь обращусь к п. 15 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от
22 декабря 1992 г.:
«а) расторжение трудового договора (контракта) по инициативе работника
допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным
его волеизъявлением. Если истец утверждает, что администрация вынудила его
подать заявление об увольнении по собственному желанию, суду необходимо
тщательно проверить эти доводы истца».
В заявлении от 23 сентября Ефимов СВ. указывает, что пишет его потому, что
ему оказано недоверие; наложено дисциплинарное взыскание; не предоставляют
отпуск, т.е. в заявлении перечисляются основания вынужденности его написания,
но никак не добровольности.
Кроме того, должность Ефимова СВ. была занята с 22 сентября, т.е. за сутки
до написания заявления. Это дополнительно свидетельствует о вынужденности
подачи заявления. Надозаметить, что никаких специальных сроков на продолжение
трудовых отношений сторон на период сдачи материальных ценностей законом не
определено.
Практика Верховного Суда РФ богата разрешением трудовых споров. Приведу
пример решения по конкретному аналогичному делу.
«Заявление об увольнении должно быть добровольным волеизъявлением, а
не результатом воздействия со стороны администрации (например, заявление
подано в связи с угрозой увольнения за невыполнение трудовых обязанностей, в
состоянии крайнего возбуждения, вызванного необоснованными требованиями
администрации). В противном случае увольнение признается незаконным».
Все изложенное дает мне полное основание просить суд удовлетворить исковые
требования моего доверителя Ефимова Сергея Васильевича в полном объеме».
13.2. Взыскание заработной платы
При рассмотрении трудовых споров о денежных требованиях, кроме требований
о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или
разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, орган,
рассматривающий спор, имеет право вынести решение о выплате работнику
причитающихся сумм не более чем за три года.
Образец
В(наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий(-ая): (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (наименование организации, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании заработной платы
В (наименование предприятия, организации) я работаю с «
»
200 г.
в качестве (указать должность).
В течение
лет предприятие не выплачивало мне следующие суммы:
(указать, какиесуммы, по мнению истца, ему не выплачивались, в чем выражается
неправомерность действий администрации).
Мое обращение в Комиссию по трудовым спорам закончилось безрезультатно:
мне отказано во взыскании указанных сумм.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 216 КЗоТ РФ
прошу:
взыскать с ответчика (наименование ответчика) в мою пользу (сумма цифрами
и прописью) руб.
в
Приложение:
1) справка о среднем заработке истца за обжалуемый период;
2) письменный расчет причитающейся выплаты;
3) копия решения Комиссии по трудовым спорам;
4) копия искового заявления.
«
»
200
г.
Подпись
13.3. Снятие дисциплинарного взыскания
За совершение дисциплинарного проступка, т.е. неисполнение или
ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него
трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие
дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
При наложении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть
совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен,
предшествующая работа и поведение рабочего или служащего.
До наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от
нарушителя трудовой дисциплины. Дисциплинарные взыскания применяются администрацией предприятия, учреждения, организации непосредственно за обнаружением проступка, но не позднее одного месяца со
дня его обнаружения, не считая времени болезни работника или пребывания его в отпуске. Взыскание не может быть наложено позднее шести
месяцев со дня совершения поступка. За каждое нарушение трудовой
дисциплины может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.
Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано в комиссии по
трудовым спорам, при несогласии с ее решением — в суд.
Законодательством о дисциплинарной ответственности и уставами о
дисциплине могут быть предусмотрены для отдельных категорий рабочих
и служащих также другие дисциплинарные взыскания и другой порядок
их обжалования.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий(-ая): (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (наименование организации, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о снятии дисциплинарного взыскания
В (наименование предприятия, организации) я работал(-а) с «
19 г. в качестве (указать должность).
»
Приказом начальника управления (или другого должностного лица) от
«
»
200 г. на меня наложено дисциплинарное взыскание в виде
(вид дисциплинарного взыскания) за (характер нарушения трудовой дисциплины,
изложенный в приказе).
Наложение дисциплинарного взыскания считаю неправомерным по
следующим основаниям:
(перечислить обстоятельства, на основании которых истец считает наложение
дисциплинарного взыскания неправомерным)
1.
;
2.
;
3.
.
Комиссии по трудовым спорам на нашем предприятия (учреждении,
организации) (наименование) не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 193 ТК РФ
прошу:
1. Отменить, наложенное на меня приказом №
от
200
г.
дисциплинарное взыскание в виде
, как
необоснованное.
В порядке досудебной подготовки прошу истребовать из (наименование
предприятия, организации):
1. Копию приказа о наложении на меня дисциплинарного взыскания.
2. (иные документы, имеющие значение для дела).
Приложение:
1.
;
2.
;
3.
.
(документы, имеющие значение для дела)
4. Копия искового заявления.
«
»
200
г.
Подпись
указывается, что продолжение семейных отношений все же стало
невозможным, несмотря на прошедшее время после прекращения
дела. Установление судом факта невозможности совместной жизни и
сохранения семьи дает право суду принять решение о расторжении брака,
не прибегая к процедуре примирения супругов. Суд может в зависимости
отконкретных обстоятельств, выявленных в ходе судебного рассмотрения,
расторгнуть брак, если на этом настаивают супруги (один из них). Однако
суд вправе отказать в расторжении брака, если придет к выводу о том, что
имеются основания полагать, что дальнейшая совместная жизнь супругов
и сохранение семьи еще возможны. При этом суд принимает во внимание
интересы несовершеннолетних детей. Законом предусматриваются случаи
расторжения брака судом в упрощенном порядке, т.е. без выяснения
мотивов развода. Такой порядок расторжения брака применяется в
случаях, когда:
1) имеется взаимное согласие на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей;
2) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений,
уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС: отказывается подать заявление или не желает явиться для регистрации расторжения брака и т.п.
Пример
В Одинцовский орган ЗАГС
от Осиповой Майи Геннадьевны,
проживающей: г. Одинцово, Можайское ш., д. 16, кв. 20
ЗАЯВЛЕНИЕ
14. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
ИЗ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
14.1. Расторжение брака
СК РФ, в отличие от действовавшего ранее КоБС РСФСР, сокращен
срок для примирения с шести до трех месяцев. Продолжительность
срока (в пределах трех месяцев) устанавливается судом с учетом
конкретных обстоятельств дела и перспектив на возможное примирение
супругов. Если в течение назначенного судом срока для примирения
супруги примирились, то по заявлению обоих супругов или супруга,
подавшего заявление о расторжении брака, производство по делу в суде
прекращается. Однако прекращение производства по делу по этому
основанию не лишает в последующем супруга права вновь обратиться
в суд с заявлением о расторжении брака; в этом случае в заявлении
26 октября 2000 г. я обратилась в Одинцовский орган ЗАГС с заявлением
о расторжении брака с Осиповым Валерием Борисовичем в порядке, предусмотренным п. 2 ст. 19 СК РФ.
Однако по истечении месяца после обращения мне было отказано в регистрации развода со ссылкой на то, что от Осипова В.Б., осужденного Одинцовским
городским судом к наказанию на срок свыше трех лет и находящегося в местах
лишения свободы, был получен отказ на расторжение брака в связи с его
несогласием на раздел совместно нажитого имущества. Также мне было предложено для расторжения брака обратиться в суд.
Считаю, что данный отказ в регистрации расторжения брака не соответствует
требованиям закона и, следовательно, является неправомерным.
В соответствии со ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах
записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст. 21—23 СК
РФ, в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака производится органами
ЗАГС независимо от наличия у супругов несовершеннолетних детей в случае
осуждения супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок
свыше трех лет.
Следовательно, закон не ставит данный порядок расторжения брака в
зависимость от согласия супруга на расторжение брака либо от наличия спора
об имуществе. При этом за находящимся в местах лишения свободы супругом
сохраняется право при возникновении споров о детях, алиментах, имуществе
возбудить самому или через представителя дело по этим спорам независимо от
расторжения брака в органе ЗАГС.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 219 СК РФ
прошу:
расторгнуть брак между мной и Осиповым Валерием Борисовичем.
В случае отказа в удовлетворении настоящего заявления прошу дать
письменный ответ со ссылкой на действующее законодательство и с указанием
мотивов отказа.
2 декабря 2000 г.
Осипова
СК РФ дает супругам в указанных выше случаях право представить на
утверждение суда соглашение о детях, в котором определяется, с кем из
них будут проживать после расторжения брака несовершеннолетние дети,
о порядке и размерах выплаты денежных средств на их содержание и др.
Представленное супругами письменное соглашение о детях поступает на
утверждение суда, который проверяет его законность, а также соответствие
соглашения интересам детей. Суд не утверждает соглашение, если оно
нарушает права и охраняемые законом интересы детей, а также одного
из супругов. Утверждая соглашение супругов о детях, суд обращает
внимание на то, чтобы условия соглашения были ясны и определенны и не
допускали споров при исполнении. Пунктом 2 ст. 23 СК РФ определяется
срок (не ранее истечения месяца с момента подачи супругами заявления о
расторжении брака), после которого суд производит расторжение брака.
Образец
В {наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака
« »
200_ г. я вступил в брак с ответчицей и проживал с ней до « »
200_г. Брак зарегистрирован в (наименование) органе ЗАГС. От указанного
брака мы имеем детей: (имена и даты рождения детей). Брачные отношения между
нами прекращены с « »
200 г. Причиной распада семьи явилось
(перечислить причины и основания для расторжения брака). Примирение между
мной и ответчицей невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося нашей
совместной собственностью, нет. Спора о воспитании и содержании детей также
не имеется. На основании изложенного и в соответствии со ст. 21, 22 (23) СК РФ
«
прошу:
брак между мной и ответчицей (фамилия, имя, отчество), зарегистрированный
»
200 г. в (наименование) органе ЗАГС, расторгнуть.
Приложение:
1) свидетельство о заключении брака (подлинник);
2) копии свидетельств о рождении детей;
3) справки о заработной плате истца и ответчика;
4) копия искового заявления;
5) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
».
200_г.
Подпись
Брак, расторгнутый в органе ЗАГС, считается прекращенным со дня
регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского
состояния. Аналогично решался этот вопрос и в КоБС РСФСР.
Однако в отличие от ранее действовавшего законодательства моментом прекращения брака при расторжении его в суде является момент
вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ).
14.2. Признание брака недействительным
Признание брака недействительным производится судом в общеисковом порядке. Закон предусматривает случаи, когда суд может
признать недействительный брак действительным: если к моменту
рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те
обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению
(например, отпали основания признания гражданина недееспособным в
связи с его выздоровлением); если при рассмотрении иска о признании
недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного
возраста, было установлено, что сохранения брака требуют интересы
несовершеннолетнего супруга, а также если отсутствует его согласие на
признание брака недействительным; если лица, вступившие в фиктивный
брак, впоследствии, до рассмотрения дела судом, фактически создали
семью.
Пример
В Пресненский районный суд г. Москвы
от Акимовой Людмилы Николаевны,
проживающей: г. Москва, ул. 1905 года, д. 8, кв. 10,
ответчицы по иску Акимова В.А.
о признании брака недействительным
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК
Ознакомившись с иском Акимова В.А. о признании брака недействительным,
считаю его необоснованным по следующим основаниям.
Я познакомилась с Акимовым В.А. в мае 1991 г. С июня 1991 г., по его
предложению мы начали совместную жизнь: сначала, почти четыре года, до
13 апреля 1995 г., — в гражданском браке, а затем в браке зарегистрированном.
У Акимова В.А. в тот период были живы мать Мария Андреевна и сестра Нелли.
Все они были инвалиды и получали пенсии. Когда мы познакомились, Акимов
пояснил, что почти все время живет на даче, и предложил жить вместе с ним. Он
познакомил меня со своими близкими, а я, в свою очередь, со своими — дочерью
Светланой и ее семьей. Все вместе мы поехали на дачу, где Акимов В.А. показал,
где мы будем жить. Через несколько дней мы вместе забрали из моей квартиры
вещи и с июля 1991 г. стали жить одной семьей.
Мы вели общее хозяйство, его пенсию и мою зарплату, превышающую его
пенсию в несколько раз, тратили на продукты. Кроме того, я помогала деньгами и
продуктами его матери и сестре. Его мать стала для меня второй матерью, а я для
нее — дочерью. В 1992 г. умерла сестра Акимова В.А. Мы вместе с ним хоронили
ее, расходы также были совместными, а моя дочь в это время занималась на его
даче хозяйством.
После смерти Нелли моя дочь Светлана стала часто бывать у матери мужа,
всячески поддерживала ее. В течение трех лет мы общались с Марией Андреевной,
а когда ее здоровье ухудшилось, она стала просить нас расписаться. 22 марта
1995 г. она умерла, и, когда минуло девять дней, Акимов В.А. стал настоятельно
меня просить с ним расписаться. Причем просил это сделать быстрее, так как
хочет лечь в больницу. 14 апреля 1995 г. мы зарегистрировали брак. Все расходы на
похороны матери были моими.
После похорон матери Акимов В.А. стал просить меня прописаться в его
квартире, объясняя это тем, что если узнают, что он один живет в приватизированной квартире, то убьют. Я сначала не хотела этого делать, так как я москвичка,
имею свою жилую площадь. Но Акимов В.А. меня уговаривал три месяца, после
чего я согласилась. Прописалась я только 26 июля 1995 г.
Муж часто не только встречал меня после работы у платформы электрички,
но и приезжал ко мне на работу. Жили мы очень хорошо, доверяли друг другу
получение пенсий и срочных вкладов.
Весной 1996 г. мой муж получил письмо от своей дочери от прежнего брака
Татьяны, стал возмущаться, что 28 лет она не хотела знать ни его, ни его родителей.
8 июня 1996 г. Татьяна и ее муж приехали и с этого времени начали настраивать
мужа против меня.
Именно по этой причине и появилось данное исковое заявление, которое я
считаю надуманным, поскольку брак наш настоящий и жили мы (уверена, что и
будем жить дальше) одной семьей.
3 ноября 2000 г.
Акимова
После вступления решения суда о признании брака недействительным
в законную силу выписка из решения направляется судом в течение
трехдневного срока в соответствующий орган ЗАГС по месту государственной регистрации брака. На основании данного решения орган
ЗАГС аннулирует незаконно произведенную запись о регистрации брака.
Брак признается недействительным со дня его заключения. В соответствии
с этим брачные правоотношения аннулируются с момента заключения
такого брака. С этого же момента прекращаются права и обязанности
супругов. Моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания,
понесенные лицом вследствие противоправного виновного поведения
другого лица, определяется судом, и его размер прямо не зависит от размера
имущественного вреда, понесенного пострадавшим. Причиненный вред в
рассматриваемом случае подлежит возмещению при наличии следующих
условий:
1) наличие вреда;
2) противоправное виновное поведение другого супруга по браку,
признанному недействительным;
3) наличие причинной связи между вредом и противоправным
виновным поведением.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брака недействительным
« »
200_ г. я вступил в брак с ответчицей и проживал с ней до
« »
200_г. Брак зарегистрирован в (наименование) органе ЗАГС. После
заключения брака в течение непродолжительного времени совместной жизни
я стал замечать за своей супругой странности, а затем выяснилось, что она с
детства страдает психическим расстройством и была признана недееспособной
решением суда (наименование суда) от «
»
200 г. (либо указать
иные причины, препятствующие заключению брака: ответчик состоит в другом
зарегистрированном браке; является близким родственником и т.д.). Поскольку
указанный брак нарушает мои законные права, в соответствии со ст. 27 СК РФ
прошу:
признать брак, зарегистрированный « »
200
г. (наименование)
органом ЗАГС, недействительным.
Приложение:
1) свидетельство о браке (подлинник);
2) решение суда о признании ответчика недееспособным (или иные доказательства по существу дела);
3) копия искового заявления;
4) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200_г.
Подпись
14.3. Перемена имени
Лицо, достигшее возраста 14 лет, вправе переменить свое имя,
включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество. Перемена
имени производится органом ЗАГС по месту жительства или по месту
государственной регистрации рождения лица.
Перемена имени лицом .недостигшим совершеннолетия,производится
при наличии согласия, обоих родителей, усыновителей или попечителя,
а при отсутствии такого согласия — на основании решения суда, за
исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до
достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.
Перемена имени лицом, не достигшим возраста 14 лет, а также
изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя
может производиться по совместной просьбе родителей с разрешения
органа опеки и попечительства.
Перемена имени подлежит государственной регистрации в органах
ЗАГС.
Образец
Форма № 15
(формат 210x297 мм)
Заявление принято
« »
регистрационный №
(подпись должностного лица,
принявшего заявление)
г.
Запись акта о перемене имени
№
от «
»
г.
В отдел ЗАГС
от
(фамилия, имя, отчество лица,
желающего переменить имя
телефон (домашний, служебный))
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕМЕНЕ ИМЕНИ
Прошу переменить мне:
фамилию на
собственно имя на _
отчество на _
Сообщаю о себе следующие сведения.
К заявлению прилагаю следующие документы: (перечислить).
.
«
»
г.
Подпись
Примечание. Текст заявления размещается на одном листе с двух сторон в строгом
соответствии с настоящей формой.
Формы бланков заявлений о государственной регистрации актов
гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих
государственную регистрацию актов гражданского состояния, утверждены
постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274 (в ред. от
02.02.2006)1.
1
СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522; 2006. № 7. Ст. 776.
составлена запись акта о перемене имени №
.
Место государственной регистрации
(наименование органа ЗАГС)
Дата выдачи «
М.П.
»
200 г.
Руководитель органа
записи актов гражданского состояния
серия, номер
Подпись
14.4. Виды режимов имущества супругов
СК РФ предоставляет супругам возможность самим решать, как они
будутопределятьсвои имущественные правоотношения (чем современный
СК РФ отличается от ранее действовавшего законодательства, которое
однозначно регулировало права и обязанности супругов как на добрачное
имущество, так и на имущество, приобретенное супругами в браке).
Супруги для этой цели могут заключить брачный договор. Если
же они не установят иное, будут действовать нормы, установленные в
ст. 34—39 СК РФ. Таким образом, СК РФ определяет два разных режима
для имущества супругов — законный и договорный, предоставляя им
право выбора между ними. Надо сказать, что во втором случае они
имеют широкие возможности исходя из своих конкретных обстоятельств
и интересов определить в брачном договоре свои имущественные
правоотношения.
Изображение Государственного герба Российской Федерации
Образец
СВИДЕТЕЛЬСТВО
О ПЕРЕМЕНЕ ИМЕНИ
ДОГОВОР
о правовом режиме имущества супругов
фамилия,
г. (место составления)
имя, отчество,
гражданство и
«
»
национальность (вносится, если указана в записи акта о перемене имени)
г.
дата рождения
место рождения
переменил(а) фамилию, имя, отчество на
о чем
года
месяца
числа
«
»
200 г.
Мы, гр. (фамилия, имя, отчество полностью), проживающий: (адрес полностью),
и гр. (фамилия, имя, отчество полностью), проживающая: (адрес полностью),
заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Мы, (фамилия, инициалы) и (фамилия, инициалы), зарегистрировали брак
«
»
200 г. в (наименование) органе ЗАГС г. (указать город).
2. Нашей общей совместной собственностью в соответствии со ст. 4 СК РФ
является библиотека художественной и медицинской литературы стоимостью
(указать сумму) руб.
3. Личной собственностью (указать, кого) являются: столовый и спальный
гарнитуры (наименование) стоимостью (указать сумму) руб., столовый и чайный
сервизы (наименование) стоимостью (указать сумму) руб., шуба каракулевая,
14 - 8591
черного цвета, стоимостью (указать сумму) руб., платиновое кольцо с бриллиантом
стоимостью (указать сумму) руб.
4. Личной собственностью (указать, кого) является автомашина
модели
двигатель
, кузов
, шасси
,
государственный номерной знак
, зарегистрированный за
согласно техническому паспорту
, выданному
,
стоимостью (указать сумму) руб., приобретенная в период брака исключительно
на сбережения (указать, кого).
5. Я, (фамилия, инициалы), являясь нанимателем жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, состоящего из трехкомнатной квартиры жилой площадью
кв. м, вселяю с согласия моих
совершеннолетних детей моего мужа (фамилия, инициалы) в указанную квартиру с
правом пользования совместно со мной комнатой
кв. м.
Я, (фамилия, инициалы), вселяюсь на вышеуказанную жилую площадь на
условиях, предложенных нанимателем.
6. Содержание ст. 70 ЖК РФ и ст. 34 СК РФ сторонам нотариусом разъяснено.
7. Расходы по заключению настоящего договора оплачивает (фамилия,
инициалы).
8. Настоящий договор составлен и подписан в трех экземплярах, из которых
один хранится в делах (адрес) нотариальной конторы, а два других выдаются
(фамилия, инициалы) и (фамилия, инициалы).
Подписи сторон
Удостоверительная надпись нотариальной конторы
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов
является режим их совместной собственности. Законный режим имущества
супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права
супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся
совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст. 257 и 258 ГК РФ.
Равные права супругов в имущественных семейных отношениях
заключаются в том, что при законном режиме все приобретенное в период
брака имущество является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу
супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные
выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы
материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи
с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения
здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые
вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные
учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя
кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.
Пример
В Гагаринский районный суд г. Москвы
от Гутермана Марка Борисовича,
проживающего: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 8, корп. 2, кв. 18,
ответчика по делу
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК
Ознакомившись с иском Гутерман И.Ю., считаю необходимым объяснить
следующее.
На шесть внесенных именных приватизационных ваучеров мне было выделено
6 (шесть) тысяч акций. Из них:
— на один мой ваучер — 1000 акций;
— на один ваучер дочери — 1000 акций;
— на один ваучер истицы — 1000 акций;
— на три ваучера родителей и брата — 3000 акций.
На 190 тыс. руб., внесенных в кассу «Таттрансгаза», выделено 19 тыс. акций,
которые в долях составляют:
— мне — 6333 акции;
— дочери Евгении — 6334 акции;
— истице — 6333 акции.
Остальные 72 тыс. 500 акции выделены мне предприятием «Таттрансгаз»
безвозмездно, в качестве единовременной помощи. Поскольку эти акции имеют
целевой характер, они в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ являются моей личной
собственностью и разделу подлежать не могут.
Таким образом:
— мне причитается — 7333 акции;
— дочери Евгении — 7334 акции;
— истице — 7333 акции;
— Гутерману Борису Товьевичу (отцу) — 1000 акций;
— Гутерман Фанни Яковлевне (матери) — 1000 акций;
— Гутерману Льву Борисовичу (брату) — 1000 акций.
Причитающиеся дочери Евгении 7334 акции предлагаю поместить в
депозитарий предприятия «Газпром» на счет депо и назначить меня опекуном до
ее совершеннолетия.
18 мая 2000 г.
Гутерман
Имущество супругов может быть разделено между супругами
добровольно, по их соглашению. По желанию супругов соглашение о
разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
14*
Образец
Пример
ДОГОВОР
раздела имущества между супругами
г. (указать город)
«
»
200 г.
Мы, гр. (фамилия, имя, отчество полностью), проживающий: (адрес полностью),
и гр. (фамилия, имя, отчество полностью), проживающая: там же, заключили
настоящий договор о нижеследующем:
1. Мы, (фамилия, инициалы) и (фамилия, инициалы), в связи с расторжением
брака, зарегистрированного в (наименование органа ЗАГС), настоящим заключаем
договор о разделе имущества, нажитого нами в течение брака.
2. В собственность (фамилия, инициалы) переходят следующие вещи:
1) телевизор
по оценке
руб.;
2) холодильник
по оценке
руб.;
3) стулья полужесткие
шт. по оценке
руб.;
4) люстра по оценке
руб.
Всего на общую сумму
руб.
В собственность (фамилия, инициалы) переходят следующие вещи:
1) пианино
по оценке
руб.;
2) стол обеденный по оценке
Руб.;
3) стулья полужесткие
шт. по оценке
руб.;
4) кровать односпальная по оценке
руб.;
Всего на сумму
руб.
3. До настоящего договора указанное имущество в споре и под арестом не
состоит.
5. Расходы по заключению договора стороны уплачивают в равных долях.
6. Настоящий договор составлен и подписан в трех экземплярах, из которых
один хранится в делах (адрес) нотариальной конторы, а два других выдаются
(фамилия, инициалы) и (фамилия, инициалы).
Подписи сторон
Удостоверительная надпись нотариальной конторы
В Пресненский районный суд г. Москвы
Истец: Акимова Людмила Николаевна,
проживающая: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 30, корп. 2, кв. 1;
Ответчик: Акимов Владимир Анатольевич,
проживающий: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 30, корп. 2, кв. 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе имущества (встречное)
С июня 1991 г., по предложению ответчика, мы начали совместную жизнь:
сначала, почти четыре года, до 13 апреля 1995 г., — в гражданском браке, а затем в
браке зарегистрированном.
В период совместной жизни нами было приобретено следующее имущество:
1) автомобиль ВАЗ-21043, приобретен 12 января 1996 г. в торговом
предприятии «Инком-авто», стоимостью 35 тыс. 902 руб. (квитанцию прилагаю).
На сегодняшний день, с учетом амортизации 7% в год, его стоимость составляет
31 тыс. руб.;
2) набор секционной мебели «стенка», б/у, светло-бежевая — приобретена у
гр. Поляковой Е.В. в июне 1995 г. за 2 тыс. 250 руб. На сегодняшний день ее цена
2 тыс. руб.;
3) ружье духовое— приобретено в октябре 1995 г., стоимостью
2 тыс. руб.
Всего, таким образом, нами было приобретено совместного имущества на
общую сумму 35 тыс. руб.
Из указанного имущества 50%, или 17 тыс. 500 руб., принадлежит мне.
Подтвердить изложенное могут свидетели Горнова СВ., Селиванова Н.А., Полякова Е.В., Селиванова М.В., которых я прошу допросить в судебном заседании.
В соответствии со ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ
прошу:
разделить имущество, являющееся нашей совместной собственностью,
выделив ответчику все перечисленное имущество, обязав его выплатить мне
причитающуюся мне долю в денежном выражении— в сумме 17 тыс. 500
(семнадцать тысяч пятьсот) руб.
Приложение:
1) квитанция о покупке автомашины;
2) копия искового заявления;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.
3 апреля 1999 г.
В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей
супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества суд по требованию супругов
определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость
которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть
присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Акимова
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период
их раздельного проживания при прекращении семейных отношений,
собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностейнесовершеннолетнихдетей (одежда, обувь, школьные и спортивные
принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и
другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из
супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за
счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних
детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при
разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть
общего имущества, которая не была разделена, а также имущество,
нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего
имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний
срок исковой давности.
Пример
В районный суд Республики Татарстан
от ответчика Гутермана М.Б.,
проживающего: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 13, корп. 1, кв. 14
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК
Ознакомившись с иском Гутерман И.Ю. о разделе имущества, считаю
необходимым объяснить следующее.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 10 апреля 1996 г. наш
брак с истицей был расторгнут.
Совместно нажитое имущество мы поделили в добровольном порядке. Так,
в счет раздела имущества мной было добровольно оставлено истице следующее
совместно нажитое имущество:
1) двухкомнатная квартира, полученная мной в марте 1995 г. по месту работы
на предприятии «Таттрансгаз» как очередником, по адресу: г. Казань, ул. Светлая
(приложение № 1);
2) за две недели до развода, 26 марта 1996 г., мной был подарен истице кирпичный гараж инвентаризационной стоимостью 3 тыс. 400 руб. (приложение № 2).
Истица же, в свою очередь, отказалась от претензий на садовый участок со
строением, на котором в течение последних пяти лет постоянно живут мои родители:
Гутерман Б.Т. и Ф.Я., которые оплачивают все взносы и страховку. Участок является
для них жизненно важным подспорьем, поскольку они пенсионеры и кормятся с
него. Двухэтажное строение на садовом участке (дача) было построено с участием
родителей.
Мебель, по обоюдному согласию, мы поделили пополам.
Ответчица умышленно искажает факты, заявляя, что я оставил ее без средств
к существованию. Я прилагаю справку, из которой видно, что в период с сентября
1996 г. по ноябрь 1997 г. я выплатил на содержание дочери свыше 21 тыс. руб., что
составляет в месяц более 1,5 тыс. руб.
Данная сумма намного превышает среднюю заработную плату по России
(приложение № 3).
Также надуманно утверждение истицы о приобретении мной после расторжения брака дачи в Подмосковье и автомобиля «Таврия». И дача, и автомобиль
принадлежат моей нынешней жене и приобретены задолго до нашего брака
(приложения № 3 и 4).
Я принимаю участие в содержании своей дочери, постоянно покупаю ей веши
длительного пользования; оплачивал лечение в больнице; дважды вывозил ее на
отдых за границу (приложение № 5).
В настоящее время истица проживает в другом городе (Альметьевске) и
пользоваться садовым участком реально не сможет, так же как не пользовалась
она им, проживая в Казани. Кроме того, свидетельство о праве собственности
на дачу было выдано на мое имя, 7 мая 1997 г., т.е. уже после расторжения брака
с истицей (регистрационное удостоверение № 578), и является моей личной
собственностью.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 209 ГК РФ
прошу:
в иске Гутерман И.Ю. ко мне о разделе совместно нажитого имущества
отказать.
13 сентября 2000 г.
Гутерман
При разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе
доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено
договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства супругов
в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и
(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов,
в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным
причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака и разделе имущества
« »
200_ г. я вступил в брак с ответчицей и проживал с ней
до « »
200_г. Брак зарегистрирован в (наименование) органе
ЗАГС. От указанного брака мы имеем детей: (имена и даты рождения детей).
Брачные отношения между нами прекращены с « »
200 г. Причиной
распада семьи явилось (перечислить причины и основания для расторжения брака).
Примирение между мной и ответчицей невозможно. По вопросу воспитания и
содержания детей спора у нас нет. В период брака нами совместно приобретено
следующее имущество, являющееся нашей совместной собственностью:
(перечислить все совместно нажитое имущество, указать стоимость ждого
предмета, в том числе и денежные суммы), общая сумма которого составляет
(указать сумму) руб.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. (фамилия, имя, отчество, полный адрес);
2. (фамилия, имя, отчество, полный адрес);
3. (фамилия, имя, отчество, полный адрес).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 21, 22, 34—39 СК РФ
прошу:
1. Брак между мной и ответчицей (фамилия, имя, отчество), зарегистрированный
«
»
200 г. в (наименование) органе ЗАГС, расторгнуть.
2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью,
выделив мне (указать, какую часть из перечисленного имущества истец считает
подлежащей выделению ему и на какую сумму).
Приложение:
1) свидетельство о заключении брака;
2) копия свидетельств о рождении детей;
3) справки о заработной плате истца и ответчика;
4) опись совместно нажитого имущества;
5) копия искового заявления;
6) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200_г.
Подпись
Договорный режим имущества супругов. Брачный договор — это
соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов,
определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и в
случае его расторжения.
Брачный договор представляет собой одну из разновидностей
гражданско-правового договора, обладающего, однако, определенной
спецификой.
Подписи сторон
Удостоверительная надпись нотариуса
Образец
М.П.
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
г. (указать город)
принадлежащей супругу (фамилия, имя, отчество), на имя которого был оформлен
договор купли-продажи от « »
200_г., в (наименование) нотариальной
конторе, под реестровым №
и зарегистрирован в (комитете муниципального
жилья, бюро технической инвентаризации и т.п.).
3. Настоящим соглашением в соответствии со ст. 33—39 СК РФ и ст. 244, 245 ГК
РФ устанавливается право общей собственности супругов на указанную квартиру,
с определением долей каждого в праве собственности. Доли супругов в праве
собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (указать адрес), определяются
как равные супругу (фамилия, имя, отчество) и супруге (фамилия, имя, отчество)
каждому по '/а (одной второй) доле в праве собственности на указанную квартиру.
4. Стороны устанавливают следующий постоянный порядок пользования:
(конкретно определяется, кто какими помещениями (комнатами, нежилыми
помещениями) пользуется. Если имеется дача и земельный участок — аналогично
может быть определен и порядок пользования ими).
5. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны будут
руководствоваться нормами СК РФ, ГК РФ и других федеральных законов.
6. Расходы по оформлению договора стороны несут совместно.
7. Настоящий договор, устанавливающий право собственности и право
постоянного пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 131 и 551 ГК
РФ подлежит государственной регистрации.
8. Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, а в отношении права собственности на квартиру и порядка пользования ею — с момента
государственной регистрации.
9. Договор составлен в трех экземплярах, из которых первый остается в делах
нотариальной конторы, а два других выдаются сторонам.
«
»
200_г.
Супруги (фамилии, имена, отчества, когда, кем и где зарегистрировано
заключение брака) заключили настоящий договор о следующем:
1. Стороны согласились признать в соответствии со ст. 36 СК РФ собственностью супруга (фамилия, имя, отчество) имущество, перечисленное в приложении
№ 1, а собственностью супруги (фамилия, имя, отчество) — имущество,
перечисленное в приложении № 2.
Оба приложения являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
2. За время совместной жизни сторонами приобретено имущество, включая
квартиру, которая состоит из (указать количество комнат) жилой площадью
кв. м, общей полезной площадью
кв. м, и находится по адресу:
(указать). Оценка по инвентаризации (сумма прописью) руб. Квартира числится
По общему правилу брачный договор является бессрочным, однако
законом не запрещено, чтобы соглашение носило срочный характер, т.е.
заключено на определенный срок, например на 5 или 25 лет.
В соответствии с гражданским законодательством сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом, признается оспоримой
Например, брачный договор, совершенный ограниченно дееспособными
либо несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет, совершенный под влиянием насилия или угрозы.
Сделка, недействительная в независимости от судебного решения,
является ничтожной. Например, брачный договор, совершенный с участием недееспособного; брачный договор, совершенный без намерения
создать соответствующие правовые последствия, и т.п.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брачного договора недействительным
(полностью либо частично)
С «
»
200_ г. мы состоим в браке с ответчиком.
« »
200 г. по предложению ответчика мы заключили брачный договор,
удостоверенный нотариусом (фамилия, инициалы нотариуса). В брачный договор
вошли соглашения о наших имущественных отношениях, в частности (указать
конкретно, в чем они заключались: о порядке распоряжения квартирой, полученной в
порядке дарения от родителей, дачным участком и т.п.).
Однако в тот период времени я неправильно понимала смысл соглашения
(указать конкретно, в чем заключалось заблуждение), в связи с чем я считаю, что
мое волеизъявление не соответствовало моей действительной воле. Подтвердить
обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. (фамилия, имя, отчество, полный адрес);
2. (фамилия, имя, отчество, полный адрес);
3. (фамилия, имя, отчество, полный адрес),
которых я прошу вызвать в судебное заседание. На основании изложенного, в
соответствии со ст. 44 СК РФ
прошу:
признать брачный договор, заключенный « »
200
г. между
истцом (фамилия, имя, отчество) и ответчиком (фамилия, имя, отчество),
недействительным (полностью или в какой-либо части).
Приложение:
1) свидетельство о браке (копия);
2) брачный договор (подлинник);
3) копии искового заявления;
4) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200_г.
Подпись
Исключение имущества из описи. Отдельный случай — это заявление
кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе.
Как следует из ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов
взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При
недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли
супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе
общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание
обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам
супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом
установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было
использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества
супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность
имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов
было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним
из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено
соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен
собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора
имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут
быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо
прокурором.
Иск об освобождении от ареста недостроенного дома может быть
предъявлен супругом должника, участвовавшим в его строительстве,
членами семьи застройщика и другими лицами, совместно с ним
возводившими дом в целях создания общей собственности. Должник
(осужденный) не вправе обращаться в суд с таким иском. Его заявление
об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем
подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено
взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или
другим лицам, рассматривается судом в пределах обжалования действий
судебного исполнителя.
Ответчиками по таким искам являются должник, чье имущество
арестовано, организации или лица, в чьих интересах наложен арест на
имущество, а также организации, безвозмездно получившие имущество.
Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, то
ответчиками будут осужденный и финансовый орган.
Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы,
судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен известить
его о дне слушания дела, направить ему копию искового заявления и
выяснить его мнение по поводу предъявленного иска.
К исковому заявлению по указанным делам должны быть приложены
копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения или
иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие
документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры
дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).
Разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста его доли
имущества из числа общей совместной собственности, нужно определить,
какое конкретно имущество должно быть выделено каждому из них с
учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое
в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным
документам или которое не подлежит конфискации.
Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как
имущество, на которое может быть наложен арест, так и то, которое не
подлежит аресту.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: 1. (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью);
2. (наименование и адрес органа,
в пользу которого производится взыскание)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)
Приговором__
суда от «
»
200 г.
ответчик — мой муж осужден по ч.
ст.
УК РФ к
годам лишения
свободы.
«
»
200 г. судебным приставом-исполнителем (указать, кем) в
счет возмещения материального ущерба и морального вреда согласно приговора
произведена опись имущества по адресу нашего совместного с ним проживания.
В опись вошли следующие вещи:
(указать наименование, стоимость и время приобретения имущества).
Указанное имущество приобретено мною лично, так как муж не имел своего
заработка и мы с ним в браке прожили непродолжительное время.
Подтвердить изложенное могут следующие свидетели:
(фамилии, имена, отчества, адреса).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ
прошу:
исключить из описи и признать за мной право собственности на:
(перечислить вещи, которые подлежат исключению из описи, и их стоимость),
на общую сумму (сумма цифрами и прописью) руб.
Приложение:
1) копия приговора суда;
2) копия акта описи имущества;
3) доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества;
4) копии искового заявления по числу ответчиков;
5) квитанция об уплате государственной пошлины.
«
»
200_г.
Подпись
Пример
В Нагатинский районный суд г. Москвы
Истец: Браз Наталья Михайловна,
проживающая: г. Москва, ул. Саперная, 27, корп. 3, кв. 41.
Ответчик: Браз С.А., осужденный
приговором военного суда от 15 июля 1993 г.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об исключении имущества из описи
Приговором военного трибунала военного округа от 15 июля 2000 г. мой муж
Браз С.Л. осужден к семи годам лишения свободы.
17 июля 2000 г. судебным исполнителем в счет возмещения материального ущерба
согласно приговора суда описано следующее имущество:
1. Телевизор «Рекорд»;
2. Электрофон «Аккорд»;
3. Палас оранжевый;
4. Палас коричневый;
5. Покрывало 1,5 х 2 м;
6. Диван-кровать;
7. Стол полированный;
8. Стулья мягкие с обивкой — 6 шт.
Я считаю, что часть описанного имущества является моей собственностью
в соответствии со ст. 39 СК РФ. Кроме того, у меня на иждивении двое детей в
возрасте 12 и 5 лет, интересы которых тоже должны быть учтены. В частности, на
диване спит старший сын. Палас подарен моими родителями.
На основании изложенного
прошу:
исключить из описи и присудить мне следующее имущество:
1. электрофон «Аккорд»;
2. палас (п. 4);
3. диван-кровать;
4. стол полированный;
5. стулья мягкие с обивкой — 6 шт.
Приложение:
1) копия приговора от 15 июля 2000 г.;
2) копия акта описи и ареста имущества от 17 июля 2000 г.;
3) копии свидетельств о рождении детей;
4) квитанция об уплате государственной пошлины.
18 июля 2000 г.
Браз
В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста имущество
реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности
может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного
имущества того же рода, а если это невозможно — о выплате денежных
сумм, вырученных от его реализации.
14.5. Установление отцовства в судебном порядке
В практике встречаются две ситуации установления отцовства
в судебном порядке. Первая — когда отец ребенка отказывается от
подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы ЗАГС в
порядке, предусмотренном п. 4 ст. 48 СК РФ. Вторая — когда мать
ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в
добровольном порядке в органах ЗАГС. В таком случае происхождение
ребенка от данного отца может быть установлено судом.
(попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого
находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении
им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые
доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение
ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ).
Примеры
В Судебную коллегию по гражданским делам
Мосгорсуда
от Никоненко Ю.Н.,
проживающего: 58 военный городок, д. 17, кв. 12
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении отцовства и взыскании алиментов
С « »
200_ г. по « »
200
г. я находилась с ответчиком в
фактических брачных отношениях. «
»
200
г. у меня родился
сын (дочь) (имя ребенка). Его (ее) отцом является ответчик, который отказался
добровольно признать себя отцом и подать в орган ЗАГС заявление о регистрации
отцовства. Кроме того, ответчик не оказывает мне никакой материальной помощи на
содержание ребенка. Отцовство ответчика в отношении сына (дочери) (имя ребенка)
подтверждается следующими доказательствами: (привести доказательства).
Подтвердить изложенные обстоятельства могут следующие свидетели:
1. (Фамилия, имя, отчество, полный адрес);
2. (Фамилия, имя, отчество, полный адрес);
3. (Фамилия, имя, отчество, полный адрес).
На основании изложенного и в соответствии со ст. 49, 80, 81 СК РФ
прошу:
1. (Фамилия, имя, отчество ответчика), 199 г. рождения, уроженца (указать),
признать отцом родившегося у меня « »
200_ г. сына (дочери) (имя
ребенка).
2. Взыскать с ответчика (фамилия, имя, отчество) в мою пользу на содержание
сына (дочери) (имя ребенка, дата рождения) алименты в размере
части всех
видов заработка, начиная с (дата подачи заявления) до его (ее) совершеннолетия.
Приложение:
1) свидетельство о рождении ребенка;
2) справка родильного дома о том, что ребенок родился доношенным;
3) справка жилищных органов о нахождении ребенка на иждивении истицы;
4) справка о заработке ответчика;
5) письменные доказательства (если они имеются), подтверждающие исковые
требования;
6) копия искового заявления.
«
»
200_г.
Подпись
Происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2000 г. удовлетворен
иск Римар И.Е. о признании меня отцом ребенка, родившегося у нее 19 октября
1995 г., и взыскании алиментов на его содержание.
Состоявшееся решение считаю необоснованным и подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Суд в обоснование вывода о совместном ведении общего хозяйства с ответчицей
сослался в решении на показания свидетелей Ушаковой Р.И., Ким Ю.Л.,
Герш А.С., Абакумовой Ф.И. и др.
Однако это противоречит действительным обстоятельствам дела. Так,
свидетель Ушакова Р.И. в суде показала: «В гостях я у них не была» (л.д. 14 об.)
и далее: «Никаких отношений с Никоненко Ю.Н. не было, с истицей были
дружеские отношения». Свидетель Ким Ю.Л.: «Я заходила к ним раза два» (л.д.
16) и далее: «В гостях я у них не была» (л.д. 17). Свидетель Герш А.С.: «Ответчика
видела раза два» (л.д. 18).
Таким образом, из показаний свидетелей явствует, что они дома у нас с
ответчицей, когда мы проживали по ул. Дизельной, были раза два или вообще
не были и засвидетельствовать, имели ли мы с ответчицей общее хозяйство, они,
разумеется, не могут.
Допрошенные свидетели Толбатова Т.С. (л.д. 22—24), Ляпустина А.П. (л.д.
24—27), Дугушин П.С. (л.д. 27—28) показали, что с середины декабря 1994 г. я
проживал, т.е. сожительствовал со своей настоящей женой Ляпустиной А.П., брак
с которой зарегистрирован в декабре 1996 г. Из этих показаний следует, что Римар
И.Е. от меня забеременеть не могла, поскольку, если исходить из нормальных
сроков беременности, зачатие ребенка должно было произойти во второй половине
января 1995 г., когда с ней мы уже не жили. Мной и моим представителем было
заявлено ходатайство о выезде на место моего проживания с Ляпустиной А.П.,
но суд отклонил наши ходатайства, чем ущемил мои права как стороны в деле,
проявил тенденциозность в части исследования доказательств, дав возможность
представлять доказательства только истице. Было отказано и в моем ходатайстве
о проведении судебно-медицинской экспертизы, несмотря на то, что истица не
возражала против ее проведения (л.д. 36).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 306 ГПК РСФСР
прошу:
решение районного Нагатинского суда г. Москвы отменить и направить дело
на новое рассмотрение в ином составе судей.
4 апреля 2000 г.
Никоненко
В Перовский районный суд г. Москвы
от ответчика Кузьмина В.А.,
проживающего: г. Москва, ул. Аэропорт, д. 84, кв. 58
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК
Ознакомившись с исковым заявлением Зиминой Л.М. об установлении
отцовства и взыскании алиментов, считаю его необоснованным по следующим
основаниям.
Наши встречи с Зиминой Л.М. носили эпизодический характер. Никогда я с
ней в течение какого-то периода времени не проживал и общего хозяйства по этой
причине не мог вести.
Какой-либо заботы о ней я не проявлял, деньгами или продуктами питания
не снабжал.
По ее просьбе я оказывал ей некоторые услуги дружеского характера: подвозил
на машине, вывозил на однодневный отдых вместе с ее подругами.
Я не мог перейти жить к Зиминой Л.М. даже на небольшой срок, поскольку
имею семью и взрослых детей, уважением и авторитетом которых дорожу.
Я не считаю себя отцом ребенка и поэтому прошу в иске Зиминой Л.М. ко мне
отказать.
3 июня 2003 г.
Кузьмин
Место государственной регистрации рождения
наименование
органа ЗАГС
Дата государственной регистрации «
»
г., а/з №
.
Подтверждаю, что в браке с отцом ребенка не состою и отцовство в отношении
моего ребенка не установлено.
«
подпись матери
Форма № 14
(формат 210 х 297 мм)
Запись акта об установлении отцовства
№
от «
»
200 г.
В отдел ЗАГС
от
фамилия, имя, отчество
проживающего(ей) по адресу
Постановление Правительства РФ «Об утверждении форм бланков
заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния,
справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» утверждает следующие формы
бланков.
документ, удостоверяющий личность
серия
выдан
«
»
Образцы
Форма № 3
(формат 105 х 148 мм)
Запись акта о рождении
№
от «
»
г.
»
№
г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА
(на основании решения суда)
г.
В отдел ЗАГС
Прошу произвести государственную регистрацию установления отцовства в
отношении ребенка
,
фамилия, имя, отчество
родившегося «
»
г.
от
фамилия, имя, отчество'матери
ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ ОБ ОТЦЕ РЕБЕНКА В ЗАПИСЬ АКТА
О РОЖДЕНИИ
Прошу в запись акта о рождении моего ребенка
фамилия, имя, отчество
внести следующие сведения об отце ребенка:
фамилию (по моей фамилии)
имя
отчество
место рождения ребенка
У
фамилия, имя, отчество матери ребенка
на основании решения суда
наименование суда
об установлении отцовства / об установлении факта признания отцовства (нужное
подчеркнуть) от «
»
200 г.
Место государственной регистрации рождения ребенка
наименование органа ЗАГС
Дата государственной регистрации «
»
а/з №
.
15 - 8591
200
г.,
Копию решения суда об установлении отцовства / об установлении факта
признания отцовства (нужное подчеркнуть) прилагаю.
«
»
200
г.
Подпись
Текст заявления размещается в пределах одной стороны листа.
Постановлением Правительства РФ от 06.07.1998 № 709 «О мерах по
реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния"»
(в ред. от 02.02.2006)' утверждены формы бланков записей актов
гражданского состояния.
Печать
органа записи
актов гражданского
состояния
Образцы
Специалист
(подпись)
Руководитель органа
записи актов гражданского
состояния
(подпись)
Изображение Государственного герба
Российской Федерации
СВИДЕТЕЛЬСТВО
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА
фамилия,
имя, отчество,
гражданство и
«
»
национальность (вносится, если указана в записи акта
об установлении отцовства)
г.
дата рождения
место рождения
заверить в правовой форме свое соглашение относительно условий
предоставления алиментов. Заключение соглашения создает гарантии
уплаты алиментов на условиях, предусмотренных соглашением как для
родителя, уплачивающего алименты, так и для родителя-взыскателя и
самого ребенка.
признан отцом ребенка
фамилия
имя, отчество,
родившегося «
»
г.
Образец
место рождения
У
СОГЛАШЕНИЕ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ
фамилия
г. (указать город)
имя, отчество,
«
»
гражданство и
национальность (вносится, если указана в записи акта
об установлении отцовства)
г.
дата рождения
место рождения
с присвоением ребенку фамилии
имени
отчества
о чем
года
месяца
составлена запись акта об установлении отцовства №
Место государственной регистрации
наименование органа ЗАГС
Дата выдачи «
М.П.
числа
.
»
200
г.
Руководитель органа
записи актов гражданского состояния
(подпись)
серия, номер
14.6. Взыскание алиментов на детей
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является
конституционной обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ).
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним
детям, а также его размер определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о предоставлении содержания
несовершеннолетним детям. Таким образом, они получают возможность
«
»
200
г.
Гр-н (фамилия, имя, отчество), проживающий: (адрес полностью), именуемый
далее «Супруг», с одной стороны, и гр-ка (фамилия, имя, отчество), проживающая:
(адрес полностью), именуемая далее «Супруга», в связи с рассмотрением судом
общей юрисдикции дела о расторжении брака, заключенного Сторонами «
»
200 г., в соответствии со ст. 99—101 СК РФ заключили настоящее
Соглашение о нижеследующем:
1. Предмет соглашения.
1.1. По расторжении брака Супруг обязуется предоставить Супруге алименты на
содержание своего(-ей) несовершеннолетнего(-ней) сына (дочери) (фамилия, имя,
отчество) (далее по тексту — ребенок), который(-я) после расторжении брака будет
по взаимному согласию Сторон проживать совместно с Супругой (далее по тексту —
алименты).
Алименты предоставляются в сроки, размере, форме и порядке, определяемые
настоящим Соглашением.
1.2. Супруга гарантирует использование алиментов исключительно на
содержание ребенка.
2. Порядок и форма выплаты алиментов.
2.1. Алименты выплачиваются в денежной форме и подлежат зачислению на
банковский счет, открытый Супругой на имя ребенка.
По взаимному согласию Сторон алименты могут быть выплачены в натуральной
форме (например, в случае необходимости по указанию Супруги приобретение для
ребенка какой-либо вещи, при этом в случае превышения стоимости вещи размера
очередного алиментного платежа, следующий алиментный платеж может быть
уменьшен на сумму превышения).
2.2. Первый алиментный платеж Супруг обязуется выплатить в размере (сумма
цифрами и прописью) в срок не позднее (указать) дней с момента расторжения
брака (вынесения решения суда о расторжении брака).
2.3. Согласно достигнутым Сторонами договоренностям ежемесячные
алиментные платежи выплачиваются, начиная с первого числа месяца, следующего
за месяцем, в котором должна быть осуществлена выплата суммы, установленной
п. 2.2 Соглашения.
2.4. Размер ежемесячного платежа составляет сумму, равную (указать)
установленным законом минимальным размерам оплаты труда.
2.5. Помимо выплаты ежемесячных алиментных платежей, Супруг обязуется
также участвовать в равных долях с Супругой в дополнительных расходах, вызванных
исключительными обстоятельствами, к которым относятся, в частности, тяжелая
болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода за ребенком и другие
исключительные обстоятельства.
2.6. В случае, если Супругу не будет известно о новом банковском счете,
открытом на имя ребенка и если перечислять алиментные платежи по старым
реквизитам окажется невозможным, Супруг будет вправе прекратить перечисление
алиментов до получения информации от Супруги о новых реквизитах банковского
счета.
После устранения указанных обстоятельств, явившихся основанием для приостановления Супругом выплаты алиментов, Супруга вправе получить причитавшиеся к уплате алиментные платежи после направления Супругу соответствующего уведомления с указанием реквизитов счета, открытого на имя ребенка, но
в любом случае не более чем за (указать) неоплаченных месяцев.
2.7. Размер выплачиваемых алиментов может быть уменьшен в случае утраты
Супругом трудоспособности менее чем на (указать) %, но в любом случае не
менее чем на (указать) %, а также в случае существенного изменения материального и/или семейного положения, в том числе в результате принятия
Супругом на свое иждивение двух и более нуждающихся иждивенцев (в том
числе несовершеннолетних детей, нетрудоспособных нуждающихся близких
родственников и т.п.).
Уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в
случае недостижения соглашения — в судебном порядке.
3. Срок действия соглашения.
3.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента расторжения брака
между Супругами и прекращает свое действие при достижении ребенком
совершеннолетнего возраста либо объявления ребенка, достигшего шестнадцати
лет, полностью дееспособным (эмансипация).
3.2. Соглашение подлежит расторжению по заявлению одной из Сторон в случае
утраты Супругом трудоспособности на 50% и более, что должно быть подтверждено
соответствующими документами, либо признания его в установленном порядке
недееспособным.
3.3. Соглашение составлено в двух подлинных экземплярах, имеющих равную
юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
Подписи сторон
Судебный приказ. Судебный приказ (в отличие, например, от
постановления судьи по заявлению о взыскании алиментов, выносимого
ранее) выдается в рамках гражданского процесса, но в упрощенной
форме, в которой сторонами выступают не истец и ответчик, как в
исковом производстве, а взыскатель (кредитор) — лицо, обратившееся
в суд, и должник — лицо, с которого взыскатель просит произвести
взыскание. Судебный приказ выдается только по определенным в законе
требованиям, носящим имущественный характер.
Судебный приказ выдается судьей единолично, если заявлено
требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не
связанное с установлением отцовства (ст. 122 ГПК РФ).
Судья отказывает в выдаче судебного приказа, если должник не
согласен с заявленным требованием.
В судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего
приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения
взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника;
5) закон, на основании которого удовлетворено требование.
В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних
детей, помимо п. 1—5, указываются: дата и место рождения долж-ника,
место его работы, имя и дата рождения ребенка, на содержание которого
присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно
с должника, и срок их взыскания, размер государственной пошлины,
подлежащей взысканию с должника.
Образец
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
« »
200 _ г. (наименование суда) районный суд, судья (фамилия,
инициалы судьи), рассмотрев заявление взыскателя (фамилия, имя, отчество
гражданина-взыскателя), проживающего (находящегося) по адресу: (указать
место проживания или нахождения взыскателя), о взыскании (указать сущность
требования) с должника (фамилия, имя, отчество гражданина-должника, а также
дата и место рождения), проживающего (находящегося) по адресу: (указать место
проживания или нахождения должника, а также место его работы), на основании
(указать закон, по которому удовлетворяются требования, представленные взыскателем документы, подтверждающие заявленное требование), руководствуясь
ст. 122, 126, 128 ГПК РФ,
постановил:
взыскать в пользу взыскателя (фамилия, имя, отчество взыскателя) с должника
(фамилия, имя, отчество должника) (указать размер платежей, взыскиваемых
ежемесячно с должника в цифрах и прописью, срок взыскания алиментов, а также
сумм государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в доход
государства).
Фамилия, имя и дата рождения ребенка, на содержание которого присуждены
алименты.
Судебный приказ может быть обжалован в течение десяти дней со дня выдачи
судебного приказа.
М.П.
Судья
Подпись
Отметка судебного пристава об исполнении судебного приказа
или об отмене судебного приказа
.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из
максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его
обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и
других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из
родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу
другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме,
взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом. На детей, оставшихся
без попечения родителей, алименты взыскиваются и выплачиваются
опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты,
взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей
и находящихся в воспитательных или лечебных учреждениях, учреждениях
социальной защиты населения и в других аналогичных им, зачисляются на
счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку.
Злостное уклонение от уплаты алиментов влечет лишение родительских
прав, а также уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ.
Образец
В (наименование суда)
от (фамилия, имя, отчество заявителя),
проживающего: (полный адрес),
к (фамилия, имя, отчество лица,
обязанного платить алименты),
проживающему: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании алиментов на ребенка (детей)
« »
200 г. я вступила в брак с (фамилия, имя, отчество) и проживала
с ним до « »
200 г. Брак зарегистрирован в (наименование) органа
ЗАГС. От брака мы имеем детей: (имена и даты рождения детей). Дети находятся
на моем полном иждивении у меня. Отец никакой материальной помощи на
содержание своих детей не выделяет. На основании изложенного и в соответствии
со ст. 80, 81 СК РФ
прошу:
взыскать с (фамилия, имя, отчество), проживающего по адресу (полный адрес),
в мою пользу алименты на содержание детей в размере (указать) части всех видов
заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.
Приложение:
1) копия свидетельства о заключении и расторжении брака (если он уже
расторгнут);
2) копии свидетельств о рождении детей;
3) справка жилищного органа о нахождении детей на иждивении заявителя;
4) справка с места работы обязанного платить алименты о размере зарплаты и
об удержаниях;
5) копия заявления.
«
»
200
г.
Подпись
14.7. Взыскание средств родителями с детей
Закон обязывает трудоспособных совершеннолетних детей проявлять
заботу о своих родителях, а также предоставлять содержание своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям. Нетрудоспособность
родителей, как и любых других членов семьи, означает достижение ими
пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) либо
наличие у них инвалидности I и II группы. III группа инвалидности
дает право родителям на получение содержания только в том случае,
если они не могут найти работу, рекомендованную соответствующим
заключением ВТЭК. Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей
возникает тогда, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.)
не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне
прожиточного минимума.
Образец
В (наименование суда)
Истец: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью).
Ответчик: (фамилия, имя, отчество полностью),
проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании средств на содержание родителей
« »
200 г. я вступила в брак с (фамилия, имя, отчество) и проживаю
с ним до настоящего времени. Брак зарегистрирован в (наименование) органе
ЗАГС. От брака мы имеем сына (дочь): (фамилия, имя, отчество и дата рождения)
ответчика по настоящему делу. Мне (указать возраст) лет, мужу (указать возраст)
лет, оба мы находимся на пенсии. Моя пенсия по старости составляет (указать
сумму) руб., мужа— (указать сумму) руб. Материально мы очень нуждаемся,
поскольку иных, кроме пенсии, источников дохода не имеем. Наш сын (дочь),
несмотря на наши неодократные обращения, никакой поддержки нам не
оказывает. Ответчик(-ца) работает (место работы и адрес), получает заработную
плату (указать сумму) руб. и способен(-на) оказывать нам материальную помощь.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 87 СК РФ
прошу:
ежемесячно взыскивать с ответчика(-цы) (фамилия, имя, отчество) средства
на мое содержание по (сумма цифрами и прописью) руб., начиная с даты подачи
заявления в суд.
Приложение:
1) копия свидетельства о рождении ответчика(-цы);
2) справка о заработной плате ответчика(-цы);
3) справка о составе семьи ответчика(-цы);
4) справка о пенсии истца;
5) копия искового заявления.
«
»
200 г
Подпись
14.8. Обязанности супругов по взаимному содержанию
Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае
отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об
уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном
порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого
средствами, имеют:
1) нетрудоспособный нуждающийся супруг;
2) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения
общего ребенка;
3) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за
общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
Образец
СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ
об уплате алиментов
г. (указать город)
«
»
200 г.
Гражданин Российской Федерации (фамилия, имя, отчество), именуемый далее
«Супруг» («Плательщик алиментов»), с одной стороны, и гражданка Российской
Федерации (фамилия, имя, отчество), именуемая далее «Супруга» («Получатель
алиментов»), в соответствии со ст. 99—101 СК РФ заключили настоящее соглашение
о нижеследующем:
1. Предмет соглашения
1.1. Супруг (Плательщик алиментов) предоставляет супруге (Получателю
алиментов) пожизненное содержание (алименты) в сроки, размере, форме и
порядке, определяемые настоящим соглашением.
1.2. В течение (указать) дней после расторжения брака Супруг выплачивает
супруге единовременно (указать сумму) руб.
1.3. Кроме того, Супруг, начиная с первого числа месяца, следующего
за месяцем, в котором осуществлена выплата суммы, установленной п. 1.2,
осуществляет ежемесячные алиментные платежи.
1.4. Размер ежемесячных платежей составляет
% (
процентов)
от суммы доходов Супруга, полученных в соответствующем отчетном месяце, за
вычетом уплаченных Супругом налогов и других обязательных платежей в бюджет
и внебюджетные фонды.
1.5. Алиментные платежи, предусмотренные п. 1.4, выплачиваются со всех
видов денежных доходов Супруга, облагаемых налогами, плательщиком которых,
в соответствии с налоговым законодательством РФ, является Супруг, за изъятиями,
установленными настоящим Соглашением.
Примечание: под денежными доходами понимаются доходы, полученные как
в российских рублях, так и в иностранной валюте.
1.6. Доходы, с которых Супруг не выплачивает алименты:
— имущество и денежные средства, полученные в порядке наследования, в
качестве дара и по другим безвозмездным сделкам;
— все виды пенсий, пособия по временной нетрудоспособности, по безработице и другие социальные пособия и выплаты;
— имущество и денежные средства, полученные в качестве выигрыша в
лотерею, при заключении пари и другие подобные выигрыши.
1.7. Для расчета размера ежемесячных алиментных платежей принимаются
доходы, полученные Супругом в календарном месяце, предшествующем месяцу,
в котором осуществляется соответствующий платеж.
2. Форма и сроки алиментных платежей
2.1. Выплата денежных средств, предусмотренных п. 1.2 соглашения,
осуществляется в течение (указать) рабочих дней после расторжения брака путем
перечисления на банковский счет Супруги либо путем вручения наличных денег.
2.2. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее (указать) числа
соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет Супруги либо
путем выплаты наличными.
2.3. Документами, подтверждающими выполнение Плательщиком своих
обязательств, являются:
— расписка Получателя алиментов — при расчетах наличными деньгами;
— банковские и бухгалтерские документы — при расчетах путем перевода
денежных средств на банковский счет;
— документы, подтверждающие внесение соответствующих денежных средств
в депозит нотариуса.
2.4. Плательщик перечисляет алименты на банковский счет Получателя
алиментов, имеющий следующие реквизиты: (указать).
3. Права и обязанности сторон
3.1. Супруг обязуется выплачивать Супруге алименты, своевременно и в
предусмотренных соглашением размерах, а также своевременно извещать Супругу
об изменении места своего жительства.
3.2. Супруга обязуется своевременно сообщать Супругу об изменениях
места своего жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых
других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного
выполнения Супругом своих обязательств по уплате алиментов.
3.3. В случае, если Получатель алиментов своевременно не известит
Плательщика алиментов об изменении реквизитов банковского счета, изменении
места своего жительства либо о других существенных обстоятельствах, Супруг
будет вправе по своему выбору:
— открыть банковский счет на имя Супруги и осуществлять ежемесячные
платежи на этот банковский счет с одновременным направлением уведомления об
открытии банковского счета по последнему известному месту жительства Супруги;
— вносить алиментные платежи в депозит нотариуса (нотариальной конторы)
с одновременным направлением уведомления о внесении алиментных платежей в
депозит нотариуса по последнему известному месту жительства Супруги.
3.4. В случае, если Супругу (Плательщику алиментов) не будет известно о новом
месте жительства (новом банковском счете) Получателя алиментов в течение
1 (одного) года, Супруг будет вправе прекратить перечисление алиментов до
получения информации от Получателя алиментов о ее новом месте жительства
(новых реквизитах банковского счета);
3.5. В случае, если выплаты алиментов не осуществлялись по причинам,
указанным в п. 3.4 соглашения, Супруга (Получатель алиментов) будет вправе
после устранения указанных обстоятельств получить алименты не более чем за
12 месяцев, предшествующих дате, в которую отпали причины, по которым
алименты не выплачивались.
4. Срок действия соглашения
4.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента расторжения брака между
супругами и прекращает свое действие при наступлении одного из следующих
обстоятельств:
— заключения между Плательщиком и Получателем алиментов нового брака;
— смерти одной из сторон соглашения;
— утраты Плательщиком алиментов трудоспособности на 50% и более либо
признания его недееспособным;
— наступления иных событий, с которыми закон связывает прекращение
обязательств по уплате алиментов;
4.2. Размер выплачиваемых алиментов может быть уменьшен в следующих
случаях:
— утраты Плательщиком алиментов трудоспособности менее чем на 50%;
— принятия Плательщиком на свое иждивение двух и более нуждающихся
иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей, нетрудоспособных
нуждающихся близких родственников и т.п.);
— наступления иных обстоятельств, с которыми закон связывает право
Плательщика требовать уменьшения размера выплачиваемых алиментов.
4.3. Уменьшения размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а
в случае недостижения соглашения — в судебном порядке.
4.4. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время прекратить
действие настоящего соглашения в установленной законом форме.
Данные о сторонах:
Плательщик алиментов (Супруг): (фамилия, имя, отчество, дата рождения).
Получатель алиментов (Супруга): (фамилия, имя, отчество, дата рождения).
Подписи сторон:
Плательщик алиментов (Супруг)
Получатель алиментов (Супруга)
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от
бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами,
имеют:
1) бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня
рождения общего ребенка;
2) нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим
ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за
общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
3) нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший
нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента
расторжения брака;
4) нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее
чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в
браке длительное время.
Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу
после расторжения брака могут быть определены соглашением между
бывшими супругами.
Образец
СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ
об уплате алиментов
г. (указать город)
«
»
200_ г.
Гражданин Российской Федерации (фамилия, имя, отчество), именуемый далее
«Супруг» («Плательщик алиментов»), с одной стороны, и гражданка Российской
Федерации (фамилия, имя, отчество), именуемая далее «Супруга» («Получатель
алиментов»), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Предмет соглашения
1.1. Супруг (Плательщик алиментов) предоставляет Супруге (Получателю
алиментов) пожизненное содержание (алименты) в сроки, размере, форме и
порядке, определяемые настоящим соглашением.
1.2. В течение (указать срок) (прописью) рабочих дней после расторжения брака
Супруг выплачивает Супруге единовременно (сумма цифрами и прописью) руб.
1.3. В течение (указать срок) после расторжения брака Супруг приобретает
для Супруги
комнатную квартиру в г. (указать город) по цене не более (сумма
цифрами и прописью) руб. в одном из следующих районов: (указать район).
Супруг также оплачивает приобретение Супругой мебели и других предметов
обстановки, общая стоимость которых не может превышать (сумма цифрами и
прописью) руб.
В случае, если в течение (указать) после расторжения брака Супруга не даст
согласия ни на один из предложенных Супругом вариантов приобретения
квартиры, Супруг будет вправе выплатить денежную сумму в размере стоимости
квартиры и предметов обстановки, указанных в настоящем пункте, способом,
предусмотренном в п.
настоящего соглашения.
1.4. В течение (указать срок) дней после расторжения брака Супруг передает
Супруге сумму в размере (сумма цифрами и прописью) руб. на приобретение
однокомнатной квартиры.
1.5. В срок не позднее (указать) с даты расторжения брака Супруг оплачивает
медицинскую страховку Супруги в сумме (сумму цифрами и прописью) руб.
1.6. В течение (указать) (лет, месяцев), но не ранее чем через (указать) месяцев
после расторжения брака, по желанию Супруги, на ее имя, Супруг приобретает
автомобиль стоимостью не более (сумму цифрами и прописью) долларов США
(в рублевом эквиваленте) на день совершения покупки.
Данное обязательство Супруга действительно при условии, что к моменту,
когда оно должно быть исполнено, Супруг будет занимать ту же должность, что и в
момент расторжения брака, и при этом не произойдет существенного уменьшения
его среднемесячной заработной платы.
1.7. Стороны договариваются отом, что суммаденежных средств, передаваемых
Супруге, а также стоимость приобретаемого для Супруги, перечисленные в п. 1.2—
1.5 настоящего соглашения, являются денежным эквивалентом части имущества,
совместно нажитого супругами в браке.
При условии выполнения Супругом своих обязательств, предусмотренных п.
1.2—1.5 соглашения, стороны не будут иметь никаких взаимных материальных
претензий по поводу совместно нажитого в браке имущества.
1.8. Помимо осуществления выплат (приобретения имущества), предусмотренных п. 1.5—1.6 соглашения, Супруг обязуется, начиная с первого числа месяца,
следующего за месяцем, в котором осуществлена выплата суммы, установленной
п. 1.2, осуществлять ежемесячные алиментные платежи в размере и в сроки,
предусмотренные настоящим соглашением.
1.9. Размер ежемесячных платежей составляет 25% (двадцать пять процентов)
от суммы заработной платы Супруга, полученной в соответствующем отчетном
месяце по месту его основной работы, за вычетом уплаченных Супругом налогов и
других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
1.10. Для расчета размера ежемесячных алиментных платежей принимается
заработная плата, полученная Супругом по основному месту работы в календарном
месяце, предшествующем месяцу, в котором осуществляется соответствующий
платеж.
2. Форма и сроки алиментных платежей.
2.1. Выплата денежных средств, предусмотренных пунктом 1.2 соглашения,
осуществляется в течение 30 рабочих дней после расторжения брака путем
перечисления на банковский счет Супруги либо путем вручения наличных денег.
2.2. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее 20 числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет Супруги либо путем
выплаты наличными.
2.3. Документами, подтверждающими выполнение Плательщиком своих
обязательств, являются:
— расписка Получателя алиментов — при расчетах наличными деньгами;
— банковские и бухгалтерские документы — при расчетах путем перевода
денежных средств на банковский счет;
— документы, подтверждающие внесение соответствующих денежных средств
в депозит нотариуса.
2.4. Плательщик перечисляет алименты на банковский счет Получателя
алиментов, имеющий следующие реквизиты: (указать).
3. Права и обязанности сторон
3.1. Супруг обязуется выплачивать Супруге алименты, своевременно и в
предусмотренных соглашением размерах, а также своевременно извещать Супругу
об изменении места своего жительства.
3.2. Супруга обязуется своевременно сообщать Супругу об изменениях
места своего жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых
других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного
выполнения Супругом своих обязательств по уплате алиментов.
3.3. В случае, если Получатель алиментов своевременно не известит
Плательщика алиментов об изменении реквизитов банковского счета, изменении
места своего жительства либо о других существенных обстоятельствах, Супруг
будет вправе по своему выбору:
— открыть банковский счет на имя Супруги и осуществлять ежемесячные
платежи на этот банковский счет с одновременным направлением уведомления об
открытии банковского счета по последнему известному месту жительства Супруги;
— вносить алиментные платежи в депозит нотариуса (нотариальной конторы)
с одновременным направлением уведомления по последнему известному месту
жительства Супруги о внесении алиментных платежей в депозит нотариуса.
3.4. В случае, если Супругу (Плательщику алиментов) не будет известно о новом
месте жительства (новом банковском счете) Получателя алиментов в течение
(какого времени) года, Супруг будет вправе прекратить перечисление алиментов
до получения информации от Получателя алиментов о ее новом месте жительства
(новых реквизитах банковского счета).
3.5. В случае, если выплаты алиментов не осуществлялись по причинам,
указанным в п. 3.4 соглашения, Супруга (Получатель алиментов) будет вправе
после устранения указанных обстоятельств получить алименты не более чем за
12 месяцев, предшествующих дате, в которую отпали причины, по которым
алименты не выплачивались.
4. Срок действия соглашения
4.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента расторжения брака между
супругами и прекращает свое действие при наступлении одного из следующих
событий:
— заключения между Плательщиком и Получателем алиментов нового брака;
— смерти одной из сторон соглашения;
— утраты Плательщиком алиментов трудоспособности на 50% и более либо
признания его недееспособным;
— наступления иных событий, с которыми закон связывает прекращение
обязательств по уплате алиментов.
4.2. Размер выплачиваемых алиментов может быть уменьшен в следующих
случаях:
— утраты Плательщиком алиментов трудоспособности менее чем на 50%;
— принятия Плательщиком на свое иждивение двух и более нуждающихся
иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей, нетрудоспособных нуждающихся близких родственников и т.п.);
— наступления иных обстоятельств, с которыми закон связывает право
Плательщика требовать уменьшения размера выплачиваемых алиментов.
4.3. Уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в
случае недостижения соглашения — в судебном порядке.
4.4. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее
соглашение либо прекратить его в установленной законом форме.
Данные о сторонах:
Плательщик алиментов (Супруг): (фамилия, имя, отчество, дата рождения).
Получатель алиментов (Супруга): (фамилия, имя, отчество, дата рождения).
Подписи сторон:
Плательщик алиментов (Супруг)
Получатель алиментов (Супруга)
14.9. Взыскание средств на содержание
иных членов семьи
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае
невозможности получения содержания от своих родителей имеют право
на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных
совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого
средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся
в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить
содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов
(бывших супругов) или от родителей.
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае
невозможности получения содержания от своих родителей имеют право
на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки,
обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право
предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся
в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих
супругов (бывших супругов) или от родителей.
Внуки привлекаются к уплате алиментов лишь в случае невозможности получения их дедушкой или бабушкой содержания от своих
совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего
супруга). Причины, по которым дедушка или бабушка не могут получить
содержания от супруга (бывшего супруга) либо отсвоихсовершеннолетних
трудоспособных детей, значения не имеют. Общим требованием СК РФ
в отношении уплаты алиментов в пользу дедушки и бабушки их внуками
является положение о том, что внуки должны обладать необходимыми для
выполнения обязанности средствами. При этом необходимо учитывать,
что присужденный к уплате размер алиментов не должен приводить к
серьезному ухудшению материального благосостояния плательщика
алиментов. В соответствии с п. 2 ст. 98 СК РФ алименты, взыскиваемые
на содержание дедушки и бабушки, определяются в твердой денежной
сумме и