close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Возражение о включении в реестр

код для вставкиСкачать
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
В Арбитражный суд Челябинской области
Должник:
ООО «1»
454091, г. Челябинск, ул. Евтеева, д.1 кв.2
Временный управляющий
ООО «1»:
Кредитор:
ООО «2»
1/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
Возражения
на заявление об установление размера требований кредитора
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2010 г. По делу №
А76-16758/2010- -278 требование ООО «3» о признании несостоятельным (банкротом)
ООО « » признаны обоснованными и введена процедура, применяемая в деле о
банкротстве- наблюдение на срок до 23 марта 2010 года
12 января 2011 года определением Арбитражного суда Челябинской области принято к
производству заявление ООО «2» об установлении размера требований кредитора от 27
декабря 2010 года.
Согласно данному заявлению, ООО «2» просит признать обоснованными и включить в
реестр кредиторов ООО « » требования ООО «2» в размере 14 500 000,00 рублей
основного долга и 39 034 722,22 рублей процентов за пользование суммами займов.
ООО «» с требованиями, заявленными ООО «2», не согласно и считает не
подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
1. В обоснование заявленных требований ООО «2» ссылается на договор
поручительства к договору займа №36/08 от 25 марта 2008 года между ООО «» и ООО
«1»на сумму 8 500 000,00 рублей, согласно которому ООО «» как поручитель обязуется
отвечать перед займодавцем за ООО «Сфера» за возврат долга и уплату процентов по
договору займа № 36/08 от 25 марта 2008 года, а также договор поручительства к
договору займа №10 от 13 мая 2008 года между ООО « » и ООО «» на сумму
6 000 000,00 рублей на идентичных условиях.
В заявлении указано, что 26 января 2009 года между ООО «Техцентр» и ООО «Техснаб»
заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Техцентр»
2/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
уступило ООО «Техснаб» права требования по исполнению ООО «Сфера» договоров
займа № 36/08 от 25.03.2008г.и №10 от 13.05.2008г.
После чего, 20.01.2010 между ООО «Техснаб» и ООО «2» был заключен договор об
уступке права требования, согласно которому ООО «Техснаб» уступило ООО «2» права
требования по исполнению ООО «Сфера» договоров займа № 36/08 от 25.03.2008г.и
№10 от 13.05.2008г.
Далее, ООО «2» в своем заявлении указывает, что ООО «Сфера» до настоящего
времени свои обязательства по договорам займа не исполнило, в связи с чем, на
основании ст. ст. 329, 363,367 и 382 ГК РФ, а также п. 2.1 и 2.4 договоров
поручительства № 36/08 от 25 марта 2008 года и № 10 от 13 мая 2008 года, считает, что
ООО «1» как поручитель обязан исполнить обязательства заёмщика ООО «Сфера» в
полном объеме, включая уплату процентов.
Вместе с тем, заявителем - ООО «2» не представлено доказательств того, что с
момента исполнения основного обязательства по договорам займа между ООО
«Техцентр» и ООО «Сфера» № 36/08 от 25 марта 2008 года - 15 мая 2008 года и №10 от
13 мая 2008 года - 1 июня 2008 года в адрес поручителя ООО «1» поступали требования
о возврате суммы займа и процентов.
Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании
обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)
или перейти к другому лицу на основании закона.
Из содержания приведенной нормы обязательным условием возникновения права
требования по договору поручительства является существование как самого
поручительства, так и обязательств, вытекающих из договоров займа №36/08 от 25
марта 2008 года и №10 от 13.05.2008г.
Доказательств того, что ООО «Сфера» не исполнило перед ООО «» или ООО «» своих
обязательств не представлено.
3/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
Без указанных доказательств говорить об ответственности поручителя и как таковом
возникновении права требования не возможно.
2.В соответствии ч.4.ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении
указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Условия договоров поручительства от 25.03.2008 г и от 13.05.2008г. не содержат
условия о сроке, на который дано поручительство.
Таким образом, действует норма ч.4 ст. 367 ГК РФ, согласно которой «Если такой срок
не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со
дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не
предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не
указан и не может быть определен или определен моментом востребования,
поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в
течение двух лет со дня заключения договора поручительства.»
Как следует из п.п 1.3, 2.2. договора займа № 36/08 от 25 марта 2008 года и п.п 1.3, 2.2.
договора займа №10 от 13 мая 2008 года сроком окончания обязательств по возврату
займов, обеспеченного соответственно договорами поручительства от 25.03.2008г. и от
13.05.2008г. является 15 мая 2008 года по договору займа № 36/08 от 25 марта 2008
года и 01. июня 2008 года по договору займа № 10 от 13.05.2008г.
Поскольку договорами поручительства от 25 марта 2008 года и 13. мая 2008года
специальный срок поручительства не установлен, то по общему правилу договор
поручительства прекращается, если кредитор в течении года с момента исполнения
обеспеченного поручительством обязате6льства не предъявит иск к поручителю
Следует отметить и то обстоятельство, что договоры поручительства заключены 25
марта 2008 года и 13. мая 2008года.
ООО «1» более двух лет с момента заключения указанных договоров поручительства и
4/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
срока возврата сумм займа 15.05.2008г и 01.06.2008г не получало не только каких либо
уведомлений об уступке прав требований по договорам займа или иных претензий, но и
не было привлечено в качестве ответчика по договору поручительства.
В материалы дела представлены только сведения об отсылке директору ООО «Сфера»
___________________уведомления об уступке права требования от 19.08.2010г и то
адрес в почтовом отправлении не соответствует адресу ООО «Сфера» в договорах
займа. Поэтому, ООО «Сфера» не извещено об уступке права требования.
По указанным основаниям считаю, что договоры поручительства от 25.03.2008г и от
13.05.2008г. прекращены.
3.Еще одним основанием не включения в реестр требований ООО «2» является
отсутствие каких либо сведений о возникновении у ООО «2» права требования.
Исходя из ст. 382 ГК РФ которой установлено то, что Право (требование),
принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании
закона между первоначальным кредитором и новым кредитором (будь это ООО
«Техснаб» ООО «Техцентр» или ООО «2») должна быть сделка (договор, который
считается заключенным при согласовании стронами всех существенных условий).
26.01.2009г между ООО «Техцентр» первоначальный кредитор и ООО «Техснаб» новый кредитор подписан (заключен) договор цессии.
Согласно п.2.1 договора цессии установлена обязанность нового кредитора – ООО
«Техснаб» проведения «зачета взаимных требований по задолженности
первоначального кредитора перед ним на указную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ»
Стороны договора поставили условие о переходе права требования, т.е. прекращении
права ООО «Техцентр» и возникновении права у ООО «Техснаб», при наличии зачета
однородных требований, имеющихся у ООО «Техснаб» к ООО «Техцентр».
5/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
Кроме того, что сведений и доказательств о проведенном зачете между сторонами, сумм
зачтенных требований, размере суммы долга, которая передается по условиям договора
цессии не имеется, почему и говорить о возникновении права требования у ООО
«Техснаб» от ООО «Сфера», и тем более к поручителю ООО «ВАРИАНТ», невозможно,
указанное условие противоречит другому условию этого же договора.
Пункт .3.1. договора цессии однозначно указывает, на то что «Обязательства сторон
считаются выполненными непосредственно после передачи соответствующей
документации Первоначальным кредитором Новому Кредитору и перечисления Новым
Кредитором определенной настоящим договором денежной суммы» т.е ни какой речи о
зачете уже нет.
В соответствии Статья 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
его обязанности.
Указное условие договора цессии однозначно указывает на то, что обязательство
Первоначального кредитора по передаче Новому кредитору права требования
исполняется после перечисления ему определенной договором денежной суммы.
Какая сумма подлежит уплате Первоначальному кредитору за передаваемое право
условия договора цессии от 26.01.2009г. не раскрывают и противоречивы, т.е цена
договора не согласованна.
Исходя из того, что дарение между юр.лицами запрещено (ст.575 ГК РФ) и договор
цессии от 26.01.2009года носит возмездный характер, где цена договора, сумму,
которую, Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному Кредитору указана
сторонами в качестве существенного условия, то при отсутствии указаний на сумму или
порядок ее определения, которую Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному,
является не согласованным и договор цессии между ООО «Техснаб» и ООО «Техцентр»
является не заключенным, право требование не перешедшим.
6/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
Даже если предположить то, что указанная цена договора цессии является суммой
долга ООО «Сфера» - 14 500 000 рублей, то не представлено ни какого доказательства
об исполнении обязательства по уплате указной суммы Новым Кредитором.
Исходя из буквального содержания п.3.1 договора цессии без оплаты обязательство по
передаче права требования от ООО «Техцентр» к ООО «Техснаб» не выполняется
(текст договора), что полностью соответствует ст. 328 ГК РФ.
По этим основаниям к ООО «2» право требование не перешло.
4. Договор цессии от 20.01.2010г., заключенный между ООО «Техснаб» и ООО «2» содержит идентичные условия с договором цессии, заключенном между ООО
«Техснаб» и ООО «Техцентр»
Поэтому все основания отсутствия у ООО «2» права требования действуют не только
опосредованно через договор цессии от 26.01.2009г, но и непосредственно.
Так Согласно п.2.1 договора цессии установлена обязанность нового кредитора – ООО
«2» проведение «зачета взаимных требований по задолженности первоначального
кредитора перед ним на указную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ»
Стороны договора поставили условие о переходе права требования, прекращении права
ООО «Техснаб» и возникновении права у ООО «2», только при наличии зачета
однородных требований, имеющихся у ООО «2» к ООО «Техснаб».
Кроме того, что сведений и доказательств о проведенном зачете между сторонами, сумм
зачтенных требований, размере суммы долга, которая передается по условиям договора
цессии не имеется, почему и говорить о возникновении права требования у ООО
«Техснаб» от ООО «Сфера», и тем более к поручителю ООО «1», невозможно,
указанное условие противоречит другому условию этого же договора.
7/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
Пункт .3.1. договора цессии однозначно указывает, на то что «Обязательства сторон
считаются выполненными непосредственно после передачи соответствующей
документации Первоначальным кредитором Новому Кредитору и перечисления Новым
Кредитором определенной настоящим договором денежной суммы», т.е ни какой речи о
зачете уже нет.
В соответствии Статья 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
его обязанности.
Указное условие договора цессии однозначно указывает на то, что обязательство
Первоначального кредитора по передаче Новому кредитору права требования
исполняется после перечисления ему определенной договором денежной суммы.
Какая сумма подлежит уплате Первоначальному кредитору за передаваемое право
условия договора цессии от 20.01.2010г. не раскрывают, противоречивы т.е цена
договора не согласованна.
Исходя из того, что дарение между юр.лицами запрещено (ст.575 ГК РФ) и договор
цессии от 20.01.2010года носит возмездный характер, где цена договора, сумму,
которую, Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному Кредитору, указана
сторонами в качестве существенного условия, то при отсутствии указаний на сумму или
порядок ее определения, которую Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному,
является не согласованным и договор цессии между ООО «Техснаб» и ООО «2»
является не заключенным, право требование не перешедшим.
Даже если предположить то, что указанная цена договора цессии является суммой
долга ООО«Сфера» - 14 500 000 рублей, то не представлено ни какого доказательства
об исполнении обязательства по уплате указной суммы Новым Кредитором.
8/9
Возражение о включении в реестр требований
Автор: Administrator
25.06.2011 11:38 - Обновлено 24.01.2013 10:10
Исходя из буквального содержания п.3.1 договора цессии без оплаты обязательство по
передаче права требования от ООО «Техснаб» к ООО «2» не выполняется (текст
договора), что полностью соответствует ст. 328 ГК РФ.
По этим основаниям к ООО «2» право требование также не перешло.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.71 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве),
П Р О Ш У:
Признать заявление ООО «2» об установлении размера требований кредитора
необоснованным и отказать ООО «2» во включение требований кредитора в реестр
требований кредиторов ООО «1» » в размере 14 500 000,00 рублей основного долга и
39 034 722,22 рублей процентов за пользование суммами займов.
9/9
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
379
Размер файла
248 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа