close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

О применении норм международных договоров Республики

код для вставкиСкачать
Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан
город Астана
№1
10 июля 2008 года
О применении норм международных договоров Республики Казахстан
Соответствующие Конституции международные договоры и иные обязательства Республики являются составной частью действующего права в Республике
Казахстан.
Международным договорам принадлежит значительная роль в обеспечении
судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций,
поэтому в необходимых случаях суды обязаны в пределах юрисдикции Республики Казахстан руководствоваться нормами международного права.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм международных договоров Республики Казахстан пленарное заседание Верховного суда
Республики Казахстан
постановляет:
1. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы
человека и гражданина, установленные Конституцией Республики Казахстан и
признанными республикой нормами международного права.
Согласно пункту 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан, каждый
имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.
Республика Казахстан обязуется обеспечивать всем находящимся на ее территории и под ее юрисдикцией лицам защиту прав и свобод в соответствии с
Конституцией и принятыми международными обязательствами.
2. Согласно подпункту 8) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» от 30 мая 2005 года под международным договором Республики Казахстан следует понимать международное соглашение, заключенное Республикой Казахстан с иностранным государством (иностранными государствами) либо с международной организацией (международными организациями) в письменной форме и регулируемое международным правом
независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в
нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, договор, конвенция, пакт, соглашение и т. п.).
Международные договоры, заключаемые от имени Республики Казахстан, являются межгосударственными договорами, от имени Правительства Республики
Казахстан ? межправительственными договорами, от имени центральных исполнительных органов, а также государственных органов, непосредственно подчиненных и подотчетных Президенту Республики Казахстан, ? межведомственными договорами.
3. Международные договоры, заключенные Республикой Казахстан в соответствии с Конституцией Республики в установленном порядке и ратифицированные
Парламентом Республики Казахстан, имеют приоритет перед ее законами (пункт 3
статьи 4 Конституции Республики Казахстан).
Положения международных договоров, не требующие издания законов для
применения, действуют в Республике Казахстан непосредственно.
В иных случаях, наряду с международным договором, следует применять и
соответствующий закон, принятый для реализации положений ратифицированного международного договора.
Ряд не подлежащих ратификации международных договоров Республики Казахстан, заключенных до принятия Конституции 1995 года, являются действующими и сохраняют приоритет перед законодательством Республики, если такой
приоритет прямо предусмотрен законами Республики для соответствующих сфер
правоотношений.
При применении пункта 8 статьи 3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ? ГК) судам следует руководствоваться постановлениями Конституционного совета Республики Казахстан «Об официальном толковании подпункта 7) статьи 54 Конституции Республики Казахстан» от 18 мая 2006 года и «Об
официальном толковании пункта 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан» от 11 октября 2000 года, поскольку указанная норма ГК введена в действие до принятия действующей Конституции Республики Казахстан и в соответствии с пунктом 4 статьи 92 Конституции Республики Казахстан как законодательство, действующее на момент вступления в силу Конституции, применяется в части, не противоречащей Конституции.
Если международным договором, заключенным Республикой Казахстан до принятия действующей Конституции, установлены иные, чем в гражданском законодательстве Республики Казахстан, правила, применяются правила международного договора.
Если нератифицированным международным договором, заключенным Республикой Казахстан после принятия действующей Конституции, установлены иные,
чем в гражданском законодательстве, правила, то суды обязаны руководствоваться положениями пункта 3 статьи 4 Конституции, а также указанными постановлениями Конституционного совета Республики Казахстан. При возникновении
коллизии между конституционными положениями и ратифицированными (или
нератифицированными) международными договорами, участником которых является Республика Казахстан, приоритет в применении принадлежит конституционным нормам.
4. Решая вопрос о возможности применения норм международных договоров
Республики Казахстан, суды должны исходить из того, что международный договор Республики Казахстан вступает в силу в порядке и сроки, предусмотренные
в договоре или согласованные их участниками. При отсутствии договоренности
международный договор вступает в силу, как только будет выражено согласие
всех участвующих в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).
Международный договор подлежит применению, если Республика Казахстан
выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством подписания договора, обмена документами, ратификации договора,
его принятия, утверждения, присоединения к договору либо любым другим способом, о котором условились договаривающиеся стороны.
Согласно статье 28 Венской конвенции о праве международных договоров
1969 года, международные договоры не имеют обратной силы, если это прямо
не предусмотрено в договоре. При этом должны быть соблюдены требования
подпункта 5) статьи 77 Конституции Республики Казахстан.
5. В соответствии с пунктом 2 постановления Конституционного совета Республики Казахстан «Об официальном толковании подпункта 7) статьи 54 Конституции Республики Казахстан» от 18 мая 2006 года, акты Республики Казахстан о ратификации международных договоров и акты Республики Казахстан о
присоединении к международным договорам равнозначны по своей юридической
силе и правовым последствиям. В этой связи международные договоры, обязательность которых для Казахстана установлена нормативными правовыми актами о присоединении к международным договорам, принятыми Парламентом республики, приравниваются к ратифицированным Республикой Казахстан международным договорам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Конституции Республики Казахстан и
исходя из смысла статьи 24 Закона Республики Казахстан «О международных
договорах Республики Казахстан», применяются официально опубликованные и
вступившие в силу международные договоры Республики Казахстан.
Официально неопубликованные международные договоры, касающиеся прав,
свобод и обязанностей граждан, применению не подлежат.
6. Ратифицированные международные договоры, имеющие непосредственное действие и не требующие издания законов для их применения, используются в качестве норм материального (за исключением сфер уголовно-правовых и
административно-правовых отношений) или процессуального права при разрешении дел, в частности:
при рассмотрении гражданских дел, если международными договорами
Республики Казахстан установлены иные правила, чем законом Республики
Казахстан, которые регулируют отношения, ставшие предметом судебного
рассмотрения;
при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международными договорами Республики Казахстан установлены иные правила судопроизводства,
чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальными законами Республики Казахстан;
при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международными договорами Республики Казахстан регулируются отношения, в том числе с участием иностранных лиц (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статьях
416, 417 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее
? ГПК), о судебных поручениях иностранных судов о производстве отдельных
процессуальных действий, предусмотренных статьей 423 ГПК, об исполнении
решений иностранных судов и арбитражей, предусмотренных статьей 425 ГПК,
жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступлений или
осужденных судом иностранного государства в соответствии с главой 56 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ? УПК);
при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международными договорами Республики Казахстан установлены иные правила судопроизводства, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
7. В соответствии с частью первой статьи 1 Уголовного кодекса Республики
Казахстан (далее ? УК) и частью первой статьи 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее ? КоАП) уголовное и административное законодательство состоят исключительно из соответствующих
кодексов Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную
или административную ответственность, подлежат применению только после их
включения в указанные кодексы.
Международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться в тех случаях, когда норма УК прямо устанавливает необходимость применения международного договора Республики Казахстан (например, статьи 158 и 159 УК).
При рассмотрении дела, когда нормы УК предусматривают наступление уголовной ответственности за преступление, запрещенное международным договором Республики Казахстан, суд обязан изучить содержание международных
соглашений Республики Казахстан и нормы уголовного закона, предусматривающие уголовную ответственность за деяние, запрещенное международным договором, с целью установления, все ли признаки уголовно наказуемого деяния из
международного договора Республики Казахстан включены в уголовный закон,
выяснить вопрос ратификации, дату вступления в силу и т. п.
8. В силу части 4 статьи 6 УК вопрос об уголовной ответственности диплома-
тических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Республики Казахстан, разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях
1963 года) и другими международными договорами Республики Казахстан.
В данном случае речь идет об иммунитете дипломатических работников, то
есть освобождении соответствующих лиц от уголовного преследования, задержания и ареста, от дачи показаний, осмотра помещений и документов за противоправные деяния, совершенные в стране пребывания. Перечень лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, определяется статьей 501 УПК, а также
международными договорами Республики Казахстан.
9. При разрешении вопроса о предъявлении иска к иностранному государству,
привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, наложении ареста
и задержании имущества в порядке обеспечения иска и обращения взыскания, а
также гражданской правовой ответственности аккредитованных в Республике
Казахстан дипломатических представителей иностранных государств и других
лиц, указанных в законе или международном договоре Республики Казахстан,
следует руководствоваться нормами статей 413, 416, 417, 422 ГПК и Венской
конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о
консульских сношениях 1963 года и другими международными договорами Республики Казахстан.
10. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по
смыслу статей 412, 415 УПК и статей 364, 365 и 366 ГПК неправильное
применение судом норм международных договоров Республики Казахстан может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного договора может заключаться в том,
что суды не применили нормы международных договоров, подлежащих применению, либо применили нормы международных договоров, которые применению
не подлежат, или когда суды допустили неправильное толкование норм международных договоров.
Толкование норм международных договоров Республики Казахстан, включая
преамбулу, приложения, а также любые соглашения и документы, относящиеся к
международному договору, должно осуществляться судом с соблюдением правил, предусмотренных статьями 31?33 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, исходя из предмета и цели договора.
11. В необходимых случаях суды должны руководствоваться нормами Международного пакта о гражданских и политических правах (далее ? МПГПП), ратифицированного Парламентом 28 ноября 2005 года, для обеспечения выполнения обязательств Республики Казахстан как участника указанного международного пакта.
12. В соответствии с частью 1 статьи 14 МПГПП все лица равны перед
судами и каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения,
предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо
гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела судом, созданным на основании закона, никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Эта норма распространяется не только на суды в лице постоянных судей
Республики Казахстан, но и на судопроизводство с участием присяжных заседателей.
13. В силу части 1 статьи 9 МПГПП каждый человек имеет право на свободу и
личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному
аресту или содержанию под стражей. Из этого следует, что каждый задержанный по подозрению в совершении преступления имеет право предстать перед
судом для оценки законности задержания и решения вопроса о мере пресечения.
Поэтому при санкционировании ареста в соответствии с требованиями статьи
14 УПК необходимо давать оценку обоснованности и законности задержания
лица по подозрению в совершении преступления.
При этом согласно части 3 статьи 9 МПГПП каждое лицо, подвергнутое аресту
или задержанию, имеет право на судебное разбирательство дела в течение
разумного срока или на освобождение его до суда.
Разумный срок завершения судебного разбирательства предполагает не только
соблюдение пределов установленного законодательством сроков судопроизводства, но и возможность его завершения в более краткий срок, исходя из
конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
14. Принимая решение о санкционировании ареста обвиняемого (подозреваемого) в качестве меры пресечения, о продлении срока ареста, разрешая жалобы
обвиняемого на незаконные действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав
лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 7, 9 и 14 МПГПП.
При разрешении ходатайства об освобождении из-под ареста или жалобы на
продление срока ареста суду необходимо принимать во внимание положения
статьи 7 МПГПП и Конвенцию против пыток и других жестоких бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Резолюцией
Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 10 декабря 1984 года), к которой Республика Казахстан присоединилась 29 июня 1998 года.
В соответствии с частью 1 статьи 10 МПГПП условия содержания обвиняемых
под стражей должны отвечать международным требованиям уважения достоинства, присущего человеческой личности.
Для отграничения пыток от иных видов неправомерного обращения и наказания следует учитывать, что под пыткой понимается умышленное причинение
физических и психических страданий, совершенное указанными в диспозиции
статьи 347-1 УК лицами, с целью получить от пытаемого или третьего лица
сведения или признания либо наказать его за действие, которое совершило
оно или подозревается в его совершении, а также запугать или принудить его
или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого
характера.
Согласно сложившейся международной практике, признаками пытки являются: причинение сильных физических и психических страданий, наличие прямого
умысла, целенаправленность и интенсивность соответствующих действий. При
квалификации пытки следует учитывать продолжительность и способы причинения страданий, пол, возраст и состояние потерпевшего.
К жестоким и бесчеловечным обращениям относятся действия, направленные
на причинение физических и психических страданий, отличающиеся гораздо
меньшей степенью интенсивности, чем пытка, и не связанные с длительным
причинением сильной физической боли или душевных страданий.
Под унижающим достоинство понимается обращение, которое вызывает у
потерпевшего чувства страха, тревоги и неполноценности, приводит к подавлению воли, оскорблению и иным отрицательным последствиям.
15. Сотрудничество в области оказания правовой помощи между странами СНГ
по гражданским, семейным и уголовным делам, как правило, осуществляется в
соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, от 22 января 1993 года, с изменениями 28 марта 1997 года (далее ? Минская конвенция), ратифицированной
постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 31 марта 1993 года,
вступившей в силу 19 мая 1994 года), Конвенцией о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, от 7 октября
2002 года), ратифицированной Законом Республики Казахстан от 10 марта
2004 года, вступившей в силу 27 апреля 2004 года (далее ? Кишиневская
конвенция), Гражданским процессуальным (раздел 5 ГПК) и Уголовно-процессуальным (глава 55 УПК) кодексами и другими нормативными правовыми актами,
международными договорами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Кишиневской конвенции между государствами-участниками прекращает свое действие Минская конвенция и протокол к ней от 28 марта 1997 года.
В то же время, согласно пункту 4 статьи 120 Кишиневской конвенции,
Минская конвенция применяется в отношениях между государствами ? участниками Кишиневской конвенции и государством, являющимся ее участником,
для которого Кишиневская конвенция не вступила в силу.
Перечень центральных и иных государственных органов Республики Казахстан, уполномоченных на выполнение положений Минской, Кишиневской конвенций, определен в постановлении Правительства Республики Казахстан «О мерах
по реализации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года» от 31 декабря 2004 года с изменениями от
28 августа 2007 года.
16. В случае возникновения вопросов, требующих разъяснения технико-юридического характера при применении и толковании норм международного договора Республики Казахстан, следует использовать акты и решения международных организаций, членом которых является Республика Казахстан, а также обращаться в Министерство иностранных дел Республики Казахстан, Министерство
юстиции Республики Казахстан, Генеральную прокуратуру Республики Казахстан (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, перечнем государств, участвующих в договоре,
наличием либо отсутствием в международном договоре оговорки стран-участниц, судебной практикой применения международного договора в зарубежных
странах и других).
17. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также
является общеобязательным и вводится в действие со дня официального
опубликования.
Председатель Верховного суда Республики Казахстан
К. МАМИ
Судья Верховного суда Республики Казахстан,
секретарь пленарного заседания
Ж. БАИШЕВ
Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан
город Астана
№2
10 июля 2008 года
О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной
и дополнительной ответственностью
В целях единообразного применения законодательства, регулирующего отношения между участниками товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью и разрешения споров, связанных с долями участников, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан
постановляет:
1. Законодательство, регулирующее деятельность товариществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, права и обязанности их участников,
основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из Гражданского
кодекса Республики Казахстан, Закона Республики Казахстан «О товариществах
с ограниченной и дополнительной ответственностью» от 22 апреля 1998 года и
других нормативных правовых актов.
2. Уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью формируется путем объединения вкладов участников теми видами имущества,
которые предусмотрены пунктом 3 статьи 23 Закона Республики Казахстан
«О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее ? Закон).
Участники товарищества с ограниченной ответственностью (далее ? ТОО)
до момента регистрации товарищества обязаны внести не менее 25 процентов
общей суммы уставного капитала, при этом его первоначальный размер не может быть менее ста месячных расчетных показателей на дату представления
документов для государственной регистрации ТОО.
В срок, установленный решением общего собрания, который не должен превышать одного года со дня регистрации товарищества, все участники ТОО должны полностью внести вклад в уставный капитал товарищества.
В случае невыполнения участником товарищества обязанности по внесению
доли в установленный срок, товарищество должно внести не внесенную участником часть доли за счет собственного капитала.
Участник, не внесший в срок свою долю, обязан возместить товариществу
убытки, причиненные невнесением доли, а также, если иное не предусмотрено
учредительным договором или уставом товарищества, уплатить товариществу
неустойку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики
Казахстан (далее ? ГК).
Доля или ее часть, внесенная в уставный капитал ТОО за счет собственного
капитала, может быть распределена между остальными участниками в порядке,
предусмотренном статьей 31 Закона, или предложена для приобретения третьим лицам (пункты 3, 4 статьи 24 Закона).
Если в установленный пунктом 2 статьи 24 срок невнесенная часть вклада
не была продана, на эту сумму уставный капитал товарищества подлежит
уменьшению, и соразмерно изменяются доли участников в уставном капитале.
В таком случае, если размер уставного капитала составляет менее суммы,
эквивалентной ста размерам месячного расчетного показателя, то участники
должны в течение одного года внести соответствующие дополнительные вклады в уставный капитал. В ином случае товарищество подлежит ликвидации на
основании решения суда по заявлению уполномоченного государственного
органа либо участника ТОО.
3. Соотношение вклада каждого участника к общей сумме уставного капитала,
если иное не предусмотрено учредительным договором, является его долей (в
части целого или в процентах) в уставном капитале. Всякое изменение размера
уставного капитала, связанное с принятием в товарищество новых участников
или выбытием из него кого-либо из прежних участников, влечет соответствующий перерасчет долей участников в уставном капитале на момент принятия или
выбытия.
Доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества ТОО (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами. При
этом право участников на долю в имуществе носит не вещный, а обязательственный характер, это означает:
1) имущество товарищества не принадлежит участникам на праве собственности;
2) участники не имеют права требовать выдела своей доли в имуществе ТОО
в натуре за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 статьи 80 ГК.
Учитывая, что доля участника в уставном капитале ТОО представляет собой
совокупность его прав и обязанностей в отношении с товариществом и его
долей в имуществе ТОО, ее назначение заключается в том, чтобы:
? сформировать материальную базу для осуществления предпринимательской деятельности ТОО;
? обеспечить исполнение обязательств ТОО перед кредиторами;
? обеспечить владельцу доли получение соответствующей доли чистого
дохода ТОО;
? дать право участнику (владельцу доли) участвовать в управлении делами ТОО;
? в случае необходимости быть использованной в качестве платежного средства при расчетах владельца доли со своими деловыми партнерами (путем продажи, передачи в доверительное управление, в залог и т. п.);
? ее владелец имел право в случае ликвидации ТОО на получение соответствующей стоимости своей доли и стоимости части имущества, оставшегося
после расчета с кредиторами, или, по соглашению всех участников товарищества, части этого имущества в натуре.
4. Участник ТОО, не внесший свой вклад в уставный капитал, может утратить
право на долю на основании решения общего собрания участников товарищества только после того, как его доля была внесена товариществом в уставный
капитал за счет собственного капитала (пункт 3 статьи 24 Закона), распределена между другими участниками или приобретена третьими лицами, либо ТОО
осуществило уменьшение уставного капитала. Сам факт невнесения участником
вклада в уставный капитал не является основанием для исключения учредителя
из числа участников в судебном порядке.
Участник ТОО, внесший свой вклад, может утратить право на долю только
путем принудительного ее выкупа.
Утрата права на долю по любым основаниям влечет выбытие участника
из ТОО.
5. Принудительный выкуп доли у участника ТОО допускается в судебном
порядке лишь в случае причинения им существенного вреда товариществу или
его участникам (статья 34 Закона).
Под существенным вредом, причиненным товариществу или его участникам,
следует понимать такой вред, устранение последствий которого для ТОО или
его участников становится затруднительным или невозможным.
Суды при разрешении вопроса о том, является ли вред, причиненный ТОО или
его участникам существенным, должны в каждом конкретном случае учитывать
все обстоятельства и исходить, в частности, из последствий, наступивших вследствие причинения вреда, имущественного положения ТОО до и после причинения вреда, времени, потребовавшегося для устранения его последствий. Выводы
суда по этому вопросу должны быть мотивированными.
6. Приобретение доли в порядке, установленном Законом, означает вступление приобретателя доли в число участников товарищества (пункт 2 статьи 28
Закона). Право распоряжения участника своей долей возникает с момента внесения изменений в учредительные документы и их регистрации в территориальном
органе Министерства юстиции Республики Казахстан.
7. Участник ТОО в порядке, установленном Законом, вправе распорядиться
своей долей (ее частью) в имуществе товарищества.
Отчуждение участником ТОО своей доли (ее части) третьим лицам, залог
доли (части доли) в обеспечение обязательства участника перед другим
участником или третьим лицом допускается, если иное не предусмотрено
учредительными документами. До полной оплаты вклада в уставный капитал
такое отчуждение допускается лишь в той части, в которой вклад уже оплачен. Учредительными документами может быть предусмотрено, что продажа
доли третьему лицу допускается лишь с соблюдением определенных условий (статьи 29?30 Закона).
8. Участник ТОО вправе продать или иным образом уступить свою долю
третьим лицам, если другие участники и ТОО отказались от ее приобретения на
предложенных им условиях. Если участник ТОО не произвел отчуждение доли
третьим лицам, то в случае изменений условий отчуждения он обязан вновь
предложить другим участникам или ТОО приобрести долю (преимущественное
право приобретения доли). Только после отказа других участников и ТОО от
покупки доли на новых условиях участник может вновь предложить ее третьим
лицам. Несоблюдение такого порядка может повлечь признание сделки недействительной по иску заинтересованного лица.
При продаже доли (ее части) с нарушением преимущественного права покупки
любой участник ТОО вправе в течение трех месяцев со дня продажи требовать
в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 2
статьи 80 ГК).
На ТОО не может быть возложена обязанность по приобретению доли участника.
Вместе с тем, если в соответствии с учредительными документами ТОО отчуждение доли участника (ее части) третьим лицам невозможно, а другие участ-
ники товарищества от ее покупки отказываются, то в соответствии с пунктом 3
статьи 80 ГК на ТОО может быть возложена обязанность по выплате участнику
ее действительной стоимости либо о выдаче ему в натуре имущества, соответствующего такой стоимости.
Если долю выбывающего участника приобретает само ТОО, то цена доли
определяется соглашением сторон, а при недостижении соглашения ? судом
(пункт 3 статьи 32 Закона).
9. По безвозмездным сделкам (дарение, завещание) участники ТОО не обладают правом преимущественного приобретения доли участника.
10. Участник ТОО вправе продать или иным способом уступить свою долю в
имуществе товарищества или ее часть одному или нескольким участникам данного товарищества по своему выбору. При этом решения общего собрания участников, согласия ТОО или других участников на совершение такой сделки не
требуется, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 статьи 28
Закона.
11. Порядок созыва и проведения общего собрания участников ТОО установлен статьями 46, 47 Закона. Решение общего собрания при нарушении порядка
созыва может быть признано недействительным.
Под нарушениями порядка созыва общего собрания следует понимать нарушение императивных норм, установленных законодательством (например, несоблюдение сроков извещения участников, отсутствие в извещениях сведений о
времени и месте проведения общего собрания (пункт 1 статьи 46 Закона), несообщение участнику товарищества о результатах рассмотрения предложений по
повестке дня (пункт 3 статьи 46 Закона), созыв общего собрания лицами, не
имеющими полномочий на совершение этих действий и т. д.), которые влекут или
могут повлечь нарушение прав участников (участника) товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью.
12. Решение общего собрания участников, принятое с нарушением порядка
проведения общего собрания и принятия решений, установленного Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, регулирующими внутреннюю деятельность товарищества (например, если до начала обсуждения
вопросов, включенных в повестку дня, общее собрание не констатировало кворум), а также решение общего собрания, противоречащее закону либо уставу
товарищества, в том числе решение, нарушающее права участника товарищества, может быть признано судом недействительным полностью или частично по
заявлению участника товарищества, не принимавшего участия в голосовании
или голосовавшего против оспариваемого решения (статья 50 Закона). Исковое
заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня, когда участник
товарищества узнал или должен был узнать о состоявшемся решении, а если он
участвовал в общем собрании, принявшем решение, то в течение шести месяцев
со дня принятия решения.
13. Решение общего собрания участников товарищества подлежит безусловному признанию недействительным, если:
1) решение по вопросам, требующим в соответствии с Законом или учредительными документами квалифицированного большинства либо единогласия
(пункт 2 статьи 48 Закона), принято с нарушением этого правила;
2) решение принято по вопросу, не включенному в установленном законом и
учредительными документами порядке в повестку дня общего собрания участников товарищества (пункт 1 статьи 48 Закона);
3) участник товарищества в установленном законом и учредительными документами порядке не был извещен о месте и времени проведения общего собрания участников товарищества (пункт 1 статьи 46 Закона).
14. Протокол общего собрания участников товарищества является документом, содержащим, в частности, сведения о соблюдении порядка проведения
общего собрания участников, наличии кворума, результатах голосования и решении, принятом по повестке дня.
Сведения, отраженные в протоколе, не соответствующие фактическим обстоятельствам (например, приведены сведения об участнике, не принимавшем участие в общем собрании, с указанием его голоса за или против принятого решения), могут повлечь признание решения общего собрания недействительным.
Протокол общего собрания участников ТОО отдельно от принятого общим
собранием решения обжалованию в судебном порядке не подлежит. Однако
действия лиц, ответственных за ведение протокола, могут быть обжалованы
любым участником ТОО в порядке, предусмотренном статьей 50 Закона, если, по
его мнению, в нем содержатся сведения, не соответствующие действительности, которые влекут или могут повлечь нарушение прав участника.
15. В силу требований подпункта 2) пункта 2 статьи 43 Закона образование
исполнительного органа ТОО и досрочное прекращение его полномочий является исключительной компетенцией общего собрания участников. Такое решение
принимается простым большинством голосов присутствующих и представленных на общем собрании участников товарищества, если устав товарищества не
требует для их принятия большего количества голосов или единогласия (пункт 2
статьи 48 Закона).
Члены исполнительного органа (в том числе единоличный исполнительный
орган) избираются общим собранием на установленный срок, но не более пяти
лет (пункт 3 статьи 51 Закона).
При наличии спора между участниками о правомерности назначения либо
освобождении исполнительного органа суд может признать законным или незаконным решение общего собрания ТОО по этому вопросу. Суд не вправе своим
решением назначать или прекращать полномочия исполнительного органа ТОО
даже в том случае, если указанные вопросы не разрешены общим собранием
большинством голосов участников. Разрешение таких конфликтов должно осуществляться самими участниками в соответствии с Законом и учредительными
документами товарищества.
Если единоличный исполнительный орган ТОО (директор, управляющий) осуществляет ведение дел товарищества по трудовому договору, то судам при
разрешении споров, связанных с назначением либо освобождением его от занимаемой должности, следует руководствоваться положениями Закона, а также
нормами трудового законодательства.
Когда единоличным исполнительным органом товарищества является один из
участников, исполняющий возложенные на него обязанности безвозмездно, то
вопросы, связанные с назначением либо освобождением его от занимаемой должности, разрешаются в соответствии с положениями ПС и Закона.
16. Доля участника может быть внесена в уставный капитал ТОО за счет
совместно нажитого имущества супругов, которое в силу части 2 статьи 32
Закона Республики Казахстан «О браке и семье» является совместной собственностью супругов. Между тем при возникновении спора о разделе совместно
нажитого имущества в его состав включается стоимость части имущества
ТОО, соответствующего доле участника.
Распоряжение супругами имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по их согласию, которое предполагается независимо от
того, кем из них совершена сделка по распоряжению имуществом, поэтому письменное или нотариально удостоверенное согласие супруги (супруга) участника
ТОО на распоряжение долей в имуществе товарищества не требуется, за исключением передачи долей участия в ТОО под выплату ренты, которая в соответствии со статьей 518 ГК подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Совершенная одним из супругов сделка, связанная с распоряжением общим
имуществом, может быть признана недействительной по требованию супруги
(супруга) по мотивам отсутствия у супруга, совершившего сделку, необходимых
полномочий только в случае, если будет доказано, что другая сторона о сделке
знала или заведомо должна была знать об этом (статья 220 ГК, пункт 2 статьи 33
Закона Республики Казахстан «О браке и семье»).
17. Споры участников с физическими лицами, связанные с наследованием
долей участников, разделом совместно нажитого имущества и другим аналогичным спорам, подлежат рассмотрению районными (городскими) и приравненными
к ним судами.
18. Изменение числа участников ТОО или размеров долей реорганизацией не
является (часть 1 статья 61 Закона).
Ликвидация ТОО может быть осуществлена по решению общего собрания его
участников. Если иное не предусмотрено учредительными документами, единогласного решения общего собрания о ликвидации ТОО не требуется.
19. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также
является общеобязательным и вводится в действие со дня официального
опубликования.
Председатель Верховного суда Республики Казахстан
К. МАМИ
Судья Верховного суда Республики Казахстан,
секретарь пленарного заседания
Ж. БАИШЕВ
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
38
Размер файла
52 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа