close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

оговорные способы распоряжения

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Касьянов Андрей Сергеевич
Договорные способы распоряжения исключительным правом
Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва – 2011
Работа выполнена в Московском государственном университете имени
М.В. Ломоносова (юридический факультет).
Научный руководитель:
кандидат юридических наук, доцент
Ем Владимир Саурсеевич
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор
Маковский Александр Львович
(Исследовательский
центр
частного
права при Президенте РФ)
кандидат юридических наук
Калятин Виталий Олегович
(ОАО «Роснано»)
Ведущая организация:
Высший
Арбитражный
Суд
Российской Федерации
Защита состоится « 14 » декабря 2011 года в 15 час. 15 мин. на заседании
диссертационного совета Д. 501.001.99 при Московском государственном
университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, Ленинские
горы, ГСП-1, МГУ имени М.В. Ломоносова, 1-й корпус гуманитарных
факультетов, юридический факультет, аудитория 826.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского
государственного университета имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г.
Москва, Ленинские горы, ГСП-1, МГУ имени М.В. Ломоносова, 2-й корпус
гуманитарных факультетов.
Автореферат разослан «___» ноября 2011 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
В.А. Чибисов
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
темы
исследования.
История
результатов
интеллектуальной деятельности насчитывает не одну тысячу лет – к числу
первых дошедших до наших дней наглядных примеров можно отнести
наскальные рисунки пещерных людей. Но несмотря на длительную историю
существования законодательное регулирование они получили только несколько
сотен лет назад. С тех пор началось стремительное развитие правового
регулирования указанной сферы.
Результаты интеллектуальной деятельности играют все большую роль в
жизни современного человека. Если изначально ценность представляли лишь
отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности, то в начале XXI
века резко возросла ценность всех подобных результатов, увеличились
масштабы их использования и скорость освоения. Увеличение экономической
значимости
исключительных
прав
на
результаты
интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации повлекло за собой изменение
структуры и содержания гражданского законодательства, регулирующего
отношения, возникающие по поводу их оборота, формируемого в процессе
совершения
правообладателями
различных
актов
распоряжения
исключительными правами. Принятие четвертой части Гражданского кодекса
РФ положило конец затянувшимся дискуссиям в вопросе объема и полноты
кодификации
норм,
регулирующих
оборот
исключительных
прав,
но
одновременно обострило необходимость детального изучения вопросов,
связанных с возможностями участия исключительных прав в обороте с учетом
закрепленных положений закона и сущности исключительного права.
Проблемы,
связанные
с
осуществлением
различных
способов
распоряжения исключительными правами и их систематизацией, делают
актуальным исследование существующих договорных форм, опосредующих
распоряжение исключительными правами. Актуальность темы исследования
3
определяется
стремительным
развитием
научно-технического
прогресса,
обусловливающего возрастание значимости результатов интеллектуальной
деятельности и прав на них для обеспечения и осуществления любой
экономической деятельности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают
общественные отношения, урегулированные нормами права и складывающиеся
в процессе осуществления правообладателями распоряжения принадлежащими
им исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации. Предмет исследования составляют конкретные
договорные конструкции, опосредующие распоряжение правообладателем
исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и
средство индивидуализации, а также нормы российского законодательства и
материалы правоприменительной практики в указанной сфере.
Цель и задачи исследования. Цель обусловлена объектом и предметом
диссертационного
исследования
и
состоит
в
анализе
существующих
договорных способов распоряжения исключительными правами на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, выявлении
имеющихся у них общих закономерностей и особенностей, обосновании и
формировании на этой основе теоретических выводов, внесении практических
предложений,
которые
совершенствовании
могут
быть
регулирования
использованы
отношений
при
по
дальнейшем
распоряжению
исключительными правами в Российской Федерации.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения
следующих задач:
1) исследовать природу и сущность исключительного права как объекта
распоряжения;
2) выяснить порядок и особенности участия исключительного права как
объекта гражданских прав в гражданском обороте;
4
3) проанализировать существенные характеристики исключительного
права
на
результат
интеллектуальной
деятельности
и
средство
индивидуализации, позволяющие ему участвовать в гражданском обороте
наряду с другими объектами гражданских прав;
4) осуществить доктринальное толкование содержания исключительного
права
на
результат
интеллектуальной
деятельности
и
средство
индивидуализации и составляющих его правомочий;
5) выявить существующие способы распоряжения исключительным
правом
на
результат
интеллектуальной
деятельности
и
средство
индивидуализации, провести их классификацию;
6)
исследовать
и
проанализировать
наиболее
распространенные
договорные способы распоряжения исключительными правами на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, разработать
предложения
по
совершенствованию
действующего
российского
законодательства, регулирующего рассматриваемую область отношений.
Теоретическая
Теоретической
и
основой
методологическая
исследования
основа
выступают
исследования.
фундаментальные
теоретические положения науки гражданского права, общей теории права,
истории и философии права, труды выдающихся дореволюционных, советских
и современных представителей отечественной науки гражданского права таких
как И.А. Покровский, А.А. Пиленко, Г.Ф. Шершеневич, Я.А. Канторович, В.И.
Синайский, Б.Б. Черепахин, С.Н. Братусь, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий,
О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, В.С.
Ем, Н.В. Козлова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.К. Толстой, А.П.
Сергеев, О.Н. Садиков, Ю.В. Романец, Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко и др.
Методологическую основу исследования составляют диалектический,
логический, системно-структурный, лингвистический, сравнительно-правовой
и другие методы научного познания.
5
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с
результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации,
признаваемыми на них правами, их содержанием, способами их использования
и распоряжения, интересуют исследователей с момента зарождения оборота
исключительных прав.
К наиболее заметным дореволюционным российским ученым, чье
внимание привлекли вопросы, связанные с исключительными правами на
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в
том числе и вопросы распоряжения ими, следует отнести С.А. Беляцкина, Я.А.
Канторовича, А.А. Пиленко, И.А. Покровского, А.А. Симолина, В.Д.
Спасовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
Советскими исследователями вопросы, связанные с исключительными
правами рассматривались в несколько усеченном виде, затрагивая в основном
не динамику, а статику указанных отношений. Тем не менее, нельзя обойти
вниманием сохраняющие до настоящего времени академическую ценность
работы следующих исследователей: Б.С. Антимонова, Э.П. Гаврилова, В.А.
Дозорцева, И.А. Зенина, И.Э. Мамиофы, М.С. Гордона, А.П. Сергеева, В.И.
Серебровского, Е.А. Флейшиц, Л.А. Трахтенгерц и др.
Интенсивность, с которой в последнее время появляются работы об
исключительных
правах,
систематически
возрастает.
Современные
исследования в области исключительных прав проводились, в том числе В.А.
Дозорцевым, А.Л. Маковским, Е.А. Сухановым, И.А. Зениным, Э.П.
Гавриловым, А.П. Сергеевым, В.И. Еременко, И.А. Близнецом, М.А.
Астаховой, О.А. Городовым, О.В. Новосельцевым, Д.Ю. Шестаковым, С.В.
Усольцевой, О.А. Рузаковой, В.О. Калятиным, А.Г. Серго, А.С. Аникиным,
А.Ю. Кувырковой, С.А. Бабкиным, Р.А. Мерзликиной-Квернадзе, В.Н.
Кастальским, Е.А. Моргуновой, Н.Л. Свиридовым и многими другими
исследователями, внесшими свой вклад в развитие указанной области
гражданских отношений.
6
Вместе с тем, значительное число современных работ в области
исключительных прав носит узконаправленный характер и сфокусировано на
изучении
особенностей
исключительных
прав
регулирования
на
конкретные
сущности
результаты
и
содержания
интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации, либо отдельные конкретные
способы,
опосредующие
оборот
исключительных
прав.
Комплексные
исследования, посвященные анализу существующих способов распоряжения
исключительным правом, не развиты, что свидетельствует о существовании
творческого потенциала в указанной сфере.
Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет одно
из первых монографических гражданско-правовых исследований по проблеме
комплексного рассмотрения вопроса о сущности и видах договорных способов
распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной
деятельности, средства индивидуализации и о присущих им особенностях.
На базе проведенного исследования формируются и выносятся на
защиту следующие научные положения:
1. Гражданско-правовой способ распоряжения исключительным правом
на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
представляет собой правовой механизм, реализуемый посредством совершения
правообладателем юридически значимых волевых действий в форме сделок
(односторонних или двусторонних), в результате которых происходит
изменение или создается возможность изменения субъектного состава
правообладателей исключительного права.
2. Принудительная лицензия на использование изобретения, полезной
модели, промышленного образца или селекционного достижения является
особым способом распоряжения исключительным правом на указанные
результаты
интеллектуальной
деятельности,
реализуемым
посредством
принятия судебного акта, при вынесении которого действует презумпция воли
правообладателя и лица, желающего и готового использовать результат
7
интеллектуальной
деятельности,
основывается
установившихся
на
поскольку
в
подобный
практике
судебный
условиях
акт
лицензионных
договоров, которые указанные лица согласовали бы при добровольном
заключении лицензионного договора о предоставлении права использования
соответствующего результата интеллектуальной деятельности.
3.
Право
распоряжения
исключительным
правом
может
быть
осуществлено путем его отчуждения, то есть единовременного изменения
субъектного
состава
правообладателей
посредством
передачи
правообладателем в полном объеме исключительного права приобретателю,
реализуемого в рамках договора возмездного отчуждения исключительного
права, представляющего собой самостоятельную договорную конструкцию
особого типа.
При этом в современных экономических условиях к регулированию
отношений по возмездному отчуждению исключительного права могут быть в
субсидиарном порядке применены положения о купле-продаже, если это не
противоречит
существу
отношений,
связанных
с
отчуждением
исключительного права.
4. Отчуждение исключительного права может быть также осуществлено
правообладателем в рамках исполнения обязательств из смешанных договоров,
содержащих, помимо условий об исключительном праве как предмете
договора, также условия традиционных договоров, оформляющих передачу
имущества (в частности, мены, дарения, предоставления отступного).
Содержание и существенные условия таких смешанных договоров
определяются
присущими
особенностями
и
отчуждаемому
особенностями
исключительному
конкретной
используемой
праву
договорной
конструкции, оформляющей передачу имущества.
Отчуждение исключительного права может иметь место и в рамках
исполнения обязательств из договоров, где исключительное право является
составным
элементом
сложного
объекта
8
(имущественного
комплекса),
подлежащего передаче. Содержание и существенные условия таких договоров
определяются особенностями распоряжения сложным объектом, в составе
которого реализуется отчуждение исключительного права.
5. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации может быть осуществлено в
форме предоставления права использования соответствующего результата или
средства третьим лицам, в результате которого происходит временное
изменение субъектного состава правообладателей, в рамках исполнения
обязательств из лицензионного договора, являющегося самостоятельной
разновидностью гражданско-правового договора, а также в рамках исполнения
договорных обязательств, в которых предоставление права использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
происходит
в
процессе
осуществления
сложных
обязательственных
правоотношений, отличных от лицензионных обязательств.
6. Происходящая в результате исполнения договоров о распоряжении
исключительным правом передача исключительного права представляет собой
юридическую передачу, для совершения которой необходимо не только
достижение соответствующего соглашения, подлежащего в ряде случаев
государственной регистрации, но и предоставление в обязательном порядке
сопутствующих
документов,
без
которых
невозможно
осуществление
исключительного права.
В результате проведенного исследования сформулированы, в частности,
следующие предложения по совершенствованию законодательства:
1) исключить дублирующие п. 2 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ
положения ст. 1369, ст. 1460, ст. 1490 Гражданского кодекса РФ,
устанавливающие
необходимость
соблюдения
письменной
формы
и
государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного
права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топологию
интегральной микросхемы, товарный знак.
9
2) закрепить положение о том, что с момента заключения договора об
отчуждении исключительного права и до момента перехода к приобретателю
исключительного права правообладатель не вправе заключать договоров о
распоряжении исключительным правом с третьими лицами без согласия
приобретателя.
3) дополнить регулирование договора дарения положением о том, что
отмена дарения влечет за собой обязанность одаряемого возвратить дарителю
полученное от него в качестве дара имущество, в том числе и исключительное
право на результат интеллектуальной деятельности. При этом подобная отмена
является основанием для отмены произведенной в требуемых законом случаях
государственной регистрации договора дарения.
4) предлагается внести ряд изменений в регулирование порядка внесения
исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал
юридического лица:
4.1. унифицировать требования к формированию уставного капитала
юридического лица, предусмотрев положение о том, что в случае внесения в
качестве вклада в уставный (складочный) капитал исключительного права
необходимо в обязательном порядке проводить независимую оценку рыночной
стоимости указанного права вне зависимости от его стоимости.
4.2.
закрепить
общую
норму,
устанавливающую
обязательное
формирование уставного (складочного) капитала юридического лица в
кратчайшие сроки с момента его регистрации.
4.3. предусмотреть положение о том, что в случае неизбежности
отчуждения имущества, переданного в уставный (складочный) капитал
юридического лица, первоначальному правообладателю этого имущества
принадлежит преимущественное право его выкупа.
5) предлагается внести ряд изменений в регулирование порядка
исполнения договора о залоге исключительного права:
10
5.1. закрепить возможность обращения взыскания на принадлежащее
автору, исполнителю исключительное право на произведение, исполнение при
наличии согласия самого автора, исполнителя.
5.2.
установить
возможность
обращения
взыскания
на
право
использования, предоставленное не только в рамках лицензионного договора,
но в отношении всех договоров о распоряжении исключительным правом.
5.3. закрепить обязанность залогодателя по поддержанию в силе
документа, удостоверяющего закладываемое исключительное право, а также
право залогодержателя уплатить за залогодателя пошлину за поддержание в
силе подобного документа, если последний не исполняет закрепленной
обязанности.
5.4. исключить дублирующие п. 2 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ
положение п. 7 ст. 1452 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего
необходимость соблюдения государственной регистрации договора о залоге
исключительного права на зарегистрированную топологию интегральной
микросхемы.
5.5. закрепить обязанность залогодателя в разумные сроки уведомлять
залогодержателя о состоявшемся распоряжении заложенным исключительным
правом с указанием всех существенных условий подобного распоряжения.
5.6. закрепить положение о том, что в случае обращения взыскания на
право
использования
произведения,
исполнения,
предоставленное
приобретателю по договору о распоряжении исключительным правом,
первоначальному правообладателю предоставляется преимущественное право
его приобретения.
6) предлагается внести ряд изменений в регулирование порядка
исполнения договора продажи предприятия:
6.1. исключить п. 2 ст. 559 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий
возможность для продавца при продаже предприятия сохранить за собой
исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции
11
работ или услуг.
6.2. унифицировать процедуру государственной регистрации договора
продажи предприятия, а также подлежащих государственной регистрации
договоров,
оформляющих
передачу
имущества,
входящего
в
состав
продаваемого предприятия.
7) привести п. 4 ст. 769 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий, что
условия
договоров
на
выполнение
научно-исследовательских,
опытно-
конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и
иным
правовым
актам
об
исключительных
правах
(интеллектуальной
собственности), в соответствие с иными действующими положениями
Гражданского кодекса РФ.
8) предлагается внести ряд изменений в регулирование отношений по
заключению и исполнению лицензионного договора:
8.1. исключить дублирующие п. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ
положения ст. 1369, ст. 1460, ст. 1490 Гражданского кодекса РФ,
устанавливающие необходимость государственной регистрации лицензионного
договора,
посредством
которого
осуществляется
предоставление
права
использования изобретения, полезной модели, промышленного образца,
топологии интегральной микросхемы, товарного знака.
8.2. изменить действующую редакцию п. 5 ст. 1262 Гражданского кодекса
РФ, установив, что заключение договора о распоряжении исключительным
правом на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход
исключительного права на такие программу и базу данных к другим лицам без
договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе
исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
8.3. закрепить в качестве общего правила право лицензиара в
одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать
возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, в случае
неисполнения лицензиатом обязанности по уплате лицензиару в установленный
12
лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права
использования.
8.4. закрепить за лицензиатом преимущественное право на заключение
нового лицензионного договора, по истечении срока действия предыдущего,
подкрепленное правом лицензиата требовать в судебном порядке перевода на
себя прав и обязанностей другого лица, с которым лицензиар заключил
лицензионный договор, в случае, если лицензиар отказал лицензиату в
заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока
договора с ним заключил лицензионный договор с другим лицом.
8.5. закрепить общую норму о том, что лицензионные договоры,
заключенные
до
принятия
решения
о
признании
недействительным
предоставления правовой охраны результату интеллектуальной деятельности
или средству индивидуализации, прошедшим государственную регистрацию,
сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту
принятия решения.
9) предлагается внести ряд изменений в регулирование отношений по
заключению договора доверительного управления имуществом:
9.1. закрепить положение о том, что к договору доверительного
управления исключительными правами соответственно применяются правила
раздела VII Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре, если это не
противоречит положениям закона и существу договора доверительного
управления.
9.2. установить, что в случае создания доверительным управляющим
усовершенствований результатов интеллектуальной деятельности, права на
которые переданы ему в управление, он обязан уведомить об этом учредителя
управления, и если последний сочтет необходимым закрепить права на
созданные
усовершенствования
правообладателем.
Но
если
за
собой,
учредитель
13
то
он
управления
становится
не
их
проявит
заинтересованности
в
созданных
доверительным
управляющим
усовершенствованиях, то последний вправе закрепить их за собой.
10) установить, что арендатор вправе осуществлять действия по
отчуждению входящих в состав имущества арендованного предприятия
исключительных прав только при наличии соответствующего согласия
арендодателя.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научное
значение
исследования
направленных
на
Сформулированные
заключается
развитие
по
итогам
в
потенциала
формировании
ряда
выводов,
гражданско-правовой
исследования
практические
науки.
выводы
и
предложения направлены на устранение имеющихся пробелов и других
недостатков в действующем законодательстве и могут быть использованы в
научных и учебных целях. Сформулированные теоретическое положения могут
найти применение в судебной практике, могут быть использованы в учебном
процессе, могут служить базой для дальнейшего углубленного изучения
указанной проблематики.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на
кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова, где было проведено
ее обсуждение и одобрение.
Основные выводы и предложения изложены в опубликованных научных
статьях, а также использованы при проведении семинарских занятий по курсу
«Гражданское право» в МГУ имени М.В. Ломоносова.
Структура исследования. Структура диссертационного исследования
обусловлена стоящими перед автором целями и задачами. Диссертация состоит
из введения и трех глав, а также списка использованной литературы. В каждой
главе имеются отдельные параграфы.
14
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во
введении
обосновывается
актуальность
темы
исследования,
определяются объект и предмет исследования, осуществляется постановка
целей
и
задач
исследования,
указывается
методология
исследования,
характеризуются степень научной разработанности темы, раскрывается его
научная новизна, излагаются основные положения, выносимые на защиту,
указывается ряд предложений по совершенствованию законодательства,
обосновывается научная и практическая значимость работы, приводятся
сведения о структуре работы.
Первая
глава
диссертационного
исследования
«Юридическая
сущность исключительного права как объекта распоряжения» состоит из
пяти параграфов. В ней проводится анализ исключительного права как объекта
гражданских прав, исследуются обстоятельства его участия в гражданском
обороте, детально рассматриваются наиболее существенные особенности,
обеспечивающие
его
участие
в
обороте,
а
также
разнообразные
предоставленные правообладателю возможности по распоряжению им.
В первом параграфе первой главы работы под названием «Понятие и
признаки
исключительного
права»
дается
общая
характеристика
исключительного права, выявляются присущие ему признаки.
Отмечается
возможность
«исключительное
право»
с
осуществления
использованием
толкования
термина
филологического
подхода,
позволяющего утверждать, что исключительное право представляет собой
особую категорию субъективных гражданских прав, монополию прав их
обладателя,
а
также
указывается
на
особый
статус
их
обладателя.
Подчеркивается малопродуктивность подобного подхода, обосновывается
необходимость проведения всестороннего анализа присущих исключительному
праву особенностей.
15
К одним из важнейших для гражданского оборота характеристик
исключительного
права
относятся
его
абсолютный
и
имущественный
характеры. Обращается внимание на условность утверждения об абсолютном
характере
исключительного
права
в
отношении
ряда
результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Указывается на признание исключительных прав лишь на такие объекты
гражданских прав как результаты интеллектуальной деятельности, под
которыми
предлагается
понимать
выраженные
в
объективной
форме
творческие произведения человека идеального характера, прямо указанные в
законе и обладающие коммерческой ценностью, обусловленной наличием
эстетического и/или информационного содержания.
Дается
краткая
характеристика
оснований
возникновения
исключительных прав, а также таких признаков исключительного права как
территориальный характер, срочность, особые способы защиты.
На основании проведенного анализа делается вывод о том, что под
исключительным правом, по общему правилу, следует понимать особую
разновидность
субъективного
гражданского
имущественного
права
абсолютного характера, представляющего собой легальную монополию для
правообладателя осуществлять в отношении охраняемых законом результатов
интеллектуальной
деятельности
или
приравненных
к
ним
средств
индивидуализации комплекс правомочий в течение установленного законом
срока и на определенной территории, обеспеченную возможностью применения
к нарушителям особых мер защиты.
Второй параграф первой главы диссертации называется «Оборот
исключительных прав» и посвящен рассмотрению вопросов участия
исключительных прав, наряду с другими объектами гражданских прав, в
гражданском обороте.
Проводится анализ существующих воззрений на понятие «гражданский
оборот», дается его общее определение. Предлагается под оборотом
16
исключительных прав, являющегося составной частью гражданского оборота,
понимать совокупность отношений, опосредующих процесс изменения или
лишь
создающих
правообладателей
возможность
изменения
исключительного
права,
субъектного
оформляемых
состава
посредством
совершения первоначальным правообладателем различных волевых действий в
форме двусторонних, односторонних сделок.
Одним из значимых для оборота свойств исключительных прав
признается
их
оборотоспособность,
выражающаяся
в
юридически
обеспеченной возможности их участия в обороте, посредством предоставления
права использования соответствующих результатов или средств и отчуждения
исключительных прав на них с помощью различных гражданско-правовых
способов.
Указывается на
обусловленную
их
проблему
особой
определенности
природой
и
исключительных
присущими
прав,
особенностями,
заключающуюся в том, что оборот исключительных прав на те результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые прошли
процедуру государственной регистрации, представляется более стабильным и
определенным, чем оборот исключительных прав на результаты и средства, не
прошедшие подобной государственной регистрации, предлагаются варианты
решения указанной проблемы.
В
третьем
параграфе
первой
«Имущественный
характер
главы
работы
исключительного
под
названием
права»
подробно
рассматривается и исследуется такой присущий исключительным правам
признак,
позволяющий
им
участвовать
в
гражданском
обороте,
как
имущественный характер.
Дается характеристика имущественного права как объекта гражданских
прав, анализируются присущие ему черты. Под имущественным правом
предлагается понимать юридически закрепленное субъективное гражданское
право,
выступающее
средством
реализации
17
имущественного
интереса
благодаря его возможности денежной оценки и способности передаваться от
одного субъекта к другому.
Поддерживается мнение об усложнении структуры имущественных прав
за счет появления исключительных прав. Рассматриваются общие и особенные
признаки исключительного права как имущественного права, проводится
сравнение с иными разновидностями имущественных прав – вещными и
обязательственными. Отмечается значимость имущественной характеристики
исключительного права для гражданского права, так как именно в ней получает
выражение его экономическая ценность.
В параграфе четвертом первой главы диссертации – «Содержание
исключительного
права»
–
подробно
анализируется
присущее
исключительному праву содержание и его отличия от традиционного
содержания абсолютных прав на материальные объекты.
Основным в содержании исключительного права признается правомочие
его обладателя на собственные действия, включающее в себя возможности
самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации и распоряжения исключительным правом на
них по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом.
Указывается на отсутствие единого мнения среди исследователей в
вопросе
понимания
структуры
содержания
исключительного
права,
отстаивается позиция о необходимости выделения в структуре ней трех
правомочий: обладания, использования, распоряжения. Проводится анализ
указанных
правомочий
исключительного
права,
осуществляется
их
функциональное соотношение с классическими правомочиями собственника,
подчеркиваются их различия.
Под правомочием распоряжения исключительным правом, имеющим
наибольшее значение для гражданского оборота, предлагается понимать
составляющее содержание исключительного права правомочие, состоящее в
предоставленных и гарантированных законом возможностях по совершению
18
правообладателем
определяющих
различных
правовую
действий
судьбу
юридического
исключительного
характера,
права
путем
одномоментного или временного изменения состава правообладателей или
создания возможности подобного изменения, в том числе посредством
передачи исключительного права в виде отчуждения правообладателем
исключительного
права
либо
предоставления
правообладателем
исключительного права в определенном объеме правомочия использования
такого
результата
интеллектуальной
деятельности
или
средства
индивидуализации третьим лицам.
В параграфе пятом первой главы работы под названием «Способы
распоряжения исключительным правом» рассматриваются предоставленные
правообладателю
возможности
по
определению
юридической
судьбы
исключительного права.
Предлагается
общее
определение
гражданско-правового
способа
распоряжения исключительным правом, осуществляется его классификация на
две группы – бездоговорные и договорные способы распоряжения.
Указывается на то, что в рамках реализации бездоговорных способов
распоряжения исключительным правом в ряде случаев требуется совершение
правообладателем активных волевых действий в виде односторонних сделок
(составление завещания, отказ от права и др.), но иногда (наследование
исключительных прав по закону, создание результата интеллектуальной
деятельности в пределах трудовых обязанностей и др.) законодатель
самостоятельно, без участия правообладателя определяет юридическую судьбу
исключительного права, устанавливая четкие пределы и основания его
перехода.
Отмечается, что принудительная лицензия на использование изобретения,
полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения
представляет собой особый способ распоряжения исключительным правом на
указанные результаты интеллектуальной деятельности.
19
Поддерживается
мнение
о
необходимости
выделения
в
системе
гражданско-правовых договоров особой группы договоров о распоряжении
исключительным правом, охватывающей различные договорные конструкции,
опосредующие участие исключительных прав в обороте. В структуре договоров
о распоряжении исключительным правом по критерию направленности на
конечный результат сделки, состоящей в передаче исключительного права в
полном объеме или предоставлении права использования результата или
средства, предлагается выделять две группы договоров: 1) направленных на
отчуждение правообладателем принадлежащего ему исключительного права, 2)
направленных на предоставление обладателем исключительного права на
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
права использования такого результата или средства.
Утверждается
и
обосновывается,
что
договорное
распоряжение
исключительным правом посредством его отчуждения или предоставления
права использования результата или средства опосредуется различными
формами:
в
рамках
самостоятельный
исключительного
распоряжение
одной
объект
права,
–
(в
исключительное
частности,
лицензионный
исключительным
правом
право
договор
договор),
в
является
выступает
об
как
отчуждении
рамках
другой
элементом
–
сложного
правоотношения, возникающего на основании соответствующего договора, в
том числе, в случае, когда исключительное право входит в состав сложного
объекта,
распоряжение
которым
одновременно
означает
распоряжение
исключительным правом как его составным элементом (в частности, договор
продажи или аренды предприятия), в рамках третьей – отношения по
распоряжению
исключительным
правом
являются
частью
смешанного
обязательства сторон (в частности, безвозмездный договор об отчуждении
исключительного права, договор обмена исключительного права).
Во второй главе работы под названием «Договоры, направленные на
отчуждение исключительного права», состоящей из семи параграфов,
20
рассматриваются основные договорные конструкции, опосредующие передачу
исключительного права в полном объеме.
Параграф первый второй главы работы называется «Сущность и
содержание договора об отчуждении исключительного права» и посвящен
рассмотрению новой для российского права конструкции гражданскоправового
договора,
с
помощью
которой
осуществляется
передача
исключительного права в полном объеме.
Проводится
исключительного
сравнительный
права
с
анализ
договором
договора
уступки
об
отчуждении
права
требования,
оформляющими передачу имущественных прав. В результате проведенного
анализа делается вывод об их независимом друг от друга характере, несмотря
на возникновение при квалификации их природы и сущности схожих
однотипных теоретических проблем.
Отмечается и исследуется проблема определения правовой природы
договора об отчуждении исключительного права, а именно: представляет ли он
самостоятельный договор определенного вида или это договорная модель,
реализуемая через известные законодательству договорные конструкции.
Делается вывод о самостоятельном характере договора об отчуждении
исключительного права как гражданско-правового договора, но утверждается и
обосновывается возможность применения к его регулированию в субсидиарном
порядке положений о купле-продаже.
Дается краткая характеристика договора об отчуждении исключительного
права, рассматривается состав его существенных условий, к числу которых
относятся предмет, а также цена.
Проводится анализ порядка и момента передачи в полном объеме
исключительного права к приобретателю, подчеркиваются их особенности и
отличия от традиционной передачи материальных вещей, отмечаются
практические проблемы, возникающие в связи с возможностью перехода
исключительного права к приобретателю не в момент заключения договора, на
21
примере внешне аналогичных ситуаций, в частности, при переходе прав
требований, предлагаются варианты решения указанных проблем.
Рассматривается вопрос о судьбе и правовых последствиях договоров об
отчуждении исключительного права, заключенных на основе документа,
подтверждающего
права
недействительным.
По
правообладателя,
результатам
признанного
рассмотрения
впоследствии
делается
вывод
о
возможности отказа приобретателя в таком случае от исполнения договора и
возникновении у него права требовать возврата уплаченной им денежной
суммы.
Утверждается, что договор об отчуждении исключительного права не
исчерпывает
собой
все
возможные
договорные
виды
передачи
исключительного права в полном объеме, но выступает для них основой.
Второй параграф второй главы работы называется «Мена как
договорная форма отчуждения исключительного права» и посвящен
рассмотрению вопросов осуществления обмена исключительного права на иное
имущество.
Подробно рассматриваются присущие договору мены признаки, его
особенности от иных гражданско-правовых договоров, дается его общее
определение.
Приводятся и анализируются существующие мнения по вопросу о
возможности обмена имущественных прав на иное имущество, обосновывается
и поддерживается точка зрения, допускающая подобную возможность.
Делается вывод о заключении при отчуждении исключительного права в
обмен на иное имущество смешанного договора, содержащего элементы
договора об отчуждении исключительного права и договора мены и
оформляющего передачу принадлежащего правообладателю исключительного
права в полном объеме приобретателю.
В параграфе третьем главы второй работы, который называется
«Дарение как договорная форма отчуждения исключительного права»,
22
рассматривается
порядок
безвозмездной
передачи
в
полном
объеме
исключительного права.
Приводится перечень характерных для договора дарения признаков.
Отмечается отсутствие в научной литературе единого мнения по вопросу о
возможности
дарения
исключительных
прав,
отстаивается
позиция
о
существовании подобной возможности. Но утверждается и обосновывается, что
безвозмездное отчуждение исключительного права осуществляется не на
основании классической модели договора дарения, а на основании смешанного
договора, сочетающего условия договора дарения и договора об отчуждении
исключительного права, в результате заключения и исполнения которого
происходит передача исключительного права в полном объеме.
Рассматриваются особенности применения традиционных положений о
дарении к отношениям по безвозмездному отчуждению исключительного
права, в частности, возможности отмены дарения, запрета безвозмездных
отношений между коммерческими организациями.
В параграфе четвертом главы второй работы под названием
«Отчуждение исключительного права как форма его внесения в уставный
(складочный) капитал юридического лица» рассматриваются порядок и
особенности формирования уставного (складочного) капитала юридического
лица за счет передачи в полном объеме исключительного права.
Анализируется
возможность,
порядок
и
особенности
внесения
исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал
юридического лица. Отстаивается позиция, что внесение исключительного
права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица
относится к числу договорных способов распоряжения исключительным
правом, реализуемого, в том числе путем заключения договора об отчуждении
исключительного права, оформляющего его передачу в полном объеме
юридическому лицу. Утверждается, что отношения по внесению вклада в
23
уставный (складочный) капитал юридического лица являются возмездными, так
как только внесением вклада приобретаются права и обязанности участника.
Обращается внимание на проблему, связанную с порядком внесения
вкладов в уставный (складочный) капитал юридического лица при его
учреждении, которая обусловлена тем, что до момента государственной
регистрации юридического лица ни фактически, ни юридически ему
невозможно передать никакое имущество, а также предлагаются варианты
решения указанной проблемы.
В параграфе пятом главы второй работы под названием «Договор о
залоге исключительного права» рассматривается договорная конструкция,
при которой отчуждения исключительного права как такового не происходит, а
лишь создается возможность его отчуждения.
Приводятся различные мнения по вопросу о возможности заключения
договора о залоге исключительных прав, а также о юридической природе права
залога. Поддерживается и обосновывается точка зрения, допускающая
возможность участия исключительных прав в залоговых отношениях,
исследуются условия, характеризующие подобную возможность.
Отмечается
значимость
вопроса
обращения
взыскания
на
исключительное право для оборота исключительных прав, дается краткая
характеристика порядка его осуществления. Выявлено противоречие в
регулировании
залога
исключительных
прав,
состоящее
в
том,
что
исключительные права, являющиеся по общему правилу оборотоспособными, а
значит, не имеющими ограничений по использованию в залоговых отношениях,
без каких-либо объективных причин приобретают характер ограниченно
оборотоспособных в связи с установлением запрета на обращение взыскания на
принадлежащее автору, исполнителю исключительное право на произведение,
исполнение.
Анализируется ряд моментов, связанных с исполнением договора о залоге
исключительных прав, в частности, связанных с поддержанием в силе
24
документа,
удостоверяющего
закладываемое
исключительное
право,
с
обязательной государственной регистрацией договора о залоге любого
исключительного права, с предоставлением залогодержателю возможности
уплаты пошлины за поддержание в силе документа, удостоверяющего право.
Обосновывается мнение о том, что отнесение договора о залоге
исключительного права к группе договоров, направленных на отчуждение
правообладателем принадлежащего ему исключительного права, обусловлено
тем,
что
данный
договор
предусматривает
возможность
отчуждения
исключительного права в будущем, осуществляемого путем его приобретения
на торгах при наступлении определенных обстоятельств.
Параграф шестой главы второй работы называется «Отчуждение
исключительного права как элемент договоров о создании результатов
интеллектуальной
деятельности»,
в
нем
рассматриваются
вопросы
отчуждения исключительного права в рамках исполнения условий договоров о
создании результатов интеллектуальной деятельности.
Поддерживается мнение о существовании особой группы договоров о
создании результатов интеллектуальной деятельности, к которой относятся
договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских
и технологических работ, договоры заказа того или иного результата
интеллектуальной деятельности.
Исследуются конкретные договоры, относящиеся к числу договоров о
создании результатов интеллектуальной деятельности, дается их краткая
характеристика, анализируются порядок заключения и исполнения, проводится
их сравнительный анализ с иными договорными конструкциями.
Обосновывается, что общим для всех договоров о создании результатов
интеллектуальной деятельности является отсутствие на момент их заключения
результата интеллектуальной деятельности, на который бы признавалось
исключительное право, который еще только, возможно, будет создан в ходе
исполнения договора и только тогда и будет определена принадлежность прав
25
на него с учетом положений законодательства или согласованных сторонами в
договоре условий. Делается вывод о том, что в рамках рассматриваемых
договорных
конструкций
создается
возможность
по
отчуждению
исключительного права, а условие о распоряжении исключительным правом в
форме его отчуждения является для договоров о создании результата
интеллектуальной деятельности неотъемлемой частью.
Параграф седьмой главы второй работы назван «Отчуждение
исключительного права как элемент договора продажи предприятия» и
посвящен рассмотрению вопросов отчуждения исключительного права в
составе продаваемого предприятия.
Приводятся основные мнения по вопросу природы прав на такой объект
гражданских прав как предприятие, а также рассматриваются составные
элементы предприятия и их значение при осуществлении предпринимательской
деятельности.
Рассматриваются
порядок
и
особенности
заключения
и
исполнения договора продажи предприятия.
Анализируются
вопросы
передачи
предприятия,
приводятся
дополнительные аргументы в обоснование комплексного характера отчуждения
входящего в состав предприятия имущества, предполагающего совершение
продавцом
фактическое
и
покупателем
отчуждение
ряда
различных
покупателю
сделок,
отдельных
направленных
составных
на
элементов
предприятия с соблюдением всех требуемых законодательством процедур
отчуждения подобных элементов, в результате чего переход предприятия
оформляется совокупностью заключенных между продавцом и покупателем
отдельных договоров.
Обосновывается позиция, что в случае, когда в состав предприятия
включены исключительные права, то одновременно и неотъемлемо с продажей
такого предприятия происходит распоряжение исключительными правами в
форме их отчуждения, представляющего собой один из элементов содержания
26
сложного правоотношения, возникающего на основании договора продажи
предприятия.
Третья глава работы носит название «Договоры, направленные на
предоставление
права
использования
результата
интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации» и состоит из семи
параграфов, в которых рассматриваются основные договорные конструкции,
оформляющие
временное
изменение
состава
правообладателей
исключительного права в связи с предоставлением третьим лицам права
использования
результатов
интеллектуальной
деятельности
и
средств
индивидуализации.
Первый параграф третьей главы работы – «Сущность и содержание
лицензионного договора» – посвящен исследованию конструкции наиболее
распространенного
договорного
способа
передачи
прав
использования
результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Приводятся различные мнения по вопросу о правовой природе
лицензионного договора, поддерживается и обосновывается мнение о его
самостоятельном характере. Дается общая характеристика лицензионного
договора как гражданско-правового договора, анализируются порядок и форма
его заключения. Исследуются существенные условия лицензионного договора,
к которым относятся его предмет, способы использования результата
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также
условие о вознаграждении.
Рассматривается вопрос о судьбе и правовых последствиях лицензионных
договоров, заключенных на основе документа, подтверждающего права
лицензиара, признанного впоследствии недействительным. Предлагается общее
для исключительных прав на все результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации решение указанной проблемы.
Проводится классификации лицензионных договоров по различным
основаниям. Подробно рассматривается имеющее наибольшее практическое
27
значение для гражданского оборота деление лицензионных договоров на
исключительную и простую (неисключительную) лицензии. Дается краткая
характеристика вопроса сублицензирования.
Обосновывается позиция, что в рамках договоров, направленных на
предоставление
права
использования
результата
интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации, лицензионный договор занимает
основное место, а его элементы могут содержаться в иных известных
договорных конструкциях, опосредующих возможность предоставления права
использования результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации.
Второй
параграф
третьей
главы
работы
носит
название
«Предоставление права использования результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации как форма внесения в
уставный (складочный) капитал юридического лица» и рассматривает
вопросы внесения в уставный (складочный) капитал юридического лица права
использования результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации.
Указывается
на
реализацию
данного
способа
распоряжения
исключительным правом посредством заключения лицензионного договора,
отмечаются особенности данного способа от рассматривавшегося во второй
главе внесения исключительного права в уставный (складочный) капитал
юридического лица в форме его отчуждения. В связи со срочным характером
предоставления права использования рассматривается вопрос о судьбе
уставного (складочного) капитала юридического лица, включающего в себя
право на использование результата интеллектуальной деятельности, средства
индивидуализации, после окончания срока действия лицензионного договора.
Указывается на проблему, связанную с определением сущности
рассматриваемой
формы
распоряжения
исключительным
поддерживается мнение о ее корпоративном характере.
28
правом,
Третий параграф третьей главы работы называется «Предоставление
права использования результата интеллектуальной деятельности или
средства
индивидуализации
как
элемент
договора
коммерческой
концессии».
Дается общая характеристика коммерческой концессии как правового и
экономического явления. Излагаются различные мнения по вопросу о правовой
природе договора коммерческой концессии, а также о его месте в системе
гражданско-правовых договоров.
Проводится сравнительный анализ договора коммерческой концессии и
лицензионного договора, рассматриваются их сходства и различия. В
результате проведенного сравнительного исследования делается вывод о
самостоятельном характере договора коммерческой концессии, составным
элементом
которого
выступают
лицензионные
обязательства,
не
исчерпывающие собой содержания обязательств из договора коммерческой
концессии.
Подробно исследуется предмет договора коммерческой концессии,
включающий в себя комплекс исключительных прав в сочетании с деловой
репутацией
и
коммерческим
опытом,
состав
его
обязательных
и
факультативных элементов, а также их исторические изменения.
Рассматривается порядок заключения договора коммерческой концессии,
его
форма,
определяется
перечень
существенных
условий,
состав
императивных и диспозитивных обязанностей правообладателя и пользователя,
изучаются возможные ограничения прав сторон по договору коммерческой
концессии.
Указывается, что наличие в договоре коммерческой концессии условий,
определяющих порядок предоставления права использования результата
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, позволяет
отнести его к числу договоров, направленных на предоставление права
29
использования результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации.
Четвертый
параграф
главы
третьей
работы
носит
название
«Предоставление права использования результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации в рамках договора простого
товарищества».
Дается определение договора простого товарищества, выявляются
присущие
ему
признаки,
указываются
его
особенности,
последствия
прекращения, определяется его место в системе гражданско-правовых
договоров.
Подчеркивается возможность внесения товарищем в качестве вклада
исключительного права, осуществляемая в форме предоставления права
использования результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации
с
учетом
положений
о
лицензионном
договоре.
Обосновывается невозможность внесения товарищем в качестве вклада
исключительного права посредством его отчуждения, поскольку отчуждение
исключительного
права
предполагает
его
утрату
первоначальным
правообладателем и переход в полном объеме к новому правообладателю,
однако при передаче исключительного права в качестве вклада в общее
имущество товарищей первоначальный правообладатель его не утрачивает, оно
сохраняется за ним с одновременным приобретением права его использования
иными товарищами.
Устанавливается, что в отношении исключительных прав, переданных в
качестве вклада по договору простого товарищества в общее имущество
товарищей, за счет увеличения субъектного состава правообладателей
возникает режим сообладания исключительными правами.
В результате проведенного исследования делается вывод о возможности
отнесения договора простого товарищества к числу договоров, направленных
на
предоставление
права
использования
30
результата
интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации, объясняемой происходящим в
результате
его
заключения
увеличением
субъектного
состава
правообладателей, осуществляемого с соблюдением всех предусмотренных
законодательством требований к порядку предоставления права использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Пятый
параграф
главы
третьей
работы
носит
название
«Предоставление права использования результата интеллектуальной
деятельности
или
средства
индивидуализации
в
рамках
договора
доверительного управления имуществом».
Проводится сравнение договора доверительного управления имуществом
с договором коллективного управления исключительными правами авторов и
обладателей смежных прав, делается вывод о том, что это самостоятельные
договорные конструкции.
Приводятся различные мнения по вопросу о возможности заключения
договора доверительного управления имущества в отношении исключительных
прав, обосновывается допустимость подобной возможности.
Проводится сравнительный анализ договора доверительного управления
имуществом
с
предоставление
иными
договорными
конструкциями,
права
использования
результатов
опосредующими
интеллектуальной
деятельности или средств индивидуализации – с договором коммерческой
концессии, лицензионным договором.
Отмечается отсутствие единообразия в вопросе о том, являются ли
отношения доверительного управления вещными или обязательственными.
Поддерживается мнение об их обязательственном характере, подчеркивается,
что применительно к доверительному управлению исключительными правами
обладатель исключительного права лишь возлагает на доверительного
управляющего правомочия по управлению, не отчуждая само исключительное
право.
31
Исследуется порядок подтверждения возникновения у доверительного
управляющего права использования результата интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации, а также обязательства доверительного
управляющего в отношении переданного ему имущества. Утверждается, что
доверительный управляющий не вправе совершать действий по отчуждению
исключительного права, если на это нет воли учредителя управления, поэтому
основными
действиями,
которые
вправе
совершать
доверительный
управляющий с предоставленными ему исключительными правами является
заключение договоров, направленных на предоставление прав использования
соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств
индивидуализации.
Отнесение рассматриваемого договора к числу договоров, направленных
на
предоставление
права
использования
результата
интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации, обосновывается тем, что
элементы предоставления права использования результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации могут выступать составной
частью правоотношения, возникающего в рамках договора доверительного
управления имуществом.
Шестой параграф главы третьей работы называется «Предоставление
права использования результата интеллектуальной деятельности как
элемент
договоров
о
создании
результатов
интеллектуальной
деятельности».
Рассматриваются случаи предоставления права использования результата
интеллектуальной
деятельности,
соответствующего
договора
о
создаваемого
создании
в
рамках
результатов
исполнения
интеллектуальной
деятельности.
В
качестве
особенности
договоров
о
создании
результатов
интеллектуальной деятельности указывается на возможность их отнесения и к
группе договоров, направленных на отчуждение исключительного права, и к
32
группе договоров, направленных на предоставление права использования
соответствующего результата, что обусловлено наличием в их содержании
условий как определяющих их принадлежность той или иной стороне, так и
условий, определяющих порядок использования создаваемого результата.
Исследуются
предоставления
деятельности
конкретные
права
при
законодательно
использования
заключении
установленные
результата
договоров
о
случаи
интеллектуальной
создании
результата
интеллектуальной деятельности.
В параграфе седьмом главы третьей работы – «Предоставление
права использования результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации как элемент договора аренды предприятия» –
рассматриваются особенности предоставления права использования результата
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в составе
передаваемого в аренду предприятия.
Дается характеристика сложного правоотношения, возникающего на
основании договора аренды предприятия, рассматриваются его субъекты,
выясняются цели, которые преследуются его заключением. Исследуется
порядок предоставления предприятия в аренду, поддерживается мнение о его
комплексном характере, включающем, помимо составления передаточного
акта, оформление предоставления целого ряда отдельных составных элементов
предприятия
посредством
заключения
соответствующих
договоров
с
соблюдением установленных законодательством условий о распоряжении,
действующих для конкретного элемента.
Рассматривается перечень существенных условий договора аренды
предприятия, анализируются предоставленные арендатору полномочия по
использованию имущества арендованного предприятия, а также возложенные
на него обязанности.
Утверждается,
что
распоряжение
исключительными
правами
на
результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
33
при заключении договора аренды предприятия осуществляется как составной
элемент сложного правоотношения, возникающего на основании указанного
договора, и имеет форму предоставления права использовать результаты
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, реализуемую
на условиях лицензионных договоров и с соблюдением всех предъявляемых к
ним требований.
По теме диссертации опубликованы следующие работы в изданиях,
рекомендованных ВАК РФ:
1) Участие исключительных прав в обороте // Адвокат. 2010. № 4. 0,5 п.л.
2) Имущественный характер исключительного права // Интеллектуальная
собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 6. 0,4 п.л.
3) Участие исключительных прав в гражданском обороте
Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 8. 0,6 п.л.
//
4) Лицензионный договор: проблемы правового регулирования //
Патенты и лицензии. 2011. № 1. 0,5 п.л.
5) Отчуждение исключительного права как элемент договора продажи
предприятия
//
Интеллектуальная
собственность.
Промышленная
собственность. 2011. № 5. 0,4 п.л.
6) Сравнение отчуждения и уступки как договорных форм распоряжения
имущественным правом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2011. № 6. 0,5 п.л.
7) Отчуждение исключительного права на основании смешанных
договоров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные
права. 2011. № 8. 0,5 п.л.
8) Понятие способа распоряжения исключительным правом //
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. № 8. 0,4
п.л.
34
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
17
Размер файла
384 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа