close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО - Минский университет управления

код для вставкиСкачать
Н.Л. Бондаренко
О.В. Кондакова
Т.В. Абарович
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Учебно-методический комплекс
Минск
Изд-во МИУ
2012
1
УДК 347:34(37)
ББК 67.404
Б 81
Рецензенты:
Т.В. Телятицкая, зав. кафедрой экономического права МИУ, канд. юрид.
наук, доцент;
И.П. Манкевич, доц. кафедры гражданско-правовых дисциплин БГЭУ,
канд. юрид. наук, доцент
Одобрено кафедрой гражданского и трудового права
Минского института управления
(протокол № 4 от 11.11.2011 года)
Бондаренко, Н.Л
Б 81
Римское частное право: учеб.-метод. комплекс / Н.Л. Бондаренко, О.В. Кондакова, Т.В. Абарович. – Минск: Изд-во МИУ,
2012. – 128 с.
ISBN 978-985-490-797-0.
Учебно-методический комплекс содержит программу дисциплины
«Римское частное право», планы проведения занятий, опорный конспект
лекций по всем темам дисциплины, предусмотренным действующей
учебной программой, задачи, тесты, список рекомендуемой литературы
по дисциплине, перечень вопросов к зачету и др.
Издание предназначено для обучения студентов дневной и заочной
форм обучения по специальностям 1-24 01 02 «Правоведение» и 1-24 01 03
«Экономическое право».
УДК 347:34(37)
ББК 67.404
ISBN 978-985-490-797-0
2
© Бондаренко Н.Л., Кондакова О.В.,
Абарович Т.В., 2012
© Оформление. МИУ, 2012
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ............................................................................................. 4
1. Цели и задачи учебной дисциплины «Римское частное право»,
ее место в подготовке юристов, структура дисциплины ............... 5
2. Содержание дисциплины ............................................................... 6
2.1. Распределение часов по темам и видам занятий ................ 6
2.2. Наименование тем лекций и их содержание ........................ 8
2.3. Опорный конспект лекций .................................................... 17
Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское частное
право». Источники римского частного права ....................... 17
Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав .......... 24
Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве .. 30
Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья ..... 34
Тема 5. Вещные права ............................................................ 39
Тема 6. Права на чужие вещи ................................................ 51
Тема 7. Учение об обязательствах ....................................... 55
Тема 8. Учение о договорах ................................................... 64
Тема 9. Отдельные виды договоров ...................................... 68
Тема 10. Обязательства как бы из договоров,
из частных деликтов и как бы из деликтов .......................... 76
Тема 11. Наследственное право ............................................. 81
2.4. Тематика и содержание практических занятий по курсу
римского частного права ............................................................. 86
3. Методические рекомендации к управляемой самостоятельной
работе студентов ........................................................................... 102
4. Вопросы для самоконтроля и подготовки к зачету
по дисциплине ................................................................................. 105
Литература по курсу римского частного права .......................... 107
Приложение 1. Примеры решения задач ..................................... 111
Приложение 2. Из законов XII таблиц ......................................... 116
3
ВВЕДЕНИЕ
Римское частное право является «материнским» по отношению к современным системам частного права Европы. Многие новейшие юридические конструкции основываются на элементарных
понятиях и категориях, разработанных в римском праве.
Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории
и практике (например, реституция, виндикация, правопреемство),
могут быть усвоены лишь при изучении их непосредственно в курсе римского частного права, которое продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой
для подготовки квалифицированных юристов.
Освоение студентами основных понятий и институтов римского частного права формирует определенные знания, которые являются составной частью юридического образования, и служат предпосылкой успешного изучения других юридических дисциплин.
Знание исторически сложившихся принципов, общих положений, норм и источников римского гражданского права способствует
формированию у студентов профессионального отношения к юридическим категориям, конструкциям, формулам, выработке способности анализировать поведение людей и применять свои теоретические познания на практике.
Настоящее издание подготовлено в соответствии с учебной
программой курса «Римское частное право», разработанной кафедрой гражданского и трудового права Минского института управления для студентов, обучающихся по специальностям «Правоведение» и «Экономическое право».
Учебно-методический комплекс содержит опорный конспект
лекций, подробное описание тем и видов занятий по дисциплине,
список литературы, вопросы к зачету, тесты, а также приложения,
включающие примеры решения задач и извлечения из первоисточников.
Учебное издание является незаменимой основой профессиональной подготовки юриста и адресовано как студентам для получения и закрепления знаний по дисциплине «Римское частное право», так и преподавателям, ведущим учебные занятия по данной
дисциплине.
4
1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»,
ЕЕ МЕСТО В ПОДГОТОВКЕ ЮРИСТОВ, СТРУКТУРА
ДИСЦИПЛИНЫ
Цель преподавания дисциплины
Усвоение основных институтов римского частного права, являющихся базой для других правовых дисциплин, а также изучение
латинской юридической терминологии для формирования профессионального отношения к юридическим категориям, конструкциям,
формулам.
Задачи изучения дисциплины
В результате изучения дисциплины студенты должны
знать:
– источники римского частного права;
– правовое положение лиц по римскому праву;
– права, относящиеся к вещам (право собственности, права на
чужие вещи, право наследования);
– правовые действия (обязательства);
– защиту прав (учение об иске);
уметь:
– анализировать источники права и использовать полученные
знания для изучения других правовых дисциплин;
– оценивать юридически значимые деяния.
Место римского гражданского права
в подготовке юристов
Изучение дисциплины основано на использовании знаний следующих дисциплин: «Латинский язык», «Общая теория права», «История государства и права зарубежных стран». Знания по данной
дисциплине основных понятий, категорий, институтов будут использованы при изучении курса «Гражданское право», «Гражданский
процесс», «Хозяйственное право», «Семейное право», а также при
прохождении производственной (преддипломной) практики, в дипломном проектировании.
5
Структура дисциплины
для дневной формы обучения: 54 часа учебных занятий, из
них 30 часов – лекции, 24 часа – практические (семинарские) занятия. Итоговая форма контроля знаний – зачет;
для заочной формы обучения: 14 часов учебных занятий, из
них 10 часов – лекции, 4 часа – практические (семинарские) занятия. Итоговая форма контроля знаний – зачет.
2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
2.1. Распределение часов по темам и видам занятий
№
п/п
1
1
2
3
6
Дневная форма Заочная
обучения
форма
аудитор- из них обучения
ные
УСР
ЛК ПЗ ЛК ПЗ ЛК ПЗ
2
3
4 5 6
7
8
2
1
Понятие, предмет, система курса 2
«Римское частное право». Источники
римского частного права
1. Понятие римского частного права.
Предмет римского частного права.
2. Системы римского частного права.
3. Историческое и современное значение
римского частного права для юриста.
4. Источники римского частного права.
2
2
Осуществление и защита гражданских прав
1. Возникновение государственного суда.
2. Виды гражданского процесса.
3. Понятие и виды исков.
4. Особые средства преторской защиты
нарушенного права.
2
2
1
Правовое положение лиц в римском
частном праве
1. Понятие «лица», правоспособности и
дееспособности.
2. Правовое положение римских граждан.
3. Правовое положение латинов, перегринов, вольноотпущенников.
4. Правовое положение рабов.
5. Понятие и виды юридических лиц в
римском частном праве.
Наименование раздела, темы занятия;
перечень изучаемых вопросов
Продолжение табл.
1
2
4 Семейно-правовые отношения. Римская семья
1. Понятие и состав римской семьи.
2. Понятие и виды брака. Правовые
отношения между супругами.
3. Правовые отношения родителей и
детей.
5 Вещные права
1. Понятие вещного права. Классификация вещей.
2. Право владения.
3. Право собственности.
6 Права на чужие вещи
1. Понятие и виды прав на чужие вещи.
2. Возникновение, утрата и защита сервитутов.
3. Эмфитевзис и суперфиций.
4. Залоговое право.
7 Учение об обязательствах
1 .Понятие и виды обязательств.
2. Стороны в обязательстве.
3. Основания возникновения обязательств.
4. Прекращение обязательств.
5. Способы обеспечения исполнения
обязательств.
8 Учение о договорах
1. Общее учение о договоре. Понятие и
виды контрактов. Стороны договора.
2. Условия действительности договора
(обязательные и факультативные).
3. Способы и форма заключения
договора.
4. Недействительность договора (сделки).
5. Прекращение договора.
9 Отдельные виды договоров
1. Вербальные контракты.
2. Литеральные контракты.
3. Реальные контракты и их виды.
4. Консенсуальные контракты и их виды.
3
2
4
2
4
2
2
2
2
4
2
2
2
2
4
4
5
2
6
7
1
8
2
1
4
2
2
2
7
Окончание табл.
1
2
10 Обязательства как бы из договоров,
из частных деликтов и как бы из деликтов
1. Понятие и виды как бы договорных
обязательств.
2. Понятие, признаки и элементы деликта.
3. Категории деликтов.
4. Характер и объем деликтной ответственности.
5. Понятие как бы деликтных обязательств.
11 Наследственное право
1. Основные институты римского
наследственного права.
2. Наследование по завещанию.
3. Наследование по закону.
4. Легаты и фидеикомиссы.
12
Итого по дисциплине:
3
4
4
2
2
2
30
24
5
6
6
4
7
8
1
1
10
4
2.2. Наименование тем лекций и их содержание
Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское
частное право». Источники римского частного права
Понятие и предмет римского частного права. Соотношение
права гражданского и частного. Отличие частного права (ius
privatum) от публичного (ius publicum). Периодизация истории римского права. Основные институты римского гражданского права.
Системы римского частного права: цивильное (квиритское) право – ius civile, преторское право – ius praetorium, право народов – ius
gentium, их содержание и стадии развития. Взаимное влияние цивильного и преторского права на право народов. Процесс постепенного сближения и слияния этих ветвей права.
Историческое и современное значение римского права. Значение
римского права для современной юриспруденции. Рецепция права.
Понятие и виды источников римского частного права, их общая характеристика.
8
Обычное право (неписаное право) и закон (писаное право). Первая кодификация обычаев – Законы XII таблиц. Техника разработки
и порядок принятия законов в Римской империи. Сенатусконсульты. Императорские конституции (эдикты, декреты, рескрипты, мандаты).
Эдикты преторов и магистратов. Значение их эдиктов для выработки новой системы права – преторского права. Процесс взаимодействия права цивильного и права преторского. Кодификация
эдиктов.
Формы и значение деятельности римских юристов для формирования и развития права. Римские юристы на службе у императоров. Сабиньянская и прокулянская школы юристов. Виднейшие
классические юристы. Упадок римской юриспруденции в постклассический период. Закон «О цитировании юристов» 426 г.
Кодификация Юстиниана. Причины и процесс кодификации.
Институции, их содержание и система. Дигесты (пандекты), их состав и содержание. Кодекс Юстиниана – собрание императорских
конституций. Новеллы. Свод гражданского права (Corpus iuris civilis).
Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав
Гражданский процесс по римскому праву. Возникновение государственного суда (процесс перехода от частной саморасправы к
государственному суду).
Виды гражданского процесса. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах. Порядок рассмотрения дела.
Понятие и виды исков (actio). Иски вещные и обязательственные (личные); цивильные иски – иски строгого права и иски преторские, основанные на принципе доброй совести и справедливости;
иски штрафные и реиперсекуторные – виндикационные и негаторные иски; иски по аналогии, иски с фикцией, кондикции.
Особые средства преторской защиты нарушенного права. Понятие интердиктов. Стипуляции. Реституция. Ввод во владение.
Исковая давность. Начало течения исковой давности. Приостановление и перерыв исковой давности.
9
Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном
праве
Понятие лица и правосубъектности. Учение о лицах физических и юридических.
Понятие правоспособности (caput). Элементы полной правоспособности: состояние свободы (status libertatis), состояние гражданства (status civitatis), семейное состояние (status familiae). Содержание правоспособности в области публичного и частного права
(ius conubii, ius commercii). Утрата и ограничение правоспособности. Умаление правоспособности (гражданской чести).
Понятие дееспособности. Виды дееспособности: полная, частичная и ограниченная. Недееспособные лица.
Правовое положение отдельных категорий лиц. Установление
формально равной правоспособности свободных римских граждан
в области частного права. Правовое положение рабов. Институт
пекулия. Способы установления и прекращения рабства. Правовое
положение латинов, перегринов, вольноотпущенников и коллонов.
Понятие и виды юридических лиц по римскому праву. Зарождение юридических лиц. Статус корпораций, товариществ, муниципий, фиска, благотворительных учреждений. Порядок возникновения юридических лиц. Основания прекращения юридических лиц.
Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья
Понятие и состав римской семьи (familia). Общие положения о
древнеримской семье: деление римских граждан по семейному положению на лиц своего права и лиц чужого права. Система родства: агнатское и когнатское родство. Линии и степени родства.
Брак и правовые отношения супругов. Понятие и виды брака:
брак с властью мужа (cum manu) и брак без мужней власти (sine
manu). Условия вступления в брак. Порядок и способы заключения
брака. Понятие помолвки (sponsalia). Предбрачный дар. Институт
приданого (dos). Препятствия к заключению брака. Основания прекращения брака. Конкубинат как особая форма брака.
Имущественные и личные неимущественные отношения между супругами при браке cum manu и браке sine manu. Имущественные предпосылки власти мужа.
Отцовская власть (patria potestas). Основания возникновения
отцовской власти. Узаконение и усыновление. Правовое положение
10
детей. Причины постепенного расширения имущественных прав
подвластных детей. Пекулий и его виды. Имущественная правоспособность подвластных детей в праве Юстиниана. Прекращение
отцовской власти: смерть, умаление правоспособности, эмансипация и иные основания.
Опека и попечительство. Способы установления и прекращения опеки и попечительства. Права и обязанности лиц, находящихся под опекой или попечительством. Категории лиц, которые не
могут быть опекунами и попечителями.
Тема 5. Вещные права
Понятие вещного права. Общие положения о вещных правах.
Виды вещных прав. Учение о вещах (res). Классификация вещей:
вещи, находящиеся в обороте (res in commercio) и находящиеся вне
оборота (res nec commercium); телесные и бестелесные; простые и
сложные; определенные по индивидуальным и родовым признакам;
манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi);
движимые и недвижимые; потребляемые и непотребляемые; делимые и неделимые, главная вещь и принадлежность. Понятие и
состав имущества.
Понятие владения. Владение и право собственности. Владение (possesio) и держание (detentio). Субъективный и объективный
элементы владения. Виды владения: владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное. Установление и прекращение владения. Характерные особенности владельческой защиты. Различие поссессорной (possesorium) защиты и петиторной
(petitorium). Преторские интердикты. Защита добросовестного владения с помощью Публицианова иска (actio in rem Publiciana).
Возникновение института права собственности в Древнем
Риме. Понятие и содержание права собственности. Служебная
роль института права собственности в Риме. Развитие права частной собственности. Элементы права собственности: право владения, пользования, распоряжения вещью. Правомочия собственника (извлекать плоды и доходы от пользования вещью, право истребовать вещь из чужого незаконного владения) и пределы их
осуществления. Виды собственности: квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов. Причины возникновения
11
различных видов права собственности и их слияние в кодификации
Юстиниана. Право общей собственности.
Способы приобретения права частной собственности: первоначальные (захват или оккупация, по давности владения, спецификация, соединение и смешение вещей, приобретение плодов, клад и
др.); производные (манципация, передача или традиция, уступка
права собственности, распоряжение на случай смерти, присуждение). Основания прекращения права собственности. Защита права
собственности. Иски: виндикационный (action in vindicatio), негаторный (action negatorio) и прогибиторный (actio prohibitorio). Публицианов иск.
Тема 6. Права на чужие вещи
Понятие и виды прав на чужие вещи (сервитуты, эмфитевзис,
суперфиций, залог). Их происхождение.
Возникновение, утрата и защита сервитутов. Понятие сервитутов. Хозяйственное значение и содержание сервитутов. Виды сервитутов: личные и земельные (предиальные). Общая характеристика и особенности земельных сервитутов (сельских и городских).
Право преимущественного пользования участком. Значение господствующего и служащего участков. Классификация прав, составляющих личные сервитуты (узуфрукт, узус, право жить в чужом доме
(habitatio), право пользоваться рабочей силой чужого раба или животного). Понятие узуфрукта. Права и обязанности узуфруктуария.
Случаи прекращения узуфрукта. Вещи, являющиеся предметом
узуса. Права и обязанности узуария. Хабитацио. Способы установления и прекращения сервитутов. Защита сервитутных прав.
Эмфитевзис как право долгосрочного пользования чужой землей и суперфиций как право возведения строения на чужом участке. Сущность и причины образования этих институтов. Права и
обязанности эмфитевта и суперфициария. Прекращения эмфитевзиса и суперфиция, их защита.
Залоговое право. Понятие и формы залога. Фидуция. Понятие
ручного заклада (пигнус). Ипотека (hypotheca) как наиболее значимый вид залога. Установление нескольких залоговых прав на одну
и ту же вещь. Правовое положение залогового кредитора до и после наступления срока по обязательству. Право продажи заложенной вещи. Прекращение залогового права.
12
Тема 7. Учение об обязательствах
Понятие обязательства (obligatio) и его роль в гражданском
обороте. Содержание обязательства (дать – dare, сделать – facere,
предоставить – praestare). Виды обязательств. Общая характеристика цивильных, преторских и натуральных обязательств. Понятие и отличительные особенности солидарных, долевых, альтернативных и факультативных обязательств. Делимые и неделимые
обязательства.
Основания возникновения и классификация обязательств. Юридические факты. Сделки односторонние и двусторонние. Контракты и пакты. Обязательства из договоров, как бы из договоров, деликтов и как бы из деликтов.
Стороны в обязательстве. Личный характер обязательства.
Замена лиц в обязательстве: цессия, перевод долга. Переход обязательства по наследству. Обязательства с множественностью лиц
(несколькими кредиторами или должниками).
Прекращение обязательств. Исполнение обязательства. Условия исполнения. Время исполнения. Место исполнения. Невозможность исполнения обязательства. Замена исполнения. Зачет
(compensatio). Обновление обязательства (новация). Просрочка
исполнения. Просрочка кредитора. Ответственность за просрочку.
Последствия неисполнения обязательств. Личная и имущественная ответственность должника. Условия ответственности. Формы
вины: умышленное причинение вреда (dolus) и неосторожность
(culpa). Степень неосторожности. Понятие вреда и виды убытков:
реальный ущерб и упущенная выгода. Освобождение должника от
ответственности.
Способы обеспечения исполнения обязательств. Понятие неустойки и ее виды. Поручительство. Задаток. Удержание. Гарантия.
Тема 8. Учение о договорах
Общее учение о договоре. Система договоров. Понятие и виды
контрактов. Эволюция договорного права. Служебная роль римского договорного права. Предмет договора. Односторонние и синаллагматические договоры. Договоры противозаконные и противоречащие добрым нравам. Отличие договоров «строгого права»
от договоров, основанных на «доброй совести». Установление обязательства путем передачи вещи. Словесные или устные договоры.
13
Возникновение обязательства вследствие соглашения. Письменные (литтеральные) договоры.
Стороны договора.
Условия действительности договора (обязательные и факультативные). Воля и волеизьявление. Формы выражения воли. Правовые последствия по договору в случае заблуждения: относительно
характера сделки, личности субъекта, в предмете и свойствах предмета договора. Пороки воли. Содержание договора, его законность
и определенность. Существенные, обычные и случайные элементы содержательной части договора. Отлагательные и отменительные условия и сроки договора. Основание или цель (сausa) договора. Способы и форма заключения договора. Оферта и акцепт. Случаи представительства. Недействительность договора (сделки).
Прекращение договора.
Тема 9. Отдельные виды договоров
Вербальные контракты. Понятие стипуляции, ее содержание и
порядок совершения. Виды стипуляции (простая без условия, на срок
и под условием). Понятие «адстипуляцио» и «адпромиссио». Документы, подтверждающие стипуляцию. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства. Другие виды вербальных договоров: введение дополнительного кредитора, соглашение о приданом,
торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону и другие.
Литтеральные (письменные) контракты, их формы (долговые
книги, синграфы и хирографы).
Реальные контракты. Договор займа (mutuum). Характерные
признаки mutuum. Стороны договора. Предмет договора займа. Риск
случайной гибели вещи. Средства защиты должника (эксцепция и
кондикция). Права и обязанности сторон по договору. Значение сенатусконсульта Македониума по договору займа.
Договор ссуды. Отличительные особенности договора ссуды
(commodatum). Права и обязаности ссудодателя и ссудополучателя. Ответственность по данному договору. Понятие прекария.
Договор хранения или поклажи (depositum). Характерные признаки договора. Понятие обычной и необычной поклажи. Обязательства сторон. Ответственность за уничтожение или повреждение вещи.
14
Договор заклада, т.е. залог, сопровождаемый передачей вещей.
Основные формы залога. Права и обязанности сторон.
Консенсуальные контракты. Договор купли-продажи (emptiovenditio). Характерные и существенные признаки и условия договора купли-продажи. Предмет и цена по договору. Понятие эвикции
вещи. Ответственность сторон за эвикцию. Права и обязанности
сторон. Риск случайной гибели вещи.
Договор найма (locatio-conductio). Общие положения и виды
договора найма. Понятие договора найма вещей. Обязанности наймодателя и нанимателя. Прекращение договора. Содержание договора найма услуг. Предмет договора. Условия и срок заключения
договора. Оплата труда за оказанные услуги. Понятие договора
подряда и его отличие от других разновидностей договора найма.
Обязанности заказчика и подрядчика.
Договор поручения (mandatum). Черты договора и его существенные условия. Обязанности мандатария (поверенного) и манданта (доверителя). Прекращение договора.
Договор товарищества (societas). Характерные особенности
договора. Права и обязанности членов товарищества в отношении
друг друга (внутренние отношения). Правовые отношения между
товарищами и третьими лицами (внешние отношения). Риск случайной гибели вкладов. Прекращение договора товарищества.
Безыменные контракты. Общие положения. Типы безыменных
контрактов. Договор мены (permutatio). Общие и отличительные
черты договора мены от договора купли-продажи. Оценочный договор (contractus aestimatorius). Несение риска случайной гибели
вещи в оценочном договоре.
Пакты и их виды. Отличие пактов от контрактов. Пакты, присоединенные к договорам. Пакты, получившие защиту от претора.
Пакты, получившие исковую защиту от императора.
Тема 10. Обязательства как бы из договоров, из частных деликтов и как бы из деликтов
Общая характеристика и виды обязательств как бы из договора (квазидоговоров).
Ведение чужих дел без поручения. Понятие и стороны
negotiorum gestio. Необходимые предпосылки для возникновения
15
такого вида обязательств. Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения.
Понятие обязательства из неосновательного обогащения. Основные категории обязательств из неосновательного обогащения.
Необходимые предпосылки для возврата недолжно уплаченного.
Возврат предоставления, цель которого не осуществилась. Возврат
полученного посредством кражи. Другие случаи применения исков
о возврате неосновательного обогащения. Кондикции, их виды и
особенности.
Понятие, признаки и элементы деликта. Две категории деликтов (публичные и частные), границы между ними. Основные виды
частных деликтов: личная обида; корыстное посягательство на
чужую вещь; деликты преторского права (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей); угроза; мошенничество.
Аквилиев закон (около 286 г. до н.э.). Характер и объем деликтной
ответственности.
Понятие как бы деликтных обязательств (квазиделиктов).
Некоторые виды как бы деликтных обязательств.
Тема 11. Наследственное право
Основные понятия наследственного права. Наследование, его
виды (по закону, по завещанию). Порядок наследования. Открытие и принятие наследства. Правовое положение «лежачего» наследства. Универсальное и сингулярное преемство. Выморочное
наследство.
Исторические этапы развития римского наследственного права. Наследование по древнему цивильному праву, по преторскому
праву, по императорскому законодательству. Завершение развития
наследственного права в новеллах Юстиниана.
Наследование по завещанию (testamentum). Понятие завещания. Порядок составления, формы завещания, условия действительности завещания. Завещательная правоспособность. Назначение наследников под отлагательным условием, подназначение
наследника. Ограничение свободы завещательных распоряжений.
Необходимое наследование, обязательная доля ближайших родственников.
Наследование по закону (ab intestato). Особенности наследования по закону по цивильному праву и по преторскому эдикту (прин16
цип когнатского родства). Очередность наследования по праву
Юстиниана.
Принятие наследства. Способы приобретения наследства. Правовые последствия принятия наследства. Наследственная трансмиссия. Иски о наследстве.
Легаты и фидеикомиссы. Понятие и виды легатов. Порядок
приобретения легатов. Ограничения легатов. Универсальный фидеикомисс.
2.3. Опорный конспект лекций
Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское
частное право». Источники римского частного права
Предметом римского частного права являются важнейшие
институты имущественного права (а в связи с ними также семейного права) периода принципата (первые три века н.э. – период классического римского права), а также периода абсолютной монархии
(конец III в. – середина VI в.).
В латинском языке русскому слову «гражданский» соответствует слово «civilis». Однако термином ius civile в римском праве обозначалось исконно национальное древнеримское право, распространявшее свое действие исключительно на римских граждан – квиритов (квиритское право). Ius civile притивопоставлялось ius gentium
(праву народов), действие которого распространялось на все римское население, включая перегринов (чужеземцев). Термином ius
gentium римские юристы обозначали также право, общее для всех
народов, – ius naturale (естественное право). Ius civile противопоставлялось и той системе прав, которая сложилась в практике преторов (и некоторых других магистратов) и именовалось преторским правом (ius praetorium, или ius honorarium).
Таким образом, гражданскому праву (в современном смысле)
в Риме соответствовала совокупность трех систем права: цивильного права, права народов и преторского права. В качестве единого термина для этой совокупности был избран термин ius
privatum (частное право).
Частное право (ius privatum) противопоставляется праву публичному (ius publicum).
17
Критерием разграничения областей частного и публичного
права, по мнению римского юриста Ульпиана, служит характер интересов, защищаемых правом: нормы публичного права ограждают интересы государства, нормы частного права ограждают
интересы отдельных лиц.
Публичное и частное право различались также и по методу
регулирования общественных отношений. В публичном праве регулирование общественных отношений осуществляется посредством
преимущественно императивных (строго обязательных, повелительных) норм, в частном праве преобладают диспозитивные (условнообязательные, восполнительные, уполномочивающие) нормы.
Проводившееся римскими юристами деление права на публичное и частное было воспринято многими современными правовыми системами. Так, во Франции и Германии гражданское право представляет собой раздел права, регулирующий имущественные отношения субъектов оборота, за исключением отношений торгового
оборота, регулируемых торговым правом. Гражданское право в
совокупности с торговым составляет частное право.
Римское право называют «писаным разумом». Несмотря на
то, что современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы торгового оборота, многие новейшие
юридические конструкции основываются на элементарных понятиях и категориях, разработанных в римском праве. Ф. Энгельс писал:
«Римское право является настолько классическим юридическим
выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором
господствует частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него существенных улучшений».
Эти особенности римского права способствовали тому, что,
когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой
Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел процесс рецепции (заимствования и приспособления) римского права.
Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории
и практике (например, реституция, виндикация, правопреемство),
могут быть усвоены лишь при изучении их непосредственно в курсе
римского частного права, которое продолжает оставаться основой
18
для изучения гражданского и торгового законодательства и базой
для подготовки квалифицированных юристов.
Под источником права понимают:
• источник содержания правовых норм;
• способ, форму образования (возникновения) норм права;
• источник познания права.
В римском праве на протяжении всей его истории источниками
права служили:
1) обычное право;
2) закон (в республиканский период (до I в. н.э.) – постановления народного собрания; в эпоху принципата (I–Ш вв. н.э.) – постановления сената, которыми фактически реализовывалась воля принцепса; в период абсолютной монархии (конец III в. – середина
VI в. н.э.) – императорские конституции);
3) эдикты магистратов;
4) деятельность юристов (юриспруденция).
Выражение «источники римского права» употребляется также
в смысле источников познания римского права. Сюда относятся
юридические памятники, произведения римских юристов, историков, антикваров, ораторов, писателей.
В учебнике римского права – Институциях Юстиниана – проводится различие между правом писаным и неписаным.
Писаное право – это закон и другие нормы, исходящие от органов власти и зафиксированные ими в определенной редакции.
Неписаное право – это нормы, складывающиеся в самой практике. Если такие сложившиеся в практике правила поведения людей
не получают признания и защиты государственной власти, они становятся простыми обычаями; если они признаются и защищаются
государством, то становятся юридическими обычаями, составляют обычное право, а иногда воспринимаются государственной властью и им придается форма закона.
Формирование обычаев является результатом их неоднократного применения, при котором правило приобретает типичный характер, и если оно признано государством, то оно превращается в
норму, обязательную для применения.
Обычное право – древнейшая форма образования римского
права. Нормы обычного права обозначаются в римском праве терминами: mores maiorum (обычаи предков), usus (обычная практика),
19
commentarii pontificum (обычаи, сложившиеся в практике жрецов),
commentarii magistratuum (обычаи, сложившиеся в практике магистратов), в преторский период применяется термин consuetudo (обычай).
По мере укрепления и расширения государства неписаное обычное право уступает дорогу закону и иным формам правообразования.
Законы в республиканский период (до I в. н.э.) проходили через
народное собрание и назывались leges. Важнейшим среди законов
признаются Законы XII таблиц (V в. до н.э.), которые представляли
собой, по мнению юристов, преимущественно кодификацию обычаев. Кроме Законов XII таблиц, важное значение также имеют:
отменивший продажу в рабство и убийство должника Пэтелиев закон (lex Poetelia, IV в. до н.э.), об ответственности за уничтожение и
повреждение чужих вещей Аквилиев закон (lex Aquilia, III в. до н.э.),
а также Фальцидиев закон (lex Falcidia, I в. до н.э.) об ограничений
завещательных отказов.
В период принципата (первые три века н.э.) законы издавались
сенатом (постановления сената). По своей сущности это были распоряжения принцепсов, реализованные сенатом. Принцепсы выступали с речами в сенате, после чего сенат принимал предложения,
содержащиеся в этих речах, и облекал их в форму закона.
В императорский период (III в. – середина VI в. н.э.) применение обычного права становится затруднительным из-за обширности территорий, растущего хозяйственного оборота и усиливающейся власти императора.
В этот период издавались императорские конституции, имеющие силу закона.
С укреплением императорской власти единоличное распоряжение императора стало признаваться законом: «что угодно императору, то имеет силу закона».
Существовали четыре вида императорских распоряжений, именовавшиеся «конституциями»:
• эдикты – общие распоряжения, обращенные к населению;
• рескрипты – распоряжения по отдельным делам;
• мандаты – инструкции, дававшиеся императорским чиновникам;
• декреты – решения по поступившим на рассмотрение императора спорным делам.
20
В императорский период (III в. – середина VI в. н.э.) были предприняты первые попытки кодификации имевшегося нормативного
материала. Известны два сборника императорских конституций,
составленные в конце III в. – начале IV в.: Codex Gregorianus, объединивший конституции от Адриана (II в.) до конца III в., и Codex
Hermogenianus, включавший последующие конституции до Константина (начало IV в.). Первые кодификации, по мнению историков,
были предприняты частными лицами.
В первой половине V в. была осуществлена первая официальная кодификация – Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Это так называемые доюстиниановские кодификации императорских конституций.
Термин «эдикт» обозначал устное объявление магистрата по
тому или иному вопросу. Затем эдикт получил специальное значение письменного программного объявления, которое делали республиканские магистраты при вступлении в должность.
Наиболее важное значение имели эдикты:
• преторов (как городского, так и перегринского (чужеземцев)
собрания) и правителей провинций;
• курульных (муниципального сената) эдилов (ведавших гражданской юрисдикцией по торговым делам).
В своих эдиктах, обязательных для издавших их магистратов,
эти последние объявляли, какие правила будут лежать в основе их
деятельности. Формально эдикт был обязателен только для магистрата, которым он был издан, и только на период, пока тот находился у власти. Однако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удачными, повторялись в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение.
Ни претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не были
компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы, но претор помогал развитию цивильного права. Претор мог в
случае пробела в цивильном праве заполнить его с помощью своего эдикта, включить пункты, направленные на изменение или исправление норм цивильного права. Не имея законодательной власти, преторы, осуществляя руководство судебной деятельностью,
создавали новые нормы и институты права, которые вытесняли старые нормы и институты. Такая деятельность преторов (и других
21
магистратов) привела к созданию новой системы правовых норм,
получившей название ius praetorium, или ius honorarium (преторское
или магистратское право).
Нормы преторского права, переходившие из эдикта в эдикт, получали значение обычного права и воспринимались цивильным правом. Во II в. император Адриан возложил на юриста Юлиана кодификацию отдельных постановлений, содержащихся в преторских
эдиктах. Выработанная Юлианом окончательная редакция «постоянного эдикта» была одобрена императором и объявлена постановлением сената неизменной. Право делать дополнения к этой
окончательной редакции эдикта было предоставлено императору.
С этого времени преторская правотворческая деятельность прекратилась и противоположность преторского и цивильного права
утратила свое значение, хотя формально различие двух систем права
просуществовало до Юстиниана (VI в.).
Цицерон выделял следующие основные формы деятельности
римских юристов:
• respondere – консультирование по юридическим вопросам
обратившихся граждан;
• cavere – консультирование и составление различных деловых
документов, поддержание интересов отдельного гражданина при
совершении им сделок;
• agere – руководство процессуальными действиями граждан
(не предполагавшее представительство в качестве адвоката).
Не имея законодательной власти римские юристы влияли на
развитие права своим авторитетом, высоким уровнем юридических консультаций и заключений. В эпоху принципата правотворческий характер деятельности юристов получил и формальное признание. В этот период римская юриспруденция достигла своего расцвета (эпоха классического права). Принцепсы были заинтересованы в сохранении авторитета юристов, поскольку последние поддерживали их политические интересы. Именно поэтому наиболее
выдающимся юристам было предоставлено право давать официальные консультации, которые на практике приобретали обязательное значение.
Наиболее видными юристами начала классической эпохи являются Лабеон и Капитон, ставшие родоначальниками двух школ
юристов: прокульянской (названной по имени Прокула, ученика
22
Лабеона) и сабиньянской (названной по имени Сабина, ученика Капитона). К более позднему периоду классического права относится
деятельность таких видных юристов, как: Цельз-отец и Цельз-сын
Юлиан, Помпоний, Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан.
Концом классического периода называется начало V в. н.э.
Именно к этому периоду относится принятие Закона о цитировании. В соответствии с названным законом при разрешении споров
применялись ссылки на выдающихся юристов, мнения которых признавались обязательными. К числу таких юристов были отнесены:
Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, а также те, на которых
ссылались эти пять юристов. В случае расхождения мнений названных юристов предписывалось руководствоваться мнением большинства из них, а при равенстве голосов – мнением Папиниана.
В первой половине V в. была осуществлена первая официальная кодификация: Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Однако кодификационная работа, проведенная в первой половине VI в. при Юстиниане, имеет значительно
большее значение. Задачей Юстиниана было обобщить весь накопившийся материал (законы и сочинения классиков) и привести его
в соответствие с потребностями времени, устранить противоречия
и выбросить все устаревшее. Для решения этой задачи были созданы специальные комиссии. В первую очередь была осуществлена кодификация императорских законов – Кодекс императорских
законов (529 г.), затем была проведена кодификация сочинений классических юристов под названием Дигесты (Digesta – собранное)
(530 г.). Сборник состоял из 50 книг, поделенных на титулы и фрагменты. В ходе работы по составлению Дигест и Кодекса кодификационными комиссиями допускались изменения подлинного текста классических произведений и делались вставки, получившие
название – интерполяции.
Собранный в Дигестах материал состоял из трех больших групп:
сочинения классиков, относящиеся к цивильному праву; сочинения
классиков, посвященные преторскому эдикту; сочинения Папиниана и некоторых других юристов.
В 533 г. был издан элементарный учебник римского права –
Институции Юстиниана, в основу которого были положены Институции Гая. Этот учебник получил силу закона. Кроме того, после
23
окончания кодификационных работ Юстинианом был издан ряд новых законов, получивших название Новелл. Институции, Дигесты,
Кодекс и Новеллы в Средние века получили единое название Свод
гражданского права.
Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав
Защита нарушенных и оспариваемых прав индивидуумов в ходе
развития римского общества реализовывалась различными способами. В догосударственный период Рима в таких случаях применялись обычаи. Обычаи сменили самоуправством, или поединком, посредством которого индивид защищал свои права, полагаясь на собственные силы. С установлением римского государства появилось стремление избежать самоуправства и даже мести как способов защиты личных прав индивидов. Однако в развитом римском праве допускалась самозащита – самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права.
Самозащита отличается от самоуправства тем, что она признана и допускается законом. При нарушении права запрещалось
применять силу для его восстановления, другими словами, самоуправно восстанавливать нарушенное право. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по декрету
Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть;
вместе с тем он утрачивал свое право требования.
За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства.
Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть не
что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».
Выделяют следующие виды исков:
1) цивильные и преторские. При рассмотрении цивильных
(строгого права) исков судья был связан буквой договора, из которого вытекает иск. Преторскими (доброй совести) именовали иски,
при рассмотрении которых судья для восполнения пробелов цивильного права мог руководствоваться принципом доброй совести или,
24
как говорил Гай, исходить из соображений того, что в обороте считается соответствующим справедливости;
2) вещные (actiones in rem) и личные (actiones in
personam). Аctiones in rem являлись вещно-правовыми исками,
служащими для защиты вещных прав. Actiones in personam являлись обязательственно-правовыми исками, направленными против
конкретного нарушителя обязательства;
3) выделяли также: персекуторные иски – о возврате той
или иной ценности (например, иск собственника об истребовании
вещи); штрафные – о взыскании штрафа или возмещении ущерба;
популярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто
что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред
людям или животным.
Отдельные гражданско-правовые отношения были защищены
несколькими исками. В этом случае наступала конкуренция исков,
и истец выбирал тот иск, который больше всего был ему удобен,
при этом исключалась возможность предъявления других исков для
защиты этого же права. В порядке исключения допускалось, чтобы истец этого же должника по поводу этой же вещи предъявлял
несколько исков – кумуляцию исков.
Первой и древнейшей формой гражданского процесса в Риме
был легисакционный процесс (per legis actionem), состоявший
из двух стадий – стадии in jure и стадии in judicio. Стадия in jure
была сферой деятельности судебного магистрата, который определял дозволенность притязания, заявленного истцом, содержание
этого притязания и существование условий его действительности,
т.е. подготавливал дело к решению, а проверка обстоятельств дела
и вынесение решения происходили во второй стадии (in judicio).
Порядок рассмотрения дела на первой стадии был таковым:
стороны выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили
установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию,
а ответчик свои возражения. Когда весь ритуал производства in
jure был выполнен, дело переходило во вторую стадию – in judicio,
где назначенный магистратом присяжный судья проверял доказательства и выносил решение по делу.
В рамках легисакционного процесса для различных по своему
предмету исков существовали пять форм их рассмотрения:
• процесс пари;
25
• наложения руки;
• процесс с требованием назначить судью;
• процесс с требованием определенной денежной суммы или
определенного количества вещей;
• процесс со взятием залога кредитором.
Легисакционный процесс с его ограниченными возможностями защиты права с вовлечением Рима в мировой экономический
оборот перестал соответствовать потребностям усложнившихся
деловых отношений. На смену ему пришел формулярный процесс
(per formulas). Спецификой формулярного процесса являлось то, что
претор получил возможность обеспечивать своей защитой новые
отношения развивающейся жизни или, наоборот, оставлять без защиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу,
отмирающие вместе с этим законом.
Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В стадии in jure истец излагал свои притязания в любой форме (в отличие
от легисакционного процесса). Претор, выслушав заявление истца
и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял
письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял
ее в суд. Составление формулы – основная цель стадии in jure. Производство в стадии in judicio начиналось с изложения сторонами
доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом,
можно было узнать из формулы. Характерные черты формулярного процесса:
• процесс происходил в устной форме при свободной оценке
доказательств;
• источниками доказательств являлись: показания свидетелей,
осмотр на месте, письменные доказательства;
• исход дела зависел от содержания формулы, судья был обязан только проверить выводы претора и при их подтверждении –
удовлетворить иск.
Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важнейшая часть формулы – интенция (intentio), в которой определялось содержание претензии истца. Другая основная часть формулы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится.
Demonstratio являлась частью формулы, служащей для более кон26
кретного выяснения требования истца, если это не было ясно из
интенции. Adiudicatio являлась частью формулы при исках о разделе совместной собственности. Перечисленные части формулы
называются основными.
В формуле могли быть также несущественные части:
• эксцепция (exception). Эксцепция представляла собой
ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое обстоятельство, но лишь на такое, при доказанности которого удовлетворение иска исключается, даже если истинность интенции не
вызывает сомнений;
• прескрипция (praescriptio) – часть формулы, содержащая
оговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, а
только часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможность
вновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однажды
предъявленный из какого-либо правоотношения иск уже не мог быть
повторен. Включение прескрипции давало возможность истцу
предъявить иск в будущем на оставшуюся часть причитающейся
суммы.
Судебное решение, вынесенное в формулярном процессе, обжалованию не подлежало, оно сразу же вступало в силу и признавалось за истину.
В случаях, если истец указывал в интенции большую сумму,
чем ему следует, то такое превышение требования (pluris
petitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме.
К pluris petitio приравнивалось также преждевременное предъявление иска, предъявление иска в ненадлежащем месте и т.п.
Специфика экстраординарного процесса состояла в том, что дело
от начала и до конца рассматривалось чиновником extra ordinem –
вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывал ответчика.
Характерные черты экстраординарного процесса:
• процесс письменный (в том числе решение, которое выносит
чиновник);
• судебные пошлины;
• ограничивается публичный характер рассмотрения дел;
• допускается участие адвокатов;
• на решение допускалась аппеляция вплоть до императора;
27
• решение приводилось в исполнение средствами административной власти.
Специальными средствами защиты субъективных прав являлись любые вмешательства судебных органов, служащие для дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств, предусмотренных для защиты субъективных прав.
Интердикты (распоряжения) являлись важным средством
защиты субъективных гражданских прав. Это были краткие указания, которые магистраты направляли индивидуумам по требованию заинтересованных лиц с целью основать новые, сохранить старые или восстановить нарушенные фактические отношения.
Выделяли следующие виды интердиктов:
1) первый вид интердиктов – это:
• interdicta proxibitoria – которыми определенным лицам запрещалось какое-либо насильственное изменение существующих отношений;
• interdicta restitutoria – которыми приказывалось восстановить
прежнее состояние;
• interdicta exibitoria – с помощью которых осуществлялось основание новых отношений;
2) второй вид интердиктов – это:
• interdictaadi piscendae possessionis – издаваемые магистратами для заинтересованных лиц с целью достижения ими владения
вещью;
• interdicta retinendae possessionis – служащие средством защиты от препятствий во владении;
• interdicta recuperandae possessionis – издаваемые с целью восстановления состояния владения;
3) третий вид интердиктов:
• interdicta simplica – направленные одному лицу;
• interdicta duplica – которыми магистрат запрещал изменение
существующих отношений обеим сторонам.
Restitutio in integrum (возврат к прежнему состоянию) – специальное правовое средство, при котором магистраты исходили из
фикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен и
поэтому отношения между сторонами должны быть такими, какими они были до заключения акта. Причинами для разрешения
28
restitutio in integrum были: малолетство сторон, обман, заблуждение
и др. С помощью этого интердикта магистраты устраняли ущерб,
наносимый определенным лицом, исполнившим какие-либо обязательства, являющиеся правильными по jus civile, но противоречащими добрым деловым обычаям (bona fides).
В классическом римском праве понятие исковой давности сформировано не было. Ему были известны законные сроки, установленные для отдельных исков. Отличие законных сроков от сроков
исковой давности состоит том, что законные сроки действовали в
течение известного промежутка времени независимо от деятельности или бездеятельности управомоченного лица.
Исковая давность впервые была зафиксирована в римском
праве конституцией императоров в 424 г. и воспринята правовыми
системами, наследующими соответствующие принципы. Срок исковой давности был установлен в 30 лет (для церкви и благотворительных учреждений – 40 лет).
Течение срока исковой давности начиналось с момента, когда
иск обретал свойство предъявимости, которое зависело от вида
правоотношения:
• в вещных правоотношениях – с момента нарушения господства над вещью;
• в обязательственных – с момента, когда возникала возможность требовать исполнения обязанности (или с момента совершения действия, противоположного принятой обязанности).
Течение срока исковой давности могло приостанавливаться
на то время, когда существовали препятствия для предъявления
иска, признаваемые правом уважительными, после отпадения таких препятствий течение срока исковой давности продолжалось.
Перерыв срока исковой давности был возможен в двух случаях:
• в случае предъявления иска в пределах срока исковой давности;
• в случае совершения обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании им права управомоченного лица (признание
требования, уплата части долга и др.).
Время, истекшее до перерыва, в расчет не принималось, т.е.
течение срока исковой давности начиналось заново.
29
Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве
Субъектом права (persona) в римском рабовладельческом
обществе признавалось не всякое лицо. Рабы признавались не
субъектами, а объектами прав. Раб назывался instrumentum vocale,
горящим орудием.
Правоспособность (caput) состояла из трех элемент или состояний (status):
• status libertatis – состояние свободы (свободные граждане и
рабы);
• status civitatis – состояние гражданства (римские граждане и
другие свободные лица – латины и перегрины);
• status familiae – семейное состояние. Выделялись самостоятельные отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо
patrefamilias.
Полная правоспособность предполагала: свободное состояние,
римское гражданство и самостоятельное положение в семье. Изменение в каком-либо из статусов именовалось capitis deminutio.
Изменение в status libertatis называлось capitis deminutio maxima (наивысшее, наиболее существенное); изменение status civitatis называлось capitis deminutio media (среднее), изменение status familiae
обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее).
Правоспособность в области частного права слагалась из
двух основных элементов: ius conubii (права вступать в законный
брак, при котором дети получают права римского гражданства, а
отцу принадлежит власть над детьми) и ius commercii (право торговать, совершать сделки, приобретать и отчуждать имущество).
Несмотря на формально провозглашенное равенство правоспособности, в период империи существовало сословное деление. Принадлежность к тому или иному сословию оказывала существенное
значение на объем правоспособности.
Способами приобретения римского гражданства являлись:
• рождение (в законном браке) от римских граждан;
• отпущение на свободу из рабства;
• дарование римского гражданства иностранному гражданину.
В римском праве не выделялась категория дееспособности,
однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями. В римском праве
30
различались: infantes (до 7 лет) – полностью недееспособные,
impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).
Impuberes могли самостоятельно совершать сделки, направленные на приобретение для несовершеннолетнего (без потерь и установления обязанностей). Для совершения прочих действий требовалось разрешение опекуна, которое должно было даваться при
самом совершении сделки. Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его
завещании, или по назначению магистрата. Опекун должен был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за
исключением случаев, когда это было необходимо.
В возрасте с 14 (для девочек с 12) до 25 лет лицо признавалось
дееспособным. Однако по просьбе этих лиц претор мог предоставить им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить имущественное положение, существовавшее до ее совершения. Таким лица мог быть назначен попечитель.
Опека (tutela) назначалась над несовершеннолетними (малолетними), а также над женщинами, независимо от возраста, а попечительство (cura) – над несовершеннолетними (до 25 лет), расточителями (слабовольными лицами, не способными соблюдать
необходимую меру в расходовании имущества и создающими угрозу его полного разорения) и душевнобольными (безумными).
Римское право допускало ограничение дееспособности расточителей. Расточителю назначался попечитель. Расточитель
только мог самостоятельно совершать сделки, направленные на
приобретение; прочие сделки, совершались им с согласия попечителя. Расточитель признавался ответственным за деликты. Существовали также серьезные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин.
Прекращалось римское гражданство или смертью, или в
результате capitis deminutio maxima, которая наступала в случае
присуждения к наиболее тяжким уголовным наказаниям, в случаях
захвата римских граждан во власть врагов или недружественного
народа.
Рабы признавались не субъектами, а объектами прав. Раб назывался instrumentum vocale, говорящим орудием. Власть рабовладельца над рабом была беспредельной: господин мог продать раба,
31
подарить и даже убить. Раб не мог вступить в брак, признаваемый
законом.
Рабство устанавливалось следующими способами:
• рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было
свободное лицо; если же отец – раб, а мать – свободная женщина,
ребенок признавался свободным);
• взятием в плен или захватом лица, не принадлежащего к государству, связанному с Римом договором;
• продажей в рабство;
• лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб).
Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу). Однако даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не приравнивался к свободнорожденному. Существовали некоторые ограничения правоспособности вольноотпущенника: так, ему запрещалось
вступать в брак со свободнорожденным. Но самое главное – либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (патрона), которая иногда приобретала форму эксплуатации. Патрон, в
частности, имел право:
• на почтительность со стороны либертина;
• на выполнение услуг со стороны вольноотпущенника;
• на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право в
случае нужды предоставлялось не только патрону, но и членам его
семьи (детям и родителям).
В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался в состояние рабства (за проявление грубой неблагодарности в
отношении своего патрона).
Латинами первоначально назывались жители Лациума (современное Лацио – область в Центральной Италии) и их потомки. Затем латинами стали называть членов колоний, образованных Латинским союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных
территориях.
Правовое положение латинов не отличалось от положения римских граждан, однако право ius conubii (право вступать в законный брак,
при котором дети получали римское гражданство, а отцу принадлежала власть над детьми) они имели только в случаях специального
32
предоставления; права ius commercii (права торговать, совершать
сделки, приобретать, и отчуждать имущество), а также процессуальной правоспособности они не имели. После второй Латинской
войны (340–338 гг. до н.э.) Латинский союз был упразднен, латины
были включены в состав Римского государства. В I в. н.э. все латины, жившие в Италии, получили право римского гражданства.
Перегринами назывались чужеземцы, как не состоявшие в
подданстве Рима, так и римские подданные, но не получившие ни
римской, ни латинской правоспособности. Сначала они считались
бесправными, позднее получили правоспособность по системе ius
gentium. В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства всем подданным Римского государства.
Колон – арендатор земли (мелкий фермер), формально свободный, но экономически зависимый от землевладельца. Экономически целесообразным для крупных римских землевладельцев стало сдавать в аренду мелкие участки земли либо за денежное вознаграждение, либо за долю урожая и с возложением на арендатора также обязанности обрабатывать землю собственника («барщина»).
Положение колонов было бесправным и близким по социальному и юридическому положению к положению раба. Колоны не могли покидать земельные участки. В IV в. закон запретил свободным арендаторам, сидящим на чужих участках, оставлять эти участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои участки
отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из свободных людей превратились в крепостных. Колонат, по мнению
историков, положил начало феодализму.
На положение крепостных переводились покоренные народы,
переселенные на римские территории. В колонат также иногда перерерастало пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Колон имел право вступать в брак, иметь собственное имущество, но он был прикреплен к земле, и его дети автоматически становились колонами.
Термин «юридическое лицо» не был известен римскому праву. Не была разработана римскими юристами и сущность юридического лица. Однако признавался факт принадлежности прав различным организациям. Они сравнивали эти организации с лицом
физическим и говорили, что организация действует «вместо отдель33
ных лиц, на положении отдельных лиц». Так были заложены основы
«теории фикции юридического лица», появившейся в Средние века.
Первые упоминания о юридических лицах встречаются в Законах XII таблиц. Среди такого рода субъектов права (именуемых
сегодня юридическими лицами) законы выделяли: различные частные корпорации религиозного характера, профессиональные объединения ремесленников, казну (республиканскую и императорскую),
муниципии, благотворительные учреждения и т.п. Имущество корпорации отдельно не выделялось, это была собственность ее членов, но только неделимая, пока существовала корпорация. В случае
прекращения корпорации имущество подлежало разделу между ее
членами, корпорация не обладала и процессуальной самостоятельностью.
По Законам XII таблиц допускалась почти полная свобода
образования коллегий, ассоциаций и т.п. К положению (уставу) данного образования предъявлялось только одно требование –
чтобы он не нарушал публичные законы. Этот порядок свободного
образования просуществовал до конца республики (до I в. н.э.). С
переходом к монархии была введена так называемая разрешительная система образования юридических лиц: ни одна корпорация не могла возникнуть без предварительного разрешения сената
и санкции императора.
Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его
деятельности, распадением личного состава (минимальное количество членов для функционирования юридического лица – 3 члена), а также в случае, если лицо занималось противозаконной деятельностью.
Правоспособность юридических лиц в римском праве понималась иначе. Юридическое лицо признавалось способным иметь
права патроната, носившие почти семейный характер, и не могло
получать имущество по наследству. Дела юридического лица вели
физические лица, избиравшиеся для этой цели на основании устава.
Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья
В древнейший период семья представляла собой тип патриархальной семьи, во главе которой стоял Paterfamilias, под властью которого находились все: жена, дети, другие родственники, кабальные
34
и рабы. Все они именовались familia, и каждого из них домовладыка мог истребовать с помощью виндикационного иска (иска об истребовании из чужого владения).
Глава семьи выступал как хозяин, единственный полноправный
гражданин и самостоятельное лицо (persona sui iures). Все остальные члены его семьи назывались persona alieni iures (лица чужого
права). Подвластный взрослый сын мог занимать публичные должности, но в семье он был всецело подчинен отцовской власти, даже
тогда, когда состоял в браке и имел своих детей. Власть над всеми
членами семьи принадлежала отцу.
Подчинением власти одного и того же Paterfamilias определялось и первоначальное родство, которое называлось агнатское
(или агнатическое). Таким образом, дочь, выходившая замуж и
поступавшая под власть нового домовладыки, переставала быть
агнатской родственницей своего отца, братьев и т.д.
По мере ослабления патриархальных устоев власть домовладыки стала ограничиваться определенными рамками, получало все
большее значение родство по крови, так называемое когнатское
(или когнатическое) родство. С течением времени оно полностью
вытеснило агнатское родство.
Брак определялся римским юристом Модестином как «союз
мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и
человеческого права».
От брака отличался конкубинат, представлявший собой разрешенное законом постоянное (но не случайное) сожительство мужчины и женщины, однако не отвечающее требованиям законного
брака. Положение конкубины отличалось от положения жены. Она
не разделяла социального положения мужа, ее дети не подлежали
отцовской власти. В республиканскую эпоху считалось допустимым наряду с matriminium с одной женщиной состоять в конкубинате с другой (данное допущение касалось только мужчин).
В доюстиниановском праве различался брак cum manu (брак
с мужней властью), при котором жена поступала под власть мужа,
и брак sine manu, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке либо оставалась самостоятельным лицом.
Брак sine manu был похож на конкубинат, но отличался от него специальным намерением основать римскую семью и воспитывать
детей.
35
Условиями вступления в брак по римскому праву являлись:
• согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то также и его согласие;
• достижение брачного возраста (для мужчин – 14 лет, для
женщин – 12 лет);
• отсутствие состояния в браке с другим лицом;
• наличие ius conubii (права вступать в законный брак, при котором дети получают права римского гражданства, а отцу принадлежит власть над детьми). До Юстиниана на этом основании не
могли заключить законный римский брак некоторые категории чужеземцев. По кодификации Юстиниана, когда права римского гражданства получили почти все подданные Римского государства, отсутствие ius conubii могло быть следствием близкого родства или
свойства (родственниками по прямой линии, одним из братьев и
женой другого брата и т.д.).
Брак прекращался:
• в случае смерти одного из супругов;
• в случае утраты свободы одним из супругов;
• разводом. В классическую эпоху принципата (первые три века
н.э.) развод был свободным и допускался по обоюдному согласию
супругов либо по одностороннему отказу от брачной жизни. В последующем в период абсолютной монархии были установлены существенные ограничения развода. Юстинианом развод по обоюдному согласию был запрещен. Односторонний отказ от брака допускался, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь
первого супруга или допустил какое-то иное виновное действие. Без
вины другого супруга развод допускался лишь по уважительной
причине (желание поступить в монастырь, неспособность к половой жизни и др.). Односторонний развод без уважительных причин
также вел к прекращению брака, но с наложением штрафа.
Брак cum manu (брак с мужней властью) характеризовался
тем, что жена поступала под власть мужа. При браке sine manu
жена оставалась под властью своего отца, а если до брака она была
самостоятельна, то она сохраняла свою самостоятельность и после вступления в брак, однако эта самостоятельность не означала
равноправия – в семье главенствующее положение занимал муж.
При cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа, сливалось нераздельно с имуществом, принад36
лежавшим ему до брака. В случае прекращения брака имущество,
принесенное женой, ей не возвращалось, она получала лишь долю в
порядке наследования в случае смерти мужа. При браке sine manu
имущество супругов оставалось раздельным. Управление имуществом жены мужем осуществлялось на основании договора поручения. Все полученное женой в период брака sine manu поступало
в ее собственность.
Приданое (dos) – вещи и иные части имущества, доставляемые мужу женой, ее домовладыкой или третьим лицом для облегчения материальных затруднений семейной жизни. Приданое поступало, как правило, в собственность мужа. В классический период для приданого был установлен особый правовой режим. В течение брака муж являлся собственником приданого, имеющим право
распоряжения им. Однако с целью защиты интересов жены законом Августина был введен запрет на отчуждение мужем земельных участков (из приданого жены) при отсутствии на то ее согласия. В случае прекращения брака приданое подлежало возврату.
При Юстиниане было введено правило, по которому в случае прекращения брака все приданое возвращается жене (за вычетом сумм
издержек, понесенных мужем).
В императорский период сложился иной обычай: муж, получая приданое, делал со своей стороны вклад в общее имущество
в форме дарения в пользу жены. Это дарение совершалось до
брака и поэтому называлось предбрачным даром (donatio ante
nuptias). По размеру это имущество соответствовало приданому,
и в случае прекращения брака по вине мужа оно переходило в
собственность жены.
Отцовская власть (patria potestas) возникала в момент рождения детей от данных родителей, состоящих в законном браке, а
также путем узаконения или усыновления. Отцовская власть могла
быть установлена путем узаконения детей от конкубины.
Узаконение – признание законными детей данных родителей,
рожденных ими вне законного брака. Оно могло быть произведено:
• последующим браком родителей внебрачного ребенка;
• путем издания соответствующего императорского указа;
• путем зачисления сына в члены муниципального сената (курии)
или путем выдачи замуж дочери за члена муниципального сената.
37
Усыновление – установление отцовской власти над посторонним лицом. Выделяли усыновление двух видов: усыновление лиц,
не находящихся под отцовской властью (arrogatio), и усыновление
лиц, находящихся под отцовской властью (adoptio). Arrogatio совершалось путем получения на то императорского рескрипта,
adoptio – путем занесения в судебный протокол соглашения прежнего домовладыки усыновляемого с усыновителем в присутствии
усыновляемого.
Условия усыновления:
• усыновителем мог быть мужчина, женщина – в исключительных случаях (если она до усыновления имела детей и их потеряла);
• усыновитель должен быть persona sui iures;
• усыновитель должен быть старше усыновляемого не меньше, чем на 18 лет.
Права и обязанности родителей и детей не совпадают в различные исторические периоды развития римского общества. Если
в древнейшие времена отец имел право жизни и смерти в отношении своих детей (право выбрасывать детей, право продавать детей
в случае нужды), то впоследствии его права ограничивались только домашними мерами наказания. Дети обязаны были уважать своих
родителей, не имели права без их согласия вступать в брак, предъявлять к родителям порочащие иски. Взаимно они были обязаны платить друг другу алименты в случае необходимости.
Отцовская власть прекращалась:
• смертью домовладыки;
• смертью подвластного;
• утратой свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;
• лишением домовладыки прав отцовской власти;
• приобретением подвластным некоторых почетных званий
(консула, епископа и др.);
• в случае эмансипации подвластного.
Эмансипация подвластного – освобождение из под власти по
воле домовладыки и с согласия самого подвластного. Эмансипация совершалась:
• получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;
• заявлением домовладыки, заносившимся в протокол суда;
38
• фактическим предоставлением в течение продолжительного
времени самостоятельного положения подвластному.
Если эмансипированный проявлял неблагодарность в отношении прежнего домовладыки, то эмансипация могла быть отменена.
Подвластные дети имели определенную имущественную
правоспособность. Подвластный сын имел право совершать сделки, но все полученное по ним обращалось в имущество отца, однако обязанным по сделкам являлся он сам. Фактически ничего нельзя
было взыскать с подвластного. В случае совершения подвластным деликта отцу предоставлялось право выбора: либо уплатить
потерпевшему сумму ущерба, либо выдать подвластного в кабалу
потерпевшему на срок, необходимый для отработки суммы причиненного ущерба.
Постепенно с развитием хозяйственной жизни такое положение становится невыгодным, имущественная правоспособность
подвластного расширяется, признается ответственность домовладыки по сделкам подвластного. В управление и пользование
подвластного выделяется часть имущества (пекулий), собственником же этого имущества остается домовладыка.
С течением времени, наряду с названным видом пекулия, появились его новые виды, значительно расширившие имущественную самостоятельность подвластных. В период принципата появляется «военный пекулий» – имущество, приобретенное сыном на
военной службе и принадлежащее ему на праве собственности.
Затем правовой режим «военного пекулия» был распространен на
все имущество сына, приобретенное им на государственной, придворной, духовной службе, а также на адвокатской службе. В период абсолютной монархии за подвластными признавали право собственности на имущество, получаемое по наследству от матери.
Тема 5. Вещные права
Римские юристы не дали определения вещного права. Отсутствует в римском праве и разграничение имущественных прав на
вещные и обязательственные, разграничение вещных и обязательственных прав выработано позднее на материале, содержащемся
у римских юристов. Однако в римском праве выделялись две особые группы имущественных отношений:
39
• группа правовых норм, постоянно и непосредственно предоставляющих определенным лицам право целиком или частично использовать в своих интересах некоторые вещи;
• группа правил, предоставляющих определенным лицам право требовать от других лиц предпринимать некие действия, приносящие в итоге доход.
В источниках римского права первая группа имущественного
права называлась jura in re (право на вещи), вторая – jura in persona
(право на личность).
С тех пор право на вещи, или jura in re, определялось как свод
правил, устанавливающих постоянные и непосредственные правомочия отдельных субъектов (титуляры) по своему разумению использовать целиком или частично какие-либо вещи.
На основании предписаний вещного права устанавливались непосредственные и постоянные правомочия титуляра, или носителя
права, использовать предметы вещно-правовых отношений в своих
интересах, полностью или частично. Эти правомочия составляют
так называемое позитивное содержание отношений вещно-правовой природы.
Вторую сторону этих отношений составляли их негативные
свойства, поскольку давая одному лицу право пользоваться определенным предметом, закон одновременно обязывал всех других
лиц не препятствовать титуляру в праве пользоваться предметом.
От этих лиц право требовало пассивности в отношении правомочного лица. Таким образом вещные права отличались от обязательственных. В обязательственных правоотношениях правомочное лицо имело право требовать защиты только от тех субъектов, с которыми ранее находилось в обязательственно-правовых
отношениях.
К вещным правам относились:
1) право собственности;
2) права на чужие вещи, к которым относятся:
• сервитутное право;
• залоговое право (или право залога);
• эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого,
наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение);
40
• суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке).
В источниках римского права термин «вещь» (res) употреблялся в нескольких значениях. В самом широком значении к нему
относилось вcе, что существует в материальном и познаваемом
мире, в более узком он охватывал все то, что могло быть предметом правовых отношений вообще, а в самом узком – все то, что
представляло предмет (объект) имущественного права. Вещами,
или res, в имущественном праве, на основании взглядов, выявленных в источниках по римскому праву, были части природы, доступные и полезные человеку, люди, человеческая деятельность, а также отдельные права, если они являлись предметом имущественных отношений.
Классификацию вещей римские юристы проводили по различным критериям. В римском праве выделялись следующие виды
вещей:
1) вещи телесные (res corporales) и бестелесные (res
incorporales). Телесными вещами признавались те вещи, которые
можно осязать (земля, человек, одежда, золото, серебро и многие
другие), бестелесными – те, которые осязать нельзя (наследство,
пользование плодами, обязательства). При этом неважно, что само
наследство содержит телесные вещи, важно, что само право бестелесно. Следовательно бестелесные веши существуют не в физическом мире, а лишь в человеческих отношениях и на основании
правовых предписаний;
2) вещи в обороте (res in commercio) и вещи вне оборота
(res extra commercium). К первой категории относились вещи, являвшиеся объектом частной собственности и оборота. Ко второй –
вещи, которые не могли быть таковыми в силу естественных свойств
или своего назначения: общие вещи (воздух, море и его недра), публичные вещи (дороги, площади, театры, бани), священное имущество (храмы, богослужебные предметы, места погребения);
3) res mancipi и res nec mancipi. Данное деление вещей существовало в старом и классическом праве. Res mancipi были вещами, чей правовой оборот мог проявляться в специальных и освященных формах, доступных лишь римским гражданам. Они передавались путем специального обряда – манципации. В res mancipi
41
входили самые важные вещи хозяйственного оборота. Res nec
mancipi были все другие вещи хозяйственного оборота, их передача
допускалась в упрощенном порядке;
4) вещи родовые (genera) и определенные индивидуальными признаками (species). К родовым относятся вещи, имевщие один общий род и не имевщие в обороте индивидуальности. К
родовым относились вещи, которые продавались и покупались по
таким параметрам, как вес, мера, число. Индивидуальные вещи в
обороте выделяются из числа себе подобных (например, раб Стих,
имение Аттика). Правовое значение данного деления состоит в различных последствиях случайной гибели вещи. Физическая гибель
родовых вещей (от пожара, кражи и др.) вполне возможна, но для
права, для кредитора они не погибают, поскольку могут быть заменены вещами подобного рода, т.е. юридически они не подвержены
гибели. При гибели индивидуально определенной вещи встает вопрос о возмещении ущерба, причиненного ее утратой;
5) вещи делимые и неделимые. По определению Ульпиана,
делимой вещью следует считать такую, которая от раздробления
на части не теряет своих качеств, остается той же, что и была,
только меньшей по объему. Напротив, неделимая вещь при раздроблении на составные части теряет свою ценность и функциональные свойства целого;
6) вещи потребляемые и непотребляемые. Потребляемые вещи уничтожаются при их использовании по назначению (сюда
относились в римском праве и деньги, которыми расплачивались за
товар). Непотребляемые вещи либо вовсе не утрачивают своей
сущности при их потреблении, либо изнашиваются, но столь постепенно, что в течение долгих лет способны служить так, как это
необходимо или желательно (одежда, строения, орудия труда, украшения и др.);
7) вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res
immobiles). Движимыми были вещи, которые могли изменять положение в пространстве без уменьшения своей ценности и повреждения собственной сущности. Среди движимых различали вещи, которые не двигались сами, но могли быть приведены в движение со
стороны других (движимые в узком смысле), и вещи, которые двигались сами (скот и рабы). Недвижимыми были вещи, которые не могли изменять своего положения в пространстве без повреждения
42
своей сущности. Важнейшей недвижимой вещью была земля и все
то, что было тесно с ней соединено;
8) вещи простые и сложные. Простые вещи составляют
единое естественное и физическое целое, как, например, раб или
бревно. Сложные вещи делились на два вида: сомкнутые в единое
целое человеческим трудом (корабль, шкаф, дом) и собранные, но
состоящие из не связанных между собой и потому раздельных вещей (улей, стадо, легион);
9) вещи главные и придаточные (побочные). Придаточные вещи физически самостоятельны, но служат предназначению
главной вещи, подчиняясь ее юридическому положению (например,
черепица на крыше дома). Придаточная вещь следует, по общему
правилу, за главной, например, при продаже последней.
В римском праве «владение» и «право собственности» –
различные категории, которые могли совпадать в одном и том же
лице, но могли принадлежать и разным лицам. Основанием владения может быть не только право собственности (когда собственник и владелец совпадают в одом лице), но и иное вещное право
(например, суперфиций). Владение также может не иметь никакого
правового основания (например, владение вещью, приобретенной у
лица, не являющегося ее собственником) и может быть даже нарушением права (например, владение вора). В таких случаях налицо
факт, а не право. Ульпиан, противопоставляя друг другу соответствующие понятия, говорил, что собственность не имеет ничего общего с владением.
В отличие от права собственности владение не дает основания
для иска против всех нарушителей, а только против некоторых, оно
не возобновляется вернувшемуся из плена, не переходит непосредственно на наследников. Владение в Риме выражалось формулой –
«Я имею вещь», право собственности – «Я имею право на вещь».
Для признания владения необходимо наличие двух элементов:
•·corpus possessionis (тело владения) – реальное обладание
вещью (объективный элемент);
• animus possidendi – намерение или воля владеть вещью как
своей собственной (субъективный элемент).
Отсутствие хотя бы одного из названных элементов означало,
что владения нет. В тех случаях, когда было фактическое (реальное) обладание вещью, но отсутствовало намерение владеть ею
43
для себя (например, при найме вещей), такое владение вещью, без
намерения считать ее своей, владеть для себя, называлось detentio
(простое держание). Практическое значение разграничения владения и держания состояло в том, что владелец имел самостоятельные способы защиты – при помощи претора, тогда как держатель мог защитить свое право пользования имуществом лишь опираясь на право собственника.
В римском частном праве существовало несколько видов владения, в частности:
1) законное и незаконное владение (правомерное и неправомерное). Законное владение предполагало наличие у владельца правовых оснований для владения вещью; при незаконном владении таковых оснований не было, хотя и было намерение пользоваться вещью для себя;
2) незаконное (неправомерное) владение, в свою очередь, могло быть:
• добросовестным (владелец не знает и не должен знать о том,
что владеет вещью неправомерно);
• недобросовестным (владелец знает или должен знать об
этом).
Все способы установления владения считались первоначальными. В римском праве на его ранних этапах владение могло приобретаться домовладыкой через подвластных ему лиц. В классическом праве стало возможным приобретение владения через третьих лиц (представителей).
Владение могло возникнуть в результате:
• завладения (apprehensio) – поимки диких животных, захвата
бесхозных вещей и др.;
• передачи владения (traditio) от одного лица другому;
• самовольного захвата владения (когда кто-то захватывал
земельный участок, а бывший владелец, узнав об этом, не оспаривал или безуспешно оспаривал такой захват).
Прекращение владения наступало при утрате одного из элементов владения – corpus possessionis (фактического обладания
вещью) или animus possidendi (намерения, воли владеть вещью).
Так, владение лица прекращалось, если вещь выходила из его обладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекращалось в случае гибели вещи или
44
превращения ее во внеоборотную вещь. Прекращалось владение
также в случае смерти посессора (владельца): в этом случае его
наследники должны были заново обосновывать для себя весь состав владения.
Характерной чертой владельческой защиты в римском праве
было использование оперативных административных методов (интердиктов – распоряжений претора). Претор не определял правовые основания владения вещью, а только давал интердикт – распоряжение о восстановлении или сохранении существующего положения.
Можно выделить следующие виды интердиктов:
• интердикт об удержании существующего владения;
• интердикт о возврате насильственно захваченного или тайно
утраченного владения;
• интердикт об установлении владения впервые (использовался, как правило, при наследовании, когда было необходимо срочно
установить права на имущество, но не был связан с посягательством на имущество другого лица).
Кроме того, добросовестному владельцу предоставлялось еще
специальное средство защиты – actio in rem Publiciana. Этот иск
давался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения вещи по давности (добросовестность
владения и законный способ приобретения владения), за исключением лишь истечения давностного срока. Для того, чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание
судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности. Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как
истец, добросовестного владельца.
Право собственности в римском праве обозначается термином proprietas. Право собственности является наиболее широким
по объему правом на вещь. В римском праве не дается определения права собственности, а лишь упоминается об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежали следующие
основые правомочия:
• ius utendi (право пользования вещью);
• ius fruendi (право извлечения плодов, доходов);
45
• ius abutendi (право распоряжения);
• ius possidenti (право владения);
• ius vindicandi (право истребовать вещь из рук фактического
владельца или держателя).
Перечень правомочий собственника не являлся исчерпывающим. Собственник, по мнению римских юристов, имел право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. Однако
право собственности не было безграничным. В римском праве устанавливался ряд законных ограничений права собственности в
основном в отношении недвижимости (например, по Законам XII
таблиц собственник земли обязан был допускать на свою землю
соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего
участка).
Квиритская собственность – собственность римских граждан. Право квиритской собственности было недоступно для перегринов (чужеземцев) и не распространялось на провинциальные
земли. Приобретение права собственности на вещь (главным образом, недвижимую) происходило путем совершения манципации –
торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой
вещи или ее символа и состоявшего в произнесении особых формул
в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах
металла и пр.
В условиях растущего хозяйственного оборота соблюдение
сложной процедуры манципации стало затруднительным, и стороны зачастую при продаже вещи ограничивались ее передачей. Таким образом, по цивильному праву вещь продолжала оставаться в
собственности отчуждателя, и формально он имел возможность
предъявить виндикационный иск (иск об истребовании вещи). Недобросовестные отчуждатели в некоторых случаях могли воспользоваться этим правом. В то же время вещь прочно закреплялась в
имуществе приобретателя (in bonis), и претор предоставлял особую защиту такому приобретателю. Такая собственность стала
обозначаться терминами «бонитарная», или «преторская», собственность. Позднее Юстиниан упразднил различия между квиритской и
бонитарной собственностью, а также между формальными и неформальными способами приобретения собственности.
Одновременно с развитием бонитарной собственности создавался особый институт (в конце республиканского периода) –
46
право собственности перегринов и право собственности на земли в
провинциях (провинциальная собственность). Провинциальную земельную собственность отличали две особенности:
• за нее уплачивали налог (от которого освобождались собственники италийских земель);
• правовые отношения, связанные с провинциальной собственностью, регулировались перегринским правом (а не цивильным).
Постепенно границы между этими видами права собственности также стирались и в кодификации Юстиниана был введен единый вид собственности, называвшийся dominium ex ure Quiritium
(квиритская собственность).
Отношения общей собственности возникали в каждом случае, когда на одну и ту же вещь на одном и том же основании в
одно и то же время устанавливалось право собственности нескольких лиц. Это могло произойти или случайно (естественные события), или по воле людей, или по предписанию закона.
Римский юрист Цельз так определял право общей собственности: «каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом; ему принадлежит, следовательно, не
доля вещи, а доля права на вещь».
Общая собственность осуществлялась всеми участниками
совместно. Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Доли каждого из них могли быть или
равные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права на
нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из
участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности. Суд в этом случае либо
устанавливал для каждого из собственников право собственности
на конкретную часть их имущества, либо (при невозможности раздела) предоставлял его одному из общих собственников, возложив
на него обязательство выплатить другому соответствующую денежную сумму.
Правовые факты (естественные события и человеческие действия), приводящие к установлению права собственности, назывались правомерными способами приобретения собственности. Эти
правовые факты образуют титул приобретения.
47
Практическое значение имеет разделение способов приобретения права собственности на:
1) первоначальные;
2) производные.
К первоначальным относятся те способы, при которых
право собственности на вещь возникает у лица впервые либо независимо от прав предшествующего собственника. Сюда относятся:
• завладение (occupatio) бесхозяйной вещью. Бесхозяйной
признавалась: вещь, не имеющая собственника; вещь, от которой
собственник отказался; вражеское имущество. Клад – скрытая в
земле ценность – также относился к бесхозяйным вещам. Нашедший клад получал половину его стоимости, другая половина принадлежала собственнику земельного участка, на котором клад был
обнаружен;
• спецификация (specificato) – переработка вещей. Этим
термином обозначалось изготовление из данного материала новой
вещи (переработка одной вещи в другую). Спецификация имела
место лишь тогда, когда переработка была осуществлена несобственником материала и результатом переработки явилась новая
вещь. Возникал вопрос, кому должна эта вещь принадлежать: переделавшему ее или собственнику предмета. В кодификации Юстиниана было определено, что если переделанная вещь могла быть возвращена в прежнее состояние, то она доставалась собственнику
материала (предмета переделки); если этого нельзя было сделать,
то новая вещь доставалась тому, кто произвел спецификацию, но при
условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения;
• соединение (смешивание) вещей (accessio). Смешивание твердых или жидких вещей могло наступить по воле хозяина
или случайно. Если соединение вещей произошло по воле хозяина,
на новую их массу устанавливаются отношения общей собственности. Если смешение произошло случайно – отношения общей
собственности не устанавливаются, а у хозяина вещи возникает
право требовать от собственника вновь образовавшейся вещи возмещения стоимости вошедших в нее предметов;
• приобретательская давность (usucapio) – способ приобретения права собственности, который сводится к признанию собственником лица, фактически провладевшего вещью на законном
48
основании, добросовестно и непрерывно в течение установленного
законом срока (для движимых вещей – 3 года, для недвижимых –
10 или 20 лет).
Производными способами приобретения называются такие, при которых приобретатель получает свои права от собственника. Эти способы выражались в договорах между живыми, а также в наследовании по закону и по завещанию и в завещательных
отказах. При производном приобретении требуется реальное наличие права собственности стороне отчуждателя, ибо другая сторона не сможет приобрести передаваемого ей права: «никто не может перенести на другого больше права, чем имел бы сам» (Дигесты Юстиниана – D.50.17.54).
Наиболее распространенным производным способом приобретения права собственности была передача вещи (traditio) одним
лицом другому лицу, а также фактическое владение вещью с целью передачи права собственности на вещь. В кодификации Юстиниана traditio закреплена в качестве единственного способа заключения вещного договора о перенесении права собственности на движимое и недвижимое имущество. Traditio переносила право собственности от отчуждателя к приобретателю при одновременном
наличии двух условий: передача вещи и наличие основания этой передачи (таким основанием была обоюдная воля сторон на отчуждение и приобретение имущества, воплощенная в договоре).
Право собственности прекращалось: уничтожением вещи;
отказом собственника от вещи; изъятием вещи из оборота; утратой права собственности против воли собственника (конфискация)
и в других случаях.
Защита права собственности осуществлялась разными правовыми способами. Наиболее типичными, характерными для римского частного права были следующие иски:
• виндикационный;
• негаторный (actio negatoria);
• прогибиторный (actio prohibitoria).
1. Виндикационный иск (actio rei vindicatio от vim dicere –
объявлять о применении силы). Виндикация – требование собственника о возврате своей вещи из чужого незаконного владения. Можно дать и другое определение: это иск невладеющего собственника
49
к владеющему несобственнику. Характерными чертами виндикационного иска являются:
• предмет иска – индивидуально-определенная вещь, поскольку без этого собственник не может претендовать именно на данную вещь;
• истец-собственник не владеет предметом иска;
• ответчик владеет вещью без законных на то оснований.
Последствия удовлетворения виндикационного иска зависели
от того, добросовестным или недобросовестным признавался незаконный владелец. Добросовестным признавался владелец, который, получив вещь от лица, не уполномоченного на ее отчуждение,
не знал и не должен был знать об этом, а недобросовестным – тот,
который знал или должен был знать о том, что приобретает вещь
от лица, не уполномоченного на ее отчуждение. Последствия удовлетворения виндикационного иска:
• вещь возвращалась истцу со всеми плодами и приращениями. При этом добросовестный владелец возвращал доходы, полученные с момента предъявления иска, а недобросовестный – с
момента получения вещи;
• добросовестный незаконный владелец возвращал непотребленные доходы, а недобросовестный возвращал, кроме того, и те
плоды и доходы, которые не получил, но должен был получить;
• истцу также возмещались убытки, возникшие в связи с ухудшением, повреждением или гибелью вещи. При этом добросовестный незаконный владелец возмещал убытки лишь при наличии
своей вины и только те, которые возникли после предъявления иска;
• добросовестный владелец имел право на возмещение расходов, произведенных им с пользой для вещи, недобросовестный получал только возмещение расходов, произведенных для обеспечения сохранности вещи;
• добросовестный владелец мог использовать улучшения, произведенные им, если это можно было сделать без повреждения вещи.
2. Негаторный иск (actio negatoria) – это иск об устранении
препятствий в осуществлении права собственности на вещь, в частности права пользования вещью. Условия предъявления негаторного иска:
• нарушение ответчиком права собственника пользоваться или
распоряжаться вещью;
50
• вещь находится у собственника;
• нет законных оснований для совершения действий, ограничивающих право собственника (например, таким основанием является сервитут).
Судья выносил решение, которым обязывал ответчика прекратить действия, нарушающие права собственника. Если нарушением собственнику были причинены убытки, то они подлежали возмещению при удовлетворении этого же иска.
3. Прогибиторный иск (actio prohibitoria) – иск о препятствовании на будущее. Этот иск существовал параллельно с негаторным иском и во многом был с ним схож. Разница состояла в том,
что предъявить его можно было тогда, когда нарушение еще не
произошло, но могло случиться в будущем. Поэтому условия
предъявления этих исков практически совпадали, за исключением
того, что нарушение еще не состоялось, но, очевидно, будет совершено. Истец доказывал свое право запрещать ответчику совершать действия, которые нарушают его интересы. Ответчик мог
противопоставлять возражения о том, что у него есть право действовать определенным образом. Решение суда состояло в запрете на совершение действий, которыми могли быть нарушены права
собственника.
Тема 6. Права на чужие вещи
Право собственности не было в Риме единственным вещным
абсолютным правом. Кроме собственности, к вещным правам относились также права на чужие вещи (iura in re aliena). Поскольку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим лицам (несобственникам), то лицо, имеющее право на чужую вещь,
не могло иметь таких широких полномочий, какими обладал собственник.
Права на чужие вещи (iura in re aliena) являлись, в свою очередь, такими ограничениями прав отдельных собственников, которые устанавливались или по соглашению, или каким-либо другим
способом, когда несобственники, индивидуально и даже наследственно, получали право полностью или частично влиять на чужую
вещь (iura in re aliena) и могли защищать это право не только от
третьих лиц, но и от самих собственников. Имущественные права
51
на чужие вещи были различными в связи с тем фактом, что многочисленными были и виды пользования чужими вещами.
Среди вещных прав выделялись:
• сервитутные права (или сервитуты);
• эмфитевзис;
• суперфиций;
• залоговое право.
Древнейшими из прав на чужие вещи являются сервитуты
(servitus – «рабство вещи»). Сервитут – право пользования чужой
вещью, которое устанавливалось или для создания определенных
выгод при эксплуатации определенного земельного участка, или в
пользу определенных лиц. Наиболее древними считаются три земельных (дорожных) сервитута и один водный. Это iter – право
прохода через чужой земельный участок, actus – право прохода и
прогона скота, via – право прохода, прогона скота и проезда через
чужой участок, а также aquaeductus – право провести воду с чужого участка. Позднее к ним добавляют и другие сельские сервитуты (право прогона скота к водопою, право выпаса скота на чужом
пастбище, право брать песок, глину и другие полезные ископаемые
на чужом участке), а также городские сервитуты. Это так называемые предиальные сервитуты (servitutes praediorum), применявшиеся в отношении застроенных участков.
Вслед за древнейшими предиальными сервитутами возникают
личные сервитуты (servitutes personarum). Существовали следующие виды личных сервитутов:
• usufructus – право пожизненного пользования чужой вещью
или плодами от нее. Узуфруктарий мог пользоваться вещью не только лично, но имел право сдавать ее в аренду, продавать плоды и т.д.
Узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но он не переходил по наследству и не мог отчуждаться;
• usus – право пользования чужими вещами, но по общему правилу не плодами; пользоваться плодами можно было только в пределах личных потребностей;
• habitatio – право пожизненного проживания в чужом доме или
в его части;
• operaeo servorum vel animalium – право личного использования труда чужого раба или животного.
52
Сервитуты устанавливались:
• завещанием;
• решением суда;
• договором;
• приобретательской давностью (в древнейшие времена).
Сервитуты прекращались:
• смертью сервитуария – в личных сервитутах;
• гибелью предмета сервитута – в предиальных сервитутах. К
физической гибели приравнивалась юридическая – превращение
вещи во внеоборотную;
• объединением в одном лице сервитутного права и права собственности;
• отказом сервитуария от своего сервитутного права;
• в случае продолжительного неиспользования сервитута –
1 год для движимых вещей, 2 года – для недвижимых (позднее в
классическом праве 3 и 10 лет соответственно).
Для защиты сервитутов в гражданском праве существовал иск –
actio confessoria (конфессорный иск), имевший такое же значение,
как и виндикация по отношению к собственности. Его можно было
применять как против собственника, так и против третьих лиц.
Кроме того, защита была возможна и при помощи специальных
исков претора.
Суперфиций – вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением
на чужом городском земельном участке. Данное право возникло в
период существования Республики (т.е. до I в. н.э.). Государство и
городские общины сдавали земли, не подлежащие продаже, под
строительство домов, а также для их обработки за арендную плату, вносимую ежегодно. Возникнув как долгосрочная аренда, суперфиций приобретал со временем новые качества, включая переход по наследству. Суперфиций рассматривался как вещь, юридически отделенная от поверхности и имеющая обособленный правовой режим.
Таким образом, характерными чертами суперфиция являлись:
• отчуждаемость;
• бессрочность;
• переход по наследству;
• абсолютная защита.
53
В постклассическом праве (т.е. с конца III в. н.э.) предусматривался эмфитевзис – вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования землей и плодами с правом
изменения характера сельскохозяйственного участка, но без ухудшения его.
Для эмфитевзиса были установлены некоторые ограничения,
связанные со спецификой объекта:
• эмфитевт при продаже участка обязан был уведомить собственника земли, который мог воспользоваться правом преимущественной покупки в течение 2 месяцев;
• при отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получение 2% покупной цены;
• эмфитевт обязан был платить публичные налоги, а также
уплачивать собственнику ежегодную ренту деньгами или натурой.
Предусматривались особые основания прекращения эмфитевзиса: если эмфитевт причинял значительный ущерб участку;
если в течение 3 лет не платил ренту (salvo canone) собственнику
или публичные налоги; если были нарушены правила продажи.
Залоговое право представляло собой разновидность прав на
чужие вещи и пользовалось абсолютной защитой. Назначение этого права состояло в обеспечении исполнения обязательств и основывалось на соглашении кредитора и должника. Соглашения о
залоге – это документы, на основании которых должники гарантировали кредиторам своими вещами, что исправно и вовремя выплатят долг. Договоры о залоге были дополнительными, второстепенными (или акцессорными) по отношению к основным обязательствам.
Права кредитора на основании заключенного договора о залоге имели вещно-правовую природу: пока существовало соглашение,
кредитор благодаря наличию предмета залога был защищен от всех,
даже и от собственника залога. Кредитор терял право на залог лишь
в том случае, если обязательство должника погашалось. В случае
неисполнения должником своего обязательства у кредитора возникало право взыскания на заранее определенную вещь независимо
от того, продолжает она принадлежать должнику или нет, предпочтительно перед всеми другими требованиями.
54
Римскому частному праву были известны следующие формы
залога:
• fiducia cum creditore – сделка, которая была первоначальной
формой залога. Суть ее состояла в том, что посредством манципации должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника;
• pignus – «ручной заклад». При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а во владение кредитора и в случае
удовлетворения по обязательству передавалась обратно;
• hypotheca (ипотека), при которой предмет залога оставался в
собственности и во владении должника, а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения обязательства истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени ни была,
продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к
должнику.
Залоговое право прекращалось в случае:
• гибели предмета залога;
• слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь;
• прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог.
Тема 7. Учение об обязательствах
В Институциях Юстиниана дается такое понятие обязательства: «это правовые узы (оковы), в силу которых мы, т.е. и
кредитор (creditor), и должник (debitor), связаны необходимостью что-либо исполнить сообразно с нашим гражданским правом». В Дигестах Юстиниана обязательства характеризуются следующим образом: «сущность обязательства не в том,
чтобы сделать какой-либо предмет или сервитут нашим, но
в том, чтобы обязать кого-либо дать нам что-либо или предоставить». В обязательстве заключается, с одной стороны, право требовать, с другой стороны, – соответствующая этому праву
обязанность исполнить требование или долг.
55
Обязательствам присущи следующие характерные черты:
• персональный характер защиты (actio in personam);
• направленность на совершение активных действий (либо воздержание от совершения определенных действий);
• наличие конкретной связи кредитор – должник;
• динамичность – направленность на изменение существующего положения, а не на сохранение прежнего.
Элементами обязательства являются:
1) субъекты обязательства (это те лица, между которыми
возникает правовая связь, – должник и кредитор);
2) объект обязательства (то, ради чего эта правовая связь
устанавливается);
3) содержание обязательства (права и обязанности участников правоотношения).
Сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником.
По своему происхождению и некоторым сущностным характеристикам римские юристы различали:
• обязательства цивильные, т.е. установленные Законами XII
таблиц и последующими законами;
• обязательства натуральные.
Обязательство нормально прекращается его исполнением, поскольку оно является временным правовым отношением. В случае
неисполнения обязательства должник по иску кредитора мог быть
принужден к исполнению обязательства. Средствами принуждения
должника к удовлетворению требований кредитора по обязательству являлись иск (actio) и принудительное взыскание. Обязательства, обладающие названным признаком (исковой защитой), назывались цивильными.
В отличие от цивильных в римском праве существовал особый
тип обязательств (появившихся в период принципата), так называемых натуральных, которые не пользовались исковой защитой, но
имели все же юридическое значение. Примерами натурального
обязательства могут служить денежный заем, совершенный подвластным сыном без согласия домовладыки, сделка, заключенная
рабом, и др.
56
Правовые последствия натуральных обязательств были неодинаковы для всех их видов. Но одно юридическое последствие
всегда имело место: платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного
не допускалось. Таким образом, натуральные обязательства не
обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения, но они тем не менее имели определенное (ограниченное) правовое значение.
В римском частном праве выделялись четыре основания возникновения обязательств:
• обязательства из договора (ex contractu);
• обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) –
например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего
управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает
обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения;
• обязательства из деликта (ex delicto);
• обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto) возникали из действий неправомерных, но не подпадавших ни под один
из деликтов, предусмотренных действующим правом.
Существует мнение, что данная классификация была проведена Гаем, а затем нашла свое законодательное воплощение в кодификации Юстиниана. Однако некоторые авторы (И.Б. Новицкий, Е.О.
Харитонов) выражают сомнение в авторстве Гая, полагая, что данная классификация была проведена не Гаем, а позднее – при кодификации.
Предметом любого обязательства являлась обязанность должника исполнить что-либо по требованию кредитора. Действие,
которое должен был предпринять должник на основании требования кредитора, называлось обязательной престацией. Она состояла в обязанности должника совершить определенные действия в
пользу кредитора: дать, сделать, предоставить (dare, facere,
praestare).
Обязательство dare (дать) означало передачу какой-либо вещи
в собственность или в беспрепятственное владение или в интересах кредитора установить на свою вещь какое-либо право. При
57
обязательстве facere (сделать) должники обязывались что-либо
сделать для кредитора или, наоборот, не совершить того, что они
могли бы сделать, если бы не существовало обязательства (например, не мешать нанимателю пользоваться вещью). Обязательства praestare (предоставить) указывало на обязанность возмещения убытков, причиненных кредитору.
Предмет обязательства (обязательственная престация)
должен был удовлетворять следующим условиям:
• обязательственная престация должна быть возможной, выполнимой;
• обязательственная престация не должна оскорблять моральных чувств и противоречить добрым нравам;
• обязательственная престация не должна быть противоправной или запрещенной законом;
• она должна быть определенной или хотя бы определяемой
(например, что и сколько обязан выплатить должник);
• обязательственная престация должна была быть оценена в
денежном отношении (имелась в виду возможность денежной оценки
обязательства при возмещении вреда по решению римского суда).
Делимость обязательства зависела от делимости предмета
обязательства. Делимыми обязательствами были те, исполнение
которых могло быть произведено несколькими лицами, причем без
ущерба для кредитора. Как правило, это были обязательства, предметом которых являлась делимая вещь. Неделимые обязательства имели своим предметом неделимую вещь и не допускали исполнения несколькими лицами.
Альтернативные обязательства – обязательства, при которых до момента их выполнения точно неизвестно, что будет предметом престации. При их заключении определялись две и более
престации, из которых должник выполнял одну. Выбор предмета
исполнения, как правило, принадлежал должнику. Факультативные обязательства – обязательства, при которых обговаривалась
одна престация, но должнику позволялось вместо обговоренной
выполнить другую (факультативную).
Сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником. Первоначально связь между сторонами обязательства строилась по схеме: один
58
кредитор и один должник. При этом замена сторон или заключение
договора в интересах другого лица не допускались.
С развитием хозяйственного оборота, его усложнением стала
допускаться замена сторон в обязательстве. На ранних этапах развития частного права появился такой вид перехода прав от одного
лица к другому, как наследование. Более сложным случаем перехода прав к другому лицу была in jure cessio (цессия), т.е. уступка права требования. Первоначально процедура цессии была
достаточно сложной, позднее особым указом была введена более
упрощенная форма, при которой цессия осуществлялась путем соглашения между первоначальными и новыми кредиторами с последующим уведомлением об этом должника. После такого уведомления право требования переходило к цессионарию (новому кредитору), а у цедента (первоначального кредитора) соответствующие
права прекращались.
Основания, по которым происходила цессия, значения не имели. Предметом цессии не могли быть личные права кредитора,
например, иски об алиментах.
Возможен был также перевод долга (замена должника), который осуществлялся в форме новации: между кредитором и новым должником заключался новый договор, прекращавший обязательство между первоначальным должником и кредитором. Такая
замена была возможна лишь с согласия последнего, ибо новому
должнику он мог не доверять.
Как правило, обязательственные отношения возникали между
одним активным и одним пассивным субъектами обязательства,
т.е. между одним кредитором и одним должником. Но были случаи, когда в одни и те же обязательственные отношения, с активной или пассивной стороны, вовлекалось большее число лиц. В таких случаях возникали так называемые обязательства со множественностью лиц (или совокупные обязательства). В зависимости
от того, на какой стороне была множественность лиц, выделяли
активную (несколько лиц на стороне кредитора) и пассивную множественность лиц (несколько лиц на стороне должника).
В зависимости от того, как распределялись права и обязанности между несколькими участниками, различали обязательства:
• долевые;
59
• солидарные;
• субсидиарные.
В долевых обязательствах заведомо известна доля права
каждого кредитора или доля обязанности каждого должника. Долевые обязательства возникали во всех случаях, когда иное не
было установлено соглашением сторон или законом.
В солидарных обязательствах каждый из должников имел
право требовать исполнения в полном объеме, а каждый должник
отвечал также в полном объеме. Солидарные обязательства возникали только тогда, когда это было прямо предусмотрено соглашением сторон или законом. Однако солидарный должник, исполнивший обязательство в полном объеме, мог взыскать с другого
должника долю последнего. Это право обратного требования называлось правом регресса.
В субсидиарных обязательствах, кроме основного, существовал еще дополнительный должник или кредитор. Например, при поручительстве кредитор имел право требования к основному должнику, а затем, если основной должник не исполнил обязательство, –
к поручителю.
Нормальным способом прекращения обязательств было их
исполнение. Однако не любое исполнение обязательств считалось
достаточным для их прекращения: требовалось реальное и надлежащее исполнение условий договора. Требование реального исполнения означало, что оно должно было действительно иметь место.
Надлежащим исполнение обязательства признавалось при соблюдении следующих условий:
• обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом
(должником или третьим лицом);
• исполнение должно быть произведено надлежащему лицу
(кредитору или уполномоченному им лицу);
• содержание исполнения должно быть надлежащим, т.е. производимые должником действия должны отвечать условиям обязательства. Без согласия кредитора должник не имел права исполнять обязательство по частям. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное (замена исполнения). Позднее в связи
с экономическим кризисом Юстиниан разрешил должнику и без
60
согласия кредитора погашать денежные долги путем передачи кредитору земельных участков соответствующей стоимости;
• исполнение должно производиться в надлежащем месте;
• исполнение должно производиться в надлежащий срок. Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора.
Нарушение срока исполнения обязательства именовалось просрочкой исполнения. Просрочка исполнения могла выражаться либо
в просрочке должника, не выполнившего своевременно своей обязанности что-либо дать, сделать, предоставить, либо в просрочке
кредитора, который своим поведением лишил должника возможности своевременного исполнения договора. Должник считался просрочившим, если он не исполнил обязательства в срок, обозначенный в договоре, однако просрочка исполнения имела место не с наступлением срока долга, а лишь со времени напоминания кредитора.
Просрочивший должник обязан был возместить весь
ущерб, причиненный кредитору вследствие неисполнения договора
(включая проценты). Он отвечал также за случайный вред. Просрочивший кредитор обязан был возместить излишние расходы, связанные с непринятием предмета договора, например уплатить за прокорм раба, принятие которого просрочено. После просрочки кредитора должник отвечал только за умышленно причиненный ущерб. Риск гибели вещи нес просрочивший кредитор.
Значительным достижением римской юриспруденции в сфере
регулирования договорного права было создание четкой системы
обеспечения исполнения договорных обязательств.
Специальными способами обеспечения договорных
обязательств, призванными побудить должника к своевременному исполнению обязательства под страхом невыгодных для него
последствий, в римском частном праве были:
1) задаток (arra) – денежная сумма и ценность, передающаяся одной стороной соглашения другой при заключении договора.
При нормальном течении событий задаток подтверждал наличие
соглашения сторон и засчитывался в будущие платежи. В случае
неисполнения обязательства должником задаток оставался у кредитора, если же в неисполнении договора виновна сторона, получившая задаток, то она обязана вернуть его в двойном размере;
61
2) неустойка (stipulatio poenae) представляет собой штрафную сумму, выплачиваемую должником кредитору при неисполнении или неполном исполнении обязательства. При этом возможны
следующие ситуации: должник уплачивает штраф и остается обязанным по договору; кредитор выбирает одно из двух: штрафную
сумму либо исполнение обязательства; должник, уплативший неустойку (штраф), освобождается от обязательства из договора;
3) поручительство – принятие на себя третьим лицом ответственности за неисполнение обязательства (наряду с должником).
Поручитель, исполнивший обязательство за основного должника,
приобретал право регресса (обратного требования);
4) залог. Права кредитора на основании заключенного договора о залоге имели вещно-правовую природу: пока существовало
соглашение, кредитор благодаря наличию предмета залога был
защищен от всех, даже и от собственника залога. В случае неисполнения должником своего обязательства у кредитора возникало
право взыскания на заранее определенную вещь: независимо от того,
продолжает ли она принадлежать должнику или нет; предпочтительно перед всеми другими требованиями. Законы XII таблиц свидетельствуют, что в древнейший период ответственность неоплатного должника имела личный характер. Переход к имущественной ответственности за нарушение условий договора происходил
постепенно. Законом Петелия 326 г. до н.э. было отменено заточение должника в оковы и введен запрет на продажу его в рабство
кредитором.
В римском праве выделялись следующие условия ответственности:
1) противоправность действий должника; нет правонарушения –
нет и наказания, т.е. ответственности;
2) нарушение интересов кредитора (в нынешнем понимании –
причинение вреда).
В классическую эпоху ответственность должника за неисполнение обязательства состояла в обязанности возместитъ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением
договора, а также возникшие в результате деликта. В содержание
убытков включались два элемента – реальный ущерб и упущенная
выгода. Реальный ущерб выражался в стоимости вещи, или, как
говорится в Дигестах, – в действительной цене вещи. Упущенная
62
выгода означала вероятную прибыль, которая могла быть получена, если бы обязательство из договора было исполнено должником
(или если бы деликт не был совершен).
В римском праве убытки делились на прямые и косвенные.
Взысканию подлежали только прямые убытки, являвшиеся непосредственным результатом нарушения, косвенные убытки
возмещались лишь при умысле или когда сторона, зная о недостатках вещи, умолчала о них;
3) причинная связь между виной должника и убытками кредитора;
4) вина должника или причинителя вреда. Ответственность
должника в римском праве строилась на принципе вины: должник
отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для
кредитора ущербе.
Вина могла быть в форме:
• умысла (dolus). Умысел отражал ситуацию, когда должник
предвидел последствия своего действия и желал этих последствий.
За dolus отвечали всегда независимо от характера договора;
• неосторожности (cupla) – когда должник не предвидел, но
должен был предвидеть эти последствия. Неосторожность имела
две формы: грубая неосторожность («непонимание того, что понимают все») и легкая неосторожность (поведение, какого не допустил бы хороший, заботливый хозяин). Грубая неосторожность приравнивалась к умыслу, за нее, как и за dolus, отвечали всегда.
Основанием освобождения от ответственности в римском
праве были casus или vis maior. Casus – это случайное событие,
вследствие которого не выполнен контракт, пострадал интерес кредитора; vis maior – непреодолимая сила, которую должник не мог
предотвратить, даже зная о грозящей опасности. Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответственность, допускалась ответственность и за
случай (casus) (например, независимо от своей вины отвечал за
пропажу или порчу вещей хозяин корабля, постоялого двора, содержатель трактира). При непреодолимой силе (vis maior) также
могла наступить ответственность, но только в тех случаях, если к
действию непреодолимой силы примешивалась вина должника (например, ураганный ветер и плохо выполненная кровельная работа).
63
Надлежащее исполнение обязательств было идеальным, но не
единственным вариантом их прекращения. Действие договоров
(контрактов) могло прекращаться по следующим основаниям:
• compensatio (зачет). Его суть состояла в том, что при наличии встречных однородных требований обязательство могло быть
погашено полностью или частично;
• смерть должника или кредитора прекращала действие
обязательств, тесно связанных с личностью участника договора
(например, смерть одной из сторон было основанием для прекращения договора поручения, поскольку последний основывался на
личном доверии);
• confusio (совпадение должника и кредитора в одном
лице) происходило в тех случаях, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот;
• remissio debiti (освобождение от долга) могло явиться
основанием прекращения обязательств, возникающих при деликтах, и некоторых других;
• novatio (новация) представляла собой погашение какоголибо обязательства путем создания нового долга (могли изменяться содержание, предмет, срок договора);
• невозможность исполнения договора, возникшая без
вины должника. Невозможность исполнения могла быть юридической (изъятие вещи из оборота) или физической (гибель предмета договора – индивидуально-определенной вещи).
Тема 8. Учение о договорах
Договоры, или contractus, были наиболее распространенным
источником обязательств. Договорами в римском праве признавались соглашения, основывающиеся на согласованном волеизъявлении право- и дееспособных субъектов, при условии, что эта согласованность была достигнута в форме, предписанной законом, и
что предмет ее деятельности будет находиться в рамках обязательственного права.
Римская договорная система различала два вида договоров:
• контракты;
• пакты.
64
К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой
защитой. К числу контрактов относился только определенный
(исчерпывающий) круг договоров. Все прочие соглашения сторон контрактами не признавались. Пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. Пакты по общему правилу не пользовались исковой защитой.
Контракты в римском праве подразделялись на:
• односторонние – у одной стороны только права, у другой только обязанности (заем);
• двусторонние – каждая сторона обладает и правами, и обязанностями (купля-продажа, аренда). В двусторонних контрактах
взаимные обязанности не всегда равноценны, эквивалентны. Двусторонние контракты, в которых обязанности сторон эквивалентны,
назывались синаллагматическими (с греч. – обмен, меновое соглашение).
Важное значение имела классификация контрактов в зависимости от характера действий, которыми устанавливались обязательства. По этому признаку римский юрист Гай различал четыре вида контрактов:
• вербальные – обязательства устанавливались путем провозглашения участниками будущего контракта определенных словесных формул;
• литеральные – обязательства устанавливались в результате осуществления определенной записи, а позже – путем выдачи
долговой расписки;
• реальные – обязательства возникали вследствие передачи
вещи;
• консенсуальные – для установления обязательств достаточно было простого соглашения (договоренности) сторон.
Условиями действительности договора (контракта) в римском праве являются:
• правоспособность и дееспособность субъектов на заключение обязательственного договора;
• согласованное волеизъявление сторон, выраженное вовне (устно, письменно, действием, молчанием);
• законность содержания договора. Договор не должен иметь
своим предметом действие, нарушающее нормы права, а также
65
нормы морали и «добрые нравы». Кроме того, действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным (нет обязательства, если его предмет невозможен);
• предписанная правом форма выражения согласованной воли
субъектов.
Когда отсутствовал какой-либо из этих элементов, договор как
источник обязательства не мог существовать.
Для действительности договора необходимым условием было
единство воли и волеизъявления сторон договора. Договоры, заключенные с пороками воли, признавались недействительными.
К таким порокам воли относились:
• заблуждение (error) или ошибка – неправильное представление лица о фактических обстоятельствах (заблуждение относительно личности контрагента, характера сделки, предмета договора, мотивов сделки), которое побудило заблуждающегося сделать
данное волеизъявление;
• обман (dolus) – умышленное введение кого-либо в заблуждение с намерением вызвать волеизъявление, причиняющее
ущерб лицу, совершающему такое волеизъявление;
• насилие – противоправное умышленное физическое либо
психическое воздействие на психику будущего участника сделки с
целью понудить его заключить сделку. Насилие могло быть направлено не только против будущего участника сделки, но также против
близких ему лиц;
• угроза (metus) – психическое воздействие на волю предполагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделку
путем сообщения о причинении в будущем ему или его близким
физических или психических страданий. Для того, чтобы угроза
служила основанием для признания сделки недействительной, она
должна была быть: противозаконной, реальной, значительной (угроза важным злом).
Договоры, заключенные с пороками воли, можно было признать
недействительными по иску потерпевшей стороны.
В содержании договора (контракта) можно различить отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение для каждого договора. В нем есть пункты, части, без которых данный договор не
может существовать; например, нельзя заключить договор куплипродажи, не договорившись относительно предмета и цены. Это
66
существенные (необходимые) элементы договора. Элементы
договора, которые обыкновенно присутствовали в договорах подобного рода, назывались обычными, или обыкновенными. Могли быть
в договоре и такие случайные элементы, которые не являлись ни
необходимыми, ни обычными для данного договора, а включались
в договор только в том случае, если стороны того пожелают. Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки.
Условием называлась такая оговорка в договоре, посредством
которой юридические последствия договора ставились в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Договор считался совершенным под отлагательным (или суспензивным)
условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Договор считался совершенным под отменительным (или резолютивным)
условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого
неизвестно, наступит оно или не наступит.
Сроком, или dies, являлось будущее и неизбежное событие,
от наступления которого зависело начало или прекращение действия
какого-либо договора. Сроки, как будущие неизбежные события,
делились на сроки, утвержденные календарно, сроки, определяемые наступлением неизбежных, но непериодических событий.
Цель договора (causa) – ближайшая цель, ради которой заключался договор. Бывали такие договоры, из которых не видно,
какая цель лежит в их основании, и неосуществление каузы не препятствовало наступлению юридических последствий такого договора. Подобного рода договоры как бы отвлечены от своей каузы,
от своего основания, абстрагированы от него, а потому в современной теории называются абстрактными (например, – уступка
требования). Договоры, связанные с определенной хозяйственной
целью (купля-продажа, наем имущества), назывались каузальными (с лат. causa – причина). Недостижение каузы в каузальном
договоре приводило к его недействительности.
Прекращение договора cм. тему прекращение обязательств.
67
Тема 9. Отдельные виды договоров
Вербальные обязательства устанавливались путем провозглашения участниками будущего контракта определенных словесных формул. Основным видом вербального контракта была стипуляция (stipulatio), которая состояла в торжественном провозглашении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обещаешь ли торжественно сделать?..» Последний должен был ответить: «Обещаю», – после чего контракт считался заключенным.
Нарушение слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то деталях влекли недействительность стипуляции.
Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных
контрактов, как adpromissio – поручительство, adsti pulatio – введение дополнительного кредитора, dotis diction – клятвенное
обещание приданого со стороны жены и др.
Литеральным контрактом назывался договор, который должен был совершаться на письме, т.е. обязательства устанавливались в результате осуществления определенной записи, а позже –
путем выдачи долговой расписки. Литеральный контракт в более
древней форме можно определить как договор, заключавшийся посредством записи в приходно-расходную книгу кредитора или
существовавшего до того долга данного должника, или долга другого должника, переводимого на данного на основании соответствующего соглашения сторон.
В классический период приходно-расходные книги утратили
значение в связи с введением в практику более простых и удобных
форм записи долгов. Стали входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы – синграфы и хирографы.
Синграфой (с греч. – письменный документ) называли в Риме
долговую расписку, своеобразный вексель, составленный в двух
экземплярах. По своему назначению это был безусловный платежный документ, разрешенный не только римлянам (квиритам), но и
перегринам (чужеземцам). Синграфы излагались в третьем лице
(такой-то должен такому-то столько-то), его подписывал должник,
а вслед за ним – свидетели сделки. Хирографы (с греч. – собственноручная подпись) представляли собой типичное долговое
68
обязательство, не требовавшее свидетелей. Хирографы составлялись от первого лица и подписывались должником.
Реальные контракты порождали обязательство не одним соглашением, но также передачей вещи. Поскольку эти
контракты – неформальные, обязательство, из них вытекающее,
опиралось не на форму, а на основание (каузу), т.е. они не могли
быть абстрактными, и неосуществление каузы приводило к их недействительности.
К реальным контрактам относятся:
1) заем (mutuum) – контракт, в соответствии с которым деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, переходящие от заимодавца в собственность заемщика, должны были быть
возвращены по истечении указанного в контракте срока или по востребованию в том же количестве и того же качества. Заем – контракт односторонний: заимодавец имел право требовать возврата
вещей, на заемщике лежала соответствующая обязанность;
2) ссуда (commodatum) – контракт о предоставлении имущества в безвозмездное пользование. Субъекты контракта – коммодант (ссудодатель) и коммодотарий (ссудополучатель). Предметом контракта ссуды могла быть только индивидуальная вещь
(в отличие от договора займа). Право собственности на переданное имущество сохранялось за коммодантом, коммодотарий, являясь лишь держателем, пользовался имуществом безвозмездно и
возвращал его собственнику со всеми приращениями и плодами с
истечением указанного в контракте срока. Ссуда не являлась строго односторонним контрактом, как контракт займа. Основная обязанность ссудопринимателя – возврат вещи в срок и в надлежащем
состоянии, у ссудодателя – соответствующее право. Обязанность
ссудодателя возместить убытки возникала в случае, если он предоставил вещь с пороками (зная о них, т.е. при наличии его вины), и
она причинила вред ссудополучателю;
3) контракт хранения (depositum) – договор, по которому
одна сторона (поклажедатель, депонент) передает другой стороне
(поклажепринимателю, депозитарию) вещь для безвозмездного
хранения в течение определенного срока или до востребования.
Депозитарий, являясь держателем вещи, не вправе пользоваться
ею. В противном случае его действия квалифицировались как
кража. Контракт хранения мог быть как безвозмездным, так
69
и возмездным. Как правило, предметом контракта хранения могли
быть индивидуально-определенные вещи, но возможно было и хранение родовых вещей.
Среди особых разновидностей контракта хранения можно выделить:
• depositum miserabile (несчастная, горестная поклажа) – сдача вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар,
наводнение и др.);
• depositum irregulare (необычная, ненормальная поклажа) –
передача на хранение денег и других вещей, определенных родовыми признаками (заменимых вещей);
• sequestratio (судебное хранение) – контракт между сторонами в споре по определенному предмету. Хранитель обязывался сохранить спорный предмет, а по завершении спора передать его стороне, выигравшей спор.
Формой заключения консенсуальных контрактов являлось согласованное волеизъявление сторон. Для заключения таких договоров не требовалось ни передачи вещи, ни письменного обязательства, ни даже произнесения ритуальных формул. Обязательства
устанавливались сразу по достижении согласия сторон и вне зависимости от того, как оно было достигнуто. Только в четырех случаях римское право признавало обычное согласие сторон формой
заключения контракта. Это касалось заключения контрактов купли-продажи, найма, поручения и товарищества.
Контракт купли-продажи (emptio-venditio) – консенсуальный договор, посредством которого одна сторона – продавец
(vendior) обязуется предоставить другой стороне – покупателю
(emptor) в собственность вещь, товар, а другая сторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену. Товар и цена являлись существенными условиями контракта купли-продажи. Товаром (предметом контракта) могли быть вещи, не изъятые из оборота, как телесные, так и
бестелесные (право требования), как реально существующие, так
и только немеченные (будущий урожай). В последнем случае контракт заключался под отлагательным условием. Цена признавалась согласованной, если она была определенной, реальной и выраженной в деньгах.
70
Обязанности покупателя:
• оплатить покупную цену;
• в случае просрочки платежа возместить убытки, понесенные
продавцом.
Обязанности продавца:
• передать вещь;
• обеспечить сохранность вещи до ее передачи покупателю;
• гарантировать отсутствие недостатков в проданной вещи.
Продавец нес ответственность перед покупателем, если он прямо
обещал, что вещь имеет такие-то положительные качества, а их не
оказалось, или что вещь не страдает какими-то недостатками, а
между тем они имелись в вещи;
• защитить покупателя от эвикции. Эвикция вещи – лишение
покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие
отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. Если продавец
вещи не имел права собственности на проданную вещь, то и покупатель не становился собственником данной вещи. Следовательно,
вещь могла быть виндицирована собственником; и в этом случае
продавец нес ответственность за эвикцию вещи.
Наем (locatio-conductio) – контракт, в силу которого одна сторона – наймодатель (locator) обязуется предоставить что-либо
(вещь, услуги, результат работы) за плату (merces pension) другой
стороне – нанимателю (conductor) во временное пользование.
Наем мог быть трех видов:
1) наем вещей (locatio-conductio rerum). Предметом найма
могли быть вещи движимые и недвижимые, но только непотребляемые, телесные и бестелесные (например, узуфрукт – право пожизненного пользования чужой вещью и доходами от нее с условием сохранения ее целостности и хозяйственного значения).
Наниматель должен был:
• исправно уплачивать вознаграждение;
• пользоваться предметом найма только в целях, предусмотренных контрактом;
• поддерживать предмет в исправном состоянии;
• после окончания контракта вернуть предмет наймодателю в
исправном состоянии.
71
Наймодатель, в свою очередь, был обязан:
• предоставить вещь в пользование в исправном состоянии;
• нести риск случайной гибели вещи;
• устранять недостатки, возникшие при естественном использовании вещи;
2) наем услуги или наем рабочей силы (locatio-conductio
operarum). Характерная черта контракта найма услуг – пользование за плату физическим трудом нанявшегося, который лично, без
замены себя другим лицом, обязан исполнить предусмотренные
контрактом услуги, не требующие специальных знаний. Данный контракт был срочным, двусторонним, консенсуальным.
Наниматель (работодатель) по контракту был обязан:
• уплатить работнику обусловленное контрактом вознаграждение;
• не привлекать работника для работ, не предусмотренных контрактом;
• выдать работнику оплату и за то время, в которое работник
не мог работать по вине работодателя или внешних сил.
Работник должен был:
• работать, как предусмотрено контрактом, столько сколько
было принято;
• работать на месте, предусмотренном контрактом;
• употребить всю свою сообразительность и умение и работать со вниманием доброго домохозяина;
3) наем работы или подряд (locatio-conductio operis). На
основании этого контракта заказчик поручал подрядчику исполнить
какую-либо физическую работу, а последний обязывался за определенное вознаграждение выполнить эту работу. Предметом контракта выступала определенная физическая работа, направленная
на достижение заранее утвержденного результата (обработка какого-либо участка или производство какой-либо вещи, постройка дома).
Контракт подряда был срочным, двусторонним, консенсуальным.
Заказчик должен был:
• предоставить подрядчику материал, необходимый для исполнения работы;
• выдать подрядчику необходимые инструменты;
• принять произведенную работу и выплатить вознаграждение.
Подрядчик был обязан:
• добросовестно выполнить все работы;
• результат работы своевременно передать заказчику.
72
Контракт поручения (mandatum) – договор, по которому одно
лицо, поверенный, безвозмездно совершает какое-либо определенное действие по поручению другого лица, доверителя. Существенная черта контракта поручения – его безвозмездность: контракт
поручения, если он не был безвозмездным, признавался ничтожным. Тем не менее поверенный мог быть вознагражден гонораром,
а к концу классического периода римского права (конец III в. н.э.)
возможным стало истребование вознаграждения по иску поверенного, причем размер вознаграждения определяло должностное лицо,
представитель власти – магистрат.
Обязанности поверенного состояли в том, чтобы, выполняя
поручение, следовать указаниям доверителя, а после того, как состоялось выполнение возложенных на него функций, передать доверителю приобретенные права. Если указания доверителя нарушались,
он мог отказаться от принятия всего, приобретенного для него.
В обязанности доверителя входило:
• принять все полученное поверенным по результатам исполненного поручения,
• компенсировать произведенные в связи с этим расходы.
Если поверенный отказывался от компенсации расходов, то он
приобретал право предъявить договорителю иск, именовавшийся
обратным иском из поручения.
Контракт поручения прекращался:
• по одностороннему требованию доверителя, заявленному до
исполнения поручения;
• по одностороннему требованию поверенного (обязанного под
страхом ответственности за убытки продолжать вести порученное
дело, пока доверитель не сможет обеспечить свои интересы иным
способом);
• смертью одной из сторон.
Товарищество (societas) – контракт, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяют имущественные вклады
или личную деятельность (или то и другое) для осуществления не
противоречащей праву и нравственности общей хозяйственной цели.
Данный контракт был двусторонним или многосторонним, консенсуальным. Вступая в товарищество, его члены преследовали определенную цель. В связи с целью, ради которой они основывались,
товарищества делились на два вида: товарищества по совместному
73
проживанию и совместной деятельности и производственные товарищества.
Вступая в договор, товарищи преследовали единую хозяйственную цель, в связи с чем их права и обязанности имели единую направленность. Основными обязанностями каждого из товарищей
являлись:
• внесение в товарищество материального вклада;
• участие в управлении и хозяйственной деятельности товарищества;
• участие в прибыли и убытках товарищества. По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибылей и ответственности за убытки (хотя не исключались и другие
формы распределения), но категорически исключалась ситуация,
при которой один или некоторые товарищи несли бы только убытки,
а другие присваивали прибыль.
Товарищество в римском праве не представляло собой юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей,
отдельный товарищ действовал от своего имени, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он
становился и управомоченным, и обязанным. Каждый из товарищей, деля доходы и неся убытки, был вправе в равной мере действовать вовне в интересах товарищества.
Контракт товарищества прекращался:
• со смертью (а также признанием недееспособным) одного
из товарищей, если оставшиеся товарищи не заключили новый контракт;
• вследствие достижения поставленной цели или невозможности ее достижения;
• односторонним отказом товарища от контракта либо по воле
всех участников товарищества;
• вследствие разрозненных действий товарищей;
• вследствие несостоятельности кого-либо из товарищей.
Безыменные (непоименованные) контракты (contractus
innominati), появившиеся в классический период римского права
(I–III вв. н.э.), оставались за пределами сформировавшейся к тому
времени классификации. Они возникали в тех случаях, когда одно
лицо передавало другому в собственность какую-либо вещь с тем,
чтобы другое лицо предоставило какую-либо другую вещь или
74
совершило какое-либо действие. Безыменные контракты ближе к
реальным.
К числу безыменных контрактов относятся два:
1) контракт мены (permutatio). По своему хозяйственному
назначению и регулированию отношений сторон контракт мены близок к контракту купли-продажи. При контракте мены происходил
обмен вещи на вещь (одна сторона передавала в собственность
другой определенную вещь, вследствие чего другая сторона становилась обязанной передать в собственность первой стороне вещь);
2) оценочный контракт (contractus aestimatorius), или
контракт комиссионной продажи, устанавливался передачей
какого-либо товара комиссионеру, который обязывался его продать
или выплатить собственнику договорную стоимость. Возможная
величина стоимости зависела от комиссионера. Если комиссионер
в установленный срок не исполнял взятого обязательства, он должен был возвратить собственнику товар.
Неформальные соглашения, не входившие в перечень консенсуальных контрактов, не пользовались исковой защитой и назывались поэтому «голыми пактами». Исковую защиту получили в
виде исключения лишь отдельные пакты, названные «одетыми».
Они составили три группы:
1) присоединенные пакты (pacta adiecta) присоединялись
к основному договору либо в момент его заключения (и тогда защищались иском, предназначенным для основного договора), либо
по прошествии некоторого времени (такие получали исковую защиту только в случае, если они облегчали положение должника);
2) преторские пакты (pacta praetoria). К ним относились, в
частности, соглашение об установлении денежного долга, когда
должник, признавая долг, просил об отсрочке платежа и истец не
возражал, а также три категории пактов, объединенных названием
receptum (с лат. – буквально полученное):
• соглашение с третейским судьей (о разрешении спора между
сторонами);
• соглашение с хозяином корабля (гостиницы, постоялого двора) о сохранности вещей;
• соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной
суммы за контрагента банкира, заключившего пакт;
75
3) императорские (законные) пакты (pacta legitima) были
признаны в период поздней империи и обеспечивались защитой
императорскими законами. В частности, такой защитой пользовались пакты о предоставлении приданого, а также дара.
Тема 10. Обязательства как бы из договоров,
из частных деликтов и как бы из деликтов
Обязательства как бы из договора – это обязательства,
возникающие при отсутствии между сторонами какого-либо договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров. Основанием возникновения
таких обязательств являлись либо сделки, либо другие факты, не
являющиеся ни договором, ни деликтом.
Называя данные обязательства «обязательствами как из договора» римские юристы констатировали, что воздающие спорные
вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.
Выделялись следующие основные виды обязательств как из
договора:
• negotorium gestio – ведение чужих дел без поручения;
• обязательства, возникающие вследствие неосновательного
обогащения одного лица за счет другого.
Действие в чужом интересе без поручения – это односторонние действия, которые при определенных условиях могут привести к возникновению прав и обязанностей как у лица, их совершающего (gestor), так и у лица, в интересах которого совершаются
указанные действия (dominus).
На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматривал иски bonae fidei – подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения (mandatum).
К условиям возникновения обязательств в случае совершения
действия в чужом интересе без поручения отнесены:
• ведение чужих дел (одного дела, нескольких дел или управление имуществом другого лица);
76
• gestor, совершающий действия в чужом интересе без поручения, не имел обязанностей ни по договору, ни по закону совершать указанные действия;
• действия по ведению дела, совершались за счет другого лица
(dominus). Это означало, что gestor намеревался отнести расходы,
связанные с ведением дела, на счет dominus – лица, в интересах
которого он действовал;
• указанные действия gestor совершал безмозмездно, вознаграждения за них не полагалось.
Gestor, взявшийся вести чужое дело, обязан был:
• относиться к делу заботливо;
• выполнив его, отчитаться перед dominus в совершенных действиях;
• передать dominus все вещи и права требования, которые оказались у него после исполнения действия.
В свою очередь dominus обязан был возместить издержки,
которые понес gestor, если его действия можно было признать хозяйственно целесообразными, отвечающими интересам dominus,
независимо от достигнутого эффекта или результата. Если действия,
которые совершил gestor, нельзя было признать целесообразными
и dominus отказался их одобрить, то gestor не только лишался права
на возмещение издержек, но был еще обязан восстановить то положение, в котором находилось имущество dominus до начала названных действий.
Обязательство вследствие неосновательного обогащения – это обязательство, возникающее в случаях, когда одно лицо
без установленного юридического основания приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался так называемый кондикционный иск – condictio.
Основными видами обязательств из неосновательного обогащения были:
1) condictio indebiti (иск о возврате не должно уплаченного).
Для возникновения этого обязательства предполагалось наличие
следующих условий:
• факта платежа;
• несуществования долга, который погашало лицо;
• платеж произведен ошибочно;
77
2) condictio causa data non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась). Условия возникновения
данного обязательства:
• предоставление имущественной выгоды одним лицом другому;
• предоставление имущественной выгоды для определенной
цели;
• цель, для достижения которой было сделано предоставление,
не достигнута;
3) condictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного вследствие кражи). Отличительным признаком данного иска по сравнению с двумя предыдущими кондикциями является то, что наряду с
указанным объективным моментом, в данном случае предполагается также и субъективный момент – недобросовестность обогатившегося (должника), данный иск предоставлялся только собственнику, ответчиком являлся вор (прочие соучастники отвечали по деликтному иску);
4) condictiones sine causa (общий иск о возврате неосновательного обогащения). Указанный кондикционный иск давался в силу
одного факта неосновательного обогащения за чужой счет без ближайшего определения условий иска. Например, собственнику вещи,
утратившему право на предъявление виндикационного иска (иска
об истребовании из чужого владения) в связи с гибелью вещи, давалась кондикция (иск об истребовании неосновательного обогащения).
Публичный деликт – нарушение прав и интересов государства в целом. Частный деликт – правонарушение, которое нарушает права и интересы отдельных частных лиц и порождает обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему
штраф или, по крайней мере, возместить убытки.
Понятие частного деликта в римском праве включало три элемента:
• наличие вреда, причиненного противозаконным действием
одного лица другому лицу;
• вину лица (в древнейшем праве ответственность за правонарушение наступала независимо от наличия субъективной вины (выражается в форме умысла или неосторожности) лица, совершившего деликт);
78
• признание со стороны объективного права данного действия
частноправовым деликтом. В римском праве не было установлено
общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее
чьи-либо права и интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего. Существовал
определенный исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства.
Характерные черты деликтных обязательств:
• в деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников не в определенных
долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу
кумуляции (умножения взыскания), что означало взыскание всей
суммы долга с каждого должника;
• деликтоспособность наступала раньше, чем дееспособность.
Так, несовершеннолетние impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет) были не способны заключать договоры без
участия опекуна, однако несли деликтную ответственность.
Личная обида (iniuria) упоминается еще в Законах XII таблиц и выделяются следующие ее виды: повреждение конечностей
человеческого тела, караемое по принципу «око за око», если стороны не достигнут соглашения о выкупе; повреждение внутренней
кости, караемое штрафом; другие личные обиды действием, также
караемые штрафом. Штрафы были определены в виде фиксированных сумм (штрафных такс).
В классическом римском праве деликт iniuria толкуется
несколько иначе. С одной стороны, добавляется такой вид личной
обиды, как оскорбление другого. В качестве необходимого условия
iniuria теперь рассматривается наличие animus iniurandi (намерение обидеть). Суду теперь предоставляется право определять размер штрафа в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела: характера обиды, социального положения обидчика
и обиженного и других обстоятельств.
Кража (furtum). К ней относилось всякое противозаконное посягательство на чужую вещь: кража, растрата или присвоение чужого имущества. Пострадавшему от furtum (всякому заинтересованному лицу: собственнику, хранителю и т.д.) давался иск о возврате похищенного (actio furtiva), а также штрафной иск (actio furti).
79
Каждый соучастник в краже отвечал в таком же размере (кумулятивная ответственность).
Противоправное нанесение ущерба (damnum iniuria
datum). Незаконное посягательство на чужое имущество могло
выразиться не только в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также в виновном уничтожении или повреждении чужих вещей. Этот вид общего деликта появился с изданием закона
Аквилия (Lex Aquilia, III в. до н.э.). Необходимым условием применения закона Аквилия было противозаконное причинение вреда. В
порядке толкования закона было введено требование субъективной вины (разумение лицом противоправности своего поведения и
связанных с ним последствий). Согласно закону Аквилия в случае
совершения деликта несколькими лицами они несли солидарную
ответственность.
В римском праве не было установлено общего правила, что
всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права и интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие, в отношении потерпевшего. Существовал определенный исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства. Обязательства из недозволенных действий, выходящие
за пределы перечня деликтов, получили название обязательств
как бы из деликта.
В литературе традиционно приводятся следующие примеры.
Если из окна что-нибудь вылито или выброшено на общественный
проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал
по преторскому эдикту actio de effusis et deiectis (иск о вылитом или
выброшенном) от хозяина дома или квартиры определенную в эдикте сумму возмещения вреда (в зависимости от характера вреда).
Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин имел право
предъявить иск против хозяина дома, не дожидаясь причинения
вреда. По такому иску «о положенном или подвешенном» (actio de
positis et suspensis) взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.
80
Тема11. Наследственное право
Наследованием называется переход имущества умершего
лица к одному или нескольким другим лицам.
В результате наследования к наследнику единым актом переходит все имущество (если наследников несколько – часть имущества), а также все права и обязанности, входящие в состав наследства (универсальное правопреемство). Сингулярное правопреемство после умершего лица – предоставление лицу отдельных прав путем так называемого легата (завещательного отказа).
В римском праве выделялось:
• наследование по завещанию;
• наследование по закону (при отсутствии завещания, в случае
признания завещания недействительным, в случае непринятия наследства наследником).
В римском наследственном праве не допускалось сочетания
наследования по закону и по завещанию. При наследовании после
одного и того же лица не допускалось, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же
наследства – к наследникам по закону.
Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя, однако в момент открытия наследства наследники не
становились собственниками вещей, оставшихся после наследодателя. Переход прав происходил только в момент вступления в наследство, когда наследник выражал волю принять наследство.
Наследование по завещанию в древнейшую эпоху не использовалось. Круг законных наследников определялся по признаку агнатского родства. Когнатское же родство (родство по крови) как
основание наследования по закону окончательно оформилось только в императорском законодательстве. В Новеллах Юстиниана положения наследственного права приобрели законченный вид.
Завещанием (testamentum) в римском праве признавалось не
всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а
лишь такое, которое содержало назначение наследника (в противном случае завещание признавалось недействительным). По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Кроме того, в завещании могли также содержаться завещательные отказы (легаты), назначаться опекуны
81
к малолетним наследникам и т.д. Форма завещания, первоначально довольно громоздкая, постепенно упрощалась, но даже в кодификации Юстиниана была достаточно сложной.
Для составления завещания лицо должно было обладать специальной завещательной способностью – testamentifactio activa.
Завещательной способностью не обладали недееспособные (малолетние и душевнобольные), ограниченно дееспособные (расточители), а также лица, осужденные за некоторые преступления. Лицо,
назначаемое наследником, должно было обладать testamentifactio
passive – способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели дети государственных преступников, а
также лица, которые в момент смерти завещателя еще не были
зачаты. Римским правом допускалось назначение наследника под
отлагательным условием, а также подназначение наследника на случай, если назначенный наследник по какой-то причине не
станет им.
В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной
свободой распоряжения своим имуществом. Это приводило к тому,
что имущество иногда передавалось по завещанию совершенно
посторонним и даже случайным лицам, а ближайшие родственники
завещателя ничего не получали.
Постепенно были введены определенные ограничения завещательной свободы, преобразовавшиеся в право наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, т.е. на
то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено
получение некоторого минимума из наследства. В соответствии с
правилом обязательной доли каждый из обязательных наследников получал не менее 1/4 того, что ему причиталось бы при наследовании по закону. Размер обязательной доли в кодификации Юстиниана был увеличен и равнялся 1/2.
При отсутствии завещания имущество умершего переходило
к наследникам по закону, обозначенным в Законах XII таблиц,
состоявшим с наследодателем в агнатском родстве. Законы ХII
таблиц устанавливали три степени родства.
• Наследниками первой очереди (sui heredes «свои наследники») были лица, находящиеся в семье под непосредственной властью умершего: жена умершего, его дети, усыновленные, внуки от
детей, умерших ранее. Это наследники первой очереди.
82
• Наследниками второй очереди были ближайшие агнаты
умершего: братья, сестры, мать умершего.
• К наследникам третьей очереди относились когнаты –
кровные родственники умершего.
Принцип наследования: каждая предыдущая очередь наследников исключает следующую, наследники второй очереди могут наследовать только тогда, когда отсутствуют наследники первой очереди.
Аналогичных прав об очередности наследования придерживалось и преторское право, которое при этом перенесло центр внимания с агнатского на когнатское родство. Преторским правом были
предусмотрены уже не три, а четыре очереди наследников.
В соответствии с правом Юстиниана существовали четыре
очереди наследников:
1) первую составляли все нисходящие родственники умершего. При этом внуки, правнуки и т.д. наследовали по праву представления;
2) вторая очередь наследников – восходящие родственники,
а также родные братья и сестры и дети братьев и сестер, умерших ранее;
3) к третьей очереди относились неполнородные братья и
сестры и их дети;
4) четвертую очередь составляли кровные родственники, не
подпадающие под первые три очереди.
Наследство делилось между родственниками в равных долях.
Переживший супруг (муж или жена) призывался к наследованию в
последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников четырех перечисленных очередей. За «бедной вдовой»
(не имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего жить соответственно общественному положению женщины)
признано было право на обязательную долю в размере одной
четверти наследства. Муж не мог своим завещанием лишить жену
обязательной доли.
Имущество собственника становится наследственным с его
смертью. Этот факт именуется открытием наследства, момент
открытия наследства и момент вступления в наследство совпадали для «своих наследников» (sui heredes) по цивильному праву,
а также для наследников первой очереди, проживающих совместно
83
с наследодателем до его смерти (по праву Юстиниана). Все они
обязывались законом к принятию наследства и потому назывались
«обязательными наследниками». Прочие наследники не обязывались к принятию наследства и именовались «добровольными наследниками».
По цивильному праву принятие наследства добровольными наследниками осуществлялось одним из двух способов:
• торжественным заявлением в присутствии свидетелей;
• конклюдентными действиями (действиями, свидетельствующими о намерении вступить в наследство).
Наследование представляло собой универсальное правопреемство, т.е. к наследнику переходили все права и обязанности наследодателя. Вступая в наследство, наследник не только приобретал
соответствующие права, но и становился ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследство состояло из одних долгов наследодателя, универсальный характер наследственного преемства приводил в доюстиниановском праве к ответственности наследника по долгам наследодателя. Только отказавшись
от принятия наследства, наследник мог избежать такой ответственности. Право Юстиниана предоставляло наследнику возможность
в течение 3 месяцев с момента открытия наследства произвести
опись и оценку наследственного имущества и отвечать за долги
наследодателя лишь в пределах действительной стоимости описанного наследства.
Другим правовым последствием принятия наследства являлось
также погашение взаимных обязательств, существовавших между
наследником и наследодателем в силу наступившего совпадения в
одном лице кредитора и должника.
Если наследник умирал, не успев принять наследство в установленный срок, то это право переходило к его собственным наследникам. Данная юридическая конструкция получила название
наследственной трансмиссии.
Наследники для защиты своих прав располагали тремя видами
правовых средств:
1) hereditatis petition (требование о наследстве) – иск, применяемый в случае, если оспаривались наследственные права;
2) querella inofficiosi testamenti – иск в защиту необходимых наследников, не упомянутых в завещании;
84
3) interdictum quod bonorum – иск, которым преторские наследники защищали свои наследственные права и владение следственным имуществом.
Распределение наследства между наследниками совершалось
при помощи actio familiae erciscundae. Это был иск, при помощи которого регулировались семейные отношения.
Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть
или вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые
входили в состав наследства, или же вследствие того, что кто-то
своим поведением нарушал или не признавал права данного лица
как наследника (например, оспаривал действительность завещания).
Легатом, или завещательным отказом, называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло
в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной
выгоды за счет наследственного имущества.
Характерные черты легата:
• сингулярный характер преемства легатария (лица, в пользу
которого назначен легат) в имуществе наследодателя;
• невозможность возложения легатов на наследников по закону, поскольку легат можно было оставить только в завещании;
• легат мог быть установлен как в завещании, так и в кодицилле – отдельном документе;
• легат был действителен при условии покрытия наследственных долгов.
Различалось несколько видов легатов:
• per vindicationem – легат, с помощью которого устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя. В этом случае легатарию предоставлялся
виндикационный иск (иск об истребовании из чужого владения);
• per damnationem – легат содержал требование, обращенное к
наследнику, о передаче определенной вещи названному в легате лицу.
В этом случае легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.
Наряду с легатом формой завещательного отказа был фидеикомисс (доверительное поручение), также устанавливающий обременение наследственного имущества в пользу определенного
лица. Однако в отличие от легата фидеикомисс вводил обременение для наследников по закону и вначале не имел исковой защиты,
85
выполнение его зависело от чести наследника. При Юстиниане
фидеикомисс слился с легатом. При этом фидеикомисс, как и легат, создавал обязательное для наследника требование со стороны
лица, в пользу которого он установлен.
Не допускалось поглощение легатом или фидеикомиссом всего наследственного имущества. Во избежание такой ситуации закон Фальцидия 40 г. до н.э. запретил обременять легатом или фидеикомиссом 1/4 наследственного имущества при любых обстоятельствах.
Универсальным фидеикомиссом называлось получение в
наследство не определенного права, а определенной доли наследства. Лицо, получившее такой фидеикомисс, несло ответственность
и за долги наследства в размере своей доли, т.е. имело место универсальное преемство.
2.4. Тематика и содержание практических занятий
по курсу римского частного права
Предусмотрены следующие формы работы на практических
занятиях:
• ролевая игра;
• устный опрос;
• подготовка и выступление с рефератом;
• написание контрольной работы;
• коллоквиум (дискуссия);
• кроссворд;
• тестирование.
Выбор конкретной формы работы на занятии осуществляется
преподавателем.
1. Понятие, предмет, система курса «Римское частное
право». Источники римского гражданского права.
Осуществление и защита гражданских прав
Время – 4 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие римского частного права. Предмет римского частного права.
2. Системы римского частного права.
86
3. Историческое и современное значение римского частного
права для юриста.
4. Источники римского частного права.
5. Возникновение государственного суда.
6. Виды граждаского процесса.
7. Понятие и виды исков.
8. Особые средства преторской защиты нарушенного права.
Задание:
1. Подготовить доклады:
• Образование Рима и его исторические этапы.
• Техника разработки и принятия законов в Римской империи.
• Формы легисакционного процесса: процесс пари, путем наложения руки, путем взятия залога, путем истребования судьи, посредством кондиции.
2. Проанализировать основные системы римского гражданского права и их взаимодействие друг с другом.
3. Решить следующие задачи:
1. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного
тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Ожидая заседания суда, стороны заключили мировую сделку. Однако когда
подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика.
Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?
2. Некий гражданин неоднократно требовал от своего должника уплаты долга в размере 100 сестерцией. Тот каждый раз уклонялся, но однажды сказал: «Хорошо, я заплачу, но сначала дай мне
клятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне».
Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситуация: если кредитор будет молчать – он не получит своих денег,
если он обратится к претору – то нарушит клятву. Что бы посоветовал в этом случае претор?
3. В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился вся87
чески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал действия обеих сторон безграмотными. Почему?
4. Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему
скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею
Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория.
Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью
истребования вещи. Правомерен ли этот иск?
5. Под угрозой расправы некто Вителлий написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было
принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был
присужден к уплате. Почему?
6. Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот не допускал
своего скота на ячменное поле, принадлежавшее ему. В ответ сосед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал его
забор, поврежденный овцами, из-за чего они и проникают на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли
они требовать иска или интердикта? Какого?
7. В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежавший ему дом в аренду на два
года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был
выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр
отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения.
Может ли Полиэн подать иск против него?
8. Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать ответчиков являться в суд во время жатвы или сбора урожая. Один
презид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводу
права собственности на только что собранный виноград, а когда
они не явились, вынес решение в пользу истца. Правильно ли он
поступил? Были ли у него основания нарушить утвержденное сенатом распоряжение принцепса? Правильно ли поступили стороны, не
явившись по требованию презида?
88
2. Правовое положение лиц в римском частном праве
Время – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие «лица», правоспособности и дееспособности.
2. Правовое положение римских граждан.
3. Правовое положение латинов, перегринов, вольноотпущенников.
4. Правовое положение рабов.
5. Понятие и виды юридических лиц в римском частном праве.
Задание:
1. Подготовить доклады:
• Виды юридических лиц в римском гражданском праве.
2. Решить следующие задачи:
1. Римский гражданин заключил договор продажи на свое поместье, но, не успев получить за него деньги, ушел на войну и попал
в плен. Может ли получить деньги, определенные по этому договору, его сын, живший вместе с отцом? Его жена?
2. Став императором, Марк Ульпий Траян предоставил нескольким городам своей родной Испании латинское гражданство. Сможет ли кто-либо из жителей этих городов претендовать на титул
римского императора, подобно Траяну? Могли ли они купить в Риме
дом? землю?
3. Одна римская гражданка попала в плен к парфянам, будучи
беременной. В плену она родила сына и из-за своей красоты стала
наложницей парфянского военачальника. Через некоторое время
успешный поход императора Траяна против Парфии привел к ее
освобождению из рабства. Благополучно вернувшись домой вместе с сыном, она в скором времени родила еще одного ребенка, зачатого в парфянском плену. Какой статус будет у ее сыновей?
4. Римский гражданин Сей продал себя в рабство с тем, чтобы на полученные деньги дать сыну образование и помочь сделать
карьеру. Его замысел удался: в то время как он томился в рабстве,
его сын занял всадническую должность и разбогател. Движимый
благодарностью к отцу, сын выкупил его и освободил из рабства.
Через несколько лет по нелепой случайности сын погиб на охоте.
Будучи в расцвете лет, он не позаботился о завещании. Все его
89
имущество по закону перешло к его малолетнему сыну, мать которого недолюбливала своего свекра. Движимый заботой о внуке и
вынужденный позаботиться о собственном пропитании, Сей обратился к магистрату по вопросу об установлении опеки над мальчиком и предложил себя в качестве опекуна, мотивируя это тем, что он
– дед и ближайший агнат внука. Какое решение примет магистрат?
5. Бывший раб, отпущенный на свободу коллегией пекарей испанского города Кордубы, занялся поставками ей зерна из Африки
и разбогател. Один из членов коллегии попросил у него взаймы денег и не отдал вовремя. Вольноотпущенник-кредитор подал на своего должника иск. Но презид провинции отказался принять его на
том основании, что он не имеет права бесчестить своего патрона.
Правильно ли поступил презид?
6. Один молодой римлянин промышлял тем, что разыскивал
одиноких богатых стариков и уговаривал сдавать свои пустующие
дома внаем приезжавшим в Рим бизнесменам из числа перегринов. Выступая посредником, он оставлял у себя большую часть
доходов от сделок найма. Когда один из его клиентов решил вернуть свои деньги за сданное имущество и подал иск, то молодой
посредник заявил, что он является подвластным сыном и не имеет
никакого имущества, так как отец не дал ему пекулия. Могли ли
обманутые старики вернуть свои деньги? Если да, то как и на каком основании?
7. Некий гражданин увидел, что городская стража поймала беглого раба, и, за отсутствием хозяина, магистрат приговорил его в
гладиаторскую школу. Гражданин узнал в нем раба своего друга
Тиция, внес за него залог и повез обратно. По пути раб задирался
со спасителем и был убит. Привезя его тело Тицию, гражданин попросил вернуть деньги, потраченные на залог. Однако Тиций отказался это сделать, они поссорились, и гражданин подал иск на ведение дел против Тиция. Получит ли он удовлетворение по этому
иску? В судебном разбирательстве выяснилось, что гражданин
обознался и убитый раб принадлежал не Тицию, а его соседу Семпронию. Как быть гражданину, сможет ли он вернуть свои деньги?
8. Римский юрист Марциан говорил, что в отличие от свободных, положение всех рабов одинаково. Но в то же время он указывал, что одни становятся рабами по цивильному праву, а другие –
по праву народов. Что имел в виду Марциан?
90
3. Семейно-правовые отношения. Римская семья
Время – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие и состав римской семьи.
2. Понятие и виды брака. Правовые отношения между супругами.
3. Правовые отношения родителей и детей.
Задание:
1. Проанализировать римское право и современное семейное
право по вопросам брака.
2. Сделать сравнительную характеристику института опеки и попечительства в римском праве с современным гражданским правом.
3. Решить следующие задачи:
1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эмансипированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в
«правильном» браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?
2. Законодательство императора Августа запрещало внебрачные связи и обольщение свободных женщин. Распространялось ли
это правило на холостяков и вдовцов, когда их конкубинами становились рабыни или вольноотпущенницы?
3. Пленение домовладыки делало его сына полновластным, но
возвращение отца из плена все возвращало к прежнему состоянию.
Если же отец умирал в плену, и это становилось известным, то с
какого момента сын считался полновластным – с момента пленения отца или с момента его смерти в плену?
4. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полновластным и способным к определению
своей судьбы, он никогда не согласился бы с усыновлением. Служило ли такое утверждение основанием для принуждения домовладыки к его эманципации?
5. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее шести из десяти
плебейских трибунов. Что стояло за такой строгостью?
91
6. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же,
вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе ли
он расплатиться с кредиторами имением сына?
7. В случае сомнения в действительном правовом статусе раба
как относились к нему римляне? Оставляли в рабстве или предоставляли свободу?
4. Вещные права
Время – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие вещного права. Классификация вещей.
2. Право владения.
3. Право собственности.
Задание:
1. Провести различия между вещным и обязательственным
правом.
2. Охарактеризовать способы установления права собственности по римскому праву и способы приобретения права собственности в гражданском праве.
3. Подготовить доклад на тему: «Средства защиты владения и
права собственности».
4. Решить следующие задачи:
1. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность
вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и
принял деньги. Нуждается ли такое соглашение в формальной передаче вещи, чтобы сделаться законным?
2. Сын после смерти отца в числе прочего имущества унаследовал и владельческую землю. Каким является это приобретение –
первоначальным или производным? До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает несколько месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли
сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?
3. Выяснением каких правовых оснований займется суд в случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндика92
ционный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или
основания вчинения иска?
4. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей
вещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещь
взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?
5. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил
при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он,
увидев в мастерской скульптора купленную статую на гранитном
пьедестале, требовать его выдачи вместе со статуей?
6. Луций Опимий приобрел право собственности на земельный
участок на основании приобретательской давности владения. Вскоре
он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все
это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта
претензия?
7. Гай купил у Сея дом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ларец ему. Правомерно ли это требование?
8. Гай на охоте ранил дикого кабана, после чего тот попал в
капкан, устроенный Сеем, и был добит. Между Гаем и Сеем возник спор о праве собственности на кабана. Кто из них прав?
9. В момент наводнения искусственный пруд в имении Песцения Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, оказался
соединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Там
они попали в сети, расставленные Волузием Африканом. Последний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему свои претензии. Прав ли Волузий?
10. Собственник оккупированной земли объявился ранее истечения срока приобретательской давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель
требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им
улучшений (осушение, ограждение и т.п.)?
11. Продолжите сентенцию Папиниана «Мы приобретаем владение...», выбрав продолжение из следующих вариантов а) телесным воздействием на вещь, б) по уговору, в) волей владеть, г) по
необходимости и против воли, д) ради какой-либо посторонней
выгоды.
12. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана
93
хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе,
невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что
владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть
принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?
13. На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ,
украденный у него год назад. Гай попытался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторского вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелей
того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?
5. Учение об обязательствах.
Учение о договорах
Время – 4 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие и виды обязательств.
2. Стороны в обязательстве.
3. Основания возникновения обязательств.
4. Прекращение обязательств.
5. Способы обеспечения исполнения обязательств.
6. Общее учение о договоре. Понятие и виды контрактов. Стороны договора.
7. Условия действительности договора (обязательные и факультативные).
8. Способы и форма заключения договора.
9. Недействительность договора (сделки).
10. Прекращение договора.
Задание:
1. Решить следующие задачи:
1.Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя
сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом.
Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под «сильным страхом» – страх
94
потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?
2. По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной, б) противоречит доброй совести и справедливости, в) отсутствует воля
стороны на совершение сделки.
3. Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной, и
заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику
о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что
овцу выбирал сам кредитор?
4. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора; б) по
усмотрению должника, в) немедленно.
5. Вины нет, если: а) не было злого умысла; б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин; в) исполнению помешал
случай, например: пожар, ураган и т.п.
6. Во время набега шайки беглых рабов на римский городок
была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски?
7. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется
собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду.
Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плодами»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?
8. Цессия могла быть двух видов – активной и пассивной. Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по
воле кредитора обещает исполнение третьему лицу; б) кредитор по
просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего
лица?
6. Отдельные виды договоров
Время – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Вербальные контракты.
2. Литеральные контракты.
95
3. Реальные контракты и их виды.
4. Консесуальные контракты и их виды.
Задание:
1. Решить следующие задачи:
1. Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего
имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод; б) давать это имущество в приданое; в) получать новый заем под залог
того же имущества; г) пользоваться вещами так, что это ухудшало
их состояние?
2. Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось,
что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере.
Будет ли требование удовлетворено?
3. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их,
требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил
на это, что при заключении договора не было оговорено, какими
монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что
это разумеется само собой и не требует специальных оговорок.
Кто их них прав?
4. Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской
рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?
5. Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель
выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это был
грек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Продавец сообщил, что он не может назвать ни достоинств, ни недостатков раба, так как купил всю партию рабов, которая была выставлена на невольничьем рынке, в целом. Осмотрев раба и поговорив с
ним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили в
качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но через
три месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилепсии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект «вещи»?
96
б) какие виды исков могут быть предъявлены в данном случае и в
течение какого срока?
6. Собственник поместья заключил договор о продаже будущего урожая оптовому торговцу. Он получил деньги и истратил их
на обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихийного бедствия урожай погиб на корню. Торговец потребовал возвращения уплаченных денег. Правомерно ли это требование?
7. После традиции проданного участка на нем был найден клад.
Продавец заявил свои претензии на него, поскольку он продавал
участок, но не имел в виду продать клад, который там находился.
Правомерна ли эта претензия?
8. После заключения договора купли-продажи яблоневого сада,
но до момента традиции, продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?
9. Гай взял заказ на постройку корабля для Сей, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупил полностью самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился
пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата. Правомерен ли этот отказ?
10. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал ожерелье. Ночью в его доме случился сильный пожар, после
тушения которого обнаружилось, что в огне изделие ювелира вернулось к исходному состоянию слитка металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Правомерно
ли это требование?
11. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор
подряда о выполнении строительных работ в определенном месте,
но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту
же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но
и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что подаст иск о возмещении материального ущерба,
который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор
докажет, что им действительно понесен ущерб?
97
7. Обязательства как бы из договоров, из частных
деликтов и как бы из деликтов
Время – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие и виды как бы договорных обязательств.
2. Понятие, признаки и элементы деликта.
3. Категории деликтов.
4. Характер и объем деликтной ответственности.
5. Понятие как бы деликтных обязательств.
Задание:
1. Провести отличие договора поручения от как бы договора
по ведению чужих дел без поручения.
2. Подготовить реферат на тему: «Виды неосновательного обогащения».
3. Решить следующие задачи:
1. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, а подарок так и не был вручен. Становится ли приятель, у
которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности? Можно ли
это считать неосновательным обогащением?
2. Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись,
бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? Какая ответственность может наступить за его
совершение?
3. Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго
прохожего?
4. Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно больного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему
98
лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можно
ли считать такой поступок деликтом?
5. Живший при императоре Константине римский гражданин
Гай заключил договор с Сеем о продаже последнему лошади. После получения Гаем покупной цены, но еще до момента традиции
лошади она нечаянно была изуродована Титом. Мог ли Сей подать
против Тита иск, исходя из закона Аквилия?
6. Громкий крик Марка испугал лошадь, она понесла и рухнула
с моста в пропасть. Должен ли Марк нести ответственность по
закону Аквилия?
7. Гай и Сей украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев. Какую сумму
сможет получить Сульпиций после подачи всех положенных ему,
как потерпевшему, исков?
8. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу.
Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и
начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил
им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес
тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: 1) Кто виноват в случившемся? 2) Какую ответственность согласно Аквилиеву закону, понесет виновник? 3) Что было бы, если бы раб умер?
4) Что могло быть, если бы на месте раба был свободный человек?
8. Наследственное право
Время – 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Основные институты римского наследственного права.
2. Наследование по завещанию.
3. Наследование по закону.
4. Легаты и фидеикомиссы.
Задание:
1. Решить следующие задачи:
1. Эмансипированный сын, желая участвовать в открывшемся
после смерти отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца;
99
б) стоимость приданого, которое отец дал вышедшей замуж дочери; в) свой воинский пекулий?
2. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не
оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому
отдаст предпочтение претор?
3. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на
волю?
4. В каких случаях число свидетелей, удостоверявших завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких
дозволялось уменьшать: а) при завещании слепого, глухого, немого,
б) во время эпидемии, в) когда наследодатель назначает наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?
5. Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот
женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в
наследование его имуществом, так как других детей у отца не было.
Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей.
По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество
умершего, мотивируя это требование тем, что сын: 1) эмансипирован; 2) не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, таким образом, обеспечит
продолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?
6. Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили
его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет
им и их матери 3 части имущества. На оставшуюся четверь он не
оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам, как его
законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?
7. Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?
100
8. Некий домовладыка очень любил одного из своих сыновей и
в завещании определил ему большую часть семейного имущества,
оставив остальным трем сыновьям лишь четвертую часть. Обидевшиеся братья после смерти отца обратились к претору за помощью с просьбой разделить отцовское имущество между ними поровну. Пойдет ли претор им навстречу?
9. Члены небольшой коллегии публиканов отправились на корабле в Киликию, чтобы на месте определить степень доходности
этой части провинции. Попав в шторм, их корабль затонул, и все
они погибли. На имущество коллегии заявили претензию дети некоторых из покойных и братья других. Кому достанется и как будет
распределено это имущество?
10. В завещании умершего гражданина было сказано, что все
его имущество оставляется в равных долях всем детям без исключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сын
наследодателя родился через неделю после смерти отца, а старший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что и
подорвало силы последнего. Будут ли в числе вступивших в наследство фигурировать сын Постум, родившийся последним, и два
малолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?
11. Узнав об оставленном ему наследстве, Гай Гракх взял месячный отпуск из легиона и приехал из Испании в Рим, чтобы вступить в наследование. Но, оказавшись в Италии, он увидел, что оставленная ему вилла полностью разграблена соседями. Он потребовал у претора возмещения убытков и наложения штрафа на
соседей за воровство. Какова судьба его исков?
12. После смерти римского землевладельца было вскрыто его
завещание, в котором он назначал наследником своего племянника,
и оставлял ему главную часть своего имущества – поместье. Однако вскоре пришли семеро соседей землевладельца, которые заявили, что тот в их присутствии выразил желание передать поместье дочери и ее мужу. Последних, однако, не было в Италии, поэтому, похоронив дядю, племянник стал распоряжаться в поместье как
его владелец. Вернувшись, муж дочери умершего подал иск претору с требованием вернуть им поместье, ссылаясь на мнение соседей своего тестя. Какое решение может вынести суд?
13. Завещатель обязал наследовавшего его имущество сына
ежегодно выплачивать 2000 сестерциев на содержание семьи
101
небогатого младшего брата наследодателя, то есть его дяди. Через два года наследник умер, оставив имущество своей жене и детям. Сохраниться ли денежная поддержка бедного родственника?
14. Завещатель обязал наследников отдать одно из своих поместий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделал
свободным римским гражданином, помог жениться и который имел
двух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смерти отца, этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер.
Получат ли поместье его сыновья?
15. В завещании Авла Агерия было указано, что он лишает
наследства своего сына Гая за публичное оскорбление отца и завещает все свое имущество своему другу Квинту Волузию. Спустя
два года Авл Агерий отменил свое завещание. После смерти Авла
Квинт Волузий подал иск против Гая, заявляя о том, что завещание
не могло быть отменено в одностороннем порядке без его собственного согласия, и, следовательно, должно быть исполнено. Прав ли
истец?
16. По легату «по дамнации» Спурий Максим должен был получить золотую цепь из наследства Луция Феликса. Эта цепь была
продана наследником Феликса третьему лицу. Отыскав покупателя, Спурий Максим подал против него виндикационный иск. Какова
будет судьба этого иска?
17. По легату «по виндикации» Трибоний Галл должен был получить дом, но наследник передал этот дом одному из кредиторов
наследодателя в счет уплаты долга. Трибоний подал против этого
кредитора виндикационный иск. Каково будет судебное решение?
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
К УПРАВЛЯЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ
СТУДЕНТОВ
Управляемая самостоятельная работа студентов дневной формы обучения является одним из видов организации учебного процесса в высшем учебном заведении. Это форма совместной деятельности преподавателя и студента, предусматривающая элементы
проблемного обучения.
102
Управляемая самостоятельная работа, выполненная студентом,
должна отразить понимание им изучаемых тем по дисциплине «Римское частное право», умение пользоваться научной литературой,
самостоятельность мышления, способность обобщать и систематизировать материал, делать соответствующие выводы.
Контроль усвоения учебного материала, изученного студентами самостоятельно, осуществляется в течение учебного семестра. По усмотрению преподавателя могут использоваться следующие формы работы:
• конспект лекций;
• эссе;
• тесты;
• решение задач;
• кроссворд.
3.1. Тематика лекционных занятий УСР
Тема. Права на чужие вещи
Время – 2 часа
Вопросы, рассматриваемые по теме:
1. Понятие и виды прав на чужие вещи.
2. Возникновение, утрата и защита сервитутов.
3. Эмфитевзис и суперфиций.
4. Залоговое право.
Тема. Учение об обязательствах
Время – 2 часа
Вопросы, рассматриваемые по теме:
1. Понятие и виды обязательств.
2. Стороны в обязательстве.
3. Основания возникновения обязательств.
4. Прекращение обязательств.
5. Способы обеспечения исполнения обязательств.
Тема. Отдельные виды договоров
Время – 2 часа
Вопросы, рассматриваемые по теме:
1. Вербальные контракты.
103
2. Литеральные контракты.
3. Реальные контракты и их виды.
4. Консенсуальные контракты и их виды.
3.2 Тематика практических занятий
Тема. Права на чужие вещи
Время – 2 часа
Задание:
1. Подготовить эссе по одному из следующих вопросов:
• Понятие и виды прав на чужие вещи.
• Возникновение, утрата и защита сервитутов.
• Эмфитевзис и суперфиций.
• Залоговое право.
2. Составить двадцать тестовых заданий с пятью вариантами
ответов по данной теме, указав какие из них являются правильными.
Тема. Отдельные виды договоров
Время – 2 часа
Задание:
1. Подготовить эссе по одному из следующих вопросов:
• Вербальные контракты.
• Литеральные контракты.
• Реальные контракты и их виды.
• Консенсуальные контракты и их виды.
2. Решить следующие задачи:
1. Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому был приобретен раб-повар.
Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в
то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара. Правомерен ли данный иск?
2. Гай заключил с Сеем договор о покупке коня, который на
момент заключения договора являлся собственностью Тиция. Затем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коня
и передал Гаю, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся с
деньгами, полученными от Гая. Тиций предъявил против Гая виндикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен ли
данный иск?
104
4. ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ПОДГОТОВКИ
К ЗАЧЕТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
1. Понятие и предмет римского частного права. Историческая
роль и значение его для современной юриспруденции.
2. Основные системы римского частного права.
3. Понятие и виды источников римского частного права.
4. Деятельность юристов. Их роль в формировании и развитии
римского частного права.
5. Кодификация Юстиниана.
6. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах.
7. Понятие и виды исков.
8. Особые средства преторской защиты.
9. Понятие исковой давности (начало течения, приостановление, прерывание исковой давности).
10. Понятие лица и правоспособности (правоспособность в области частного и публичного права).
11. Понятие дееспособности. Ограничение дееспособности.
12. Правовое положение римских граждан. Ограничения правового положения римских граждан.
13. Правовое положение латинов, перегринов и вольноотпущенников.
14. Правовое положение рабов (рабский пекулий), колонов.
15. Понятие и состава римской семьи. Агнатское и когнатское
родство (линии и степени родства).
16. Понятие и виды брака по римскому праву. Условия вступления в брак. Прекращение брака.
17. Личные и имущественные отношения между супругами.
18. Отцовская власть.
19. Опека и попечительство.
20. Учение о вещах и вещном праве.
21. Понятие и виды владения.
22. Приобретение, утрата и защита владения.
23. Понятие и содержание права собственности. Виды собственности.
24. Способы приобретение права собственности.
105
25. Прекращение права собственности. Защита права собственности.
26. Понятие и виды сервитутов.
27. Возникновение, прекращение и защита сервитутов.
28. Эмфитевзис и суперфиций.
29. Понятие, содержание и виды обязательств.
30. Стороны в обязательстве (замена лиц в обязательстве, обязательства с несколькими кредиторами и должниками).
31. Прекращение обязательств путем исполнения (место исполнения, время исполнения, досрочное исполнение, просрочка исполнения).
32. Ответственность должника за неисполнение обязательств.
33. Обеспечение обязательств.
34. Договор. Классификация договоров.
35. Существенные условия договора.
36. Случайные условия договора.
37. Прекращение договора.
38. Вербальные контракты.
39. Договор займа.
40. Договор ссуды.
41. Договор хранения.
42. Договор купли-продажи.
43. Договор найма вещей.
44. Договор найма услуг.
45. Договор найма работ (подряд).
46. Договор поручения.
47. Договор товарищества.
48. Безымянные контракты и пакты.
49. Понятие и виды обязательств как бы из договора.
50. Понятие и виды обязательства из деликтов и как бы деликтов.
51. Понятие и виды наследования (универсальное и сингулярное преемство).
52. Наследование по завещанию.
53. Наследование по закону.
54. Принятие наследства (открытие наследства, легаты, фидеикомиссы, наследственная трансмиссия, последствия принятия наследства).
106
ЛИТЕРАТУРА
1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. – М.,
1994.
2. Астапенко, П.Н. Римское частное право: учеб. пособие /
П.Н. Астапенко; под общ. ред. профессора В.И. Кузищина. – М.:
ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001.
3. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон; пер. с нем. – М., 1898. – Кн. 1. Общая часть.
4. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определение / М. Бартошек. – М., 1989.
5. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман. – М., 1994.
6. Боброва, Н.Е. История источников римского права / Н.Е. Боброва, А.Н. Хорошилов. – М.: Союз, 1999.
7. Боголепов, Н. Учебник истории римского права / Н. Боголепов. – М., 1900.
8. Бондаренко, Н.Л. Римское частное право: ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: Изд-во Тетра-системс, 2011.
9. Борисевич, М.М. Римское частное право: учеб. пособие /
М.М. Борисевич. – М.: Юриспруденция, 2001.
10. Валлон, А. История рабства в античном мире / А. Валлон. –
М., 1941.
11. Гай. Институции / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Савельева. –
М., 1997.
12. Гиббон, Э. Закат и падение Римской империи / Э. Гиббон. –
М., 1997. Т.Y. Гл. XLIY.
13. Гуляев, А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства / А.М. Гуляев. – Дерпт, 1891.
14. Гусаков, А. Деликты и договоры как источники обязательств
в системе цивильного права древнего Рима / А. Гусаков. – М., 1896.
15. Давид, Р. Основные правовые системы современности /
Р. Давид. – М., 1988.
16. Дождев, Д.В. Основные формы защиты владения в римском праве / Д.В. Дождев. – М., 1996.
107
17. Дождев, Д.В. Римское архаическое наследственное право /
Д.В. Дождев. – М., 1993.
18. Дождев, Д.В. Римское наследственное право / Д.В. Дождев. – М., 1993.
19. Дождев, Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов /
Д.В. Дождев; под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: изд-во НОРМА, 2000.
20. Дормидонтов, Г. Система римского права. Наследственное
право / Г. Дормидонтов. – Казань, 1905.
21. Загурский, Л. Брак и конкубинат у римлян / Л. Загурский. –
Харьков, 1883.
22. Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву / Л. Загурский. – Харьков, 1885.
23. Зом, Р. Институции римского права / Р. Зом; пер. с нем. –
М., 1888.
24. Институции Юстиниана / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. – М., 1998.
25. Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. (Классика российской цивилистики) / О.С. Иоффе. – М.: Стаут, 2000.
26. Казанцев, Л. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака / Л. Казанцев. – Киев, 1892.
27. Кипп, Т. История источников римского права / Т. Кипп. –
СПб., 1908.
28. Косарев, А.И. Римское право / А.И. Косарев. – М., 1987.
29. Кофанов, Л.Л. Обязательственное право в архаическом
Риме: долговой вопрос (VI–IV вв.) / Л.Л. Кофанов. – М., 1994.
30. Кривцов, А.С. Общее учение об убытках / А.С. Кривцов. –
Юрьев, 1902.
31. Кудрявцев, О.Ф. Схоласты о собственности, Средние века /
О.Ф. Кудрявцев. – Вып. 53. – М., 1990. – С. 157–166.
32. Латинская юридическая фразеология / сост. Б.С. Никифоров. – М., 1979.
33. Липшиц, Е.Э. Право и суд в Византии 4–8 веков / Е.Э. Липшиц. – М., 1979.
34. Медведев, И.П. Правовая культура Византийской империи /
И.П. Медведев. – СПб., 2001.
35. Момзен, Т. История Рима: в 3 т. / Т. Момзен. – СПб., 1994–
1995.
108
36. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима /
С.А. Муромцев. – М., 1883.
37. Нерсесянц, В.С. Правопонимание римских юристов /
В.С. Нерсесянц // Сов. государство и право. – 1980. – № 12.
38. Никольский, Б.В. Система и текст XII таблиц. Исследование по истории римского права / Б.В. Никольский. – СПб.,1897.
39. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М., 2002.
40. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. –
М., 1954.
41. Перетерский, И.С. Дигесты Юстиниана / И.С. Перетерский. – М., 1956.
42. Пиляева, В.В. Римское частное право: учеб. пособие /
В.В. Пиляева. – М.: ИНФРА-М, 2001.
43. Римское частное право: конспект лекций. – М.:Изд-во
ПРИОР, 2000.
44. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и
И.С. Петерского. – М.: Юриспруденция, 2001.
45. Савельев, А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода / А.В. Савельев // Древнее
право. – №1. – 1996. – С. 112–123.
46. Савельев, В.А. История римского частного права / В.А. Савельев. – М., 1986.
47. Савельев, В.А. Римское частное право: проблемы истории
и теории / В.А. Савельев. – М., 1995.
48. Савиньи, К.Ф. Обязательственное право / К.Ф. Савиньи. –
М., 1976.
49. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. – М., 1997.
50. Седаков, С.Ю. Римское право: учеб. пособие для вузов /
С.Ю. Седаков. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.
51. Современные исследования римского права: реф. сб. –
М.: ИНИОН, 1987.
52. Тихонович, Н.М. Римское гражданское право: учеб-метод.комплекс / Н.М. Тихонович. – Минск: Изд-во МИУ, 2005. – 175 с.
53. Утченко, С.Л. Политические учения Древнего Рима /
С.Л. Утченко. – М., 1977.
109
54. Хаусманингер, Г. О современном значении римского права /
Г. Хаусманингер // Сов. государство и право. – 1991. – № 5.
55. Цицерон. Избранные сочинения / Цицерон. – М., 1975.
56. Черниловский, З.М. Римское частное право: элементарный
курс / З.М. Черниловский. – М.: Юристъ, 2000.
57. Юлий Павел. Пять книг сентенции к сыну. Фрагменты Домиция Ульимана / отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. – М., 1998.
58. Юшкевич, В.А. О приобретении владения по римскому праву /
В.А. Юшкевич. – М., 1908.
110
Приложение 1
ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
Задача №1
Условие. Римский гражданин Луций Целий купил лошадь в
установленном порядке от несобственника, добросовестно считая
ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя два
года купленную лошадь как свою опознал римлянин Квинт Сей. Он
истребовал ее у Луция Целия в судебном порядке.
Вопрос. Кого следует признать собственником лошади?
Ответ. При решении данного казуса необходимо учесть следующие моменты, касающиеся института приобретательной давности.
Приобретательная давность в римском праве – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную
давность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет –
след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалось
ни законного основания владения, ни добросовестности владельца.
Однако издавна из общего правила было допущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния (III в. до
н.э.). Законом Плавтия (70 г. до н.э.) было воспрещено приобретение собственности по давности на движимые и недвижимые вещи,
захваченные насильственно.
В дальнейшем развитии давность была подчинена требованию
iusta causa possessions – справедливое основание владения. Под ним
понималось iustum initium possessionis – правомерное начало владения, т.е. законный способ (титул), которым владелец начал свое
владение (Дигест).
Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по
давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование – требование добросовестности. Владение считалось начатым
111
доброросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т.е. сделка, на основании которой было начато владение, и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не
только в момент заключения договора, но и в момент исполнения
договора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владения, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Давностный срок должен был течь непрерывно.
Таким образом, в данном случае давностный срок наступил
(владение более 1 года движимой вещью) и, как говорится в условии, Луций Целий купил лошадь на законном основании и добросовестности.
Но необходимо учесть, что приобрел лошадь он у несобственника, который право собственности на лошадь не имел. А римское
право, хотя и разрешает право собственности на чужую вещь, но
если речь идет о факте насилия, тайного хищения, воровства лошади Квинтом Сеем у какого-нибудь третьего лица, то лошадь у Луция Целия должен истребовать ее истинный собственник.
Таким образом, согласно римскому праву, суд должен признать
собственником лошади того третьего лица, у которого она была
украдена (похищена).
Задача №2
Условие. Гней Лепид предоставил для временного проживания Манию Марку дом за определенную плату, которую Маний Марк
внес за год вперед. Через 7 месяцев дом сгорел от удара молнии.
Маний Марк потребовал возврата денег, уплаченных за последующие месяцы. Гней Лепид возражал, поскольку его вины в пожаре не
было, а деньги он истратил.
Вопрос. Как следует решить спор?
Решение. При решении данного спора, необходимо учесть
следующие положения о найме вещей в римском праве.
Наймом вещей (locatio-conductio rerum) в римском праве называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель,
112
locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю,
conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а эта другая сторона обязуется уплачивать за
пользование этими вещами определенное вознаграждение (merces,
pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности
наймодателю.
В тексте Дигест содержится упоминание о том, что по законам XII таблиц предусматривалась legis actio per pignoris capionem
на тот случай, когда наниматель вьючного скота не платил вознаграждения за пользование им. Отсюда делается заключение, что
уже в эпоху XII таблиц договоры о найме вещей стали проникать в
практику (хотя они и не имели еще характера консенсуальных контрактов), и что первоначальным предметом этого договора был
именно рабочий скот, быть может, также рабы (для использования
их в сельском хозяйстве, в частности, для уборки урожая и пр.).
Этим историческим происхождением договора некоторые исследователи объясняют и особенности римской терминологии. При
locatio-conductio rei получающий вещь в пользование равно, как при
locatio-conductio operarum – сторона, получающая право на исполнение для нее другой стороной личных услуг, именуется conductor,
тогда как при третьей разновидности договора найма – locatioconductio opens – термин conductor употребляется для обозначения
стороны, принявшей на себя исполнение работы: наняв на рынке
животное или раба, наниматель «уводил» их с собой, отсюда он и
получил наименование conductor; применять же этот термин к подрядившему исполнение другим лицом известной работы, как законченного целого, – основания не было.
В дальнейшем контракт locatio-conductio rei получил более широкое применение, в частности, в области найма земельных (сельскохозяйственных) участков, городских жилищ и др.
Договор найма относится к консенсуальному виду контрактов.
В данном случае речь идет о найме вещей (locatio-conductio rerum).
На наймодателе (наймодатель здесь – Гней Липид) лежит обязанность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью
(или вещью и плодами от нее) – uti, frui, licere praestare. Вместе с
вещью должны быть переданы и принадлежности к ней. Вещь должна быть предоставлена своевременно. Несоблюдение этой обязанности дает нанимателю право отступиться от договора. Своев113
ременность предоставления понимается, конечно, в жизненно разумных границах.
Обязанность наймодателя предоставить нанимателю вещь в
пользование не исчерпывается однократной передачей вещи нанимателю: наймодатель обязан в течение всего срока найма обеспечить нанимателю возможность спокойного и соответствующего
договору пользования вещью. Для этого наймодатель должен производить необходимый ремонт отданной внаем вещи, чтобы поддерживать ее в течение всего срока договора в годном для пользования состоянии, устранять препятствия, которые может встретить
с чьей-либо стороны наниматель и т.п.
Если предоставленная в пользование вещь оказывается непригодной для пользования, или, по крайней мере, это пользование не
дает всего того хозяйственного эффекта, какое наниматель с достаточным основанием рассчитывал от него получить, то, как видно из приведенных в тексте Дигест казусов, применялись принципы, аналогичные тем, на которых строилась ответственность продавца за недостатки проданной вещи.
Наймодатель отвечает за всякую вину (omnis culpa): ubi utriusque
utilitas vertitur, ut in empto, ut in locate... et dolus et culpa praestatur (в
таких договорах, которые направлены на удовлетворение интересов обеих сторон, как в договоре купли, найма... имеет место ответственность и за dolus и за culpa)
Наймодатель, нарушающий договор, обязан возместить нанимателю весь ущерб, который он терпит от этого, включая и lucrum,
т.е. ту выгоду, которую должен был получить от этого договора
наниматель (quanti eius interfuit frui, in quo etiam lucrum eius
continebitur).
Если невозможность пользования вещью для нанимателя наступает без вины в том наймодателя, он не несет за это ответственности перед нанимателем, но и не имеет права требовать наемную плату за то время, пока пользование вещью было невозможно по такой случайной причине
Из этого можно сделать вывод, что риск случайной гибели вещи
(дома) в данном случае лежит на наймодателе: periculum est locatoris.
Наниматель (в данном случае Маний Марк) обязан платить
наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату
пропорционально времени пользования. По общему правилу наем114
ная плата вносилась по истечении соответствующего промежутка
времени (postnumerando); при наличии специального соглашения
сторон наемная плата могла вноситься и вперед (praenumerando).
Если же наниматель внес наемную плату вперед, а пользование в течение всего периода, за который внесена наемная плата,
оказалось невозможным не по вине нанимателя (например, сгорел
или обрушился нанятый дом), нанимателю дастся actio condicti для
возврата наемной платы. Если без вины нанимателя пользование
становится менее полным или менее удобным, наниматель имеет
право на соответствующее уменьшение наемной платы.
Во-первых, если имела место vis cut resisti non potest (так называемая непреодолимая сила – в данном случае пожар от удара
молнии), вследствие чего наниматель освобождается от обязанности платежа наемной платы; все вообще необычные случайности
относятся на риск наймодателя (si labes facta sit omnemque fructum
tulerit, damnum coloni поп esse, ne supra damniim seminis amissi
mercedes agri praestare cogatur).
Следовательно, можно сделать вывод, что в данном случае
ответственность полность несет наймодатель (Гней Липид), и он
должен вернуть деньги, уплаченные нанимателем (Маний Марк) за
последующие месяцы.
115
Приложение 2
ИЗ ЗАКОНОВ XII ТАБЛИЦ
Законы XII таблиц – памятник римского цивильного права 450 г.
до н.э. Подлинник не сохранился. Публикуемый текст – это реконструкция, предпринятая в XIX веке. Материалом для реконструкции стали фрагменты Законов XII таблиц, приведенные в сочинениях древних греческих авторов буквально или в свободном пересказе. Имена авторов этих сочинений иногда указаны в скобках. Кроме того, в скобки заключены слова, помогающие пониманию лаконичного текста источников.
Таблица I
1. Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение, пусть (вызванный) идет. Если (он) не идет, пусть (тот, кто вызвал) подтвердит (свой вызов) при свидетелях, а потом ведет его насильно.
2. Если (вызванный) измышляет отговорки (для неявки) или пытается скрыться, пусть (тот, кто его вызвал) наложит на него руку.
3. Если препятствием (для явки вызванного на судоговорение)
будет его болезнь или старость, пусть (сделавший вызов) даст ему
вьючное животное. Повозки, если не захочет, предоставлять не
обязан.
4. Пусть поручителем (на судоговорении) за хозяйством будет
(только) тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает.
6. На чем договорятся, о том пусть (истец) и просит (на судоговорении).
7. Если (тяжущиеся стороны) не приходят к соглашению, пусть
(они) до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или на комициуме. Пусть обе присутствующие стороны по очереди защищают
(свое дело).
8. После полудня (магистрат) утвердит требование той стороны, которая присутствует (при судоговорении).
9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть
заход солнца будет крайним сроком (судоговорения).
116
Таблица II
1. (Гай. Институции. IV. 14). По искам в 1000 и более ассов
взыскивался (в кассу понтификов) судебный залог (в сумме 500
ассов), по искам на меньшую сумму – 50 ассов, так было установлено Законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь
человека, то, хотя бы его цена была наивысшей, однако тем же
законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге (за человека,
свобода которого оспаривалась) всего лишь (в размере 50 ассов).
2. Если одна из таких причин, как... тяжкая болезнь или (совпадение дня судебного разбирательства) с днем, положенным для
обвинения (кого-либо) в измене, (будет препятствовать) судье, третейскому посреднику или тяжущейся стороне (явиться на судебное разбирательство), то (таковое) должно быть перенесено на
другой день.
3. Пусть (тяжущийся), которому недостает свидетельских показаний, идет к воротам дома (не явившегося на судебное разбирательство свидетеля) и в течение трех дней во всеуслышание взывает (к нему).
Таблица III
1. Пусть будут (даны должнику) 30 льготных дней после признания (им) долга или после постановления (против него) судебного решения.
2. (По истечении указанного срока) пусть (истец) наложит руку
(на должника). Пусть ведет его на судоговорение (для исполнения
решения),
3. Если (должник) не выполнил (добровольно) судебного решения, и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть (истец) ведет его к себе и наложит на него колодки или
оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов.
4. (Во время пребывания в заточении должник), если хочет,
пусть кормится за свой собственный счет. Если же он не находится
на своем содержании, то пусть (тот, кто держит его в заточении)
выдает ему по фунту муки в день, а при желании может давать и
больше.
5. (Авл Геллий. Аттические ночи. ХХ.1.46). Тем временем
(т.е. пока должник находился в заточении), он имел право помириться (с истцом), но если (стороны) не мирились, то (такие долж117
ники) оставались в заточении 60 дней. В течение этого срока их
три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комнциум и
(при этом) объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий
базарный день они предавались смертной казни или поступали в
продажу за границу, за Тибр.
6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части.
Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено
им в вину.
7. Пусть сохраняет свою силу навеки иск против изменника.
Таблица IV
1. (Цицерон. О законах. III.8.19). С такой же легкостью был
лишен жизни, как по XII таблицам, младенец, отличавшийся исключительным уродством.
2. Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от власти отца.
3. (Цицерон. Филиппики. II.28.69). Пользуясь постановлением
XII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и,
отняв у нее ключ, изгнал ее.
4. (Авл Геллий. Аттические ночи. III. 16.12). Мне известно, что
когда женщина... родила на одиннадцатом месяце после смерти
мужа, то из этого возникло дело, будто бы она зачала после того,
как умер ее муж, ибо децемвиры написали, что человек рождается
на десятом, а не на одиннадцатом месяце.
Таблица V
1. (Гай. Институции. 1.144-145). Предки наши утверждали, что
даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою... Исключение допускалось
только для дев-весталок, которых древние римляне в уважение к
их жреческому сану освобождали от опеки. Так было постановлено Законом XII таблиц.
2. (Гай. Институции. 11,47). Законом XII таблиц было определено, что res mancipi, принадлежащие женщине, находившейся под
опекою агнатов, не подлежали давности, за исключением лишь того
случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна.
118
3. Как кто распорядится на случай своей смерти относительно
своего домашнего имущества или относительно опеки над подвластными ему лицами, так пусть то и будет ненарушимым.
4. Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не
оставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет
себе его ближайший агнат.
5. Если у умершего нет агнатов, пусть оставшееся после него
хозяйство возьмут его сородичи.
6. По Закону XII таблиц опекунами над лицами, которым не
было назначено опекуна по завещанию, являются их агнаты.
7а. Если человек впал в безумие, то пусть власть над ним самим и над его имуществом возьмут его агнаты или его сородичи.
76. (Ульпиан. 1.1, рг.Д.XXVI I.10). Согласно Закону XII таблиц
расточителю воспрещалось управление принадлежащим ему имуществом.
8а. (Ульпиан. Lib. Sing. Reg. ХХХХ.1). Закон XII таблиц передавал патрону наследство после римского гражданина из вольноотпущенников в том случае, если последний, не имея подвластных
ему лиц, умирал, не оставив завещания.
9а.(Гордиан. 1.6. с. 111.36). По Закону XII таблиц имущество,
состоящее в долговых требованиях умершего к другим лицам, непосредственно, т.е. без выполнения каких-либо юридических формальностей, распределяется между наследниками в соответствии
с их наследственными долями.
96. (Диоклетиан. 1.26, с. II. 3). Согласно Закону XII таблиц долги умершего непосредственно разделяются между его наследниками соразмерно полученным ими долям наследства.
Таблица VI
1. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения
вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми.
2. (Цицерон. Об обязанностях. П 1.16). По XII таблицам считалось достаточным представить доказательства того, что было
произнесено при заключении сделки, и отказывавшийся от своих
слов подлежал штрафу вдвое.
3. Давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей – в один год.
119
4. Законом XII таблиц было определено, что женщина, не желавшая установления над собою власти мужа фактом давностного
с нею сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своего
дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное
владению ею.
5. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX. 17. 7. 8) Собственноручно отстоять свою вещь при судоговорении... это значит наложить
руку на ту вещь, о которой идет спор при судоговорении, т.е., иными
словами, состязаясь с противником, ухватиться рукой за спорную
вещь и в торжественных выражениях отстаивать право на нее.
Наложение руки на вещь производилось в определенном месте в
присутствии претора на основании XII таблиц, где было написано:
«Если кто-нибудь собственноручно отстаивает свою вещь при судоговорении».
56. (Павел. Фрагменты. 50). Закон XII таблиц утвердил отчуждение вещи путем сделки, совершавшейся в присутствии 5 свидетелей и весовщика, а также путем отказа от права собственности
на эту вещь при судоговорении перед претором.
7. Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревна или жердей, использованных другим человеком на
постройку здания или для посадки виноградника.
8. (Ульпиан. В 3 титуле 47 кн. Дигест). Закон XII таблиц не
позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.
Таблица VII
1. Обход, т.е. незастроенное место вокруг здания, должен быть
шириною в два с половиной фута.
2. Нужно заметить, что при иске о размежевании границ необходимо соблюдать указание Закона XII таблиц, установленное как
бы по примеру следующего законодательного распоряжения, которое, как говорят, было проведено в Афинах Солоном: если вдоль
соседнего участка выкапывался ров, то нельзя было переступать
границы, если (ставился) забор, то нужно отступать от соседнего
участка на один фут, если – дом для жилья, то отступать на два
120
фута, если копают яму или могилу, отступать настолько, насколько
глубоко выкопана яма, если колодец – отступить на 6 футов, если
сажают оливу или смоковницу, то отступить от соседнего участка
на девять футов, а прочие деревья – на 5 футов.
3. (Плиний. Естественная история. 19, 4, 50). В XII таблицах не
употреблялось совершенно слово «хутор», а для обозначения его
пользовались часто словом hortus – огороженное место, придавая
этому значение отцовского имущества.
4. (Цицерон. О законах. 1,21,55). XII таблиц запрещали приобретение по давности межи шириною в 5 футов.
5. (Цицерон. О законах. 1,21, 55). Согласно постановлению XII
таблиц, когда возникает спор о границах, то мы производим размежевание с участием 3 посредников.
6. (Гай. В 3 титуле 8 кн. Дигест). По Закону XII таблиц ширина
дороги по прямому направлению определялась в 8 футов, а на поворотах – в 16 футов.
7. Пусть (собственники придорожных участков) огораживают
дорогу, если они не убивают ее камнем, пусть едут на вьючном
животном. где пожелают.
86. (Павел. В 8 титуле 43 кн. Дигест). Если протекающий по
общественной земле ручей или водопровод причинял ущерб частному владению, то собственнику последнего давался иск на основании Закона XII таблиц о возмещении убытков.
9а. Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 15 футов кругом обрезались для того, чтобы
их тень не причиняла вреда соседнему участку.
96. Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой
участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить
иск об уборке его.
10. (Плиний. Естественная история. XVI, 5, 15). Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка.
11. (Юстиниан. 1.41, П. 1). Проданные и переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, если он
уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо
образом удовлетворение его требования, например, представит поручителя или даст что-либо в виде залога. Так было постановлено
Законом XII таблиц.
121
12. Если наследодатель делал следующее распоряжение: отпускаю раба на волю при условии, что он уплатит моему наследнику 10000 сестерциев, то, хотя бы этот раб был отчужден от наследника, он все-таки должен получить свободу при уплате покупателю
указанной суммы. Так было постановлено в Законе XII таблиц.
Таблица VIII
1б. (Цицерон. О республике. IV. 10,12). XII таблиц установили
смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в том
числе считали необходимым применение ее в том случае, когда
кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит в
себе клевету или опозорение другого.
2. Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое.
3. Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 350 ассов
4. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25.
5. ...Сломает, пусть возместит.
6. Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило
ущерб, то Закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему
животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.
7. Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я,
выгнав ско-тину, скормлю их ей, то по Закону Х1Г таблиц ты не мог
предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась
скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием.
8а. Кто заворожит посевы...
86. Пусть не переманивает на свой участок чужого урожая.
9. По XII таблицам смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом
поля. XII таблиц предписывали такого обреченного богине Церере
человека предать смерти. Несовершеннолетнего, виновного в подобном преступлении, по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере.
10. (Гай. Институции. 9 Титул 47 кн. Дигест). Законы XII таблиц
повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти
122
того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды
хлеба, если виновный совершил это преднамеренно. Если пожар
произошел... по неосторожности, то закон предписывал, чтобы виновный возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию.
11. В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку
чужих деревьев виновный уплачивал по 25 часов за каждое дерево.
12. Если совершивший в ночное время кражу убит на месте, то
пусть убийство его будет считаться правомерным.
13. При свете дня ... если сопротивляется с оружием в руках,
созови народ.
14. Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в
краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать
головой тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы; но в отношении несовершеннолетних
было постановлено: или подвергать их по усмотрению претора телесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков.
15а. По Закону XII таблиц был установлен штраф в размере
тройной стоимости вещей в том случае, когда вещь отыскивалась
у кого-либо при формальном обыске или когда она была принесена
к укрывателю и найдена у него.
15б. Закон XII таблиц предписывает, чтобы при производстве
обыска обыскивающий не имел никакой одежды, кроме полотняной повязки, и держал в руках чашу.
16. Если предъявляется иск о краже, при которой вор не был
пойман с поличным, пусть суд решает спор присуждением двойной
стоимости вещи.
17. Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой
вещи по давности.
18а. (Тацит. Анналы. VI. 16). Впервые XII таблицами было
постановлено, чтобы никто не брал более одного процента в месяц,
тогда как до этого бралось по прихоти богатых.
186. (Катон. О земледелии. Предисловие. 1).Предки наши имели
обыкновение и положили в законах присуждать вора к уплате двойной стоимости украденной вещи, ростовщика к взысканию в четырехкратном размере полученных процентов.
19. (Павел). По Закону XII таблиц за вещь, сданную на хранение, дается иск в двойном размере стоимости этой вещи.
123
20б. (Трифониан. В 7 титуле 26 кн. Дигест). В случае расхищения опекунами имущества их подопечного следует установить: не
допустим ли в отношении каждого из этих опекунов в отдельности
тот иск в двойном размере, который был установлен в XII таблицах против опекунов.
21. Пусть будет предан богам подземным (т.е. проклятию) тот
патрон, который причиняет вред своему клиенту.
22. Если кто-либо участвовал при совершении сделки в качестве свидетеля или весовщика, а затем отказывается это засвидетельствовать, то пусть он будет признан бесчестным и утратит
право быть свидетелем.
23. По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы.
24б. (Плиний. Естественная история. XVIII. 3.12, 8-9). По XII
таблицам, за тайное истребление урожая назначалась смертная
казнь... более тяжкая, чем за убийство человека.
26. ...В XII таблицах предписывалось, чтобы никто не устраивал в городе ночных сборищ.
27. Закон XII таблиц предоставлял членам коллегий (сообществ)
право заключать между собою любые соглашения, лишь бы этим
не нарушали какого-нибудь постановления, касающегося общественного порядка. Закон этот, по-видимому, был заимствован из
законодательства Солона.
Таблица IX
1-2. (Цицерон. О законах. III, 4, 11,19, 44). Привилегий, т.е. отступлений в свою пользу от закона, пусть не испрашивают. Приговоров о смертной казни римского гражданина пусть не выносят
иначе, как в центуриатных комициях... Преславные Законы XII таблиц содержали два постановления, из которых одно уничтожало
всякие отступления от закона в пользу отдельных лиц, а другое запрещало выносить приговоры о смертной казни римского гражданина иначе, как в центуриатных комициях.
3. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX, 17). Неужели ты будешь
считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении для разбирательства дела и были уличены в том, что
приняли денежную мзду по этому делу?
124
4. (Помпоний. Во 2 титуле 1 кн. Дигест). Квесторы, присутствовавшие при исполнении смертных приговоров, именовались уголовными квесторами, о них упоминалось даже в Законе XII таблиц.
5. (Марциан. В 4 титуле 48 кн. Дигест). Закон XII таблиц повелевает предавать смертной казни того, кто подстрекает врага римского народа к нападению на Римское государство, или того, кто
предает врагу римского гражданина.
6. (Сальвиан. О правлении божьем. VIII, 5). Постановления XII
таблиц запрещали лишать жизни без суда какого бы то ни было
человека.
Таблица X
1. Пусть мертвеца не хоронят и не сжигают в городе.
2. ...Дров для погребального костра пусть топором не обтесывают.
3. Ограничив расходы на погребение тремя саванами, одной
пурпуровой туникою и десятью флейтистами, Закон XII таблиц воспретил также и причитания по усопшим.
4. Пусть на похоронах женщины щек не царапают и по умершим не причитают.
З. Пусть костей мертвеца не собирают (чтобы впоследствии
совершить погребение), за исключением лишь (того случая), когда
смерть постигла на поле битвы или на чужбине.
6а. Кроме того, в законах устанавливаются еще следующие
правила: отменяется бальзамирование ... и питье круговой чаши.
«Без пышного окропления, без длинных гирлянд, без курильниц»,
6б. В XII таблицах постановлено не ставить перед умершими
напитков с миррою.
7. Если кто-нибудь был награжден венком или сам лично, или
за своих лошадей и рабов, выступавших на играх, или если венок
был дан ему за его доблесть, то при его смерти не возбранялось
возложить венок на умершего как у него дома; так и на форуме,
равным образом его родным дозволялось присутствовать на похоронах в венках.
8. А также золота с покойником пусть не кладут. Но если у
умершего зубы были скреплены золотом, то не возбраняется похоронить или сжечь его с этим золотом.
125
9. Закон запрещает без согласия собственника устраивать погребальный костер или могилу на расстоянии ближе чем 60 футов
от принадлежащего ему здания.
10. Закон запрещает приобретать по давности место захоронения, а равно и место сожжения трупа.
Таблица XI
1. (Цицерон. О республике. II, 36). Децемвиры второго призыва прибавили две таблицы лицеприятных законов, между прочим,
санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение браков между плебеями и патрициями.
Таблица XII
1. Законом был введен захват вещи в целях обеспечения долга,
и по Законам XII таблиц это было допущено против того, кто приобрел животное для принесения жертвы, не уплатил за него покупной
цены, а также и против того, кто не предоставил вознаграждения за
сданное ему в наем вьючное животное, с тем условием, чтобы плата
за пользование была употреблена им на жертвенный пир.
2б. Преступления, совершенные подвластными лицами или рабами порождали иски об ущербе, по которым домовладыке или
собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость
причиненного вреда, или выдать головою виновного... Эти иски установлены или законами, или эдиктом претора. К искам, установленным законами, принадлежит, например, иск о воровстве, созданный Законом XII таблиц.
3. Если приносит на судоговорение поддельную вещь или отрицает самый факт судоговорения, пусть претор назначит трех посредников и по их решению пусть возместит ущерб в размере двойного дохода от спорной вещи.
4. Законом XII таблиц было запрещено жертвовать храмам ту
вещь, которая является предметом судебного разбирательства; в
противном случае мы подвергаемся штрафу в размере двойной
стоимости вещи, но нигде не выяснено, должен ли этот штраф уплачиваться государству или тому лицу, которое заявило притязание
на данную вещь.
5. В XII таблицах имелось постановление о том, что впредь
всякое решение народного собрания должно иметь силу закона.
126
Учебное издание
Бондаренко Наталья Леонидовна
Кондакова Оксана Владимировна
Абарович Татьяна Витальевна
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Учебно-методический комплекс
127
Редактор А.Т. Глущенко
Дизайн обложки Л.В. Тишкевич
Компьютерная верстка Л.Н. Шалаевой
Подписано в печать 30.01.2012 г. Формат 60х841/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».
Отпечатано способом ризографии.
Уч.-изд.л. 7,5. Усл.печ.л. 6,0.
Тираж 150 экз. Заказ 2.
Изд-во Минского института управления
ЛИ № 02330/0150388 от 08.12.2008 г.
220102, г. Минск, ул. Лазо, 12.
Отпечатано способом ризографии
Отдел ксерокопирования Минского института управления
220102, г. Минск, ул. Лазо, 16.
128
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
734
Размер файла
598 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа