close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Понятие сделки и группы однородных сделок для целей

код для вставкиСкачать
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
УДК 336. 225
Понятие сделки и группы однородных
сделок для целей заполнения
уведомления о контролируемых сделках
и подготовки документации
Клецова А. М.,
старший консультант отдела трансфертного ценообразования, PwC в России
Стройкова С. Ю.,
партнер, руководитель практики трансфертного ценообразования, PwC в России
125047, Москва, Бизнес-центр «Белая Площадь», Бутырский Вал, д. 10
E-mail: alexandra.x.kletsova@ru.pwc.com
Вашему вниманию представлена статья, в которой дан анализ законодательства и административной практики, связанных с трактовкой понятий «сделка» и «группа однородных
сделок», для целей заполнения уведомления о контролируемых
сделках и подготовки документации по трансфертному ценообразованию.
В статье рассмотрены: положения НК РФ, относящиеся к вышеуказанным понятиям, позиция ФНС России и Минфина России в отношении агрегирования однородных сделок при заполнении уведомления и
подготовке документации в соответствии с российскими правилами
трансфертного ценообразования, зарубежная практика, а также приведены комментарии по письмам Минфина России, связанным с группировкой однородных сделок для целей заполнения уведомления и подготовки документации.
Ключевые слова: уведомление; сделка; группа однородных сделок;
агрегирование сделок.
The concept of transactions and
groups of similar transactions for the
purposes of preparing (transfer pricing)
documentation and completing
a notification on controlled transactions
Kletsova A.,
Senior Consultant, Transfer Pricing Group, PwC Russia
Stroykova S.,
Partner, Transfer Pricing Group, PwC Russia
125047, Moscow, White Square Office Center, Butyrsky Val 10
E-mail: alexandra.x.kletsova@ru.pwc.com
16
НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ № 1 • 2014
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
Please note the following article containing an analysis of legislation
and administrative practice related to interpreting the concept of
transactions and groups of similar transactions for the purposes
of preparing transfer pricing documentation and completing a
notification on controlled transactions. The article covers the following
items: the Russian Federation Tax Code provisions pertaining to the
abovementioned concepts, the position of the Russian Federal Tax
Service and Ministry of Finance (MinFin) on aggregation [grouping]
of similar transactions when completing a notification and preparing
documentation in accordance with Russian transfer pricing rules, and
[relevant] international practice, as well as commentaries on MinFin
letters related to grouping of similar transactions for the purposes of
completing a notification and preparing documentation.
Key words: notification; transaction; group of similar transactions;
aggregation (grouping) of transactions.
Форма уведомления о контролируемых сделках
и порядок ее заполнения
Правила трансфертного ценообразования1 остаются на сегодняшний
день одной из наиболее горячо обсуждаемых тем в бизнес-сообществе.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 105.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, одним из элементов нового законодательства
является требование о заполнении уведомления о контролируемых
сделках. НК РФ содержит перечень необходимых сведений, которые
данный документ должен содержать (п. 3 ст. 105.16 НК РФ).
Изначально проект формы уведомления был опубликован ФНС России 22.02. 2012 (проект
приказа ФНС России «Об утверждении форм и форматов уведомления о контролируемых сделках»), чему предшествовала огромная подготовительная работа по разработке данной формы
и ее адаптации для целей электронной обработки. Проект формы вызвал широкий резонанс в
бизнес-сообществе ввиду значительного объема информации, который необходим налогоплательщикам для заполнения уведомления, поэтому проект формы был отправлен на доработку.
Финальный вариант формы уведомления был опубликован приказом
ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@. Несмотря на то что прошло уже больше года с тех пор, как форма уведомления была опубликована, ее заполнение наряду с подготовкой документации по трансфертному ценообразованию до сих пор вызывает животрепещущий интерес
налогоплательщиков.
Обращаясь к зарубежному опыту, следует отметить, что если требование по подготовке документации по трансфертному ценообразованию
существует почти во всех странах с действующими правилами трансфертного ценообразования, то требование по подаче уведомления о контролируемых сделках актуально менее чем для половины стран с развитым законодательством по трансфертному ценообразованию (например,
1
Под правилами трансфертного ценообразования подразумевается раздел V.1 НК РФ.
№ 1 • 2014 НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
17
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
из 64 стран только в 252 существует необходимость декларирования сделок в целях трансфертного ценообразования). При этом детальность раскрытия информации по контролируемым сделкам в уведомлениях также
значительно отличается от юрисдикции к юрисдикции.
Чем же вызван такой интерес налогоплательщиков к уведомлению?
Форма уведомления о контролируемых сделках для целей российских
правил трансфертного ценообразования представляет собой многостраничный документ, заполнение которого требует раскрытия достаточно
большого количества информации о контролируемых сделках. Несмотря
на то что в соответствии с письмами Минфина России3 налогоплательщик должен подавать одно уведомление по всем совершенным в календарном году контролируемым сделкам, уведомление может включать в
себя неограниченное количество листов 1А и 1Б по всем типам контролируемых сделок налогоплательщика (при этом может быть заполнено
несколько листов 1Б в рамках одной контролируемой сделки).
Детальность раскрытия информации по контролируемым сделкам
при заполнении уведомления связана с трактовкой понятия «сделка» и
«группа однородных сделок» для целей российских правил трансфертного ценообразования.
Положения НК РФ в отношении понятий «сделка»
и «группа однородных сделок»
Несмотря на то что раздел V.I НК РФ регулирует порядок и правила
проведения налогового контроля по сделкам между взаимозависимыми лицами (в том числе заполнение уведомления и подготовку документации), НК РФ не содержит определения понятия «сделка».
В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины
гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком данные
понятия используются в этих отраслях законодательства, если иное не
предусмотрено НК РФ.
На основании данных положений НК РФ, подлежит применению понятие сделки, используемое в гражданском законодательстве.
Минфин России также ссылается на данные положения НК РФ, указывая в своих письмах, что понятие сделки используется в НК РФ в значении, в котором указанное понятие применяется гражданским законодательством РФ (письмо Минфина России от 06.06.2012 №03-01-18/4-70).
Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Данное положение позволяет трактовать понятие сделки очень широко. Кроме этого, в соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть
двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
2
Австралия, Аргентина, Венесуэла, Вьетнам, Дания, Доминиканская Республика, Египет,
Израиль, Индонезия, Канада, Китай, Колумбия, Латвия, Литва, Новая Зеландия, Норвегия,
Панама, Сальвадор, Соединенные Штаты Америки, Турция, Уругвай, Финляндия, Эстония,
Южная Корея, Япония.
3
Письма Минфина России от 15.10.2012 № 03-01-18/7-142, от 27.12.2012 № 03-0118/10-198 и от 06.02.2013 № 03-01-18/2646.
18
НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ № 1 • 2014
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
Пунктом 4 ст. 105.16 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики при
подготовке уведомлений о контролируемых сделках вправе предоставлять
соответствующие сведения по группе однородных сделок. При этом НК РФ
не устанавливает содержание термина «группа однородных сделок».
Определение однородных сделок содержится в п. 5 ст. 105.7 НК РФ.
Это сделки, предметом которых могут являться идентичные (однородные) товары (работы, услуги) и которые совершены в сопоставимых
коммерческих и (или) финансовых условиях. Понятие идентичных товаров (работ, услуг) приведено в п. 6 ст. 38 НК РФ, однородных товаров –
в п. 7 той же статьи. Сопоставимость коммерческих и (или) финансовых
условий сделок осуществляется с учетом положений ст. 105.5 НК РФ.
Исходя из трактовки понятия однородных сделок в соответствии с
НК РФ, у налогоплательщиков на практике могут возникнуть сложности, связанные с обоснованием однородности сделок для целей подачи
уведомлений о контролируемых сделках.
Позиция ФНС России относительно определения
понятия «сделка» и агрегации сделок
для целей заполнения уведомления
Определенная трактовка понятия сделки для целей применения законодательства по трансфертному ценообразованию также содержится в
рекомендациях по заполнению уведомления «Порядок заполнения формы
уведомления о контролируемых сделках» (далее «Порядок») (приложение
№ 3 к Приказу ФНС России, утверждающему форму уведомления).
В соответствии с вышеуказанными рекомендациями под сделкой для
целей применения положений раздела V.1 НК РФ понимается каждая
операция с предметом исполнения сделки (отгрузка товаров, выполнение работ, оказание услуг, совершение операций с иным объектом гражданских прав) при исполнении обязательств, возникших в результате
контролируемой сделки (группы однородных сделок) (п. 5.1 Порядка).
Таким образом, договор может содержать в себе несколько сделок (например, рамочный договор купли-продажи, в рамках которого осуществляются многочисленные отгрузки товаров). В то же время Порядок упоминает и об исключениях из вышеназванного правила: согласно п. 5.4 Порядка,
если предметом исполнения сделки является выполнение комплексных
работ (услуг), то есть требующих совершения нескольких операций, каждая из которых в отдельности согласно ст. 38 НК РФ может признаваться
работой (услугой), в пункте «Наименование предмета сделки» указывается работа (услуга), непосредственно указанная в качестве предмета исполнения сделки. Иными словами, если выполнение операций в рамках
одного или нескольких договоров носит комплексный характер и не представляется возможным установить цену по каждой операции в отдельности, поскольку ценность таких операций заключается в их объединении, то
такие операции не будут признаваться отдельными сделками и, соответственно, не потребуют заполнения отдельных листов 1Б уведомления.
Данное исключение не нарушает общей закономерности: налогоплательщики, осуществляющие большой объем контролируемых операций,
должны быть готовы предоставлять существенный объем документов в
налоговые органы для дальнейшего анализа рыночности установлен№ 1 • 2014 НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
19
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
ных цен. Это, в свою очередь, сопряжено с определенными трудовыми
и временными затратами на заполнение уведомления (за исключением
случаев автоматизации заполнения данной формы).
В связи с этим представители бизнес-сообщества неоднократно высказывали свое мнение о необходимости внесения изменений в установленную форму уведомления.
В частности, упростить отчетность просили в письме премьеру Д. Медведеву президент ОАО
«Роснефть» И. Сечин, президент ОАО «Лукойл» В. Алекперов и генеральный директор ОАО «Газпром нефть» А. Дюков. Более того, группа налогоплательщиков, состоящая из представителей
компаний ОАО «Автофрамос», ЗАО «Вольво Восток» и ООО «Орифлэйм косметикс», обратилась
в ВАС РФ для признания частично недействующим как не соответствующего НК РФ приказа
ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@ в части приложений № 1, № 2 и № 3.
В соответствии с их заявлением приказ ФНС России в оспариваемых частях не соответствует п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 105.16 НК РФ, нарушает их права в процессе осуществления предпринимательской деятельности, возлагая дополнительные обязанности, не предусмотренные НК РФ.
Однако в своем решении от 16.09.13 № 10012/13 ВАС РФ отказал в
признании формы уведомления о контролируемых сделках недействительной, сославшись на то, что уведомление должно содержать достаточно информации для проведения налоговой проверки цен по контролируемым сделкам.
Рекомендации ФНС России также содержат критерий признания
однородности сделок для целей заполнения уведомления.
В соответствии с п. 5.20 Порядка ФНС России говорит о возможности
суммировать непрерывные поставки в рамках одного договора: «Если
особенности отдельных видов экономической деятельности предполагают наличие сделок, предусматривающих непрерывные долгосрочные
поставки в адрес одного и того же покупателя, то при неизменности
условий поставок и иных показателей, отражаемых в п.п. 030–1104 и
1305 раздела 1Б уведомления, допускается суммирование количества
товара в указанных поставках и заполнение одного листа раздела 1Б.
При этом в п. «Количество» указывается общее количество товара
по всем непрерывным долгосрочным поставкам с неизменными условиями поставок.
В п. 140 «Итого стоимость без учета НДС, акцизов и пошлин, руб.»
раздела 1Б уведомления указывается стоимость товара, поставленного
в течение действия условий, отражаемых в пп. 030–110 и 130 раздела 1Б
уведомления.
При изменении хотя бы одного из показателей, отражаемых в
пп. 030–110 и 130 раздела 1Б уведомления, либо окончании отчетного
периода, суммирование прекращается».
По сути, данный критерий является достаточно строгим и не позволяет группировать те сделки, хотя бы один из элементов которых отличается друг от друга (цена, место отправки (погрузки) товара и т. д.).
4
030 – Наименование предмета сделки; 040 – Код предмета сделки (код по ТН ВЭД);
043 – Код предмета сделки (код по ОКП); 045 – Код предмета сделки (код по ОКВЭД); 050 –
Номер другого участника сделки; 060 – Номер договора; 065 – Дата договора; 070 – Код
страны происхождения предмета сделки по классификатору ОКСМ (цифровой); 080 – Место отправки (погрузки) товара в соответствии с товаросопроводительными документами
(заполняется только для товаров); 090 – Место совершения сделки; 100 – Код условия поставки (заполняется только для товаров); 110 – Код единицы измерения по ОКЕИ.
5
130 – Цена (тариф) за единицу измерения без учета НДС, акцизов и пошлины, руб.
20
НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ № 1 • 2014
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
Мнение Минфина России по вопросам агрегации
однородных сделок для целей заполнения уведомления
В связи с неослабевающим интересом налогоплательщиков к теме
заполнения уведомления и агрегации сделок для целей трансфертного ценообразования Минфин России выпустил письмо от 22.03.2013
№ 03-01-18/9012, в котором дал свою трактовку понятия «группа однородных сделок» для целей использования метода сопоставимой рентабельности.
Минфин России указал, что при использовании метода сопоставимой рентабельности при включении сделок в группу однородных сделок
необходимо, чтобы по анализируемым сделкам совпадали:
1) осуществляемые налогоплательщиком функции;
2) используемый метод ценообразования;
3) выбранный показатель рентабельности для анализируемой деятельности, осуществляемой налогоплательщиком;
4) фактические показатели рентабельности сопоставимых лиц (организаций) или сделок, совершенных налогоплательщиком с независимыми лицами.
В письме предложен один из практически возможных подходов к
агрегированию сделок, поскольку агрегирование сделок, исходя из прямого прочтения норм НК РФ, трудновыполнимо на практике.
Основываясь на данном разъяснении, можно сделать вывод, что агрегировать различные виды деятельности нельзя, например, при осуществлении налогоплательщиком продажи товаров и оказания маркетинговых
услуг (поскольку в таком случае будут различны функции, выполняемые
налогоплательщиком, а также, возможно, и показатель рентабельности,
применяемый для обоснования рыночного уровня рентабельности). Даже
если сделки связаны с экономической точки зрения (например, продажа оборудования и послепродажное обслуживание этого оборудования),
основываясь на трактовке Минфина России, группировка таких сделок невозможна.
При этом указанное письмо не давало ответа на вопрос, можно ли
агрегировать сделки, в которых налогоплательщик выполняет одинаковые функции, но предмет сделки различается (например, дистрибуция
автомобилей и дистрибуция запасных частей, или любая другая ситуация, где товары имеют разные коды ТН ВЭД, а услуги – ОКВЭД)?
Основываясь на вышесказанном, можно сделать следующие выводы:
1) вышеуказанное письмо касается возможности агрегирования
сделок только в целях подготовки документации по трансфертному
ценообразованию и только при применении метода сопоставимой рентабельности. Возможность агрегировать сделки для целей заполнения
уведомления в данном письме не освещается;
2) отсутствуют разъяснения относительно возможности агрегирования сделок для применения остальных методов, основанных на анализе
рентабельности;
3) для агрегирования сделок применяется определенный набор критериев, которые должны совпадать по указанным сделкам;
4) остается неясным, можно ли агрегировать схожие сделки с разными предметами.
№ 1 • 2014 НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
21
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
Следующая инициатива Минфина России по упрощению формы уведомления вызвала еще более заметный отклик в бизнес-сообществе и
связана с письмом от 16.08.2013 № 03-01-18/33520.
В данном письме ведомство фактически разъяснило, что у налогоплательщика имеется право группировать сделки для целей подготовки
уведомления и документации по трансфертному ценообразованию при
использовании не только метода сопоставимой рентабельности, но и
прочих методов, основанных на анализе прибыльности (метод цены последующей реализации, затратный метод, метод сопоставимой рентабельности, метод распределения прибыли).
Выбор методов, основанных на анализе рентабельности, не случаен.
Методы, указанные в подп. 2–5 п. 1 ст. 105.7 НК РФ, могут использоваться при определении для целей налогообложения доходов (прибыли,
выручки) по группе однородных сделок, сторонами которых являются
взаимозависимые лица (п. 5 указанной статьи).
Действительно, для целей применения метода сопоставимых рыночных
цен сделки не могут быть сгруппированы в связи с тем, что даже незначительные различия в их условиях могут отражаться на ценах по данным
сделкам. В то же время методы, основанные на анализе прибыльности,
имеют менее строгие критерии к идентичности (однородности) предметов
сделок, в большей степени уделяя внимание функциональному профилю
сторон сделки и выявляя соответствующие функции, риски и активы, которые принимает на себя каждая из сторон сделки при ее осуществлении.
По мнению Минфина России, «предмет сделки имеет второстепенное значение. Основными факторами, влияющими на ценообразование, являются вид осуществляемой лицом деятельности и связанные с
ним функции». Основываясь на этом, группой однородных сделок признается совокупность сделок, по которым совпадают:
— выполняемые стороной анализируемой сделки функции;
— метод, используемый при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица;
— выбранный показатель рентабельности по деятельности, осуществляемой лицом в анализируемой сделке;
— фактические показатели рентабельности сопоставимых организаций, определенные на основании данных бухгалтерской (финансовой)
отчетности в соответствии с п. 1 ст. 105.8 НК РФ (с учетом видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, или международным, или иным
классификаторам), или сделок, совершенных налогоплательщиком с независимыми лицами.
Указанные Минфином России критерии аналогичны критериям, содержащимся в письме от 22.03.2013. Однако если мартовское письмо
не предоставляет пояснений по некоторым вопросам, то письмо Минфина России от 16.08.2013 является более развернутым, в частности,
в отношении ответа на вопрос, могут ли быть сгруппированы аналогичные сделки с разными предметами.
Для этого необходимо более тщательно проанализировать критерии, указанные Минфином России и, в частности, критерий относительно совпадения фактических показателей рентабельности сопоставимых организаций.
22
НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ № 1 • 2014
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
По сути, соблюдение данного критерия означает, что в случае возможности
проведения отдельных исследований рыночного уровня рентабельности для
каждого вида сделок такие сделки не могут быть сгруппированы, поскольку
в таком случае выборка сопоставимых компаний, составленная на основании проведенных исследований, будет различной для разных сделок, что в
итоге может привести к разным рыночным значениям рентабельности.
На это же ссылается Минфин России и в приложении к письму, представляющему собой примеры использования группировки сделок: если
организация осуществляет аналогичные сделки с несколькими предметами сделок (например, реализация нескольких видов продукции) и при
этом может получить более детальную информацию о рентабельности
организаций, осуществляющих сделки с сопоставимыми предметами по
каждому виду продукции, то она может применить разные показатели
рентабельности и отразить в качестве предмета сделки каждый вид продукции, по которому была найдена информация о сопоставимых организациях, осуществляющих сделки с сопоставимыми видами продукции.
Кроме этого, Минфин России также уточняет, что при предоставлении
соответствующих сведений по группе однородных сделок при подготовке уведомления не требуется отражение информации, характеризующей
конкретные предметы сделки (цена за единицу предмета сделки, количество, место совершения сделки, место отправки товара и иные аналогичные показатели, связанные с конкретным предметом сделки), т. е.
данные поля при заполнении уведомления могут не заполняться.
В свою очередь, налогоплательщиком, использующим такую группировку, должны раскрываться наименование группы однородных сделок, а также сумма полученных доходов (произведенных расходов) и
применяемый метод ценообразования.
Следует понимать, что все действующие разъяснения по вопросу
агрегации сделок устанавливают право, а не обязанность налогоплательщика группировать однородные сделки в целях заполнения уведомлений. Иными словами, налогоплательщик вправе самостоятельно
определить перечень сделок, входящих в группу однородных сделок,
руководствуясь при этом принципом полноты и достоверности сопоставимых параметров, приведенных в письме Минфина России.
Зарубежная практика
Международная практика по трансфертному ценообразованию подходит иначе к вопросу агрегации сделок. В Рекомендациях Организации
экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по трансфертному
ценообразованию для транснациональных компаний и налоговых администраций6 от 27.06.1995 (в редакции от 22.07.2010) (далее «Рекомендации») говорится о возможности объединить операции в одну сделку
исходя из их экономической природы, а не идентичности или однородности предмета сделки (пп. 3.9–3.12 Рекомендаций7), в том числе при использовании так называемого пакетного подхода (например, когда налогоплательщик сознательно допускает низкую рентабельность либо даже
6
OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations.
«However, there are often situations where separate transactions are so closely linked or
continuous that they cannot be evaluated adequately on a separate basis. Such transactions
should be evaluated together using the most appropriate arm's length method» (п. 3.9).
7
№ 1 • 2014 НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
23
НАЛОГОВАЯ ПРАКТИКА
возникновение убытков по группе товаров, которые компенсируются повышенным спросом на другую группу товаров (работ, услуг), сопряженную с первой группой товаров).
Заключение
Мы надеемся, что в свете вышеуказанной административной практики
будут внесены соответствующие изменения в НК РФ, что будет способствовать сближению российских правил трансфертного ценообразования и международной практики в этой области и облегчению требований
отчетности по контролируемым сделкам для налогоплательщиков.
Библиографический список
1. Рекомендации Организации экономического сотрудничества и развития по трансфертному ценообразованию для транснациональных компаний и налоговых администраций от
27.06.1995 (ред. от 22.07.2010) [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: www.oecd.org.
2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
[Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Федеральный закон от 18.07.2011 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения» (ред. от 05.04.2013) [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Проект приказа ФНС России от 21.02.2012 «Об утверждении форм и форматов уведомления о контролируемых сделках, предусмотренного пунктом 2 статьей 10516 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также порядка заполнения формы уведомления о контролируемых сделках и порядка представления уведомления о контролируемых сделках
в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Приказ ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@ «Об утверждении формы уведомления о контролируемых сделках, порядка ее заполнения, а также формата представления
уведомления о контролируемых сделках в электронной форме и порядка представления
налогоплательщиком уведомления о контролируемых сделках в электронной форме»
(вместе с «Порядком заполнения формы уведомления о контролируемых сделках», «Порядком представления налогоплательщиком уведомления о контролируемых сделках в
электронной форме»)[Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Письмо Минфина России от 15.10. 2012 № 03-01-18/7-142 [Электрон. ресурс]. – Режим
доступа: http://www.consultant.ru.
8. Письмо Минфина России от 27.12.2012 № 03-01-18/10-198 [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Письмо Минфина России от 06.02.2013 № 03-01-18/2646 [Электрон. ресурс]. – Режим
доступа: http://www.consultant.ru.
10. Письмо Минфина России от 22.03. 013 № 03-01-18/9012 [Электрон. ресурс]. – Режим
доступа: http://www.consultant.ru.
11. Письмо Минфина России от 16.08. 2013 № 03-01-18/33520 [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Определение ВАС РФ от 27.08.2013 № ВАС-10012/13 «О назначении дела к судебному
разбирательству» [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
13. Решение ВАС РФ от 16.09.2013 № 10012/13 [Электрон. ресурс]. – Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
14. Крупные компании борются с налоговиками за упрощение отчетности по сделкам с трансфертными ценами [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.rspp.ru/news/view/3376.
24
НАЛОГИ И НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ № 1 • 2014
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
74
Размер файла
133 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа