close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

читать весь текст

код для вставкиСкачать
SWorld – 19-30 March
2013
http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/march-2013
MODERN DIRECTIONS OF THEORETICAL AND APPLIED RESEARCHES ‘2013
УДК 34
Овчинникова Ю.Е.
ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В
РОСИИ
Казанский Федеральный Университет, г.Казань
UDC 34
Ovchinnikova Y.E
LEGAL INSTITUTE FEATURES MARRIAGE CONTRACT IN RUSSIA
Kazan Federal University, Kazan
Данная статья посвящена исследованию института брачного договора в
России. Автор проводит анализ законодательства о брачном договоре,
вопросов, связанных с заключением и расторжением договора.
Ключевые
законодательство,
слова: гражданскоеО
брачный
договор,
законодательство,
спор,
супруги,
правовой
семейное
режим
имущества.
This article is dedicated to the study institution of the marriage contract in
Russia. The author makes an analysis of legislation about marriage contract, of the
matters connected with its conclusion and termination.
Key words: civil legislation, family law, marriage contract, dispute, spouses,
legal regime of property.
Отношения в семье, как личные, так и имущественные, – это вопрос не
столько правовой, сколько морально-этический. Однако во многих случаях при
регулирование имущественных отношений между супругами необходимо
составления документа. Законодательство развитых европейских стран давно
признало целесообразным заключение брaчного договора. В каждой стране
этот институт имеет свои особенности, но основная его цель – предоставление
супругaм достаточно широких возможностей для определения в брaке своих
имущественных отношений.
Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что «имущество, нажитое
супругами во время брака, является их совместной собственностью, если
договором между ними не установлен иной режим этогo имущества». В
статье 256 ГК РФ сoдержится и правило о том, что «имущество каждогo из
супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение
брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого
супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость
этого имущества. Указанное правилo не применяется, если договором между
супругами предусмотрено иное».
Иными словами, Гражданский кодекс разрешил супругам посредством
заключения договора изменять правовой режим нажитого в браке имущества, и
частично ограничивать состав общегo имущества. Однако в ГК РФ не
установлено, что еще может быть содержанием брачного договора, не
определен порядок его заключения, так что нормы ст. 256 ГК РФ можно
назвать положениями о брачном контракте с известной долей условности.
С принятием Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ),
было дано более развернутое законодательное регулирование брачного
договора.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором «признается
соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее
имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его
расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный
законом режим совместной собственности, установить режим совместной,
долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его
отдельные виды или на имущество каждого из супругов; определить свои права
и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг
друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить
имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения
брака, а также включить в брачный договор любые иные положения,
касающиеся имущественных отношений супругов» (ст. 42 СК РФ).
Следовательно, предметом брачного договора могут быть отношения,
составляющие предмет нескольких отраслей права – гражданского (отношения
по вопросу принадлежности имущества, по управлению, распоряжению или
разделу имущества) и семейного (отношения по вопросу предоставления
содержания или алиментные отношения). Таким образом, что брачный договор
одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, он
может считаться гражданско-правовой сделкой только в той части, в которой
регулирует правоотношения собственности супругов; в той же части, в которой
он определяет семейные отношения, о нем следует говорить как об особом
семейно-правовом
соглашении [1].
Надо
отметить,
что
в
российской
юридической литературе имеются и иные мнения по вопросу о правовой
природе брачного договора.
Господствующей
точкой
зрения
является
представление о том, что брачный договор – это гражданско-правовая сделка,
один
из
гражданско-правовых
договоров,
обладающий
определенной
спецификой и существенными особенностями [2].
Другие ученые, наоборот, считают брачный договор — договором особого
рода (sui
generis),
договор
семейного
права.
Так, О.
Н.
полагает, что «семейно-правовая природа
брачного
договора
специфическими
которых
она
определенный
особенностями, среди
субъективный
состав;
тесную
Низамиева
обусловлена
выделяет
зависимость
строго
от брака, вне
которого он не может существовать; своеобразие предмета договора». Схожих
взглядов придерживается и И. В. Злобина.[3]
Субъектами брачного договора могут быть супруги, а также лица,
вступающие в брак. Следует отметить недостатки данной формулировки: она
может быть истолкована как необходимость представления не супругами
доказательств намерений вступить в брак (факта подачи в органы ЗАГС
заявления о регистрации брака).
Ведь
под
лицами, вступающими
в брак
понимают
лиц, которые
признаются таковыми в соответствии с Федеральным законом «О регистрации
актов
гражданского
состояния»,
то есть
лица, изъявившие
намерения
к вступлению в брак путем подачи заявления о регистрации брака в орган
записи актов гражданского состояния в соответствии со ст. 26 Федерального
закона о регистрации актов. Иначе появляется возможность заключения
брачного договора между любыми разнополыми лицами, что недопустимо
и вряд ли согласуется с намерениями законодателя, установившего в ст. 40
СК РФ специальный субъектный состав сторон брачного договора.
Поэтому точнее было бы говорить о супругах и лицах, которые
собираются вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак.
Брачный договор может заключаться как до государственной регистрации
заключения брака, так и в течение брака.
Брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступает в силу со
дня такой регистрации. Таким образом, хотя брачный договор могут заключить
и будущие супруги, его действие будет распространяться только на супругов.
Это соответствует цели брачного договора – урегулирование имущественных
отношений между супругами в период брака и на случай его расторжения. Если
брачный договор заключается лицами, намеревающимися вступить в брак, то
его чаще всего понимают как договор, заключенный под отлагательным
условием [4]. Однако следует помнить, что, если за заключением брачного
договора не последует заключение брака, брачный договор вообще считается
ненаписанным.
Исходя из того, что брачный договор является по-разному решается и
вопрос о допустимости заключения брачного договора через представителя.
Некоторые считают это невозможным, подчеркивая, что брачный договор
носит ярко выраженный личностный характер. При этом ссылаются на п. 4 ст.
182 ГК РФ о недопустимости совершения через представителя сделки, которая
по своему характеру должна совершаться только лично. Другие полагают, что
заключение брачного договора через представителя возможно – это вытекает из
имущественного характера сделки. Существует мнение о том, что заключение
брачного договора через представителя невозможно не потому, что он является
сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а в
связи с тем, что он может определять не только гражданско-правовые
отношения
супругов.
представителем
по
Полагаю,
что
доверенности
–
заключение
вариант
брачного
договора
нежелательный,
но
в
исключительных случаях возможный. В доверенности необходимо указать все
условия брачного договора, и эти условия следует ограничить исключительно
отношениями по поводу принадлежащего супругам имущества, исключив все,
что касается алиментных обязанностей.
Меньше споров по вопросу о возможности законного представительства
при заключении брачного договора. Большинство согласно с тем, что, если
один
из
супругов
недееспособен
(речь
идет
о
ситуациях,
когда
недееспособность наступает в течение брака), брачный договор может быть
заключен от его имени опекуном (за исключением случая, когда опекуном
является сам дееспособный супруг). Лицо, ограниченное в дееспособности,
может
заключить
брачный
договор
с
согласия
попечителя.
Несовершеннолетний, намеревающийся вступить в брак, вправе заключить
брачный договор до брака только с согласия законных представителей.
Согласие не требуется, если несовершеннолетний был эмансипирован. Во всех
случаях
права
законных
представителей
ограничены
необходимостью
предварительного получения разрешения органа опеки и попечительства.
Закон определяет, что права и обязанности, предусмотренные брачным
договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в
зависимость от наступления или не наступления определенных условий (п. 2 ст.
42 СК РФ). Требования к условиям предъявляются обычные, они должны быть
законными и осуществимыми.
Спорным является вопрос о том, имеют ли право супруги связать свои
имущественные отношения с обстоятельствами неимущественного характера,
например:
рождение
детей,
супружеская
неверность,
злоупотребление
алкоголем, если такие положения договора нарушают норму п. 3 ст. 42
Семейного кодекса, запрещающую регулирование брачным договором личных
неимущественных отношений между супругами?
Целесообразно при использования понятий нематериального характера
(злоупотребление алкоголем, измена, жестокое отношение) четко определить
эти понятия, включая их в текст брачного договора. Например, можно добавить
в договор пункт, который устанавливает, что в случае постановки на учет
одного из супругов на учет в наркологический диспансер, то все недвижимое
имущество, принадлежащее ему/ей, переходит в
собственность другого
супруга.
Обращая внимание, что норма пункта 3 статьи 42 СК РФ говорит о том,
что брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в
отношении детей. Однако в соответствии с п. 1 этой же статьи супруги имеют
право определить в брачном договоре «порядок несения каждым из них
семейных расходов».
Таким образом законодатель позволил супругам
определить и размер денежных средств, которые каждый из супругов (или один
из них) должен выделять на семейные нужды. В Семейном кодексе хотя и
отсутствует понятие семьи, но в ст. 2 СК РФ закреплено, что к членам семьи
отнесены «супруги, родители, дети, другие родственники и иные лица (в
случаях
и
пределах,
предусмотренных
семейным
законодательством)».
Следовательно, семейные расходы могут включать расходы и на супруга
(супругов), и расходы на детей, и на родителей одного или обоих супругов, а
так же расходы на других родственников и иных лиц.
Так, определив в брачном договоре размер денежных средств, выделяемых
супругом на дополнительные занятия для ребенка, лицо лишь уточнило одну
из статей семейных расходов. Однако никакие иные права и обязанности
родителей в отношении детей не могут быть предметом брачного договора.
«Брачный
договор не может ограничивать
правоспособность
или
дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав,
предусматривать
положения,
ограничивающие право
нетрудоспособного
нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия,
которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» (п. 3
ст. 42 СК РФ). В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне
неблагоприятное
положение,
предлагают
рассматривать
договоры,
в
соответствии с которыми один из супругов заранее полностью отказывается от
прав на имущество, нажитое в браке, от права давать согласие на распоряжение
общим имуществом и подобные им договоры.
«Брачный договор не может содержать условия, которые противоречат
основным началам семейного законодательства» (п. 3 ст. 42 СК РФ). Данное
положение закона открывает широкий простор для судебного усмотрения,
поскольку заинтересованная сторона получает возможность оспаривать
брачный договор при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 СК
РФ. Одним из таких начал является равенство прав супругов в семье. На этом
основании
заинтересованное
лицо
обладает
возможностью
требовать
признания недействительными любых «неравных» условий брачного договора:
о разделе общего имущества в неравных долях, о поступлении процентов по
раздельному банковскому вкладу одного из супругов в общую собственность и
пр. Основа для такого оспаривания, сводящая на нет сам смысл брачного
договора, заложена в законе. В связи с этим запрет включения в брачный
договор
условий,
противоречащих
основным
началам
семейного
законодательства, должен быть конкретизирован или вовсе исключен из
Семейного кодекса РФ [5]
«Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит
обязательному нотариальному удостоверению» (ст.
41
СК РФ).
При
несоблюдении нотариальной формы брачный договор является ничтожным.
Супруги по своему соглашению в любое время могут изменить или
расторгнуть брачный договор. Такое соглашение совершается в той же форме,
что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ).
Следует учитывать высказанное в литературе мнение о том, что после
развода бывшие супруги не могут вносить изменения в брачный договор, в том
числе и в ту его часть, которая продолжает действовать в случае развода. Они
вынуждены ограничиваться теми видами соглашений, которые предусмотрены
для этого случая законом: о разделе общего имущества, общими соглашениями
о прощении долга, об отступном и пр. [6].
Подводя итог, хотелось бы отметить, брачный договор в России находится
на стадии
становления
в регулировании
имущественных
отношений.
Мы считаем необходимым использование опыта других государств, где такой
вид договора получил широкое распространение. Практика заключения таких
договоров пока не нашла широкого применения в нашей стране. Это
обусловлено рядом причин. И для того чтобы брачный договор стал более
реальным в обществе необходима большая работа по пропаганде и повышению
правовой культуры граждан нашей страны.
Литература:
1.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005.
– 279 с.
2.
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. — М., 1995. - 118 с; Бондов
С.Н. Брачный договор. — М., 2000. - 45, 56 с; Брагинский М.И., Витрянский
В.В. Договорное право. Общие положения. — М., 1997. - 20 с.
3.
Максимович
Л. Б.
Брачный
договор
в российском
праве.
М.:
Издательство «Ось-89», 2003. - 22с.
4.
Антокольская М.В. Указ. соч. - 167 с; Бондов С.Н. Указ. соч. - 57с; Чефранова
Е.А. Имущественные отношения в российской семье. — М., 1997. - 53 с.
5.
Слепакова А.В. Указ. соч. - 298 с.
6.
Слепакова А.В. Указ. соч. - 321 с.
References:
1.
Slepakova A.V. Legal relations of matrimonial property. - Moscow: The Statute,
2005. - 279 p.
2.
Antokolskaya M.V. Lectures on family law. - M., 1995. - 118, Bondov S.N. Marriage
contract. - M., 2000. - 45, 56; Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law.
General. - M., 1997. - 20.
3.
Maksimovich L.B. Marriage contract in Russian law. Moscow: Publishing House
"Os-89", 2003. - 22c.
4.
Antokolskaya M.V.
Idem - 167 s, Bondov S.N. Idem - 57s; Chefranova E.A.
Property relations in the Russian family. - M., 1997. - 53 p.
5.
Slepakova A.V. Idem - 298 p.
6.
Slepakova A.V. Idem - 321 p.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
109
Размер файла
140 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа