close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Содержание брачного договора и его особенности

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки
Российской Федерации
1
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ТУРИЗМА И СЕРВИСА»
Факультет экономики, управления и права
Кафедра Юриспруденции
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: «Содержание брачного договора и его особенности»
по специальности: 030501.65 Юриспруденция
Студент
Пчелинцева Екатерина
Александровна
Руководитель
К.ф.н доцент Бугрова
Валентина Романовна
Москва
2014
2
РЕФЕРАТ
студента Пчелинцевой Екатерины Александровны
Дипломная работа на тему: «Содержание брачного договора и его
особенности»
Учебная группа ЮРД-09-1
Объем работы: количество страниц 91. Графическая часть 9 листа.
Предмет и объект данной работы. Объектом дипломной работы являются
Объектом дипломной работы являются имущественные договорные отношения
супругов. Предметом, дипломной работы определившим данную тему, как
гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования между
супругами имущественных отношений стал брачный договор.
Целью дипломной
работы является. Целью дипломного
работы является
улучшение договорной формы имущественных отношений супругов, где сами
супруги
могли
бы
выбирать
и
устанавливать
более
подходящий
и
устраивающий их правовой режим
Достижению поставленной цели способствует решение следующих
основных задач:
• определение правовой природы брачного договора;
• установление особенностей субъектного состава, содержания и
предмета брачного договора;
• выявление с помощью анализа истории характеризующих признаков
отношений между супругами брачного договора;
• изучение структуры брачного договора;
3
ABSTRACT
student Pchelinceva Ekaterina Aleksandrovna
Diploma thesis on the topic: «Contents of marriage contract and its
peculiarities»
Study group ЮРД-09-1
Scope of work: 91 pages. Graphical part 9 pages.
The subject and the object of this work.. The object of the thesis is the property of the
spouses contractual relationship . Subject of the thesis has determined the subject , as
a tool of civil family law regulating property relations between the spouses became a
prenuptial agreement .Research and information base. The basis of this thesis
attached result of research on general issues of family and civil law theory of contract
law regulation , the special issues of property relations between married couples ,
conducted by scholars of Russia. Goals, objectives and methodology . The aim of the
thesis work is to improve the contractual form of property relations of spouses ,
where the spouses themselves could choose and install a more appropriate and
arranging their legal regime , the best way for most of the couple, to establish the
relationship between a property without taking , special marital relationship , based
on shared interests of unmarried people to quite ordinary monetary - trade relations.
This goal is achieved the following tasks
• determination of the legal nature of the marriage contract ;
• establishing peculiarities of the subject composition , content and subject matter of
the marriage contract ;
• identification by analyzing the history of symptoms characterizing relations
between spouses of a marriage contract ;
• study of the structure of the marriage contract ;
• Definition of different marital property relating to the subject of regulation in the
marriage contract ;
• identify the characteristics of different legal regimes of marital property ;
• identification of specific features of various contractual obligations of the spouses;
• Identification of legal grounds modification and termination of the marriage
contract ;
• Analysis of invalidity of the marriage contract ;
Tasks to be addressed through the use of special and general theoretical research
methods . Since there is no sustainable practices applied the new Russian legislation
in this area and identifies particular importance of formal logic and historical
methods. Scientific novelty of the thesis is based in the proposed graduate learning of
the legal nature of the marriage contract as a tool of civil law, family law regulating
property relations between a married couple.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..........3
ГЛ. I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ДОГОВОРА………………8
1.1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО ДОГОВОРА…………………………..8
1.2 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА БРАЧНОГО ДОГОВОРА…………………..18
1.3 ФОРМА БРАЧНОГО ДОГОВОРА…………………………………………...34
ГЛ. II СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА…...…………………………...43
2.1. ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ КАК ОБЪЕКТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА…...43
2.2. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
РЕЖИМОВ………………………………………………………………………..51
2.3. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ МЕЖДУ
СУПРУГАМИ…………………………………………………………………….62
ГЛ. III ИЗМЕНЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
ДОГОВОРА……………………………………………………………………....70
3.1. РАСТОРЖЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА……………..70
3.2. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА………………………..77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………84
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………..…….87
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………91
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования темы определяется, появлением Российском
законодательстве брачного договора появилось относительно недавно и в
практике которая возникла в будущем – после ввода в действие (с 1 января
1995г.) I-ю часть нового Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в ст. 256 п.1
предусмотрено, что «Имущество нажитое супругами во время брака, является
их совместной собственностью если договором между ними не установлен
иной режим этого имущества». И поэтому в связи с появлением этой
диспозитивной нормы в законодательстве у наших супругов определено право
самолично договорном порядке устанавливать в правовой режим наиболее
устраивающий их (долевой , раздельной , или совместной собственности) на
имущество принадлежащее супругам.
В последствии, после введения в законодательство действие с 01. 03. 1996г.
(СК
РФ)
Семейного
кодекса,
правовое
диспозитивное
супружеских имущественных отношений получило
регулирование
в будущем значимое
развитие в главе 8 СК РФ, а безымянный договор между супругами сам ранее
стал официально называться брачным договором ( французский «contrat de
marriage»). В СССР как и в Советский период в России, в целом,
потребительная
регулирования
значимость
между
в
супругами
брачном
договоре
имущественных
как
инструменте
отношений
совсем
отсутствовала.
В корне изменилась ситуация – в начале 90-х годов прошлого века в
политическом, экономически - социальном устройстве российского общества и
создались,
в
частности,
предпосылки
для
замены
прежнего,
сугубо
императивного, регулирования между супругами имущественных отношений—
6
что сделало диспозитивное регулирование более гибким, где сами супруги и
стали участвовать. Инструментом такого многовариантного, диспозитивного,
регулирования имущественных отношений супругов и стал брачный договор.
Предмет и объект
данной работы. Объектом дипломной работы
являются имущественные договорные отношения супругов. Предметом,
дипломной работы определившим данную тему, как гражданско-правовой
инструмент
семейно-правового
регулирования
между
супругами
имущественных отношений стал брачный договор.
Теоретическая и информационная основы. В основу данной дипломной
работы приложен результат исследования, по общим вопросам семейного и
гражданского права, теория договорно-правового регулирования, специальные
вопросы
имущественных
отношений
между
супружескими
парами,
проводившихся учеными-юристами России.
В частности к теории исследования, относятся, содержащиеся в работах,
соображения, научные выводы А.А.Игнатенко, А.М.Нечаевой, О.А. Хазовой ,
Е.М. Ворожейкина В.В. Ярковым, И.В.Злобиной, Р.О .Халфиной. Основой для
определения правовой природы брачного договора в частности как гражданскоправовой инструмент который регулирует семейно-правовые имущественные
супружеские отношения, базируется на исследовании результатов работ
М.В.Антокольской,
И.В.
Жилинковой,
А.П.Сергеева,
Е.А.Чефрановой.
Дипломная работа также основана на мнениях по близкой или исследуемой
проблематике,
высказанных
Н.Е.Сосипаторовой,
Т.И.Зайцевой
Н.Н.Скрыипниковым.
также
А.А.Ивановым,
Информационной
основой
исследования были включены вышедшие в открытой печати периодические
издания, научные, научно-популярные книги и опубликованное зарубежное,
российское
законодательство,
и
данные
справочной
системы
КонсультантПлюс. Нормативной базой исследования являлись законодательно-
7
нормативные акты Российской Федерации: Конституция РФ, ГК РФ, Основы
законодательства о нотариате, СК РФ,
ФЗ «О гос. Рег. прав на недвижимое
имущество и сделок с ним», Кодекс о браке и семье РСФСР, и т.д.
Цели, задачи и методология. Целью дипломного
работы является
улучшение договорной формы имущественных отношений супругов, где сами
супруги
могли
бы
выбирать
и
устанавливать
более
подходящий
и
устраивающий их правовой режим, лучшим образом, для самой супружеской
пары, устанавливать имущественные отношения между собой не сводя, особые
супружеские отношения, основывающие на общих интересах состоящих в
браке людей, к совсем обыденным денежно - товарным отношениям.
Указанная цель достигается решением следующих задач
• определение правовой природы брачного договора;
• установление особенностей субъектного состава, содержания и
предмета брачного договора;
• выявление с помощью анализа истории характеризующих признаков
отношений между супругами брачного договора;
• изучение структуры брачного договора;
• определение различного имущества супругов, относящихся к предмету
регулирования в брачном контракте;
• выявление характерных особенностей разных правовых режимов
имущества супругов;
• определение специфической черты разных договорных обязательств
супругов;
• выявление правовых оснований изменений и прекращений брачного
договора;
• анализ основания недействительности брачного договора;
8
• внесение предложения по улучшению законодательства о брачном
договоре и практики по его применению.
Поставленные
задачи
следует
решать
посредством
использования
специальных и общих
методов теоретического исследования. Так как
отсутствует
практика
устойчивая
применительно
законодательства в рассматриваемой области и
нового
российского
определяет особенную
значимость формально-логических и исторических методов.
Научная новизна дипломной работы основывается в предложенном
дипломником усвоении правовой природы брачного договора как инструмента
гражданско-правового, семейно- правового регулирования имущественных
отношений между супружеской парой. Следовательно таким пониманием и
явился вывод о невозможности переноса в сферу договорного регулирования
имущественных отношений супругов, договорного механизма и конкретных
договоров прямо из Гражданского кодекса.
Данное заимствование гражданско-правовых механизмов допустимо, по
мнению дипломника, только при соблюдении определенного условия и
ограничения, обусловленного семейно- правовой особенностью супружеских и
имущественных отношений, базирующих на обобщенности лиц, вступающих в
брак, а также главными общественными предназначениями семьи, которые при
любом социальном строе сводится к воспитанию и рождению детей.
В данном смысле более существенным ограничениям, выявленными
дипломником,
обозначается:
имущественных и супружеских
недопустимое
превращение
особых
отношений, в обыденные основанные на
выгоде отношения; недопустимость включения именно в брачный контракт
условий, недопустимость использования супругами свободы брачного договора
с существенным ущербом для неимущественных и имущественных интересов
несовершеннолетних детей.
9
Практическая значимость исследования
Теоретические выводы и подходы которые содержатся в дипломной работе,
возможно могут быть использованы для развития семейного законодательства,
для установления изложенных раннее ограниченных
по использованию
гражданско-правовых механизмов при урегулировании имущественных и
семейных взаимоотношений супружеских пар.
Структура дипломной работы
Дипломная работа представляет собой введение, три главы, включающих в
себя восемь параграфов, заключение, приложение, библиографию.
Ее объем, содержание важны прежде всего задачами и целями дипломного
исследования.
10
ГЛ. 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ДОГОВОРА
1.1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Исследуя правовую природу брачного договора я думаю нужно начать с
изучения соотношения брака и брачного контракта.
Как отмечает А.М.Нечаева, «само по себе название брачный договор во
многом определяет его сущность»1. Конечно, название, естественно, показывает
суть договора, позволяет определять, на что направлена волеизъявление его
участников. Это можно понять, например из таких наименований договоров,
как договор пожизненного содержания с иждивением, договор купли-продажи,
договор проката, издательский договор, договор найма жилого помещения и др.
Если исходить из названия изучаемого договора, то оно не совсем позволяет
определить его сущность. Законодатель остановил свой выбор на наименовании
как брачный договор (ст.40-44, 46 СК РФ), тем самым отграничил его от других
договоров с участием супругов.
В названии исследуемого договора брачный договор делается акцент на
браке как гражданском состоянии субъектов договора, но сам по себе этот факт
не проясняет существа отношений, регулируемых данным договором. Название
лишь указывает на некую взаимосвязь договора с браком, однако, выявить
характер
этой
затруднительно.
взаимосвязи
Поэтому
из
самого
неточным
названия
данного
представляется
договора
утверждение
И.В.Жилинковой о том, что «из названия мы можем сделать вывод лишь о том,
1
Нечаева АМ. Семейное право.// Курс лекций. — М.: Юристъ изд.,ТЕИС, 2010 с.25
Гражданское право. Учебник. Часть З/Под ред.А.ГТ.Сергеева, Ю.К.Толстого. — М.:.,изд.,ТЕИС 2011с.12
2
11
что он (брачный договор ) заключается лицами, вступающими в брак или
состоящими в нем»2.
Корни брачного договора как договора о браке глубоко уходят в российскую
историю. Изначально брачным договором называли само соглашение о браке, в
котором, кроме того, решались и вопросы, связанные с правовыми
последствиями брака. Брачный договор в традиционном русском обществе
представлял
собой
систему
взаимосвязанных
элементов,
имевших
определенную очередность и обладающих строго определенной значимостью.
При этом главной составляющей брачного договора было соглашение о браке,
которое называлось «сговором»3.
Характерным для
российского семейного законодательства является
отсутствие легального определения понятия «брак». Правовая наука определяет
брак как оформленный юридически и обоюдный союз женщины и мужчины ,
направленный в дальнейшем на создание семьи,
порождающий взаимные
личные и имущественные обязанности и права, в то время как брачный договор
- это соглашение об упорядочении только имущественной стороны совместной
супружеской жизни. В результате заключения брачного союза мужчина и
женщина получают единый статус супругов, наличие которого, однако, не
препятствует их участию в брачном договоре в качестве двух самостоятельных
субъектов права, являющихся равноправными участниками договорных
отношений, полностью соответствует природе этих отношений.
В то же время, брачный договор не является условием, наличие которого
требуется для заключения брака(ст. 12 СК).
Иными словами, если брак без брачного договора возможен, то брачный
контракт не может существовать без брака, выступающего непременным
условием вступления заключенного договора в силу.
2
3
ХребтуковаА. Брачный договор как элемент обьгчного права русских.// М. ИД <Стратегия>, 2011.с.50
12
Вследствие этого действительность брачного союза мужчины и женщины по
российскому праву не зависит от наличия (отсутствия) брачного договора или
его содержания, ибо существующая российская доктрина не рассматривает
брак как договор4. Поэтому прекращение действия брачного договора,
например, по причине его расторжения, не означает прекращения брака.
Брачный договор может быть расторгнут по желанию самих супругов или,
например, признан недействительным в судебном порядке, однако, это
обстоятельство не способно повлиять на судьбу брака.
Кроме того, поскольку сфера действия брачного договора ограничена
регулированием имущественных отношений между супругами, то он не вправе
регламентировать условия и порядок вступления в брак, и условия и порядок
его расторжения. Поэтому недопустимо включение в брачный договор условий,
ставящих расторжение брака в зависимость от неисполнения (ненадлежащего
исполнения) брачного договора.
В семейном законодательстве брак и брачный договор тесно связаны между
собой. Так, вступление брачного договора в силу находится в прямой
зависимости от того, был ли он заключен до или после регистрации брака (п.1
ст.41 СК). Будучи заключенным до регистрации брака, брачный контракт
вступает в силу только в день когда брак зарегистрирован (п.1 ст.41 СК), то
есть вступление в брак по существу является для брачного договора
своеобразным отлагательным условием. А брачный договор, который был
заключен в любое другое время в период брака, вступает в законную силу с
момента его заключения в требуемой законом форме.
Определенный интерес представляет вопрос действительности соглашения о
заключении брака в ситуации, когда брачный договор заключен до брака. Как
быть, если вступление в брачные отношения для одного из будущих супругов
4
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. //Учебное пособие. М., Юристь, 2010.с100
13
обусловлено имущественными выгодами, связанными с приобретением прав на
имущество предполагаемого супруга, однако, после заключения брака,
последовавшего за заключением брачного договора, выясняется, что этот
супруг таким имуществом не обладает? Можно ли в этом случае признать
заключенный брак недействительным на том основании, что ожидания одного
из супругов в части получения имущественных выгод не оправдались? Что
касается действующего законодательства, то оно устанавливает лишь правило
обратной зависимости: действительность брачного договора зависит от
действительности брака (п.2 ст.30 СК). Наряду с этим в литературе
высказывалось мнение, что в случае, когда при заключении брачного договора
один из супругов (лиц ) был введен в заблуждение или обманут, то воля
обманутого (заблуждавшегося) супруга была сформирована неправильно. На
этом основании суд сможет признать брак недействительным, поскольку
взаимное добровольное согласие супругов отсутствовало5.
Известно, что брак может быть признан недействительным в случае порочно
сформировавшейся у одной из сторон воли, например, вследствие заблуждения
или обмана. Между тем, не всякое заблуждение при заключении брака является
основанием для признания его недействительным, а лишь такое, под влиянием
которого у лица, вступающего в брак, сформировалось неправильное
представление об различных обстоятельствах, имеющих важнейшее значение
для заключения брака, например, касающихся личности другого супруга или
характера
совершаемого
правового
акта.
Между
тем,
заблуждение
относительно мотивов брака не оказывает влияния на его действительность 6.
Кроме того, не следует также смешивать фиктивный брак с браком,
заключенным из корыстных побуждений. Несмотря на неприятие в обществе
5
6
Гражданское право. Учебник. Часть З/Под ред.А.ГТ.Сергеева, Ю.К.Толстого. — М.:.,изд.,ТЕИС 2011.с. 90
Комментарий к Семейному кодексу РФ/Отв.ред. И.М.Кузнецова. 2-е изд.,перераб. и доп. М.:Юристы, 2009.с.50
Гражданское право. Учебник. Часть З/Под ред.А.ГТ.Сергеева, Ю.К.Толстого. — М.:.,изд.,ТЕИС 2011.с. 90
8
Комментарий к Семейному кодексу РФ/Отв.ред. И.М.Кузнецова. 2-е изд.,перераб. и доп. М.:Юристы, 20014.с.10
7
14
«брака по расчету» юридически этот брак непохож на фиктивный тем, что
волеизъявление будущих супругов, или кого-то одного из них, направлена не
совсем и не исключительно на извлечение определенных выгод и преимуществ
от предстоящего брака, но и на установление иных прав и обязанностей
супругов7.
Обман может выражаться как в сообщении недостоверных (ложных)
сведений, но в умолчании о некоторых фактах, имеющих важное значение для
выражения согласия на регистрацию брака. При оценке судом влияния
заблуждения или обмана на решение о вступлении в брак всегда обязан
применяться только критерий субъективный. В частности, важно выяснить, как
данные обстоятельства повлияли на конкретное лицо. Что касается брачного
договора, то при его заключении должны приниматься во внимание не только
требования закона, но и морально-этические требования. Недопустимо, чтобы в
браке, имущественный интерес был выше над эмоциональной, и построенной
на доверии стороной брака. Брачный договор важен и существует для брака, а
не наоборот. Либо это нанесет немалый вред институту брака 8. Другой, не
менее важный для определения правовой природы исследуемого договора
аспект связан с определением отраслевой принадлежности брачного договора.
За несколько лет, прошедшие с момента появления данного договора в
российском
законодательстве,
в
литературе
сформировались
две
противоположные позиции относительно его отраслевой принадлежности.
Сторонники одной утверждают, что по своей правовой природе брачный
договор является гражданско-правовым договором9. Более того, анализ норм
Гражданского и Семейного кодексов РФ приводит АА. Иванова, Б.М. Гонгало
и П.В.Крашенинникова к выводу о том, что брачный договор не является чем7
8
99
10
Антокольская М.В. Семейное право,// ., Инф.изд. дом <Филинъ 2010.с.50
Комментарий к Семейному кодексу РФ/Отв.ред. И.М.Кузнецова. 2-е изд.,перераб. и доп. М.:Юристы, 2009.с.200
15
то уникальным, несмотря на наличие определенных особенностей. В
обоснование своей позиции названные авторы ссылаются на то, что сама
возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, а его
изменение и расторжение производятся по основаниям и в порядке, также
установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора.
При этом, по мнению М.В. Антокольской , в отношении брачного договора
совершенно невозможно доказать его специфическую семейно-правовую
сущность, отличающую его от договоров гражданских. Во-первых, этот акт
называется «договор» или «контракт», что само по себе уже свидетельствует о
его
юридической
цели,
поскольку
целью
любого
договора
является
установление. изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
(п. 1 ст.420 ГК РФ).
Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении одного вида
имущества — общего имущества супругов - должны действовать особые
семейные соглашения, а в отношении другого - раздельного имущества
супругов — обычные гражданские договорыi.
Вместе с тем, по мнению этого же автора, брачный договор представляет
собой особый вид гражданского договора и входит в группу договоров,
направленных на установление или изменение правового режима имущества. К
этому же виду, следует отнести договор о разделе общей совместной
собственности и соглашение о порядке использования объектов, находящихся в
общей
собственности10.
Сторонники
семейно-правовой
принадлежности
брачного договора приводят различные аргументы в пользу своей позиции. Так,
О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора
обусловлена его специфическими особенностями, среди которых она выделяет
строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак);
тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать;
10
16
своеобразие предмета договора (не только наличное, но и еще не
приобретенное
имущество);
особое
содержание,
поскольку
перечень
существенных условий законом не установлен; нерасторжимая связь с личными
отношениями11.
И.В.Злобина, высказывает мнение с тем, что брачный договор «направлен на
урегулирование
гражданско-правовых
последствий
брака»,
порядок
заключения и основания действительности данного договора подчинены
действию норм гражданского права, полагает, однако, что из этого не следует
делать вывод о гражданско-правовом характере брачного договора», и пытается
обосновать его семейно-правовую природу, сосредоточив внимание на «тех
приметах,
признаках,
которые
невозможно
объяснить
с
помощью
традиционных конструкций гражданского права, и, прежде всего, на брачном
договоре между лицами, вступающими в брак» Так, рассматривая вопрос о
судьбе брачного договора, заключенного до брака, она, так же как Н.Е.
Сосипатрова
,
предлагает
распространить
на
такие
сделки
правила,
действующие в отношении предварительного договора так как «такая ситуация
чревата правовой неопределенностью».
«Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или
соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности
супругов в браке и (или) в случае его расторжения» (ст.40 СК РФ). Если
исходить из легального определения, то брачный договор это прежде всего
соглашение, которое основывается
на равенстве сторон12, суть, составляет
договоренность лиц, что выражает их общее волеизъявление.
Изъявления воли при этом должны быть одинаковыми и взаимными.
Законодатель называет такие акты «взаимным согласием» или «соглашением».
Если сравнить приведенное определение с цивилистическим определением
1112
Низамиева О.Н.Договорное регулирование имущественных отношений супругов..// ., Инф.изд. дом «Филинъ» 2013.с.30
1213
Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Законный режим имущества супругов.// М., Инф.изд. дом <Филинъ, 2012.с.350
17
договора,
то
станет
очевидным,
что
различия
между
двумя
этими
определениями практически отсутствуют, поскольку договор в гражданском
праве — это «соглашение сторон, их согласованное волеизъявление,
направленное на достижение определенного результата» 13. Полагаю, что это
является аргументами в пользу гражданско-правовой природа брачного
договора.
Вместе с тем, брачный договор нужен для регулирования именно
имущественных отношений между супружеской парой. И конечно с этой точки
зрения, брачный договор, несомненно, является инструментом гражданского
права, где наиболее полно и разностороннее разработаны механизмы, формы и
способы договорного регулирования имущественных отношений - как
обязательственных так и вещных.
Но данный договор представляет собой некую особую разновидность
соглашений гражданско-правовых ,безвозмездного типа, и непредусматривает
получение платы или встречного удовлетворения (п.2 ст.423 ГК РФ). В связи с
этим следует отметить, что за удостоверение брачного договора, не
предусматривающего перехода права собственности на конкретное имущество
от одного супруга к другому, госпошлина взимается как за удостоверение
договора, предмет которого не подлежит оценке (п.п.5 п.4 ст.4 Закона о
госпошлине).
Если же у супругов появляется необходимость и желание регулировать
только возмездные имущественные отношения между собой, требующие
непосредственно встречного представления, и для этого им желательно
заключать другой гражданско-правовой договор (мены, купли-продажи, и др..),
где оба они выступили бы не в качестве супружеской пары (как в брачном
контракте), а просто как физические лица — участники гражданского оборота.
1314
15
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. //М., 2012.с.100
Низамиева О.Н.Договорное регулирование имущественных отношений супругов..// 2013.с.20
18
Брачный договор не имеет аналогичных гражданско-правовых договоров,
предусмотренных в гражданском праве. Тем ни менее по своему характеру он
наиболее всего ближе к договору простого товарищества (ГК РФ гл.55), он
также не предусматривает более конкретного встречного представления за
выполнение между сторонами договорных обязательств, т.е., в соответствии со
ст.423 ГК РФ относится к договору безвозмездного типа. И в отличительной
степени от договора простого товарищества, стороны брачного контракта,
также объединяющие свои «вложения» для достижения целей не противоречат
закону (ст.1041 ГК РФ), не могут ставить главной целью брачного контракта
получение прибыли, ни при каких обстоятельствах.
С учетом вышесказанного брачный договор можно обозначить как
гражданско-правовой
инструмент
который
регулирует
имущественные
отношения между супругами соприкасаясь с семенным правом.
Что касается принципа свободы договора, то его действие распространяется
на брачный договор, который должен быть основан на свободе волеизъявления
сторон, исключающей понуждение к его заключению (п.1 ст.421 ГК).
Вместе с тем, свобода договора в данном случае ограничена, во-первых,
субъектным составом (сторонами договора могут быть или супруги, или лица,
вступающие в брак), во-вторых, предопределенностью содержания (данный
договор может регламентировать только имущественные права и обязанности
сторон), в-третьих, невозможностью содержать какие-либо условия, ставящие
одну из сторон в крайне неблагоприятное положение.
Брачный договор обязуется соответствовать основным требованиям,
которые предъявляются к гражданско-правовым сделкам, как по содержанию
так и по форме заключения.14 Условия действительности брачного контракта
такие же, как и условия действительности иной гражданско-правовой сделки:
1416
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье:// Практическое пособие. М., Юристь, 2010.с.45
19
субъекты обязаны быть дееспособными, волеизъявление
осуществятся
свободно, содержание брачного контракта обязано не противоречить закону.
Помимо этого специфической чертой брачного договора является характер
отношений, установившихся между его субъектами еще до заключения самого
договора, и который определен в литературе как лично-доверительный,
поскольку речь идет об отношениях, сложившихся в семейно-правовой сфере.
Вследствие этого некоторые зарубежные юристы определяют брачный договор
как личный или интимный договор (intimate contract).
Выводы о правовой природе брачного договора были бы неполными без
анализа его структуры. Как следует из п. 1 ст.42 СК РФ супруги вправе
регулировать брачным договором любые аспекты имущественных отношений.
Из этого следует, что брачный договор является комплексным договором.
Возможность сочетания в брачном договоре элементов различных договоров,
предусмотренных законом или иными правовыми актами, свидетельствует о
его сложной структуре, что позволяет определить его как смешанный договор.
Каждый
пункт
такого
договора
представляет
собой
самостоятельное
соглашение. Совокупность соглашений по разным вопросам и составляет
единое целое, представляющее собой брачный договор. Вариативность в
брачном договоре столь велика, что в отличие от иных гражданско-правовых
договоров, брачный договор нельзя втиснуть в рамки типового договора, в
разработке которого в связи с этим нет смысла15.
В ткань договора могут вплетаться как гражданско-правовые (например,
дарение, безвозмездное пользование имуществом и т.д.), так и семейноправовые соглашения (установление того или иного правового режима в
отношении определенного имущества супругов, соглашение о разделе
супружеского имущества, соглашение об определении долей в супружеском
1517
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву, ., Инф.изд. дом «Филинъ «2010.с.67
20
имуществе и т.д.). Именно комплексный характер брачного договора отличает
его от других супружеских договоров.
К
отношениям
сторон
по
смешанному
договору
применяются
в
соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в
смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или
существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).
1.2 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Принадлежа к семье гражданско-правовых договоров, брачный договор,
вместе с тем, обладает отличительными признаками, первым из которых
является строго определенный законом субъектный состав данного договора.
В период с 1 января 1995 года по 1 марта 1996 года, когда все вопросы,
связанные с брачным договором регулировались исключительно гражданским
законодательством (п. 1 ст.256 ГК), субъектами брачного договора могли быть
только супруги. Семейный кодекс РФ расширил круг субъектов брачного
договора, установив, что он может быть заключен как супругами, так и лицами,
вступающими в брак (ст.40 СК). Между тем, термин «лица, вступающие в
брак», использованный в ст.40 СК, делает возможным предположение о том,
что стороны должны вступить в брак, если не сразу же после заключения
брачного контракта, то, по крайней мере, в наикратчайший срок после его
заключения. На самом деле, в законе отсутствуют какие бы то ни было
ограничения или указания на то, насколько быстро после заключения брачного
контракта обязан быть зарегистрирован брак. Следовательно, если даже
нотариус и удостоверит брачный договор лиц, еще не подавших заявления в
загс, то до регистрации брака этот договор не породит для сторон никаких
правовых последствий, что, в свою очередь, исключает возможность каких бы
21
то ни было нарушений. Нотариус обязан выяснить лишь то, состоят ли стороны
в зарегистрированном браке на момент заключения брачного договора или нет.
Выяснение этого факта необходимо, прежде всего, для правильного отражения
в тексте договора момента, с которого он вступит в силу, а, кроме того, для
информирования сторон о сути заключаемого ими договора.
Что касается срока, в течение которого стороны намерены зарегистрировать
брак, равно как истинности и серьезности этого намерения, то выявление этих
обстоятельств в компетенцию нотариуса не входит.
Подходы
к
обозначенной
проблеме
различны.
Представляется
заслуживающей поддержки позиция А.А.Игнатенко и Н.К. Скрыпникова,
которые справедливо полагают, что к лицам, вступающим в брак, относятся
мужчина и женщина, имеющие желание создать семью, но при этом не
обязательно уже подавшие заявление в органы ЗАГСа16. Противоположное
мнение по данному вопросу высказано Н.Е.Сосипатровой, которая утверждает,
что вступающими в брак можно считать лиц только после подачи ими
заявления в орган загса. Автор аргументирует свой вывод ссылкой на п.2 ст.13
СК, где законодатель как раз использовал термин «лица, желающие вступить в
брак», но применительно к иной категории: лицам, не достигшим брачного
возраста (18 лет), которые, с одной стороны имеют намерение вступить в брак,
а с другой - не могут подать заявление в загс без получения соответствующего
разрешения. Во всех остальных случаях (ст.ст. 12, 15, 40 СК РФ) законодатель
пользуется термином «лица, вступающие в брак».
Не следует переоценивать факт подачи заявления в загс, поскольку это
обстоятельство не дает абсолютной гарантии того, что брак непременно будет
зарегистрирован. Помимо этого, в любое время до регистрации можно забрать
назад поданное заявление. Кроме того, регистрация брака может не состояться
16
Игнатенко А.А., Скрьгпников Н.Н. //«Законный режим имущества супругов»., Издательство Юрид-лит 2012.с.23
22
по
причине
выявления
какого-то
из
обстоятельств,
препятствующих
заключению брака (ст. 14 СК).17
Следующим звеном в цепочке умозаключений, выстроенной этим автором,
является вывод о том, что брачный договор, заключенный лицами, не
подавшими в загс заявление о регистрации брака, является ничтожной сделкой,
несмотря на соблюдение нотариальной формы, поскольку заключен с пороком
субъектного состава. Следовательно, подчеркивает автор, такой договор не
порождает для сторон правовых последствий, если в будущем брак не будет
зарегистрирован.ii
С этим утверждением можно не согласиться.
Брачный договор в этом случае действительно не породит для сторон
правовых последствий, но не потому, что заключен с пороком субъектного
состава, а потому что, будучи заключенным до брака, является своего рода
условной сделкой, и, таким образом, вступит в силу лишь со дня регистрации
брака,
то
есть
Недействительные
со
дня
сделки
выполнения
с
пороком
требуемого
субъектного
законом
условия.
состава связаны
с
недееспособностью граждан и основываются на тех же самых критериях, что и
общие правила о возникновении дееспособности, а именно на критериях, как
возраст,
психологическое
отношение
к
совершенным
действиям18.
В
соответствии с этими критериями в законе сформулирован такой состав
недействительных сделок:
• сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным
(ст. 171 ГК);
• сделки, совершаемые гражданином, ограниченным в дееспособности
(ст.176 ГК);
17
Кузнецова И.М. Семейное право:// Учебник. - М.: Юристъ, 2013.с.45
1820
Кузнецова И.М. Семейное право:// Учебник. - М.: Юристъ, 2013.с.45
23
• сделки, совершаемые несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
(ст.172 ГК);
• сделки, совершаемые несовершеннолетними в возрасте от 14 - 18 лет
(ст.175ГК).
Поскольку права и обязанности супругов возникают со дня государственной
регистрации заключения брака в органах загса (п.2 ст. 10 СК), тогда и брачный
договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака,
вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (п.1
ст.41 СК).
Однако, по мнению Н.Е.Сосипатровой, если ст.41 СК распространить на
всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не
имеет в данный момент намерения регистрировать брак, то «это породит
правовую неопределенность: как долго может существовать договор, не
вступая в законную силу? Общие положения обязательственного права не дают
ответа на этот вопрос» думаю, пишет она далее, что это не может длиться
годамиiii. В обоснование своей позиции Н.Е.Сосипатрова проводит аналогию со
сроком действия предварительного договора, а именно ссылается на
негативную практику применения ст.60 Основ гражданского законодательства,
сложившуюся как раз потому, что не был установлен срок, в течение которого
на основе предварительного соглашения должен был заключаться основной
договор. С целью искоренения подобной практики законодатель впоследствии,
при подготовке первой части Гражданского кодекса РФ, исправил ситуацию,
ограничив действие предварительного договора одним годом, если конкретный
срок не определен договором (ст.429 ГК). Н.Е.Сосипатрова полагает, что таким
же образом следует ограничить действие брачного договора, заключенного до
брака.
24
Как известно, гражданско-правовые договора
юридической
разносторонности
совершения
отличаются в от их
сделок.
Основной
договор
порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением и передачей
материальных благ, оказанием услуг, имущества, выполнением работ, и т.п.
Предварительный договор - это соглашение
между сторонами которые в
будущем обязаны заключить основной договор19. Предварительный договор
относится к срочным договорам. При этом в самом договоре обязаны указать
срок, в который стороны обязаны заключить основной договор. Если такой
срок в предварительном договоре не указан, основной договор обязан быть
заключен в течение года с того момента как заключен
предварительной
договор. Если же в данные сроки указанные выше основной договор не будет
заключен, и ни одна сторона не сделает другой стороне предложение заключить
такой договор (оферта), предварительный договор автоматически прекращает
свое действие. Такой порядок заключения и прекращения предварительного
договора вызывается, главным образом, заботой о стабильности гражданского
оборота и стабильных взаимоотношениях юридических лиц как субъектов
гражданского права.
Однако указанный порядок неприменим к брачному договору в силу
особенностей данного договора. Видимо, это понимает и Н.Е.Сосипатрова,
которая
не
случайно
ограничивается
лишь
проведением
аналогии
с
предварительным договором, но не рискует впрямую классифицировать
заключенный до брака брачный договор как предварительный. В противном
случае был бы возможен единственный вывод: признавая заключенный до
брака брачный договор предварительным договором, основным договором
необходимо признать сам брак, что противоречит существующей концепции
российского семейного права.
1922
Тарусина Н.Н « Очерки теории российского семейного права»2013., Инф.изд. дом «Филинъ».с.96
25
Следующим вопросом, является вопрос о судьбе самого договора, если брак
все же не будет зарегистрирован.
По мнению А.М.Нечаевой в случае, когда после заключения брачного
договора, государственная регистрация брака по каким то причинам не
состоится, то «не станет и брачного договора, точнее, заключенный ранее, он не
будет иметь правового значения»20. По мнению Н.Е. Сосипатровой брачный
договор в этом случае следует признать прекратившимся, чтобы не допустить
правовой неопределенности в сроке действия договора между вступающими в
брак лицами, отказавшимися от регистрации брака. В подтверждение своей
позиции автор ссылается на точку зрения М.Г.Масевич, которая считает, что в
случае, когда брак не будет зарегистрирован, брачный договор аннулируется.
Что касается утверждения о том, что брачный договор аннулируется — по
существу автоматически — в случае, если брак не будет зарегистрирован, то
необходимо
отметить,
недействительным,
что
отменить.
слово
аннулировать
Поскольку
означает
действующее
объявить
семейное
законодательство не оговаривает срока для регистрации брака теми, кто уже
заключил брачный договор, то остается неясным, по истечении какого именно
времени брачный договор подлежит аннулированию. Поэтому решение вопроса
посредством
автоматического
аннулирования
брачного
договора
представляется неверным, как не основанное на законе.
Заключенный до брака брачный договор может быть аннулирован лишь в
том случае, если стороны сами определят в его тексте срок, в течение которого
они намерены зарегистрировать брак, прямо указан, что если этого не
произойдет, данный договор будет аннулирован.
Если же по какой-либо причине стороны отказались от намерения вступить
в брак, то заключенный ими ранее брачный договор автоматически не
20 23
Антокольская МВ. Семейное право.// ., Инф.изд. дом «Филинъ» Учебник,2010.с.89
26
становится недействительным и не подлежит автоматическому аннулированию,
то есть отмене. Просто из факта заключения для сторон не вытекает никаких
правовых последствий.
Что касается промежутка времени между заключением брачного договора и
заключением брака, то он может быть сколь угодно длительным. И если по
прошествии времени пара не распадется, условия заключенного когда-то
брачного договора будут по-прежнему устраивать лиц, вступающих в брак, а
законодательство не изменится, то, полагаю, нет препятствий для того, чтобы
именно этот, заключенный какое-то время назад, брачный договор вступил в
силу после регистрации их брака.
В зарубежных странах, где возможность заключать брачный договор давно
закреплена законодательно, свидетельствует о том, что, заключение такого
контракта предшествует в будущем вступлению в брак.
Так,
согласно
французскому
законодательству,
соглашение
об
имущественных отношениях между супругами должно быть составлено до
заключения брака и может порождать последствия лишь со дня заключения
брака (ст. 1395 ГК Франции).
Следует признать, что заинтересованность в заключении брачного договора
преобладает у будущих супругов и супругов-молодоженов, чей стаж семейной
жизни минимален. По всей вероятности это вызвано стремлением партнеров по
предполагаемому или только что заключенному браку определить и
согласовать позиции по наиболее существенным вопросам имущественного
характера. Если же в ходе согласований станет очевидным, что системы
взглядов на совместную жизнь у будущих супругов столь различны, что по
принципиальным вопросам позиция одного не устраивает другого, а попытки
найти компромисс не увенчались успехом, то, вероятно, следует еще раз
обдумать решение о целесообразности регистрации брака с этим партнером. В
27
случае, когда брачный договор заключен супругами, то есть в любое время
после регистрации брака, на него распространяется общее положение
гражданского законодательства, в соответствии с которым данный договор
вступает в силу с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК, п.1 ст.41 СК).
Супругами являются лица, состоящие в браке, зарегистрированном в органе
загса (п.1 ст.10 СК). Никакой другой государственный орган, физическое или
юридическое лицо не имеет право регистрировать браки.
С регистрацией брака связан такой
обязанностей
супругов
между
собой.
момент как возникновение прав и
Это
момент
когда
происходит
государственная регистрация заключения брака. Ни помолвка или обручение,
ни подача заявления о регистрации в ЗАГС само по себе не порождает никаких
семейно-правовых последствий.
Особый интерес представляет вопрос о возможности заключения брачного
договора лицами, состоящими в фактическом или, как его иногда называют,
«гражданском» браке,(что абсолютно неверно) то есть когда мужчина и
женщина проживают совместно без регистрации брака. При ответе на этот
вопрос следует исходить из того, что закон не признает супругами лиц, хотя и
проживающих совместно, но не зарегистрировавших брак в органе загса,
независимо от длительности и устойчивости связывающих их фактических
брачных отношений. Поэтому в отношении заключенного ими брачного
договора будет действовать общее правило: заключенный до регистрации брака
брачный договор вступит в силу только после регистрации брака (ст.40 СК).
Если же у конкретной пары изначально отсутствует намерение регистрировать
брак, например, оба партнера являются принципиальными противниками
штампа в паспорте», то заключение брачного договора будет лишено как
практического, так и юридического смысла, поскольку он никогда не вступит в
силу21.
2124
Максимович Л.Б. Брачный контракт. Инф.изд. дом «Филинъ» //2012.с.123
28
Иную точку зрения по этому вопросу высказывает Н.Е.Сосипатрова,
позиция автора сводится к тому, что, действующий принцип свободы
гражданско-правового
договора,
позволяет
фактическим
«супругам»
прибегнуть к иным видам договорного регулирования и оформить соглашение
об
установлении
режима
раздельной
или
долевой
собственности
на
приобретенное ими в период совместной жизни имущество, а также о
регулировании обязательственных отношений между собой. Однако, уточняет
автор, это не будет брачным договором в точном смысле слова, а такой договор
будет подчиняться общим положениям гражданского права22.
По мнению М.В.Антокольской соглашение «фактических супругов»
iv
,
конечно же не будет брачным договором в строгом смысле этого слова,
поскольку российское законодательство не придает фактическому браку
юридического значения. Но поскольку гражданское законодательство не знает
исчерпывающего перечня договоров, то «фактические супруги» в принципе
могут
заключать
соглашения,
направленные
на
регулирование
своих
имущественных отношений. Если такие соглашения будут соответствовать
требованиям закона, они должны признаваться действительными, и к ним
возможно применение норм о брачном договоре по аналогии закона, правда, с
известной оговоркой: необходимо помнить, что в соответствии с п.З ст.244 ГК
общая совместная собственность возникает только в силу закона и,
следовательно, не может устанавливаться договором. Из этого следует, что
«фактические супруги» не могут своим соглашением установить для себя
режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в
фактическом браке. Однако, по мнению того же автора, в связи со
значительным распространением фактических браков представлялось бы
весьма целесообразным, дополнив закон прямым указанием, разрешающим
фактическим супругам заключение брачных соглашений. Полагаю, что данный
22
25
Сосипатрова Н.Е. Семейное право. Курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: «Юристъ»2012.с21
29
вопрос достаточно актуален для России, о чем свидетельствует все четче
прослеживающаяся в последние годы тенденция отказа от брака как
юридически оформленного союза, в пользу фактических браков.
Особое значение в характеристике субъектов брачного договора имеет
дееспособность.
В
семейном
законодательстве
отсутствуют
понятия
семейной
правоспособности и дееспособности, что не случайно. Семейное право не
только использует гражданско-правовое понятие право- и дееспособности.
Изменение гражданской дееспособности влияет непосредственно на семейные
отношения. В случаях, когда для осуществления прав и обязанностей требуется
совершение юридических действий, обладание дееспособностью является
обязательным условием. Вместе с тем в ряде случаев (например, при взыскании
алиментов)
отсутствие
дееспособности
может
быть
восполнено
дееспособностью других лиц — законных представителей. Вместе с тем, такая
ситуация допустима далеко не всегда. Так, закон не допускает совершения
через представителя сделки, которая по своему характеру может быть
совершена только лично (п.1 ст. 182 ГК). Например, недееспособный
гражданин не может завещать ни сам, ни через представителя, не может
выступать в качестве поверенного в договоре поручения. дарителем в договоре
дарения может быть также только дееспособное лицо, в то время как законный
представитель не вправе осуществлять безвозмездный отказ от прав
предоставляемого, а органы опеки и попечительства не вправе давать
разрешение на совершение этого договора.
Брачный договор носит ярко выраженный личностный характер, недаром в
англоязычной литературе по семейному праву его иногда называют «интимным
договором». Процедура заключения брачного договора, так же как процедура
заключения брака, требует личного участия обоих супругов.
30
Следовательно, по общему правилу, способностью к заключению этого
договора обладают только дееспособные граждане. В случае же вступления в
брак
до
достижения
брачного
возраста
(при
соблюдении
порядка,
предусмотренного ст. 13 СК), брачный договор может быть заключен этими
лицами до брака только с согласия родителей (законных представителей)
несовершеннолетнего лица, вступающего брак, либо письменное одобрение
должно быть получено после его заключения (п. 1 ст.26 ГК). Однако ни при
каких обстоятельствах законные представители несовершеннолетних жениха и
(или) невесты вправе заключать этот договор от их имени.
Не могу согласиться с точкой зрения М.В.Антокольской, полагающей, что
«для заключения брачного договора необязательно быть дееспособным, так как
от имени недееспособного все необходимые действия может осуществлять его
законный представитель», а также с тем, что право на заключение брачного
договора
недееспособным
супругом
(если
один
из
супругов
стал
недееспособным после вступления в брак) относится к ряду тех прав, при
осуществлении
которых
допускается
восполнение
недостающей
дееспособности действиями законных представителей23.
Закон определяет дееспособность как «способность граждан своими
действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их» (ст.21 ГК). Дееспособность
непосредственно связана с совершением различных волевых действий
гражданином, ее наступление предполагает достижение определенного уровня
психической и психологической зрелости. Общепризнанными критериями
достижения гражданами возможностей собственными действиями приобретать
для себя права и нести обязанности происходит с наступлением определенного
возраста, это 18 лет. Вместе с тем закон предусматривает два исключения из
этого правила: полностью дееспособным становится лицо, не достигшее 18 лет,
2327
Антокольская МВ. Лекции по семейному праву, // Издательство Юрид-лит. 2010. с.10
31
если оно вступило в брак (при условии получения соответствующего
разрешения, (ст.21 п.2 ГК), или объявлено эмансипированным (ст.27 ГК)).
Сразу же отметим, что в сфере гражданского права объем дееспособности,
полученной по любому из названных оснований, одинаков. Что касается
семейного права, то здесь объем дееспособности напрямую зависит от
основания ее получения. В связи с этим следует рассмотреть вопрос о
возможности заключения брачного договора несовершеннолетними, ставшими
дееспособными разным основаниям.
По общему правилу брачный возраст наступает по- достижении 18 лет (п. 1
ст. 13 СК). Но если имеются
уважительные причины органам местного
самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, дано
право, по просьбе данных лиц дать разрешение вступить в брак лицам,
достигшим 16 лет.
Кроме того, субъектам Российской Федерации предоставлено право
принимать законы, устанавливающие порядок и условия вступления в брак
несовершеннолетних в возрасте до 16 лет (п.2 ст.13 СК). По мнению
М.В.Антокольской, лицо, не достигшее брачного возраста, приобретает право
самостоятельно заключать брачный договор с момента вынесения решения о
снижении ему брачного возраста. Похожую точку зрения высказывает и
А.М.Нечаева, утверждающая, что «прямая зависимость договора от факта
существования брака (или намерения его оформить в установленном законом
порядке) означает, что подобный договор могут заключить и стороны,
вступившие в брак до наступления брачного возраста, а также те, кому в виде
исключения с учетом особых обстоятельств разрешено вступить в брак и
ранее»24.Полагаю, что данная позиция ошибочна, как противоречащая
действующему законодательству. Несовершеннолетние невеста и (или) жених,
получившие соответствующее разрешение на регистрацию брака, вправе
2428
Нечаева А.М. Семейное право // Курс лекций – М.; Юристъ 2013.с23
32
самостоятельно заключить брачный договор только после заключения брака,
поскольку в соответствии с п.2 ст.21 ГК становятся полностью дееспособными
лишь с момента регистрации брака. До этого момента гражданско-правовой
статус несовершеннолетних от 14 до 18 лет ограничен рамками ст.26 ГК РФ, по
которой все сделки, за исключением названных в п.2 указанной статьи, они
совершают с письменного согласия своих законных представителей.
То, что договор вступит в силу лишь после заключения брака, когда стороны
будут обладать дееспособностью в полном объеме, не меняет ситуацию именно
потому, что дееспособность в полном объеме до достижения 18 лет
приобретается согласно закону со дня вступления в брак. Аналогичной точки
зрения придерживается Е.А.Чефранова.
По общему правилу заключение брака производится по истечении месяца
со дня подачи заявления в органы загса (п. 1 ст. 11 СК, п.2 ст.27 ФЗ «Об актах
гражданского состояния»).
Эмансипация — объявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16
лет, работающего по трудовому договору, либо с согласия родителей
занимающегося
дееспособным
предпринимательской
(ст.27
ГК).
Данные
деятельностью,
действия
служат
полностью
достаточными
доказательствами для того, что несовершеннолетний может самостоятельно
принять решения по имущественным и другим гражданско-правовым вопросам,
то есть достиг уровня зрелости, которая обычно наступает по достижении
совершеннолетия. Цель эмансипации в придании несовершеннолетнему
участнику гражданского оборота полноценного гражданско-правового статуса.
Из смысла сказанного следует, что, будучи вправе заключить любой
гражданско-правовой договор, эмансипированный несовершеннолетний вправе
самостоятельно заключить до брака брачный договор, поскольку, обладая
гражданской
дееспособностью
в
полном
объеме,
обладает
и
33
сделкоспособностью,
дееспособности
являющейся
(ст.23
наиболее
ГК).По-иному
существенным
решается
вопрос
элементом
о
праве
эмансипированного несовершеннолетнего вступить в брак на этом основании.
Поскольку эмансипация меняет статус несовершеннолетнего только в сфере
имущественных отношений, то ее наличие само по себе не оказывает никакого
влияния на брачную дееспособность эмансипированного.
Это
обусловлено
деликтоспособности
тем,
и
что,
в
способности
отличие
от
заниматься
сделкоспособности,
предпринимательской
деятельностью, способность к вступлению в брак не является элементом
гражданской дееспособности. В противном случае следовало бы признать
безусловное право эмансипированного несовершеннолетнего на регистрацию
брака без соблюдения предусмотренной законом процедуры получения
специального разрешения на брак. Поэтому вопрос о получении разрешения на
брак (или снижении брачного возраста) должен быть рассмотрен в общем
порядке,
как
применительно
к
эмансипированным,
так
и
к
не
эмансипированным несовершеннолетним.
Таким образом, несовершеннолетнему, вступившему в брак, не нужна
процедура эмансипации для того, чтобы стать полноправным участником
гражданско-правовых отношений, поскольку с момента вступления в брак он
становится полноправным субъектом не только семейного, но и гражданского
права.
В отличие от него несовершеннолетний, ставший полностью дееспособным
в результате эмансипации, не приобретает брачной дееспособности в силу
самого факта эмансипации, и, следовательно, не вправе на этом основании
заключить
брак.
Ему
все
равно
для
этого
нужно
будет
получить
соответственное разрешение органов местного самоуправления на вступление в
34
брак, то есть подчиниться общим правилам и соблюсти установленную законом
процедуру.
Что касается возможности ограниченно дееспособных граждан быть
субъектами
брачного
договора,
то
по
данному
вопросу
имеются
противоположных точки зрения., утвердительно отвечающая на данный вопрос,
мотивирует свою позицию тем, что поскольку семейное законодательство
прямо не устанавливает такого ограничения, а сам брачный договор направлен
на укрепление материального положения семьи, то, следовательно, его могут
заключать и ограниченно дееспособные лица. По логике вещей, пишет
М.В.Антокольская, «эти лица не должны иметь права и на заключение
брачного договора и алиментного соглашения, так как гражданское право не
разрешает им распоряжаться своим имуществом» 25. Однако специфика
указанных соглашений не позволяет ограниченно дееспособным лицам
использовать денежные средства или иное имущество для злоупотребления
спиртными напитками и наркотическими веществами и не только не
способствует ухудшению материального положения семьи, а наоборот, может
быть направлено на его укрепление. Поэтому, по мнению указанного автора,
необходимо сделать специальную оговорку о допустимости совершения
данных
соглашений
ограниченно
дееспособными.
Действительно,
регулирование отношений связанных с имуществом в ситуации с данными
гражданами, которые злоупотребляют спиртные напитки и наркотические
вещества, допускает вмешательство государства если только этот гражданин
своими действиями обрекает свою семью на тяжелое материальное положение.
Ограничение дееспособности выражается в установлении контроля со стороны
назначенного специально лица попечителя — за совершением любых сделок,
кроме мелких бытовых. Иными словами, в отличие от лица, признанного
недееспособным, при ограничении дееспособности гражданин вправе сам
2529
Антокольская МВ. Семейное право,учебное пособие изательство М-юрист //2010.с.100
35
совершать все сделки при условии, что имеется согласие попечителя (п. 1 ст.3О
ГК). Иную позицию занимает А.П.Сергеев, по мнению которого признание
гражданина ограниченно дееспособным на основании ст. 30 ГК влечет
невозможность самостоятельного заключения им брачного договора26.
В обоснование своей позиции автор приводит следующие аргументы. Вопервых, брачный договор хоть и обладает определен ной спецификой, но
является гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются общие
правила Гражданского кодекса РФ. Во-вторых, разрешение ограничено
дееспособному гражданину заключать брачный договор может негативно
сказаться на охране его прав, поскольку способности этого гражданина к
самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его
пагубным пристрастием к спиртным напиткам и наркотическим средствам.
Поскольку брачный договор предполагает наличие специальных субъектов,
его не вправе заключить бывшие супруги для разрешения каких-либо
имущественных вопросов, независимо от времени, прошедшего с момента
расторжения брака. Соответственно, они не могут вносить изменения и в ту
часть договора, которая продолжает действовать после развода. Бывшие
супруги
вынуждены
ограничиться
теми
видами
соглашений,
которые
предусмотрены для этого случая законом (соглашение о порядке раздела
общего имущества, соглашение об уплате алиментов и др.)
1.3 ФОРМА БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Важным условием действительности сделки является облечение воли ее
субъектов в требуемую законом форму.
26
30
Кузнецова И.М. Семейное право:// Учебник. - М.: Юристъ, 2013.с.45
36
Вплоть до принятия Семейного кодекса РФ, условие о форме брачного
договора не было оговорено законом (п.1 ст.256 ГК). Поэтому его форма
определялась общим положением, сформулированным в п.1 ст.434 ГК, Договор
может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок,
если законом для договоров данного вида неустановленна определенная форма.
В связи с этим, за всеми брачными договорами, заключенными в период с 1
января 1995 года до 1 марта 1996 года в простой письменной форме, признается
юридическая сила. В свою очередь расторжение таких договоров по взаимному
согласию сторон также не требовало нотариального удостоверения.
Если же речь идет об изменении брачного договора, заключенного на
основании ст.25б ГК, то, по мнению П.В.Крашенинникова, в простой
письменной форме возможно только исключение из договора каких-либо
условий,
поскольку
внесение
новых
условий
в
договор
потребует
нотариального удостоверения. Действительно такая позиция согласуется с
п.п.1, 5 ст.169 СК РФ, где, в частности, сказано, что условия и порядок
заключения брачных договоров, установленные Кодексом, применяются к
брачным договорам, которые будут заключены после 1 марта 1996 года.
Семейным кодексом РФ установлено, что брачный договор должен быть
заключен в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п.2
ст.41 СК), то есть данный договор относится к так называемым формальным
сделкам.
Сделка в письменной форме совершается путем составления документа,
выражающего ее содержание. Форма договора обязана закреплять и правильно
отразить согласованную волю сторон. Вместе с тем случается, что содержание
договора делает возможным неоднозначное его толкование, что порождает
споры между его участниками. При разрешении таких споров применяются
правила о толковании договора, сформулированные в ст.43 1 ГК. Для
37
правильного истолкования заключенного договора, суд анализирует условия,
принимая во внимание буквальное значение содержащихся в тексте договора
слов и выражений. Значимое условие договора в случае его непонятности и
неясности должно быть установлено путем сопоставления одного условия с
другим и со смыслом договора в общем. Таким образом, при уяснении
содержания контракта буквальное значение придается его основному тексту и
вытекающим из него смыслу. В том случае, если при помощи изложенных
выше
правил
определить
содержание
договора
невозможно
или
затруднительно, необходимо выяснить действительную общую волю сторон и
соотнести
ее
с
целью
договора.
Для
выяснения
этого
исследуются
предшествовавшая договору переписка, практика, установленная во взаимных
отношениях сторон, последующее поведение сторон (п.2 ст.43 1 ГК).
Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к
содержанию договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами.
Фамилии, имена, отчества граждан, адреса и места жительства должны быть
написаны полностью (ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате). Эти
правила установлены для того, чтобы в максимальной степени исключить
разночтения и различные толкования записанного в договоре. Договор должен
быть удостоверен подписями заключивших его лиц. Если по какой либо
причине
(вследствие
физического
недостатка,
болезни,
неграмотности)
гражданин не в состоянии осуществить самолично подпись, то договор может
быть подписан иным лицом, по его просьбе. Но подпись последнего обязана
быть засвидетельствована нотариусом или другим каким либо должностным
лицом, который имеет право осуществлять такие нотариальные действия, и
указать причины, в силу каких совершающийся договор не мог удостоверить
его лично (п. З ст. 160 ГК).
38
Следует отметить, что доверенное лицо - гражданин, подписывающий
данный документ по просьбе лица, которое не в состоянии удостоверить его
лично, сам не участник сделки. Никаких прав и обязанностей по сделке,
которая им удостоверена, в отношении доверенного лица не возникает. Его
роль
лишь
исключительно
к
восполнению
физического
недостатка,
неграмотности либо какой либо болезни лица, являющегося настоящим
участником сделки.
Также следует отметить, что рукоприкладчик не является представителем
одной из договаривающихся сторон. Поскольку закон не допускает совершения
через представителя сделки, которая по своему характеру может быть
совершена только лично (п. 4 ст.182 ГК), а брачный договор относится именно
к этой категории сделок, то его подписание доверенным лицом или законным
представителем противоречит требованию закона, о чем уже говорилось ранее.
Использование факсимильного воспроизведение подписей с помощью средства
механического
или
другого
копирования,
являющегося
аналогичным
собственной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК).
Нотариальное
удостоверение
осуществляется
путем
совершения
на
документе, которым является договор, удостоверительной надписи нотариусом
или другим лицом, имеющим право на совершение такого действия (ст.ст.1б0,
163 ГК).
Для удостоверения брачного контракта гражданин вправе обращаться к
любому нотариусу, осуществляющего свою деятельность
как в системе
государственного нотариата, так и занимающемуся частной практикой.
Нотариус также может оказать помощь в составлении проекта брачного
договора. Помимо этого в обязанности нотариуса входит разъяснять смысл и
значимость договора, а также правовые последствия его заключения, чтобы
39
юридически неосведомленные граждане не могли использовать во вред
(ст.ст.15, 16, 54 Основ законодательства РФ о нотариате). Например, в случае
избрания супругами режима раздельности в отношении нажитого ими
имущества, нотариусу надлежит уведомить их о том, какие правовые
последствия может иметь в будущем избранный ими имущественный режим:
договорный
режим
раздельности
принципиально
изменит
объем
наследственной массы в случае смерти одного из супругов, в результате чего
переживший супруг лишится права на получение супружеской доли (ст. 1150
ГК).
Нотариус как работающий в органах государственного нотариата, так и
частнопрактикующий - обязан сохранять в тайне те сведения, которые
содержатся в брачном договоре, и которые стали известны ему в связи с
совершением нотариальных действий, и несет ответственность за их
разглашение. Более того, не должно допускаться разглашение самого факта
обращения гражданина к нотариусу.
Право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны
установлено Конституцией РФ (п.1 ст.23). Если понимать право граждан на
личную жизнь как совокупность гарантированных им тайн, то среди них можно
различить тайны личные (никому не доверенные) и тайны профессиональные
(доверенные гражданами представителям определенных профессий для защиты
своих
прав
и
законных
интересов).
Следовательно,
тайна
семейных
взаимоотношений (в том числе имущественного характера) относится к личным
тайнам, а тайна нотариальных действий — к профессиональным. В основе
профессиональных тайн лежат личные тайны, защищенные от разглашения
правовыми запретами, адресованными тем, кому эти тайны по необходимости
доверены27.
2731
Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть), М.: Институт гос-ва и права российской Академии наук,
Издательство Юрид-лит //2012.с.230
40
В литературе обращалось внимание на неудачную формулировку ст.5 Основ
законодательства РФ о нотариате, где сказано, что запрет разглашать
нотариальную тайну действует в отношении нотариуса, находящегося «при
исполнении служебных обязанностей». Справедливо замечание И.Л.Петрухина
о том, что указанный запрет должен действовать и вне рамок исполнения
нотариусом своих служебных обязанностей28.
Обязанность по сохранению тайны возложена также и на помощников
нотариуса, которые выполняют свою работу на основании трудового договора,
или на основании гражданско-правового договора и действуют по заданию и
под контролем нотариуса, а также на работников нотариальных палат,
контролирующих нотариальные конторы.
Для обеспечения сохранения тайны совершения нотариального действия в
момент его совершения не должны присутствовать посторонние лица. В случае
необходимости справки выдаются нотариальными органами только лицам, в
отношении которых совершены нотариальные действия, за исключением выдач
и справок о совершении нотариальных действий и документов по требованию
суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися у них в
производстве уголовными и гражданскими делами (п.4 ст.5 Основ о нотариате).
Нотариус, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном
действии, обязан по решению суда возместить причиненный ущерб (ст. 17
Основ о нотариате). Если же нотариус разгласил доверенные ему сведения
публично из корыстной или иной личной заинтересованности, то он может
быть привлечен и к уголовной ответственности (ст. 137 УК РФ).
В соответствии со ст. 1068 ГК юридическое лицо или гражданин обязаны
также возместить вред, причиненный его работником при исполнении
трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В то же время, согласно
28
32
Максимович Л. Брачный договор. издательство- Ось, 2012.с.15
41
ст.1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником
при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей
и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере
выплаченного вознаграждения, если иной размер не установлен законом.
Вместе с тем, требование о сохранении профессиональной (нотариальной)
тайны действует лишь в отношении определенного законом круга лиц и никак
не свидетельствует об абсолютной закрытости брачного договора. Более того,
законом установлена обязанность супругов уведомлять своих кредиторов о
заключении, изменении или расторжении ими брачного договора (ст.46 СК).
Установление
названной
обязанности
продиктовано
необходимостью
обеспечения защиты интересов кредиторов, поскольку в ряде случаев
содержание брачного договора самым непосредственным образом затрагивает
их интересы. Не выполнивший эту обязанность супруг отвечает по своим
обязанностям независимо какое содержание брачного контракта. Кроме того,
кредитор имеет право потребовать изменения условия или расторжения
заключенного между ними договора потому что
существенно изменились
обстоятельства в порядке, установленном ст.ст.451- 453 ГК.
Между тем, возможно возникновение ситуации, когда, несмотря на то, что
одному из супругов по какой-либо причине стали невыгодны условия брачного
договора, он при отсутствии согласия другого супруга на расторжение
договора, почему-либо не желает расторгать его в судебном порядке, но для
достижения своей цели вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто
будет выполнять эту роль, на самом деле не являясь таковым. За этим
последует
требование
недействительному
недействительного
должнику
исполнить
кредитора
обязательство
к
супругу
несмотря
–
на
содержание брачного договора, что, в конечном итоге, привело бы к
незаконному обогащению одного из супругов и к нарушения прав другого. Во
42
избежание подобной ситуации необходимо создать механизм защиты прав и
законных интересов добросовестного супруга, когда вопрос о возможности
наступления ответственности одного из супругов перед кредитором на
основании ст.46 СК, то есть независимо от содержания брачного договора,
может быть решен только судом.
В соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» нотариальное
удостоверение брачного договора подлежит оплате. В случае, когда супруги
ограничились лишь определением правового режима имущества и в брачном
договоре не предусмотрен переход права собственности на конкретное
имущество от одного супруга к другому, госпошлина взимается как за
удостоверение договора, предмет которого не подлежит оценке (п.п.5 п.4 ст.4
Закона о госпошлине). В настоящее время эта сумма равна 500 рублям.
Необходимым формальным условием совершения отдельных видов сделок
является государственная регистрация. Государственной регистрации подлежат
сделки с землей и другим недвижимым имуществом, а также с движимым
имуществом определенных видов (ст. 164 ГК). Помимо этого государственной
регистрации подлежат право собственности и другие вещные права, в том
числе их ограничение, возникновение, переход и прекращение (п.1 ст.13 1 ГК,
ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним»v). Сделка, подлежащая государственной регистрации, до момента
государственной регистрации не считается облеченной в требуемую форму, а,
следовательно,
и
совершенной.
Поэтому,
если
брачным
договором
пересматривается принадлежность конкретного недвижимого имущества,
имеющегося
у
супругов,
то
переход
права
собственности
подлежит
государственной регистрации в соответствии с п.2 ст.429 ГК, ст. 164 ГК и ст.4
ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним».
43
Вместе с тем, когда брачный договор представляет собой условную сделку,
из содержания которой следует, что правовой режим недвижимой вещи будет
изменен лишь при наступлении (или не наступлении) определенного условия,
то в этом случае государственная регистрация потребуется только после
наступления (или не наступления) установленного договором условия.
Например, брачным договором установлено, что при рождении у супругов
ребенка в течение первых двух лет брака, дача, являющаяся личной
собственностью мужа, станет долевой собственностью супругов в соотношении
1/2: 1/2. Тогда в случае наступления предусмотренного договором условия в
брачный договор потребуется внести соответствующее дополнение и только
после этого регистрировать право собственности.
Что касается зарубежной практики, то в отношении порядка и формы
заключения брачного контракта в большинстве стран действуют довольно
жесткие требования. Их несоблюдение грозит недействительностью брачного
контракта со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Как
правило, заключение брачного контракта должно быть произведено в
письменной форме в виде специального акта или иного документа в органах,
компетентных совершать подобного рода действия. Брачный контракт
оформляется в личном присутствии сторон и их законных представителей, а
также в ряде случаев требует соблюдения иных условий, необходимых для его
заключения. Так, во Франции заключение брачного договор входит в
компетенцию органов нотариата, в Италии он должен быть обязательно
зарегистрирован в местных органах власти и, кроме того, если брачный договор
касается недвижимого имущества - еще и в органах, регистрирующие сделки с
недвижимостью.
Немаловажной деталью является также и то, что в большинстве стран
предусмотрена та или иная специальная форма регистрации брачных
44
контрактов, что позволят любому заинтересованному лицу узнать если не о
содержании брачного контракта, то, по крайней мере, о самом факте его
заключения.
К сожалению, порядок регистрации брачных договоров как не был
предусмотрен российским законодателем, так не предусмотрен до сих пор.
Полагаю,
что
это
необходимо
сделать,
дополнив
действующее
законодательство соответствующей нормой об обязательности проставления
специальной отметки (штампа) о заключении брачного договора, которая будет
делаться в свидетельстве о регистрации брака работником загса в случае, когда
брачный договор заключен до брака, или нотариусом - в случае, когда он
заключен период брака.
ГЛ. II СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
2.1. ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ КАК ОБЪЕКТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Все имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, нажитого
ими во время брака — собственно супружеского имущества, имущества,
собственником которого является каждый из супругов — личного имущества.
В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если
брачным договором не установлено иное (п.1 ст.З3, ст.З6 СК).
В соответствии с законодательством имущество, нажитое супругами во
время брака, является их совместной собственностью. Определяющим
признаком названного правового режима является бездолевой характер,
поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, и
45
потому имущество в равной степени принадлежит каждому из них. Именно
этой причиной определяются два следствия.
Во-первых, законным режимом совместной собственности предопределено
равенство прав супругов на совместно нажитое имущество, независящее ни от
материального вклада супруга в его приобретение, ни от уровня доходов этого
супруга в целом, в связи с чем законом гарантировано право на общее
имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял
ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным
причинам не имел самостоятельного дохода (п.З. ст.34 СК).
Во-вторых, бездолевой характер совместной собственности предопределил
порядок осуществления супругами владения, пользования и распоряжения их
общим имуществом, который предполагает наличие согласованности в их
действиях при осуществлении любого из перечисленных правомочий, и
классифицируется как правовая презумпцияvi.
Имущество, которое может находиться в совместной собственности
супругов, представлено в законе обширным примерным перечнем (п.2 ст.34
СК), дающем представление о широте спектра разновидностей этого
имущества. Прежде всего, в перечень включены различные виды доходов
супругов (доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, и доходы
от результатов интеллектуальной деятельности), а также социальные выплаты
(пенсии, пособия) и иные денежные выплаты, не имеющие специального
целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в
возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья
либо иного повреждения здоровья и др.).
Помимо этого общим имуществом супругов являются любые вещи, как
движимые, так и недвижимые, приобретенные во время брака за счет их общих
доходов. Кроме того, к общему имуществу относятся также ценные бумаги,
46
паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные
коммерческие организации, а также любое иное нажитое супругами в период
брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено
либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Например,
по решению суда О. было отказано в иске Б. о признании прав на собственность
на 1/2 часть недостроенного дома, начата стройка в период брака. По
определению судебной коллегии по гражданским делам районного суда
решение отменяется и дело направляется на новое другое рассмотрение.
Постановление президиума районного суда данное определение отменяется и
оставляется в силе решение суда об отказе в иске. Далее президиум ссылается
на то, что дом не совсем достроен, и основания такой объект считать в как
жилой дом не имеется.
Судебная Коллегия суда Верховного Суда РФ по гражданским делам
отклонила постановления президиума районного суда и оставили без
изменений определения кассационной инстанции, определив следующее.
В постановлении президиума районного суда не приведено ни одного из
основания для того чтобы отменить определение суда, предусмотренного в
ст.33О ГПК РСФСР. Утверждения, что не имеется оснований считать объект,
который не достроен, жилым домом, не основано на материалах дела, так как
суд первой инстанции не выяснил вопрос о возможностях его использований
как жилой дом с учетом степени готовности и доведения до конца стройки
отдельных его частей.
По иску супружеской пары, вместе строивших дом, суд вправе производить
раздел недостроенного дома, если, учесть степень его готовности, можно
определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической
возможностью доведения строительства дома до конца. Если невозможен
47
раздел недостроенного дома суд вправе признать право на конструктивные
элементы дома и стройматериалы.
Особо следует остановиться на правовом режиме вещей, используемых
каждым из супругов для занятий профессиональной деятельностью. По
справедливому утверждению И.В.Жилинковой, термин профессиональные
занятия не следует трактовать слишком узко, только лишь применительно к
профессии
одного
или
обоих
супругов.
Сюда
же,
помимо
вещей,
обслуживающих собственно профессиональный вид деятельности супругов,
могут быть отнесены и вещи, обслуживающие хобби, различные увлечения, не
связанные с основной профессией. Во всех перечисленных случаях речь идет
об особых, специфических вещах, которые дают возможность осуществлять
какой-либо вид деятельности. В Семейном кодексе РФ вещи для занятий
профессиональной деятельностью не выделены в самостоятельную категорию и
ничего не сказано об их правовом режиме. Вместе с тем, очевидно, что при
условии приобретения таких вещей на общие средства супругов, эти вещи
являются совместной супружеской собственностью. Из этого следует, что
вещи, используемые для профессиональных занятий, подлежат разделу как
любое имущество, нажитое супругами во время брака. Полагаю, однако, что
было бы справедливым признать приоритетным право на получение такой вещи
за супругом, который пользовался ею для профессиональных занятий. Если же
передача
названной
вещи
повлечет
за
собой
увеличение
стоимости
передаваемого этому супругу имущества, которая превысит причитающуюся
ему долю, то, при условии, что супруги не могут достичь договоренности по
данному вопросу, другому супругу может быть присуждена денежная или иная
компенсационная выплата. М.В.Антокольская, считает, что помимо актива
имущество супругов может включать также пассив — требования по
обязательствам, в которых супруги являются должниками. Поэтому, если
48
супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие
долги будут относиться к категории личных, а какие— к категории общих.
Вместе с тем, по общему правилу долги, сделанные супругами в период
брака, являются их общими долгами при условии, что все полученное по
обязательству, было использовано на нужды семьи. В случае раздела общего
имущества
супругов
общие
долги
распределяются
между
супругами
пропорционально присужденным им долям (п. З ст.39 СК). В отличие от этого
долги, сделанные каждым из супругов до вступления в брак, относятся к
личным долгам (ст.45 СК). Исключение составляют долги, сделанные до
вступления в брак в связи с предстоящим браком, которые, как правило,
погашаются за счет общих средств или имущества супругов.
Помимо общего имущества каждый из супругов может иметь имущество в
личной
собственности
(раздельное
имущество),
которым
он
вправе
самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. Пожалуй, наиболее
ценным личным имуществом является жилье. Так, в собственности граждан
могут
находиться
индивидуальные
жилые
дома;
приватизированные,
построенные и приобретенные квартиры и дома; квартиры в домах жилищных
и жилищно-строительных кооперативов с полностью выплаченным паевым
взносом, в домах товариществ индивидуальных владельцев квартир; квартиры
и дома, приобретенные в собственность гражданами на иных условиях,
предусмотренных законодательствомvii.
Законодательно предусмотрены
перечни оснований, которые позволяют
отграничить личное имущество каждого супруга от их общего имущества. При
этом главным критерием отграничения является момент вступления в брак,
поэтому в первую очередь, к имуществу каждого
супруга относятся
имущества, принадлежавшее этому супругу до вступления в 6рак.
49
Кроме этого, собственностью каждого из супругов является имущество,
полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по
иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст.30 СК, п.2 ст.256 ГК). В случае
возникновения спора факт получения одним из супругов имущества по любому
из перечисленных оснований должен быть подтвержден документально, иначе
отграничение спорного имущества от имущества, являющегося общей
собственностью супругов, будет затруднено. В частности, доказательством
наследственных прав лица является свидетельство о праве на наследство,
выдаваемое нотариусом при оформлении наследственного дела. Несмотря на
то, что получение свидетельства — право, а не обязанность наследника,
своевременное оформление этого документа позволит избежать в будущем
таких недоразумений, как в приведенном ниже случае. При расторжении брака
у супругов возник спор о разделе имущества. За несколько лет до этого у
истицы умерла мать, и она унаследовала библиотеку, кое-что из ценных
домашних вещей, хрустальную посуду. Оформлять наследство и получать
свидетельство о праве на наследство она не стала, поскольку решила
сэкономить на уплате госпошлины. В последствии именно это обстоятельство и
сыграло решающую роль при разделе имущества, поскольку муж истицы
претендовал
и
на
эти
вещи,
воспользовавшись
отсутствием
у
нее
правоустанавливающего документа29 для того чтобы подаренные вещи можно
было отнести к собственности каждого из супругов, требуется доказать, что
данные дары были сделаны именно в пользу конкретного супруга, а не в пользу
обоих супругов.
При определении собственника подаренного имущества суд вправе
руководствоваться хозяйственным назначением этого имущества. Например,
если в качестве подарка получены предметы для дома, посуда и т.п., то можно
полагать, что этот подарок предназначался обоим супругам и, следовательно,
2934
Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. // .издательство М., Юристъ., 2010.с.88
50
является их общим имуществом. Если же подарена вещь индивидуального
пользования (например, наручные часы, ювелирные украшения и т.п.), то она
относится к личной собственности супруга.
Каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь,
изготовленную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (п.1
ст.218 ГК). Из этого следует, что такая вещь не подлежит разделу между
супругами. Так, супруга известнейшего художника потребовала включить в
состав вместе нажитого и которое подлежит разделу имущества картины,
украшавшие стены их с мужем загородного дома. Стоимость спорных картин
по оценке эксперта была очень высока. В период судебных разбирательств
было установлено, что одна из спорных картин, созданных художником в
период брака, была подарена жене в годовщину свадьбы, и, следовательно, уже
является ее собственностью. Что касается остальных семи картин, то в
признании их совместной собственностью супругов и, соответственно, в их
разделе истице судом было отказано.
Вещи личного пользования (обувь, одежда и др.), хоть и приобретены во
время брака за счет общественных денежных средств супружеской пары,
являются собственностью того супруга, кто их использовал. Изначальное
предназначение вещей исключительно для личного пользования служит
критерием
для
отнесения
этой
разновидности
имущества
к
личной
собственности каждого из супругов.
При
наличии
определенных
обстоятельств
законом
предусмотрена
возможность трансформации правового режима, в результате которой личное
имущество одного из супругов переходит в разряд общего имущества супругов.
Это может произойти, если судом будет установлено, что в период брака за
счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо
труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие
51
стоимость
этого
имущества
—
капитальный
ремонт,
реконструкция,
переоборудование и др. (абзац З п.2 ст.256 ГК, ст.37 СК). Необходимо
подчеркнуть, что в рамках законного режима решение вопроса о признании
имущества каждого из супругов их совместной собственностью находится в
компетенции суда.
Отметим, что перечень оснований, делающих возможным изменение
правового режима имущества, дополняется таким важнейшим основанием, как
труд одного из супругов (ст.37 СК). Ни семейным законодательством,
действовавшим
ранее,
ни
статьей
256
ГК РФ
такое основание
не
предусматривалось, несмотря на то, что именно труд супруга – не собственника
зачастую является источником значительного увеличения первоначальной
стоимости имущества супруга-собственника. Например, В. в период брака с А.
наследует дом в деревне, который оказался непригодным для жилья. А.
собственными усилиями ремонтирует и утепляет дом, сделал новый
фундамент, пристроил терраску, переделал чердак в пригодную для жилья
мансарду. В дальнейшем при разделе имущества В. настаивает на том, что дом
является ее личной собственностью, потому что достался ей по завещанию. Не
отрицая трудозатрат А. по приведению дома в порядок, В., тем не менее,
полагала,
что
собственностью,
он
не
вправе
поскольку
требовать
денежные
признания
вложения
при
его
совместной
ремонте
им
не
производились. Руководствуясь ст.37 СК суд удовлетворяет требование В. о
признании жилого дома общей собственностью супругов В. и А., которая
подлежит разделу в соответствии со ст.38 СК.
В завершение хочется отметить, что понятие имущество супругов не всегда
равнозначно понятию имущество семьи, и в том случае, если у супругов
имеются несовершеннолетние дети, их имущественные права не должны
нарушаться.
Недопустимо
также,
чтобы
свобода
брачно-договорного
52
регулирования личных имущественных отношений, используется с немалым
ущербом
для
имущественных
несовершеннолетних
детей,
и
неимущественных
например,
когда
интересов
жилищные
их
права
несовершеннолетнего ребенка будут существенно ухудшены, если после
развода родителей он останется проживать с тем, кто В соответствии с
условием брачного договора, окажется в стесненных жилищных условиях.
По общему правилу при жизни своих родителей ребенок не имеет права
собственности на имущество родителей, а родители — на имущество своего
ребенка (п.4 ст.60 СК). Поэтому при разделе имущества в соответствии с
законным режимом, равно как при составлении брачного контракта следует
отграничить имущество супругов от имущества детей. Например, вложения,
которые внесены супругами за счет имущества, нажитого ими в течении брака,
на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим
детям, учитываются при разделе имущества супругов и, следовательно, не
могут быть предметом брачного договора (п.5 ст.38 СК). Также не подлежат
разделу, а значит, не относятся ни к раздельному, ни к общему имуществу
супругов вещи, приобретенные исключительно удовлетворения потребностей
несовершеннолетних
детей
(одежда,
обувь,
школьные
и
спортивные
принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.).
Помимо этого ребенок имеет право собственности на доходы, полученные
им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на
любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка(п.3 ст.60 СК).
2.2. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ РЕЖИМОВ
В науке гражданского права под содержанием договора понимается
совокупность его условий30, а если более точно, те условия, которые
3035
Жилинкова ИЛ. Брачный контракт,// Инф.изд. дом «Филинъ» 2010.с.52
53
достигнуты по обоюдному согласию сторон, и представляют собой содержание
договора.
По своему юридической значимости все условия разделяются на случайные,
существенные и обычные. Под существенными понимаются условия, которые
необходимы и достаточны для заключения договора.
В первую очередь, к существенным относятся условия о предмете договора
(п. 1 ст.432 ГК). Затем условия, которые названы в законе или ином правовом
акте как существенные, а также условия, необходимые для договора данного
вида. Кроме того, существенными условиями конкретного контракта считаются
те условия, которые показывают природу и без которых невозможно
существовать как данный вид договора.
И наконец, существенными считаются все те условия, заинтересованность в
достижении соглашения по которым заявлена хотя бы одной из сторон.
К существенным условиям брачного договора относится изменение на
будущее
время
хотя
бы
одного
имущественного
права
или
одной
имущественной обязанности, которые при отсутствии брачного договора,
подпадали бы под действие законного режима супружеского имущества. Этот
признак, вслед за формой договора, позволяет отграничить брачный договор от
соглашения о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе
общего имущества прекращает действие режима совместной собственности в
отношении того имущества, которое было приобретено супругами за весь
период совместной жизни, предшествовавший разделу. При этом в состав
имущества, подлежащего разделу, включается только то общее имущество
супругов, которое к моменту заключения соглашения о разделе имеется у них в
наличии. В отличие от этого, условие брачного контракта, определяющее
имущество, которое будет в последующем передано каждому супругу в если
брак будет расторгнут, устанавливает обязательство на будущее время. Кроме
54
того, в брачном договоре возможно определить судьбу не только наличного
имущества, но и того, которого еще нет у супругов в момент заключения
договора, и которое они лишь намерены приобрести в будущем.
Что касается такого условия брачного договора как срок (п.2 ст.42 СК), то
условие о сроке не относится к существенным условиям. По истечении
указанного срока такой договор прекратит свое действие, а имущественные
права и обязанности, которые возникнут у супругов после его прекращения,
будут подчиняться действию законного режима супружеского имущества. Если
же брачный договор заключен без указания срока, то по общему правилу, он
будет оставаться в силе до прекращения брака. Если же в договоре содержатся
обязательства сторон на случай расторжения брака, то он будет действовать до
полного исполнения сторонами этих договорных обязательств.
В отличие от существенных, обычные условия договора не нуждаются в
согласовании
сторонами,
поскольку
предусмотрены
соответствующими
нормативными актами и автоматически вступают в действие в момент
заключения договора. Достижение сторонами согласия на заключение данного
договора само по себе уже является доказательством того, что стороны
согласны с теми его условиями, которые предусмотрены законодательством.
Кроме того, к числу обычных относятся условия, изложенные в форме
наиболее примерного договора или другого документа, который содержит эти
условия (ст.427 ГК). В то же время, если стороны имеют желание заключить
контракт на обычных условиях, они вправе включать в содержание контракта
пункты, которые отменяют или изменяют обычные условия, если последнее
определено диспозитивной нормой. Случайными называют такие условия,
которые могут изменять либо дополнять обычные условия. Они могут
включатся в текст контракта по желанию сторон. Если они отсутствуют, как и
отсутствуют обычные условия,
то это не влияет на действительность
55
контракта, но, в отличие от обычных, они обретают юридическую силу только
в случае если их включают в текст контракта. В отличие от существенных,
отсутствие случайных условий несет за собой признание данного контракта
незаконным лишь в том случае, если сторона которая заинтересована докажет,
что она требует согласованности данного условия. В противном случае
считается, что договор заключен без случайного условия31.
Договорное
регулирование
супругами
имущественных
отношений
осуществляется посредством включения в брачный договор двух видов
условий: условий, определяющих режим имущества, и условий, определяющих
обязательственные отношения.
Супруги вправе изменить определенный законом режим совместной
собственности, установив брачным договором режим совместной, долевой или
раздельной собственности (п.1 ст.42 СК). Так как законом установлено, что
имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью (п. 1 ст.34 СК), следовательно, возможности брачного
контракта ограничиваются рамками имущества которое совместно нажито.
Конечно это не совсем так, или очень странновато выглядит, первое из
вышеперечисленных
альтернативных
режимов,
режим
совместной
собственности, который устанавливает в отношении имущества супружеской
пары, приобретенного совместно в браке, по существу ничего не изменило бы.
Условие об изменении правового режима супружеского имущества является
одним из существенных условий брачного договора. Избрание того или иного
договорного режима зависит непосредственно от того, какому законному
режиму подчиняется данное имущество. Между тем, независимо от избранного
супругами договорного режима, то имущество, режим которого не изменен
договором, будет по-прежнему подчиняться действию законного режима.
3136
Максимович Л. Фиктивный брак, Инф.изд. дом «Филинъ», 2009.с.22
56
Все известные имущественные правовые режимы подразделяются на
режимы
общности,
режимы
раздельности
и
производные
от
них
то,
что
комбинированные режимы.
Отличительной
особенностью
режимов
общности
является
имущество супругов полностью или частично находится в их общей
собственности, и, как правило, подлежит разделу в случае прекращения брака.
При этом, однако, режимы общности могут различаться, как по составу
имущества, в отношении которого может действовать данный режим, так и по
объему прав и обязанностей по распоряжению и управлению этим имуществом,
имеющихся у супругов. Различают режимы абсолютной (или полной) и
ограниченной (или частичной) общности.
В соответствии с режимом абсолютной общности общим можно определить
все имущество супругов: как движимое, так и недвижимое, которое
принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, так и приобретено
ими в браке по любым основаниям. Сюда же относятся любая прибыль и доход,
а также любые имущественные обязательства и задолженности каждого из
супругов, независимо когда они возникли. Исключение могут составить те
вещи, которые находятся в личном пользовании каждого из супругов, и
относятся к предметам первой необходимости: на них распространяется режим
раздельности. Например, в Голландии, в отличие от большинства стран мира,
личная собственность обоих супругов, состоящая как из имущества, так из
долгов, подчиняется с момента заключения брака правовому режиму
совместной супружеской собственности, если брачным контрактом не
предусмотрено иное. Общность является полной: распространяется на все
наличные и будущие вещи и долги супругов. Общими, соответственно,
являются также все обязательства погашению всех долгов супругов.
57
Различия в режимах ограниченной общности зависят от того, какой
критерий — временной или качественный — будет избран для ограничения
действия данного режима. В одном случае начальной точкой является момент
вступления в брак, с которого в соответствии с законом или договором
возникает
общность
имущества
супругов.
Так,
режим
совместной
собственности, установленный в качестве законного режима имущества
супругов (ст.ст.33, 34 СК РФ), является режимом ограниченной общности с
временным критерием ограничения, поскольку этому режиму подчиняется
лишь имущество, нажитое во время брака. Во другом случае общность
распространяется лишь на определенный вид имущества, например, на
недвижимое имущество, либо на какую-то определенную вещь, например, на
автомашину.
Как правило, режимы ограниченной (частичной) общности различаются в
зависимости от того, распространяется ли общность на имущество, которое
приобретено супругами после вступления в брак, включая доходы, полученные
ими во время совместной жизни, и имущественные обязательства, принятые
ими обоими, так и каждым из супругов после заключения брака, или только на
часть из перечисленного.
В случае, когда договорный режим общности распространяется долги
супругов, следует помнить, что по закону взыскание обращается на общее
имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам
одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по
обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Лишь
при
недостаточности
этого
имущества
супруги
несут
по
указанным
обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п.2
ст.45 СК). Обязательство по возврату долга не распространяется на обоих
супругов, если оно возникло не в результате совместных действий или
58
обязательств обоих супругов. При отсутствии брачного договора в отношении
этого имущества действует установленный законом режим совместной
собственности (ст.34 СК), отличительным признаком которого является
равенство прав супругов по владению, пользованию и распоряжению этим
имуществом (п.1 ст.35 СК).
Взамен законного режима общности имущества, нажитого супругами в
браке, брачным договором может быть установлен режим раздельности этого
имущества. При этом супруги вправе избрать режим полной раздельности
имущества, то есть распространить его действие на все без исключения
имущество, которое будет приобретено ими в период брака.
Привлекательность режима полной раздельности заключается, прежде всего,
в том, что он гарантирует каждому из супругов абсолютную экономическую
независимость в браке, изначально вносит полную ясность в сферу
имущественных
отношений
супругов.
Однако
наличие
названного
преимущества отнюдь не исключает возможности возникновения на каком-то
этапе
совместной
жизни
имущественного
спора,
обусловленного
невозможностью определить принадлежность конкретной вещи одному из
супругов. Ситуация может существенно осложниться тем, что ни один из
спорящих не сможет документально подтвердить приобретение спорной вещи
именно им, если она относится к категории вещей, в отношении которых не
установлен специальный порядок оформления приобретения. Если же принять
во внимание, что большая часть окружающих нас вещей относится именно к
этой категории, становится очевидным, что супругам, избравшим режим
полной раздельности, следует заранее предпринять меры во избежание
негативных последствий, которые могут возникнуть в подобной ситуации.
Оптимальным вариантом для супругов, стремящихся к имущественной
самостоятельности, является, по нашему мнению, установление в брачном
59
договоре режима раздельности лишь в отношении некоторых видов имущества,
таких, например, как транспортные средства, недвижимость, имущество,
подлежащее регистрации. Так, супружеская пара может определить в
контракте, что собственником имущества, которое подлежит государственной
регистрации, является тот, на чье имя это имущество зарегистрировано.
Поскольку приобретение вещей, относящихся к любому из перечисленных
видов имущества, связано со специальным оформлением — нотариальным
удостоверением и (или) регистрацией, право собственности одного из супругов,
скажем, на загородный дом будет изначально подтверждено нотариально
удостоверенным договором купли-продажи, прошедшим государственную
регистрацию. Таким образом, определение принадлежности любой вещи,
относящейся к перечисленным видам, не будет сопряжено со сложностями. В
соответствии со ст. 164 ГК РФ государственной регистрации подлежат сделки с
землей и другим недвижимым имуществом.
Под недвижимостью в жилищной сфере понимается недвижимое имущество
с установленными правами владения, пользования и распоряжения в границах
имущества, включающее: земельные участки и прочно связанные с ними жилые
дома с жилыми и нежилыми помещениями, приусадебные хозяйственные
постройки, зеленые насаждения с многолетним циклом развития; жилые дома,
квартиры, иные помещения в жилых домах и других строениях, пригодные для
постоянного и временного проживания.
Помимо недвижимости к регистрируемому имуществу относится движимое
имущество определенных видов: транспортные средства (автомобиль, яхта и
др.), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг предъявителя). Следует
уточнить, что, в отличие от государственной регистрации сделок и прав на
недвижимое
имущество,
в
перечисленных
случаях
государственная
регистрация преследует иные цели: учетные, статистические, экономические,
60
безопасности окружающей среды, физических и юридических лиц. Поэтому
сама по себе государственная регистрация автомототранспортных средств,
морских, речных и авиа-судов не влияет на решение вопроса о правах на эти
объекты, но имеет существенное значение для их осуществления. Законный
режим раздельности добрачного имущества каждого из супругов, равно как
имущества, полученного в браке по безвозмездным сделкам, как правило,
отвечает интересам супругов и потому реже подвергается пересмотру в
брачном договоре. В некоторых случаях супруги перечисляют в договоре
наиболее ценные предметы движимого имущества, собственником которых
каждый из них являлся до вступления в брак, делая это для подстраховки,
чтобы избежать спорной ситуации в будущем.
Вместе с тем, при определенной ситуации представляется целесообразным
установление договорного режима ограниченной общности вместо законного
режима раздельности. Прежде всего, речь идет о ситуации, когда в
супружеской семье оказываются две (или более) вещи одинакового бытового
или хозяйственного назначения, каждая из которых относится к личной
собственности одного из супругов, одна из которых впоследствии отчуждается.
Например, среди добрачного имущества у каждого из супругов имелся
автомобиль, и по прошествии времени супруги решили продать автомашину
жены,
а
вырученные
от
продажи
деньги
истратить
на
совместную
туристическую поездку. Когда после расторжения брака супруги стали делить
имущество, суд не включил автомашину мужа в перечень имущества,
подлежащего
разделу,
поскольку
она
продолжала
оставаться
личной
собственностью мужа.
Очевидно, что при этом пострадал имущественный интерес одного из
супругов, поскольку в результате сделки по отчуждению этот супруг лишился
не только самой вещи, но и ее денежного эквивалента, а также какой-либо
61
компенсации, что вряд ли можно признать справедливым. Во избежание этого в
брачный договор следует внести условие о том, что вещь, принадлежащая на
праве личной собственности одному из супругов (в приведенном примере
автомашина мужа), в случае отчуждения (продажи) однотипной вещи,
принадлежащей на праве личной собственности другому (в приведенном
примере — автомашина жены), с момента совершения сделки по отчуждению
становится общей собственностью супругов.
В качестве альтернативного возможен вариант включения в брачный
договор условия о том, что в случае отчуждения личной вещи одного из
супругов с последующим использованием полученных от реализации средств
на нужды семьи, этот супруг вправе претендовать на увеличение своей доли в
общем супружеском имуществе либо вправе получить денежную компенсацию
при разделе имущества. Необходимость в трансформации законного режима
раздельности не ограничивается приведенным выше примером. Супруги Н.
длительное время прожили в браке. В первые годы совместной жизни супруги
снимали квартиру, а затем после смерти родителей муж унаследовал все их
имущество, и супруги переселились в трехкомнатную родительскую квартиру.
В порядке наследования к мужу перешли от родителей мебель, ковры, дорогая
посуда, библиотека,
автомашина. Поскольку все необходимое имущество
супругам перешло от родителей, они, не испытывали необходимости в
приобретении аналогичных вещей, и на протяжении дальнейшей совместной
жизни приобретали лишь вещи личного пользования и предметы обихода. При
этом жена была более высокооплачиваемым специалистом, чем муж. Между
тем, встречный иск жены Н. о разделе имущества, поданный ею в связи с иском
супруга о расторжении брака, был оставлен судом без удовлетворения на том
основании, что практически все имевшееся в пользовании супругов имущество
было получено мужем в порядке наследования, и несмотря на то, что на
62
протяжении всего периода брака супруги совместно пользовались этим
имуществом, в соответствии с законом это имущество являлось личной
собственностью мужа, а совместно нажитое имущество у супругов простонапросто отсутствовало. В результате заслуживающие внимания интересы
жены Н. защищены не были.
При помощи договорного регулирования имущественных отношений
супругов в брачном контракте возможно определить приемлемые для обоих
супругов условия раздела имущества (например, условие о выплате денежной
компенсации), при котором интересы супруга - несобственника не пострадают.
При наличии у супругов потребности в пересмотре законного режима
общности, распространяющегося на вещи для профессиональных занятий, то
они вправе сделать это, включив в брачный договор условие о том, что
собственником этих вещей будет тот из них, чьим профессиональным занятиям
они служат. Иным вариантом решения данного вопроса может быть
установление режима долевой собственности в отношении вещи для
профессиональных занятий при условии, что супругу, чьи профессиональные
интересы обслуживает данная вещь, будет принадлежать большая доля. Таким
образом, избирая договорный режим, супруги вправе остановить свой выбор не
только на любом из перечисленных в (п.1 ст.42 СК) режимов в чистом виде, но
создать такой комбинированный режим, который в максимальной степени
будет соответствовать их интересам.
Что касается объема брачного договора, вопроса о том, сколько и каких
именно условий в него будет включено, и какие именно имущественные права
и обязанности им будут урегулированы, то это целиком и полностью зависит от
усмотрения договаривающихся сторон. Супруги вправе заключить брачный
договор, состоящий всего из одного пункта, например, установив, что все
имущество,
нажитое
в
браке,
будет
подчиняться
режиму
долевой
63
собственности, с определением доли каждого из них. Вместе с тем, он может
представлять
собой
многостраничный
документ,
в
котором
подробно
оговорены всевозможные аспекты имущественных и обязательственных
отношений супругов. Однако независимо от объема договора в целом, он не
будет считаться заключенным до тех пор, пока стороны не достигнут
соглашения по каждому из его пунктов.
2.3. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ МЕЖДУ
СУПРУГАМИ
Помимо условий, определяющих правовой режим имущества супругов, в
брачный
договор
могут
быть
включены
условия,
регулирующие
обязательственные отношения супругов. Примерный перечень отношений,
подлежащих регулированию, установлен законом (абз.3 п.1 ст.42 СК).
Прежде всего, супруги имеют право определять в договоре права и
обязанности по взаимному содержанию, которые могут быть определены как на
период существования брака, так и в случае его расторжения
Законным основанием для возникновения прав и обязанностей по взаимному
содержанию
является
одновременное
наличие
нетрудоспособности
и
нуждаемости у супруга, претендующего на такое содержание (ст.89 СК).
Нуждающийся, но трудоспособный супруг (бывший супруг), по закону не
имеет права на содержание от супруга (бывшего супруга) за исключением
случаев, предусмотренных законом (абз.3,4 п.2 ст.89 СК, абз.1, 2 п.1 ст.90 СК).
Под нетрудоспособностью понимается невозможность супруга обеспечить
себе необходимый прожиточный минимум вследствие невозможности в силу
возраста (например, по достижении пенсионного возраста) или по состоянию
64
здоровья (например, при наличии инвалидности, вызванной заболеванием или
увечьем) заниматься трудовой деятельностью. Кроме того, действующее
семейное законодательство приравнивает к нетрудоспособным жену (бывшую
жену) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего
ребенка, или ухаживающую за общим ребенком- инвалидом до достижения им
возраста 18 лет, или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы (ст.89,
90 СК).
Под нуждаемостью понимается отсутствие у лица, претендующего на
получение содержания, необходимого прожиточного минимума. При этом
доказательством отсутствия прожиточного минимума является не только
отсутствие каких бы то ни было источников средств к существованию, но и
недостаточность имеющихся источников для обеспечения минимальных
имущественных потребностей. В связи с этим нуждающимся может быть также
признан
супруг,
имеющий
источник
получения
средств
(например,
получающий пенсию, пособие и т.д.), если будет установлено, что размер этих
средств ниже уровня прожиточного минимума32.
При решении вопроса о предоставлении содержания супругу (бывшему
супругу)
суд
также
учитывает
имущественное
положение
супруга-
плательщика, в том числе наличие у него обязанностей имущественного
характера в отношении третьих лиц (например, обязанности по содержанию
несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.д.). Алименты на
содержание супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы только в том
случае, если другой супруг в состоянии обеспечить их выплату. Таким образом,
следует признать, что в тех случаях, когда супруги не являются пенсионерами
или инвалидами, когда они достаточно молоды и работоспособны, взыскание
супружеских алиментов по закону, как правило, невозможно.
3237
Жилинкова И.Л.. . Брачный контракт Инф.изд. дом «Филинъ» 2010.с.12
65
Принципиальным отличием предоставления содержания на договорной
основе является его независимость от трудоспособности и нуждаемости
супруга-получателя. Так, например, трудоспособный и состоятельный супруг
по договору может претендовать на получение от другого супруга содержания,
если, допустим, последний выступил инициатором развода. Супружеское
содержание, установленное договором, может различаться по целевому
назначению. Помимо оказания материальной помощи нуждающемуся в ней
супругу,
договорное
обязательство
по
содержанию
может
включать
реабилитирующие выплаты (оплата образования супруга), компенсационные
выплаты (плата супруга-инициатора развода за развод), стимулирующие
выплаты (премиальные выплаты одного из супругов другому по достижении
очередного временного рубежа супружества).
Выплата содержания по договору может быть поставлена в зависимость от
любых иных условий, согласованных супругами. Например, в брачном
договоре может быть предусмотрено обязательство мужа предоставлять
содержание жене, воспитывающей общего ребенка супругов, до достижения им
совершеннолетия, а не до трехлетнего возраста, как это предусмотрено
законом. Супруги вправе приурочить возникновение прав и обязанностей по
содержанию к любым обстоятельствам их совместной жизни, в зависимости от
которых эти обязанности могут быть возложены на каждого из них.
Понятие взаимное содержание означает, что предусмотренная законом
обязанность по содержанию в равной степени распространяется и на мужа, и на
жену (за исключением установленной законом обязанности мужа содержать
свою жену во время ее беременности и в течение трех лет после рождения
ребенка).
Применительно к брачному договору это означает, что при наступлении тех
или иных обстоятельств, указанных в договоре, на любого из супругов может
66
быть возложена обязанность по содержанию другого супруга. Вместе тем
трудно согласиться с утверждением о том, что в конкретном брачном договоре
обязанности по содержанию всенепременно должны возлагаться на каждого из
супругов,
то есть
договор в этой части обязательно
должен быть
симметричным, поскольку в противном случае отсутствует взаимность.
Еще
Е.М.Ворожейкин
отмечал,
что
особую
категорию
составляют
супружеские соглашения, заключенные с явным ущербом интересов одного из
супругов. В этом случае супругам нередко приходится поступаться своими
узколичными интересами в интересах семьи в целом (отказ от каких-то благ,
продажа личных вещей, если этого требуют интересы семьи). Полагаю, что
подобная ситуация делает возможным включение в брачный договор
обязательства
интересами
о
в
предоставлении
интересах
семьи,
супругу,
содержания
поступившемуся
другим
личными
супругом.
При
установлении данного обязательства в договоре необходимо определить срок
(дату), с которого будет действовать условие о предоставлении содержания
(например, с момента заключения договора; по достижении общим ребенком
супругов совершеннолетия; через пять лет после вступления в силу данного
договора; в случае расторжения брака и т.п.), а также период, в течение
которого будет предоставляться содержание.
В договоре супруги могут урегулировать и другие аспекты взаимного
содержания, определив размер, способы и порядок его выплаты, а также
определить порядок индексации средств на содержание, что позволяет говорить
о сходстве в этой части брачного договора и соглашения об уплате алиментов.
По соглашению алименты могут уплачиваться в долях к заработку или
иному доходу, в твердой денежной сумме, путем предоставления имущества
либо иными способами, относительно которых договорились стороны. В
отличие
от
установленного
законом
порядка,
предусматривающего
67
ежемесячное взыскание средств на содержание в твердой денежной сумме,
супруги могут договориться об иной периодичности выплат (например,
установленная договором сумма будет выплачиваться ежеквартально или раз в
полугодие, за несколько месяцев вперед и т.д.). Помимо этого в договоре может
быть
предусмотрена
ответственность
супруга-плательщика
за
несвоевременную выплату содержания, например, в виде неустойки. Формы
предоставления, содержания могут быть самыми разнообразными. Как правило,
содержание предоставляется в денежной форме, однако, по взаимному
согласию супругов, закрепленному в договоре, содержание может быть
предоставлено не в денежном выражении, а в натуральном (продуктами
питания, вещами и т.д.), а также в форме предоставления супругомплательщиком в пользование супруга-получателя имущества (например, путем
предоставления супругу-получателю супругом-плательщиком права сдачи в
аренду квартиры, являющейся собственностью последнего) или найма для
последнего обслуживающего персонала (для оказания помощи по хозяйству,
сиделки).
В договоре может быть предусмотрена также возможность освобождения от
исполнения обязанностей по содержанию, особенно, когда эти обязанности
обусловлены
расторжением
брака.
Напомним,
что
законный
порядок
предусматривает такую возможность, а также ограничение обязанности по
содержанию сроком (ст.92 СК), в случае непродолжительности брака или
недостойного поведения в семье претендующего на алименты супруга
(пьянство, хулиганские действия и т.п.). При этом суд может взыскать
алименты на срок, соизмеримый со сроком существования брака.
Очевидно, что брак, просуществовавший менее одного года, относится к
категории непродолжительных, и это может являться основанием для отказа во
взыскании алиментов. Однако по утверждению авторов Комментария, брак,
68
продолжавшийся от одного до пяти лет, также может быть признан
непродолжительным «с учетом возраста супругов и причин прекращения
брака»
Что касается не достойного поведения, то это понятие не раскрывается
законом ни в случае, когда речь идет об алиментных обязательствах супругов
(п.З ст.92 СК), ни тогда, когда аналогичное основание предусмотрено для
освобождения от уплаты алиментов иных совершеннолетних дееспособных
участников алиментных отношений (п.2 ст.1 19 СК). Наиболее часто под
недостойным поведением супруга понимается как раз нарушение им личных
неимущественных прав другого супруга. В литературе отмечалось, что такое
нарушение может быть предусмотрено брачным договором не только в
качестве основания для лишения супруга-нарушителя права на получение
содержания, но и для лишения его каких- либо иных имущественных прав или
возложения на него дополнительных обязанностей.
Помимо прав и обязанностей по взаимному содержанию, супруги вправе
определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга.
Собственно доходами являются денежные или иные поступления вещи,
обусловленные ее участием в гражданском обороте. Например, к доходам
относятся дивиденды от акций и ценных бумаг, проценты по вкладам в банке,
арендная плата и т.п. В других случаях доход можно понимать и в более
широком смысле, получение вещи натуральным путем, то есть ее плоды,
например, урожаи с приусадебного участка, потомство от домашних животных
и т.п. (ст.305 ГК). Кроме того, понятием доход охватываются деньги или
материальные ценности, получаемые от какого-нибудь рода деятельности
например, доходы от трудовой или предпринимательской деятельности,
доходы от результатов интеллектуальной деятельности).
69
По закону доходы - в первом значении - и плоды принадлежат тому, кому
принадлежит вещь, их приносящая (ст.136 ГК). Этот порядок супруги могут
изменить в брачном договоре, установив, например, что проценты по
банковскому
вкладу,
принадлежащему
одному
из
супругов,
будут
принадлежать обоим супругам в равных долях.
Включение в брачный договор условия о способах участия супругов в
доходах друг друга целесообразно, прежде всего, в случае установления
режима раздельности в отношении нажитого в период брака имущества, а
также в случае, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники
доходов. При таких обстоятельствах каждый из них вправе определить, на
каких условиях и в какой доле один супруг участвует в его доходах. Допустим,
муж
обязуется
передавать
жене
половину
своих
доходов
от
предпринимательской деятельности, а жена мужу – третью часть полученных
ею дивидендов.
Супружеская пара может определить в брачном контракте порядок несения
семейных расходов. Семейные расходы — собирательное понятие и в законе
нет детального рассмотрения. Все семейные расходы можно разделить на
текущие и целевые, К текущим расходам относятся самые прозаические, но
необходимые: расходы на питание и предметы первой необходимости, расходы
по оплате жилья и коммунального обслуживания, расходы по оплате
транспортных услуг и т.п. Сюда же относятся расходы по содержанию
собственности (транспортных средств, жилья, земельных участков и т.д.).
Например, расходы по содержанию автомобиля включают расходы по
эксплуатации (расходы на бензин, прохождение техосмотра, техобслуживание)
и собственно расходы на содержание (аренда гаража, уплата страховых взносов
и т.д.). К целевым расходам могут быть приравнены расходы, связанные с
70
оплатой учебы, медицинские услуги, санаторно-курортное лечение, расходы на
путешествия и отдых и др.
Так, по одному из нотариально удостоверенных брачных договоров в
собственность жены передавалась квартира, а в собственность мужа — машина.
В соответствии с условием договора расходы по их содержанию должны были
оплачиваться из общих средств супругов, поскольку названное имущество
предназначено для использования в интересах семьи 33. Наконец, в брачном
контракте
супруги
могут
определить
то
имущество,
которое
будет
распределено каждому из них в случае развода. В связи с этим представляется
интерес по вопросу о том, могут ли супруги либо один из них включить в
брачный контракт условие распоряжения имуществом, нажитым в период
совместной жизни в браке, или принадлежащим этому супругу лично, на
случай своей смерти, то есть, может ли завещание стать элементом брачного
договора. Несмотря на то, что завещание относится к сделкам имущественного
характера, ответ на этот вопрос будет отрицательным по двум причинам.
Прежде всего, этот запрет продиктован ст.40 СК, поскольку в брачном
договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг
друга в браке и (или) в случае его расторжения, а не прекращения. Напомним,
что в соответствии со ст.1б СК расторжение является лишь одним из оснований
прекращения брака, который прекращается также в случае смерти одного из
супругов. Таким образом, поскольку брачным договором определяются
имущественные права и обязанности супругов не на все случаи прекращения
брака, а только на случай его расторжения, то имущественные права и
обязанности на случай смерти одного из супругов в брачном договоре не могут
быть определены элемент завещания, оборачивается тем, что брачные договоры
заключаются относительно редко.
3338
39
Сосипатрова Н.Е. «Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение»М., Гос-во и право, 2012.с.100
Тарусина Н.Н «Очерки теории российского семейного права» Ярославль Издательство Юрид- 2013.с.220
71
ГЛ. III ИЗМЕНЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
ДОГОВОРА
3.1. РАСТОРЖЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Изменение и расторжение брачного договора производится на основании
ст.43 СК и не противоречащих ей общих правил изменения и расторжения
договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Действующим семейным законодательством не определены специальные
условия и порядок изменения и расторжения брачного договора, поэтому к
данному договору применяются основные положения договорного права в той
части, в которой это соответствует сущности данного договора. Изменение
брачного договора может осуществляться путем его дополнения новыми
условиями или путем корректировки уже существующих. Помимо этого,
возможно исключение отдельных пунктов брачного договора при сохранении
договора в целом.
Следует обратить внимание на особенность заключения соглашения о
внесении изменений в брачный договор несовершеннолетними супругами. Как
уже
отмечалось
ранее,
если
брачный
договор
заключается
несовершеннолетними лицами до вступления в брак, на его заключение
72
требуется согласие их родителей или законных представителей. Однако в
случае внесения в него изменений несовершеннолетними супругами, такого
согласия не требуется (п.2 ст.21 ГК).
Действие брачного договора может быть прекращено в результате его
расторжения по соглашению сторон, точно также, как на основании взаимного
волеизъявления участников любой двусторонней сделки, возможно ее
заключение, изменение или прекращение. К такому решению супруги могут
прийти, например, в случае, когда выполнение условий договора по какой-либо
причине потеряло для них интерес. Односторонний отказ от исполнения
брачного
договора
не
допускается,
каковы
бы
ни
были
аргументы
отказывающегося от исполнения договора супруга. По обоюдному согласию
супругов изменение или расторжение брачного договора возможно в любое
время, что соответствует порядку заключения, изменения и расторжения иных
гражданско-правовых договоров, основанному на принципе свободы договора.
Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными только с
момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного
договора, если иное не установлено соглашением.
Что касается формы данного соглашения, то поскольку для заключения
брачного договора требуется письменная форма и нотариальное удостоверение
(ст.41 СК), то соглашение об изменении или о расторжении этого договора
будет иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной
формы (п.1 ст.452 ГК, п.1 ст.43 СК).
Если один из супругов настаивает на расторжении договора, а второй
возражает против этого, судьбу договора может определить только суд, но до
того, как это произойдет, брачный договор продолжает сохранять юридическую
силу. Данный договор может быть расторгнут судом как полностью, так и
частично, если будет доказана невозможность исполнения лишь одного или
73
нескольких условий договора, хотя в случае расторжения отдельных его
условий, это скорее будет изменением, а не расторжением договора.
Наиболее вероятной причиной обоснования одним из супругов своего
требования о расторжении брачного договора, представляется невозможность
исполнения договорных обязательств в связи с существенным изменением
обстоятельств (ст.45 1 ГК). Если обязанный по договору супруг докажет в суде
объективную невозможность выполнения договорного обязательства, суд
может принять решение о принудительном расторжении брачного договора.
Например, брачным договором предусмотрено обязательство мужа по несению
расходов по обучению жены на платном отделении высшего учебного
заведения, однако, в связи с изменившимся материальным положением мужа,
вызванным
нахождением на иждивении родителей-пенсионеров, он не в
состоянии выполнить это обязательство.
Последствием расторжения брачного договора по причине невозможности
исполнения взятых на себя обязательств является прекращение действия
договорного имущественного режима и автоматический возврат законного
режима.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке
только по требованию одного из супругов, другие лица не вправе обращаться в
суд с таким исковым требованием. Возможные основания изменения и
расторжения договора перечислены в ст.ст.450, 451 ГК РФ и по существу.
сводятся к трем:
а) существенном нарушении договора одной из сторон (п.2 ст.450 ГК);
б) существенном изменении обстоятельств (ст.45 1 ГК).
Такими обстоятельствами могут быть, например, изменение материального
положения одной из сторон (например, банкротство одного из супругов, если в
основу
договорного
режима
имущества
супругов
положен
его
74
предпринимательский доход); изменение социальных условий, лишающее
супруга возможности заработать деньги чтобы содержать семью и т.п.;
изменение семейного положения (увеличение количества иждивенцев);
в) иных основаниях, предусмотренных законом или брачным договором (п.2
ст.450 ГК). Поскольку такие основания не предусмотрены законом, постольку
речь может идти только об основаниях, содержащихся в брачном договоре.
Представляется, что наиболее вероятным из перечисленных оснований
является наиболее существенным нарушение договора другой стороной. Это
нарушение, которое влечет для одной стороны такой ущерб, где она в
значительной степени лишена того, на что вправе могла бы рассчитывать при
заключении договора. Так, супруги могут включить в брачный договор условие
о том, что в случае недостойного поведения одного из супругов, приведшего к
расторжению брака, имущество, нажитое в период брака, и являющееся
совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака переходит
в режим долевой собственности. При этом доля виновного супруга
устанавливается в размере % от общего имущества. В договоре необходимо
также
указать,
какое
именно
поведение
будет
квалифицировано
как
недостойное (например, пьянство, хулиганские действия, супружеская измена).
Однако в этом случае необходимо, чтобы в решении суда о расторжении брака
был указан именно этот мотив его расторжения. К числу существенных можно
отнести такие нарушения, как: отказ от исполнения обязанности, принятой на
себя одним из супругов; в нарушение условия договора отчуждение супругом
имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или
пользование.
Если доводы стороны, настаивающей на изменении или прекращении
брачного договора, будут оценены судом, как убедительные, он вправе
удовлетворить иск. Например, если брачным договором был установлен режим
75
раздельности супружеского имущества, но на момент рассмотрения дела в суде
супруг, требующий изменения договора, стал нетрудоспособным в результате
травмы или хронического заболевания, и режим раздельности существенно
нарушает его интересы, суд вправе удовлетворить требование об изменении
содержания договора. В этом случае суд выносит преобразовательное решение,
являющееся юридическим фактом материального права и непосредственно
направленное на изменение содержания или прекращение правоотношения.
Обязанностью каждого из супругов является уведомление своего кредитора
(кредиторов) не только о заключении, но и об изменении о расторжении
брачного договора (ст.46 СК).
В случае отказа супругов ознакомить кредитора с содержанием брачного
договора, он вправе отказаться от заключения с ними договора. Однако, если
брачный договор будет изменен уже после возникновения обязательства между
супругами (одним из них) и кредитором, кредитор не сможет защитить свои
права,
если
супруги
откажутся
сообщить
о
существе
изменений 34.
Следовательно, правило ст.46 СК подлежит расширительному толкованию: как
обязанность сообщить не только о факте заключения, изменения или
расторжения брачного договора, но и о его содержании. Если супруги не
поставили своих кредиторов в известность о заключении, изменении или
прекращении брачного договора, они отвечают по обязательствам перед ними
независимо от содержания брачного договора. Это не означает, что брачный
договор
признается
недействительным.
Его
положения
продолжают
действовать, но только в отношении супругов, а не в отношении третьих лиц.
Например,
супруги
изменили
брачный
договор
таким
образом,
что
определенная категория долгов, бывших ранее общими, станет считаться
личным долгом одного из них, и не сообщили о таком изменении кредитору. В
этом случае кредитор вправе обратить взыскание на общее имущество
3440
Антокольская МВ. Семейное право, Инф.изд. дом «Филинъ» ,2010.с.36
76
супругов, то есть исходить из первоначального содержания брачного договора,
не принимая во внимание внесенных позднее изменений, сделанных с
нарушением установленного законом порядка. Однако после удовлетворения
кредиторской претензии за счет общего супружеского имущества, супруг,
который, согласно внесенному в брачный договор изменению, является
единственным должником, должен будет возместить другому супругу ту часть
долга, которая была погашена за счет имущества последнего35.
Если
изменение
или
расторжение
брачного
договора
чрезвычайно
неблагоприятно сказалось на интересах кредиторов, последние вправе
обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении своего договора
с супругами или одним из них, в связи с существенным изменением
обстоятельств в соответствии со ст.ст.45 1- 453 ГК. В этом случае кредитору
потребуется доказать, что изменения, произошедшие в имущественном
положении должника вследствие пересмотра условий брачного договора, столь
значительны, что, если бы возможно было бы предвидеть такое развитие
событий, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на иных
условиях. Независимо от того, был ли брачный договор расторгнут по
соглашению сторон или по решению суда, его действие, как правило,
прекращается. В то же время следует отграничить прекращение самого
договора от прекращения обязательств по договору, поскольку обязательства
супругов по брачному договору могут прекращаться не только вследствие его
расторжения. В ряде случаев действие брачного договора прекращается
автоматически. Так, если брачный договор содержал единственное условие,
например, устанавливал правовой режим долевой собственности на конкретное
имущество - загородный дом, являвшийся до этого совместной собственностью
супругов, и при этом доля каждого супруга была зарегистрирована в
3541
42
Антокольская М.В. Семейное право, Инф.изд. дом «Филинъ» 2010.с.39
Тарусина Н.Н «Очерки теории российского семейного права» Ярославль Издательство Юрид.2013.с.99
77
соответствии с требованиями закона «О регистрации недвижимого имущества
и сделок с ним», то действие данного брачного договора прекращается в связи с
исполнением договорного обязательства.
В отличие от этого брачный договор, устанавливающий определенный
договорный
режим
в
(заключение
подобных
отношении
брачных
будущего
договоров
супружеского
наиболее
имущества
характерно
для
молодоженов), то есть содержащий обязательство общего вида, не может быть
прекращен исполнением, а лишь изменен или расторгнут.
Закон допускает возможность ограничения действия брачного договора
сроком (п.2 ст.42 СК). По общему правилу окончание срока действия такого
брачного договора влечет прекращение договорных обязательств супругов,
однако, при этом стороны не освобождаются от ответственности за нарушение
условий договора. Если же срок действия брачного договора не установлен, то
он остается в силе до момента окончания исполнения сторонами договорных
обязательств (п.п.3,4 ст.425 ГК).
Другим основанием прекращения брачного договора является прекращение
брака. При этом «действие брачного договора прекращается с момента
прекращения брака (ст.25 СК), за исключением тех обязательств, которые
предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака» (п.З
ст.43 СК). Например, брачный договор может устанавливать на случай
расторжения брака обязанности супругов по взаимному содержанию друг друга
или обязательство одного из них предоставить в собственность или в
пользование другому какую-либо вещь. При этом иные права и обязанности
супругов, вытекающие из брачного договора, прекратятся.
Между тем формулировка п.З ст.43 СК не точна, так как на самом деле
действие указанной нормы распространяется не на все случаи прекращения
брака, а только на случай прекращения брачного договора при расторжении
78
брака, на что указывает отсылка к статье 25 СК. Поэтому п.З ст.43 СК связан с
определением момента прекращения брачного договора в случае расторжения
брака в зависимости от того, в каком порядке — в загсе или в суде - расторгнут
брак.
Как известно, моментом прекращения брака при его расторжении в органах
загса является день государственной регистрации расторжения брака в книге
регистрации актов гражданского состояния, в то время, как при расторжении
брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную
силу (п. 1 ст.25 СК). При этом в отношении браков, расторгнутых в судебном
порядке до 1 мая 1996 года, продолжает действовать правило, в соответствии с
которым брак считается прекращенным только со дня государственной
регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского
состояния (абзац 2 п.3 ст. 169 СК). Таким образом, момент прекращения
брачного договора в случае расторжения брака определяется по-разному в
зависимости от перечисленных обстоятельств.
В Семейном кодексе РФ четко очерчены рамки брачного договора как
соглашения, определяющего имущественные права и обязанности супругов в
браке и (или) в случае его расторжения (ст.40 СК), из чего следует, что в случае
прекращения брака вследствие смерти супруга или вследствие объявления
одного из супругов умершим (ст.16 СК), к обязательствам, возникшим из
брачного договора, применимы общие положения обязательственного права, в
частности, положение о прекращении обязательств, неразрывно связанных с
личностями сторон (ст.418 ГК). Так, возникшее из брачного договора
обязательство одного из супругов о предоставлении содержания другому
супругу прекращается смертью любого из них.
79
3.2. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Условия недействительности брачного договора аналогичны условиям
действительности любой гражданско-правовой сделки: субъекты договора
должны быть дееспособными, их воля — соответствовать волеизъявлению и
формироваться свободно, а содержание брачного договора не должно
противоречить закону. Нарушение любого из перечисленных условий является
основанием признания брачного договора недействительными (гл.9 ГК РФ,
ст.42, 44 СК РФ). Заключение брачного договора должно быть свободно от
какого то ни было внешнего воздействия.
При наличии предусмотренных в законе обстоятельств, принуждение к
заключению брачного договора может быть квалифицированно как уголовное
преступление. В соотвётствии со ст. 179 УК РФ, принуждение к совершению
сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия,
уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения сведений,
которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам
потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок
до двух лет со штрафом в размере до 50 минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного месяца либо без такового.
То же деяние, совершенное:
а) неоднократно:
б) с применением насилия;
в) организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
80
Что касается содержательной стороны, то брачный договор должен
соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Ранее уже отмечалось, что, определяя содержание брачного договора,
законодатель
ограничился
установлением
общих
границ
дозволенного
поведения, вследствие чего целый ряд вопросов остался за рамками
договорного регулирования. Запреты на регулирование в брачном договоре тех
или иных отношений, установленные п.3 ст.42 СК, можно подразделить на
запреты общего и специального характера.
К
запретам
общего
характера
относится
запрет
на
ограничение
правоспособности или дееспособности каждого из супругов (лиц, вступающих
в брак), вытекающий из гражданско-правовой природы брачного договора:
никакой
гражданско-правовой
договор
не
должен
ограничивать
правоспособность и (или) дееспособность граждан (ст.22 ГК). Данный запрет в
контексте п.3 ст.42 СК по существу не привносит ничего нового, лишь
воспроизводя норму ст.22 ГК, действие которой распространялось бы на
брачный договор даже, если бы она отсутствовала в Семейном кодексе.
Законодатель посчитал необходимым напрямую довести до сведения супругов
норму
гражданского
права,
нарушение
которой
является
основанием
недействительности брачного договора.
Ограничение правоспособности может проявляться в ограничении любого ее
элемента и, прежде всего, в ограничении права на совершение сделок или
сделкоспособности как важнейшего элемента правоспособности. Брачным
договором не может быть установлен запрет для одного или обоих супругов на
совершение сделок вообще, или запрет на совершение сделок определенного
рода (например, договоров купли-продажи или дарения).
По мнению М.В. Антокольской, в брачном договоре, условие которого о
передаче
одному
из
супругов
определенного
имущества
(например,
81
супружеской квартиры) без права распоряжения в течение установленного
договором времени (например, до совершеннолетия общих детей супругов,
проживающих в этой квартире) не может рассматриваться как ограничение
правоспособностиviii.
Другим важнейшим элементом правоспособности гражданина является
право на судебную защиту, которое также не может быть ограничено брачным
договором. Установление этого запрета основано на гарантированном каждому
гражданину праве на судебную защиту его прав и свобод (п. 1 ст.46
Конституции РФ).
Важным
элементом
правоспособности
является
право
гражданина
заниматься любой, не запрещенной законом деятельностью, право на выбор
рода занятий и профессии, ограничение которого брачным договором также
недопустимо. Например, в случае, когда брачным договором предусмотрено
условие
о
получении
женой
содержания
от
мужа,
обусловленное
обязательством жены оставить профессиональную деятельность и заниматься
исключительно ведением домашнего хозяйства, это условие договора является
недействительным (ничтожным), как ограничивающее правоспособность.
Помимо этого, к запретам общего характера относится запрет на включение
в брачный договор положений, ограничивающих право нетрудоспособного
нуждающегося супруга на получение содержания. Иными словами брачным
договором не может пересматриваться законный порядок супружеского
алиментирования, предусмотренный главой 14 СК, в сторону умаления или
лишения прав нетрудоспособного нуждающегося супруга (бывшего супруга) на
получение содержания от своего супруга (бывшего супруга). Что касается
запретов специального характера, предусмотренных законом в отношении
брачного договора, то к ним, в первую очередь следует отнести запрет
регулировать
личные
неимущественные
отношения
между
супругами.
82
Содержание личных неимущественных прав и обязанностей установлено
законом (гл.6 СК) и, по общему правилу, не может быть изменено соглашением
сторон.
Определив в договоре перечень домашних обязанностей каждого из
супругов, или установив обязательства каждого из супругов в эмоциональночувственной сфере, практически невозможно будет добиться от нарушителя
исполнения взятых на себя обязательств, как в случае неисполнения
обязательства еженедельно убирать квартиру, так и в случае нарушения
обещания хранить супружескую верность. Именно поэтому перечисленные
обязанности вообще не регулируются правом - ни договором, ни законом. Ведь
любой писанный и неписанный договор между людьми может регулировать
только их поступки по отношению друг к другу, а не их чувство к партнеру,
которое безо всякой вины последнего может измениться к худшему. Но даже
если включить любовь в число условий брачного договора, то ее утрата давала
бы моральное право на развод только тому, кого разлюбили, а не тому, кто
разлюбил. В жизни же очень часто развода требует именно разлюбивший
супруг, а возражает тот, у кого это чувство не остыло36.
Набор ничтожных условий брачного договора содержится в статье
А.Е.Шаврина, которая в связи с этим цитируется многими авторами.
Названный автор без тени сомнения рекомендует супругам использовать
брачный договор для установления неимущественных прав и обязанностей,
касающихся всевозможных аспектов личной жизни (установить обязательство
супруга не злоупотреблять спиртными напитками или подчиняться запрету
другого супруга по их употреблению, полностью удовлетворять потребность
супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам,
сохранять супружескую верность и т.п.). Любое из перечисленных условий,
3644
Синельников АБ. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем. // Изд«ПРИОР»,.2012.с.60
83
включенное в брачный договор, является ничтожным. Правда, в ряде случаев
провести границу между имущественными и неимущественными вопросами в
семейных отношениях оказывается непросто. Например, приобретая квартиру
для
совместного
проживания,
супруги
осуществляют
как
личное
неимущественное право на совместное решение вопросов семейной жизни, так
и право распоряжаться своими средствами. В литературе высказывается
мнение, что в подобных ситуациях необходимо придавать определяющее
значение имущественным правам и обязанностям и допускать решение таких
вопросов брачным договором, если только при этом не нарушаются
основополагающие принципы семейного права37. То же может быть отнесено к
приобретению супругами любого имущества в браке, а также к решению
любого
вопроса,
затрагивающего
имущественную
сферу
супружеских
отношений.
Однако, несмотря на то, что брачный договор не может регулировать
личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного
права
может
повлечь
для
супруга-нарушителя
ряд
неблагоприятных
имущественных последствий, предусмотренных брачным договором.
Брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности
супругов в отношении детей. Договорное регулирование отношений между
родителями и детьми предусмотрено законом в форме самостоятельных
соглашений, не совпадающих с брачным договором ни по субъектному составу,
ни по содержанию. Являясь договором со специальным субъектным составом,
брачный договор может включать только условия, относящиеся к супругам, а
не создающие права и обязанности для третьих лиц, в том числе детей.
Поскольку дети являются самостоятельными субъектами права 38, даже в
3745
3846
Тарусина Н.Н «Очерки теории российского семейного права» Ярославль Издательство
«ПРИОР»,
2013.с.230
Максимович Л.Б. Ребенок как субъект семейного права. В сб.: Право. Свобода. Личность/Отв.ред.Г.Б.Романовский. —
Архангельск :Приморский государственный университет, Издательство Юрид-лит 2011.с.160
84
случаях, когда их родители вправе заключить соглашение по поводу их
воспитания
и
содержания,
последние
либо
действуют
как
законные
представители детей — в алиментном соглашении, либо заключают между
собой соглашения, порождающие определенные правовые последствия для
детей. Поэтому все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться
отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного
возраста (ст.57 СК).
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя проведенное исследование взглядов и мнений ученых, практиков, а также законодательство в области семейного права позволило сделать
ряд выводов.
Договорный режим имущества супругов - новейший институт современного
российского семейного законодательства, введение которого можно объяснить
как появлением в праве тенденций более широкого использования принципов
диспозитивности: необходимость принять интересы предпринимателей в
условиях рыночной экономики, открыть супружеской паре путь для более
свободного распоряжения имуществом, нажитым в совместном браке:
До того как был введен Семейный кодекс существовал только законный
режим имущества супругов.
В данный момент, с введением 1 марта 1996 года Семейного кодекса
произошло разделение режима имущества супругов на договорный и законный,
который распространено именуется «брачным контрактом» либо «брачным
договором».
Брачный договор - это соглашение супругов, которое устанавливает имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Главной целью брачного контракта является определить правовой
режим имущества супругов и их других имущественных взаимоотношений на
будущее время.
Брачный контракт по своей правовой природе определяется как гражданско
-правовой договор, направленный на изменение правового режима супружеского имущества если сравнить с установленным законом.
86
К определенным чертам такого вида договора можно отнести его субъектный состав. Так как брачный контракт может быть заключен как до
государственной регистрации заключения брака, так и в любое другое время в
период брака, то субъектами брачного договора может быть как супружеская
пара, так и лица, имеющие желание вступить в брак. В случае такого намерения
договор вступит в законную силу в день когда брак будет зарегистрирован, и
это значит его можно рассматривать как договор, заключенный под
отлагательным условием. Но конечно, если стороны отказываются от
намерения зарегистрировать брак, выражаясь по-старомодному, «расторжение
помолвки», то никаких последствий правового плана из факта заключения
брачного контракта не появляется. Объектом брачного договора являются
имущественные
отношения
супругов.
Особенность
брачного
договора
проявляется в
комплексности характера, он может содержать в себе
положения, не только которые направлены на изменение или создание
правового режима имущества супругов, но регулировать вопросы которые
возникнут перед супругами на содержание друг друга.
Брачный контракт обязан быть заключен в письменной форме и удостоверен
нотариально. Если не соблюдается требуемая законом форма брачного
контракта то это влечет за собой его недействительность. Данные требования к
форме связаны с особой значимостью брачного контракта как для супружеской
пары, так и для третьих лиц. Этот договор действует, как правило, в течение
весьма длительного времени и определяет имущественные права и обязанности
на будущее время. И для этого в закреплении этих прав обязательная четкость
и
определенность
необходима,
которая
достигается
приданием
ему
нотариальной формы.
Главным элементом содержания брачного контракта является установление
правового режима супружеского имущества. Например может быть установлен
87
режим раздельной или долевой. совместной собственности на все имущество
супругов, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов.
Условия действительности брачного договора те же, что и условия действительности любой гражданской сделки. Субъекты должны быть дееспособными, воля соответствовать волеизъявлению и формироваться свободное
содержание брачного договора не должно противоречить закону. Брачный
договор не может также ограничивать право супругов на обращение в суд за
защитой своих прав, регулировать личные неимущественные отношения между
супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривать
положения ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга
на получение содержания, содержать другие условия, которые ставят одного из
супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным
началам семейного законодательства.
Споры о расторжении и признании брачных контрактов полностью или
частично еще только начинают появляться. Законодателем употребляется
понятия
«основные
начала
семейного
законодательства»,
«крайне
неблагоприятное положение», это допускает широту различных интерпретаций,
это вполне ставит под сомнение почти любой договор.
Но, не следует полагать, что с того времени как был введен в российское
законодательство институт брачного договора увеличится число судебных
споров между супругами. Наоборот, брачный контракт позволит разрешить
большую часть вопросов по соглашению сторон, не обращаясь в суд. Случаи,
когда брачный контракт нарушает права одного из супругов, или третьих лиц,
конечно, станет все меньше по мере того, как складывается определенная
практика заключения договоров подобного типа. Брачный контракт позволит
супругам, которые пожелают его заключить, разработать для себя оптимальный
правовой режим имущества.
88
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
I.
1.
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,от
05.02.2014 N 2 ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 14.05.2014. N 15 .
Ст.1691;
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
N 51-ФЗ (в ред . от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N
32. Ст.3301; 12.05.2014. N 19. Ст.2334;
3. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от
28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005 . N 1 (часть 1). Ст.14;
30.12.13. N 52 (часть 1). Ст. 6982;
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ Собрание
законодательства РФ .01.01.1996. N 1. Ст.16; 12.05.2014. N 19. Ст.2331;
5. Федеральный Закон от 15.11.1997. N 143-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) «Об
актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ . 24.11.1997.
N 47. Ст. 5340; 12.05.2014. N 19. Ст. 2322;
6. Федеральный Закон от 21 07.1997. N 30. Ст. 3594. ( в ред. от 12.03.2014) «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ . 28.07.1997. N
30. Ст. 3594; 17.03.2014. N 11. Ст. 1098;
89
7. Налоговый кодекс Российской Федерации ( часть 1) от 31.07.1998. N 146-ФЗ.
( в ред. от 07.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998 . N 31. Ст.
3824; 07.04.2014. N 14. Ст. 1544;
II. Научная и учебная литература:
8. Антокольская М. В. «Семейное право» 2-е изд.: Учебник д / вузов - М.:
Юристъ, 2010. – 550 с.
9. Антокольская М.В. «Лекции по семейному праву». Учебное пособие - М.:
Юристь, 2010. – 500 с..
10. Ворожейкин Е.М. «Семейные правоотношения» - М.: Издательство Юридлит., 2012. - 200с.
11. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. «Брачный договор» - М.: «Статут»,
2010.-15с.
12. Гражданское право. Учебник. Часть 3 /Под редакцией. А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого - М.: Юристь, 2011.- 456с.
13. Жилинкова ИЛ. «Брачный контракт». – М.: Юрайт, 2010.- 15с.
14. Злобина И.В. «О юридической сущности брачного контракта»//Закон и
право, Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»2013.- 400с.
15. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. «Законный режим имущества супругов».
М., Инф.изд. дом «Филинъ», 2012.- 450с.
Т.Е.Абовой и; Ин-т Гос. и пр. РАН. — М.: Юрайт-Издательство: Право и закон.
Издательство Юрид-лит.2013.-320с.
16.Крашенинников П.В. «Российское семейное законодательство. Учебное и
практическое пособие». - М.: Контакт 2011.-300с.
17. Кабышев О.А. Личные и неимущественные права и обязательства супругов
по российскому законодательству. М., Издательство «ПРИОР», 2012.-450с.
90
18. Комментарий к СК РФ/Под общей ред. П.И.Седугина. и
П.В.Крашенинникова , Издательство Юрид-лит, 2010.-420с.
19. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2013.-260с.
20. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве. В ред. к.ю.н.
Н.Ф.Качур, Свердловск, М.: Юрайт-Издательство, 2009.-400с.
21. Максимович Л. Фиктивный брак. учебное пособие. Издательство «ПРИОР»
2012.-450с.
22. Максимович Л. Брачный договор (контракт). — М.: Издательство Ось-89,
2012.-465с.
23. Максимович Л.Б. «Ребенок как субъект семейного права». В сб.: Право.
Свобода. Личность // Отв.ред. Г.Б.Романовский. —Архангельск: Приморский
государственный университет, М.: Юрайт-Издательство, 2011.-350с.
24.Низамиева О.Н. «Договорное регулирование имущественных отношений
супругов» //.Издательство «Дашков и К», 2011.- 376с.
25. Нечаева А. М. «Семейное право», Курс лекций // А.М. Нечаева. - М.:
«Юристъ»2013.-50с.
26. Петрухин И.Л. «Личные тайны» М.: Институт государства и права
российской Аккад. наук, Изд., «Стратегия», 2012.-300с.
27 Стрельникова Г.К. «Правовой режим некоторых объектов общей
собственности супругов» / Союз – Москва.; 2010.-200с.
28. Синельников АБ. «Социально одобряемые причины развода в прошлом и
настоящем» изд.М.; - ИНТЭР. 2011.-100с.
29. Сосипатрова Н. Е. «Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение»-., «Гос-во и право» М.: Юрайт-Издательство, 2012.-140с.
30. Треушников М.К. «Особенности рассмотрения отдельных категорий
гражданских дел» / в ред. Треушникова М.К - М. 2013-250с.
91
31. Тарусина Н.Н., «Очерки теории российского семейного права»/ Ярославль,
М.: Юрайт-Издательство 2013.-350с.
32. Хребтукова А. «Брачный договор как элемент обычного права русских»// М.
Изд., «Стратегия», 2011.-150с.
33. Халфина Р.О. «Значение и сущность договора в советском
социалистическом гражданском праве» // М.: Юрайт-Издательство., 2012.-150с.
34. Чефранова Е.А. «Применение к семейным отношениям, норм гражданского
законодательства»; // «Российская Юстиция», № 10, 2010.-200с.
35. Чефранова Е.А. «Имущественные отношения в российской семье»
//Практическое пособие. М., Юристь, 2013.-250с.
36. Шершеневич Г. Ф. «Общая теория права». Т.1, вып. 3. (переизд.) / Г.Ф.
Шершеневич М. М.: Юрайт-Издательство: 2010.-310с.
92
ПРИЛОЖЕНИЕ1
Брачный договор
город __________
«_»_______ 200 г..
Мы, нижеподписавшиеся: гражданин___________________________
(фамилия,имя,отчество)
(фамилия, имя, отчество)
проживающий по адресу: _____________________________
гр-ка __________________________________
(фамилия,имя,отчество)
Проживающая по адресу:___________________________________________
состоящие в браке, зарегистрированном _________________________
(орган регистрации) г. _________ «__»______ 200- года, актовая запись №.
____ свидетельство о браке №. _____, серия _____, в целях урегулирования
взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его
расторжения, именуемые в дальнейшем "Супруги", заключили настоящий
договор о нижеследующем:
1. Общие положения
1.1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является общей
совместной собственностью супругов, независимо от того на чьи доходы оно
было
приобретено.
Имущество,
принадлежащее
каждому
супругу
до
93
вступления в брак, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в
порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим
личный характер, является собственностью того супруга, кому имущество
принадлежало до брака или было передано в период брака.
1.2. К общему имуществу супругов относится имущество, нажитое
супругами во время брака, а также доходы каждого из супругов от трудовой,
предпринимательской
и
интеллектуальной
деятельности,
Владение
и
пользование имуществом осуществляется по обоюдному согласию.
1.3. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются
собственностью супруга, которому они выплачены.
2. Особенности правового режима отдельных видов имущества
2.1. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также
проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения
собственностью того из супругов на имя которого они сделаны.
2.2. Ювелирные украшения, изделия из натурального меха, приобретенные
супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения
собственностью того из супругов кому были приобретены эти вещи и кто ими
пользовался.
3. Дополнительные условия
3.1. Гражданка _____________________________ предоставляет
(фамилия, имя, отчество)
гражданину ____________________________________ в период брака
(фамилия, имя, отчество)
94
право пользования и проживания с правом регистрации постоянного места
жительства
-
прописки
в
квартире,
расположенной
по
адресу:
____________________________________________________________
В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право
проживания и регистрации постоянного места жительства) у гражданина
____________________________________ прекращается. В следствие этого,
гражданин _____________________________ обязан в течение ____ дней со дня
расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив регистрацию по
указанному выше адресу.
3.2. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим
супругом без его письменного согласия.
3.3. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на
себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему
имущества.
3.4. Расходы на неотделимые улучшения, сделанные в период брака в
квартире, указанной в п. З.1 (текущий и капитальный ремонт и т.п.), в случае
расторжения брака, возмещению не подлежат.
4. Заключительные положения
4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального
удостоверения.
4.2. Супруга вправе по обоюдному согласию в любой момент заключить
дополнительное соглашение к настоящему договору. Односторонний отказ от
исполнения настоящего договора не допускается. Споры и разногласия между
сторонами решаются путем переговоров, В случае, если стороны не придут к
95
соглашению,
споры разрешаются
в судебном порядке в соответствии с
действующим законодательством РФ.
4.3. Расходы, связанные с удостоверением настоящего договора оплачивает
гражданин _______________________________________.
4.4. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой
из
сторон
и
один
хранится
у
___________________________________________________________.
Подписи сторон:
_________________________________ (_________________ )
_________________________________ ( _________________ )
нотариуса
96
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брачного договора недействительным
(полностью либо частично)
С 20____(19__) г. мы состоим в браке с ответчиком.
"____" _________ 20___ г. по предложению ответчика мы заключили
брачный договор, удостоверенный нотариусом
_________________________________________.
фамилия, инициалы нотариуса)
В брачный договор вошли соглашения о наших имущественных
отношениях, в частности
__________________________________________________________________
(указать конкретно, в чем они заключались)
о порядке распоряжения квартирой, полученной в порядке дарения от
родителей, дачным участком и т.п. Однако в тот период времени я
неправильно понимала смысл соглашения
___________________________________________________________
____________________________________________________________________
________,
(указать конкретно, в чем заключается заблуждение)
в связи с чем я считаю, что мое волеизъявление не соответствовало моей
действительной воле.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
97
1.
____________________________________________________________________;
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2.
___________________________________________________________________;
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3.
____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
которых я прошу вызвать в судебное заседание.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 СК РФ
ПРОШУ:
Признать брачный договор, заключенный "________" _______________ 20_ г.
между истцом
____________________________________________________________ и
(фамилия, имя, отчество)
ответчиком
________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
недействительным
__________________________________________________________.
(полностью или в какой-либо части)
Приложения:
1. Свидетельство о браке (копия).
2. Брачный договор.
3. Копия искового заявления.
4. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата ____________________ Подпись ____________________
i11
Антокольская М.В. Семейное право,// ., Инф.изд. дом <Филинъ 2010.с.50
ii
19
Антокольская М.В. Семейное право,// ., Инф.изд. дом <Филинъ 2010.с.50
iii21
Кузнецова И.М. Семейное право:// Учебник. - М.: Юристъ, 2013.с.45
iv26
Нечаева А.М. Семейное право // Курс лекций – М.; Юристъ 2013.с.10
v33
Максимович Л. Брачный договор. издательство- Ось, 2012.с.12
vi34
Жилинкова И.В «брачный контракт» Инф.изд. дом «Филинъ» 2010.с.56
vii33
Максимович Л. Брачный договор. издательство- Ось ,2012.с.12
viii43
Антокольская МВ. Лекции по семейному праву, Инф.изд. дом «Филинъ» 2010.с.12
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
3 823
Размер файла
395 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа