close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Учебно-методический комплекс

код для вставкиСкачать
Уральская государственная юридическая академия
Кафедра гражданского права
Учебно-методический комплекс
по курсу
«Международное частное право»
Составители: доцент к.ю.н. Беляева Н. Г.
доцент к.ю.н. Фёдоров И. В.
Екатеринбург 2009 г.
2
Сокращения
БНА РФ (СССР) Бюллетень Нормативных актов министерств и ведомств РФ (СССР)
БМД РФ Бюллетень международных договоров РФ
БВС РФ Бюллетень Верховного Суда РФ
Вестник ВАС РФ Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ
Ведомости РФ (СССР, РСФСР) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного
Совета РФ (СССР, РСФСР)
ЖРП – Журнал российского права
Рос. газ. Российская Газета.
САПП РФ Собрание актов Президента и Правительства РФ
СЗ РФ Собрание законодательства Российской Федерации
СП РСФСР (СССР) Собрание постановлений РСФСР (СССР)
МЖМП - Московский журнал международного права
РЕМП - Российский ежегодник международного права
РЮЖ - Российский юридический журнал
СЕМП - Советский ежегодник международного права
ВАС РФ Высший Арбитражный Суд РФ
ГТК Государственный таможенный комитет РФ
ФЗ Федеральный закон
ФКЗ Федеральный конституционный закон
ЦБ РФ Центральный банк РФ (Банк России)
3
Распределение часов курса по темам и видам работ
Наименование тем и разделов
Общая часть
Лекции, ч
Тема 1. Понятие МЧП и его место в юридической системе. Методы правового
2
регулирования
Тема 2. Источники МЧП
Тема 3. Коллизионные нормы, их применение
Особенная часть
2
8
Тема 4. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.
Правовое положение российских граждан за рубежом
Тема 5. Правовое положение юридических лиц в МЧП
Тема 6. Правовое положение государства и международной организации в МЧП
Тема 7. Право собственности и иные вещные права
Тема 8. Правовое регулирование иностранных инвестиций
Тема 9. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок
Тема 10. Международные расчетные и валютные отношения
Тема 11. Правовое регулирование международных перевозок
Тема 12. Интеллектуальной собственности в МЧП
Тема 13. Деликтные обязательства
Тема 14. Регулирование наследственных отношений
Тема 15. Международное трудовое право
Тема 16. Регулирование брачно-семейных отношений
Тема 17. Международный гражданский процесс
Тема 18. Международный коммерческий арбитраж. Альтернативные способы
4
4
3
3
4
8
4
4
5
2
2
2
4
4
7
разрешения международных коммерческих споров
ИТОГО:
72
4
Цель курса
Изложение основных положений общей части международного частного права (МЧП), а
также институтов особенной части МЧП в рамках, определенных государственным стандартом по
высшему образованию.
Задачи курса
1. Освещение основных теоретических вопросов по курсу МЧП
2. Анализ международных договоров, законодательства и судебной практики России и
зарубежных государств по вопросам регулирования международных частноправовых
отношений.
3. Анализ основных практических проблем, связанных с регулированием международных
частноправовых отношений, а также способов их разрешения.
4. Формирование у студентов навыков работы с законодательством и судебной практикой
по вопросам МЧП.
Место курса в профессиональной подготовке выпускника
Знание основ МЧП и умение разрешать на практике вопросы международного
частноправового порядка является необходимым требованием к программе профессиональной
подготовки студентов-юристов. МЧП занимает одно из центральных мест в профессиональной
подготовке выпускников юридических ВУЗов наряду с такими дисциплинами как международное
право, гражданское право, гражданский процесс, трудовое право, уголовное и уголовнопроцессуальное право.
Требования к уровню освоения содержания курса
Студенты должны освоить курс МЧП в рамках Программы курса, подготовленной с учетом
требований государственного стандарта по высшему образованию.
5
ПРОГРАММА
Общая часть
Тема 1. Понятие МЧП и его место в юридической системе
1. Понятие МЧП. История возникновения и развития МЧП. Сфера действия и области
применения норм МЧП.
2. Предмет МЧП и его соотношение с международным публичным правом и
внутригосударственным
правом.
Значение
основных
международно-правовых
принципов и понятий для международного частного права.
3. Разграничение пространственной сферы действия международных и национальных
норм. Территориальная и экстерриториальная юрисдикции.
4. Суверенитет государств и экстерриториальное действие частноправовых и публичноправовых норм.
5. Методы правового регулирования в МЧП (коллизионный и материально-правовой).
6. Система МЧП.
Тема 2. Источники МЧП
1. Понятие и виды источников МЧП. Двойственный характер источников МЧП.
2. Международные источники: международный договор, международный обычай, акты
международных организаций (органов).
3. Внутригосударственные источники: нормативные акты, нормы судебных органов
(прецеденты), обычаи.
4. Негосударственные
регуляторы
международных
частноправовых
отношений.
Концепция «Lex Mercatoria».
5. Соотношение внутреннего законодательства и международного договора в области
МЧП.
Тема 3. Коллизионные нормы, их применение
1. Понятие и структура коллизионных норм. Понятие коллизионного права. Тенденции
развития коллизионного права в России и за рубежом. Сфера действия коллизионных
норм. Предварительный коллизионный вопрос. Хромающие отношения.
2. Виды коллизионных норм. Системные образования коллизионных норм.
3. Основные типы коллизионных привязок.
4. Коллизии между национальным правом государств, регулирующим частноправовые
отношения. Основания коллизий. Статут правоотношения. Выбор права. Коллизия
коллизий. Коллизии особого рода.
6
5. Применение коллизионных норм. Проблема квалификации в МЧП. Автономная
квалификация. Квалификация lege fori, lege causae.
6. Применение иностранных материальных норм. Установление содержания иностранного
права. Последствия неправильного толкования и применение иностранного права.
Обратная отсылка, оговорка о публичном порядке, императивные нормы, взаимность и
реторсии в МЧП.
Особенная часть
Тема 4. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.
Правовое положение российских граждан за рубежом.
1. Значение международных договоров о правах человека для определения статуса
физического лица в МЧП.
2. Понятие и виды иностранных граждан по законодательству РФ. Понятие лиц без
гражданства.
3. Коллизия национального права иностранца и права страны пребывания. Понятие
гражданства и домицилия, соотношение между ними.
4. Характеристика
правовых
режимов,
применяемых
к
иностранным
гражданам
(национальный, режим наибольшего благоприятствования, специальный). Принцип
недискриминации. Взаимность (формальная и материальная) и порядок ее установления.
Реторсии и их применение в МЧП.
5. Гражданская правоспособность и дееспособность иностранных граждан. Личный закон
физического лица.
6. Административно-правовой и уголовно-правовой статус иностранцев.
7. Регулирование вопросов въезда в РФ и выезда из РФ иностранных и отечественных
граждан законодательством РФ и международными договорами РФ.
8. Правовой статус лиц с двойным гражданством, почетных граждан, беженцев,
вынужденных переселенцев. Предоставление политического убежища иностранным
гражданам и лицам без гражданства в РФ. Соотечественники за рубежом.
9. Правовой статус дипломатических представителей и консульских должностных лиц.
10.
Правовое положение российских граждан за рубежом.
Тема 5. Правовое положение юридических лиц в МЧП.
1. Общая характеристика и виды юридических лиц в МЧП.
2. Личный закон юридического лица. Экстерриториальность статута юридического лица.
Понятие и критерии национальности (государственной принадлежности) юридических
7
лиц (доктрина оседлости, доктрина инкорпорации, доктрина центра эксплуатации,
доктрина контроля). Гаагская конвенция 1956 г. о признании прав юридического лица за
иностранными компаниями, ассоциациями, учреждениями.
3. Правовое положение иностранных юридических лиц, их дочерних и зависимых обществ,
филиалов и представительств в Российской Федерации. Национальный режим. Режим
наибольшего
благоприятствования.
Организационно-правовые
формы
предпринимательской деятельности иностранных юридических лиц в России и за
рубежом.
4. Международные юридические лица: понятие, виды, особенности правового положения.
Европейские юридические лица.
5. Порядок создания и правовой статус «оффшорных» компаний.
6. Правовое положение транснациональных корпораций (ТНК) в МЧП.
7. Правовое положение российских юридических лиц за рубежом.
Тема 6. Правовое положение государства и международной организации в МЧП.
1. Особенности
правового
частноправовых
положения
отношений.
государства
Правовой
режим
как
субъекта
международных
гражданско-правовых
сделок,
совершаемых государством.
2. Понятие и виды иммунитета государства. Юрисдикционные иммунитеты. Иммунитет
собственности государства. Доктрины абсолютного и «функционального» иммунитета.
Европейская конвенция об иммунитетах государств 1972 г. Конвенция ООН о
юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г.
3. Международные договоры РФ и законодательство РФ об иммунитете государства.
4. Законодательство и практика зарубежных стран об иммунитете государства.
5. Особенности участия международной организации в частноправовых отношениях.
Иммунитет международной организации и его виды.
Тема 7. Право собственности в МЧП
1. Общие положения института права собственности. Коллизионные вопросы права
собственности. Проблема квалификации юридических понятий. Закон места нахождения
вещи (lex rei sitae). Случаи ограничения применения lex rei sitae. Применение других
коллизионных привязок применительно к отношениям собственности.
2. Правовые основы национализации иностранной собственности. Вопросы компенсации.
Экстерриториальное действие законов о национализации.
8
3. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в законодательстве
России и других государств. Правовой режим собственности РФ, российских граждан и
организаций за рубежом.
4. Правовой режим культурных ценностей в МЧП.
Тема 8. Правовое регулирование иностранных инвестиций.
1. Понятие и способы осуществления инвестиций. Определение иностранного инвестора в
действующем законодательстве и международных договорах РФ.
2. Характеристика
договоров
о
поощрении
и
взаимной
защите
иностранных
капиталовложений.
3. Правовое положение коммерческих организаций с иностранными инвестициями в РФ.
4. Правовой режим соглашений о разделе продукции в МЧП. Правовой режим
концессионных соглашений в МЧП.
5. Гарантии защиты иностранных инвестиций. Механизм защиты прав иностранных
инвесторов по Сеульской конвенции об учреждении Многостороннего агентства по
гарантиям инвестиций 1985 г.
6. Инвестиционные
споры.
Порядок
разрешения
инвестиционных
споров
по
Вашингтонской конвенции о порядке разрешения инвестиционных споров между
государствами и иностранными лицами 1965 г.
7. Правовой режим особых экономических зон (ОЭЗ). Виды ОЭЗ. Особенности
инвестиционной деятельности в ОЭЗ.
Тема 9. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок в МЧП.
1. Внешнеэкономическая деятельность как предмет правового регулирования. Внешняя
торговля и другие виды внешнеэкономической деятельности. Система правового
регулирования внешнеэкономической деятельности в России.
2. Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок. Особенности правового
регулирования внешнеэкономических сделок в РФ. Форма внешнеэкономической
сделки. Императивные нормы российского права.
3. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок. Универсальные
международные конвенции: Венская конвенция о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г., Конвенция о праве, применимом к договорам международной
купли-продажи товаров 1986 г., Конвенция об исковой давности в международной
купле-продаже товаров 1974 г.
9
4. Применимое право к внешнеэкономическим сделкам. Обязательственный статут.
Пределы автономии воли сторон.
5. Неправовые
средства
регулирования
международных
торговых
отношений.
Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС 2000);
международные торговые обычаи и обыкновения, типовые договоры, общие условия
поставок, Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 2004 г.
Концепция «Lex Mercatoria».
6. Коллизионные вопросы представительства и доверенности.
7. Международные коммерческие контракты. Договор международной купли-продажи
товаров: понятие, форма, содержание и структура договора, порядок заключения,
основные условия договора, ответственность сторон. Договор международного
финансового лизинга. Договор международного факторинга. Договор международного
франчайзинга.
Тема 10. Международные расчетные и валютные отношения
1. Понятие и формы международных расчетных отношений. Коллизия международных и
национальных норм, регулирующих международные расчетные отношения.
2. Расчеты
посредством
аккредитива
и
в
порядке
инкассо.
Использование
Унифицированных правил Международной Торговой Палаты. Банковский перевод.
3. Вексель и чек в различных правовых системах. Унификация чекового и вексельного
законодательства. Коллизионное регулирование использования чеков и векселей в
международном обороте.
4. Определение валюты и валютных ценностей в законодательстве РФ. Правовое
регулирование ввоза и вывоза иностранной валюты. Понятие и виды валютных
операций.
5. Денежные обязательства и защита от валютных рисков. Закон валюты долга.
Тема 11. Правовое регулирование международных перевозок
1. Юридическое определение международных перевозок. Международные договоры и
внутреннее законодательство. Договор международной перевозки. Ответственность
перевозчика.
2. Международные морские перевозки. Международные морские перевозки грузов по
чартеру и коносаменту. Коллизионное регулирование международных перевозок в
Кодексе торгового мореплавания РФ 1999 г. Международные перевозки пассажиров и
багажа. Ответственность перевозчика.
10
3. Международные воздушные перевозки. Договор международной воздушной перевозки.
Ответственность перевозчика.
4. Международные автомобильные перевозки. Договор международной автомобильной
перевозки. Ответственность перевозчика. Перевозка грузов с применением книжки МДП
(карнета).
5. Международные железнодорожные перевозки. Условия перевозок. Ответственность
железных дорог. Применение Соглашения о международном грузовом сообщении 1950
г. (СМГС) и Соглашения о международных железнодорожных перевозках грузов 1980 г.
(КОТИФ).
6. Международная смешанная перевозка. Договор международной смешанной перевозки.
Ответственность оператора смешанной перевозки.
Тема 12. Право интеллектуальной собственности в МЧП
1. Понятие
права
интеллектуальной
собственности.
Объекты
интеллектуальной
собственности. Соотношение международного и национального регулирования в
области интеллектуальной собственности.
2. Международные соглашения об охране авторского права на литературные и
художественные произведения. Авторские права иностранцев в РФ и российских
авторов за рубежом.
3. Международные соглашения об охране смежных прав. Охрана смежных прав
иностранцев в РФ и российских обладателей смежных прав за рубежом.
4. Международные соглашения об охране прав на объекты промышленной собственности.
Охрана прав иностранцев на промышленную собственность в РФ. Порядок патентования
российских объектов промышленной собственности за рубежом.
Тема 13. Обязательства из причинения вреда в МЧП.
1. Коллизионные вопросы деликтных обязательств (причинение вреда в РФ, причинение
вреда за рубежом). Коллизионные вопросы деликтных обязательств, возникающих
вследствие недостатков товара, работы или услуги, неосновательного обогащения,
недобросовестной конкуренции.
2. Ответственность за причинение вреда на международной территории.
3. Вопросы деликтной ответственности в международных договорах РФ.
Тема 14. Регулирование наследственных отношений в МЧП.
1. Коллизионное регулирование наследственных отношений. Наследственный статут.
11
2. Коллизионные вопросы завещательной правоспособности. Форма завещательных
распоряжений.
3. Наследственные права иностранцев в РФ. Наследственные права российских граждан за
рубежом. Принцип национального режима.
4. Правовой режим выморочного имущества в МЧП.
Тема 15. Международное трудовое право.
1. Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых
отношений.
2. Трудовые права иностранцев в РФ. Порядок привлечения иностранной рабочей силы в
РФ. Трудовые права российских граждан, работающих у иностранцев.
3. Регулирование трудовых отношений в международных организациях.
4. Социальное обеспечение иностранцев в России и российских граждан за рубежом.
Международные соглашения по вопросам социального обеспечения.
Тема 16. Регулирование семейных отношений в МЧП.
1. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений в МЧП.
2. Материальные условия заключения брака в зарубежных странах. Форма и порядок
заключения брака в зарубежных странах.
3. Коллизионно-правовое регулирование заключения брака по законодательству России.
Консульские браки. «Хромающие» браки.
4. Коллизионно-правовое регулирование расторжения брака по законодательству России.
Консульские разводы.
5. Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений между членами
семьи.
6. Международное усыновление (удочерение). Процедура. Особенности.
Тема 17. Международный гражданский процесс.
1. Понятие международного гражданского процесса.
2. Определение подсудности дел с иностранным элементом. Исключительная и договорная
подсудность. Пророгационные и дерогационные соглашения. Компетенция судов общей
юрисдикции РФ и государственных арбитражных судов России по делам с участием
иностранных лиц.
3. Гражданско-процессуальные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.
Процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц в судах РФ.
12
4. Исполнение иностранных судебных поручений.
5. Легализация иностранных документов и апостиль.
6. Признание и исполнение иностранных судебных решений.
7. Практика Европейского суда по правам человека по рассмотрению частноправовых
споров.
Тема 18. Международный коммерческий арбитраж. Альтернативные способы
разрешения международных коммерческих споров.
1. Понятие международного коммерческого арбитража. Компетенция международных
коммерческих
арбитражных
судов.
Соотношение
компетенции
международных
коммерческих арбитражных судов с государственными арбитражными судами и
третейскими судами.
2. Международное
и национальное
регулирование формирования и деятельности
международных коммерческих арбитражных судов.
3. Арбитражная оговорка и арбитражное (третейское) соглашение.
4. Применимое право к существу спора и процедуре его рассмотрения международным
коммерческим арбитражным судом.
5. Международный коммерческий арбитраж в России и за рубежом (МКАС при ТПП РФ,
Арбитражный суд МТП в Париже, Институт арбитража Торговой палаты Стокгольма в
Швеции): компетенция, порядок формирования арбитража и рассмотрения спора,
применимое право.
6. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Исполнение решений
МКАС при ТПП РФ в России и за рубежом.
7. Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров.
13
Примерная тематика курсовых работ
1.
Тенденции развития коллизионного права в России и за рубежом.
2.
Проблема квалификации в международном частном праве.
3.
Обратная отсылка в международном частном праве: теория и практика.
4.
Теория и практика применения иностранного права в России.
5.
Проблемы применения императивных и сверхимперативных норм в международном
частном праве.
6.
Публичный порядок в международном частном праве и его значение для судебной
практики государств.
7.
Проблема определения национальности юридических лиц.
8.
Иностранные юридические лица в РФ: особенности правового положения.
9.
Юридическая характеристика транснациональных корпораций.
10.
Правовой статус «оффшорных» компаний.
11.
Правовое регулирование участия международной организации в международном
коммерческом обороте.
12.
Природа иммунитета государства от иностранной юрисдикции.
13.
Правовое
регулирование
иностранных
инвестиций
в
России:
действующее
законодательство и международные договоры РФ.
14.
Особенности правового положения коммерческих организаций с иностранными
инвестициями в РФ.
15.
Инвестиционные споры и механизмы их разрешения.
16.
Правовой режим особых экономических зон.
17.
Внешнеэкономические сделки: особенности правового регулирования.
18.
Применимое право к внешнеэкономическим сделкам в практике судебных и
арбитражных органов.
19.
Контракт международной купли-продажи товаров и его правовое регулирование.
20.
Правовое регулирование договора международного финансового лизинга.
21.
Правовое регулирование договора международного факторинга.
22.
Правовое регулирование договора международного франчайзинга.
23.
Теория и практика применения международных торговых обычаев и обыкновений.
24.
Особенности правового регулирования международных расчетных отношений.
25.
Валютные условия внешнеэкономических сделок.
26.
Денежные обязательства и защита от валютных рисков.
27.
Юридическое определение международных перевозок.
14
28.
Ответственность перевозчика в договорах международной перевозки грузов и
пассажиров.
29.
Ответственность за причинение вреда в международных морских территориях.
30.
Международная охрана авторского права на литературные и художественные
произведения.
31.
Охрана смежных прав иностранцев в РФ и российских обладателей смежных прав за
рубежом.
32.
Порядок патентования российских объектов промышленной собственности за
рубежом.
33.
Наследование имущества за рубежом.
34.
Трудовая миграция в РФ: соотношение национального и международно-правового
регулирования.
35.
Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование заключения брака в
законодательстве и практике России и зарубежных стран.
36.
Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование расторжения брака в
законодательстве и практике России и зарубежных стран
37.
Международное усыновление (теоретические и практические аспекты).
38.
Проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений.
39.
Практика рассмотрения государственными арбитражными судами РФ дел с
участием иностранных граждан и юридических лиц.
40.
Соотношение
компетенции
международных
коммерческих
арбитражей
и
государственных судов.
41.
Международный коммерческий арбитраж в России и за рубежом.
42.
Применимое право к существу спора и процедуре его разрешения в практике
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации.
43.
Проблемы признания и исполнения иностранных арбитражных решений.
44.
Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров.
Примерная тематика для дипломных работ
1.
Экстерриториальное действие частноправовых и публично-правовых норм в
законодательстве и международной практике.
2.
Тенденции развития коллизионного права в России и за рубежом.
15
3.
Проблемы применения международных договоров в судебной и арбитражной
практике.
4.
Проблемы квалификации в международном частном праве и установления
содержания норм иностранного права.
5.
Теория и практика применения иностранного права в России.
6.
Публичный порядок в международном частном праве и его значение для судебной
практики государств.
7.
Правовое положение иностранных граждан в РФ (частноправовые аспекты).
8.
Защита имущественных прав в международных судебных органах.
9.
Правовой статус свободных экономических и «оффшорных» зон.
10.
Инвестиционные споры и механизмы их разрешения.
11.
Применимое право к внешнеэкономическим сделкам в практике судебных и
арбитражных органов.
12.
Правовое регулирование договора международного финансового лизинга.
13.
Правовое регулирование договора международного факторинга.
14.
Правовое регулирование договора международного франчайзинга.
15.
Теория и практика применения международных торговых обычаев и обыкновений.
16.
Особенности правового регулирования международных расчетных отношений.
17.
Денежные обязательства и защита от валютных рисков.
18.
Международное усыновление: правовое регулирование и практика.
19.
Международный брачный контракт: теоретические и практические аспекты.
20.
Трудовая миграция в РФ: соотношение национального и международно-правового
регулирования.
21.
Ответственность за причинение вреда в международных морских территориях.
22.
Проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений.
23.
Практика рассмотрения государственными арбитражными судами РФ дел с
участием иностранцев.
24.
Конфликт юрисдикций в международном частном праве.
25.
Иностранные судебные поручения по гражданским и семейным делам.
26.
Применимое право к существу спора и процедуре его разрешения в практике
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации.
27.
Проблемы признания и исполнения иностранных арбитражных решений.
28.
Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров.
16
Задачи для семинарских занятий
1. Гражданка Польши А., работавшая на территории РФ по контракту с компанией,
зарегистрированной в Великобритании, пропала без вести, по последним данным она находилась в
Москве. В России гражданкой А. была приобретена квартира.
Вправе ли муж А., подданный Великобритании, проживающий в РФ требовать признания
ее умершей или безвестно отсутствующей в российском суде? Если да, то при каких условиях?
Изменится ли ситуация если муж А., проживает в Великобритании / Польше?
2. Гражданин России заключил с японским гражданином договор о совместной хозяйственной
деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнер не выполнил своих обязательств,
гражданин РФ понес убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот
ответил, что в момент заключения договора ему еще не было 20 лет. Согласно японскому
законодательству,
он
был
недееспособным,
поэтому
договор
был
с
самого
начала
недействительным. Российский гражданин обратился в суд.
Каким образом суд должен разрешить этот спор?
3. Посольство Японии заключило договор подряда на строительство гостиничного
комплекса в Москве. Российские подрядчики, чья работа не была своевременно оплачена,
обратились с иском в арбитражный суд г. Москвы. В суде представитель Японии сослался на
иммунитет дипломатического представительства от юрисдикции государства пребывания. Суд
указал, что гостиничный комплекс не используется для официальных функций, осуществляемых
представительством, и удовлетворил иск подрядчиков.
Оцените действия суда. Изменится ли ситуация, если истцом выступило посольство
Японии, а в ответ на заявленный российскими подрядчиками встречный иск представителем
Японии было сделано заявление об иммунитете посольства?
4.
Российская
компания,
осуществляющая
инвестиции
на
территории
Венгрии
(соучредитель совместного предприятия), обратилась в венгерский суд с иском против действий
органов государственной власти республики препятствующих переводу денежных средств. Суд
отказал
в
иске.
Венгерская
сторона
предложила
представителям
истца
примирительную и арбитражную процедуры Вашингтонской конвенции 1965 г.
Вы представитель российской компании, ваши действия?
17
использовать
5. Российское АО обратилось в российский арбитражный суд с иском к британской фирме,
которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым
нарушила договор международной купли-продажи. При этом истец ссылался на нормы
Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения на основе
положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Определите применимое право к существу спора и разрешите его, учитывая, что
стороны выбрали в качестве применимого права российское право, а Великобритания не
участвует в Венской конвенции.
6. По договору аренды российская авиакомпания предоставила узбекской компании в
аренду вертолеты. При этом в договоре по неурегулированным в нем вопросам было
предусмотрено применение гражданского законодательства РФ. Ввиду несвоевременности
арендных платежей российская сторона обратилась с иском в российский арбитражный суд о
взыскании задолженности. Свои требования российская сторона основывала на материальном
праве РФ. Ответчик настаивал на применении права Узбекистана, поскольку договор исполнялся
на территории Узбекистана.
На каких нормах законодательства должен был основывать свое решение суд?
7. Немецкая компания продала российской торговой компании 2000 т. шоколада. В
договоре содержалось условие о применении немецкого права и была установлена подсудность
спора немецкому суду. В связи с нарушением условий поставки (просрочка) российская фирма
обратилась с иском в арбитражный суд РФ. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел
спор и вынес решение в пользу российской компании, применив при рассмотрении спора
положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров.
Вправе ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право должно быть
применено судом при рассмотрении спора?
8. Между российской организацией и немецкой фирмой был заключен договор лизинга
самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма –
арендодателем. Поставка товара осуществлялась другой фирмой из Германии. В обусловленные
сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны.
Применимым правом к договору лизинга стороны избрали российское право. Подсудность
стороны не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой
фирме-поставщику в российский арбитражный суд.
18
Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данный спор, и если да, то при
каких условиях? Какие нормы права он должен применять к существу спора?
9. При рассмотрении одного из споров в МКАС при ТПП РФ возник вопрос о применимом
праве, то есть о праве страны, на основании которого могло быть вынесено решение.
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что между российской и финской
фирмами был заключен контракт на поставку оборудования финской фирмой. Та выполнила свои
обязательства, а российская сторона оплату в срок не произвела. При этом на момент
рассмотрения спора в суде импортное машинное оборудование было установлено и
использовалось на российском предприятии.
Вопросы применимого права при рассмотрении споров в контракте не были оговорены.
МКАС удовлетворил иск финской фирмы и взыскал в ее пользу стоимость оборудования и
полученную российской фирмой при использовании оборудования прибыль.
Какими коллизионными и материально-правовыми нормами руководствовался суд при
определении применимого права и вынесении решения?
10. Российский продавец в соответствии с заключенным сторонами внешнеторговым
договором отгрузил товар французскому покупателю. Покупателем товар не был оплачен. В
материалах дела имеется телекс покупателя такого содержания: «Мы рады информировать Вас о
том, что мы дали инструкции нашему финансовому управлению осуществить известные платежи,
но ввиду полученных нами претензий по качеству и количеству поставки платежи нами отложены
на недельный срок». Документального подтверждения претензий по качеству и количеству
покупателем МКАС представлено не было. Продавец считал, что поскольку к отношениям сторон
по данному договору применены нормы Венской конвенции, он вправе требовать оплаты за товар,
возмещения убытков и расторжения договора.
Учитывая, что с даты начала просрочки платежа до обращения в МКАС прошло 3 месяца,
определите правомерность заявленных исковых требований.
11. Организацией Словакии поставка оборудования была выполнена в контрактные сроки.
Российское ЗАО, получив товар, деньги поставщику не перечислило.
Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в арбитражный суд с иском
о взыскании стоимости товара и процентов. Расчет процентов истец осуществил по нормам
национального права.
При разрешении спора в суде ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал
методику расчета процентов по нормам иностранного права и считал, что они должны быть
19
рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали
арбитражный суд РФ.
Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора российского
арбитражного суда автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? Чем
будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?
12. Исковое заявление российской организации к польской фирме содержало требование об
оплате стоимости поставленного по контракту товара с начислением процентов годовых.
Ответчик возражал против требований истца, считая, что в неисполнении обязательств нет
его вины, поскольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои
обязательства по оплате. При этом ответчик ссылался на телефонные переговоры с истцом о
переносе срока поставки и получении от истца на это согласия.
Истец поставил товар в контрактные сроки.
Ответчик возражал против процентов, ссылаясь на положение контракта о возмещении
реальных убытков.
Какое право подлежит применению к правоотношениям сторон? Является ли вина
ответчика необходимым условием ответственности? Какое правовое последствие имело
согласование переноса срока поставки по телефону?
13. Российская организация заключила договор поставки с предпринимателем из Украины
на условиях EXW г. Кривой Рог (ИНКОТЕРМС 2000). В дальнейшем возник спор о выполнении
отдельных обязательств сторонами по договору, в частности возмещение расходов на погрузку,
которая была осуществлена поставщиком. Украинская сторона обратилась с иском в российский
арбитражный суд.
Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данный спор? Какое право
должно быть применено судом при рассмотрении спора? Разрешите спор по существу.
14. Между турецкой и американской фирмами был заключен договор цессии, по которому
турецкая фирма передала право требования к российскому АО о возврате средств, полученных им
от турецкой фирмы по договору ссуды.
Американская фирма после открытия в России своего представительства обратилась в
арбитражный суд с иском к российскому АО о взыскании долга по ссуде, выданной турецкой
фирме.
В договоре ссуды была предусмотрена арбитражная оговорка об Арбитражном институте
при Торговой палате города Стокгольма.
20
Истец считал, что эта арбитражная оговорка независима от основного договора займа и
поэтому имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, в связи с чем не могла быть
цедирована.
Российская сторона считала, что спор может быть рассмотрен только в Стокгольме.
Применимы ли к описанной ситуации правила ст. 1216 ГК РФ?
В случае уступки права требования передается ли к другому лицу и арбитражная
оговорка? Вправе ли арбитражный суд рассматривать предъявленный иск по существу?
15. Между российским юридическим лицом (продавец) и французской организацией
(покупатель) был заключен контракт международной купли-продажи. Применимое право стороны
не избрали. Стороны определили, что расчеты за товар должны производиться с аккредитива,
открываемого французской организацией во французском банке в пользу продавца, согласно
Унифицированным правилам для документарных аккредитивов (публикация МТП № 500). В
обусловленные сроки покупатель открыл аккредитив, с его счета была снята сумма аккредитива,
но по вине банка покупателя она так и не была перечислена продавцу. Продавец (российское
юридическое лицо) предъявил иск к покупателю в государственный арбитражный суд РФ о
взыскании убытков за нарушение покупателем договора.
Определите применимое право к существу спора и разрешите его.
16. Свердловские железные дороги приняли к перевозке партию груза. Место назначения –
ст. Брно (Чехия). Была избрана большая скорость перевозки. К месту назначения груз прибыл с
опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу)
была установлена пропажа части груза. Полагая, что просрочка и утеря части груза произошла по
вине российских железных дорог, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной
дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в
суде, что истцом не были использованы досудебные способы урегулирования спора, при передаче
груза белорусским железным дорогам коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был
нарушен, так как груз длительное время проходил таможенную проверку и оформление.
Вы судья, оцените доводы представителя ответчика и разрешите спор по существу.
17. Российское АО в течение длительного времени закупало продукцию у одного из
латвийских фермерских хозяйств. Между сторонами был заключен долгосрочный контракт
поставки, в соответствии с которым российское АО в обусловленные сроки (ежемесячно)
перечисляло денежные суммы на счет латвийского фермерского хозяйства в оплату оговоренных
поставок. В начале 2008 г. реквизиты банковского счета поставщика изменились, о чем
21
российское АО не было извещено. Однако к этому моменту российское АО уже успело оплатить
очередную партию товара по старым реквизитам. В результате деньги были перечислены на счет в
латвийском банке, принадлежащий не поставщику (латвийскому фермерскому хозяйству), а одной
из рижских фирм, которая в России имела свой филиал. Российское АО обратилось к рижской
фирме с просьбой о возврате неправомерно полученной суммы, но фирма на запрос не ответила и
денег не возвратила.
Вправе ли российское АО истребовать перечисленную сумму с рижской фирмы?
Компетентен ли российский арбитражный суд рассмотреть требования российского АО и если
да, то в соответствии с правом какого государства? Проанализируйте также проблему
возможного исполнения решения российского суда в Латвии?
18. Гражданка Казахстана приобрела в магазине в Санкт-Петербурге пищевую добавку
известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран
СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.
Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства
подлежит применению при рассмотрении данного спора?
19. В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист
дал интервью английскому журналисту, которое затем транслировалось по телевидению в
Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью со стороны журналиста были
совершены недозволенные действия, в результате которых артисту был причинен ущерб личным
неимущественным правам.
Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства
подлежит применению при рассмотрении данного спора?
20. Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в результате укуса клеща
заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг,
заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г.
Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как
утверждает американский турист, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки
его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской
туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иски? Определите
подсудность и применимое право к существу спора.
22
21. На территории г. Екатеринбурга граждане Узбекистана производили строительные
работы. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред
другому.
Определите применимое право, учитывая действие в отношениях между РФ и
Узбекистаном Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам 1993 г. Определите применимое право к отношениям из причинения
вреда в ситуации, когда причинитель и потерпевший являются гражданами Германии (вред
причинен в России).
22. Самолет российской авиакомпании совершал грузоперевозку по маршруту МоскваТокио, с остановкой во Владивостоке для дозаправки. По трагической случайности самолет
потерпел крушение на отрезке Москва-Владивосток, в результате чего груз был уничтожен.
Определите нормы права, на основании которых грузовладелец (страховщик) должен
основывать свои требования по получению возмещения убытков с перевозчика. Россия и Япония участники
Варшавской
конвенции
для
унификации
некоторых
правил,
касающихся
международных воздушных перевозок 1929 г., в ред. Протокола 1955 г.
23. Постоянно проживавший в Калининграде гражданин РФ И. работал в Познани
(Польша) был женат на гражданке Польши. И. погиб при аварии в 2008 г. после его смерти
остались дочь (проживает в Познани), сын (проживает в Калининграде), жена (проживает в
Познани) и брат (проживает в Бресте (Беларусь)). Завещание составлено не было. После смерти И.
возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Калининграде он имел квартиру и
автомобиль, в Познани – грузовой автомобиль и жилой дом, в Бресте – жилой дом (в нем
проживает брат умершего).
В учреждении какой страны должен решаться вопрос о наследовании и кто должен
получить соответствующее имущество?
24. После смерти российского гражданина Кораблева И.Н. осталось имущество: вилла во
Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долларов, дом на Кипре,
обставленный мебелью и содержащий массу другого движимого имущества, 4-х комнатная
квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент смерти находились в
России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между многочисленными
наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества. На имущество
Кораблева И.Н. претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое
несовершеннолетних детей от второго брака и их мать – вторая жена Кораблева И.Н.
23
Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников
предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения
российского суда? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски из возникшего
спора?
25. Гражданка Финляндии F., работающая на основании трудового контракта в РФ, была
направлена в командировку в КНР, где заболела. Через месяц она была уволена за прогул.
В каком суде F. может опротестовать свое увольнение? Вправе ли она претендовать на
выплату социальных пособий в связи с болезнью, в соответствии с правом какого государства?
26. Литовская гражданка П. родила в декабре 2001 г. сына, не состоя в браке с его отцом,
российским гражданином В. П. проживает вместе с сыном в г. Каунас (Литва), а отец ребенка – в
Екатеринбурге. Он отказался помогать ей содержать ребенка и П. хочет обратиться в суд с иском о
взыскании с него алиментов.
В суд какой страны может обраться П.? Законодательство какого государства должен
применять суд при рассмотрении дела?
27. В 2003 г. гражданка РФ Р. вступила в брак на территории России с подданным Испании
В. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву
Испании. В брачном договоре, в числе прочего, стороны установили права и обязанности по
воспитанию детей.
Правомерен ли в данном случае выбор права к брачному договору? Проанализируйте
данную ситуацию с точки зрения коллизионного права и доктрины публичного порядка.
28. П. (гражданин РФ) вступил в брак с гражданкой Азербайджана М. в г. Баку
(Азербайджан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Новосибирск. Однако она
сохранила гражданство Азербайджана. В 2007 г. несовершеннолетняя племянница М. потеряла
родителей, погибших в авиакатастрофе, и супруги решили ее удочерить. Девочка проживает в
Баку и является гражданкой Азербайджана.
В компетенцию учреждений какого государства входит решение вопроса об усыновлении
(удочерении) несовершеннолетних детей в рассматриваемом случае? Право какого государства
подлежит применению?
29. В 1980 г. между Серебровым П.А. и Тимирязевой А.В. (гражданами СССР) в г.
Свердловске был заключен брак. С 1985 г. супруги совместно не проживали: Серебров П.А.
24
переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, Тимирязева А.В. осталась
проживать в Свердловске. В 2008 г. Тимирязева А.В. решила оформить развод (для вступления в
новый брак).
Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление Тимирязевой А.В. о
расторжении брака? Вправе ли Тимирязева А.В. обратиться с соответствующим заявлением в
суд по своему месту жительства? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство
России и международные договоры.
30. Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Йемена,
который к тому моменту уже состоял в браке.
Будет ли данный брак признаваться в России, учитывая, что законодательство Йемена
допускает полигамные браки?
31. По решению российского суда с гражданина Ф. взыскивали алименты на содержание
сына.
Будет ли исполняться решение российского суда в ФРГ после выезда Ф. на постоянное
жительство в эту страну? Какие действия, по Вашему мнению, необходимо предпринять
супругу для взыскания алиментов на содержание ребенка с лица, проживающего за рубежом, и
что при этом необходимо учитывать?
32. Гражданка Испании Джудита Кардио Мосс (13 лет) и гражданин России Свиридин И.Н.
(21 год) обратились в российский ЗАГС с просьбой о регистрации их брака. Сотрудник
российского ЗАГСа отказал в регистрации брака вследствие того, что девушка не достигла
возраста, необходимого для вступления в брак по законодательству России. Согласно
законодательству Испании брачный возраст для женщин составляет 12 лет.
Правомерны ли действия сотрудника российского ЗАГСа? Оцените предложенную
ситуацию с точки зрения российской доктрины публичного порядка.
33. Компания с постоянным местопребыванием в США сдает в аренду воздушные суда
российской авиакомпании, получая доходы. Арендуемые суда используются арендаторами в
международных и во внутренних перевозках в РФ, компания не имеет в РФ постоянного
представительства, не осуществляет кроме вышеуказанной, никакой иной деятельности.
Подлежат ли налогообложению в РФ доходы американской компании от сдачи в аренду
воздушных судов, используемых российской авиакомпанией: а) в международных и б) во
внутренних перевозках по нормам договора между РФ и США об избежании двойного
25
налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на
доходы и капитал?
Действует ли такой договор между РФ и США?
34. Между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец)
был заключен договор международной купли-продажи. В процессе исполнения договора между
сторонами возникли разногласия. Стороны не определили применимое право к договору, но
записали, что «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Международном
коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с
Регламентом этого суда».
Определите применимое право к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может
ли спор быть предметом рассмотрения в российском арбитражном суде? При каких условиях?
35. Между российским АО (покупатель) и белорусским предприятием (поставщик) в
Москве был заключен договор международной купли-продажи. В договоре содержалось
положение: «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Арбитражном суде
Свердловской области в соответствии с законодательством России и Республики Беларусь». Перед
Арбитражным судом Свердловской области, куда обратился истец (покупатель), возникли два
вопроса: вправе ли он рассматривать данный спор и какое право применять к договору
международной купли-продажи.
Используя знание правил международной подсудности и коллизионного права, помогите
суду определить подсудность и применимое право. Учитывайте то обстоятельство, что Россия
и Республика Беларусь участвуют в Венской конвенции о договорах международной куплипродажи товаров 1980 г., а также в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.
36. Российское ОАО обратилось в российский арбитражный суд с иском к французской
компании, создавшей филиал на территории России (г. Москва), о возмещении убытков. Ответчик
в суд не явился, а представил письменное возражение против рассмотрения дела в
государственном суде на том основании, что стороны включили в контракт купли-продажи
товаров арбитражную оговорку о том, что все разногласия и споры по данному контракту будут
разрешаться в арбитраже ad hoc по выбору сторон.
Какое решение должен вынести суд?
26
37. В арбитражный суд г. Москвы было подано ходатайство о признании исполнении
решения суда Англии (Central London County Court) в отношении ФГУП. Судья, рассмотрев
ходатайство истца, отказал в его удовлетворении, при этом в определении суд указал на
отсутствие между РФ и Великобританией соглашения по вопросам признания и принудительного
исполнения судебных решений, кроме того ФГУП является предприятием военно-промышленного
комплекса и в случае исполнения решения предприятие окажется в сложной финансовой
ситуации, что может повлиять на обороноспособность РФ.
Оцените решение судьи, возможно ли использование в данной ситуации ссылки на
публичный порядок как основание отказа в признании и исполнении иностранного судебного
решения.
27
Контрольные работы
для студентов регионально-заочного факультета УрГЮА,
а также студентов филиалов УрГЮА.
Некоторые пояснения к контрольным работам
Задания для контрольных работ разбиты на 7 вариантов. Вариант № 1 «от А до В»
выполняют те студенты, чьи фамилии начинаются на буквы А, Б, В, вариант № 2 «от Г до И»
выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на буквы Г, Д, Е, Ё, Ж, З, И, аналогично для
других вариантов.
Ответы на поставленные вопросы должны сопровождаться ссылками на конкретные статьи
российских актов и международных соглашений. При решении задач необходимо использовать
нормативные акты, указанные в списке, размещенном в конце каждого варианта. Использование
иностранного законодательного материала не является обязательным.
Объем работы не должен превышать 6-7 страниц стандартного листа формата А4. Работа
может выполняться на компьютере или от руки.
Требования к оформлению: необходимо указать свои фамилию, имя, отчество, номер
группы и варианта, в завершении работы указывается список литературных и нормативных
источников, использованных при написании.
Тождественные работы оцениваются как неудовлетворительные.
Замечание к заданиям:
Во всех случаях, когда в задачах идет речь о российской и/или иностранной организациях,
предполагается, что коммерческие предприятия сторон находятся соответственно в России и/или
иностранном государстве.
Вариант 1 (от «А» до «В»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. В августе 1998 г. у берегов Канады вблизи г. Галифакс потерпел катастрофу
пассажирский самолет швейцарской авиакомпании «Свисс». Среди погибших пассажиров
оказалась российская гражданка А. Ввиду отсутствия у А. близких родственников страховая
сумма страховой компанией никому не была выплачена. Через два месяца племянник погибшей,
28
российский гражданин, обратился в швейцарский суд, с требованием о выплате денежных сумм
авиакомпанией в возмещение вреда от гибели А. В ходе судебного разбирательства возник спор о
круге лиц, имеющих право на возмещение.
Какое решение и на основании какого законодательства должен вынести суд?
3. Контракт международной купли-продажи товаров между германской фирмой и
российским АО предусматривал соглашение сторон о выборе ими в качестве применимого права
российского законодательства. Арбитражный суд разрешил спор на основании норм ГК РФ.
Между тем, Германия и Россия, где находится место основной деятельности сторон этого
договора, являются участниками Венской конвенции 1980 г. и согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ
и ст. 7 ГК РФ правила международного договора подлежат непосредственному применению и
имеют приоритет в отношении гражданского законодательства.
Правильное ли суд дал толкование оговорки контракта? Обоснуйте свой ответ.
4. В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным
обществом открытого типа в арбитражном суде возник вопрос об определении статуса
иностранного лица. Истец (австрийская фирма, кредитор по договору) считал, что при отсутствии
соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В
то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское
ОАО) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия
и в силу этого обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна.
Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть
подтвержден личный статут иностранного юридического лица?
В каких нормативных актах РФ предусмотрены положения по этому вопросу?
Какой международный договор, заключенный с Австрией, определяет, какое юридическое
лицо должно рассматриваться как австрийское?
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012
Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных
воздушных перевозок 1929 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII. М. 1935. С. 326 -339.
29
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник
ВАС РФ. 1994. № 1
Вариант 2 (от «Г» до «И»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре
содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду.
В ряде условий и договоре содержится ссылка на нормы Германского гражданского уложения,
предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара. Когда спор
рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит
применению Венская конвенция 1980 г.
Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению? Какое
значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только
осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского
законодательства? Может ли такая ссылка рассматриваться как молчаливое согласие на
исключение применения Венской конвенции?
3. Польский гражданин, находясь за рулем грузового автомобиля, принадлежащего
польской фирме, на территории РФ нарушил правила дорожного движения и совершил наезд,
повредив легковой автомобиль российского гражданина. О происшествии был составлен акт
автомобильной инспекцией. Поскольку нарушитель добровольно не возместил причиненный
материальный ущерб, ввиду отсутствия на руках денег, пострадавший, решив возместить ущерб
через фирму, обратился за юридической помощью к адвокату.
В суд какой страны необходимо подать иск и каким применимым правом должен
руководствоваться суд, вынося решение?
4. В российский суд обратилась российская гражданка с заявлением о признании умершим
ее мужа, литовского гражданина. Он в коммерческих целях совершал регулярные поездки на
автомобиле из России в Литву и обратно. 5 лет назад он пропал без вести. Проведенное
расследование не дало результатов и с тех пор какие-либо сведения о муже у заявительницы
отсутствуют.
30
Используя Договор между РФ и Литовской республикой о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г., определите:
1) Какие вопросы должен решить суд при рассмотрении заявления?
2) Какое решение должно быть вынесено судом?
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012
Договор между РФ и Литовской республикой о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ
РФ. 2002. № 7 ст. 634.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник
ВАС РФ. 1994. № 1
Вариант 3 (от «К» до «Н»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. Российская гражданка Н., проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию.
С этой целью она заключила с московской турфирмой договор об оказании туристических услуг.
Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та,
которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н.
сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.
Какое право должен применить суд, вынося решение?
3. Заключенный кипрской и германской фирмой контракт международной купли-продажи
товаров предусматривал применение к их отношениям Венской конвенции 1980 г. Соглашение
сторон о применимом праве отсутствовало. В силу коллизионной нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации (спор разрешался МКАС при ТПП РФ) применению подлежало право
государства, не участвующего в Конвенции (Республики Кипр).
31
Вправе ли МКАС разрешать спор на основании норм Венской конвенции 1980 г.?
Допустимо ли подобное соглашение сторон относительно определения обязательственного
статута сделки нормами Венской конвенцией 1980 г.?
4. В 2008 г. проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. обратилась
в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим
в Ивано-Франковске (Украина). Гражданин В. также является украинским гражданином.
На законодательство какого государства должен сослаться суд в г. Нефтеюганске,
вынося решение о расторжении брака? Какая в данном случае будет действовать коллизионная
привязка и в чем заключается ее суть?
Рекомендуемые нормативные акты
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 // РГ. 1993 г. 14
августа.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник
ВАС РФ. 1994. № 1.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
Вариант 4 (от «О» до «Р»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. Российским юридическим лицом был заключен контракт с болгарской фирмой, по
которому болгарская сторона должна была поставить партию овощных консервов. Поставка была
произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара, а вскоре болгарская фирмапоставщик была ликвидирована в соответствии с законодательством Болгарии.
В российский арбитражный суд обратился с иском изготовитель указанной партии
овощных консервов – также болгарская фирма, которой фирма-поставщик не произвела оплаты.
32
Истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о
неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.
На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?
3. Французская ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете. На этой странице в
Интернете газета сообщила о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже.
Текст сообщения был составлен на французском языке. Певица, которую познакомили с текстом,
считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались
сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство.
Может ли певица, проживающая в Москве, предъявить иск о возмещении вреда в
российском суде? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого
иска?
4. В связи с нарушением срока поставки леса российским ЗАО немецкая фирма после
неоднократных напоминаний о поставке закупила товар по более высокой цене в Канаде и
письменно известила российского партнера о расторжении контракта, требуя в суде разницу
между ценой контракта и ценой замещающей сделки. Ответчик не считал нарушение
существенным и отрицал возникновение у истца права на внесудебное расторжение контракта. В
процессе рассмотрения спора МКАС стороны согласились о применении права РФ.
Какими средствами правовой защиты располагал истец в сложившейся ситуации?
Правомерны ли его действия по расторжению контракта? Обоснованы ли возражения
ответчика? Вправе ли истец претендовать на возмещение убытков в виде разницы в цене?
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ.
1996. № 5. Ст. 410
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 // РГ. 1993 г. 14
августа.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник
ВАС РФ. 1994. № 1.
33
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой
Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 19
февраля 1975 г.) // ВВС СССР. 1976. № 8 ст. 133.
Вариант 5 (от «С» до «У»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. Для того чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, шведские граждане
приобрели у агента российской турфирмы путевку на двухдневную поездку в Москву с целью
посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора
в аэропорту Шереметьево, размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в
бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк, объяснив,
что балетная труппа Большого театра уже в течение двух месяцев находится на гастролях в
Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись в Швецию, предъявили иск к агенту
турфирмы о возмещении как материального, так и морального вреда.
Иск был удовлетворен судом в Стокгольме, и затем в порядке регресса соответствующие
суммы были взысканы с турфирмы.
Какое право мог применить суд в Стокгольме при взыскании вреда?
3. Российская организация продавала по ряду договоров торговой корпорации в Нью-Йорке
в 2007 г. товары на условии CIF-Нью-Йорк. Поставленные по этим договорам товары покупатель
оплатил полностью и своевременно. При предварительных расчетах за товары, отгруженные по
договорам 2008 г., покупатель удержал с причитающихся продавцу платежей 20 000 $ США. В
качестве основания для удержания покупатель рассматривал недостачу в партиях товара по
договорам 2007 г. Продавец считал, что при продаже товара на условиях CIF ответственность за
недостачу товара по сравнению с указанным в коносаменте количеством несет перед покупателем
перевозчик, а не продавец.
К кому следует обратиться с претензией (рекламацией) в первую очередь: перевозчику или
продавцу товара?
4. В российский арбитражный суд поступило судебное поручение, оформленное в
соответствии с положениями Гаагской конвенции 1970 г. о получении за границей доказательств
34
по гражданским или торговым делам. Суд отказался принимать данное судебное поручение к
исполнению, сославшись на то, что оно направлено ненадлежащим образом и при его
направлении
следовало
руководствоваться
Гаагской
конвенцией
1954
г.
по
вопросам
гражданского процесса.
Правильно ли поступил суд? Разрешите данную ситуацию.
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в
Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное
право. (Действующие Нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997. С. 401-410.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам
1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Публикация
Международной торговой палаты 2000 г. № 560.
Вариант 6 (от «Ф» до «Ш»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. В соответствии с условиями контракта испанская фирма обязалась поставить партию
парфюмерно-косметических
товаров, ассортимент которых был определен
специальным
протоколом. Актом приемки товара установлено, что ассортимент в одностороннем порядке был
изменен поставщиком. На требование покупателя о замене товара на согласованный в протоколе
поставщик ответил отказом. Российский истец в иске ссылался на нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации. Ответчик в своих возражениях в ходе процесса применял положения
Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Какие нормы права будут применяться судом при разрешении спора?
35
3. Ирландский суд отказал ирландским гражданам в разводе, поскольку согласно
семейному праву данного государства разводы запрещены. После этого супруги переехали в
Россию и обратились в российский суд с просьбой о разводе.
Вы судья, разрешите данную ситуацию.
4. В соответствии с арбитражной оговоркой контракта российская организация заявила в
российский арбитражный суд иск к итальянской фирме в связи с недопоставкой оборудования. В
процессе рассмотрения спора суд установил, что ответчику были переуступлены права и
обязательства по контракту поставки на основании договора цессии, заключенного им с другой
стороной контракта поставки (продавцом).
Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данный спор? Распространяются
ли на правопреемника-ответчика положения контракта поставки об арбитражной оговорке?
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник
ВАС РФ. 1994. № 1.
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании
о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.) // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст.
1049.
Вариант 7 (от «Щ» до «Я»)
1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК
РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и
классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с
другими правилами статьи/раздела/главы.
2. В январе 2008 г. между российской организацией (продавец) и канадской компанией
(покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка
товаров должна была осуществляться равными партиями в течение четырех месяцев, а оплата
простым банковским переводом – в течение десяти дней с момента поставки очередной партии
36
товара. Оплатив две партии товара, канадская компания отказалась фактически поставленную
третью партию товара. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в
Арбитражный суд г. Москвы. В судебном заседании ответчик (канадская компания) заявил, что
между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны канадской компании
при подписании договора действовало неуполномоченное лицо.
Определите применимое право к существу спора и разрешите вопрос о действительности
договора.
3. Заключенный между российским юридическим лицом и норвежской фирмой договор
франчайзинга содержал арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд ad hoc. Однако
российское юридическое лицо обратилось с иском в российский арбитражный суд, который
принял исковое заявление к производству и рассмотрел спор. Норвежская фирма, не согласившись
с решением суда и считая, что спор разрешен некомпетентным судом, обжаловала его в
вышестоящую инстанцию. В отзыве на апелляционную жалобу российское юридическое лицо
отметило, что наличие арбитражной оговорке в договоре не может лишать сторону
гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту.
При каких условиях российский арбитражный суд вправе рассматривать данный спор?
Разрешите данную ситуацию.
4. В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена
в
Россию
и
продана
российскому
покупателю.
Данные
факты
стали
известны
правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина
находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.
В суд какого государства следует обратиться немецкого собственнику для истребования
своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд?
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
37
Примерные вопросы к экзамену
1.
Предмет МЧП и его соотношение с международным публичным правом и
внутригосударственным правом.
2.
Методы правового регулирования (коллизионный и материально-правовой).
3.
Национальный закон как источник МЧП.
4.
Международный договор как источник МЧП.
5.
Обычай как источник МЧП.
6.
Судебный прецедент как источник МЧП.
7.
Понятие, структура и виды коллизионных норм.
8.
Основные типы коллизионных привязок.
9.
Применение коллизионных норм (проблема квалификации, обратная отсылка).
10.
Порядок установления содержания иностранной правовой нормы.
11.
Пределы применения норм иностранного права (противоречие императивным
нормам, оговорка о публичном порядке, реторсии).
12.
Взаимность в МЧП.
13.
Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.
14.
Коллизионные вопросы дееспособности иностранцев.
15.
Общая характеристика и виды юридических лиц в МЧП.
16.
Понятие
и
критерии
национальности
(государственной
принадлежности)
юридических лиц. Личный закон юридического лица.
17.
Правовое положение международных юридических лиц. Транснациональные
корпорации. Правовой статус «оффшорных компаний».
18.
Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности иностранных
юридических лиц в зарубежных государствах.
19.
Государство как субъект международных частноправовых отношений.
20.
Иммунитет государства и его виды. Иммунитет собственности государства.
21.
Правовое положение международной организации в МЧП.
22.
Коллизионные вопросы собственности.
23.
Понятие и способы осуществление инвестиций.
24.
Правовое положение коммерческих организаций с иностранными инвестициями в
25.
Гарантии защиты иностранных инвестиций. Механизм защиты прав иностранных
РФ.
инвесторов по Сеульской конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям
инвестиций 1985 г.
38
26.
Порядок разрешения инвестиционных споров по Вашингтонской конвенции о
порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965
г.
27.
Правовой режим особых экономических зон.
28.
Понятие и форма внешнеэкономических сделок.
29.
Коллизионно-правовое
регулирование
внешнеэкономических
сделок.
Обязательственный статут. Пределы автономии воли сторон.
30.
Договор международной купли-продажи товаров.
31.
Обычаи и обыкновения в международном коммерческом обороте. Инкотермс 2000.
Lex mercatoria. Принципы международных коммерческих контрактов 2004 г.
32.
Договор международного финансового лизинга.
33.
Договор международного факторинга.
34.
Документарный аккредитив в международных расчетах.
35.
Документарное инкассо в международных расчетах.
36.
Международные расчеты посредством чеков.
37.
Международные расчеты посредством векселей.
38.
Международные
морские
перевозки
грузов
по
чартеру
и
коносаменту.
Ответственность перевозчика.
39.
Договор международной морской перевозки пассажиров и багажа. Ответственность
перевозчика.
40.
Договор международной воздушной перевозки. Ответственность перевозчика.
41.
Договор международной автомобильной перевозки. Ответственность перевозчика.
Перевозка грузов с применением книжки (карнета) МДП.
42.
Международные железнодорожные перевозки. Ответственность железных дорог.
43.
Международные соглашения об охране авторского права на литературные и
художественные произведения.
44.
Авторские и смежные права иностранцев в РФ.
45.
Международные
соглашения
об
охране
прав
на
объекты
промышленной
собственности.
46.
Охрана прав иностранцев на промышленную собственность в РФ.
47.
Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
48.
Международно-правовое регулирование деликтных отношений.
49.
Коллизионное и материально-правовое регулирование наследственных отношений.
50.
Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых
отношений.
39
51.
Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака. «Хромающие браки».
Консульские браки. Недействительность брака.
52.
Понятие международного гражданского процесса. Источники МГП.
53.
Определение подсудности дел с иностранным элементом. Пророгационные и
дерогационные соглашения.
54.
Гражданско-процессуальные
права
иностранцев
в
РФ.
Процессуальная
правосубъектность иностранных лиц в российском гражданском и арбитражном процессе.
55.
Иностранные судебные поручения.
56.
Легализация иностранных документов и апостиль.
57.
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.
58.
Понятие и компетенция международного коммерческого арбитража.
59.
Понятие и виды арбитражного (третейского) соглашения.
60.
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.
61.
Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров.
40
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Учебники и учебные пособия по МЧП
Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Учебник. Т. 1. Общая часть. М.:
БЕК. 2000; Т. 2. Особенная часть. М.: БЕК. 2002; Т. 3. Трансграничные банкротства.
Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: Бек, 2002.
Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: К 80-летию В. А.
Кабатова: Сб. статей / под ред. С. Н. Лебедева – М: Статут, 2006.
Богуславский М. М. Международное частное право. Учебник. (4-е изд., перераб. и доп.) М.:
Юристъ, 2006.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в
Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екб.: Изд-во
УрГЮА, 1999.
Гаврилов В .В. Международное частное право. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006.
Галенская Л. Н. Международное частное право: Учеб. пособие Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Учебник. М.: Эксмо, 2008.
Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Разд. 6. Международное частное право / Отв редактор Н.
И. Марышева – М: ИНФРА-М, 2004.
Дмитриева Г. К. Международное частное право. М: Юристъ, 2003.
Дмитриева Г. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
третьей. М.: Норма, 2003.
Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, 2004.
Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Норма, 1999.
Канашевский В. А. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2006.
Кудашкин В. В. Актуальные вопросы международного частного права. М.: Волтерс Клувер,
2004.
Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Госюриздат, 1959.
(переиздан в 1973 г.).
Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Госюриздат, 1963.
(переиздан в 1975 г.).
Лунц Л. А. Курс международного частного права в 3-х тт. М.: Спарк, 2002.
Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1966. (переиздан в 1976
г. в соавторстве с Марышевой Н. И.)
Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: Учебник. – М.:
Юрид. лит., 1984.
41
Маковский А. Л., Суханов Е. А. Комментарий к части третей Гражданского кодекса РФ. М.:
Юристъ, 2002.
Международное частное право. Уч. пос. / отв. ред. Н. И. Марышева – М.: ЮРИСТЪ, 2006.
Международное частное право. Учебник. 2-е изд. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. – М.:
Проспект, 2009.
Международное частное право: Современные проблемы / Под общей ред. Богуславского М.
М. – М.: Теис, 1994.
Международное частное право: современная практика. Сборник статей. / под ред. М. М.
Богуславского и А. Г. Светланова – М.: ТОН-Острожье, 2000.
Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс.
М.: Городец, 2005.
Панов В. П. Международное частное право: Схемы. Документы. Учебное пособие. М.,
1996.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право (3-е изд. перераб.). М.: Профобразование,
2002.
Основные нормативные акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. №
1. Ст. 1
ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ.
1995. № 29. Ст. 2757
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ
1994. № 32. Ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ.
1996. № 5. Ст. 410
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I).
Ст. 5496
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999.№ 18. Ст. 2207
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.
3012
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.
4532
42
Сборники документов и задач по МЧП
Гетьман-Павлова И. В., Ерпылева Н. Ю. Международное частное право. Практикум. М.:
ЭКСМО, 2007.
Международное частное право. Сборник Нормативных документов. / Сост. и вст. ст. Н. Ю.
Ерпылева – М.: Манускрипт. 1994
Международное частное право в документах. Т.1. Финансы. Валюта. Налоги. / Сост. К. А.
Бекяшев, А. Г. Ходаков – М., 1996
Международное частное право Сборник нормативных актов / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В.
Филимонова – М.: Проспект, 2006
Международное частное право. Учебно-методический комплекс. В 2х т. / Сост. Н. Ю.
Ерпылеева, М. Б. Касенова – М.: Омега-Л, 2007.
Богуславский М. М. Международное частное право: Практикум. М.: Юристъ, 2006.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л.
Маковского; сост. и научн. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. – М.: Статут, 2000.
Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по
оказанию правовой взаимопомощи. / сост. В. Е. Волосов – М.: Норма, 2003.
Международные конвенции и соглашения по внешнеэкономической деятельности: сб.
документов / сост. М. С. Арабян, И. Г. Николаева, С. А. Кузовенкова – М.: Юристъ, 2008.
Канашевский В. А. Толстых В. П. Практикум по международному частному праву. М.:
Международные отношения, 2006.
Регламенты международных арбитражных судов / сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов – М.:
Юристъ, 2001.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ТЕМАМ
Тема 1. Понятие МЧП и его место в юридической системе.
Литература:
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного
права // ЖРП. 2001. № 5.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного
права: правовые категории. М: Спарк, 2002.
Галенская
Л.
Н.
Действие
общих
принципов
международного
права
в
сфере
международного частного права // Журнал международного частного права. 1995. № 4; 1996. № 1.
43
Звеков
В.
П.
Часть
первая
Гражданского
кодекса
РФ
и
некоторые
вопросы
Международного частного права / В кн. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.
Практика. // Отв. ред. А.Л. Маковский – М.: Международный центр финансово-экономического
развития, 1998.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Новая кодификация норм международного частного права. //
Хозяйство и право. 2002. № 4-6.
Козлова Т. С. Исторические корни некоторых институтов международного частного
права // Российская юстиция. 2005. № 8.
Лебедев С. Н. О природе международного частного права. // СЕМП 1979. М.: Наука. 1980.
Лунц Л. А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях
международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы
международного частного права / Под. ред. Л.А. Лунца – М.: Госюриздат, 1956.
Лунц Л. А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в
гражданском и трудовом праве. // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14.
Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного
морского права. // СЕМП 1979. М.: Наука, 1980.
Маковский А. Л. Проблема природы международного частного права в советской науке. //
Проблемы совершенствования советского законодательства. труды 29. М., 1984.
Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение
и взаимодействие // СЕМП 1985. М.: Наука. 1986.
Патрикеев Е. А. Развитие международного частного права стран – членов Европейского
Союза (на примере коллизионного права) // Правоведение. 2006. № 5.
Разумов К. Л. Международное частное право: (Некоторые вопросы теории и практики) //
Материалы секции права ТПП СССР. М. 1983.
Сильченко Н. В., Толочко О. Н. Теоретические учения о нормах международного частного
права // Государство и право. 2000. № 1.
Храбсков В. Г. Международное частное право в системе общего международного права //
Правоведение. 1982. №6.
Храбсков В. Г. О концепции гражданско-правового характера отношений в международном
частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государство и право.
1997. № 12.
Тема 2. Источники МЧП.
Нормативные акты:
44
Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств участников Содружества 1995 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552
Литература:
Ануфриева Л. П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы
теории) // МЖМП. 1994. № 4.
Ануфриева
Л.
П.
Некоторые
проблемы
нового
российского
регулирования
по
международному частному праву. // ЖРП. 2003. №3.
Базедов Ю. Процесс всеобщей гармонизация частного права и региональная экономическая
интеграция: общий обзор // МЖМП. 2006. № 2.
Бахин С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права.
СПб: Юридический Центр Пресс, 2002.
Дурденевский В. Н. Об источниках международного частного права после второй мировой
войны // Вопросы международного частного права / Под. ред. Л.А. Лунца – М.: Госюриздат, 1956.
Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Юрид. лит., 1983.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Закон Украины 2005 года "О международном частном праве"
// Хозяйство и право. 2006. №5.Канашевский В. А. Регулирование международными договорами о
правах человека гражданских отношений в России // Правоведение 2007. № 5.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Новая кодификация норм международного частного права. //
Хозяйство и право. 2002. № 4-6.
Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права
(вопросы теории) // СЕМП 1986. М.: Наука, 1987.
Патрикеев Е. А. Развитие международного частного права стран – членов Европейского
Союза (на примере коллизионного права) // Правоведение. 2006. № 5.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного
коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998. (второе издание – 2000 г.)
Тема 3. Коллизионные нормы, их применение.
Нормативные акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968
г. // БМД РФ. 2000. № 1
45
Дополнительный протокол к Европейской конвенции об информации относительно
иностранного законодательства 1978 г. // Сборник документов Совета Европы в области зашиты
прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк, 1998
Литература:
Белов В. А. Публичный порядок // Право и экономика. 1996. № 19-20.
Беляева Н. Г. Публично-правовые и частноправовые аспекты оговорки о публичном
порядке. // РЮЖ. 2002. № 1.
Бирюкова Н. С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при
разрешении споров с иностранными участниками // ЖРП. 2005. № 7.
Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М: Статут, 2002.
Вилкова Н. Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // ЖРП. 1997. № 10.
Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции
государств // Право и экономика. 1997. № 17-18.
Ерпылева Н. Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве //
Законодательство и экономика. 1998. № 2.
Ерпылева Н. Ю., Батлер У. Э. Коллизионное регулирование в международном частном
праве России и Украины // Законодательство и экономика. 2006. № 9.
Жильцов А. Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в Европейском
МЧП // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Новая кодификация норм международного частного права //
Хозяйство и право. 2002. № 4-6.
Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом
арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. № 5-6.
Кичигина И. Л. Коллизии в международном частном праве: метод регулирования // Вестник
МГУ. Сер. 11 «Право». 1987. № 6.
Лунц Л. А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // СЕМП1979. М.:
Наука, 1980.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л.
Маковского; сост. и научн. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов – М.: Статут, 2000.
Морозова
Ю.
Г.
Оговорка
о
публичном
порядке:
причины
возникновения
//
Законодательство. 2000. № 6.
Монастырский Ю. А. Некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных
законов // Законодательство и экономика. 1994. № 19, 20.
46
Муранов А. И. К вопросу об «обходе закона» // МЖМП 1997. № 3.
Муранов А. И. "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и
надуманность проблем // Законодательство. 2004. № 7, 8.
Садиков О. Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве //
СЕМП 1982. М. 1983.
Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП 1992. № 2.
Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного
коммерческого арбитражного суда. М.: Статут. 1998. (второе издание - 2000 г.)
Тимохов Ю. А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Толстых В. Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы
толкования и применения раздела VI части III ГК РФ. М.: Спарк, 2002.
Толстых В. Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в
международном частном праве. // Международное публичное и частное право. 2003. № 2.
Толстых В. Л. Институт автономии воли: проблемы толкования статьи 1210 ГК РФ //
Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
Особенная часть
Тема 4. Правовое положение физических лиц в МЧП.
Нормативные акты:
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1995. 5 апреля.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости СССР.
1976. № 17. Ст. 291.
Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст.
1489.
Конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. № 18. Ст. 221.
Конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР.
Вып. XLV.- М. 1991. С. 124-147.
Конвенция о статусе беженцев 1951 г. и Протокол, касающийся статуса беженцев 1967 г. //
БМД. 1993. № 9. Ст. 6.
Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32.
Ст. 1222.
ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15
августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
47
ФЗ «О беженцах» от 19 февраля 1993 г. // СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956.
ФЗ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст.
427.
ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст.
2031.
ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников
за рубежом» от 24 мая 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 22. Ст. 2670.
ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002.
№ 30. Ст. 3032.
ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской
Федерации» от 18 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 30. Ст. 3285.
Положение о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища /
Утв. Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601
Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета
иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15 января 2007 г. № 9 //
СЗ РФ. 2007. № 5. Ст. 653.
Постановление Правительства РФ «О порядке выдачи разрешительных документов для
осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской
Федерации» от 15 ноября 2006 г. № 681 // СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4911.
Литература:
Ануфриева Л. П. Иностранные физические лица: правовое положение в России //
Российская юстиция. 1997. № 6,7.
Галенская Л. Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.
Лазарев Л. В., Марышева И. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане (правовое
положение). М.: Российское право, 1992.
Марышева Н. И., Хлестова И. О. Правовое положение российских граждан за границей
(вопросы и ответы). М.: Юристъ, 1994.
Миронов В. Ф., Миронов А. В. Гражданство в РФ: Российские и международные акты.
Комментарии законодательства. М.: Норма, 2003.
Правовое положение иностранных граждан в России. Сб. Нормативных актов. Вступ.
статья А. Л. Маковского. М.: Бек, 1996
Романов С. В. О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в
Российской Федерации // МЖМП. 1996. № 2.
48
Соболев И. Д. Международное право в системе административно-правового регулирования
положения иностранных граждан в Российской Федерации // ЖРП. 2007. № 3.
Тема 5. Правовое положение иностранных юридических лиц в МЧП.
Нормативные акты:
ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ.
1999. № 28. Ст. 3493.
ФЗ
«О
государственной
регистрации
юридических
лиц
и
индивидуальных
предпринимателей» от 8 августа 2001 г.// СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3431.
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992
г. // Рос. газ. 1993. 12 января.
Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных
фирм, банков и организаций / Утв. Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1989
г. // СП СССР. 1990. № 1. Ст. 8.
Положение о порядке регистрации и закрытия в Российской Федерации представительств
иностранных религиозных организаций / Утв. Постановлением Правительства РФ от 2 февраля
1998 г. № 130 // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 754.
Временное положение «О порядке аккредитации филиалов иностранных юридических лиц,
создаваемых на территории РФ» (утверждено Минюстом РФ 31 декабря 1999 г.) // Справочная
правовая система «ГАРАНТ-МАКСИМУМ».
Положение «Об особенностях регистрации кредитных организаций с иностранными
инвестициями и о порядке получения предварительного разрешения Банка России на увеличение
уставного капитала зарегистрированной кредитной организации за счет средств нерезидентов» /
утв. приказом ЦБР от 23 апреля 1997 г. N 02-195 // Экономика и жизнь. 1997. № 20.
Постановление Правительства РФ от 22 мая 2006 г. N 302 «О создании и деятельности на
территории
закрытого
административно-территориального
образования
организаций
с
иностранными инвестициями» // СЗ РФ. 2006. № 22. Ст. 2334.
Литература:
Ануфриева Л. П., Скачков Н. Иностранные юридические лица: правовое положение в
России // Российская юстиция. 1997. № 2.
Ануфриева Л. П., Спектор А. А. Принцип национального режима в регулировании
международной торговли // ЖРП. 2007. №10.
Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом
обороте. М: Статут, 2003.
49
Аухатов А. Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического
лица // Международное публичное и частное право. 2005. №2.
Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных
государств // Право и экономика. 1999. № 6.
Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в
Европейском сообществе. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Дубовицкая Е. А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских Сообществ
(практика Европейского суда). // Вестник ВАС. 2000. № 12.
Ерохин В. Л. Международное предпринимательство: Учебное пособие. М.: Финансы и
статистика, 2008.
Зайцева В. Общество одного лица (Einmanngesellschaft) в Законе об обществах с
ограниченной ответственностью ФРГ // Хозяйство и право. 2007. № 6.
Калашников Г. О. Поглощение публичных компаний по праву ЕС // МЖМП. 2005. №2.
Ладыженский А. М. Теория национальности юридического лица в международном частном
праве // СЕМП. 1964-1965. М.: Наука, 1966.
Муранов А. И. Иностранное юридическое лицо как единственный участник российского
хозяйственного общества // Законодательство. 2007. № 11.
Петченко М. А., Семенко К. Н. ОЭСР и офшорные финансовые центры // МЖМП. 2007.
№2.
Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы трансграничной несостоятельности //
ЖРП. 2007. № 4.
Чернявский С. П. Международный оффшорный бизнес и банки. М: Финансы и статистика,
2002.
Юрьев М. Е. Европейская компания (Societas Europaea): новая организационно-правовая
форма юридического лица по праву ЕС // МЖМП. 2005. №3.
Тема 6. Правовое положение государства и международной организации в МЧП.
Нормативные акты:
Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Справочная правовая система
«ГАРАНТ-МАКСИМУМ»
Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г. //
Справочная правовая система «ГАРАНТ-МАКСИМУМ»
Устав Международного банка реконструкции и развития МБРР (Статьи Соглашения о
МБРР) 1945 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С.
162-187
50
Устав Международного валютного фонда (Статьи Соглашения об МВФ) 1944 г. //
Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 237-241.
Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г. // Сборник
действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XV. 1957. С. 32-41.
Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН 1947 г. //
Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 279-300
Соглашение между Правительством РФ и Европейским банком реконструкции и развития
об учреждении в Российской Федерации представительства Европейского банка реконструкции и
развития 1993 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С.
392-398.
Соглашение между Правительством РФ и Организацией Объединенных Наций об
учреждении
в
Российской
Федерации
Объединенного
Представительства
Организации
Объединенных Наций 1993 г. // Дипломатический Вестник. 1993. № 17.
Устав Объединенного института ядерных исследований 1956 г. (с изм. и доп. 1992 г.) //
БМД РФ. 1997. № 11.
Соглашение
между
Правительством
РФ
и
Объединенным
институтом
ядерных
исследований о местопребывании и об условиях деятельности Объединенного института ядерных
исследований в Российской Федерации 1995 г. // Рос. газ. 2000. 29 февраля.
Литература:
Богуславский М. М. Иммунитет государства. М.: ИМО, 1962
Богуславский М. М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема
законодательного регулирования. // Международное частное право: современная практика.
Сборник статей – М.:ТОН, 2000. С.213-238
Васильева Т. B. О некоторых вопросах иммунитета иностранного государства от
применения принудительных мер // Закон. 2007. № 11.
Ганюшкина Е. Б. Ограничение деятельности государств нормами международного права //
ЖРП. 2006. №10.
Ершова И. В. Проблемы правового статуса государственных корпораций. // Государство и
право. 2001. № 6 . С. 35-41.
Канашевский В. А. Правовое положение международной организации как субъекта
международного частного и гражданского права // Правоведение. 2003. № 3.
Муранов М. И. Практика российских судов по вопросам юрисдикционного иммунитета
иностранного государства. // МЖМП. 2003. № 2. С. 91-105.
51
Нешатаева
Т.
Н.
Международные
организации
и
право.
Новые
тенденции
в
международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.
Нешатаева Т. Н. Межправительственная организация как субъект международного
частного права // Журнал международного частного права. 1993. № 2-3.
Рипинский С. Ю. Институт внедоговорной имущественной ответственности государства в
зарубежном праве и праве Европейского союза. // Правоведение. 2002. № 4.
Седова
Ж.
И.
Обзор
судебной
практики
«Порядок
применения
Российскими
Арбитражными судами юрисдикционного иммунитета Российской Федерации» // Арбитражное
правосудие в России. 2007. № 4.
Силкина И. В. Лица, имеющие право ссылаться на государственный иммунитет:
современные тенденции в зарубежной судебной практике // МЖМП. 2005. №1.
Ушаков Н. А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993
Фёдоров И. В. О судебном иммунитете государства. // РЮЖ. 2002. № 3.
Хлестова И. О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете
государства 1972 г. // ЖРП. 2005. №4.
Шумилов В. М. Международное финансовое право: Учебник. М.: Международные
отношения, 2005
Тема 7. Право собственности в МЧП
Нормативные акты:
Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта
1954 г. // Ведомости СССР. 1957. № 3. Ст. 54.
Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза,
вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г.// Международное частное
право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М.: Юристъ, 1996.
Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. //
Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М.: Юристъ,
1996.
Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992
г. // БМД. 1993. № 10.
Соглашение о вывозе и ввозе культурных ценностей 2001 г. // БМД. 2003. № 5.
Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. // Ведомости РФ.
1993. № 20. Ст. 718.
52
ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой
войны и находящихся на территории Российской Федерации» от 15 апреля 1998 г. // СЗ РФ. 1998.
№ 16. Ст. 1799.
Указ Президента РФ «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом»
от 8 февраля 1993 г. № 201 // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 560.
Постановление Правительства РФ «Об управлении федеральной собственностью,
находящейся за рубежом» от 15 января 1995 г. № 14 // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203.
Указ Президента РФ «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за
границей» от 29 июня 1998 № 733 // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3149.
Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности
Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз
ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»
от 20 июля 1999 г. №12-П // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3989.
Литература:
Богуславский М. М. Современные правовые вопросы возвращения культурных ценностей в
страну их происхождения. // Государство и право. 1992. № 11.
Вилков Г. Е. Национализация и международное право. М., 1962.
Молчанов С.Н. К вопросу о реституции культурных ценностей // МЖМП. 1998. № 4.
Сметанин А. В. Правовое регулирование использования федеральной недвижимости,
находящейся за рубежом // Адвокат. 2004. № 5.
Тема 8. Правовое регулирование иностранных инвестиций.
Нормативные акты:
Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г. //
Международное частное право. Сборник Нормативных документов. / Сост. и вст. ст. Н.Ю.
Ерпылева – М.: Манускрипт. 1994.
Соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений // Международное частное
право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. – М.: Юристъ. 1996.
Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992
г. // БМД. 1993. № 10. С. 7-11
Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности 1993 г. // БМД.
1995. № 4
Конвенция СНГ о защите прав инвесторов 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8
ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18
53
ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на
условиях раздела продукции» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3584
ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме
капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096
ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ.
1999. № 28. Ст. 3493
ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995
г. // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923
ФЗ «Об особой экономической зоне в Магаданской области» от 31 мая 1999 г. // СЗ РФ.
1999. №23. Ст. 2807
ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области» от 22 января 1996 г. (// СЗ
РФ. 1996. № 4. Ст. 224
ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. // СЗ
РФ. 2005. № 30 (часть II) Ст. 3127
ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть II) Ст.
3126
ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества,
имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»
от 29 апреля 2008 г. // СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1940.
Письмо Министерства юстиции РФ от 26.07.99. № 5893-ЭР «О регистрации коммерческих
организации с иностранными инвестициями» // Информационно-правовая база «Консультантплюс»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г. №58 Обзор практики
разрешения арбитражными судами споров с участием иностранных инвесторов // Вестник ВАС.
2001. №3. С. 68-90
Литература:
Аюпов А. З. О месте международного инвестиционного права в системе международного
права // МЖМП. 2007. №1.
Вознесенская Н. Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в
России. // Государство и право. 2001. № 6 .
Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М.: Инфра-М, 2001.
Гейвандов Е. А. Иностранные инвестиции в банковскую систему России (проблемы
законодательного регулирования и правоприменительной практики). // Государство и право. 2003.
№ 1.
54
Губарев Д. С. Правовые аспекты страхования иностранных инвестиций от некоммерческих
рисков. // Государство и право. 2001. № 11.
Дерюгина С. В. Правовые аспекты понятия «свободная экономическая зона» // Государство
и право. 1997. № 5.
Доронина Н. Г, Семилютина Н. Г. Иностранный инвестор на российском рынке ценных
бумаг. // Право и экономика. 1997. № 12.
Доронина Н. Г. Комментарий к закону об иностранных инвестициях. М.: «Юстицинформ»,
2000.
Еникеев С. Г. О некоторых аспектах правового регулирования иностранных инвестиций. //
Законодательство. 1997. № 1.
Закупень Т. Правовые аспекты регистрации юридических лиц с иностранными
инвестициями. // Хозяйство и право. 2001. № 2.
Комаров В.В. Развитие инвестиционной деятельности в СНГ. Межгосударственное
правовое поле. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10.
Крупко С. И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором:
Учебно-практическое пособие. М.: Бек, 2002.
Крупко С. И. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров //
Хозяйство и право. 2002. № 6.
Кучер А. Н., Никитин М. С. Новый закон об иностранных инвестициях в Российской
Федерации // Законодательство и экономика. 2000. № 1.
Лабин Д. К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. М.:
Волтерс Клувер, 2008.
Лисица В. Н. Вопросы юрисдикции международного центра по урегулированию
инвестиционных споров // МЖМП. 2007. №2.
Лисица В. Н. Обычаи и обыкновения в международном инвестиционном праве // ЖРП.
2007. №10.
Майфат А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография. М.:
Волтерс Клувер, 2006.
Морозов Н. В. Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и
национальными субъектами права иных государств: сфера применения. // Актуальные проблемы
международного права. М., 1989
Никифоров Д., Хайнс Дж. Х. Изменения в правовом режиме реализации соглашений о
разделе продукции. // Хозяйство и право. 1999. № 9.
Ощенков А. Н. Регулирование инвестиционных отношений: проблемы отраслевой
принадлежности и применимого права. // МЖМП. 2000. № 1.
55
Перова М. США в двусторонних инвестиционных договорах. // Хозяйство и право. 2003. №
4.
Платонова Н. Законодательство о разделе продукции: проблемы применения. // Хозяйство
и право. 1999. № 7.
Сафиуллин Д. Н., Пронина М. Г. Правовые вопросы инвестиционного сотрудничества стран
Содружества Независимых Государств. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
Страшнова Е. Э. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции (справочник
путеводитель). // Право и экономика. 2000. № 6.
Трапезников В. А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.:
Волтерс Клувер, 2004.
Фархутдинов И. З., Трапезников В. А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. М.:
Волтерс Клувер, 2006.
Фархутдинов И. З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения
(науч.-практ. издание) М.: Волтерс Клувер, 2005.
Черкасов В. Е. Международные инвестиции. М.: Дело, 2003.
Чикин В. Некоторые аспекты стимулирования иностранных инвестиций // Хозяйство и
право. 2001. № 5.
Шадрина Т.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями:
тенденции развития законодательства и пути его совершенствования. // Государство и право. 2001.
№ 9.
Швыдак Н.Г. Новое в законодательстве Беларуси о свободных экономических зонах. //
Право и экономика. 1999. № 6; она же: Законодательство Украины о свободных экономических
зонах // Право и экономика. 2000. № 3; она же: Таможенные льготы в свободных экономических
зонах. // Законодательство и экономика. 2000. № 4; она же: Правовое регулирование
хозяйственной деятельности в свободных экономических зонах по законодательству Молдовы. //
Право и экономика. 2000. № 4; она же: Правовое регулирование хозяйственной деятельности в
свободных экономических зонах. // Право и экономика. 2001. № 1,2.
Шебанова Н. А. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ. //
Законодательство. 1997. № 1.
Яцентюк
О.
Роль
двусторонних
договоров
о
поощрении
и
взаимной
защите
капиталовложений в механизме страхования иностранных инвестиций // Хозяйство и право. 2004.
№ 10.
Тема 9. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок.
Нормативные акты:
56
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости
СССР. 1990. № 23. Ст. 428.
Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. //
Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения.
Разрешение споров. М.: Книжный мир. 1998. С. 348-379.
Общие условия поставок товаров между организациями СССР - СФРЮ 1977 г. // Там же. С.
390-430.
Общие условия поставок товаров из стран - членов СЭВ в Финляндскую Республику и из
Финляндской Республики в страны - члены СЭВ 1979 г. // Там же. С. 355-389.
Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и
внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. Там же. С. 252-290.
Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г. // Там же. С.
221-251.
Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств участников СНГ 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и
Совета глав правительств СНГ. Вып. 4. Минск. 1992.
Соглашение о едином порядке экспортного контроля государств - членов Евразийского
экономического сообщества 2003 г. // СЗ РФ. 2008. № 9. Ст. 819.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. // СЗ РФ. 1999. № 32.
Ст. 4040.
Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Публикация
Международной торговой палаты 2000 г. № 560 // Комментарий МТП к Инкотермс 2000.
Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620. / Пер. с англ. М.:
Консалтбанкир, 2001 г. / Пер. и вст. ст. Н. Г. Вилковой.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между российской
Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с
другой стороны 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5494.
Принципы международных коммерческих договоров (опубликованы УНИДРУА в 2004
г.) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-МАКСИМУМ»
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. // СЗ РФ.
2003. № 50. Ст. 4859.
ФЗ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.
Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №22. ст. 2066.
ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995
г. // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.
57
ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при
осуществлении внешней торговли товарами» от 14 апреля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст.1798
ФЗ «О лизинге» от 29 октября 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5394.
Литература:
Аблезгова О. В. Обычаи международной торговли как основные источники lex mercatoria //
ЖРП. 2008. №4.
Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле // Хозяйство и право. 1998.
№ 9.
Антипов Н. П., Кастрюлин Д. Ф. Переход риска случайной гибели или повреждения товара
по договору международной купли-продажи: теоретический аспект. // Международное публичное
и частное право. 2003. № 3.
Бахин С. В. Принципы права международной торговли. // Правоведение. 2001. № 4. С.197218.
Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М.:
Юстицинформ, 2001.
Бублик В. А. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при
его оформлении и исполнении. // Хозяйство и право. 1999. № 2 – 4; Ценообразование во внешней
торговле: что необходимо знать при заключении контрактов. // Хозяйство и право. 1999. № 8.
Васильев Г. С. Английский закон о купле-продаже товаров 1979 г. // Правоведение. 2002. №
3.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.:
Юрид. лит., 1994.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика
применения в России и за рубежом / под ред. Комаров А. С. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. /
сост. Розенберг М.Г. – М: Статут, 2002
Вилкова Н. Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических
сделок. // Хозяйство и право. 1995. № 11; она же: Исторические аспекты унификации права
международных контрактов. // Хозяйство и право. 1997. № 6; она же: Региональная унификация
коллизионных норм и международные коммерческие контракты. // Юридический мир. 1997. № 10;
она же: Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов
(Гаагские конвенции). // Хозяйство и право. 1997. № 11.
Витрянский В. В. Договор финансовой аренды (лизинга). // Вестник ВАС РФ. Специальное
приложение к № 10, октябрь 1999.
58
Елисеев И. В. Гражданское правовое регулирование международной купли-продажи
товаров. М.: Юрид.центр Пресс, 2002.
Ерпылева Н. Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном
праве // Законодательство и экономика. 2000. № 3.
Ерпылева Н. Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования
международных контрактных обязательств // Адвокат. 2005. № 6, 8, 9.
Дедусенко А. С. Принципы современного международного торгового права // МЖМП. 2005.
№2.
Дюмулен И. И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003
Закон о купле-продаже товаров 1979 г./ Пер. Васильева Г.С. // Правоведение. 2002. № 3, №
4.
Зеркалов Д. В. Международное торговое право. М.: Дакор, 2006.
Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные
отношения. 1994.
Икрянникова О. Н. Договор факторинга в российском и международном праве.// ЖРП.
2000. № 12.
Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное
регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Карев
Я.
А.
Международно-правовое
регулирование
использования
электронных
документов в коммерческом обороте: перспективы унификации // МЖМП. 2005. № 2.
Козырин А. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой
деятельности» // Хозяйство и право. 1998. № 1-4, 6-7.
Комаров А. С. Новеллы в регулировании международных коммерческих договоров:
Принципы УНИДРУА 2004 // Хозяйство и право. 2006. № 11.
Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение.
Публикация МТП № 620. Серия: «Издания Международной торговой палаты»/ Пер. с англ. М.:
Консалтбанкир, 2001 г. / Пер. и вст. ст. Н. Г. Вилковой.
Кудашкин В. В. Экспорт продукции военного назначения. Правовое регулирование. М.:
Спарк, 2000.
Кукин А. Соотношение Принципов УНИДРУА и Венской конвенции международной купли
продажи товаров. // Законодательство и экономика. 2000. № 4; он же: Принципы УНИДРУА и
процедура заключения международных коммерческих договоров. // Законодательство и
экономика. 1999. № 11; он же: Практика применения Принципов УНИДРУА. // Законодательство
и экономика. 1999. № 12.
59
Лазарева
Т. П.
Международно-правовое
регулирование
обеспечительных
сделок:
Конвенция УНИДРУА о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования //
ЖРП. 2006. № 11.
Леонова М. С. Международный лизинг: как формировались отрасль и ее институты //
Международные банковские операции. 2006. № 5.
Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
Мальцев А. Коллизионные привязки международного частного права в электронных
сделках потребителей // Российская юстиция. 2003. № 10.
Медведев А. В. Особенности регулирования цены по договору купли-продажи товаров в
праве Китая (в сравнении с российским правом) // МЖМП. 2006. № 2.
Медведев А. В. Средства правовой защиты и ответственность сторон при нарушении
договора купли-продажи в праве КНР (в сравнении с российским и международным договорным
правом) // МЖМП. 2006. № 3.
Нешатаева Т. Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки и судебная практика
// Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.
Нортон А. Т. Справочник по международным коммерческим контрактам. М.: Мир, право,
информация, 2001.
Поздняков В.С., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле.
Часть 1. М.: Международные отношения, 1985.
Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Часть 2. Под ред.
Позднякова В.С. М. Международные отношения, 1986.
Родыгина Н. Ю. Международные лизинговые операции. Учебное пособие М.: Экономистъ,
2008.
Розенберг М. Г. Заключение договора международной купли-продажи товаров. М., 1991.
Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому
регулированию и практике разрешения споров М.: Статут, 2006.
Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая
проблема. // СЕМП 1986. М.: Наука, 1987.
Рубанов А. А. Международная унификации правил о банковской гарантии и Гражданский
кодекс России. // Хозяйство и право. 2000. № 5.
Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности. //
Закон. 1998. № 7.
Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи
товаров. // Российская Юстиция. 1997. № 11.
60
Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи
(международный опыт и российская практика). // Хозяйство и право. 2003. № 1, 2.
Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделок по немецкому гражданскому
праву // МЖМП. 2007. №3.
Толстых В. Л. Коллизионное регулирование договорных отношений. // Хозяйство и право.
2002. № 11.
Типовой
контракт
МТП
международной
купли-продажи
готовых
изделий,
предназначенных для перепродажи. М.: Консалтбанкир, 2002.
Типовой контракт международного франчайзинга МТП. Публикация № 557. М.:
Консалтбанкир, 2002.
Трофимов К. Использование банковской гарантии в международных и отечественных
контрактах. // Хозяйство и право. 1999. № 11.
Тюрина Н. Е. О понятии права международной торговли // РЮЖ .1995. № 1.
Тюрина Н. Е. О роли международных договоров в защите публичных интересов в
международной торговле. // РЮЖ. 2002. № 3.
Фолсом Р. Х., Гордон М. У., Спаногл Дж. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с
англ. М.: Логос, 1996.
Фонотова О. Проблемы адаптации условий Инкотермс // Хозяйство и право. 2006. №9.
Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок. // Вестник ВАС РФ.
2002. № 6.
Шестакова М. П. Порядок перемещения товаров через таможенную границу. // Право и
экономика. 1997. № 9.
Тема 10. Международные расчетные и валютные отношения.
Нормативные акты:
Устав Международного валютного фонда (Статьи Соглашения об МВФ) 1944 г. //
Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: Бек, 1996. С. 237-241.
Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе 1930
г. // Собрание законов СССР. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108.
Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и
простых векселях 1930 г. // Собрание законов СССР. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 109.
Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей 1930 г. //
Собрание законов СССР. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 110.
Унифицированные правила по инкассо (ред. 1995 г., публикация Международной торговой
палаты № 522) // Информационно-правовая база «Консультант-плюс»
61
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (ред. 2007 г.,
публикация Международной торговой палаты № 600) // Журнал международного частного права.
2007. № 2.
ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238
Положение о переводном и простом векселе / Утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР №
104 / 131 от 7 августа 1937 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского
Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221
Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №22. ст. 2066
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. // СЗ РФ.
2003. № 50. Ст. 4859.
Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 г. № 1 «О порядке совершения
банковских
операций
по
международным
расчетам»
//
Информационно-правовая
база
«Консультант-плюс».
Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения
арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном
регулировании и валютном контроле» // Вестник ВАС РФ. № 7. 2000.
Литература:
Абрамова Е. Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской
Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Альтшулер Б. А. Международное валютное право. М. 1984.
Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и
обычаям для документарных аккредитивов. // Хозяйство и право. 1999. № 1.
Байбулатов Р. Виды платежа во внешнеторговом контракте. // Юридический мир. 1999. №
9.
Бендина Н. В. Международные валютно-кредитные отношения. М: Приор, 2002.
Бессолицын Д. А. Правовая защита в случае нарушении договора международной куплипродажи товаров. Сравнительный анализ // Правоведение. 2008. № 2.
Борисов К. Г. К вопросу о формировании международного налогового права в
международном общении государств // МЖМП. 1999. № 4.
Белов В. А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфор, 1996.
Вернер Ф. Эбке. Международное валютное право / Пер. с нем. М., 1997.
Горячева Ю. Некоторые вопросы исполнения денежных обязательств в иностранной
валюте. // Закон. 2000. № 3.
62
Гусаков Н. П., Белова И. Н., Стренина М. А. Международные валютно-кредитные
отношения. М.: Инфра-М, 2008.
Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.
Ерпылева Н. Ю. Вексель в международном банковском праве: сравнительный анализ
женевской и англо-американской систем // Законодательство и экономика. 2003. № 9, 10.
Зеленов А. В. От UCP500 к UCP600: постатейные заметки // Международные банковские
операции. 2007. № 3.
Крахмалев С. В. Современная банковская практика проведения международных платежей.
М.: ГроссМедиа, 2007.
Кобахидзе Г. К. Современные расчеты по документарным аккредитивам и Базельские
принципы оценки кредитных рисков // Международные банковские операции. 2006. № 6.
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
Российской
Федерации,
части
второй
(постатейный). Изд. 3-е испр. и доп. // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: ИНФРА-М, 1998.
Кухашвили И. Ю. Новый порядок валютного регулирования прямых иностранных
инвестиций // Право и экономика. 2000. № 3
Лазарева
Т.
П.
Международно-правовое
регулирование
форм
расчетов
по
внешнеэкономическим контрактам. // Закон 1995. № 12.
Лазарева Т. П. Международное торговое право. Расчеты по контрактам. М.: Юстицинформ,
2005.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. Красавина Л. Н.
М.: Финансы и статистика, 2002.
Михайлов Д. М. Международные контракты и расчеты М.: Юрайт, 2008
Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Международные валютно-кредитные отношения. М.: ИнфраМ, 2003.
Моисеев А. А. Международные кредитно-финансовые организации. Правовые аспекты
деятельности. Учебное пособие. М.:НИМП, 1999
Новоселова Л. Валюта долга и валюта платежа в денежных обязательствах. // Закон. 2000.
№ 3.
Патрикеев Е. А. Международно-правовое регулирование уступки права требования //
Правоведение. 2006. № 2.
Пугачева Ю. Инкассо в ВЭД // Консультант. 2006. № 21.
Рассказова Н. Ю. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект
гражданского оборота. // Юридический мир. 2000. № 1,2.
63
Шамсиев Х.Р. Международно-правовые аспекты применения норм валютного контроля. //
МЖМП. 1997. № 4.
Шумилов В. М. Международное финансовое право М: Междунар.отношения, 2005.
Шмырева А. И., Колесников В. И., Климов А. Ю. Международные валютно-кредитные
отношения. СПб.: Питер, 2002
Тема 11. Правовое регулирование международных перевозок
Нормативные акты:
Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., измененная
Протоколом 1968 г. // Международное частное право. Сборник Нормативных документов. Состав.
и вст. ст. Н. Ю. Ерпылевой. – М.: Манускрипт. 1994. С. 208-220.
Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных
воздушных перевозок 1929 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII. М. 1935. С. 326 -339.
Гаагский протокол 1955 г., изменяющий Варшавскую конвенцию для унификации
некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Международное
частное право. Сборник Нормативных документов. Состав. и вст. ст. Н.Ю. Ерпылева. – М.:
Манускрипт. 1994. С. 271-283.
Конвенция о договорах международной перевозки грузов по дорогам 1956 г. // Там же. С.
284-311.
Конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г., измененная Протоколом
1976 г. // Ведомости СССР. 1983. № 38. Ст. 570
Соглашение о международных железнодорожных перевозках грузов 1980 г. (КОТИФ) //
Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996
Соглашение о международном грузовом сообщении (СМГС) 1950 г. // Международное
частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996
Соглашение
о
международном
пассажирском
сообщении
(СМПС)
1950
г.
//
Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996
Таможенная конвенция о международных перевозках с применением книжки МДП 1975
г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII.- М. 1984. С. 266 - 281.
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2207
Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №12. Ст.1383
ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №
35. Ст. 3505.
Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
64
ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных
перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» от 24 июля 1998 г. // СЗ
РФ. 1998. № 31. Ст. 3805.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8
ноября 2007 г.// Рос. газ. 2007. 17 ноября.
Приказ Министерства Транспорта РФ №61, ГТК РФ №591 от 1 сентября 1999 г. «О мерах,
связанных с применением на территории РФ Таможенной конвенции о международной перевозке
грузов с применением книжки МДП 1975 г., с учетом принятых поправок» // БНА РФ. 1999. №45.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 г. № 2 «О некоторых
вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из
перевозки грузов и багажа» // Бюллетень ВС СССР. 1982. № 1.
Литература:
Авчинкин Д. В. Международные перевозки. Минск: Амалфея, 2003
Борозна А. А., Салминен Э. О., Икаев Ю. К., Икаева Т. П.Международное транспортное и
таможенное право РФ. М.: ПрофиКС, 2007.
Булаев С. В. Правовые аспекты международных перевозок // Транспортные услуги:
бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. № 3
Грязнов В. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок. // Закон. 1997. №
8.
Ерпылева
Н.
Ю.
Международное
транспортное
право.
Правовое
регулирование
международных перевозок грузов, пассажиров и багажа. // Законодательство и экономика. 1997. №
9-10.
Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение,
1984.
Канашевский В. А. Регулирование ответственности перевозчика и экспедитора по договору
международной смешанной перевозки грузов // Закон. 2008. № 1.
Кокин А. С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М.: Волтерс
Клувер, 2007.
Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации. / Под. ред. Г.Г.
Иванова. – М.: Спарк, 2000.
Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного
морского права. // СЕМП 1979. М.: Наука. 1980, С. 220-232
Международные автоперевозки. М.: Благовест-В, 2003.
65
Нешатаева
Т.
Н.
О
некоторых
вопросах
применения
арбитражными
судами
международных договоров (на примере Варшавской конвенции для унификации некоторых
правил, касающихся международных воздушных перевозок). // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
Остроумов Н. Н. Правовой режим воздушных перевозок. // Закон. 1997. № 8.
Остроумов Н. Н. Электронная форма договора международной воздушной перевозки //
Закон. 2007. № 7.
Садиков О. Н. Правовое регулирование международных перевозок. М.: Юрид. лит., 1981.
Ханин М. С. Международное морское судоходство. Экономика. Политика. М.:
РосКонсульт, 2001.
Юденков В. Международные автомобильные перевозки. // Закон. 1997. № 5.
Тема 12. Право интеллектуальной собственности в МЧП.
Нормативные акты:
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Вестник ВАС РФ.
1996. № 2.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. с
изм. и доп. 1971 г. // Международное частное право. (действующие нормативные акты). М.:
Триада Лтд, 1997. С. 76-98.
Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. в редакции 1971 г. и дополнительные
Протоколы к ней // Там же. С. 98-116.
Конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и
вещательных организаций 1961 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос,
1993. С. 451-461, 608-609.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967
г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В.
А. Дозорцев. М.: БЕК, 1994. С. 32-50.
Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., 1980. С. 55-89.
Конвенция
об
охране
интересов
производителей
фонограмм
от
незаконного
воспроизводства их фонограмм 1971 г. // БМД. 1999. № 8.
Конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и
вещательных организаций 1961г. (Римская конвенция) // Бюллетень по авторскому праву. 1996. №
1.
66
Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891
г. с изм. и доп. 1967 и 1979 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев,
А.Г. Ходаков – М., 1996.
Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их
международной регистрации 1958 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А.
Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.
Женевский договор о законах по товарным знакам и Инструкция к этому договору 1994 г. //
Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.
Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации
знаков 1973 г. // Международное частное право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков –
М., 1996.
Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.
Соглашение СНГ о мерах по охране промышленной собственности и создании
Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности 1993 г. // БМД.
1993. № 4.
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I).
Ст. 5496.
Приказ Роспатента «О порядке патентования объектов промышленной собственности в
зарубежных странах» от 10 февраля 1995 г. № 14 // БНА РФ. 1995. № 8.
Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. №82 «О правилах составления, подачи и
рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» // Рос. газ. 2003. 8 октября.
Литература:
Близнец
И.
Применение
в
России
международно-правовых
способов
защиты
интеллектуальной собственности. // Российская Юстиция. 1998. № 4.
Богуславский М. М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973.
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с
англ. В.Л. Вольфсона – Спб.: Юридический центр пресс, 2004.
Гаврилов Э. Решение вопросов международного частного права в части четвертой
Гражданского кодекса РФ. // Хозяйство и право. 2008. № 3.
Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания,
наименования
мест
происхождения
товаров,
фирменные
наименования,
коммерческие
обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Гражданское право. Учебник. В 3х т. т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.:
Проспект, 2007.
67
Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. / сост. В. И. Блинников, А. Н.
Григорьев, В. И. Еременко. – М.: Правовая культура, 1997.
Кузнецов М. Н. Охрана авторских прав в МЧП. Учебное пособие. М.,1986.
Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987.
Международные конвенции об авторском праве. Комментарий. М., 1982.
Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ // под ред. Ю.
А. Дмитриева, А. А. Молчанова. –М.: Деловой двор, 2008.
Немец Ю. Товарные знаки и Интернет: судебная практика и законодательное
регулирование. // Хозяйство и право. 2002. № 4.
Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник Нормативных актов / Сост.
В.А. Дозорцев – М.: Бек, 1994
Рабец А.П. О некоторых аспектах правовой охраны общеизвестных товарных знаков. //
Правоведение. 2001. № 2.
Турлин А. И. Международно-правовая охрана смежных прав // Журнал международного
частного права. 1993. № 1.
Тема 13. Обязательства из причинения вреда в МЧП.
Нормативные акты:
Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на
поверхности 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140.
Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 г. //
Справочная правовая система «ГАРАНТ-МАКСИМУМ».
Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими
объектами 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных
СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX. М. 1975. С. 95-101
Международные правила предупреждения столкновений судов в море, 1972 г. (МППСС72). М.: РосКонсульт, 2003
Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их
удалением 1989 г. // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст. 2066.
Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам. // Международноправовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой
взаимопомощи. / сост. В.Е. Волосов – М.: Норма, 2003
Литература:
68
Архипова А. Г. Страхование ответственности судовладельцев: применение английского
опыта в российских условиях // МЖМП. 2008. №1.
Ермолина М. А. Чрезвычайные меры при защите морской среды от загрязнений:
международно-правовые проблемы // Правоведение 2006. № 6.
Звеков В. П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М.:
Волтерс Клувер, 2007.
Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение,
1984.
Кабатова Е. В. Деликты в международном частном праве. // Государство и право. 1992. №
9.
Кабатова Е. В. Модернизация коллизионного регулирования деликтов. // Хозяйство и
право. 2004. № 1.
Садиков О. Н. Регламентация гражданско-правовой ответственности в международных
соглашениях. // Советское государство и право. 1974. № 4.
Тема 14. Регулирование наследственных отношений в МЧП.
Нормативные акты:
Консульские конвенции СССР (РФ) с зарубежными странами // Международное частное
право в документах. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков – М., 1996.
Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международноправовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой
взаимопомощи. / сост. В.Е. Волосов – М.: Норма, 2003.
Консульский устав СССР // Ведомости СССР. 1976. № 27. Ст. 404.
Литература:
Абраменков
М.
С.
Некоторые
проблемы
коллизионно-правового
регулирования
наследственных отношений в Российской Федерации // МЖМП. 2006. № 4.
Абраменков М. С. Эволюция подходов к проблеме наследственного статута // МЖМП.
2008. №1.
Валькова Е. В. Особенности международно-правового регулирования наследования по
завещанию // Правоведение. 2007. № 3.
Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история,
перспективы и зарубежный опыт. // Правоведение. 2002. № 5.
Медведев И. Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон.
2006. № 10.
69
Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с
капиталистическими странами). М., 1966.
Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения между
социалистическими странами). М., 1972.
Рубанов А. А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и
капиталистическими странами). М., 1975.
Швыдак Н. Г. Международная унификация норм в семейном и наследственном праве //
СЕМП 1987. М.: Наука, 1988.
Тема 15. Международное трудовое право.
Нормативные акты:
Конвенция относительно защиты заработной платы 1949 г. // Ведомости СССР. 1961. № 44.
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской
Народной Республики о временной трудовой деятельности граждан Российской Федерации в
Китайской Народной Республике и граждан Китайской Народной Республики в Российской
Федерации 2000 г. // БМД. 2001. № 7.
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики
Польша о принципах трудовой деятельности российских граждан на территории Республики
Польша и польских граждан на территории Российской Федерации 1994 г. // Дипломатический
вестник. 1994. № 7-8.
Соглашение СНГ о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты
трудящихся-мигрантов 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 47
Постановление Правительства РФ от 16 января 2003 г. № 21 «Об утверждении Положения
о порядке выдачи разрешений на привлечение и использование иностранных работников в составе
экипажей российских морских судов» // СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 324
ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля
2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032
ФЗ «О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы
Российской Федерации» от 6 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 998.
Постановление Правительства РФ «О порядке выдачи разрешительных документов для
осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской
Федерации» от 15 ноября 2006 г. № 681 // СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4911.
Литература:
Алферова Е., Печерский В. Особенности командировок за границу. // Закон 1999. № 11.
70
Асриян Б. А. Международно-правовое регулирование труда иностранцев (на примере
нормотворческой деятельности МОТ и ООН). // Международное публичное и частное право. 2003.
№ 1.
Давлетгильдеев Р. Ш. Правовое регулирование привлечения иностранной рабочей силы из
стран-членов СНГ. // ЖРП. 1999. № 11.
Довгерт А. С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992.
Киселев И. Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда.
Учебник. М.: Эксмо, 2008.
Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. Учебник для вузов. М.:
Дело, 1999.
Костин Л. А. Международная организация труда. М: Экзамен, 2002.
Лабоськин М. А. Регламентация налогообложения трудящихся-мигрантов в контексте
обеспечения их социальных прав // Правоведение. 2007. № 2.
Скачкова Г.С. Труд иностранцев в России: правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер,
2006.
Тема 16. Регулирование семейных отношений в МЧП.
Нормативные акты:
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. Об утверждении правил передачи
детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и
воспитания в семьях усыновителей на территории российской федерации и правил постановки на
учет консульскими учреждениями российской федерации детей, являющихся гражданами
российской федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства //
СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1590
Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международноправовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой
взаимопомощи. / сост. В.Е. Волосов – М.: Норма, 2003
Литература:
Вишнякова А. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Издание
второе отв. ред. В. Б. Ляндрес. – М.: Контракт, 2007.
Дюжева О. В. Проблема законодательства о международном усыновлении. // Государство
и право. 1995. № 6.
71
Марышева Н. И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака // ЖРП.
2007. № 7.
Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в
России. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и
Балтии. // ЖРП. 2003. № 6.
Летова Н. В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М: Волтерс
Клувер, 2006.
Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.
Семейный кодекс Российской Федерации. Комментарий / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.,
1996.
Усыновление детей в Российской Федерации. // Юридический мир. 1997. № 8.
Федосеева Г. Ю. Институт императивных норм. Применение статьи 1192 к брачносемейным отношениям по аналогии закона // Российская юстиция. 2007 №3.
Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. /
Отв. ред. А. А. Рубанов; АН СССР, 1987. М.: Наука, 1988.
Швыдак Н. Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права. // Право
и экономика. 1999. № 15-16.
Шебанова И. А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995.
Тема 17. Международный гражданский процесс.
Нормативные акты:
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной
деятельности 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета
глав правительств СНГ. Вып. 4. 1992
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и
экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. // //
Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.
1998. №1. С.38-45
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное
право. (Действующие Нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997. С. 401-410
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам
1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским
или торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10
72
Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
// СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472
Протокол к Конвенции СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
делам 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.
3012
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. №
10. Ст. 357
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении решений
иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 427
Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по выполнению
международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от
21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 428
Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров / Утв.
постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1790;
1997. № 47. Ст. 5341
Постановление Пленума ВАС РФ «О действии международных договоров Российской
Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» от 11 июня 1999 г. № 8 // Вестник
ВАС РФ. 1999. № 8
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне
международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» //
Вестник ВАС РФ. 1995. № 11
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор
практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных
арбитражными судами после 1 июля 1995 г.» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «О применении
международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств» //
Вестник ВАС РФ. 1996. № 12
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор
судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //
Вестник ВАС РФ. 1998. № 4
73
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С1-7 / СМП - 1341 от 20
декабря 1999 г. «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека
при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции
общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации» № 5 от 10 октября 2003 г. // Рос. газ. 2003. 2 декабря
Литература:
Актуальные проблемы международного гражданского процесса / под ред. С. В. Бахина. –
СПб.: Россия-Нева, 2003.
Ансель Ж.-П., Абасси М. Исполнение иностранных судебных решений // ЖРП. 2006. №8.
Винтер Е. В. Основания отказа в признании и исполнении решений иностранных судов //
МЖМП. 2006. № 4.
Воронцова И. В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных
поручений российскими и иностранными судами // ЖРП. 2007. № 6.
Герасимчук Э. И. К вопросу о присоединении РФ к Луганской конвенции // МЖМП. 2006.
№ 2.
Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники
судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М.: Статут, 2000.
Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном
оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. №3.
Ефремов Л. О применении международных договоров о взаимном оказании правовой
помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1999. № 10-11.
Карташкин В. А. Международные механизмы защиты прав человека. Как подать жалобу в
международные органы. М.: Норма, 2003.
Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2003.
Комментарий
к
Арбитражному процессуальному
кодексу
Российской
Федерации
(постатейный) / Под ред. В. В. Яркова – М.: Бек, 2003
Марышева Н. И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ. // МЖМП. 1992.
№4.
Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.:
Юрид. лит., 1970.
Марышева Н. И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов //
ЖРП. 2006. №8.
74
Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). М.:
Волтерс Клувер, 2005.
Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по
оказанию правовой взаимопомощи. / сост. В. Е. Волосов – М.: Норма, 2003.
Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в
исполнение в России иностранных судебных решений. М.: Статут, 2003.
Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная
практика. - М.: Дело, 1998
Нешатаева Т. Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении
имущественных прав // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.
Розенберг М. Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского
права российскими судами. // Хозяйство и право. 2003. № 2
Свинцов А. Н. Процедура уведомления иностранных лиц – участников российских
процессов // МЖМП. 2005. №3.
Силкина И. Судебный иммунитет иностранного государства при рассмотрении трудовых
споров // Хозяйство и право. 2007. № 11.
Хабриева Т. Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения
иностранных судебных решений // ЖРП. 2006. № 8.
Хлестова И. О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений // ЖРП. 2006.
№8.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. М.: Бек, 2001
Тема 18. Международный коммерческий арбитраж.
Нормативные акты:
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. №
44. Ст. 485.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
1958 г. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.
С. 376-381.
Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих
из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г. (Московская
конвенция) // Ведомости СССР. 1973. № 18. Ст. 227.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. О международном коммерческом арбитраже // Закон.
1995. № 12.
75
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Закон. 1995. № 12.
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. // Ведомости
РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Регламенты международных арбитражных судов / сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. – М:
Юристъ, 2001.
Литература:
Аблёзгова О. Порядок применения норм lex mercatoria международным коммерческим
арбитражем // Хозяйство и право. 2007. № 12.
Антонов И. В., Ружицкая Н. В. Механизм разрешения международных коммерческих
споров // Закон. 2008. № 1.
Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. / отв. ред. А. С. Комаров.
– М: Спарк, 2002
Белов В. А. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия //
Право и экономика. 2000. № 10
Брунцева Е. А. Международный коммерческий арбитраж. СПб: Сентябрь ИД, 2001.
Вилкова Н. Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: проблемы и
перспективы // Вестник ВАС РФ. 2002 №12.
Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие.
М., 1997.
Ерпылева Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном
праве: проблемы и перспективы современного развития // Право и политика. 2004. № 4, 5.
Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Компетенция арбитров и
соглашение сторон. М., 1985 г.
Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры. //
МЖМП. 1999. № 3.
Канашевский В. А. Методы установления применимого права в практике международного
коммерческого арбитража // ЖРП. 2007. № 5.
Карабельников Б. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом
арбитраже. // Право и экономика. 2001. № 3.
Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хозяйство и право.
2000. № 12.
Марышева Н. И., Павлодский Е. А., Лазарева Т. П. Вопросы правового регулирования
деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок. // Право и
экономика. 2000. № 12.
76
Марышева Н. И. Принципы применения иностранного права российскими судами:
процессуальный аспект. // ЖРП. 1997. № 4.
Монин А. В. Пересмотр решений международного арбитража в практике зарубежных
государств // Российская юстиция. 2006. № 11.
Муранов А. И. Некоторые проблемы приведения в исполнение в Российской Федерации
иностранных решений по коммерческим спорам. // МЖМП. 2000. №1.
Нешатаева Т. Н. Оспаривание решений коммерческих арбитражей (третейских судов) в
арбитражных судах: вопросы публичного порядка // Российский юридический журнал. 2008. №4.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический
комментарий / Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг. – М.: Междунар. центр фин.-эконом.
развития, 1997.
Приезжая Н. В. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных
решений в Великобритании. // ЖРП. 2000. № 5-6.
Рамзайцев Д. Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М.: Внешторгиздат, 1957.
Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о
подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское)
и мировое соглашение. М.: Статут, 2008.
Сеглин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ и иных международных арбитражных судов. // Хозяйство и право. 1998. № 10; он же: О
правилах формулирования арбитражной оговорки в контрактах, заключаемых российскими
юридическими лицами с иностранными партнерами. // Хозяйство и право. 1995. № 2.
Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения,
содержание, виды. // Хозяйство и право. 2002. № 12.
Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении
иностранных арбитражных решений. // Хозяйство и право. 2001. № 2
Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного
коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. // Хозяйство и право. 2002. № 5.
Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом
арбитраже. // Хозяйство и право. 2002. № 12.
Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже":
вопросы формы арбитражных соглашений // ЖРП. 2004. № 8.
Фалькович М. С. Третейский суд: проблемы и перспективы. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6
Франке У. Новый закон Швеции об арбитраже. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12.
77
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
638
Размер файла
397 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа