close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Маслов Сергей Юрьевич к Туракуловой Надежде Михайловне

код для вставкиСкачать
РЕШЕНИЕ
именем Кыргызской Республики
G
OT
.K
город G
OT
.K
W
.S
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
Свердловский районный суд города Бишкек в составе:
председательствующей судьи Саргалдаковой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Токтосопиевой Г.,
с участием представителей Маслова Сергея Юрьевича по доверенностям от 20.07.2012 года, удостоверенной часным нотариусом Свердловского нотариального округа города Бишкек Шавлыгиной З.Д. – Нестеревой Т.В., Дандыбаевой С.У.,
представителя Туракуловой Надежды Михайловны по доверенности от 3.07.2012 года, удостоверенной частным нотариусом Ленинского нотариального округа города Бишкек Ильиной Т.А. – Плужник В.Б.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Юрьевича к Туракуловой Надежде Михайловне, Косенко Нине Александровне, Свердловской райгоснотконторе города Бишкек, Бишкекскому Госрегистру о признании доверенности недействительной и применении последствий ее недействительности к договору дарения,
W
.S
W
W
W
W
W
.S
28 января 2014 года
Бишкек
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Гд­14\14Б4
Подлинник
УСТАНОВИЛ:
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
Маслов С.Ю.. обратился в суд с иском к Туракуловой Н.М., Косенко Н.А., Свердловской райгоснотконторе города Бишкек, Бишкекскому Госрегистру о признании доверенности недействительной и применении последствий ее недействительности к договору дарения, указывая на то, что согласно справки Бишкекского Госрегистра от 25.11.2011 года за № 11­84\11664 ответчик Косенко Н.А. продала Туракуловой Н.М. 1\2 часть квартиры, расположенной по адресу: г. Бишкек, ул. Буденного,99а, квартира №8, которая принадлежала истцу Маслову С., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.06.1999 года №1588, по доверенности выданной Масловым Сергеем на продажу указанной квартиры.
02.12.2011 года за № 2011151200 Госрегистр выдает сведения, что данная квартира на основании договора дарения под тем же номером и под той же датой зарегистрирована за Туракуловой Н.М.
Однако истцом выдавалась доверенность на получение наследства, о том, чтобы подарить квартиру он не думал.
Просит признать доверенность на дарение и договор дарения от 28.07.2009 года за №2295 квартиры расположенной по адресу: г. Бишкек, ул. Буденного,99а, квартира №8 недействительными.
В судебном заседании от 20.07.2012 года истец Маслов С., поддержав свои исковые требования, пояснил, что 5 декабря 2008 года ему позвонили и сообщили о смерти матери – Масловой Антонины Марковны ­ его родственники. Утром 9 декабря 2008 года он прилетел в город Бишкек и приехал домой к матери, где были его родственники. После, он Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
с родственниками поехали в морг, забрали тело матери и похоронили маму в этот же день 9 декабря 2008 года. В 11.00 часов приехали с кладбища помянули маму и он уехал к сестре Нестеровой Т.В., так как дома все напоминало о маме.
Мама оставила завещание на него и на его брата Маслова Владимира. Доверенность, для принятия наследства по завещанию он на своего брата не мог выписать, так как он злоупотреблял спиртными напитками, а так же употреблял наркотики. Посоветовавшись со своими двоюродными сестрами, так как надо было получить наследство, приглядывать за квартирой и братом, а у него был куплен обратный билет в Германию и он приехал всего лишь на 10 дней, они решили, что он оставит доверенность Туракуловой Н.М., для принятия наследства по завещанию, а так же, что бы она могла приглядывать за квартирой, впустить квартирантов, получать с них квартплату, оплачивать коммунальные услуги, а так же давать денег его брату, что бы он на что­то мог проживать, так как одна сестра Нестерова Т.В. улетала в Америку, другая проживала в Барнауле, и еще одна сестра уезжала в Кара­Балту и у него не было другого выхода, как выписать доверенность только Туракуловой Н.М.
14 декабря 2008 года он отмечал 9 дней матери, купил продукты и спиртные напитки. С родственниками он встретился на могиле матери, там присутствовали Туракулова Н.М., ее дочь и другие родственники, помянули маму. После чего с родственниками приехали на квартиру, помянули маму, после родственники разъехались, а он, собрав немного конфет и булочек, пошел угощать соседей, что бы и они помянули его маму.
15 декабря 2008 года он с утра выпил несколько рюмок водки и поехал к Туракуловой Н.М., Туракулова перед выходом к нотариусу предложила ему выпить коньяка для снятия стресса и они вдвоем выпили по 2 рюмки, после чего поехали к нотариусу. Туракулова Н.М. зашла в кабинет к нотариусу, а он остался ждать в коридоре, через некоторое время его пригласили в кабинет нотариуса, дали почитать какой то документ, так как у него зрение ­14 и он может читать с очень близкого расстояния, он визуально пробежал глазами по тексту, его попросили расписаться и он расписался, так как доверял своей сестре Туракуловой Н.М. и не думал, что она может его обмануть. После чего все документы он передал Туракуловой Н.М.. На следующий день он с Туракуловой Н.М. поехал на квартиру своей матери, где жил его брат Владимир и он объяснил брату, что Туракулова Н.М. будет за ним присматривать и за квартирой. После чего он улетел в Германию.
Просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Дандыбаева С.У., поддержав исковые требования истца, пояснила, что ее доверитель Маслов С. выписал доверенность на дарение квартиры в стрессовом состоянии, а так же в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что при выдаче доверенности ответчица Туракулова Н.М. ввела в заблуждение истца Маслова С., а так же воспользовалась его психологическим и алкогольным состоянием. Просит признать недействительной доверенность от 18.12.2008 года, выданную Масловым С. на имя Косенко Н.А. на дарение 1\2 части квартиры, находящейся по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99а, кв. 8 Туракуловой Н.М. и применить последствия недействительности сделки к договору дарения 1\2 части квартиры, расположенной по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99, кв. 8, заключенного между Косенко Н.А., действовавшей по доверенности Маслова С. и Туракуловой Н.М., удостоверенного 28.07.2009 года Свердловской райгоснотконторой города Бишкек и зарегистрированного в реестре за № 2295..
Представитель ответчика Туракуловой Н.М. по доверенности Плужник В.Б. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что с истцом Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
обговаривались условия выдачи доверенностей, истец не возражал, чтобы его 1\2 часть была подарена ответчице.
Истец был абсолютно трезвым, просит в иске отказать.
Ответчик Косенко Н.А. в судебное заседание не явилась.
Судом получена повестка с последнего известного места жительства ответчицы с надписью, удостоверяющей ее получение председателем квартального комитета № 12 города Бишкек.
В соответствии со ст. 129 ГПК Кыргызской Республики при неизвестности фактического местопребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки (извещения) с надписью, удостоверяющей ее получение жилищно­эксплуатационной организацией либо органом местного самоуправления по последнему известному месту жительства ответчика.
Представители Свердловской райгоснотконторы города Бишкек и Бишкекского Госрегистра в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.
В судебном заседании от 26.07.2012 года государственный нотариус Свердловской райгоснотконторы города Бишкек Насирова Ж.Б. пояснила, что удостоверяла доверенность Маслова С. на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Туракуловой Н.М. и доверенность на дарение 1\2 части квартиры на имя Косенко Н.А. Маслову С. были разъяснены все последствия выдачи доверенности, запаха алкоголя она не почувствовала, в противном случае она не стала бы удостоверять доверенности. Просит решить вопрос в соответствии с законом.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, экспертов Шестакову Л.Е., Исамадырова Н.Т., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно доверенности от 18 декабря 2008 года, удостоверенной Свердловской райгоснотконторой города Бишкек и зарегистрированной в реестре за № 3304, Маслов С. уполномачивает Косенко Нину Александровну подарить принадлежащую ему 1\2 часть квартиры, находящейся по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99а, кв. 8 – Туракуловой Надежде Михайловне.
Согласно договора дарения от 28 июля 2009 года, удостоверенного Свердловской райгоснотконторой города Бишкек и зарегистрированного в реестре за № 2295, Косенко Н.А., действовавшая по доверенности Маслова С. подарила Туракуловой Н.М. 1\2 часть квартиры, находящейся по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99а, кв. 8.
Как усматривается из пояснений истца Маслова С. он со своей семьей проживает в Германии. 5 декабря 2008 года ему позвонили его родственники и сообщили о смерти матери – Масловой А.М. Утром 9 декабря 2008 года он прилетел в город Бишкек и в этот же день похоронили маму. В 11.00 часов приехали с кладбища помянули маму и он уехал к сестре Нестеровой Т.В., так как дома все напоминало о маме.
Мама оставила завещание на него и на его брата Маслова Владимира. Доверенность, для принятия наследства по завещанию он на своего брата не мог выписать, так как он злоупотреблял спиртными напитками, а так же употреблял наркотики. Посоветовавшись со своими двоюродными сестрами, так как надо было получить наследство, приглядывать за квартирой и братом, а у него был куплен обратный билет в Германию и он приехал всего лишь на 10 дней, они решили, что он оставит доверенность Туракуловой Н.М., для принятия наследства по завещанию, а так же, что бы она могла приглядывать за квартирой, впустить квартирантов, получать с них квартплату, оплачивать коммунальные услуги, а так же давать денег его брату, что бы он на что­то мог проживать, так как одна сестра Нестерова Т.В. улетала в Америку, другая проживала в Барнауле, и еще одна сестра уезжала в Кара­Балту и у него не было другого выхода, как выписать доверенность только Туракуловой Н.М.
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
18 декабря 2008 года он с утра выпил несколько рюмок водки и поехал к Туракуловой Н.М., Туракулова Н.М. перед выходом к нотариусу предложила ему выпить коньяка для снятия стресса и они вдвоем выпили по 2 рюмки, после чего поехали к нотариусу. Туракулова Н.М. зашла в кабинет к нотариусу, а он остался ждать в коридоре, через некоторое время его пригласили в кабинет нотариуса, дали почитать какой то документ, так как у него зрение ­14 и он может читать с очень близкого расстояния, он визуально пробежал глазами по тексту, его попросили расписаться и он расписался, так как думал, что подписывает два эксземпляра доверенности на оформление наследства, а также доверял своей сестре Туракуловой Н.М. После чего все документы он передал Туракуловой Н.М.. На следующий день он с Туракуловой Н.М. поехал на квартиру своей матери, где жил его брат Владимир и он объяснил брату, что Туракулова Н.М. будет присматривать за ним и за квартирой. После чего он улетел в Германию.
О том, что им была выдана доверенность на дарение своей части наследства ответчице, узнал, когда приехал в Бишкек устанавливать памятник маме и оформлять наследство после смерти умершего брата.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2008 года истцом было две доверенности.
Согласно доверенности от 18 декабря 2008 года, удостоверенной Свердловской райгоснотконторой города Бишкек и зарегистрированной в реестре за № 3303, Маслов С. уполномочивает Туракулову Н.М. вести дело по оформлению наследственного права на имущество, расположенного по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99а, кв. 8, оставшееся после смерти его матери Масловой Антонины Марковны, умершей 5 декабря 2008 года с правом подачи заявлений в любые учреждения и организации, получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе и зарегистрировать его в Госрегистре города Бишкек.
Согласно доверенности от 18 декабря 2008 года, удостоверенной Свердловской райгоснотконторой города Бишкек и зарегистрированной в реестре за № 3304, Маслов С. уполномачивает Косенко Нину Александровну подарить принадлежащую ему 1\2 часть квартиры, находящейся по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99а, кв. 8 – Туракуловой Надежде Михайловне.
Доводы представителя ответчика Туракуловой Н.М. по доверенности Плужник В.Б. о том, что с истцом обговаривались условия выдачи доверенностей, истец не возражал, чтобы его 1\2 часть была подарена Туракуловой Н.М. суд считает необоснованными, поскольку из пояснений истца, представителя истца по доверенности Нестеревой Т.В., доводящейся двоюродной сестрой истцу явствует, что обговаривались только условия выдачи доверенности на оформление наследственных прав истца, дарить квартиру истец не думал, т.к. у него у самого тяжелое материальное положение.
Также необоснованными суд считает доводы представителя ответчика по доверенности Плужник В.Б. о том, что при выдаче доверенности истец был трезв и отдавал отчет своим действиям, т.к. они опровергаются заключениями комплексных судебно­
психиатрических экспертиз с привлечением наркологов от 16.05.2013 года и 10.12.2013 года, пояснениями экспертов и свидетелей.
Так, допрошенная в судебном заседании от 19.09.2012 года свидетель Бруцкая Л.В. пояснила, что она в течение 20 лет проживает в доме №99а по ул. Буденного и работает председателем ТСЖ «Геолог+» с сентября 2008 года. Квартира, расположенная по адресу: г. Бишкек, ул. Буденного, 99а, кВ. 8, принадлежала Масловой Антонине Марковне, которая умерла в декабре 2008 года. На похороны приезжал ее сын Сергей с Германии он ее и хоронил. Он очень сильно переживал смерть матери. Часто его не видела, но 2­3 раза встречала его на улице у подъезда и видела Сергея выпившим, по нему было заметно. Он Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
приходил, приносил конфеты, печенья, булочки и просил помянуть его маму и на тот момент он был выпивший, по нему было заметно, а так же стоял запах спиртного.
Свидетель Курлюкова Т.А. пояснила, что она 8 лет проживала по соседству с Масловым Сергеем, потом он уехал на постоянное место жительство в Германию. В декабре 2008 года умерла его мама, он прилетел на похороны и хоронил ее. Он была на похоронах и на поминках. Пока Сергей находился в Бишкеке часто выпивал, практически всегда был пьяным. По нему было видно, что он очень сильно переживает смерть матери, а так же переживал и за своего брата Владимира. Сергей говорил ей, что выпишет доверенность на Туракулову Н.М., чтобы она от его имени приняла наследство. У Сергея всегда было плохое зрение, он всегда ходит в очках.
Эксперт Шестакова Л.Е. в судебном заседании от 10.06.2013 года пояснила, что Маслов С. по личности человек слабый, заторможенный, на момент освидетельствавния от него исходил запах перегара.
Эксперт Исамадыров Н.Т. в судебном заседании, поддержав свое заключение, пояснил, что заключение было основано на основании клинических и объективных данных. Маслов С. в период с 9.12.2008 года по 18.12.2008 года находился в запойном состоянии. На момент подписания доверенности 18.12.2008 года был в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, при которой не бывает явных нарушений координации и поведения, которые мог бы заметить представитель нотариальной конторы. На период нахождения Маслова С. в Кыргызстане не было медицинской или юридической необходимости обращения в медицинское учреждение для установления факта опьянения.
Поэтому, учитывая пояснения истца, свидетелей, экспертов, суд принимает в качестве доказательства по делу заключения комплексных судебной психиатрических экспертиз с привлечением наркологов от 16.05.2013 года и 10.12.2013 года согласно которых, Маслов С.Ю. признаков психического заболевания не обнаруживал. На период подписания доверенности 18.12.2008 года на имя Косенко Н.А. подарить 1\2 часть квартиры Туракуловой Н.М. Маслов С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что лишает его возможности в полной мере осознавать свои действия, оценивать их, прогнозировать и давать им отчет.
Доводы представителя ответчика Плужник В.Б. о том, что не были допрошены свидетели с их стороны, суд считает необоснованными, поскольку у ответчиков в период с 6.06.2012 года была возможность пригласить данных свидетелей в судебное заседание для их допроса, а также при назначении повторной комплексной экспертизы, которая была проведена по ходатайству представителя ответчика по доверенности Плужник В.Б. Ходатайство о вызове свидетелей после проведения повторной экспертизы суд расценивает как намеренное затягивание ответчиком слушания дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что доверенность от Маслова С. на имя Косенко Н.А. подарить 1\2 часть квартиры Туракуловой Н.М. и договор дарения 1\2 части квартиры на имя Туракуловой Н.М. подлежат признанию недействительными.
В соответствии с. п. 1 ст.193 ГК Кыргызской Республики сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Доводы представителя ответчика по доверенности Плужник о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными, т.к. согласно материалов гражданского дела иск подан истцом 6.06.2012 года, доверенность выдана 18.12.2008 года, о том, что выдана доверенность на дарение он узнал в ходе судебного заседания.
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
РЕШИЛ:
G
OT
.K
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
Исковые требования Маслова Сергея Юрьевича удовлетворить.
Признать недействительной доверенность, выданную Масловым Сергеем на имя Косенко Нины Александровны на дарение 1\2 части квартиры, находящейся по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99а, кв. 8 Туракуловой Надежде Михайловне, удостоверенную 18 декабря 2008 года государственным нотариусом Свердловской государственной нотариальной конторы городы Бишкек Насировой Ж.Б. и зарегистрированную в реестре за № 3304.
Применить последствия недействительности сделки к договору дарения 1\2 части квартиры, расположенной по адресу: город Бишкек, ул. Буденного, д. 99, кв. 8, заключенного между Косенко Ниной Александровной, действовавшей по доверенности Маслова Сергея и Туракуловой Надеждой Михайловной, удостоверенного 28.07.2009 года Свердловской райгоснотконторой города Бишкек и зарегистрированного в реестре за № 2295.
Взыскать солидарно с Косенко Нины Александровны и Туракуловой Надежды Михайловны госпошлину в доход государства в размере 70510 (семьдесят тысяч пятьсот десять) сомов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бишкекский городской суд в течение 30 дней.
W
W
W
W
W
.S
Согласно ст. 199 ГК Кыргызской Республики (в редакции 1998 года) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение пяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Руководствуясь ст. 197­201, 205, 98 ГПК Кыргызской Республики, суд
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
Пред­щий:
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
35
Размер файла
179 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа