close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Созвездие адвокатов Петербурга: РУШАН ЧИНОКАЕВ

код для вставкиСкачать
No 1 (15) январь 2004 год
выходит при содействии адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Созвездие адвокатов Петербурга:
РУШАН ЧИНОКАЕВ
В НОМЕРЕ:
• «Кресты» сыграли с адвокатами
• психиатрический диагноз ...по почерку
• нужен ли нотариус?
• конкурс «Мисс адвокатесса»
2
Сегодня нашим собеседником стал Рушан Зайдулович ЧИНОКАЕВ,
адвокат, заместитель президента адвокатской палаты Санкт-Петербурга по работе квалификационной комиссии, профессор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, руководитель цикла
«Адвокат в уголовном процессе» СПб Школы адвокатуры, лауреат Золотой медали им. Ф. Н. Плевако и просто интересный собеседник. Работе в адвокатуре выпускник юрфака Ленинградского университета
отдал 32 года. Рассказать о последних событиях и интересных делах
Рушан Зайдулович смог немало.
ПРОСТЫХ ДЕЛ НЕ БЫВАЕТ
С чего все началось?
— Все началось как обычно. Оканчивал
школу, будучи гуманитарием по складу ума
и духа, решил поступать на юрфак. Тогда
просто так, без трудового стажа туда не бра
ли, и поступил я на вечернее отделение. Мне
очень повезло. Так получилось, что нашу
группу, которая по большей части состояла
из недавних школьников, после первого
курса перевели на следующий курс уже на
дневное отделение. Как раз тогда увеличи
ли количество студентов юрфака. Ну а по
том 5 лет юрфака, как у всех. Второй раз мне
повезло уже перед окончанием Университе
та. Мы были первым курсом, студентов ко
торого распределяли прямо в адвокатуру.
Так я и попал в Ленинградскую городскую
коллегию адвокатов. Нас было всего 12 че
ловек, это было невиданной ситуацией, по
скольку до этого никогда молодых специа
листов прямо со студенческой скамьи в ад
вокатуру не направляли. Поскольку нас
было не очень много, руководство коллегии
приняло решение направить нас на стажи
ровку к самым сильным адвокатам. Таким
образом я оказался учеником Семена Алек
сандровича Хейфеца. Наверно, это и опре
делило мою дальнейшую адвокатскую судь
бу. Нам очень повезло в том смысле, что с
нас очень много требовали, но нам и очень
многое давали. Получалось, что Семен
Александрович, которого я безмерно ува
жаю как выдающегося деятеля российской
Круг интересов Рушана Зайдуловича вовсе
не ограничивается юриспруденцией. Он увле
кается классической музыкой и джазом, со
брал огромную фонотеку, любит путешество
вать и фотографировать. Интересуется поли
тической историей. Сыну Рушана Чинокаева
скоро исполнится 30 лет. 7 лет он прожил в
США, где закончил Коннектикутский и Масса
чусетский университеты. Являясь магистром в
области международного бизнеса, он живет и
работает в России.
адвокатуры и просто прекрасного человека,
взял меня, несмотря на молодость, в свой
круг. Это был круг легендарных адвокатов.
Георгий Петрович Ярженец, Моисей Семе
нович Драбкин, Бениамин Владимирович
Бриль, Геннадий Зиновьевич Кайданов.
Они олицетворяли собой элиту ленинград
ской адвокатуры. Так и началась моя рабо
та в адвокатуре, которая продолжается уже
32 года.
— Тяжело ли было начать?
— Начинать всегда тяжело, но безумно
интересно. Семен Александрович меня в
прямом смысле слова дрессировал, объяс
нял не только какую лучше позицию по делу
избрать, но и учил, как вести себя в суде,
строить взаимоотношения со следователя
ми, с прокурорами, как одеваться, приходя
в судебное заседание, не держать руки в кар
манах во время произнесения судебных ре
чей, рекомендовал, кого из коллег и в каком
суде необходимо послушать. Бывало, он го
ворил: «Поезжай завтра в Кировский суд,
Ярженец будет заявлять ходатайство о до
следовании. Послезавтра послушай, как
Драбкин в городском суде будет допраши
вать эксперта бухгалтера, в пятницу обяза
тельно поприсутствуй в суде, когда потер
певших будет допрашивать Кайданов». Это
была великолепная выучка такого класса,
который сегодня, к сожалению, многим на
шим молодым коллегам не всегда можно
обеспечить в силу самых разных причин.
Первое дело
— Никогда не забуду свое первое уго
ловное дело. Несчастная женщина пьян
чужка, блокадница, единственным достоя
нием которой была восьмиметровая комна
та в коммунальной квартире, привлекалась
к ответственности за учинение злостного
хулиганства в отношении своих соседей.
Весь драматизм дела заключался в том, что
если бы ее осудили к лишению свободы на
срок более 6 месяцев, она потеряла бы фак
тически все, что имела в жизни. Эту самую
комнатенку. В вину ей вменялись два эпи
зода. Как было принято, мой патрон
С. А. Хейфец сидел в зале судебного засе
дания и наблюдал за моей работой. Стоит
отметить, что я перед этим расписал, навер
ное, с десяток планов допроса, вариантов 5
или 6 своей речи в прениях сторон и при
этом безумно волновался. После того как
суд закончил исследование первого эпизо
да, который вменялся в вину моей подза
щитной, я обратил внимание, что Хейфец
показывает мне два скрещенных пальца,
своеобразный крест. Я никак не мог понять,
что же он имеет в виду. Когда в судебном
заседании объявили перерыв, я спросил
его: «Семен Александрович, что вы мне
показывали?» Он мне и говорит: «Ты что,
не понял? Первый то эпизод у тебя уже
фактически отпал». А я действительно так
волновался, что ничего не понял. Дело за
кончилось вынесением обвинительного
приговора с мерой наказания в 6 месяцев
лишения свободы, 4 с половиной из кото
рых моя подзащитная уже отбыла. Когда в
тот день я пришел в консультацию, у меня
было такое ощущение, что я разгрузил ва
гон кирпича. Болело все: голова, руки —
нервное напряжение огромное. Снимали
его, как все молодые, в дружеской компа
нии. Жили мы тогда весело, молодые были.
Вообще стоит отметить, что круг общения
у адвокатов, наверно, самый широкий. В
чьей еще компании вы чаще всего, кроме
наших коллег юристов, встретите журна
листов и врачей, художников и политиков,
путешественников и людей творческих
профессий, интересных и остроумных со
беседников, хороших рассказчиков, тех, у
кого огромный жизненный опыт, и, что са
мое главное, людей свободно мыслящих.
Чаще всего найти таких людей можно
именно в адвокатском кругу.
3
Каждое дело – драма
— Какое из проведенных дел запомни
лось больше всего?
— Таких дел очень много, и выделить
что то очень сложно. Ведь почти каждое
уголовное дело — это огромное напряже
ние нервов, это надежды, а порой и разоча
рования, это переживание страстей и жиз
ненных драм, которые разыгрываются с
людьми, оказавшимися в экстремальной
ситуации. И адвокат при этом не может
быть простым наблюдателем. Понятно, что
любое уголовное дело для нормального че
ловека, оказавшегося перед судом, это, ко
нечно же, экстремальная ситуация. Об од
ном из таких дел хотелось бы рассказать.
Мне довелось защищать заместителя ди
ректора одного из ленинградских заводов,
который обвинялся в получении взятки в
особо крупном размере. Позиция защиты
осложнялась тем, что человек был задер
жан на месте преступления с мечеными ку
пюрами, под видео и аудиозапись. В то же
время он с самого первого допроса, призна
вая факт получения крупной суммы денег,
категорически заявлял, что это не взятка,
а средства, предназначенные для оплаты
труда бригады такелажников, которые ра
ботали в выходные дни, выполняя срочное
задание руководства завода. В ходе пред
варительного следствия этот человек нахо
дился под подпиской о невыезде. Когда же
дело пришло в суд, то судья, назначая дело
к слушанию, мерой пресечения для моего
подзащитного избрал содержание под стра
жей. Можете представить себе настроение
адвоката в такой ситуации. С первых же
минут судебного заседания стало ясно, что
ничего хорошего моего подзащитного не
ждет. Судья с самого начала занял исклю
чительно агрессивную, обвинительную по
зицию. Это был молодой человек, только
только начинавший судебную карьеру, ко
торый демонстрировал просто патологиче
скую неприязнь к моему подзащитному.
Поведение председательствующего было
настолько необъективным и даже оскорби
тельным по отношению к подсудимому и
его защитнику, что мы вынуждены были
трижды заявлять отвод судье. Наконец по
следний отвод был удовлетворен, и спустя
некоторое время дело было передано не
только другому судье, но даже в другой суд.
Когда я узнал фамилию нового судьи, пер
вое, о чем подумал, – «ну, попал из огня да
в полымя», поскольку этот судья тоже, как
было широко известно, в особом либера
лизме замечен не был. Дело слушалось
больше двух недель. Суд не согласился с
доводами защиты, просившей вынести оп
равдательный приговор. Мой подзащит
ный был осужден к 5 годам лишения сво
боды условно и тут же в зале суда освобож
ден из под стражи. После приговора я поз
волил себе обратиться к судье, с которым
мы были давно знакомы, с вопросом, что
же побудило суд к столь «соломонову ре
шению». На это он мне ответил: «Вы все
понимаете, и мы тоже все понимаем, но
там, — показал он на потолок, — если бы
мы вынесли оправдательный приговор,
меня никак не поняли бы». Вернувшись до
мой после приговора, я сразу же стал пи
сать кассационную жалобу, намереваясь
через день другой отвезти ее в суд. А на
следующий день мне позвонила жена мое
го подзащитного и попросила никаких жа
лоб не писать, поскольку через несколько
часов после освобождения у ее мужа слу
чился тяжелейший инфаркт.
— Понятно, что «простых» дел не
бывает. В последнее время вам пришлось
работать по делам, получившим огром
ный общественный резонанс, делу Мири
лашвили, например. Отличается ли ра
бота по такому делу от участия в дру
гих процессах?
— Я не хочу и не могу разделять дела
резонансные и громкие от «негромких». По
моему искреннему убеждению, и так нас
учили наши наставники, адвокат всегда
должен работать с абсолютной отдачей,
будь это громкое, приковывающее общест
венное внимание дело или заурядная ру
тинная работа по назначению в деле о кра
же или хулиганстве. По опыту наших са
мых выдающихся адвокатов я могу сказать,
что в каждом процессе они работали и ра
ботают с полной отдачей сил. В деле Ми
рилашвили самое большое впечатление на
меня произвела работа двух человек – мо
его доброго товарища Александра Афана
сьева, возглавлявшего группу защитников
Михаила Мирилашвили, и Семена Алек
сандровича Хейфеца, с которым мы вмес
те вели защиту другого подсудимого. Ра
бота Афанасьева заслуживает наивысшей
оценки и войдет в анналы питерской адво
катуры. Тот колоссальный объем материа
ла, доказательств, которые ему пришлось
проанализировать, и вся его работа вызы
вают огромное профессиональное и чело
веческое уважение.
Работать стало интересней
— Как, по вашему, сложнее было ра
ботать адвокатом раньше или сейчас?
— На этот вопрос не так просто ответить.
Если по настоящему работать, то это всегда
трудно. Но сейчас, мне кажется, работать
интереснее. Интереснее стало потому, что
сегодня мы сталкиваемся с новым судом, с
судом, который более независим, судом, ко
торый может принимать самостоятельные
решения, который уже не так боится ответ
ственности за вынесенные приговоры. Нуж
но отдать должное многим питерским судь
ям, которые сегодня работают действитель
но по новому, мудро, взвешенно, самостоя
тельно, без оглядки на указания начальства
и влияние прокуратуры и следственных ор
ганов. Я в этом году получил подряд четыре
оправдательных приговора. Когда было та
кое? Раньше это было просто невозможно
себе представить.
— Все мы с нетерпением ждем перво
го процесса с участием присяжных засе
дателей в Петербургском городском
суде. Как вы относитесь к суду присяж
ных и что ждете от него?
— Во первых, всем нам придется зано
во учиться, потому что вся информация о
суде присяжных, которой мы располагаем,
в основном почерпнута из воспоминаний
А. Ф. Кони и из американских судебных се
риалов. Нужно отметить, что на сегодняш
ний день предпринимаются первые попыт
ки готовить адвокатов к предстоящей ра
боте в суде присяжных. Совсем недавно в
Петербурге проходил научно практичес
кий семинар под эгидой американской ас
социации адвокатов и Адвокатской пала
ты СПб. Там выступали члены Верховного
суда России, адвокаты, которые уже при
нимали участие в таких процессах, и уче
ные. В ходе семинара проводились учебные
процессы, на которых можно было посмо
треть всю процедуру и ознакомиться с теми
требованиями, которые предъявляются к
адвокатам в этих процессах. Хочется наде
яться, что эта работа по подготовке наших
коллег будет продолжаться и далее, по
скольку суд присяжных для России еще
слишком нов.
— Буквально за последние годы коли
чество адвокатов в Петербурге увеличи
лось едва ли не в 10 раз. Скажется ли это
на уровне правовой культуры жителей
северной столицы?
— Раньше существовала определенная
квота: 512 адвокатов на город, и превы
шать ее было нельзя. Сегодня у нас 4 с
лишним тысячи адвокатов. Принципиаль
но: чем больше адвокатов, тем лучше это
для граждан. С другой стороны, для адво
катов эта ситуация достаточно сложная.
Возникает конкуренция, которая требует
от адвокатов более высокого профессио
нального уровня. Требования к адвокатам
сегодня многократно возрастают. Сейчас
усилился процесс профессиональной
дифференциации адвокатского сообщест
ва. При том объеме законодательства, ко
торый сегодня существует, практически
невозможно быть адвокатом универса
лом. Это показатель того, что мы прибли
жаемся к общемировому уровню. В совре
менных цивилизованных странах адвока
ты, занимающиеся уголовным правом, со
ставляют максимум 15—20 %. Все осталь
ные — цивилисты. Отрадно, что многие
молодые ребята сегодня идут именно в
гражданское и арбитражное право и рабо
тают достаточно успешно. Это закономер
ный итог развития адвокатуры.
4
Советы молодым
— Как работает квалификационная
комиссия Адвокатской палаты Петер
бурга и с кем ей приходится иметь дело
сейчас?
— Наша комиссия работает чуть мень
ше года. За это время мы провели 5 ква
лификационных экзаменов по приему в
адвокаты. Мы в отличие от большинства
адвокатских палат России проводили до
статочно мягкую политику в отношении
претендентов. Тем не менее, до 40% пре
тендентов на статус адвоката экзамен не
выдерживают. Экзамен достаточно слож
ный. Федеральной палатой адвокатов Рос
сии разработано более 300 вопросов, раз
битых на билеты. Помимо письменных
ответов на эти вопросы проводятся собе
седования, в ходе которых мы можем за
давать вопросы по всему объему материа
ла, что готовится к экзамену. Статус адво
ката присваивается людям, имеющим до
статочно высокий уровень подготовки. Из
числа претендентов сегодня в большинст
ве своем к нам идут практические работ
ники, имеющие необходимый профессио
нальный стаж, в возрасте до 30–35 лет, от
работавшие некоторое время юрискон
сультами или следователями. Реже полу
чить адвокатский статус пытаются препо
даватели вузов. Кроме того, у нас прохо
дили экзамены и стажеры адвокатских
коллегий Петербурга, правда, не всегда ус
пешно.
— Как опытный юрист, что бы вы по
советовали молодым специалистам,
трудовой путь которых только начина
ется?
— Стажерам и помощникам адвокатов,
которые хотят заняться юридической де
ятельностью, я бы, безусловно, пореко
мендовал как можно больше времени уде
лять ознакомлению с практической сторо
ной нашей работы. Простого ознакомле
ния с литературой и нормативным мате
риалом недостаточно. Надо чаще бывать
в судебных заседаниях. Хотя бы в качест
ве зрителя. Именно в рамках судебного
процесса вы можете получить максимум
информации о том, какова процедура, пре
дусмотренная законом, и как ведут себя
участники процесса в той или иной про
цессуальной ситуации. К сожалению, мно
гие молодые люди считают, что это не обя
зательно, а мне думается, и опыт многих
адвокатов с большим стажем работы до
казывает, что самая толковая выучка про
исходит именно в залах судебных заседа
ний. Практически заседание суда это кон
центрация всего — всей досудебной под
готовки, разработки позиции, подготовки
допросов, ходатайств и речей. Все это бук
вально выплескивается в судебном засе
дании. Нужно помнить и о другом. Мно
гим молодым адвокатам действительно не
хватает опыта, кому то мешает волнение,
но совершенно убивает порой недостаток
культуры и элементарная необразован
ность. Я постоянно говорю студентам и
молодым коллегам, что от юриста, а осо
бенно от адвоката, требуется больший
уровень общего образования, культуры,
информированности. Вы можете быть аг
рохимиком или микробиологом, и ничего
такого вам совершенно не понадобится.
Тут же вы должны поглубже знать исто
рию, литературу, политику. Если вы вы
ступаете в судах, находитесь на острие
процессов, в которых решается судьба че
ловека, если вы претендуете на то, чтобы
ваши доводы были восприняты судом, то
будьте любезны говорить логично и выст
раивать свою аргументацию так, чтобы
она была понятна. Визуальное восприятие
информации с экрана телевизора или из
Интернета для молодежи сегодня стоит на
первом месте и более привычно, чем чте
ние. Но мы же юристы и никуда не денем
ся от необходимости читать и осознавать
прочитанное. Для того чтобы говорить
ярко, интересно и, главное, убедительно,
нужна огромная работа мысли, и никто за
нас ее не сделает. Очень грустно наблю
дать в суде адвокатов, которые двух слов
связать не могут, говорят уныло, скучно,
неинтересно и неубедительно. Говорят
так, что их не хочется слушать. На какой
же результат они рассчитывают?
Этика, жизнь и работа
— Часто ли в работе возникают про
блемы этического характера?
— Да, для нас сейчас это актуально как
никогда. За прошлый год на действия или
бездействия адвокатов в Адвокатскую па
лату было подано 458 жалоб и заявлений
от граждан и представлений от правоохра
нительных органов и частных определе
ний судов. В подавляющем большинстве
случаев квалификационная комиссия не
усмотрела признаков дисциплинарного
проступка, но тем не менее обращает на
себя внимание то, что сегодня, как никог
да, этическая и нравственная планка сни
зилась ужасно. Некоторые адвокаты счи
тают допустимым не явиться в судебное
заседание и не уведомить о причинах сво
ей неявки суд. Кто то позволяет себе опаз
дывать, а то и вовсе не являться для про
ведения следственных действий. Находят
ся те, кто не видит ничего зазорного в том,
чтобы уйти в отпуск, заведомо зная, что
на это время назначено какое нибудь
групповое уголовное дело, по которому
люди находятся под стражей, и вызвано
огромное количество свидетелей, которых
нелегко собрать. Такое пренебрежитель
ное отношение к судьбам людей и к сво
им коллегам по процессам по существу де
монстрирует неуважение к собственной
корпорации и самому себе, а подчас и эле
ментарное бескультурье. Это неприлично
и непристойно. Еще одна проблема с ко
торой мы постоянно сталкиваемся – это
вопрос, связанный с неотработкой гонора
ров. В последнее время участились случаи
обращений клиентов, недовольных каче
ством оказываемой им юридической по
мощи применительно к суммам гонораров.
Иными словами, некоторые адвокаты про
сто плохо отрабатывают полученные день
ги. В связи с этим возникает вопрос о воз
врате части, а то и всей уплаченной сум
мы. Совершенно недопустимы случаи,
когда адвокаты оказывают помощь, не за
ключая соглашений. Пользуясь либо ха
латностью, либо безответственностью ру
ководителей адвокатских образований,
они получают ордера для ведения дел, не
оформляя при этом соглашений. Доходит
до того, что к нам в Комиссию клиенты
приносят вместо копий соглашений на
оказание юридической помощи такие, к
примеру, расписки: «Я, адвокат такой то,
получил от клиента 800 долларов США за
решение вопросов в суде». Эта ситуация
чревата еще и тем, что ставит под удар все
адвокатское сообщество и компрометиру
ет его. Некоторые из наших коллег то ли
из за жадности, то ли из за глупости от
носятся к этому безразлично. Вызывает
возмущение, когда счеты с адвокатом про
тивной стороны сводятся при помощи
коллеги. Это нарушает этические нормы
и принципы корпоративной солидарнос
ти, Кодекс профессиональной этики адво
ката, которым мы сейчас обязаны руко
водствоваться. Да, этот акт во многом не
совершенен, в процессе его применения
возникает много вопросов, судя по всему,
в Кодекс будут вноситься изменения, но
пока он есть, и им нужно руководствовать
ся. По возможности мы пытаемся защи
тить интересы наших коллег, но есть со
вершенно недопустимые ситуации. Гру
бейшим нарушением адвокатской этики
является то, что адвокаты, находящиеся в
дружеских отношениях с работниками
правоохранительных органов, «врезают
ся» в дело, заведомо зная, что в нем уча
ствует адвокат по соглашению, в надежде
потом каким то образом получить оплату
за свой труд. Это недопустимая ситуация
прежде всего с точки зрения нашего адво
катского закона. Такие поступки компро
метируют нашу корпорацию. И все таки,
говоря о некоторых наших внутриадвокат
ских проблемах и недостатках, хочется
верить в то, что здравый смысл и уваже
ние к себе и своим коллегам окажутся
сильнее недомыслия и амбиций, и все мы,
адвокаты, сможем по праву гордиться на
шим профессиональным сообществом и
делом, которому мы все служим.
Беседовал Сергей Андреев
5
● ПОЗДРАВЛЯЕМ!
П
роект Устава обсуж дался более года и
явился предметом острых дискуссий.
Его авторами стали председатель
Юридического комитета администрации го
рода в то время, а ныне заместитель главы
администрации президента России Дмитрий
Николаевич Козак, бывший спикер ЗакСа
Юрий Анатольевич Кравцов, депутаты Ми
хаил Иванович Амосов, Анатолий Владими
рович Кривенченко, Леонид Петрович Ро
манков, вице губернаторы Виктор Василье
вич Яцуба и Михаил Владиславович Мане
вич, другие известные в городе политики. За
конодательное собрание приняло Устав 14
января 1998 года. В течение длительного вре
мени его не подписывал губернатор, Устав
прошел длительную процедуру согласования,
но в конце концов, вступил в силу. Его появ
ление стало знаковым событием для нашего
города. В настоящее время после проведенно
го референдума по Конституции Чеченской
Республики конституции или уставы приня
ты во всех субъектах России.
По Уставу Петербург живет уже 6 лет, и
можно сказать, что этот акт определяет
лицо нашего города. Наличие Устава позво
ляет Петербургу заявить о себе как о само
стоятельном и равноправном субъекта Рос
сийской Федерации, который сыграл в ис
тории нашей страны огромную роль, кото
рый имеет свои территориальные, экономи
ческие и культурные особенности, который
помнит и хранит свои давние традиции.
С 1998 года Устав Санкт Петербурга из
менялся 7 раз. В основном изменения каса
лись компетенции и выборов органов госу
дарственной власти, однако основополагаю
щие положения остались незыблемыми. За
частую одних положений Устава оказывает
ся недостаточно, хотя он и является непосред
ственно действующим актом. В связи с этим
особенно важна конкретизация положений
Устава в действующем городском законода
тельстве для реализации заложенного в этом
акте потенциала.
В рамках этого процесса важным явля
ется и принятие всех тех законов, которые
прямо предусмотрены самим Уставом Санкт
Петербурга для реализации его положений.
На этом направлении есть определенные до
стижения. В частности, к настоящему време
ни уже приняты и действуют законы, связан
ные с рассмотрением и принятием закона о
бюджете Санкт Петербурга, вопросами го
родской собственности, регулирующие дея
тельность мировых судей, законы о государ
обязанность по такой орга
низации процесса государ
ственного управления, при
котором проблемы и забо
ты простых людей находят
наиболее быстрое и эффек
тивное решение. Именно
закрепляемая уставом вза
имосвязь прав граждан и
ПИТЕРСКОЙ КОНСТИТУЦИИ 6 ЛЕТ
О юбилее Устава Санкт Петербурга рассказывает
Председатель Уставного суда Санкт Петербурга Николай Кропачев
ственной и муниципальной службе. В то же
время многое еще предстоит сделать, по
скольку не приняты, например, законы о тер
риториальном общественном самоуправле
нии, о референдуме в Санкт Петербурге и
многие другие.
Положения Устава Санкт Петербурга о
системе органов государственной власти наше
го города занимают достаточно много места, но
лишь потому, что именно на органы власти
Санкт Петербурга возложена обязанность по
обеспечению социального, экономического и
культурного развития города, по защите прав
и свобод его жителей. В демократическом пра
вовом государстве именно человек, его права
и свободы являются высшей ценностью, а при
знание, соблюдение и защита прав и свобод
человека и гражданина является обязанностью
государства. С учетом этого Устав Санкт Пе
тербурга определяет, что в городе на Неве при
знаются и гарантируются права и свободы че
ловека и гражданина в соответствии с Консти
туцией Российской Федерации. Данное поло
жение носит принципиальный характер и поз
воляет показать то большое значение, которое
имеет Устав для каждого из жителей Санкт
Петербурга.
Сейчас для Санкт Петербурга Устав яв
ляется своего рода связующим звеном между
отдельным человеком и органами государст
венной власти города, на которые возложена
ПОЗДРАВЛЯЕМ СОТРУДНИКОВ
САНКТ ПЕТЕРБУРГСКОЙ АДВОКАТСКОЙ
КОЛЛЕГИИ НАРЫШКИНЫХ!
Недавно губернатор г. Санкт Петербурга
В. И. Матвиенко утвердила список 14 сотрудников
Санкт Петербургской адвокатской коллегии Нарыш
киных, внесших значительный вклад в развитие
Санкт Петербурга, для награждения медалью «В па
мять 300 летия Санкт Петербурга».
На снимке слева направо: нижний ряд: В. Г. Власов,
Б. Я. Ковальчук, К. П. Федоров Нарышкин, Р. Г. Топалян,
В. В. Соседкин; верхний ряд: А. В. Ревин, П. В. Ефимов,
Т. С. Колесова, А. П. Кошель, Р. В. Сергеев
обязанности органов государственной власти
по обеспечению и защите этих прав позволя
ет показать подлинное значение Устава
Санкт Петербурга для всех петербуржцев.
Подводя итог, следует признать, что про
шедшие шесть лет — небольшой срок для вы
полнения всех задач, которые ставились при
принятии Устава Санкт Петербурга. Прошед
шее время, однако, позволяет дать объектив
ную оценку этому акту, с уверенностью гово
рить о роли и значении Устава как для всего
города, так и для каждого из его жителей.
Главное — само наличие городского Устава и
сложившаяся практика его применения сви
детельствует, что в городе на Неве четко на
метилась тенденция укрепления уставной за
конности, при которой неуклонно обеспечи
ваются права и свободы человека и гражда
нина, а органы власти стремятся к поиску ра
зумного компромисса и конструктивному
взаимодействию на демократической право
вой основе.
Редакция газеты «АП» позд
равляет с 45 летием председа
теля Уставного суда Санкт Пе
тербурга, декана юридического
факультета СПбГУ Николая
Михайловича Кропачева.
6
● ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
П
И. Г. Иванников
ризнаться, я до недавних
пор полагал, что кара
тельная психиатрия, про
цветавшая в брежневские времена,
давно уж канула в Лету. Ан нет. С
ее оскалом довелось столкнуться
совсем недавно на примере исто
рии, случившейся с достопочтен
ным петербуржцем, доцентом зна
менитого Финансово экономичес
прорубить фундамент дома, чтобы подвести к
нему коммуникации, из за чего дом дал трещи
ну, в третий раз Захаров велел снести во дворе
старинный флигель и на его месте стал строить
без согласования с кем либо гаражи прямо под
окнами Ивана Гавриловича… Вот тогда то этот
полковник медицинской службы обратился к
своему коллеге и, очевидно, приятелю из Воен
но Медицинской академии с просьбой урезо
нить «писаку». Начальник кафедры психиатрии
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ
…ПО ПОЧЕРКУ
В Санкт Петербурге поставили диагноз в лучших традициях карательной психиатрии
кого университета Иваном Гавриловичем Иван
никовым. За две недели до нового года препода
ватель, проработавший в «Финэке» 35 лет, со
скандалом был помещен в «психушку» на том ос
новании, что его заподозрили в неадекватном по
ведении. Диагноз «паранойяльное развитие лич
ности» сугубо цивильному человеку поставило
почему то военное ведомство, точнее, начальник
кафедры психиатрии Военно Медицинской ака
демии доктор наук, профессор в чине полковни
ка медицинской службы, заслуженный врач РФ
Сергей Викторович Литвинцев. Подлость этого
деяния заключается в том, что Литвинцев сост
ряпал заключение заочно, ни разу не пообщав
шись с Иванниковым, более того, ни разу даже
не видевший его. Как и любая другая пакость, эта
была сделана втайне от самого «носителя диагно
за», его семьи и сослуживцев.
Как водится, у этого дела имеется своя, су
губо бытовая предыстория, так называемый
квартирный вопрос. Лет шесть назад Иван Гав
рилович по объявлению в газете купил для сво
ей семьи квартиру в доме № 52 по улице Чер
няховского, что в Центральном районе города.
Дом принадлежал ветеранской общественной
организации Межгосударственному НИИ РУВ
(реабилитации участников войн), вот только все
его 16 квартир были проданы первым попав
шимся людям, не имеющим никакого отноше
ния к военным конфликтам. Командует этой
более чем странной организацией опять же пол
ковник медицинской службы Василий Ивано
вич Захаров, все обязанности которого сведены
к функции домоуправа. На самом деле дом, от
данный якобы под ветеранов войн, не принад
лежит никому: поскольку он не является ни
субъектом федеральной собственности, ни субъ
ектом муниципалитета, хотя выкупившие квар
тиры граждане на вполне законных основаниях
являются их собственниками. Согласно распо
ряжению первого мэра Петербурга за № 713 р
здание передано в эксплуатационное обслужи
вание и бухгалтерский баланс МНИИ РУВ, а
точнее, лично господину Захарову.
Вся беда Иванникова состояла в том, что он
не давал Захарову творить беспредел, и по всем
непонятным для себя вопросам обращался в су
дебные инстанции. В Смольнинском федераль
ном суде находилось сразу четыре гражданских
иска к гражданину Захарову. И, судя по всему,
все они были вполне обоснованны. В первый раз
только что отремонтированную квартиру Иван
никова из за аварии отопительной системы в
чердачном помещении всю залило водой. Во
второй раз Захаров дал команду строителям
полковник Литвинцев, к тому времени еще и
главный психиатр Министерства обороны РФ,
с готовностью откликнулся на просьбу своего
коллеги. Однако выяснилось, что Иванников
никогда не состоял на учете в психдиспансере,
за ним не водилось никаких «причуд», руковод
ство «Финэка» дало ему отличную характерис
тику. Вот тогда то Литвинцеву и пришлось пой
ти на крайнюю и весьма непопулярную меру:
дать заключение о психическом нездоровье
Иванникова по почерку, точнее, по тем жалобам,
написанным рукой Ивана Гавриловича, которые
сумел собрать Захаров. По сути, по почерку пол
ковник Литвинцев и поставил свой диагноз со
вершенно незнакомому человеку, ну а Захаров
уже позаботился о том, чтобы это заключение
попало в правоохранительные органы, и было
бы обязательно учтено. Назывался этот опус
«Экспертное заключение, выданное на основа
нии отношения директора МНИИ РУВ
В. И. Захарова начальником кафедры психиат
рии С. В. Литвинцевым, на предмет оценки пси
хического состояния гражданина Иваннико
ва И. Г. в связи с частым обращением последне
го с жалобами и заявлениями в различные ин
станции Санкт Петербурга, на якобы непра
вильное поведение некоторых жильцов дома»
(имеется в виду один единственный жилец —
господин Захаров).
За комментарием по этому поводу я обра
тился к криминалистам отдела криминалисти
ки ГУВД Санкт Петербурга и области, где мне
однозначно заявили, что ставить психиатриче
ские диагнозы по почерку — нонсенс. По почер
ку можно определить, был ли человек трезвым
или нет, находился ли он в состоянии волнения
или был спокоен, но никак не диагноз о его за
болевании.
А между тем судебная машина, проглотив
фиктивное заключение психиатра из ВоенМеда,
сразу же взяла его на вооружение. Заключение
медика гласило, что Иванников настолько погло
щен конфликтом с Захаровым, что потерял связь
с реальностью и только и думает о том, как бы
отомстить обидчику, из за чего его психическое
состояние далеко от адекватного. По мнению про
фессора от медицины, «кандидат в сумасшед
шие» страдает «синдромом сверхценных идей,
нозологическую принадлежность которого мож
но определить лишь клинико психопатическим
исследованием, лучше стационарно». Более того,
профессору Литвинцеву так понравилась его за
очная диагностика, что он стал на примере Иван
никова иллюстрировать перед своими студента
ми то, как человек впадает в паранойю.
Между тем фактический владелец дома За
харов умудрился где то удариться головой обо
что то твердое, и этого оказалось достаточным,
чтобы обвинить доцента Иванникова в нападе
нии на него (якобы сзади). Правоохранительные
органы тут же завели уголовное дело на Иван
никова, более того, объявили его в розыск и «ис
кали» девять месяцев. При этом Иванников ни
куда и не пропадал. Ходил на работу, в свое от
деление милиции, разговаривал с участковым,
естественно, свободное от работы время прово
дил дома. Объявление его в розыск, как и объ
явление параноиком, были всего лишь маневры,
благодаря которым Иванникова можно было в
любое время упечь если не за решетку, то в дур
дом, в зависимости от результатов рассмотрения
возбужденного против него совершенно беспер
спективного уголовного дела. Но одно дело
Иван Гаврилович, который боролся за свои пра
ва и свои интересы в открытом судебном про
цессе, и совсем другое дело — Захаров, который
повел против него подковерную атаку.
Правоохранительные органы, получив бу
магу из ВоенМеда, совсем потеряли чувство
корректности и такта по отношению к Иванни
кову. Например, по настоянию дознавателя 5 го
отдела милиции Валентины Комаровой как то
прямо в аудиторию «Финэка», где Иван Гаври
лович вел семинар, явились два милиционера и
на глазах у студентов взяли его под руки и уве
ли на допрос. Безобразной сценой закончилось
и последнее заседание суда, когда на пожилого
человека — гражданина Иванникова — прямо в
зале суда напали люди Захарова (милиционеры)
повалили его на пол, при этом разбив ему очки
и порвав брюки. Потом заломили руки за спину
и отволокли к микроавтобусу, на котором и до
ставили его в психиатрическую больницу № 6,
где он пребывает и поныне.
Во всей этой истории не может не вызывать
удивления позиция суда и прокуратуры. Вмес
то того чтобы сразу отмести фальшивку из Во
енМеда, состряпанную заочно, судья Смольнин
ского федерального районного суда Александр
Шуст на судебном заседании 18 февраля 2003
года по уголовному делу № 1 34/03 по ходатай
ству помощника прокурора Светланы Петровой
объявил заседание закрытым, удалил из зала
суда всех присутствовавших, после чего проку
рор Петрова высказала ходатайство о том, что
бы Иванникова поместили на обследование в
психоневрологический стационар, точнее, в
психбольницу № 6 на предмет определения его
вменяемости. Таким образом, и судья, и проку
рор клюнули на фальшивку и вольно или не
вольно совершили позорный путь возврата к ка
рательной психиатрии. Ведь это гораздо проще,
чем доказывать виновность или невиновность
гражданина Иванникова и, более того, рассмат
ривать его судебные гражданские иски к госпо
дину Захарову.
Стас Владимиров
Санкт Петербург
Комментарий адвоката
При назначении судебно психиатрической
экспертизы подсудимому суд должен руковод
ствоваться требованиями ст. 196 УК РФ, в ко
торой, в частности, указано «…назначение и про
изводство судебной экспертизы обязательно,
если необходимо установить психическое или
физическое состояние подозреваемого, обвиня
емого, когда возникает сомнение в его вменяе
мости или способности самостоятельно защи
щать свои права и законные интересы в уголов
ном судопроизводстве».
7
● ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Итак, основанием для назначения эксперти
зы является нечто иное, как сомнение, возник
шее у суда или представителей стороны защи
ты или обвинения по поводу психического со
стояния обвиняемого.
А что такое сомнение? Даль определил его
следующим образом: «Сомнение – нереши
мость, шаткое недоумение, раздумье, колебание
мыслей, недоверие, подозрение и опасение».
Разве может это сомнительное субъективное
чувство явиться основанием для назначения
судебно психиатрической экспертизы?
Конечно, нет. Здесь возникает вопрос о со
отношении буквы и духа закона, отдельной его
нормы.
Исходя из духа закона, в частности ст. 196
УПК РФ, сомнение, как плод фантазии отдель
ной личности, не может служить основанием
для назначения обвиняемому судебно психиа
трической экспертизы.
Только сомнение о вменяемости обвиняемо
го, возникшее на анализе конкретных фактов,
имеющих отношение к поведению обвиняемого,
характеру вмененного ему в вину преступления,
заболевания, связанного с расстройством нерв
ной системы и т. д., может служить достаточным
основанием для назначения экспертизы.
В данном конкретном случае помощник
прокурора района Петрова С. заявила ходатай
ство о проведении Иванникову И. Г. стационар
ной судебно психиатрической экспертизы, ни
чем не мотивируя свое ходатайство.
Может, ей не понравился Иванников И. Г.,
а может быть, исходя из непредсказуемой жен
ской логики, решила подвергнуть Иванникова
этому испытанию. Решила и сделала. Казалось
бы, суд должен был выяснить обоснованность
ходатайства прокурора и сделать соответству
ющий вывод.
Однако суд и не пытался выяснить это об
стоятельство, и судья Шуст А., объявив судеб
ное заседание закрытым, удалился в совеща
тельную комнату для вынесения постановления.
Вскоре он появился в зале и объявил поста
новление о назначении Иванникову И. Г. стаци
онарной судебно психиатрической экспертизы,
т. е. по существу заключил его под стражу. При
этом и судья не мотивировал назначение экспер
тизы, а просто сослался на ходатайство проку
рора.
Однако это было не единственное наруше
ние закона судьей Шустом. Он объявил судеб
ное заседание закрытым, но в нарушение требо
ваний ст. 341 УК РФ не вынес по этому поводу
мотивированного постановления.
Таким образом, по существу судебное засе
дание явилось незаконным, и, следовательно,
все процессуальные решения, принимаемые су
дьей в этом заседании также являются незакон
ными, в том числе и вынесенное им постанов
ление о назначении Иванникову И. Г. судебно
психиатрической экспертизы.
Все это действительно напоминает времена
карательной психиатрии, когда эта наука иссле
довалась не для осуществления правосудия, а
для расследования отдельных лиц, неугодных
как существующему строю, так и отдельным его
представителям, облеченным властью.
Видимо, с этих позиций можно объяснить
все то, что происходило и происходит с Иван
никовым И. Г. Впрочем, одно абсолютно ясно,
что все еще далеко от осуществления справед
ливого правосудия, основанного на уважении к
закону и человеку.
Адвокат Владимир Копенкин
ЕСЛИ ЗАВЕЩАНИЕ НАПИСАЛ
ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ?
С
ейчас, когда наши граждане научились
обращаться в суд, когда (с появлени
ем реальной собственности) выясни
лось, что есть у тех самых граждан та самая
собственность, которую можно поделить, об
разовался весьма внушительный объем дел,
связанный с признанием сделок недействи
тельными.
Рассмотрим ситуацию, когда сделка призна
ется недействительной по тому основанию, что
гражданин, совершивший данную сделку, не мог
понимать значение своих действий и руково
дить ими. При этом ему совершенно необяза
тельно быть признанным в установленном за
коном порядке недееспособным. Очень часто
мы встречаем ситуацию, когда человек, даже не
состоящий на учете в психоневрологическом
диспансере, а попросту очень больной (напри
мер, принимающий сильнодействующие обез
боливающие лекарства), в силу своей болезни
не мог понимать, что за сделку он совершает, что
он делает в тот или иной момент.
Но, предположим, такая сделка соверше
на. Этой сделкой затронуты интересы того
лица, которое распорядилось своим имуще
ством, не отдавая себе в этом отчет, или за
тронуты интересы третьих лиц. Тогда появ
ляется в суде иск по основаниям, которые
предусмотрены ст. 177 Гражданского кодекса
РФ. В этой статье, в частности, говорится о
том, что сделка, совершенная гражданином
хотя и дееспособным, но находившемся в мо
мент ее совершения в таком состоянии, когда
он не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими, может быть
признана судом недействительной по иску
этого гражданина либо иных лиц, чьи права
или охраняемые законом интересы наруше
ны в результате ее совершения.
Как доказать, что этот самый гражданин
не мог понимать значение своих действий?
Один из способов — назначить судебно пси
хиатрическую экспертизу. Вот тут и начина
ют происходить самые невероятные события.
Про совершенно невменяемого человека мо
гут сказать, что он все понимал, про совершен
но нормального — что не понимал. Трудно
сказать, объясняется ли это некомпетентнос
тью экспертов или их предвзятостью.
Приведем конкретный пример. Умираю
щий человек, который за несколько недель до
смерти не разговаривал, никого не узнавал, не
двигался, совершает сделку по отчуждению сво
его жилого помещения, удостоверенную нота
риусом. На следующее утро он умирает, не при
ходя в сознание. Заинтересованные лица обра
щаются с иском в суд и просят, совершенно
справедливо, признать эту сделку недействи
тельной. Однако образцов почерка нет, поэто
му провести графологическую экспертизу не
представляется возможным. По заявлению ист
цов суд назначает посмертную судебно психи
атрическую экспертизу. Кроме показаний сви
детелей, которые пояснили, что больной нико
го не узнавал и не мог пошевелиться, экспер
там предоставляется карта патологоанатомиче
ского вскрытия. Просим прощения у читателей,
что приводим выдержки из этого документа, но
иначе картина будет неполной. При вскрытии
установлен диагноз: «Рак верхнедолевого брон
ха с врастанием в легкое. Метастазы в левую за
тылочную долю головного мозга с перифокаль
ным размягчением». Как осложнение основно
го заболевания диагносцировано кровоизлия
ние в опухоль (головного мозга). Отек и дисло
кация головного мозга. Согласно протоколу
вскрытия, в левой затылочной доле головного
мозга обнаружена довольно крупная опухоль
(метастаз) размером 1 на 1 см. На рост такой
опухоли обычно требуется не менее месяца, что
и обусловило тяжелейшую клиническую кар
тину с известной неврологической симптомати
кой (неузнавание предметов и знакомых) при
поражении левой затылочной доли.
При всем этом эксперты дают заключение
о том, что такой больной мог понимать зна
чение своих действий.
Сейчас мы пригласили в суд эксперта до
кладчика, к которому у нас есть целый ряд
вопросов. Полагаем, что ответить на них экс
перту будет очень трудно.
Теперь разберемся, как вести себя в по
добной ситуации. Коль скоро мы недовольны
работой экспертов, надо назначить дополни
тельную или повторную экспертизу. Чем они
отличаются друг от друга? Все очень просто:
дополнительная экспертиза проводится тем
же составом экспертов, которых просят уточ
нить их выводы. Не нужно объяснять, что
выдаст нам эта самая дополнительная экспер
тиза. В нашей ситуации нужна повторная экс
пертиза, которая проводится в ином составе
экспертов, исследующих проблему заново. И
это будет правильно, поскольку эксперты,
проводившие экспертизу, показали уже, на
что они способны.
Следует заметить, что заключение экспер
та оценивается судом наряду с другими доказа
тельствами и не имеет для суда заранее установ
ленной силы. Уверяем вас, что и
другие доказательства у нас име
ются. Суд еще не закончен, впе
реди встреча с экспертом, но мы
надеемся, что добьемся назначе
ния повторной экспертизы, ко
торая будет проведена грамотно
и беспристрастно.
Адвокат Михаил Званцев
АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
НАРЫШКИНЫХ
Вознесенский проспект, д. 41, телефоны: 312-87-84, 314-85-27, круглосуточно
ДОЛЖЕН ЛИ Я ПОГАШАТЬ ДОЛГ САДОВОДСТВУ?
Консультирует адвокат Владимир Мусатов
Вопрос: Я купил в садоводческом товариществе зе
мельный участок с домом и подал заявление пред
седателю садоводства о приеме меня в члены това
рищества. Однако в правлении садоводства мне ска
зали, что примут меня в садоводство, если я погашу
садоводству долг продавца, у которого купил дом и землю, по опла
те членских и целевых взносов, а также внесу вступительный взнос.
Оказалось, что условием принятия меня в садоводство является вне
сение садоводству около 4 тысяч долларов США. В результате полу
чилось, что денежные требования, предъявленные ко мне правле
нием садоводства как условие моего приема в члены товарищест
ва, превышают цену купленных дома и земли. Кроме того, в правле
нии садоводства мне заявили, что, если я не внесу этих денег, меня
не будут пускать на территорию самого садоводства, где находятся
принадлежащие мне дом и земля. Таких денег у меня нет. Что мне
делать?
Ответ: Наш читатель оказался в довольно сложной ситуации,
которая возникла из за его легкомысленного отношения к совер
шенной сделке по покупке земли и дома. Прежде чем покупать
имущество, ему нужно было получить информацию в садоводст
ве о долгах продавца садоводству. Полученная информация о про
давце заставила бы нашего читателя критично отнестись к заклю
чению сделки по покупке земли и дома, и ему не пришлось бы об
ращаться к нам за советом.
Заставить членов садоводства принять нашего читателя в свои
ряды никто не может, даже несмотря на то что он имеет на терри
тории садоводства принадлежащее ему имущество. Однако ни
кто не может и обязать его оплачивать чужие долги садоводству.
Такая обязанность существует у продавца перед садоводством.
Поэтому садоводство в пределах сроков исковой давности, кото
рый равен трем годам, в судебном порядке может взыскать задол
женность по членским и целевым взносам с продавца. Садовод
ство также не имеет права препятствовать нашему читателю поль
зоваться принадлежащим ему и находящимся на территории са
доводства домом и земельным участком.
Возникший конфликт может быть решен на основании статьи 8
Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерче
ских объединениях граждан», которая предоставила гражданам
право заниматься садоводством в индивидуальном порядке и поль
зоваться объектами инфраструктуры и имуществом общего поль
зования, принадлежащих садоводству. Однако такое пользование
имуществом должно быть оговорено в договоре, заключаемом
гражданином с садоводством в письменной форме. В этом догово
ре должен быть определен порядок пользования общим имущест
вом, принадлежащим садоводству, и оговорена денежная сумма,
которую должен выплачивать гражданин за пользование этим иму
ществом. Размер платы за пользование имуществом садоводства
не может превышать размер платы за пользование этим имущест
вом для членов садоводства, если гражданин вносил денежные сред
ства на приобретение этого имущества. Если же гражданин не при
нимал участия в создании этого имущества, то плата за пользова
ние им может быть определена по рыночным ценам. В случае неу
платы установленных в договоре взносов за пользование общим
имуществом садоводства гражданин лишается права пользоваться
этим имуществом. Неплатежи за пользование общим имуществом
садоводства взыскиваются в судебном порядке.
Таким образом, нашему читателю необходимо подать в суд
исковое заявление к садоводству, препятствующему ему пользо
ваться принадлежащим ему имуществом. В этом заявлении необ
ходимо просить суд обязать садоводство не чинить ему препятст
вий в пользовании принадлежащим ему имуществом и заключить
договор о порядке пользования имуществом, принадлежащим са
доводству, с установлением платы за это пользование.
ОСТАЛАСЬ БЕЗ ТРУДОВОГО СТАЖА И ПЕНСИИ
Консультирует юрист Ольга Юшко
Вопрос: Не ущемляются ли права работников, ра
ботающих у индивидуального предпринимателя, в
связи с тем, что индивидуальные предпринимате
ли не могут оформлять трудовые книжки своим ра
ботникам и вносить в них какие либо записи?
К. И. Афанасьева
Ответ: Во избежание злоупотреблений работодателям — фи
зическим лицам запрещено законом в соответствии со статьей 309
Трудового кодекса РФ ведение трудовых книжек. Это ни в коей
мере не ущемляет права работников, работающих у индивидуаль
ных предпринимателей.
Действительно, в соответствии с Трудовым кодексом РФ тру
довая книжка является основным документом о трудовой деятель
ности и трудовом стаже работника, но обращаем ваше внимание,
что не единственным. Документом, подтверждающим работу у ин
дивидуального предпринимателя, является письменный трудовой
договор, который индивидуальный предприниматель обязан за
8
регистрировать в соответствующем органе местного самоуправ
ления (статья 303 Трудового кодекса РФ). В случае его утраты он
может быть заменен соответствующей справкой, выданной рабо
тодателем — физическим лицом.
Далее, трудовой стаж работников подтверждается справками
об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и других обяза
тельных платежей. Статьей 303 Трудового кодекса РФ предусмо
трена обязанность работодателя — физического лица уплачивать
страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и
размерах, которые определены федеральным законом.
К сожалению, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда гражда
нин, работающий у индивидуального предпринимателя, не имеет на
руках ни трудового договора, ни какого другого документа, да и за
работную плату свою получает без ведомости. И это большой риск.
И для предпринимателя, и особенно для работника. Ибо в подобном
случае работник практически беззащитен, и, главное, — в трудовой
стаж ему отработанное время не войдет. Что делать? Требовать пре
дусмотренного ТК РФ оформления своих трудовых отношений.
АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ НАРЫШКИНЫХ
Вознесенский проспект, д. 41, телефоны: 312-87-84, 314-85-27, круглосуточно
НУЖЕН ЛИ НОТАРИУС?
Консультирует адвокат Б. Нижегородцев
ВОПРОС: Я собираюсь продать машину и приобрести квартиру.
Покупатель сказал, что можно заключить договор без участия но
тариуса. Будет ли он действительным?
Ответ: В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ
договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной
для совершения сделок, если законом для данного вида догово
ров не установлена определенная форма.
Действующим законодательством не установлена обязанность
сторон заключать договор купли продажи транспортных средств
и недвижимости в нотариальной форме.
Для договора продажи недвижимости статьей 550 ГК РФ уста
новлена обязательность его заключения в письменной форме пу
тем составления одного документа, подписанного сторонами.
Переход права собственности по такому договору подлежит
государственной регистрации в Государственном учреждении
юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость»
(ГУЮ ГБР), которое находится в Санкт Петербурге по адресу: Га
лерный проезд, д. 3.
Таким образом, вы имеете право заключить договор купли про
дажи квартиры в простой письменной форме. В случае если в до
говоре указаны все существенные условия и договор соответст
вует закону, сотрудники ГУЮ ГБР примут у вас документы и про
изведут регистрацию права собственности нового хозяина на
квартиру. Обязательным является личное прибытие в ГУЮ ГБР
продавца, покупателя или их доверенных лиц.
Распространено убеждение, что договор, удостоверенный но
тариусом, имеет большую силу и надежность, поскольку его ко
пия остается в архивах нотариальной конторы. Данное мнение не
соответствует действительности: копия договора, заключенного
в простой письменной форме, будет храниться в архиве ГУЮ ГБР,
договор, подписанный сторонами, имеет такую же юридическую
силу, как и заверенный нотариусом.
Соответствие договора закону и его качество зависят от степени
квалификации его составителя, в связи с чем рекомендуется обра
титься за помощью к профессионалам, в частности, к адвокатам.
Немаловажным для граждан являются материальные затраты,
связанные с оформлением договора. В соответствии с Законом
РФ «О государственной пошлине» нотариус взыскивает государ
ственную пошлину за удостоверение договора отчуждения недви
жимого имущества в размере 1,5% от цены имущества (0,5% при
отчуждении имущества родственникам), а также пошлину за со
ставление проекта договора и техническую работу.
В связи с этим некоторые граждане указывают в договоре не
действительную стоимость имущества, а уменьшенную. При воз
никновении судебных споров, связанных с исполнением догово
ра, очень трудно доказать фактический размер уплаченной суммы.
В случае оформления договора в простой пись
менной форме государственную пошлину платить
не требуется.
При оформлении договора адвокатом вы опла
чиваете только работу по подготовке договора, при
чем тариф не зависит от стоимости продаваемого
имущества, в связи с чем реальная стоимость иму
щества может быть указана в договоре.
Все вышесказанное относится не только к купле продаже квар
тир, но и иных объектов недвижимости, например земли, дачных
участков и домиков.
Продать машину вы можете тремя способами: путем оформ
ления договора купли продажи, удостоверенного нотариусом;
через магазин, имеющий лицензию на этот вид деятельности, пу
тем оформления справки счета; по договору, оформленному в
простой письменной форме.
Первые два способа связаны с дополнительными затратами (го
сударственная пошлина за удостоверение договора нотариусом —
1,5% от суммы договора и оплата технических услуг или сумма,
уплаченная магазину в качестве комиссионного вознаграждения).
Специальных требований к форме договора купли продажи
транспортных средств законом не установлено, что позволяет за
ключать договор купли продажи транспортного средства в уст
ной форме. Несмотря на то что такой способ заключения догово
ра непривычен для большинства граждан, он абсолютно законен.
Работники ГАИ не имеют права отказать покупателю в регист
рации транспортного средства, приобретенного на основании
устного договора, если в отдел регистрации прибыли продавец и
покупатель.
Пунктом 5.2 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 года № 59 «О поряд
ке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что «реги
страция транспортных средств, номерных агрегатов за физичес
кими лицами, которые приобрели право собственности на снятые
с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортные
средства, номерные агрегаты на основании договора, заключенно
го устно, производится при представлении заявления и паспорта
транспортного средства (документа на номерной агрегат), а так
же иных документов, предусмотренных настоящими Правилами».
Однако данный способ заключения договора купли продажи
транспортного средства не рекомендуется, поскольку в случае
возникновения споров, связанных с исполнением договора, слож
но доказать его условия.
В связи с этим также предпочтительно заключать договор в
простой письменной форме, который является достаточным ос
нованием для регистрационных подразделений ГАИ для регист
рации транспортного средства на имя покупателя (пункт 5.1 При
каза МВД РФ от 27.01.03 № 59).
КТО МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ЖИЛПЛОЩАДЬ?
Консультирует адвокат Юрий Буйко
Вопрос: У нас очень сложная ситуация: нас в семье 4 челове
ка: я (23 года), брат 25 лет, мать и отец. В 2 комнатной квар
тире (27 кв. м) прописаны я с братом и мама. Мы живем в
Санкт Петербурге. Отец прописан со своей матерью в Колпи
не в 3 комнатной квартире (приблизительно 40 кв. м). Квар
тира не приватизирована. У папы есть сестра с мужем, у них
две совершеннолетние дочери. Они живут отдельно в Колпи
не. И сейчас претендуют на часть этой жилплощади. Бабушка
тоже «за». Как нам препятствовать этому и оставить квартиру
после смерти бабушки только себе? Что они могут предпри
нять, чтобы претендовать на законных основаниях на жилпло
щадь?
Анна Белякова
Ответ: Насколько я понял из вашего вопроса, в трехкомнатной
квартире в Колпине проживают Ваша бабушка, а также папина
сестра со своим мужем и взрослыми детьми, кото
рые претендуют на эту квартиру, а ваша бабушка с
этим согласна.
В такой ситуации определяющим фактором ста
новится вопрос, будет ли обращаться в суд ваша ба
бушка (при условии, что ваш отец против проживания родствен
ников и их регистрации).
В суд бабушка может обратиться с требованием об изменении
договора найма жилого помещения. При удовлетворении судом
ее требований она получит ордер на часть квартиры и сможет в
дальнейшем самостоятельно распоряжаться своим жилым поме
щением (приватизировать, вселять и регистрировать родственни
ков и т. п.).
Кроме того, следует учитывать и возможность обращения ба
бушки в суд с требованием о признании вашего отца утратившим
право пользования жилым помещением.
9
АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ НАРЫШКИНЫХ
Вознесенский проспект, д. 41, телефоны: 312-87-84, 314-85-27, круглосуточно
МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПОНЯТОЙ ЛЮБОВНИЦА
Консультирует адвокат Алексей Алтыев
ПОДСЛЕДСТВЕННОГО?
Вопрос: У меня случилась такая история. В моем
парадном на меня напали и ранили в живот. При
обыске у напавшего на меня был изъят предмет
преступления — нож. Обыск происходил в комму
налке, и милиционеры понятыми пригласили со
седей. И вдруг на суде одна из соседок — понятых стала отри
цать факт изъятия ножа и т. п. А мне стало известно, что поня
тая — любовница подсудимого. Может ли быть понятым родст
венник или близкий человек по данному делу?
С. Полетаев
Ответ: Прежде всего разберемся с общими понятиями.
Часть 1 статьи 60 Уголовно процессуального кодекса РФ (УПК)
устанавливает, что понятой – незаинтересованное в исходе уго
ловного дела лицо, привлекаемое для удостоверения факта про
изводства определенного следственного действия. Например:
обыск, опознание.
В соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть: а)
несовершеннолетние; б) участники уголовного судопроизводст
ва, их близкие родственники и родственники; в) работники орга
нов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осу
ществлению оперативно разыскной деятельности и (или) пред
варительного расследования.
Под близкими родственниками закон понимает супругов, роди
телей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сес
тер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ), а под родствен
никами — всех иных лиц, состоящих в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ).
В законе также дано понятие близких лиц: это — иные, за ис
ключением близких родственников и родственников, лица, состо
ящие в родстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь,
здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свиде
телю в силу сложившихся личных отношений.
Несмотря на отсутствие прямого запрета привлекать близких
лиц в качестве понятых, очевидно, что в силу упомянутых личных
отношений с потерпевшим, свидетелем такие лица могут быть
заинтересованы в исходе уголовного дела, поэтому в качестве
понятых они также не могут быть привлечены.
А вот является ли любовница близким человеком подсудимо
го? Этот вопрос будет отдан на милость судьи, его понятий и, ко
нечно, фактов. Я то уверен, что любовница — воистину близкий
человек, но что из этого следует? Дело может развалиться, одна
ко я думаю, что в конце концов истина восторжествует и возмез
дие наступит. Другой вопрос, что в практике милиции частенько
понятых берут без разбору, кто под руку попадется, а иной раз и
подставных возьмут. И это страшно. Вот тут то и нужен ваш за
щитник – адвокат.
А наш ответ прозвучит как предупреждение подобных ситуа
ций для других граждан.
СЫН НА СПОР СТАЩИЛ ИЗ МАГАЗИНА БУТЫЛКУ ВОДКИ
Консультирует адвокат Ирина Павлова
ВОПРОС: Мой сын на спор с друзьями стащил из
магазина бутылку водки. Как происходила кража
никто, кроме друзей сына, не видел, но сейчас его
обвиняют в грабеже. По словам следователя, сын
совершил это хищение открыто, при посторонних. Разве друзья
сына — это посторонние?
Д. А. Злобина
ОТВЕТ: Кража и грабеж являются различными формами хи
щения. Под хищением, в соответствии с примечанием к ст. 158
УК РФ, понимается совершенное с корыстной целью противо
правное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого иму
щества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.
Следовательно, объективными признаками всякого хищения
являются: незаконное и безвозмездное изъятие имущества из
владения собственника, обращение его в пользу виновного или
других лиц, причинение тем самым собственнику или иному вла
дельцу имущества материального ущерба и причинная связь меж
ду причиненным ущербом и изъятием имущества.
К субъективным признакам хищения относится: прямой умы
сел виновного на незаконное, безвозмездное изъятие чужого иму
щества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц,
корыстная цель этого изъятия, а также реальная возможность
использования похищенного имущества.
Хищение следует считать оконченным, если имущество фак
тически изъято и виновный имеет реальную возможность распо
рядиться им по своему усмотрению.
Кража и грабеж, как формы хищения, отвечают всем его объ
ективным и субъективным признакам и отличаются друг от дру
га по способу совершения.
Необходимый объективный признак кражи как самостоятель
ной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имуще
ства, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью пре
ступного акта, как от собственника, так и от других лиц.
10
Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самосто
ятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъ
ятия имущества. Следовательно, объективная сторона грабежа
характеризуется активными действиями виновного, состоящими
в открытом завладении чужим имуществом.
При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тай
но, скрытно, незаметно для других лиц или открыто, явно, оче
видно для них, решается следственными органами и судами на
основе объективного и субъективного критериев оценки спосо
ба совершения хищения.
Объективный критерий оценки способа хищения как тайного
или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому
хищению собственника или владельца, которому собственник пе
редал имущество, а также очевидцев преступления, в осознании
ими или отсутствии сознания того факта, что виновным совер
шается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему
имущества.
Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тай
ным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его
совершения. Первый из них, наиболее часто встречающийся на
практике, это когда кража совершается при полном отсутствии
очевидцев. Второй вариант связан с похищением имущества хотя
и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно,
скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта
противоправного завладения имуществом. И, наконец, в судеб
но следственной практике незаконное изъятие имущества при
знается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц
и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завла
дения имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что
он в действительности носит преступный характер.
Открытым считается такое хищение, которое совершается в
присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной
которых находится имущество, либо в присутствии посторонних,
когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствую
щие понимают характер его действий, но игнорирует данное об
АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ НАРЫШКИНЫХ
Вознесенский проспект, д. 41, телефоны: 312-87-84, 314-85-27, круглосуточно
стоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения
имущества решается на основании субъективного критерия, то
есть исходя из субъективного восприятия обстановки виновным.
В соответствии с разъяснением ВС СССР, данным в 1986 году,
«похищение является открытым (грабежом), если виновный со
знавал, что совершает его в присутствии потерпевших или дру
гих лиц и что они понимают характер его действий».
Кроме того, хищение не может квалифицироваться как грабеж
и в том случае, когда кто либо из присутствующих замечает, что
совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако
сам виновный ошибочно полагает, что действует тайно, незаметно
для других. В этом случае хищение квалифицируется как кража.
То есть субъективный критерий оценки хищения как кражи за
ключается в намерении самого виновного действовать тайно от всех
не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что
изъятие имущества из владения собственника совершается незамет
но, скрытно как для последнего, так и для посторонних граждан.
Таким образом, ваши сомнения относительно квалификации
действий сына обоснованны. Вы абсолютно правы. Так называе
мые друзья вашего сына, в соответствии с действующим законо
дательством, не могут рассматриваться в данном случае как по
сторонние лица, так как ваш сын при совершении тайного хище
ния бутылки водки не воспринимал их как посторонних лиц и не
опасался, что они предпримут какие либо меры к пресечению со
вершаемого им преступления.
Поэтому действия Вашего сына следует квалифицировать не
как грабеж, а как тайное хищение чужого имущества, то есть кра
жу, и то только в том случае, если стоимость похищенной им бу
тылки водки составляет более 5 МРОТ, установленных законода
тельством РФ. Если же стоимость похищенной бутылки водки не
превышает 5 МРОТ, в этом случае его действия следует квалифи
цировать как мелкое хищение чужого имущества путем кражи,
то есть не как уголовное преступление, а как административное
правонарушение.
БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ, КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ
Консультирует адвокат Василий Коновалов
С ТЕЩЕЙ
Вопрос: Помнится, возможность заключения брачных контрак
тов появилась в России с принятием новых — Гражданского
(1994 г.) и Семейного (1995 г.) — кодексов. Вы, адвокаты, высту
пая тогда в различных средствах массовой информации, стара
лись разъяснить гражданам пользу от таких супружеских дого
воров. Как обстоят дела с их заключением теперь?
Вера Уткина
Ответ: Как ни странно, первые клиенты по поводу составле
ния брачного контракта стали обращаться к нам лишь в конце
1990 х годов. Да и то вначале приходили пары, где один из супру
гов — иностранец. Например, он — гражданин Германии, она —
России или она — австралийка, он — россиянин. И это вполне
объяснимо, потому что за границей юридически оформленные
брачные соглашения — давно привычное дело.
У нас с нашей наивной российской надеждой на авось брач
ный контракт как то плохо приживается в обществе. Правда, не
который интерес к заключению таких супружеских соглашений
уже стал наблюдаться среди молодежи, которой есть что терять в
случае развода. Например, обратился к нам парень, чья невеста —
иногородняя, а у него самого роскошная родительская квартира
в центре Петербурга, куда он собирался прописать жену после
свадьбы, но без последующего права супруги на эту жилплощадь.
Для чего жениху и потребовалось заключение брачного контрак
та. И невеста была не против. Но приехала будущая теща и угово
рила избранника своей дочери не составлять этот договор.
А вот пара молодых петербуржцев, уже находясь в браке, за
ключила через нас супружеский договор, по которому в случае
развода у мужа в собственности остается двухкомнатная кварти
ра стоимостью 36 тысяч долларов, у жены — авто
мобиль иномарка за 15 000, кроме того, супруг вы
плачивает ей деньги в сумме 5000 долларов.
Брачный договор может определять и неимуще
ственные отношения. Например, то обстоятельство,
с кем из супругов останутся на воспитании их дети в случае разво
да. Но это не должно ущемлять право другого родителя общаться
со своими чадами. Можно предусмотреть и пункт договора о том,
что если бывший супруг, на воспитании которого остались дети,
совсем этим не занимается, он лишается права находиться с ними.
Возможности брачного контракта могут очень помочь тем, кто
не желает в случае развода неприятных судебных и иных разби
рательств по поводу права на имущество и своих детей. Надо толь
ко помнить, что брачный договор требует обязательного нотари
ального удостоверения. Помните и то, что брачный контракт мож
но заключить и после нескольких лет семейного счастья.
Встречаются в нашей практике и более пространные и менее
конкретные в определении материальных ценностей брачные
соглашения, имеющие даже специальные приложения. Напри
мер, первый пункт супружеского контракта одной семьи худож
ников гласит: «В соответствии с обоюдным согласием, достигну
тым путем переговоров, стороны регламентируют материально
финансовые, а также этические, моральные, нравственные, по
ловые вопросы и вопросы здоровья на основании Приложения на
стоящего Договора».
Жаль, что большинство наших граждан еще не осознало необхо
димость заключения таких супружеских договоров. И это происхо
дит на фоне значительного роста бракоразводных процессов — о чем
можно судить и по статистике нашей адвокатской коллегии.
ПРОИЗВОЛ БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН В РОССИИ?
Консультирует юрист Анжела Кошель
Вопрос: У нас на предприятии практикуется увольнение «неугод
ных» людей, моего мужа уже уволили, я боюсь того же. Заранее
беспокоюсь, т. к. нахожусь на 3 м месяце беременности.
Елена Придатчева
Ответ: Вам увольнение не грозит. Трудовой кодекс РФ в ст. 261
разъясняет гарантии беременным женщинам и женщинам, име
ющим детей при расторжении трудового договора. Закон запре
щает работодателю (по его инициативе) расторжение трудового
договора с беременными женщинами! Исключением является
случаи ликвидации организации.
В ст. 261 ТК РФ из статьи 179 старого КЗоТ без изменения
переведено лишь правило о запрещении увольнения беремен
ных женщин по инициативе работодателя (кроме случаев лик
видации организации). Новеллой является следу
ющее: если действие срочного трудового догово
ра истекает в период беременности женщины,
работодатель обязан по заявлению женщины про
длить этот договор до наступления у женщины
права на отпуск по беременности и родам, предусмотренный ст.
255 ТК (см. ч. 2 ст. 261).
Более того, если администрация не знала о беременности сво
ей работницы и уволила ее, то и в этом случае суд восстановит
беременную работницу и заставит оплатить все время вынужден
ного прогула, услуги адвоката и моральный ущерб. А он будет не
маленьким, уверяю вас. Особенно если судья — женщина. Поэто
му не волнуйтесь и даже справку о беременности не приносите.
Не мечите бисер перед свиньями.
11
АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ НАРЫШКИНЫХ
Вознесенский проспект, д. 41, телефоны: 312-87-84, 314-85-27, круглосуточно
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ В ПРИРОДЕ ДОБРЫЕ СВЕКРОВИ?
Консультирует юрист Виктор Заводчиков
Вопрос: У моего мужа 3 комнатная квартира, хо
тела прописать туда нашего несовершеннолетне
го ребенка, но свекровь возражает. Подскажите,
пожалуйста, как прописать несовершеннолетнего
ребенка в муниципальной и частной квартире.
Чеботаренко О. П.
Ответ: Согласно ст. 54. ч. 1 Жилищного кодекса РФ нанима
тель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им
жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других род
ственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив
на это письменное согласие всех совершеннолетних членов се
мьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершен
нолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Даже,
если один из родителей или свекровь возражает.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с прави
лами настоящей статьи, приобретают равные с нанимателем и
остальными членами его семьи права пользования жилым по
мещением, если эти граждане являются или признаются чле
нами его семьи и если при вселении между этими гражданами,
нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не
было иного соглашения о порядке пользования жилым поме
щением.
Если квартира находится в собственности отца, то несовершен
нолетнего ребенка также можно прописать (зарегистрировать) и
без согласия отца. Но чтобы получить долю на несовершеннолет
него ребенка, необходимо согласие собственника.
В любом случае несовершеннолетний ребенок может быть про
писан (зарегистрирован) в квартире, независимо от вида жилого
помещения (муниципальной или частной собственности).
АБОРТ — ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО
ВОПРОС: Моя дочь в 18 лет забеременела от од
ного кавказца. Это моя единственная дочь, и я
очень хотела, чтобы она родила, несмотря на то,
что он не собирался на ней жениться. Кроме того,
я боялась, что после аборта дочь не сможет вооб
ще рожать. Но на 12 й или 13 й неделе беремен
ности дочь без моего ведома сделала аборт у знакомого врача у
него на дому. Как я узнала позже, у этого врача нет высшего спе
циального медицинского образования. Более того, врач перед
производством данной операции вступил с дочерью в половое
сношение.
Какова уголовная ответственность за данное преступление?
Можно ли привлечь этого врача к ответственности и за аборт, и
за половое сношение с дочерью?
П. Санкт Петербург
ОТВЕТ: Ваш вопрос крайне интересен и чрезвычайно актуален.
Мне, как бывшему сотруднику следственных органов прокуратуры
Санкт Петербурга, пришлось в свое время расследовать ряд слож
ных уголовных дел данной категории. Но давайте все по порядку.
Слово «аборт» происходит от латинского abortus — выкидыш у
человека, прерывание беременности в сроки до 28 недель, то есть
до момента, когда возможно рождение жизнеспособного плода.
Самопроизвольный аборт может возникнуть при недоразвитии
половых органов, некоторых заболеваниях матери или плода.
Незаконное производство аборта регламентируется ст. 123 УК
РФ. Указанная статья состоит из трех частей. В части первой го
ворится о производстве аборта лицом, не имеющим высшего ме
дицинского образования соответствующего профиля (это уже
частичный ответ на ваш вопрос). Лишение свободы по этой части
не предусмотрено.
Что касается части второй, то это уже деяние, совершенное
лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта, нака
зывается ограничением свободы на срок от четырех до шести ме
сяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Но это было.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
и вступившими в силу 16.12.03, часть вторая утратила силу.
И, наконец, по части третьей. Деяния, предусмотренные частью
первой данной статьи, если они повлекли по неосторожности
смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью,
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься опреде
ленной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
12
Консультирует адвокат Роберт Топалян
Для начала поясним, что подразумевает закон под незаконным
производством аборта?
Так вот, производство аборта признается незаконным, если в
нарушение установленных органами здравоохранения правил
умышленно искусственно прерывается беременность, хотя и с
согласия потерпевшей. Отметим тут же, что согласие женщины
на производство этой операции является обязательным призна
ком данного преступления, что, собственно, вытекает из смысла
ст. 123 УК РФ.
В противном случае виновные должны отвечать за причине
ние тяжкого вреда здоровью.
Понятно, что объектом данного преступления является здоро
вье беременной женщины, так как аборт создает угрозу ее здоро
вью, и в этом вы также правы.
Если же говорить об объективной стороне незаконного про
изводства аборта, то это активные действия, направленные на ис
кусственное прерывание беременности и совершаемые с нару
шением установленных правил.
Производство операций этого рода допускается только в ста
ционарных лечебных учреждениях. Если же аборт, как в вашем
случае, совершается на дому, а также в служебных помещениях
или медицинских учреждениях, но не в стационарных лечебных
учреждениях, предназначенных для производства операции ис
кусственного прерывания беременности, то такие действия мо
гут быть квалифицированы по ст. 123 УК РФ.
Отметим также, что действующим законодательством производ
ство аборта допускается тогда, когда беременность не превышает
12 недель, и лишь в исключительных случаях, когда беременность
угрожает жизни матери или может нанести ущерб ее здоровью, эта
операция производится после 12 недель беременности.
Из вашего же вопроса не видно, каков действительно был срок
беременности у вашей дочери.
Необходимо также отметить, что искусственное прерывание
беременности следует признать противоправным, если у женщи
ны имеются противопоказания к операции, обусловленные, в ча
стности, ее болезненным состоянием.
Способы прерывания беременности могут быть различными,
однако это не имеет значения для решения вопроса об отнесении
производства аборта к противоправному, он лишь учитывается
при определении степени опасности содеянного.
Какие это способы? Их немало. Прерывание беременности
может осуществляться оперативным, механическим, токсическим
и другими способами.
АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ НАРЫШКИНЫХ
Вознесенский проспект, д. 41, телефоны: 312-87-84, 314-85-27, круглосуточно
Данное преступление считается оконченным с момента искус
ственного прерывания беременности, изгнания плода.
Субъективная сторона данного преступления предполагает
прямой умысел, то есть виновный сознает, что он своими проти
воправными действиями прерывает беременность, и желает до
биться искусственного прерывания беременности.
Мотив и цель этого преступления могут быть самыми разны
ми, но чаще всего мотивом незаконного прерывания беременно
сти является корысть.
Вспоминая обстоятельства расследования мною уголовного
дела данной категории, отмечу, что врач Иванова (фамилия изме
нена автором текста), работая в одной из больниц Санкт Петер
бурга, получала перед производством абортов от своих пациен
ток (их было установлено более 120) крупные суммы денег, не гну
шалась брать и ценные подарки. Ряду женщин в результате опе
рации был причинен непоправимый вред здоровью.
Чтобы удовлетворить ваше любопытство, сообщу, что Ивано
ва была осуждена судом к реальному лишению свободы с конфи
скацией имущества.
В каких же случаях исключается уголовная ответственность за
данный род преступления?
В уголовном законе четко указано, что если врач, производя
аборт вне больницы или другого лечебного учреждения, действо
вал в состоянии крайней необходимости, то уголовная ответст
венность исключается.
Субъектом данного преступления могут быть акушерки, сест
ры и иные лица, имеющие среднее медицинское образование, а
также лица, которые не имеют никакой медицинской подготов
ки. К субъекту данного преступления отнесены и лица, имеющие
высшее медицинское образование, но несоответствующего про
филя, например стоматолог, фтизиатр и т. п.
В ч. 3 ст. 123 УК РФ предусмотрены такие квалифицирующие
обстоятельства, как причинение смерти потерпевшей либо при
чинение тяжкого вреда ее здоровью. В этих случаях необходи
мо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный
аборт, к наступившей смерти или к причинению тяжкого вреда
здоровью действует по неосторожности. Если указанные послед
ствия наступили в результате законного производства аборта,
но по небрежности врача, то последний может быть привлечен
к уголовной ответственности за неосторожное убийство или
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
При наличии косвенного умысла в отношении смерти потер
певшей виновный, производящий незаконный аборт, должен от
вечать по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть за убийство (умышлен
ное причинение смерти другому человеку) женщины, заведомо
для виновного находящейся в состоянии беременности.
Теперь, отвечая на ваш вопрос, поясняю, что если ваша дочь
добровольно вступила в половое сношение с врачом, то уголов
ная ответственность, естественно, исключается. Речь здесь может
идти о морально этических нормах поведения данного врача, но
не более того.
Если же половой контакт произошел помимо воли вашей доче
ри, то есть она не желала этого, оказывая сопротивление мужчине
(врачу), то в этом случае речь может идти об изнасиловании (ст.
131 УК РФ). Но все нужно объективно и бесспорно доказывать.
В этой связи я вспоминаю еще одно уголовное дело, которое
мне пришлось расследовать.
Врач Сидоров (фамилия изменена) перед производством абор
та привязывал накрепко руки и ноги женщинам пациенткам, а
затем вступал с ними в половую связь. Подобных эпизодов его
преступной деятельности было выявлено более сорока. При этом
женщины, так или иначе жертвы, вели себя по разному. Одни
добровольно шли на половую связь, другие — безучастно, тре
тьи — противились как могли, не желая удовлетворять половую
похоть врача, однако активного физического сопротивления они,
при всем желании, оказать не могли.
С удовлетворением констатирую, что врач Сидоров по целому
ряду эпизодов был привлечен к уголовной ответственности и
осужден к длительному сроку лишения свободы не только за не
законное производство абортов, но и за изнасилование.
Как видите, закон строго карает мужчин за подобные издева
тельства над прекрасной половиной человечества. Если даже муж,
преодолевая сопротивление собственной жены, таким образом
удовлетворяет свою половую страсть, он может быть привлечен
к уголовной ответственности за изнасилование (у автора статьи
было и такое дело).
Нельзя насиловать никого, даже проститутку!
Итак, АБОРТ! Хорошо это или плохо? Не запретить ли вообще
аборты в нашей стране по примеру некоторых других государств?
Тема эта действительно актуальна, злободневна и болезненна.
Однозначно ответить на этот вопрос крайне сложно.
С одной стороны, учитывая неуклонное снижение роста рож
даемости в нашей стране за последние годы, вроде бы и нужно во
обще запретить аборты. Пусть наши женщины только рожают, и
чем больше, тем лучше! Но здесь, на мой взгляд, может иметь мес
то беспрецедентное, грубое ущемление личного права каждой жен
щины на свободу выбора. В то же время, и это оборотная сторона
медали, производство абортов, особенно несведущими людьми,
называющими себя специалистами, нередко приводит к причине
нию тяжкого вреда здоровью женщины, а подчас и к ее смерти.
В этой связи хочется упомянуть, что в настоящее время в США
ведется активная полномасштабная борьба с целью выявления
многочисленной сети этих лжеврачей по всей стране и привлече
ния их к уголовной ответственности.
Но пора заканчивать. Вашей дочери необходимо быть более раз
борчивой (несмотря на ее юный возраст) в своих знакомствах и
связях с мужчинами. В конце концов, можно просто предохранять
ся! Кавказцы — народ горячий, темпераментный, нетерпеливый к
прелестям прекрасного пола. Но разве виноваты только они?
Желаю большого женского счастья Вашей дочери. Надеюсь,
она не раз порадует Вас рождениями внуков и внучек.
МОНТИРОВКА ПОД СИДЕНЬЕМ
Консультирует адвокат А. Гончаренко
Вопрос: Моя работа связана с опасностью нападения, так как
занимаюсь частным извозом. Под сиденьем постоянно вожу мон
тировку на случай внезапного нападения. Мужчина я крепкий,
раньше занимался боксом. Привлекут ли меня к ответственнос
ти, если я не рассчитаю силу удара?
С. Мишель
Ответ: Не является преступлением и, следовательно, не влечет
уголовной ответственности причинение вреда посягающему лицу
в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и
прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного
посягательства, если это посягательство было сопряжено с наси
лием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или дру
гого лица либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия.
Право на необходимую оборону имеют в
равной степени все лица, независимо от их
профессиональной и иной специальной под
готовки. Это право принадлежит лицу неза
висимо от возможности избежать общественно опасного посяга
тельства или обратиться за помощью к другим лицам или органам
власти.
Не являются превышением пределов необходимой обороны
действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожи
данности ситуации не могло объективно оценить степень и харак
тер опасности нападения (статья 37 Уголовного кодекса РФ).
13
14
● ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Н
а Лахте есть маленькая улочка — Морская.
Одной стороной она упирается в шоссе, а
другой распахивается в Финский залив. На
всей улице с десяток двухэтажных деревян
ных домишек, кое где покосившихся, врос
ших в землю. Местный историк говорит,
что дома эти были построены в 1887 году
из бруса, который продавали на дрова. Хо
зяева сдавали их в аренду под дачи петер
бургским семьям. Тогда вместо нынешних
колдобин была здесь хорошая дорога, а там,
где сейчас поросшие дикой травой пусты
ри, красовались теннисные корты и кегель
бан. В конце улицы бились у причала на
рядные яхты.
В 1917 году на Морскую улицу пришла
другая цивилизация. Новые хозяева с кор
нем выдрали буржуйские ватерклозеты с
ваннами и построили во дворах дощатые
разбавленная алкоголем кровь зятя, в своей
мастерской работала художница с голубы
ми мечтательными глазами, и звали ее На
таша. Она боялась выходить из дому и пи
сала свои картины, глядя в окно. Соседский
сад огород расцветал на ее полотнах голу
быми и розовыми листьями, почерневший
старый дом вдруг вспыхивал под ее кистью
каким то призрачным светом и становился
сиреневым. Да! Таким она видела мир: неж
ным, розовым и голубым. Кроме живописи
Наташа занималась монументальной
скульптурой. Для больших работ, которые
заказывали ей дворцы культуры, художни
це был отдан весь первый этаж.
Тем временем буйная семья алкоголи
ков росла и размножалась: женились дети,
рождались внуки – им требовалось место.
Да и вообще они считали весь дом своим.
РАССТРЕЛ
такой способ применили жители Лахты, чтобы выгнать художницу из ее мастерской
уборные, в которые с удовольствием ходят
до сих пор. Водонапорная башня с встро
енной элекростанцией тоже быстро слома
лась. Трубы, подававшие в дома холодную
и горячую воду, сгнили, и вот уже 86 лет
жильцы носят воду ведрами из колонки. За
все годы советской власти дома ни разу не
ремонтировали. В 1957 м, во время боль
шого наводнения, затопило первые этажи.
Они были признаны непригодными для
жизни и как нежилой фонд переданы Со
юзу художников под мастерские.
На вторых этажах были коммуналки.
Жили в них дружно. Старые петербуржцы
помнят, что раньше у соседей были почти
родственные отношения. Это потом что то
случилось с людьми, и они превратили свой
быт в коммунальный ад.
Постепенно жизнь, какая бы она ни
была, улучшалась. Люди получали кварти
ры и разъезжались. Остались только те, кто
никому не нужен: одинокие старушки и
семьи алкоголиков. На Морской улице во
царилось дикое, гомерическое пьянство с
соответствующими безобразиями. В пья
ном беспамятстве два друга ограбили ма
газин, тесть (главный герой нашей исто
рии) пырнул зятя ножом, обессилевший от
водки бедолага утонул в луже, насмотрев
шийся на родителей подросток убил ма
ленького мальчика.
…А на первом этаже дома, где пролилась
Тихую, как мышка, художницу не видать —
не слыхать, в сад они ее не пускали. Как то
Наташа пошла в местную администрацию
и оформила документ на право пользова
ния одной грядкой. Ну и что? Прибежала
соседка Лена и, замахиваясь лопатой, с ру
ганью прогнала «приживалку» с ее закон
ной земли.
Едва завидев Наташу, Лена обычно под
бегала, начинала визгливо материться и ма
хать перед ее лицом руками, но трогать бо
ялась. Вот ее муж Анатолий — тот молчун.
Просто подходит и бьет кулаком по лицу.
Но это нечасто. Чаще — спускается по ле
стнице и, если столкнется внизу с Наташей,
плюет ей в лицо. А если она долго ему не
попадается, стучит ей в дверь. Она откры
вает, он плюет. И уходит. Молча.
Вы думаете, она не просила помощи?
Господи, да кто ж поможет в наше то вре
мя! Сердобольные соседки из других до
мов даже комиссию из Союза художников
вызывали. Те приехали, покрутились и
укатили.
И вот однажды соседки, попив у Ната
ши чаю, вышли на улицу, а она пошла их
провожать.
— Вдруг прибегает Лена, — рассказы
вает бывшая на том чаепитии соседка Га
лина Сергеевна, — кричит, машет руками и
не дает нам пройти. Мы остановились. А
она все прыгает перед Наташей так, чтобы
та повернулась лицом к дому. Мы еще ду
мали, что это у нас под ногами, в траве щел
кает? И только когда Наташа закричала и
по ее лицу потекла кровь, мы увидели за
шторой в окне второго этажа дуло ружья.
Муж ее, поганец, обстреливал нас из окна!
Пуля попала в носовые пазухи, и врачи
сказали, что ее невозможно достать.
— Жаль, что нет пули, — сказал следо
ватель, — без нее мы не можем завести дело:
нет улик.
Но нашелся умелец доктор и вынул
Наташе пулю через носоглотку.
— Зачем заводить дело? — сказал сле
дователь, — вас же не убили.
Наташа настояла, и дело все таки заве
ли. Но его передавали от одного следова
теля к другому, так и замотали. «Все понят
но, — говорят соседки, — дали взятку, дело
и замяли».
Взяточничеством милиции никого не
удивишь, но проблема не только в этом. Не
сколько лет Наташа пытается защититься
от издевательств — не чиновников, не на
чальников — всего лишь отбросов общест
ва, озверевших от пьянства. И никто их не
остановит. Все делают вид, будто не пони
мают, что в защите нуждается не только
жизнь, но и здоровье, и даже «такая ма
лость», как честь и достоинство человека.
Местная администрация в лице своей
главы Т. Г. Сыромятовой тоже участвует в
конфликте. На стороне отбросов. Оказа
лось, что они ей духовно ближе, ведь она
тоже хочет отнять у художников мастер
ские. (Кроме Наташи на Морской улице,
еще в двух домах работают художники, и в
Ольгине их немало. Они не подвергаются
такой массированной атаке, как Наташа,
из за принадлежности к сильному полу, и
еще потому, что работают группами. А она
одна.) Дома, в которых находятся мастер
ские, хоть и развалюшки, а продать или
сдать внаем их можно с большой выгодой:
нынче всякая недвижимость в цене.
Местный участковый теперь за Анато
лия с его половиной горой стоит: он слу
жит не закону, а начальству. И не только он.
В этом году КУГИ отказал художникам в
продлении аренды. Адвокат, к которому
обратилась Наташа, считает это незакон
ным и намерен добиться справедливости.
Но пока беспредел продолжается. По под
сказке дружественной администрации Ана
толий с семьей не пускают Наташу в мас
терские. Ее работы и вещи оказались в ру
ках вандалов. И когда она идет по тропин
ке к дому, надеясь, что ей, может быть,
удастся спасти что нибудь из картин, из
окна второго этажа по прежнему смотрит
на нее дуло ружья.
Журналист Нина Глазкова
15
● ЛИТЕРАТУРНОЕ КАФЕ НАРЫШКИНЫХ
В этом разделе
«Литературное кафе
Нарышкиных» мы на
чинаем печатать стихи,
прозу адвокатов, юри
стов, судей, следовате
лей. Молодой юрист
Баграт Маргвели сти
хи начал писать с мало
летства и уже выпустил свою первую книж
ку. Он не только профессиональный юрист, но
и талантливый поэт. Судите сами.
Священный союз
То были тяжелые дни для грузина,
Святую страну засосала трясина –
Пришедшие издалека басурмане
Грузин истребить поклялись на Коране.
Грузинские воины гибли в боях,
В войсках воцарился панический страх –
Бывало, что воин, оставив коня,
Бежал с поля боя, неверных кляня.
Повсюду был слышен плач вдов молодых,
В церквах перезвон колокольный затих,
И даже в лесах, в песнях птичьих в те дни
Звучали печальные ноты одни.
Древнейшие храмы с тех пор без крестов
Стояли бы много печальных веков,
Когда бы в Россию не мчался в тот час
Неверными сверженный Царь Теймураз.
Спешил он к престолу Царя Алексея
О Родине попранной честно радея.
И через лежащий меж гор Дидоети,
Распутав врагами сплетённые сети,
С дружиной, которой нет в мире храбрей,
Прорвался к владениям русских Царей.
Сказал Царь грузинский Царю Алексею:
«Я за православную веру радею,
Служить правдой будет крещёный народ
Тому, кто его от неверных спасёт.
Народа же преданней не отыскать,
Нет войска храбрей, чем грузинская рать!
Но взяли количеством нас басурмане…
Решили на сборе под Мцхетой дворяне,
Чтоб снова цвела наша Родина мать,
Присягу престолу Российскому дать!»
Священный союз был в Москве заключен,
И множество лет нерушимым был он.
Грузинская снова цвела сторона,
И русских поэтов пленяла она.
Служили великой Империи правдой,
Рожденные между Курой и Арагвой.
***
Забыта была наших пращуров слава
В те годы, когда распадалась Держава.
И мало кто в Грузии помнит сейчас,
Как Царь Теймураз свою Родину спас.
Санкт Петербург.
1998
С
овсем недавно в нашем адвокат
ском сообществе произошел пре
цедент. Имею в виду случай, ког
да президент Московской адвокатской
палаты Генри Резник под угрозой уволь
нения запретил адвокату — члену пала
ты являться на допрос в прокуратуру по
делу Гусинского, в котором он был задей
ствован. Прокурорские чиновники, вы
зывая на допрос защитника, по сути по
сягали на разглашение профессиональ
ной тайны. Протест Генри Резника был
своеобразным бунтом, вызовом правово
му беспределу, к сожалению, так и не по
лучившим достаточного общественного
резонанса. Помните у Пушкина: «Он ува
жать себя заставил»? Генри Иосифович,
бросая вызов незаконным действиям
прокуратуры, пытался заставить ее ува
жать закон об адвокатуре. Можно много
рассуждать о правых нюансах демарша
месяцами, а то и годами в
настоящих «пыточных» ус
ловиях томятся в тесных
камерах, ожидая приговора
суда. Недавно наш печаль
но знаменитый изолятор
«Кресты» посетили гол
ландские правозащитники.
Так руководителю делега
ции стало плохо уже в самом начале ос
мотра. Заметим, что в таких бесчеловеч
ных условиях содержатся люди, чья вина
еще не доказана!
— Обстоятельства последнего време
ни показали, — заявил Игорь Артемьев, –
что решение об избрании заключения под
стражу в качестве меры пресечения долж
но приниматься только после изучения
материалов о человеке, подтверждающих
возможность или невозможность приме
нения более мягких мер пресечения.
ЗАСТАВИМ СЕБЯ УВАЖАТЬ,
ГОСПОДА АДВОКАТЫ!
нашего почтенного коллеги, но его граж
данский поступок вызывает абсолютное
уважение.
То, что российская правоохранитель
ная система тяжко больна, ни для кого не
секрет. Причем больна настолько, что за
частую создается впечатление, что охра
няет она не право, а нечто совсем проти
воположное. Смею заявить, что вопросы,
касающиеся расширения прав адвокатов
и защиты их профессиональной деятель
ности от давления и произвола силовых
ведомств, ныне обретают особую соци
альную остроту.
В самом конце работы предыдущей
Думы наш питерский депутат Игорь Ар
темьев внес несколько поправок к Уго
ловно процессуальному кодексу, кото
рые, по его мнению, должны были умень
шить правовой произвол и устранить
дисбаланс между обвинением и защитой
в суде.
Первая из них должна обязать суды
проверять обоснованность ареста и вы
бор меры пресечения. В странах, называ
ющихся цивилизованными, предвари
тельное заключение не самая популярная
мера пресечения. Она используется в от
ношении обвиняемых в тяжких преступ
лениях, рецидивистов и т. д. В прочих
случаях используются иные меры — под
писка о невыезде, залог, домашний арест
и прочие. У нас же в изоляторы «метут»
всех подряд – так удобнее следователям.
Вследствие этого сотни тысяч человек
Другие поправки касаются расшире
ния прав адвокатов. Предлагается вклю
чить в УПК положения о гарантиях со
блюдения адвокатской тайны, а также
установить особый порядок получения
сведений, составляющих нотариальную
тайну. Кроме того, поправки запрещают
приобщать к уголовному делу докумен
ты и иные материалы, содержащие ин
формацию о людях, непричастных к делу.
Предлагается также ввести адвокатов
в состав квалификационных коллегий су
дей. Ведь ныне, как правило, наши суды,
попрежнему «самые справедливые в
мире» просто «проштамповывают» тре
бования прокуроров, возможности защи
ты минимальны. Состязательность су
дебного заседания, декларируемая зако
ном, не более чем фикция. Именно адво
каты как квалифицированные юристы
смогут как объективно оценить профес
сиональные и человеческие качества пре
тендентов на должность судьи, так и меру
ответственности судьи при решении во
просов о его проступках. Депутат пред
ложил также, чтобы все дела в отноше
нии судей рассматривались только в суде
присяжных.
Хочется надеяться, что депутаты но
вой Думы смогут провести эти поправки.
Тогда на пути беспредела в ходе следст
вия и суда возникнут серьезные препят
ствия.
К. П. ФЕДОРОВ,
Почетный адвокат России
16
● ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
П
опал я в это дело совершенно случайно —
поступил вызов из прокуратуры для осуще
ствления защиты задержанного граждани
на. Следователь объяснил, что произошло
убийство. Осмотр места происшествия,
квартиры, где был обнаружен труп, занятие
не для слабонервных — голова потерпевше
го являла собой отвратительное кровавое
месиво, квартира была залита кровью, при
ДЕЛО О ТАБУРЕТКЕ
Или истинная цена свободы
чем ею был забрызган не только пол, но и
обои. В центре комнаты валялась табурет
ка, которой преступник «поработал» над
пострадавшим. Банальная бытовая пьянка,
приведшая к драке, а поутру хозяина квар
тиры нашли мертвым. «Герои» — участни
ки попойки — все тут же. Подозреваемый
старательно пишет явку с повинной. В об
щем, история явно не из тех, что привлека
ют внимание авторов детективных романов.
Все казалось в ней простым и понятным с
самого начала. Разве что эксперт запазды
вал с заключением о причине смерти. Так
что дело было возбуждено и без заключе
ния эксперта по ст. 105 Уголовного кодекса
РФ, то есть как умышленное убийство.
Предполагаемого убийцу, огромного
гориллообразного мужчину, следователь
задержал на двое суток. При ближайшем
рассмотрении клиент оказался не из луч
ших представителей российского общест
ва — ранее трижды судим, причем дваж
ды — за насильственные преступления.
Судя по цвету лица, он длительное время
пьянствовал и, с его слов, нигде не рабо
тал. Перебивался случайными заработка
ми, бесстыдно клянчил деньги из пенсии
старенькой матери. Заключать договор на
оказание платной адвокатской помощи
клиент явно не намеревался, ссылаясь на
отсутствие денежных средств, и требовал
защитника за счет государства — этим за
щитником оказался я.
Перед допросом я ознакомился с напи
санным подзащитным объяснением и с про
токолом явки с повинной, которая, как по
яснили новоявленному убийце товарищи из
уголовного розыска, смягчит его вину и зна
чительно уменьшит срок наказания. Из
этих документов узнал, что мой подзащит
ный распивал с покойным, а
также еще с двумя приятеля
ми водку в квартире потер
певшего. Когда допили, хозя
ин квартиры затеял ссору,
причем по пустяковому пово
ду. Так как выпито было не
мало, ссора перешла в драку,
в ходе которой сначала потерпевший пы
тался ударить рукой по лицу подозреваемо
го, а затем мой клиент, схватив табурет за
ножку, трижды ударил потерпевшего по го
лове, разбив ее до крови. Приятели разня
ли дерущихся, после примирения все залег
ли спать. А утром нашли хозяина попойки
мертвым. Эти показания мой подзащитный
подтвердил на допросе следователю. Учи
тывая, что при всем присутствовали еще два
свидетеля, которые наверняка уже были
допрошены, я не рекомендовал своему кли
енту отказываться от признательных пока
заний.
Сомнение у меня вызвал тот факт, что
потерпевший не скончался сразу после
драки, а ходил еще и даже лег спать. А если
так, то была ли табуретка непосредствен
ной «виновницей» смерти? Справка экс
перта подтвердила мои подозрения.
Смерть потерпевшего, говорилось в его
заключении, произошла в результате алко
гольного отравления недоброкачественной
водкой, а вовсе не от причиненной ему
раны головы. Так что даже если предполо
жить, что рана головы повлияла на сопро
тивляемость организма потерпевшего ин
токсикации, все же установить прямую
связь между ранением и смертью от отрав
ления невозможно. А значит, нет основа
ний для привлечения моего подзащитного
к ответственности за причинение своими
действиями вреда потерпевшему. В итоге
подозреваемый был освобожден из изоля
тора временного содержания. Мерой пре
сечения ему была избрана подписка о не
выезде. Обвинение в убийстве никому
предъявлено так и не было.
Однако в мотивировочной части за
ключения эксперта содержалось указание
на то, что потерпевшему были сломаны
два ребра. Данный перелом был оценен
как нанесение вреда здоровью средней
тяжести. Умышленное причинение его
Уголовным кодексом РФ квалифициру
ется по ч. 1 ст. 112, и наказание за данное
преступление предусматривает лишение
свободы на срок до трех лет. Было очевид
но, что суд учтет прежние судимости мо
его подзащитного и наверняка предпочтет
тюремное заключение.
В своих показаниях мой подзащитный
нигде не говорил об ударах в область ре
бер. На основании этого мною было сде
лано ходатайство о постановке вопроса
судебному медику. Я просил уточнить, мо
жет ли данное повреждение ребер быть
результатом падения с высоты собственно
го роста. Данное ходатайство следователь
удовлетворил, им была назначена судебно
медицинская экспертиза. Но ответ экспер
тизы меня несколько озадачил. Дословно
он звучал так: «Все телесные повреждения,
обнаруженные у потерпевшего, не могли
возникнуть при падении с высоты собст
венного роста». На первый взгляд казалось
все безнадежно — в объективности экспер
та сомневаться не приходилось. Но в его
ответе была одна небольшая деталь: экс
перт указал, что именно все телесные по
вреждения не могли образоваться в ре
зультате падения с высоты собственного
роста. Человек, не знакомый с уголовной
практикой, возможно, и не обратил бы вни
мания на эту деталь. Очевидно, что все те
лесные повреждения и не могли образо
ваться в результате падения, для этого по
терпевшему нужно было бы как минимум
кувыркаться по всей квартире. Меня же
интересовал лишь перелом двух ребер.
Подзащитный заявил, что не помнит, что
бы наносил удар в область ребер, однако
при окончательном предъявлении обвине
ния он чистосердечно признался, что не
помнит всех обстоятельств драки, возмож
но, что это и было, но он запамятовал, по
скольку был очень сильно пьян.
После ознакомления со всеми материа
лами дела по окончании предварительного
следствия выяснилось, что и присутство
вавшие свидетели не помнят, чтобы мой
клиент наносил удары в область ребер по
койному.
Мной было составлено второе ходатай
ство следователю о проведении дополни
тельной экспертизы с целью установления
возможности причинения именно перело
ма двух ребер в результате падения потер
певшего с высоты собственного роста и о
допросе свидетелей о том, не падал ли по
терпевший в этот вечер. На данное хода
тайство был получен отказ. Меня это не
удивило, следователи редко идут навстре
чу адвокатам. Но и обжаловать отказ сле
дователя ни в суде, ни в вышестоящей про
куратуре я не собирался ввиду того, что
мой клиент был на свободе, а в суде мне
было проще работать. И действительно,
следователь беседует с экспертами и сви
детелями один на один, то в судебном за
седании присутствуют и адвокат, и сам
подсудимый, следовательно, больше воз
можностей для объективного допроса экс
перта и свидетелей.
Перед заседанием я сообщил судье о
том, что у меня есть сомнения в виновнос
ти моего клиента, и я буду ходатайствовать
о проведении дополнительной судебно ме
дицинской экспертизы. Как это ни при
скорбно отмечать, но на практике суды, как
правило, соглашаются с мнениями предста
вителей прокуратуры. В данном деле было
очевидно, что, учитывая криминальное про
шлое моего клиента, обвинительная сторо
на будет просить назначить наказание в
виде реального лишения свободы. Просьба
17
● ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
о дополнительной экспертизе вызвала не
довольство судьи, ей показалось, что в деле
все достаточно ясно, и я стремлюсь затянуть
процесс.
Тем не менее ходатайство о вызове экс
перта я заявил. Оно опиралось на то, что
свидетели действительно утверждали, что
потерпевший неоднократно падал на пол.
Хотя полной уверенности в том, что воз
можно доказать невиновность клиента та
ким образом, не было. Перелом ребер при
падении на плоскую поверхность как теле
сное повреждение нехарактерен, он образу
ется обычно от удара.
Но момент истины все же наступил. В
зале суда эксперт допросил свидетелей.
Один из них особенно отчетливо запом
нил, как потерпевший упал: «Он сел на
стул от первого удара подсудимого, а ког
да подсудимый нанес еще два удара табу
ретом, потерпевший упал на пол боком».
На мой дополнительный вопрос о положе
нии руки потерпевшего в момент падения
свидетель показал: «Рука была подогнута
в локте, и при падении со стула потерпев
ший упал боком на согнутую руку, которая
в момент соприкосновения с полом оказа
лась между правым боком и полом». По
сле этого был объявлен перерыв для под
готовки дополнительного заключения экс
перта. Судебно медицинское заключение
стало ключом ко всему делу и гласило:
«Повреждение в виде перелома двух ребер
справа при описанных обстоятельствах
могло произойти в результате падения по
терпевшего со стула». На основании этого
подсудимый по обвинению в причинении
вреда здоровью средней тяжести был оп
равдан. В приговоре фигурировало обви
нение в причинении легкого вреда здоро
вью потерпевшего — раны головы, но за
данное преступление Уголовный кодекс
РФ наказание в виде лишения свободы не
предусматривает. Все обвинения с моего
подзащитного были сняты, дело об обви
нении в убийстве и нанесении вреда сред
ней тяжести было закрыто. Табуретка офи
циально так и не была признана смерто
носным оружием.
Длилась вся эта история почти год и мо
его времени и сил отняла уйму. Так как кли
ент был не в состоянии оплатить услуги ад
воката, я выполнял функции государствен
ного защитника и в конце концов за свою
работу получил целых 75 рублей. Не очень
дорога свобода для малоимущих граждан у
нас в стране, если на ее защиту выделяется
такая мизерная сумма… А ведь в большин
стве стран государственный защитник —
это не только почетная, но и высокоопла
чиваемая должность. В них знают истин
ную цену свободы.
Адвокат Вадим ПАНОВ
В
феврале 2003 года господин С. после
работы следовал домой на своей маши
не по Октябрьской набережной. Доро
га была скользкая. Двигался С. осторожно в
правом крайнем ряду дороги. Внезапно на его
полосу выскочила «тойота». Произошло ло
бовое столкновение. Оба водителя были до
ставлены в Александровскую больницу. В
крови Прохорова, водителя «тойоты» был об
наружен этиловый спирт концентрацией 2
промилле. Казалось, все ясно, кто виноват в
аварии. Прохоров выехал на полосу встреч
ного движения в состоянии алкогольного опь
янения минимум средней степени.
Но… Прохоров работал старшим госин
спектором одного из МРЭО Санкт Петербур
га. Папа его занимал еще более значимый пост
в другом МРЭО. Имели ли данные обстоя
тельства значение для развития уголовного
дела — судите сами.
Врачи не смогли спасти С., и от получен
ных в аварии травм он скончался в больнице.
Знакомясь с протоколом допроса Прохо
рова, я понял, что лучший стимулятор памя
ти — следователь. В ходе допроса первона
чальная версия — ехал в левой, крайней по
лосе, немного впереди, в правой полосе дви
гался грузовик с тентом, грузовик начал со
кращать боковой интервал, Прохоров приме
нил экстренное торможение — дополняется
следующими обстоятельствами: грузовик пе
рестроился и уехал, в момент применения
экстренного торможения грузовик вероятно
ударил в правое переднее колесо «тойоты» и
на стекло упал снег. Слово «вероятно» выде
лено мной не случайно т. к. в постановлении
следователя о прекращении уголовного дела
данное предположение Прохорова выдано за
установленный следствием факт.
Исходя из версии Прохорова — на капот
автомобиля, может быть, упал снег с грузо
вика, и грузовик, вероятно, ударил его авто
мобиль в колесо. Но как близко располагалась
его машина относительно грузовика? Где в
действиях водителя выполнение требований
п. 9.10 ПДД РФ об обязанности водителя со
блюдать дистанцию и боковой интервал —
обеспечивающий безопасность движения?
Сопоставляя версию Прохорова и требо
вания ПДД РФ, водитель не проявил долж
ного внимания к дорожной обстановке, непра
вильно выбрал скорость движения, не увидел
снежной массы на грузовике, не выдержал
боковой интервал, предпринял действия, вы
звавшие неуправляемый занос автомобиля.
Достаточно ли этого для установления вины
Прохорова и осуждения — оказывается, нет.
Уголовное дело передается в прокурату
ру Невского района. Следствие поручается
вести следователю, не имеющему никакого
опыта проведения расследования по подобно
го рода делам.
В деле появляются постановления о на
значении экспертиз: автотехнической и меди
цинской. В постановлении о назначении ав
тотехнической экспертизы предположение
Прохорова выдается за основную версию про
исшествия. Обратил внимание следователь на
тот факт, что клинический диагноз Прохоро
ва включал АЛКОГОЛЬНОЕ ОПЬЯНЕНИЕ
с концентрацией этилового ал
коголя в крови — 2 промилле?
Нет. Почему следствию этот
факт неинтересен?
Заключение эксперта по ав
тотехнике гласило, что если ма
шина, управляемая Прохоро
вым, была в неуправляемом за
носе, последний мог не иметь
возможности избежать столкновения. Экс
перт отмечает, что в неуправляемом заносе ав
ЗАКОН МИЛИЦИИ НЕ ПИСАН
томобиль скользит и разворачивается, совер
шая сложное вращательно поступательное
движение. Должен эксперт знакомиться со
всеми материалами дела, необходимыми для
ответа на вопросы следователя? Обязан! Но
в показаниях Прохорова ясно указано, что
после «столкновения с грузовиком» его авто
мобиль скользил без вращения. Почему дан
ный факт остался без внимания?
В заключении и выводах медицинской экс
пертизы отмечен факт наличия в клиническом
диагнозе Прохорова алкогольного опьянения
(наличие этилового спирта в крови), но ука
зывается, что данными о нахождении Прохо
рова в наркотическом опьянении у эксперта
нет. И это правильно, поскольку наркотичес
ких средств он не принимал. Почему эксперт в
выводах не ответил на вопрос № 4: находился
ли Прохоров во время управления автомоби
лем в состоянии алкогольного или наркотиче
ского опьянения, если да, то в какой степе
ни? — я не знаю. Почему этот факт оставлен
без внимания следователем? После этого с ве
ликим трудом удается добиться проведения
следователем допросов в качестве свидетелей
истинных очевидцев ДТП.
Если вы думаете, что следователь выяс
няет у свидетелей обстоятельства ДТП с це
лью проверки показаний Прохорова, то Вы
ошибаетесь. Следователь не проводит очные
ставки или повторный допрос Прохорова.
После этого в деле появляется еще одна
странная автотехническая экспертиза и выно
сится постановление о прекращении уголов
ного дела в отношении Прохорова с разъяс
нением последнему права на реабилитацию.
Адвокат В. А. Костин
Резюме:
Действия следственных органов — это
небрежность или непрофессионализм. Есть
маленькое, но емкое слово — коррупция. Кор
рупция милицейских господ. Страшно стано
вится, потому как пронизала коррупция ми
лицию сверху донизу. Оборотни не только в
генеральских шинелях, но и среди сержантов
и т. д. То же самое было в Японии. И полиция
была распущена. Вся. Или в Грузии Указом
президента ГАИ была упразднена.
И, кстати, стало не хуже. Лучше стало.
Возможно ли это в наших условиях?..
А пока наши адвокаты в буквальном
смысле слова бьются за права своих довери
телей. И с ужасом всматриваются в протоко
лы допросов…
Редколлегия
18
● КРИМИНАЛЬНЫЙ ОЧЕРК
Э
ту квартиру соседи называют между собой —
проклятой, поэтому и номер ее лишний раз я упо
минать не стану. Скажу лишь, что находится она
в доме на Парижской улице. Квартира, похоже,
и впрямь проклята. Во всяком случае, за один
только год в ней погибли пять человек. Все пя
теро были зверски убиты.
Кошмар стал раскручиваться в декабре 1991
года… В этот вечер хозяин квартиры Кныш уе
хал на своей машине по срочному делу, которо
му предшествовал деловой телефонный звонок.
Вернулся через два часа злой. Дело не выгорело,
несколько минут от Большого дома уже выру
ливала машина с розыскной бригадой. Этот сю
жет отзвучал на весь город по «Секундам», и
многие, вероятно, вспомнят его. Убиты были
трое: хозяин квартиры Кныш, его новая, совсем
юная сожительница Лена и ее мать. Кныша и
Лену обнаружили в комнате, мать — на кухне.
Все трое были убиты выстрелами в голову.
Второе преступление в «проклятой» кварти
ре повергло в шок всех жильцов. Опрос соседей
ничего не дал. Люди, словно сговорившись, «ни
чего не видели, не слышали», да и знать ничего
ЧЕРТОВА КВАРТИРА
телефонный звонок оказался чьей то дурной
шуткой. Кныш — личность в некоторых отноше
ниях примечательная, и поэтому о нем несколь
ко слов особо. Сам себя он любил называть мак
лером и действительно в последнее время делал
деньги на обменах квартир. В прошлом его ка
рьера складывалась не совсем удачно. Трижды
судим: за кражи, хулиганство и изнасилование.
После последней ходки он, кажется, всерьез ре
шил поставить точку на тюремных делах — же
нился, и весьма удачно. Его жена, симпатичная
кореянка Ни, вскоре подарила ему ребенка. В
квартире проживал также и отец Кныша.
Открыв дверь, Кныш окаменел прямо на по
роге — кровь на стенах, на потолке, на дверях… Отец
лежал ничком в коридоре, с обезображенной до
неузнаваемости головой; жена — в комнате, в луже
крови… Эксперты прибывшей вскоре оперативно
розыскной бригады установили: и Кныш старший,
и Ни были убиты спортивной гантелей. Полутора
годовалый ребенок — оставшийся в живых свиде
тель — лепетал в гробовой тишине окружавшим его
дядям: «Маму бил, деда бил…»
Кто бил? Одна соседка показала, что видела
в этот роковой вечер Кныша старшего на лестнич
ной площадке. Вроде бы Кныш был сильно пьян,
что случалось, кстати, с ним нередко. Его держал
под руку какой то рослый парень. Дверь кварти
ры была распахнута. Потом парень будто бы увел
Кныша в квартиру. Затащил? Может быть, она не
придала увиденному никакого значения.
Кнышу сыну ничего объяснять было не надо.
Уголовные законы он изучал на тюремных нарах.
Ясно было, что позвонили ему вечером специаль
но, чтобы выудить из квартиры. Кто? Это хотели
выяснить и сотрудники 2 го подотдела Угро
ГУВД и сам Кныш. Он что то явно недоговари
вал. Складывалось впечатление, что он сам соби
рается вести параллельное расследование.
Прошло чуть больше полугода. 30 июня в 40
е отделение милиции обратились жильцы упо
мянутого дома на Пражской: отвратительный,
гнилостный запах из квартиры, где недавно про
изошла трагедия, буквально отравил существо
вание всей лестнице. Местный
участковый вскрыл дверь… Через
Иванов Михаил Владимирович
– известный петербургский
журналист наш постоянный автор. В настоящее время — шефредактор «Вечернего Петербурга». Автор книги «Монстры».
не хотели. Это серьезно затрудняло розыскную
работу.
Оперативную группу возглавил один из
опытнейших сотрудников 2 го «убойного» по
дотдела Угро ГУВД Михаил Козловский.
Квартира Кныша была ограблена, однако это
не исключало и другую версию мотивов — месть.
Очень похоже было, что преступник (или пре
ступники?) проникли в квартиру легально, и
хозяева их хорошо знали — во всяком случае
доверяли им. Судя по всему, жертвы до послед
ней минуты не догадывались о своей участи.
Итак, наиболее вероятная версия — знакомые.
Между тем следствию удалось обнаружить
в квартире магнитофонную ленту, интересней
шую во всех отношениях. На пленке был запи
сан разговор Кныша с неизвестными мужчина
ми. Разговор — деловой, но бурный — был запи
сан тайно. Речь в нем шла о продаже оружия.
Неизвестные предлагали по сходной цене — пи
столет, автомат Калашникова и ручную гранату.
Кныш торговался. Потом вдруг сделал продав
цам предложение: объединиться в банду и сни
мать дань с частной торговли в Невском районе.
Продавцы, видимо, не ожидавшие такого пово
рота событий, были явно озадачены — от пред
ложения категорически отказались, сославшись
на то, что у них другие «приоритеты». Кныш не
настаивал. Было установлено, что сделка про
изойдет в следующий раз, так как предложенное
оружие было «образцово выставочным» и не
подлежало продаже. Между прочим, в разгово
ре принимала участие «молодая» — Лена.
Итак, неизвестные торговцы оружием. Следо
ватели еще раз взялись за соседей. Одна квартира
показалась сыщикам особенно интересной. Прожи
вала в ней молодая семья. Хозяин, Громов, — быв
ший «афганец», ранее не судимый, без определен
ных занятий. Хозяйка рассказала, что муж ее уча
ствовал в боевых действиях в Приднестровье. Дома
в последнее время бывал наездами. Вот и опять
куда то исчез. Куда — неизвестно, когда вернется —
тоже. Может, и вообще не вернется.
Но он вернулся. К тому, что им интересует
ся уголовный розыск, отнесся внешне спокойно,
признался, что Кныша знал, даже, бывало, захо
дил к нему в гости. Да, воевал в Афганистане,
да, наезжал в Приднестровье… Видно было, что
парень готов занять долгую круговую оборону.
Все решила магнитофонная пленка: прослушав
ее, Громов был ошеломлен. Его голос узнавался
без труда. Улика, которую приготовил Кныш для
следствия по факту собственной гибели, оказа
лась ключевой. Громов понял, что запираться
бесполезно. Так в деле появилась еще одна фи
гура — Шурыгин. Бывший прапорщик Совет
ской Армии, также имевший опыт двух войн — в
Афганистане и Приднестровье. В Приднестровье
он с Громовым и познакомился.
Шурыгин в отличие от Громова оказался
крепким орешком. Запирался долго и упорно.
Ставки Шурыгина были куда более весомы, чем
у Громова. Ведь стрелял в тот роковой день в
квартире Кныша именно он. Стрелял умело, на
верняка. Признался в конце концов следствию,
надо отдать ему должное, по военному хладно
кровно, прекрасно понимая, что его ждет. По
следним по делу был арестован третий участ
ник — некий Гордов. Личность в приднестров
ской компании случайная.
Выяснилось, что оружие, которое Кныш хо
тел купить и от которого погиб сам и близкие ему
люди, — краденое, «приднестровское». Украл его
Шурыгин в Приднестровье очень просто: получил
на «передовой» полное боевое обмундирование, а
потом рванул в глубокий тыл, то есть в Питер.
Приднестровские начальники отнеслись к дезер
тирству Шурыгина сурово и принципиально —
выслали на север своих представителей. Предста
вители эти Шурыгина не нашли, но зато нашли
Громова — и ему то досталось за все: за воровст
во, за малодушие, за вранье… Шурыгина. Громов
вытерпел и побои, и унижения, но товарища не
выдал. Приднестровцы, пообещав вернуться, ука
тили на войну, а краденое оружие Шурыгин пред
ложил своим подельникам вскоре продать.
Как все случилось в тот самый вечер, теперь
сказать трудно. Шурыгин уверяет, что была ссо
ра из за Лены, за которой он попытался было
ухаживать, что Кныш сам напал на него, что он
вынужден был защищаться. Весь этот вздор, ко
нечно же, может фигурировать в суде, но повто
рять его дословно нет смысла.
Такая вот жуткая история, в которой до сих
пор еще остается неясным многое. История, из ко
торой так и выпирает приднестровский подтекст.
Меньше всего мне хотелось бы копаться в психо
логических глубинах прапорщика Шурыгина, вы
ясняя истоки его хладнокровной жестокости в не
счастном детстве и пагубном школьном воспита
нии. Надоело, да и охотников поразмыслить над
этим у нас осталось мало. Шурыгин — наемник,
профессиональный убийца, и этим все сказано.
Начальник 2 го подотдела Анатолий Павло
вич Костин, проработавший в органах внутренних
дел много лет, отмечает, что число убийств, совер
шенных умышленно, жестоко, хладнокровно и об
думанно, неуклонно растет, да и сам облик убий
цы изменился разительно. Это уж далеко не тот
умственно отсталый, морально разложившийся и
социально опустившийся тип, которым нас пуга
ли режиссеры тихих застойных лет.
Новый «герой» неглуп. Часто хорошо обра
зован. Силен. Циничен и хладнокровен. Но глав
ное — неумолим. Он — вне морали, а следова
тельно, и мы все для него — никто и ничто. Хо
дячие «лохи» с деньгами или без оных.
К чему я все это? Ну хотя бы к тому, что в
Питерском ГУВД до сих пор не хватает 6000 ра
ботников, а в кинолентах последнего времени
герой мафиози выглядит гораздо презентабель
ней замордованного низкой зарплатой и преда
телями сыщика — увы, сказать, что это не соот
ветствует правде жизни, я не могу.
19
●
ИСТОРИЯ: НАСЛЕДИЕ ВЕЛИКИХ АДВОКАТОВ РОССИИ
ДЕЛО ОРЛОВА,
обвиняемого в убийстве Бефани. Дело слушалось в Московском окружном суде
27 октября 1889 г. с участием присяжных заседателей.
РЕЧЬ Ф. Н. ПЛЕВАКО
В КАЧЕСТВЕ ПОВЕРЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА
Господа присяжные!
Если бы я был охотником погово
рить независимо от уместности и на
добности слова, сегодня мне было бы
просторно и привольно: убийство
женщины, убийство признанное, не
нормальность душевных сил подсуди
мого не доказана, — какая благодар
ная тема для обвинения для возбуж
дения благородного негодования в ва
ших сердцах!..
Но я этим не воспользуюсь — ува
жения и веры в вас, как людей и судей.
Нет никакого сомнения, что вы не
признаете убийства делом безразлич
ным; нет сомнения, что настоящее
убийство не вызовет в вас тех редких, впрочем, чувств со
страдания, которые внушают к себе дошедшие до крова
вой драмы, влекомые к ней не страстями и похотью плоти,
но несчастным стечением обстоятельств, когда оскорблен
ный в самых святых своих верованиях человек видит со
вершающуюся неправду, зовет на помощь и никто ему не
откликается… И вот, под давлением благородного него
дования, он сам становится судьей и исполнителем своего
приговора.
Настоящее дело не из таких: не супруг здесь защищал
семейный очаг от непрошеного гостя, не отец или мать мсти
ли надругавшемуся над честью их детища, — здесь низкая,
чувственная страсть уничтожила чужую жизнь, раз послед
няя, отрезвев от временного опьянения увлечением, захо
тела вернуться к долгу матери и честной женщины. Здесь
слепое самолюбие, не зная иного закона, кроме своих же
ланий, разрушило чужое существование, осмелившееся за
явить свое право на свою личность…
Нет, другая сторона дела влечет меня сказать вам два
слова: я хочу напомнить вам, что, говоря об убийце и уби
той, вам сказали не все, позабыли о многом.
Когда 9 марта в коридоре театра Орлов всадил две пули
в несчастную Бифани, он сделал более зла, чем кажется…
Удар выстрелов отразился в другом углу Москвы и в одну
минуту превратил в круглых сирот двух малюток, которые
только что испытали счастье возвращенной любви со сто
роны временно увлеченной матери, теперь стряхнувшей с
себя путы нечистой страсти…
И вот за этих то сирот я и говорю теперь.
Но не денег, не цены крови ищу я с подсудимого. Их нет
у него.
Сиротская доля, с холодным благодеянием чужих, с ла
сками, которые будут поставлены в
счет, с вечной тоской об утраченном
счастье — удел моих малюток.
А за что? Что сделала ему бедная
женщина?
Слава Богу, мы не слыхали более
попыток со стороны подсудимого сме
шать с грязью ее имя, чего мы так боя
лись, судя по программе, которую пред
полагал провести подсудимый на пред
варительном следствии; но кое какие
попытки были: оглашены здесь гласно
и вне публики интимные записки, сви
детельствующие о понижении души, о
потере целомудрия не только в делах.
Но в словах и думах покойной, когда
она увлекалась Орловым.
Но ведь это — обвинение и укор только ему. Ведь это он,
встретив эту женщину, низвел ее в пропасть падения, раз
вратил ее не только в теле, но и в духе.
К чести ее, она не потерялась окончательно. Измучен
ная, искалеченная внешне, разбитая внутренне, она очну
лась, ужаснулась и бежала от него к своей прежней, скром
ной жизни, в родной угол, к долгу матери.
А за то, что она решилась на этот путь добра и блага, он
произнес ей приговор смерти и безжалостно привел его в
исполнение…
Пройдут года. Сироты подрастут, воспитанные в нуж
де и горе, в одиночестве и нищете. Не раз, не два их мыс
ли будут возвращаться к памяти о матери и об отце, как
безвременно погибших. Память и люди скажут им, что
мать их погибла под ударом убийцы, злые языки, пожа
луй, начнут повторять те сплетни, которые посеяны на
меками Орлова.
Дайте же вашим приговором, карающим убийцу, осно
вание для сирот защищать память матери; дайте им воз
можность сказать, что судьи, взявшие в свои руки дело их
матери, осудив убийцу, защитили и очистили ее имя от всех
тех подозрений, достоверность которых заставляла неред
ко судью смягчать суровые веления писаного закона при
ложением закона любвеобильной благодати; дайте им воз
можность, указав на ваш приговор, сказать: «Он виновен,
следовательно, мать наша была невиновна в своей горькой
доле!..»
Вердиктом присяжных заседателей Орлов был признан
виновным в убийстве Бефани, и суд приговорил его к ка
торжным работам на 10 лет.
20
Альтернатива «Кубку Кремля» —
«Кубок «Крестов».
Ровно год назад, совместно с адвокатами
Адвокатской коллегии Нарышкиных в СИЗО
прошел первый в мире матч между адвоката
ми и заключенными. Адвокаты тогда оказа
лись на коне, хотя борьба была напряженной.
В шутку, коллегу, не умеющего играть в шах
маты, юристы даже обещали оставить в СИЗО
в качестве заключенного. Может быть, имен
но поэтому обыграть адвокатов смогли лишь
два обитателя «Крестов». Наградить победи
телей решили специальным призом. В качест
ве альтернативы теннисному «Кубку Кремля»
адвокаты Адвокатской коллегии Нарышкиных
учредили «Кубок «Крестов».
— Мы часто приходим сюда и общаемся
с людьми, которые здесь содержатся, — рас
сказывает президент Адвокатской коллегии
Нарышкиных Константин Петрович Федо
ров Нарышкин. – Но это по делам. Среди за
ключенных есть очень даже неплохие шах
матисты. Любая такая встреча благоприят
но влияет на обитателей СИЗО. Во первых,
сам по себе такой матч это отдых, а кроме
«КРЕСТЫ» СЫГРАЛИ
С АДВОКАТАМИ
Адвокаты и заключенные СИЗО встретились за шахматной доской
Слева направо: президент Санкт Петербургской
Адвокатской коллегии Нарышкиных К. П. Федоров,
международный гроссмейстер М. Е. Тайманов,
капитан команды адвокатов Р. Г. Топалян.
Адвокат Ирина Павлова, победившая на I й доске.
Вот он — «Кубок «Крестов». Заместитель
начальника «Крестов» А. И. Герасимов.
Гроссмейстер попал за решетку
Судил же адвокатов и заключенных, сев
ших за шахматную доску, международный
гроссмейстер Марк Евгеньевич Тайманов. Обе
стороны относились к нему как к непререкае
мому авторитету. И юристы, и их клиенты с
удовольствием брали у Тайманова автографы.
— Очень рад, что оказался здесь, — расска
зал нам Марк Евгеньевич. — Уже второй раз мне
приходится судить «Кубок «Крестов», так что я
в тюрьме не новичок. Любые мероприятия, спо
собные отвлечь от грустных мыслей, которые
17 декабря в самом известном
Следственном изоляторе Рос
сии – «Крестах» прошел шах
матный турнир. Друг с другом
сразились адвокаты Адвокат
ской коллегии Нарышкиных и
заключенные «Крестов». Матч,
которого давно ждали все, вы
звал интерес обеих сторон.
того, неформальное общение с юристами.
Самое же главное, это благотворительный
характер спортивной акции. Соревнование
позволяет хоть как то помочь тем, кто томит
ся в СИЗО. По европейским стандартам со
держание в местах изоляции у нас прирав
нивается к пыткам. Всем участникам шах
матных соревнований мы приготовили спе
циальные подарки. В библиотеку «Крестов»
от нас поступило больше тысячи книг, кото
рые скрасят досуг заключенных. Подарили
также новые шахматы и новогодние наборы,
газеты «Адвокатский Петербург», «Тюрьма».
Неплохо кстати, было бы провести турнир с
участием банкиров и финансистов. Глядишь,
и дрогнут суровые сердца банкиров и ски
нуться на ремонт «Крестов» или хотя бы хра
ма. Голландцы и те помогают в ремонте боль
ницы СИЗО.
овладевают человеком, попавшим в заключение,
стоит всячески поддерживать. Тем более что шах
маты это интеллектуальный и самый справедли
вый спорт, в котором побеждает самый умный.
Сами по себе они дают дополнительную возмож
ность поверить в справедливость. А как в тюрь
ме я себя не ощущаю: я на соревнования пришел.
Шахматистов благословил
священник
Лошадью ходи!
К новой встрече довольно долго готови
лись обе стороны. Среди юристов прошел
свой собственный чемпионат. Победила в
нем адвокат Адвокатской коллегии Нарыш
киных Ирина Павлова, которая обыграла
всех коллег мужчин. В СИЗО также не си
дели без дела. Команду заключенных перед
состязанием постигла суровая утрата. На
свободу вышел гениальный шахматист, не
которое время назад ставший чемпионом
Москвы. В день матча четверо самых опыт
ных игроков адвокатов не смогли принять
участия в игре. Двое юристов заболели, а
двое не смогли оторваться от дел в судах. Тем
не менее соревнование состоялось. Прошло
оно в старинном храме «Крестов». Игроков
благословил настоятель – отец Алексий, за
претивший лишь курить и материться. Шах
матный матч широко освещался прессой,
РТР, телекомпанией «СТО».
Садимся по доскам!
По команде за шахматные доски сели 11 ад
вокатов и 11 заключенных. Сразу же разгоре
лась нешуточная борьба, и уже через час стали
ясны первые итоги. На сей раз команда заклю
ченных сыграла куда более профессионально.
В итоге ничья 5,5 : 5,5. Адвокатов спасли жен
щины. Игравшая на первой доске адвокат Ири
на Павлова не оставила никаких надежд свое
му сопернику, а Бибисара Лебедева уже второй
раз вчистую обыграла обитателя СИЗО.
После игры состоялось традиционное вру
чение призов и грамот, подарков. Заключенные
получили и поощрение, которое, в числе про
чего, зачтется при решении вопроса о досроч
ном освобождении. Нестандартный матч на
этом, однако, не закончился. Все желающие
смогли, кроме того, сразиться с гроссмейсте
ром Марком Таймановым в сеансе одновремен
ной игры. Если в ходе матча подсказывать уча
стникам не мог никто, то теперь друг другу по
могали и адвокаты, и те, кто только что сидел
напротив них. Советы раздавались самые раз
ные, от банального «Лошадью ходи!» до пере
сказа самых хитрых комбинаций. Несмотря на
такое сотрудничество, выиграть у гроссмейсте
ра не удалось никому. Тем не менее, из церкви
«Крестов» недовольным не ушел никто.
Сергей Андреев
P. S. Спасибо, дорогой Марк Евгеньевич!
За вашу доброту, за мудрость, энтузиазм, бес
корыстие.
21
А
ОВЕН
Планета Марс грозит серьезными неприят
ностями работникам правоохранительных ор
ганов. Особенно опасны 6, 14, 25, 26 февраля
для сотрудников ГИБДД. В эти дни категори
чески не рекомендуется отбирать деньги у
владельцев автомашин отечественного про
изводства. По возможности весь февраль
следует быть либеральным. Лучше уйти в от
пуск. У судей, наоборот, благоприятный пери
од для коммерческой деятельности. Сниже
ние сроков по уголовным делам принесет не
только радость обвиняемым, но и неожидан
ные дары. Овнам нотариусам вторая полови
на февраля обещает богатых клиентов. Но не
следует подписывать важные бумаги в по
следний день месяца. Прокурорам разных
рангов очень опасно встречаться со своим ру
ководством, и, более того, надо стараться не
произносить и не вспоминать фамилию свое
го начальника. Тяжелые дни для прокуроров
4, 7, 15 февраля. Хороших дней не будет. Де
нег будет мало – только заработная плата.
Б
ТЕЛЕЦ
Для всех работников юридической сферы
под этим знаком февраль обещает удачный
месяц. Несмотря на то что Сатурн вступает в
жесткое противостояние с Марсом, весь фе
враль будут только благоприятные дни и не
ожиданные доходы. Особенно у офицеров
ГИБДД. Можно смело штрафовать даже
очень дорогие иномарки. У прокуроров в фе
врале превосходные отношения в семье.
Стоит подарить жене или любимой женщине
норковую шубу. Адвокаты обо всем догово
рятся со следователями. Даже обычные ми
лиционеры смогут поправить свое матери
альное положение. Начальникам районных
отделов милиции можно отправиться в не
дельное путешествие на Багамские или Ка
нарские острова. Последняя неделя февра
ля гарантирует им скромный, но приятный от
дых в пятизвездном отеле. Излишняя болт
ливость и нескромность может вызвать нео
жиданную зависть и неприятное письмо в
отдел внутренней безопасности.
В
БЛИЗНЕЦЫ
Меркурий не позволяет с 10 по 15 февраля
получить причитающийся гонорар. Особен
но эта неприятность коснется служителей
Фемиды. Судьям Городского суда лучше в
эти дни взять больничный лист. Адвокатам
февраль сулит богатых клиентов, но рабо
тать с ними будет трудно, особенно с ино
странцами. Следует избегать индусов, вьет
намцев и китайцев. И не только потому, что
на Востоке снова обнаружена вспышка ати
пичной пневмонии. Милиционерам с 18 по
24 февраля следует не сразу применять гру
бую физическую силу, а сначала проверить
документы. В любом случае лучше отвести
в участок или отдел, пусть там разбирают
ся. Самому можно нарваться на крупные не
приятности в лице высокопоставленных чи
новников, депутатов и олигархов.
Г
РАК
Всем ответственным работникам деньги от
незнакомых людей не брать. Вообще луч
ЮРИДИЧЕСКИЙ ГОРОСКОП
на февраль
Внимание! Впервые в Санкт Петербурге ежемесячный гороскоп для адвокатов, судей, про
куроров, нотариусов, милиционеров и всех прочих работников юстиции и внутренних дел.
После оперативной юридической помощи астрологу Ивану Герцу, оказанной адвокатами все
мирно известной коллегии Нарышкиных, он только для газеты «Адвокатский Петербург» со
гласился ежемесячно давать эксклюзивный астрологический прогноз. Иван Герц — извест
ный среди очень узкого круга звездочетов астролог в седьмом поколении.
ше от чужих денег держаться подальше.
Деньги можно брать от жены, тещи, отца и
других близких родственников. На весь фе
враль следует погрузиться в текущую ра
боту. Адвокатом брать мелкие дела, мелкие
гонорары. Юпитер всем, кто замахнется на
крупные деньги или громкие дела, грозит
столь же огромными неприятностями,
вплоть до изучения Уголовного кодекса
вместе со следственными работниками.
Основное время лучше проводить в кругу
друзей. Можно выпивать, но умеренно.
Разговаривать на отвлеченные темы. Хо
дить не в сауну, а в русскую баню, на лы
жах, на массаж – активно заниматься сво
им здоровьем.
Е
ЛЕВ
Всем, рожденным под созвездием Льва,
весь февраль следует делиться. Как в пря
мом, так и в переносном смысле. Деньгами,
связями, советами и т. д. Тот, кто в феврале
не окажет безвозмездную услугу или утаит
от начальства гонорар, в марте и апреле по
теряет в десять раз больше. Особенно это
касается адвокатов. Всякий левый зарабо
ток, неучтенный договором, следует поде
лить поровну с президентом или другим ру
ководителем коллегии, бюро, адвокатского
кабинета. Судьям женщинам следует взять
ся за отложенные надолго дела, а судьям
мужчинам остерегаться интимных встреч с
коллегами по работе.
Ж
ДЕВА
Девам в феврале лучше не принимать важ
ных решений, которые могут повлиять на
жизнь. Весь месяц быть скромными, обая
тельными, не грубить, не злоупотреблять
алкоголем. Лучше поменьше говорить, а
больше слушать, особенно вышестоящее
начальство. Деньги брать только в рублях.
З
ВЕСЫ
Весь февраль у весов будет очень непро
стой. Надо будет экономить свои силы,
взвешивать каждое свое решение. Фев
раль – очень важный месяц. Как он прой
дет, так и сложится весь год. Надо быть
очень осторожными. Враги готовы ударить
из за угла. Но не следует прятаться от них.
Если враг пошел в откровенную атаку, не
обходимо встать во весь рост и дать ре
шительный отпор без дипломатии. Звез
ды на вашей стороне. Если враг интригу
ет, бейте его тем же оружием. Судьям в
этот месяц противопоказаны встречи с
журналистами. Следователям не общать
ся с друзьями адвокатами.
И
СКОРПИОН
В феврале должно произойти радостное со
бытие. Только оно будет иметь и вторую сто
рону. Поэтому следует не впадать в эйфорию.
А быть готовыми и к темной стороне этого со
бытия. Например, придется отдать большую
часть гонорара своему начальнику. Отдайте,
возместится сторицей. Чиновники могут по
лучить повышение, но им следует выбирать
между семьей и повышением по службе. Су
дьям рекомендуется искать неформальные
контакты с новым руководством.
К
СТРЕЛЕЦ
Весь месяц необходимо быть кристально
честными. Как по отношению к себе, так и к
окружающим людям. Потерпите, это будет
оценено. В критической ситуации можно
солгать, но только один раз. Адвокатам луч
ше не брать никаких дел, связанных с мо
шенничеством, коррупцией, экономически
ми преступлениями. Ложь в суде может
обернуться ударом по репутации. Прокуро
рам следует воздержаться от телефонного
права. Если будут звонить крупные чинов
ники, лучше проявить себя дипломатом, не
отказывать, но ничего и не обещать.
Л
КОЗЕРОГ
Весь год обещает быть удачным, не ис
ключение и февраль. Можно делать все,
даже аккуратно не соглашаться с началь
ством. Изменять Родине и жене не реко
мендуется.
М
ВОДОЛЕЙ
Адвокатам не стоит быть посредниками весь
февраль. Взятки следователям не давать, а
только подарки, как то: дорогие коньяки и
вина. Можно предаваться мечтательности.
Тем более что в этом году исполнятся самые
неожиданные мечты, о которых давно не
вспоминали. Февраль денег не принесет, но
создаст хорошие возможности на весну.
Н
РЫБЫ
Есть шанс решить все свои мелкие пробле
мы. А также месяц благоприятен для расста
вания с вредными привычками. Бросить
пить, курить, заниматься любовью на сторо
не. Если продержитесь февраль, весной мо
жете ожидать поощрения по службе, а так
же теплоты супруги или супруга. Надо быть
очень внимательными в этом последнем
зимнем месяце, надо не упустить свой
шанс. Если сумеете воспользоваться им, то
жизнь может круто измениться в лучшую
сторону.
22
ДЕТИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ВСТРЕТИЛИСЬ
С ОТЦАМИ… В «КРЕСТАХ»
Благотворительная акция руководства «Крестов», миссионеров Финляндии,
редакции «Смены» и адвокатов из Коллегии Нарышкиных.
В
петербургских «Крестах» впервые за всю историю этого мрачного заведения прошел Рожде
ственский утренник. В гости к заключенным пришли детишки, причем не чужие, а их собст
венные. И малышей, и взрослых ждали Дед Мороз и Снегурочка, новогодняя елка, красочное
представление, поставленное заключенными и конечно, подарки.
Особенно дорогим подарком для обитателей «Крестов» стала встреча с самыми родными
и близкими людьми.
Сложно описать словами радость людей, которые наконец то смогли встретиться с соб
ственными детьми. Малыши чувствовали себя вовсе не как в тюрьме. Поначалу кто то стес
нялся, но вскоре детишки уже кружились в хороводе с Дедом Морозом и Снегурочкой, роли
которых исполняли заключенные – их отцы. Далее же на малышей и их родителей обру
шился целый поток подарков, которыми их одарили миссионеры из Финляндии. Специ
альные подарки для самых маленьких преподнесли и журналисты «Смены» вместе с питер
скими юристами Георгием Валовичем и Владимиром Гарниным из Адвокатской коллегии
Нарышкиных.
Самый обычный новогодний спектакль довольно интересно смотрелся в постановке за
ключенных. Как это обычно и бывает, детишки помогали Деду Морозу бороться со злом. В
конце шоу программы Дедушка Мороз произнес: «Спасибо, дети и друзья, что вы меня осво
бодили!» Конечно, не освободили, но сделали огромный шаг к свободе духовной, к раскрепо
щению, к осознанию, что он не один, что его ждет семья, его сынишка, наконец, что общество
не отвернулось от него полностью.
Надо было видеть лица заключенных и их детей, какой радостью светились они. Слезы
навернулись у многих присутствующих. И это уже много.
Сергей Андреев, журналист
От редакции. Адвокаты, осуществляющие эти благотворительные акции, предлагают сде
лать еще один шаг милосердия.
Дать возможность заключенным общаться со своими близкими и родными в лоне семьи.
Вне стен «Крестов». Без надзора. Хотя бы тем заключенным, чья семья живет в нашем городе.
Хотя бы на три дня.
Мировая практика говорит о целесообразности подобной акции милосердия. Нужно лишь
разрешение ГУИНа Министерства юстиции. И поддержка общественности.
● КОНКУРС:
Н
емало конкурсов проводилось у нас, но
этот конкурс был необычным. И преж
де всего тем, что он проводился среди
профессиональных юристов адвокатесс. И но
минации были интересные.
В первой номинации конкурсантки рас
сказывали случаи из своей практики, либо ад
вокатские байки и адвокатские анекдоты. Оча
ровательная Ольга Ичина предъявила иск к
одному из членов жюри. Причем звучал он
очень серьезно, с соблюдением всех норм ГК и
ГПК РФ, а востребованная с ответчика сумма
материального и морального вреда была очень
значительна. Члены жюри — не юристы — вна
чале даже оторопели, настолько правдоподоб
но прозвучали исковые требования Ольги. И
только, когда Ольга Ичина отказалась от всех
материальных требований и попросила Высо
кий Суд обязать ответчика выйти за неё замуж,
все поняли и оценили её иск шутку.
Чудесно прозвучали адвокатские анекдоты
и юридические байки, вызвавшие аплодисмен
ты зрителей. Не сдержались от улыбок даже
строгие члены жюри. Комментарий к договору
займа, который сделала адвокат Динара Карги
на, заинтересовал юристов с практической точ
ки зрения. Кстати, все они будут опубликова
ны в новом сборнике «Анекдоты от Нарышки
на», которых выйдет уже в мае этого года.
Выход участниц был красив, но чувство
валось, что у многих адвокатесс походка явно
не манекенщиц.
Но наибольший интерес вызвал театраль
ный конкурс, в основе которого были юриди
ческие сложности. Меня поразило блестящее
актерское мастерство Екатерины Коновало
вой. Представьте себе мрачный замок, суд ин
квизиции, обвиняющий красивую девушку в
колдовстве… Екатерина действительно закол
довала весь зал, а её песнь мольба заставила
зрителей содрогнуться от жалости. Но, увы, не
всех. Членам жюри больше понравилась Мань
ка облигация, роль которой исполнила Лю
бовь Пацей. В исполнении Людмилы Черно
штан очень оригинально смотрелась сценка из
«Трех мушкетеров». Миледи заковал в наруч
ники не английский офицер, а настоящий лей
тенант милиции. Сцена достаточно известная,
но Людмила смотрелась не хуже известной
киноактрисы Маргариты Тереховой.
Жюри было представлено известными в
Петербурге гражданами. Что интересно, члена
ми жюри были только мужчины. Председате
лем жюри стал известный адвокат в России,
руководитель квалификационной комиссии
Адвокатской палаты СПб Рушан Чинокаев.
Ему, как говорится, и карты в руки. Председа
тель жюри был великолепен в своей роли, не
случайно все участницы конкурса признались
ему в любви, но уже после конкурса. Доцент
юридического факультета СПб Валерий Крас
нянский был строгим экзаменатором юридиче
ской тематики, гл. судебно медицинский экс
перт города Валерий Андреев оценивал меди
цинские показатели адвокатесс, а международ
ный гроссмейстер и известный пианист Марк
Тайманов стал экспертом интеллектуальных и
артистических способностей, генерал майор
юстиции заместитель начальника Федерально
го управления Министерства юстиции РФ по
СЗФО Сергей Выменец и известные журнали
23
ВПЕРВЫЕ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ ПРОШЕЛ КОНКУРС КРАСОТЫ СРЕДИ АДВОКАТОВ
Члены жюри: М. Е. Тайманов, В. Е. Краснянский, В. В. Андреев,
С. А. Михайлов, Р. З. Чинокаев
Участницы конкурса «Мисс адвокатесса 2003»
на подиуме
В ПЕТЕРБУРГЕ ВЫБРАНА
МИСС АДВОКАТЕССА
сты Сергей Михайлов и Анатолий рассматрива
ли адвокатесс в комплексе всех их достоинств.
И, наконец – финал. Жюри удалилось на
подведение итогов. И это было еще то зрелище!
Я был допущен до него и убедился, сколь разно
образны вкусы у мужского сословия. Здесь
столкнулись и личная приязнь, и логика, и сим
патии, и профессиональная оценка. И все таки,
под торжественную музыку председатель жюри
объявил результаты конкурса:
— «Мисс адвокатессой» 2003 года города
Санкт Петербурга признана адвокат Санкт Пе
тербургской адвокатской коллегии Нарышки
ных Любовь Пацей».
Вице адвокатессами Санкт Петербурга ста
ли Екатерина Коновалова, Светлана Болотова и
Людмила Черноштан.
Я болел за Ольгу Ичину, но увы — ей прису
дили звание «Мисс очарование», а Динара Кар
гина стала «Мисс фотомодель».
Всем участницам вручили медали и дипло
мы, а сколько было подарков от спонсоров кон
курса. Наш сладкий спонсор — ресторан «Фор
теция» поразил всех огромнейшим тортом, ко
торый на банкете так и не смогли одолеть все
участники этого диво конкурса. И, конечно,
было много цветов — миллион алых роз. Их хва
тило бы на всех зрителей. Элегантный и краси
вый Валерий Батушин, вручавший цветы участ
ницам, наверное был самый счастливый человек
в эти минуты. Ибо ему удалось поцеловать всех
участниц конкурса.
Светлана Болотова
Екатерина Коновалова
На фуршете адвокатессы махнули рукой
на свои стройные фигуры и насладились яст
вами, приготовленными поварами Геннадия
Шайдулина.
О самой идее конкурса нашему корреспон
денту рассказал президент Санкт Петербургской
коллегии Нарышкиных К. П. Федоров:
— Идея возникла давно, как только стали
проводиться разнообразные конкурсы. Действи
тельно, конкурсы сантехников, надзирательниц,
официанток, — каких только конкурсов не про
водили! А в нашем городе самые красивые де
вушки и самые красивые адвокатессы России. И
самые умные. Не случайно, представительница
юстиции Оксана Федорова стала самой краси
вой женщиной мира. Но дело не только в этом.
Снисходительное отношение мужского со
словия к женщинам адвокатам наблюдается уже
давно, оно было и есть, к сожалению. Более того,
в дореволюционной России вообще существовал
запрет женщинам работать в адвокатуре. Лучшие
умы России боролись с этой несправедливостью.
И сам великий юрист России Александр Фе
дорович Кони в своей речи «О допущении жен
щин в адвокатуру», произнесенную им в апреле
1913 года, блестяще доказал, что женщина юрист
может работать адвокатом, и требовал уравнения
их в правах с коллегами мужчинами. Адвокатская
профессия вообще свойственна женщинам, а не
мужчинам. Женщина по природе своей более при
страстна. Именно это качество требуется адвока
ту прежде всего. Собственных клиентов женщи
Людмила Черноштан
Динара Каргина
на адвокат защищает не только умом, но и серд
цем, берет их беды и невзгоды на себя, а потому
более глубоко понимает причины совершения
криминального поступка. Нельзя забывать и о
женской интуиции. Адвокатесса иной раз руко
водствуется именно ей и выбирает решения, не до
ступные рациональному уму адвоката мужчины.
Очень часто именно они оказываются правиль
ными. Всем известно изречение о том, что красо
та спасет мир. Часто получается, что внешность
адвокатессы способствует принятию более спра
ведливых решений следователями, прокурорами
и судьями. Красивой и обаятельной адвокатессе
легче растопить суровое сердце служителей зако
на. Женщины более добры, эмоциональны, им
куда больше чем мужчинам свойственно чувство
сострадания, которое так необходимо в работе ад
воката. Одной из задач нашего конкурса красоты
было показать, что не только мужчины адвокаты
могут помочь людям. Чаще всего газеты и теле
видение рассказывают именно о них, но нельзя
при этом забывать, что наши прекрасные коллеги
ничуть не хуже, а наоборот лучше мужчин.
Конкурс красоты прошедший в доме юрис
та надолго запомнится и участницам и членам
жюри и зрителям. Хочется надеяться, что кон
курс «Мисс адвокатесса» станет традиционным
не только для Петербурга, но и для России. Тех,
кто пожелает принять участие в следующем кон
курсе красоты среди юристов, петербуржцы
охотно приглашают в город на Неве.
Владимир Милославский
Ольга Ичина
Анна Липинская
МИСС АДВОКАТЕССА 2003
ЛЮБОВЬ ПАЦЕЙ
Учредитель: ООО «Газета «Адвокатский Петербург».
Газета зарегистрирована в Северо Западном окружном межрегиональном
территориальном управлении Министерства РФ по делам печати,
телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Свидетельство ПИ № 2 5632 от 10 декабря 2001 года.
Генеральный директор М. К. Федоров. Главный редактор К. П. Федоров.
Ответственный секретарь А. Кошель. Дизайн и верстка — С. Тетюев.
Адрес редакции: 190068, Санкт Петербург, Вознесенский пр., 41.
Тел.: (812) 312 87 84, факс: (812) 312 87 84.
http://www.naryishkin.spb.ru. Ссылка при перепечатке материалов обязательна.
Тираж 5000 экз. Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии ООО «Галаника».
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
129
Размер файла
1 029 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа