close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

код для вставкиСкачать
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 марта 2010 г. N 18АП-1234/2010
Дело N А07-22335/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи
Сундаревой Г.А., судей Ширяевой Е.В., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем
судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Авто" на решение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 22.12.2009 по делу N А07-22335/2009 (судья Юсеева И.Р.),
установил:
открытое акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (далее - истец, ОАО
"Ижевский автомобильный завод", ОАО "ИжАвто") обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Авто" (далее - ООО "Мир
Авто", заявитель, податель жалобы) о взыскании 1068371 руб. 82 коп. задолженности, 91326 руб. 26
коп. процентов по коммерческому кредиту и 842 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 13.01.2009 по 31.07.2009 по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Проценты общество просило взыскать по день фактической уплаты денежных средств
кредитору.
Решением от 22.12.2009 исковые требования удовлетворены: с общества "Мир Авто" в пользу
общества "Ижевский автомобильный завод" взыскано 1068371 руб. 82 коп. задолженности, 91326 руб.
26 коп. процентов по коммерческому кредиту, 842 процентов за пользование чужими денежными
средствами, а также расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик - ООО "Мир Авто" обратилось в
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в
удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор поставки не заключен, так как условие о
поставке напрямую зависит от наличия или отсутствия автомобилей. Суд ошибочно распространил
правоотношения по фактической поставке в ноябре 2008 года на правоотношения в рамках договора
поставки, тем более по истечении срока его действия.
Ссылка суда на товарную накладную N 8031437 от 28.11.2008 является необоснованной, так как
имеет место исполнение обязательства ненадлежащему лицу - Шленкину В.Н., который работником
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
ООО "Мир Авто" не являлся, доверенность на получение товара ему не выдавалась.
В договоре отсутствует согласование цены на поставляемый товар, что также свидетельствует о
его незаключенности.
В судебное заседании подателем жалобы направлено дополнение к апелляционной жалобе, в
соответствии с которым истцом не переданы паспорта транспортного средства, без которых товар не
может считаться поставленным. Договор поставки автомобилей был расторгнут соглашением от
03.03.2009, однако истец продолжает удерживать у себя паспорта на транспортные средства, в связи
с чем покупатель испытывает значительные затруднения в реализации прав на приобретенные
автомобили.
При отсутствии у ответчика оригиналов ПТС на проданные автомобили, истец не вправе
требовать оплаты автомобилей, а у ответчика не возникло обязанности по их оплате.
Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ОАО "ИжАвто"
отклонило доводы ответчика, полагая принятый судебный акт законным и обоснованным.
Истец считает вывод суда о согласовании всех существенных условий договора поставки
правильным.
Нарушение сроков поставки, если такое имело место, не имеет отношения к настоящему спору о
взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту,
процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы ответчика об отсутствии
согласованного условия о цене договора также подлежат отклонению, поскольку цена указана в
спецификации, а в п. 3.3 договора установлено, что в случае изменения отпускных цен, данная цена
может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.
Окончательная цена за единицу отгружаемого товара согласована сторонами в товарнотранспортной накладной N 08031437 от 28.11.2008 и товарной накладной N 8031437 от 28.11.2008,
где основанием отгрузки указано дополнительное соглашение N 0818201033 - 01 от 24.10.2008. В
товарно-транспортной накладной подпись лица, принявшего товар, удостоверена печатью общества.
Кроме того, отзывом на исковое заявление ответчик подтвердил наличие у него неоплаченного
товара, полученного от ОАО "ИжАвто" стоимостью 1068372 руб. Следует также учитывать, что
ответчик производил частичную оплату товара.
Лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. Апелляционная
жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с частями 3 и 5 ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст.
268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся
доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении судебного акта в части
начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к пункту 4
части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из
следующего.
Как следует из материалов дела и правильно определено судом первой инстанции,
правоотношения сторон возникли из договора поставки автомобилей N 0818201033-00 от 08.02.2008,
по условиям которого акционерное общество "Ижевский автомобильный завод" (Поставщик) приняло
на себя обязательство изготовить и поставить, а ООО "Мир Авто" (Покупатель) оплатить и принять
автомобили производства ОАО "ИжАвто" (далее - продукция) согласно модельному ряду и
количеству, указанному в ежемесячно подписываемых спецификациях к договору (п. 1.1),
являющихся его неотъемлемой частью (т. 1, л.д. 8 - 12).
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Сторонами согласована спецификация к договору N 0818201033-00, предусматривающая 5
моделей автомобилей в количестве 90 штук по отпускной цене, определенной на 17.01.2008 (т. 1, л.д.
13).
В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением к договору N
0818201033-00 от 24.10.2008 расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем в
течение 45 календарных дней с момента отгрузки продукции. Продукция считается оплаченной с
момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или подписания акта
приема-передачи векселей.
Пунктом 10.1.4 в качестве способа обеспечения Покупателем обязательства по оплате
поставленной продукции в соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что Поставщик оставляет у себя оригиналы паспортов транспортных средств на
отгружаемые автомобили, а Покупателю вместе с автомобилем выдается копия ПТС, заверенная
Поставщиком.
Оригиналы ПТС направляются Покупателю экспресс-почтой в течение суток с момента оплаты
продукции.
В случае нарушения срока оплаты продукции она считается поставленной на условиях
коммерческого кредита (ст. 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Плата за
пользование продукцией, поставленной в кредит, составляет 24 % годовых от суммы поставленной,
но не оплаченной продукции. При этом размер процентов может быть изменен Поставщиком в
одностороннем порядке. Проценты по кредиту исчисляются со дня, следующего за последним днем,
установленным для оплаты продукции, и до дня оплаты поставленной продукции в полном объеме.
Срок действия договора с учетом дополнительного соглашения стороны определили до
31.12.2008 года.
Во исполнение принятых на себя по договору и дополнительному соглашению обязательств
истец произвел поставку автомобилей ВАЗ по товарной накладной N 8031437 от 28.11.2008 (л.д. 18),
на оплату которой выставил счет-фактуру N 9020611 от 28.11.2008 в сумме 1448450 руб. (л.д. 19, т. 1).
Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично, перечислением денежных
средств по платежным поручениям N 35 от 13.04.2009 и N 39 от 23.04.2009, учтена истцом в сумме
380078 руб. 18 коп.
Поскольку в полном объеме оплата поставленных автомобилей не произведена, истец
обратился в арбитражный суд за взысканием стоимости поставленной продукции в судебном
порядке, а также процентов по коммерческому кредиту и ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что договор
поставки является заключенным, стороны согласовали в спецификации, подписанной обеими
сторонами, наименование товара, подлежащего поставке, его количество, цену за единицу товара. В
накладной имеется ссылка непосредственно на договор поставки.
При этом рассматривая вопрос о сроке поставки, суд правильно сослался на п. 7 разъяснений
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О
некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о поставке", предусматривающих, что в случае когда моменты заключения и исполнения
договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что
она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из
того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Поставка 8 штук автомобилей произведена истцом по товарной накладной N 8031437 от
28.11.2008 (л.д. 18, т. 1), стоимостью 1448450 руб.
Товар из цеха отгрузки готовой продукции N 73 лично осмотрен представителем покупателя
Шленкиным В.Н., передан для перевозки по товарно-транспортной накладной водителю
Гайнетдинову Р.А.
Оценивая выполнение сторонами принятых на себя по договору обязательств, суд пришел к
выводу, что ответчиком свое обязательство по оплате принятого товара в полном объеме не
исполнено, поскольку товар оплачен частично, в сумме 380078 руб. 18 коп.
Неисполнение стороной принятых на себя обязательств является основанием для взыскания
задолженности в судебном порядке на основании ст. 516, 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Кроме того, в соответствии с подписанным дополнительным соглашением к договору
истец вправе взыскать проценты по коммерческому кредиту в соответствии со ст. 488, 823
Гражданского кодекса РФ, а также применить ответственность в виде взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленными в сумме 842 руб.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в части удовлетворения
требований о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту верными, а доводы
апелляционной инстанции в этой части подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,
семейным или иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе
поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи,
применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное
время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести
оплату в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Дополнительным соглашением к договору от 24.01.2008 предусмотрено, что оплата должна
быть произведена не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки продукции, то есть 12 января
2009 года. При таких обстоятельствах первым днем нарушения обязательства является 13.01.2009
года.
На момент обращения с иском истец зачел в счет оплаты продукции 196475 руб. + 36930 руб. 98
коп. по платежному поручению N 35 от 13.04.2009, 146672 руб. 20 коп. по платежному поручению N
39 от 23.04.2009, всего 380078 руб. 18 коп., в связи с чем задолженность определена в размере
1068371 руб. 82 коп. и взыскана с ответчика на основании вышеперечисленных норм.
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами,
исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в
том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или
услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
По смыслу указанной нормы при предварительной оплате товара обязательства коммерческого
кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.
Предусмотренные договором уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров,
работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если подобные условия платежей
определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.
Поскольку в пункте 10.1.6 дополнительного соглашения стороны договорились о
предоставлении товара на условиях коммерческого кредита, а также об условиях уплаты процентов за
пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых, в этой части также удовлетворение
иска является правомерным, в связи с чем 91326 руб. 26 коп. процентов по коммерческому кредиту
правильно взысканы с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно,
поскольку принимая положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и учитывая, что с 23.04.2009
года погашения задолженности не производилось, при взыскании долга в судебном порядке суд
может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец рассчитал проценты с учетом изменения ставки рефинансирования в период с 24.04.2009
по 24.08.2009 (позиции с 3 по 7) и без учета количества дней неисполнения ответчиком своего
обязательства, в то время как при правильном расчете сумма процентов должна быть определена
исходя из следующего: 1068371,82: 360 x 110 x 10 %. При этом применен размер учетной ставки банка
10%, действующей на день обращения с иском и наиболее приближенной к действующим ставкам в
течение всего периода неисполнения обязательства. Всего (с учетом позиций 1 и 2 таблицы)
составило бы 32644,69 + 438,83 = 33083,52 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Судом правомерно удовлетворен иск в размере заявленных требований - 842 руб., однако при
этом не рассмотрено требование общества "ИжАвто" о взыскании процентов по день фактического
исполнения обязательства, что соответствует положениям пункта 3 ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Между тем в апелляционной жалобе ответчик просит пересмотреть судебный акт в полном
объеме, в том числе в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами,
в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 части 1
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о незаключенности договора поставки подлежит отклонению.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора
определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто
соглашение по всем существенным его условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те
условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Согласно статьям 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора
купли-продажи о товаре, разновидностью которого является договор поставки, считается
согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара,
подлежащего передаче.
Все существенные для договора поставки условия определены договором и дополнительным
соглашением к нему. При определении условия, о сроке поставки суд первой инстанции правомерно
сослался на п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о поставке".
Кроме того, пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда
сторонами предусмотрена поставка товаров отдельными партиями (пункт 4.1 договора) и сроки
поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны
поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых
актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Подлежит отклонению также довод жалобы о признании договора незаключенным вследствие
несогласования сторонами цены, поскольку конклюдентными действиями по принятию продукции и
ее частичной оплате ответчик согласился на изменение (увеличение) цены в накладной N 8031437 по
сравнению с указанной в спецификации к договору по состоянию на 17.01.2008. Порядок изменения
отпускной цены в одностороннем порядке согласован в п. 3.3 договора.
Подлежит отклонению также довод о принятии продукции неуполномоченным лицом,
поскольку общество фактически совершило все необходимые действия по ее принятию и частичной
оплате.
Получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о его
неполучении ответчиком.
До обращения с иском общество "Мир Авто" факт получения продукции не оспаривало,
произвело ее частичную оплату.
Довод, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, о расторжении договора, в связи с
чем условия договора после указанной даты не подлежали исполнению, также подлежат
отклонению, поскольку все действия, которые они совершили до его расторжения, являются
обязательными для исполнения обеими сторонами.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом условия о передаче оригиналов ПТС, в
связи с чем истец не вправе требовать оплаты автомобилей также следует отклонить. В соответствии
с условиями пункта 10.1.4 дополнительного соглашения Поставщик оставляет у себя оригиналы
паспортов транспортных средств на отгружаемые автомобили, оставляя Покупателю копии ПТС,
заверенные Поставщиком.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
Согласование в качестве обеспечения такого способа как удержание вещи (в том числе ПТС) не
противоречит закону.
Право на удержание возникает при наличии юридического факта - неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства должника по оплате подлежащей передачи вещи.
Учитывая, что указанное условие предусмотрено договором, в том числе ответчику переданы
надлежаще заверенные копии документов, в то время как ответчик не производил оплату товара и не
требовал передачи подлинных документов, соответствующие действия кредитора не могут являться
основанием для последующего отказа ответчика от оплаты полученного товара. МатериальноНе является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
правовые последствия в виде возврата полученного товара и сумм, уплаченных во исполнение
договора, в соглашении о расторжении договора от 03.03.2009 не указаны (л.д. 16, т. 1).
Наоборот, стороны правильно указали, что прекращение действия договора N 0818201033-00 от
08.02.2008 поставки автомобилей не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение своих обязательств, возникших до его расторжения.
В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать
возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или
расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта
на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
установлено.
В связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины, она
подлежит взысканию с ООО "Мир Авто" в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009 по делу N А07-22335/2009
изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Изложить
резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Авто" в пользу открытого
акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" 1068371 руб. 82 коп. долга, 91326 руб. 26
коп. процентов по коммерческому кредиту, 842 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 13.01.2009 по 24.08.2009, всего 1160540 руб. 08 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Авто" в пользу открытого
акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" проценты за пользование чужими
денежными средствами с 25.08.2009 по день фактической уплаты задолженности 1068371 руб. 82
коп., начислив их на сумму долга по ставке 10% годовых, а также 19302 руб. 70 коп. расходов по
уплате государственной пошлины, в том числе 17302 руб. 70 коп. в пользу открытого акционерного
общества "Ижевский автомобильный завод" и 2000 руб. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в
полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о
времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернетсайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи:
Т.В.МАЛЬЦЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
16
Размер файла
136 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа