close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

СТАНДАРТ ДИСЦИПЛИНЫ

код для вставкиСкачать
СТАНДАРТ ДИСЦИПЛИНЫ
Требования к обязательному минимуму содержанию и уровню подготовки
выпускника
вуза,
предъявляемые
Государственным
образовательным
стандартом высшего профессионального образования по дисциплине Римское
право
Специалист должен:
Знать
Уметь
• Понятие и содержание предмета и метода римского
права;
• Соотношение
римского
права
с
другими
юридическими науками;
• Периодизацию истории частного права
• Субъекты права;
• Понятие права собственности и развитие этого
института в Риме
• Понятие обязательства
• Понятие и виды наследования
• понимать сущность, характер и взаимодействие
правовых явлений, видеть их взаимосвязь в целостной
системе знаний и значение для реализации права;
• использовать полученные знания при изучении
гражданского права России.
Учебная программа курса
1.Цели и задачи курса
Предмет римское право изучается студентами юридических
факультетов. Римское право является достижением мировой культуры,
отличается высокой юридической техникой, четкостью и глубиной
определений ряда правовых институтов.
Изучение
данного
предмета
способствует
формированию
юридического мышления, как особой формы подхода к решению сложных
проблем юстиции. Римское право облегчает понимание зарубежного
гражданского права, что имеет большое значение для экономических и
научных связей с иностранными государствами.
Цель изучения курса «Римское право» состоит в том, чтобы студенты
уяснили значение основных институтов римского права.
Задачей изучения курса является:
- ознакомление с источником римского частного права;
- усвоение важнейших институтов римского права;
- умение использовать полученные знания при изучении гражданского
права России.
Курс основ римского частного права играет существенную роль в
подготовке будущих специалистов-правоведов. По форме и содержанию курс
является историко-правовой дисциплиной, имеющий особое значение в
пропедевтическом аспекте, как введение в курс отечественного гражданского
права.
Курс римского права знакомит с основными составляющими правовой
системы, которая регулировала отношения между частными лицами в
пределах Римского государства. Эта правовая система, через посредство
средневековых юридических школ, легла в основание континентальной
(прежде всего французской и немецкой) правовой системы, поэтому
несомненно
является
неотъемлемой
методологической
базой
профессионального
юридического
образования,
подготавливающей
студентов к более сознательному изучению курса гражданского права,
способствуя развитию юридического мышления.
В основной своей части курс состоит из лекционных занятий, в ходе
которых систематически излагается основной материал, а также
прочитываются и комментируются основные источники римского права –
произведения юристов античности и средневековья, документы,
принадлежащие к различным эпохам, составившие в конечном итоге канон
римского права, дошедший до нас.
Первые две лекции носят вводный характер. В них затрагивается
проблема источников римского права, проводится их систематизация,
разъясняется цель и задачи курса и значение норм римского права для
формирования современных правовых норм. Студенты смогут убедиться в
том, что методология работы римских юристов, их внимание и
скрупулезность в проработке деталей, их правотворчество дают образец
работы подлинного теоретика и практика права. В вводном разделе, с
использованием работ юристов античности, средневековья и нового времени,
от Кассия, Сабина, Ульпиана вплоть до философии права Гегеля,
разъясняются основные вопросы оснований права. Видимо, нет нужды
говорить, что без знания такого рода невозможно как понимание сущности
права человека как частного лица (а римское право – это прежде всего
частное право), так и уяснение основ, на которых строится правовое
государство как сообщество лиц, уважающих и знающих свои права и права
других членов сообщества.
Последующее изложение материала в основном следует порядку,
принятому в большинстве курсов римского права, который, в свою очередь,
восходит к классическому учебнику права, принадлежащему перу римского
юриста Гая. Прежде всего речь идет о лицах ("Ибо чего стоит познание
права, пока неизвестны лица, ради которых оно установлено – nam parum est
ius nosse, si personae, quarum causa statutum est, ignorentur", – сказано в
Институциях Юстиниана). Далее рассматриваются вещи, равно как телесные,
так и бестелесные (incorporales), и наконец – иски и различные частные
вопросы и разделы права, такие как семейное и наследственное право.
В дополнение к лекциям, курс включает серию семинаров, которые
позволяют студентам более подробно ознакомиться с текстами источников
римского права и углубить понимание основных методов работы
классических юристов. Для помощи в проведении таких семинаров и
предназначен данный Практикум. В течение семинарских занятий
предполагается выполнение следующих видов работ: основываясь на
лекционном материале и самостоятельной проработке соответствующей
темы с помощью рекомендованной основной и дополнительной литературы,
студентам предоставляется возможность выступить с краткими (обычно
десятиминутными) сообщениями на предписанные темы. Список тем
выступлений к каждому семинару студент найдет в соответствующих
разделах Практикума. Способ проведения занятий может варьироваться в
зависимости от темы. Семинар может проводиться по докладной системе, в
виде "круглых столов", диспутов или в иной форме по усмотрению
преподавателя.
По окончании каждого выступления докладчику и группе предлагается
ответить на ряд вопросов и рассмотреть несколько задач по данной теме.
Решение задач поможет студентам научиться применению изученных норм
права к жизненным ситуациям и лучше увидеть смысл того или иного
древнего закона. Теоретические вопросы, предложенные для совместного
обсуждения, призваны прояснить отдельные сложные и неочевидные
разделы римского права.
Анализ заданий по теме, проведенный на семинаре sub specie sensus
communis, каждый студент должен продолжить дома, с привлечением
соответствующих источников и учебных пособий. Все ответы на вопросы и
решенные задания выполняются в отдельной тетради и сдаются
преподавателю на проверку.
Наконец, на последнем семинаре студенты пишут контрольную работу,
успешное выполнение которой (при условии активного участия в работе
семинара) является основным критерием итоговой оценки. Каждый вариант
задания состоит из 13 вопросов, часть из которых имеет теоретический
характер, некоторые же представляют собой казусы, имитирующие римскую
судебную практику. Примерные варианты заданий студент найдет в конце
данного Практикума.
Ознакомление с римским частным правом будет способствовать
усвоению курса российского гражданского права, истоки которого коренятся
в римском праве. В российском гражданском праве употребляются термины
и понятия (реальные и консенсуальные договоры, наследственные
трансмиссия, ипотека, неустойка, залог и др.), заимствованные из римского
права и они могут быть лучше поняты при изучении того права, где они
возникли. Знакомство с римским правом, в силу исторических судеб этого
права и особенно его современного значения для изменяющейся системы
права России, необходимо каждому образованному юристу.
При изучении римского права наибольшую сложность традиционно
представляет усвоение основных черт римского частного права , наиболее
совершенная форма права, покоящейся на частной собственности.
Тысячелетняя
его история представляет уникальную возможность на
конкретном материале (Законы 12 таблиц, «Институции» Гая, Дигесты)
возникновение и развитие основных принципов и институтов частного права,
изучать такие важнейшие институты, как собственность, обязательства,
семейное право, наследственное право.
Главное внимание необходимо обратить на исторические формы
институтов римского частного права квиритская и преторская). Основная
задача студента – выяснить характерные черты квиритского права
собственности, проследить основные черты новой конструкции преторской, затем провинциальной и перегринской .
При изучении семейного права необходимо изучить правовой статус
членов семьи, особенно главы семьи, виды родства, форма брака,
имущественные отношения родителей и детей, опеку и попечительство.
Аналогичный подход необходим и при изучении других институтов
частного права.
1.2. Связь с другими дисциплинами
Курс дисциплины является одним из базовых учебных дисциплин
общегуманитарного знания, способствует пониманию содержания
неотъемлемых и неотчуждаемых прав и свобод человека, выражающихся в
том, что государство связано ими и не должно по своему усмотрению
отменять или ограничивать их. Наряду с другими дисциплинами следует
рассматривать
как
составную
часть
процесса
формирования
мировоззренческой культуры будущих специалистов. Римское право
читается одновременно с историей государства и права зарубежных прав и
имеет некоторые соприкосновения с ней. Однако эти науки фактически
соприкасаются только по некоторым темам. Поскольку каждая из наук
акцентирует внимание на различные, присущие именно ей вопросов, то
дублирование почти не имеет места.
1.3. Знания и навыки после изучения дисциплины
В результате изучения курса студент должен:
- обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью,
правовой и политической культурой, уважением к закону и бережным
отношением к социальным ценностям правового государства, чести и
достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью,
твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за
судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в
обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и
социальной защиты, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в
собственной профессиональной деятельности;
- понимать сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, видеть
их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права;
- умение использовать полученные знания при изучении гражданского права
России.
2. ОБЪЕМ И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Программа курса римское право
Тема 1. Понятие римского частного права. Периодизация истории
частного права.
Роль римского права в истории права и его значение для современной
юриспруденции. Рецепция римского права. Деление римского права на
публичное и частное. Понятие римского частного права. Периодизация
истории частного права. Система и источники римского частного права.
( Распределение часов : лекции – 2, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 2. Лица.
Деление населения римского государства на свободных и рабов.
Субъекты права. Понятие правоспособности и дееспособности в римском
праве. Правовое положение римских граждан. Правовое положение латинов,
перегринов, рабов, вольноотпущенников, колонов. Юридические лица.
( Распределение часов : лекции – 2, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 3. Брачно-семейные отношения.
Римская семья. Агнатское и когнатское родство. Правовые условия
вступления в брак. Способы заключения и формы брака. Личные и
имущественные отношения между супругами. Отцовская власть. Правовое
положение детей. Имущественное положение подвластных детей.
Прекращение отцовской власти.
( Распределение часов : лекции – 2, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 4. Вещные и обязательственные права. Владение.
Права вещные и обязательственные. Понятие и виды владения.
Установление и прекращение владения. Защита владения.
( Распределение часов : лекции – 4, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 5. Право собственности.
Понятие права собственности и развитие этого института в Риме. Виды
собственности. Содержание права частной собственности. Приобретение и
утрата
частной
собственности.
Совместная
собственность
или
сособственность. Защита права собственности. Виндикационные и
негаторный иски.
( Распределение часов : лекции – 4, семинары – 4, сам.работа - 4)
Тема 6. Права на чужие вещи.
Понятие и виды прав на чужие вещи. Сервитуты. Предиальные и
личные сервитуты. Возникновение и прекращение сервитутов. Защита
сервитутов. Эмфитевзис и суперфиций. Залоговое право. Формы залога.
Прекращение залога.
( Распределение часов : лекции – 2, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 7. Обязательственное право.
Понятие обязательства. Основания возникновения обязательства.
Замена лиц в обязательстве. Переход обязательства по наследству.
Обязательства с несколькими кредиторами и должниками. Прекращение
обязательств путем исполнения. Прекращение обязательств помимо
исполнения. Обеспечение обязательств.
( Распределение часов : лекции – 4, семинары – 4, сам.работа - 4)
Тема 8. Договоры.
Система договоров. Контракты и пакты. Договоры односторонние и
двусторонние. Условия действительности договоров. Пороки соглашения.
Содержание договора. Существенно необходимые, обычные и случайные
элементы. Условия и сроки договора. Заключение договора.
( Распределение часов : лекции – 4, семинары – 4, сам.работа - 4)
Тема 9. Контракты и пакты.
Вербальные контракты. Литеральные контракты. Реальные контракты.
Консенсуальные контракты. Безыменные контракты и пакты. Пакты,
присоединенные к договорам. Пакты, получившие защиту от претора. Пакты,
получившие исковую защиту от императора.
( Распределение часов : лекции – 4, семинары – 4, сам.работа - 4)
Тема 10. Обязательства как бы из договоров, из деликтов и как бы
из деликтов.
Обязательства как бы из договоров. Ведение чужого дела (забота о
чужом деле) без поручения. Обязательства, возникавшие вследствие
неосновательного обогащение одного лица за счет другого. Обязательства из
деликтов(правонарушений). Личная обида. Кража. Неправомерное
уничтожение или повреждение чужих вещей. Угроза. Мошенничество.
Обязательства как бы из деликтов.
( Распределение часов : лекции – 2, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 11. Право наследования.
Понятие и виды наследования. Универсальное и симвулярное
преемство. Наследование по завещанию. Необходимое наследование.
Наследование по закону. Принятие наследства. Трансмиссия. Легат.
Фидеикомиссы.
( Распределение часов : лекции – 2, семинары – 2, сам.работа - 2)
Тема 12. Защита нарушенных прав.
Государственный суд в Риме. Стадии рассмотрения дела. Органы,
рассматривающие дело. Легисакционный процесс. Формулярный процесс.
Экстраординарный процесс. Понятие и виды исков. Особые средства
преторской защиты. Исковая давность. Приостановление течения срока
исковой давности. Прерывание течения срока исковой давности.
( Распределение часов : лекции – 4, семинары – 2, сам.работа - 2
И.о. зав. кафедрой государственноправовых дисциплин, к.ю.н.
Н.В. Тюменева
Тема 1.
Понятие римского частного права. Его система и источники.
1.Понятие римского частного права. Периодизация истории частного
права.
2.Система и источники римского частного права.
1. Понятие римского частного права. Римские юристы делили право своей
страны на две большие области: публичное (ius publicum) и частное (ius privatum).
Критерием такого деления, по мнению римского юриста Ульпиама, являлся
характер интересов, защищаемых правом: нормы публичного права защищали
интересы государства, нормы частного права – интересы частных лиц.
Римское частное право определяло правовое положение субъектов в
имущественных отношениях и устанавливало возможность субъектов совершать
сделки имущественного характера. Частное право регулировало брачно-семейные
отношения (порядок заключения и расторжения брака, личные неимущественные и
имущественные отношения между мужем и женой, родителями и детьми,
положение главы семьи); отношения, связанные собственностью и другими
правами на вещи (владение, право на чужую вещь): обязательственные права;
наследственные отношения и вопросы защиты частных прав.
Периодизация истории частного права. Становление и развитие частного
права происходило одновременно с развитием Римского государства. Однако
право, как часть надстройки, несколько отставало в своем развитии от становления
государственности. И это легко заметить, если проследить историю развития
Римского государства.
Тысячелетняя история Рима подразделяется на три периода. Первый –
царский. Он продолжался с 753 по 509г. до н.э. (здесь 753г. до н.э. –образование г.
Рима, 509 г. до н.э. – изгнание из Рима последнего царя –
Тарквиния
Гордого). В отмеченный период начала складываться социальная структура
рабовладельческого общества и зачатки государственного аппарата. Второй
период – республика. Хронологические рамки этого периода: 509г. до н.э. – 22 г. до
н.э. В то время в Риме сложились античное рабство и республиканские
государственные учреждения: народные собрания, сенат, магистратура. Рим
превратился в самую крупную рабовладельческую державу древнего мира. В 27г.
до н.э. власть в Риме перешла в руки Октавиана, принявшего имя Августа
(«возвеличенного божеством»). С его именем связан переход от республики к
империи. Период империй являлся последним в истории Римского государства.
Первым этапом этого периода был принципат, вторым – доминат. Принципат,
взявший начало с правления Октавиана, закончился в 284г. (приход к власти в
Риме императора Диоклетиана). Доминат прекратил существование в 476г., когда
Западная Римская империя прекратила свое существование.
По поводу периодизаций истории римского частного права, как в
зарубежной, так и в отечественной историко-правовой науке нет единого взгляда.
Профессор Г.Н. Галанза делит историю частного права на три периода.
Первый период истории римского права называется древнейшим.
Хронологические рамки этого периода – от реформ Сервия Туллия (VIв. до н.э.) до
первой Пунической воины (середина IIIв. до н.э.) Древнейшее право этого периода
(квиритское, цивильное) соответствовало ранней ступени государственности, а
поэтому было неразвито, характеризовалось архаичностью, замкнутостью и т.п.
Второй период истории римского частного права – классический. Он начался с
середины IIIв. до н.э. и закончился в конце III в. н.э. (начало правления
Диоклетиана). Этот период характеризовался господством преторского права,
расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого периода римское
частное право достигло своего совершенства.
В третьем периоде истории римского права – постклассическом (конец IIIв.IVв. н.э.) – были исчерпаны творческие потенции римского права. Стирание граней
между отдельными ветвями римского права позволило осуществить
систематизацию права. Полная систематизация римского права была проведена в
Восточной Римской империи (Византии) в IVв.
2. Система частного права. Римское частное право было предоставлено тремя
ветвями, которые появились в различное время. Первую составляли нормы
квиритского (цивильного) права (ius Quiritium), формирование и развитие которого
приходится на IVв. – середину IIIв. до н.э. Нормы древнейшего права регулировали
отношения исключительно между квиритами – римскими гражданами.
Расширение торговли, развитие сельского хозяйства, ремесел, частных
имущественных отношений, в целом рабовладельческой системы хозяйства
вызвали дальнейшее развитие частного права. Нормы квиритского права уже не в
состоянии были регулировать развитые торгово-денежные отношения. Жизнь
настоятельно требовала привести старые нормы в соответствии с новыми
условиями и потребностями общества. Вот почему рядом с квиритским правом
появилось преторское право. (ius Practorium), как вторая ветвь частного права. Она
выросла из эдиктов магистратов, в особенности преторских эдиктов.
В ходе судебной деятельности преторы не отменяли и не изменяли нормы
квиритского права, а лишь придавали нормам старых законов новое значение
(лишали силы то или иное положение цивильного права). Осуществляя защиту
новых отношений, преторы сделали следующий шаг. С помощью эдиктов они
стали заполнять пробелы цивильного права. Позднее преторские эдикты стали
включать формулы, которые были направлены на изменение норм цивильного
права. Не отменяя норм цивильного права, преторский эдикт указывал пути для
признания новых отношений. Предоставляя средства защиты вопреки цивильному
праву или в дополнение его, эдикт претора создавал новые формы права.
Нормы преторского права, так же как и нормы квиритского права,
регулировали отношения между римскими гражданами. Однако в отличие от
последних эти нормы были освобождены от формализма, религиозной обрядности
и символики. Основой преторского права являлись принципы доброй совести,
справедливости, гуманности, рационалистическое учение о естественном праве
(ius naturale). В соответствии с естественным правом все люди равны и рождаются
свободными. Непосредственно из принципа справедливости выводилось равенство
римских граждан перед законом. Принцип гуманизма означал уважительное
отношение к личности.
Торговый обмен между Римом и другими территориями Римского государства
требовал создания правовых норм, приемлемых для совершения сделок с участием
иностранцев. В республиканский период в силу этого появилась еще одна система
частного права – «право народов» (ius gentium). Эта система впитала в себя
институты римского права и нормы права Греции, Египта и некоторых других
государств.
В отличие от квиритского и преторского права нормы «права народов»
регулировали отношения между римскими гражданами и перегринами, а также
между перегринами на территории Римского государства. Это право по сравнению
с римским правом древнейшего периода отличалось простотой, отсутствием
формальностей и гибкостью.
Исконное римское частное право и «право народов» длительное время
дополняли друг друга. При этом существенным было влияние «права народов» на
квиритское право, и последнее стало терять свои специфические черты.
Постепенно происходило сближение всех трех систем права. Если в начале IIIв. н.э.
еще сохранялись некоторые различия между ними, то уже к середине IVв. все три
системы образовали единое римское частное право.
Источники римского частного права. Определяя источники права как
способ, форму образования норм права, можно назвать следующие источники
римского права: обычное право, законы народного собрания, постановления
сената, императорские конституции, эдикты магистратов и деятельность юристов.
Источники древнейшего периода. Самым древним неписаным источником
права Рима было обычное право, как совокупность правовых обычаев. Обычаи,
или правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной
повторяемости в течение длительного времени, были распространены еще до
образования государства. Однако их соблюдение не связывалось с
государственным принуждением. Лишь с появлением государства эти правила
поведения санкционируются государством, и их исполнение стало поддерживаться
принудительной силой государственных органов. Нормы обычного права
длительное время регулировали различные стороны общественных отношений.
Даже после появления писаных источников права обычаи длительное время
дополняли их.
Наряду с обычным правом уже в древнейший период появились законы (leges),
как вторая форма источников права. Первыми законами были законодательные
акты, принимавшиеся в республиканский период народными собраниями и
утверждавшиеся сенатом. В 451-450г. до н.э. была сделана запись обычаев,
получившая название законов XII таблиц. В 326г. до н.э. был принят закон
Петелия, отменивший долговое рабство и убийство должника за неуплату долга.
Позднее был принят еще ряд законов.
Наибольшее значение для развития частного права имели эдикты
магистров, и в первую очередь преторов и курульных эдилов. Эдикты обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами
при вступлении в должность. В этих правилах магистраты излагали годовую
программу своей судебной деятельности. Например, претор указывал, в каких
случаях он мог предоставить иск, а когда отказать в предоставлений его. Эдикт был
действителен в течение года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь
избранного магистрата. Однако новый магистрат, как правило, брал из программы
своего предшественника удачные формулировки, приобретавшие из года в год
устойчивую форму. Так магистраты создавали правовые нормы, которые
приобретали общеобязательное значение.
Источники классического периода. В период поздней республики в связи с
падением роли народных собраний утратили свое значение и законы, принимаемые
народными собраниями. Законодательные полномочия перешли к сенату. Уже в
начале Iв. н.э. акты сената (сенатус-консульты) стали основной формой закона.
Правда, сенат был лишен законодательной инициативы, и постановления,
принимаемые этим органом, исходили от императора-принцепса и закрепляли его
волю.
По мере укрепления императорской власти принимали силу закона
распоряжения императора, или конституции (constitutiones) В начале IIIв.
римский юрист Ульпиан подчеркивал: «То, что угодно принцепсу, имеет силу
закона. То, что император постановил, несомненно, является законом».
Императорские конституции были четырех видов:
1)
эдикты – общие распоряжения императора, обращенные ко всему
населению Рима;
2)
мандаты
–
инструкции,
адресуемые
должностным
лицам
(императорским чиновникам, правителям провинций и др.);
3)
декреты – решения по судебным делам, которые рассматривались
императором;
4)
рескрипты – императорские распоряжения по отдельным вопросам, с
которыми к нему обращались римские граждане и магистраты.
Особую роль играли декреты и рескрипты, поскольку они толковали нормы
права.
В эпоху принципата одновременно с усилением власти принцепсов и
возрастанием их законодательных полномочий стала терять значение деятельность
преторов. Этому в немалой степени способствовало и то, что уже сформировались
основные типы исков и способы защиты права. Преторский эдикт не нуждался в
дальнейшей разработке, он приобрел застывшую форму. В первой половине IIв. по
указанию императора был составлен окончательный текст преторского эдикта.
Самостоятельной формой правообразования в классический период являлась
деятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для юридических
действий, давали консультации частным лицам по юридическим вопросам и по
ведению дел в судах. Осуществляя консультационную деятельность, они решали
казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические решения конкретных
вопросов приобретали обязательное значение и стали распространяться на
аналогичные ситуации. Существенное влияние на развитие права оказала
деятельность таких юристов, как Лабеон, Капитон, Юлиан, Цельзы (отец и сын),
Помпоний и др. В конце II – начале IIIв. римская юриспруденция достигла своей
вершины. Фактически частное право в этот период получило свою законченную
форму. В большой степени существенная развитость структуры и институтов
права, высокий уровень техники выражения правовых норм и обоснованность
правовых решений, точность формулировок и лаконичность – результат
правотворчества юристов классического периода.
Источники постклассического периода. В период домината распоряжения
императора стали играть роль важнейшего источника права. Законодательная
власть императора рассматривалась уже как проявление божественной власти
самого императора. Выраженная в законе воля первого лица в государстве тем
самым приобрела безусловную, обязательную направленность.
Сенат с конца IIIв. потерял свои законодательные полномочия. Еще раньше, с
середины IIIв. утратила свое значение как источник права деятельность юристов.
Последние уже не создавали правовых конструкций и превратились в чиновников,
исполнявших волю императора. В 426г. был принят закон, согласно которому
обязательную силу по вопросам права имели лишь сочинения пяти юристов: Гая,
Папиниана, Павла, Ульпиана и Модестина.
В условиях кризиса и разложения рабовладельческого общества к концу IIIв.
приостановилось развитие частного права. В результате стирания границ между
цивильным и преторским правом, с одной стороны, и «правом народов» - с другой,
образования единой системы права были созданы условия для систематизации
римского права. Первая систематизация была проведена частными лицами. В конце
IIIв. вышли два кодекса – Гемогениана и Грегориана. В 438г. была проведена
первая официальная систематизация, был издан кодекс Феодосия. В период с 528
по 534гг. группа юристов под руководством Трибониани провела огромную
кодификационную работу и создала три крупных сборников римского права
(Институции, Дигесты и Кодекс), включавших несколько десятков книг. После
этих кодификационных работ император Юстиниан издал ряд законов,
получивших название «Новеллы» (т.е. новых законов). В XIIв. полная кодификация
Институций, Дигест, Кодекса и Новелл получила название «Свод гражданского
права» (Corpus Juris Civilis).
Институции были составлены в 533г. на основе подобных сборников
юристов, прежде всего Гая. Институции имели силу закона, на них могли
ссылаться судьи при вынесении решений. Одновременно они являлись
элементарным учебником права. В Институциях излагались основные положения о
лицах, вещах и юридических действиях. Источник состоял из четырех книг,
разделенных на титулы, титулы в последствии были разделены на параграфы.
Книга первая была посвящена праву в целом, правовому положению лиц и
семейному праву, вторая вещам и вещному праву, третья – наследованию,
договорам и обязательствам, четвертая - деликтам и искам.
Дигесты (пандекты) были составлены в 530-533гг. Это были выдержки из
сочинений 40 юристов. Одну треть всего обмена Дигест составляли извлечения из
сочинений Ульпиана, одну местную – из сочинений Павла.
Дигесты были разделены на пятьдесят книг, книги состояли из титулов,
титулы – из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы.
Дигесты регулировали широкий круг общественных отношений.
Кодекс – собрание императорских конституций – был составлен в 529г.
(последняя редакция – в 534г.). Кодекс состоял из двенадцати книг, разделенных на
титулы.
Титулы объединяли императорские конституции, расположение в
хронологическом порядке. Распоряжения, включенные в каждый титул,
пронумерованы; длинные распоряжения разделены на параграфы. Книги 1,9-12
были посвящены различным вопросам публичного права (церковного,
административного, уголовного) книги 2-8 – частному праву.
Новеллы (кодификация Юстиниана) были составлены в 535-555гг. и
представляли распоряжения Юстиниана. Эти распоряжения не были сведены
в официальный сборник. Имелось несколько сборников, составленных
частными лицами. Наиболее крупный из них включал 168 новелл, 153 из
которых принадлежали Юстиниану. Конституции Юстиниана касались
различных вопросов публичного и частного права.
Тема 2.
Лица.
1.Правоспособность по римскому праву.
2.Правовое положение римских граждан.
3.Правовое положение латинов, перегринов, рабов, вольноотпущенников,
колонов.
4.Юридические лица.
1. Система римского права строилась по принципу деления права на лица, вещи и
юридические действия. К лицам римляне относили всех тех, кто был способен иметь
права или, иными словами, кто мог быть субъектом, носителем прав.
Не все члены римского общества могли быть носителями прав. Рабы, например,
не обладали таким качеством, они являлись говорящим орудием, вещью.
В силу социальной неоднородности рабовладельческого общества и, как
следствие этого, неодинаковой способности членов общества быть носителями прав
римляне ввели институтов правоспособности.
Правоспособность – способность физического лица быть субъектом,
носителем прав. Правоспособность возникла в момент рождения. В особых случаях
зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался субъектом права, например
права на имущество. Он мог быть наследником отцовского имущества.
Полная правоспособность слагалась из трех элементов: а) состояния свободы
(status libertatis); б) состояния гражданства (status civitatis); в) семейного состояния
(status familia).
В силу состояния свободы различались свободные и рабы; в силу состояния
гражданства – римские граждане и другие свободные (латины, перегрины,
вольноотпущенники); в силу семейного состояния – самостоятельное положение в
семье.
Правоспособность свободных не оставалась неизменной. По мере развития
Рима различия в правоспособности между отдельными группами населения
сглаживались. В соответствии с Конституцией Каракаллы в 212 году было
закреплено формальное равенство свободных людей в области частного права.
2. Римское гражданство приобреталось:
а) путем рождения от римских граждан;
б) путем освобождения из рабства;
в) путем усыновления римским гражданином иностранца;
г) предоставлением римского гражданства отдельным лицам или общинам
(главным образом в период империи).
Римское гражданство прекращалось:
а) естественной смертью;
б) в случае захвата в плен;
в) в случае присуждения к тяжелому уголовному наказанию (изгнание, а в
период империи высылка и присуждение к бессрочным каторжным работам).
Правоспособность римских граждан в области частного права складывалась из
права вступать в законный брак и из права совершать сделки, торговать.
Дееспособность – способность приобретать права и нести обязанности.
Дееспособность в Риме признавалась не за всеми гражданами.
Недееспособными признавались лица в возрасте до 7 лет.
Частично недееспособными, признавались мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7
до 12 лет. Частично недееспособные могли совершать действия, которые были
связаны лишь с приобретением чего-либо, но не влекли потерь и не устанавливали
обязанности. В двух последних случаях для совершения сделки требовалось
разрешение опекуна (ближайшего родственника по указанию отца, сделанному в
завещании). Такое разрешение опекун должен был дать в момент совершения
сделки.
Хотя закон говорил о дееспособности лиц с 14 (для девочек с 12) до 25 лет, им
предоставлялась право обратиться к претору, чтобы последний дал возможность
отказаться от заключенной сделки (так называемая реституция). Со II века эти лица
имели право требовать назначения для себя попечителя. В этом случае для
действительности совершаемых ими сделок, с которыми было связано уменьшение
имущества, требовалось согласие попечителя, которое последний мог дать в любое
время.
Без согласия попечителя лица в возрасте от 14 (12) до 25 лет могли вступать в
брак и составлять завещание.
Отсутствие дееспособности и ее ограничение было связано не только с возрастом.
Признавались недееспособными душевно больные и слабоумные. Для них
назначался попечитель, равно как и для совершеннолетних, не достигших 25 летнего
возраста.
Признавались ограниченно дееспособными «расточители» и «бесчестные» лица.
«Расточителями» признавались слабовольные лица, т.е. те, кто был не способен
соблюдать необходимую меру в расходовании имущества, что создавало угрозу
разорения. В силу этого, сделки связанные с уменьшением имущества этих лиц и
установления обязательства, а также составления завещания совершались
с
участием попечителя.
«Бесчестие» наступало:
а) при осуждении за уголовные преступления;
б) при осуждении за особо порочные частные правонарушения;
в) при присуждении по некоторым искам (по искам из таких отношении, где
должна быть исключительная честность, например, из договора хранения,
товарищества);
г) при нарушении некоторых норм, касающихся брака (например, вдова не вправе
была вступать в новый брак ранее через год после смерти мужа).
«Бесчестные» лица существенно ограничивались по римскому классическому
праву. Они не могли вступать в законный римский брак со свободно рожденными,
были ограничены в области наследования и процессуальной сфере. Так, им
запрещалось представлять в суде интересы других лиц, а также возлагать на коголибо обязанности по представлению в процессе своих интересов.
В римском праве ограниченно правоспособными и дееспособными являлись
женщины. В республиканский период женщины находились под опекой
домовладыки, мужа, ближайшего родственника. Уже к концу классического периода
женщины, не находящиеся под властью мужа или отца, получили право
самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Они, однако, не имели право
принимать на себя ответственность по чужим долгам.
3. В древности лица, не принадлежащие к числу граждан, считались
чужаками («негражданами») и были ограниченно правоспособными. С развитием
хозяйственной жизни и торговли, по мере втягивания чужаков в торгово-денежные и
другие отношения с римскими гражданами ограничение правоспособности
снимались.
В Риме не было выработано каких-либо общих правил о правоспособности
чужаков. Их правоспособность определялась путем установления правого
положения отдельных категории «неграждан». Различались две категории
свободных «неграждан»: латины и перегрины.
Латины – первоначально латинами называли жителей местности, входивших в
состав Лациума до покорения его Римом (latini veteres). Это была категория так
называемых «древних латинов». Позднее появились латины колоний (latini
coloniarii) – жители колоний Рима.
«Древние латины», хотя и не включались в состав римских граждан, могли
заключать сделки на территории Рима и выступать в суде. Иногда им
предоставлялось право заключать браки с римскими гражданами и участвовать в
работе народного собрания с правом голоса. В Iв. до н.э. латинские общины в
Италии получили право римского гражданства.
Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участвовать в суде,
однако были лишены право заключать браки с римскими гражданами и составлять
завещания.
Перегрины. В категорию перегринов входили:
а) жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского государства, но
не получивших ни прав гражданства, ни прав латинов;
б) римские граждане, высланные из Рима в результате к ним уголовного
наказания.
Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на
территории Рима они были наиболее
бесправны. В своих общинах во
взаимоотношениях между римлянами и перегринами (между перегринами в Риме)
стали регулироваться нормами «права народов». В начале IIIв. император Каракалла
предоставил перегринам права римских граждан.
Рабы. На первоначальной стадии развития римского государства, рабство носило
домашний (патриархальный) характер. Рабы использовались преимущественно в
домашних хозяйствах в довольно сносных бытовых условиях. С ростом завоеванных
территории число рабов, рабство стало основой производства. Труд рабов
использовался на тех объектах, которые были ориентированы на рынок. Это привело
к изменению социального положения рабов.
Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной их
необходимых вещей.
Как и любой другой объект права собственности, раба можно было купить,
продать, заложить, сдать в наем. Его можно было убить. В 10г. был принят
сицилийский сенатус-консульт, свидетельствующий об особой жесткости
государства в отношении рабов. Если имело место убийство господина, то все рабы,
находившиеся в момент смерти хозяина под той же крышей, подлежали смертной
казни. И лишь в том случае, когда устанавливалось, что рабы с опасностью для
общественной жизни оказывали помощь господину, смертная казнь не применялась.
Начиная с принципата, когда рабский труд стал неэффективным, появилась новая,
более совершенная форма эксплуатации рабов – пекулий.
Пекулий – часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу для
ведения хозяйства. Таким имуществом могла быть земля, деньги и т.п. Раб в ходе
управления имуществом мог заключать сделки. По этим сделкам ответственность
падала на хозяина. Однако ответственность ограничивалась стоимостью пекулия.
Рабы не могли приобретать для себя какие-либо права. Все их приобретения
переходили в имущество господина. Таким образом, юридически пекулий оставался
собственностью рабовладельца. Последний имел право в любое время отобрать у
раба имущество составляющее пекулий.
Способами установления рабства в Риме являлись:
а) военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству, связанному с
Римом договором;
б) рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным (если мать являлась
свободной, а отец рабом, ребенок признавался свободным);
в) лишение свободы с принуждением к смертной казни или к работам в рудниках;
г) продажа в рабство (в древнейшее время).
Вольноотпущенники. Отпущение на волю рабов (манумиссия) стало широко
практиковаться в начале нашей эры. Правовое положение вольноотпущенника
определялось в зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю. Если
раба отпускал квиритский собственник, раб приобретал право римского гражданина.
Если же раб был отпущен лицом, право собственности, которого опиралось не на
цивильное право, а на преторский эдикт, отпущенный приобретал только латинское
гражданство.
Несмотря даже на приобретенное римское гражданство, вольноотпущенник был
ограничен в правах. При освобождении из рабства часто заключалось соглашение
между рабом и хозяином. Вольноотпущенник обязывался оказывать патрону ряд
услуг. Он не мог предъявить без разрешения магистрата исковых требований к
бывшему хозяину. Патрон имел право наследования на имущество отпущенного,
если у него не было детей, рожденных после освобождения. До Августа
вольноотпущеннику – римскому гражданину не разрешалось вступать в брак со
свободнорожденным (до Юстиниана – с лицом сенаторского звания). В период
империи существовало правило, согласно которому в случае злостного нарушения
отпущенным его обязанностей, он мог быть возвращен в рабство своему хозяину или
продан в рабство на сторону.
Если освобождение было произведено без соблюдения установленных правил,
или прежний хозяин являлся латинянином, то вольноотпущенник получал лишь
право латинянина. Это означало, что он не пользовался политическими правами, не
мог оформить римский брак и составить завещание.
Колоны. В последние годы республики латифундии, где применялся труд рабов,
перестают быть рентабельными. Причиной этого явилось снижение притока рабов с
уменьшением завоевательных войн. Рабы, кроме того, не были заинтересованы в
повышении эффективности производства. Это заставило римских землевладельцев
сдавать землю в аренду свободным, будущим колонам.
В аренду сдавали мелкие участки за денежную плату или за определенную часть
урожая. В начале крестьяне были свободными и могли уйти с обрабатываемой
земли. Со временем они попадали в экономическую кабалу, ввиду того, что часто не
могли погасить долги. Будучи обязанными (должниками), крестьяне уже не могли
уйти с земли даже по окончании срока аренды. Бесправие колонов вскоре
превратилось в юридическое. В IVв. появился закон, запретивший колонам
оставлять арендуемые участки, а землевладельцам отчуждать свои земли отдельно
от колонов, сидящих на земле. Колоны из свободных превратились в крепостных.
Они были наследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на
свой участок, ему было запрещено оставлять ту местность, где он родился.
Хотя колон мог заключать сделки, приобретать имущество и оставлять
наследство, он являлся «рабом земли». В силу этого колонат являлся зародышем
феодализма.
Статус колонов приобретали иногда народы, покоренные Римом и переселявшие
на римскую территорию. Порождал колонатные отношения пекулии. Как колоны
рассматривались и рабы, которым предоставлялись земельные участки.
В отдельных случаях колоны могли отпускаться на волю, но для них это был не
выход, так как они лишались земли, на которой «кормились».
4. В законах XII таблиц упоминается о различных частных корпорациях
религиозного содержания, товариществах, объединениях (например, погребальных
товариществах, профессиональных объединениях ремесленников и т.д.).
Эти организации, однако, не рассматривались как особые субъекты права, как
объединения лиц, противопоставляемые отдельным физическим лицам. Имуществом
корпорации являлась общая собственность членов корпорации. В случае ликвидации
организации имущество распределялось между ее участниками. Организация не
могла, как таковая, выступать в гражданском процессе.
Но в империи в отдельных случаях получают признание как
самостоятельные субъекты права различного рода союзы и учреждения. Это прежде
всего государство, государственная казна, городские общины (муниципии) и т.д. Их
правоспособность была отделена от правоспособности входящих в них лиц. Они
могли заключать договоры и в отдельных случаях, считались субъектами
вытекающих из договора прав.
В римском праве не было даже термина «юридическое лицо». Дело в том,
что существовавшие объединения не играли сколь-нибудь видной роли в
хозяйственной жизни. Поэтому, как представляется, римские юристы не разработали
учения об особом виде субъектов права (т.е. отдельные случаи правоспособности
объединений не были сведены в отдельную категорию особого вида субъектов
права).
Римские юристы ограничились лишь признанием факта принадлежности
прав различным объединением. Они сравнивали эти объединения с физическими
лицами (человеком), констатировали, что организации и объединения действуют на
положении отдельных лиц выполняют функции лица. В период республики
допускалась полная свобода образования коллегий, объединений и корпораций. В
период империи для их создания требовалось предварительное разрешение сената и
санкция императора.
Прекращение юридических лиц имело место по достижении цели их
деятельности, при распадении состава юридического лица (допускалось
минимальное число членов - три человека) или если, деятельность организации,
объединения принимала противозаконный характер.
Тема 3.
Брачно-семейные отношения.
1.Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
2.Брак.
3.Личные и имущественные отношения между супругами.
4.Отцовская власть.
1. В древнейший период истории Рима римскую патриархальную семью
характеризовал ряд особенностей. В состав семьи включались не только жена и
дети, но и другие родственники, кабальные (находившиеся в кабале за долги) и
рабы. Единственным полноправным членом семьи являлся ее глава – домовладыка
(paterfamilias).
Власть главы семьи была безграничной и одинаковой по отношению ко всем
входившим в ее состав членам. Постепенно эта власть дифференцировалась в виде
власти над женой, над детьми и т.д.
В древнейшее время существовало первоначальное родство, так называемое
агнатское родство. Это родство определялось подчинением власти одного и того
же домовладыки. Например, дочь состояла в агнатском родстве с отцом. Выйдя
замуж, она переставала быть агнатской родственницей своего отца.
По мере ослабления патриархальных устоев все большее значение приобретало
родство по крови – когнатское родство.
2. Римское право закрепляло многие вопросы, связанные с брачно-семейными
отношениями. Прежде всего, оно регулировало условия вступления в брак. Такими
условиями были:
1) соглашение между домовладыками;
2) согласие вступающих в брак;
3) наличие у лиц, заключавших брак, права заключать его (таким правом
пользовались римские граждане и лишь в исключительных случаях –
иностранцы);
4) достигшие брачного возраста (14 лет для мужчин и 12 лет для женщин);
5) безбрачие (не допускался брак лица, состоявшего в браке);
6) отсутствие родственных связей у лиц, вступивших в брак (запрещались
браки лиц, принадлежавших к одному роду);
Особые формы брака. От брака отличалась такая форма сожительства мужчины
и женщины, как конкубинат. Конкубинат – постоянное, разрешенное законом
сожительство мужчины и женщины, которые не могли заключить брак ввиду
разного социального положения (например, сенатора с вольноотпущенницей).
Такая связь не порождала юридических последствий между участниками
конкубината; конкубина не пользовалась правами «законной жены»; дети не
пользовались правами «законных» детей. Конкубинат допускался лишь для
мужчин. Сожительство женщины с другим мужчиной, кроме мужа, не допускалось
и давало право мужу убить жену.
Особой формой брака являлся брак между перегринами, так как римское право
такие браки не регламентировало. Эти браки регулировались правом перегринов.
Способы заключения брака. Римское право предусматривало следующие
способы заключения брака:
1)заключение брака путем совершения религиозного обряда, церемоний и
произнесения определенных слов (предполагают, что эта форма использовалась
лишь патрициями, проходила в присутствии жреца и сопровождалось принесением
в жертву хлеба);
2)покупка жены в форме манципации, которую производил домовладыка (со
временем эта форма приобрела лишь символическое значение);
3) осуществление над женщиной власти в течение одного года (срок давности).
В отношении последнего способа Институции Гая закрепляли, что женщина, не
желавшая, чтобы муж получил над ней власть, ежегодно должна была проводить
три ночи вне дома мужа и тем самым прерывать давность.
Во второй период республики для заключения брака достаточно было
выражения согласия вступающих в брак и отведение невесты в дом жениха. Для
установления власти мужа требовалось совершение определенных формальностей.
а) смерти одного из супругов;
в) развода.
б) лишение одного из супругов свободы;
Прекращение брака. Брак прекращался в результате:
В древнейший период развод допускался лишь по инициативе мужа. Жена, как
подвластное лицо, не могла требовать развода. В классический период развод
допускался как по обоюдному согласию супругов, так и по заявлению одной из
сторон. В период домината развод по обоюдному согласию был запрещен.
Односторонний развод мог иметь место в редких случаях (при покушении на
жизнь супруга, нарушении супружеской верности, половом бессилии, желании
уйти в монастырь и некоторых других).
3. Правовое положение женщины. При заключении брака с мужской властью
(cum manu mariti) жена падала под власть мужа. Вначале власть главы семьи была
неограниченной, однако с течением времени она ослабела до известных пределов.
Данная форма брака характеризовалась отсутствием у жены личной
правоспособности. Все имущество жены являлось собственностью мужа. Жена не
могла самостоятельно заключать сделки и выступать в суде. В случае прекращения
брака имущество, переданное ею мужу, получить обратно она не могла. Только
лишь известную долю она могла получить в порядке наследования после смерти
мужа.
При заключении брака с ограниченной властью мужа (sine mani) жена
оставалась под властью отца и юридически оставалась в составе прежней семьи. Но
даже и при данной форме брака жена была во многом зависимой от мужа. Она
получала имя и сословие положение мужа; закон устанавливал наказание жены за
нарушение верности; муж был в праве требовать выдачи жены от всякого лица, кто
утверждал ее против мужа.
Имущество при данной форме брака оставалось раздельным. Муж получал
право управления имуществом жены лишь в том случае, если последняя
передавала это имущество мужу на правах управления. Жена могла заключать
сделки. Все, полученное от сделок, поступало в состав ее имущества.
Приданое (dos). Обычно брачный договор сопровождался заключением
соглашения о передаче части имущества жены или ее родителей мужу. Такое
имущество именовалось приданым. Оно было предназначено на расходы по
ведению хозяйства.
Вначале приданое присоединялось к имуществу жены и становилось
собственностью мужа. Во второй период республики при заключении брачного
договора заключался дополнительно устный договор, по которому муж должен
был возвращать приданое в случае развода или смерти жены. В период принципата
закон делал мужа собственником приданого, он имел право распоряжаться этим
имуществом. Закон запрещал, однако, отчуждение земельных участков,
поступающих в качестве приданого без разрешения на то жены.
В случае расторжения брака приданое подлежало возврату. Такой договор
осуществлялся с помощью двух видов исков: иска о возврате приданого и иска,
построенного на принципе добросовестности. На основании иска о возврате
приданого (иска строгого права), возникшего из соглашения о возврате приданого,
муж должен был возвратить в обязательном порядке и в полном размере приданое.
Этот иск давался не только жене, но и ее наследникам.
Если соглашение о возврате приданого отсутствовало, претор предоставлял иск,
построенный на принципе добросовестности. Этот иск давался только жене.
Поэтому, если жена умирала, приданое оставалось у мужа. Позднее в начале VIв.
два названных иска были объединены. В любом случае жена и ее наследники
получали иск, в соответствии с которым им возвращалось приданое за вычетом
издержек, понесенных мужем.
В период империи муж предоставлял жене предбрачный дар, т.е. осуществлял
вклад в семейное имущество в пользу жены. Поскольку такое дарение
осуществлялось до брака, оно и получило наименование предбрачного дара.
При Юстиниане такое дарение осуществлялось во время брака, поэтому стало
называться дарением ввиду брака.
Размер предбрачного дара был равен приданому. В период брака это имущество
находилось в собственности и управлении мужа. В случае расторжения брака по
вине оно переходило к жене.
4. Правовое положение детей. В период древнейшей истории Рима дети, как
до совершеннолетия, так и в зрелом возрасте находились под властью отца. Отец
мог отказаться от признания ребенка своим, мог продать его, отдать в кабалу и
даже убить. Ромул запрещал убивать ребенка, не достигшего трех лет, за
исключением родившегося уродом. Чтобы убить такого ребенка, следовало
показать его пяти соседам. Они должны были одобрить решение отца.
С течением времени власть отца над детьми свелась к применению легких
наказаний (домашних наказаний). В отдельных случаях отец мог обращаться к
магистрату. Сын с начала нашей эры получил право обращаться к магистру с
просьбой защитить его от злоупотреблений отца.
Отцовская власть возникала:
1) с рождением сына (дочери) от родителей, состоящих в законном браке;
2) путем узаконения;
3) посредством усыновления.
Относительно первого пути в законе было закреплено, что всякий ребенок,
рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не
будет доказано противное.
Путем узаконения устанавливалась отцовская власть над детьми от конкубины.
Узаконение – признание детей данных родителей законными, хотя рождены ими
вне законного брака. Узаконение производилось или последующим браком
родителей внебрачного ребенка, или путем получения императорского рескрипта,
или путем зачисления сына в члены муниципального сената (курии), а дочери –
путем выдачи замуж за члена муниципального сената.
Усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.
Существовало два вида усыновления:
а) усыновление лица, находящегося под отцовской властью; такое усыновление
производилось посредством символического акта купли – продажи подвластного
между главами семей;
б) усыновление лица, не находящегося под отцовской властью; такое
усыновление вначале осуществлялось народным собранием, затем – на основании
рескрипта императора.
Закон устанавливал необходимые условия усыновления. Таких условий было
три:
1) усыновлением мог выступать только мужчина (женщина имела право на
усыновление, если до усыновления она имела детей и потеряла их);
2) усыновитель не должен быть подвластным;
3) усыновитель должен быть старше усыновляемого не менее чем на 18 лет.
Позднее появилось требование, чтобы усыновитель был не моложе шестидесяти
лет и не имел своих детей.
Имущественное положение подвластных детей. Все подвластные сыновья
могли совершать имущественные сделки. Однако полученное по сделке поступало
отцу.
В случае совершения подвластным правонарушений ответственность за
совершенное нес отец. Отец подвластного мог или возместить потерпевшему
убытки, или отдать подвластного в кабалу для возмещения ущерба. С развитием
торгово-денежных отношений и оживлением хозяйственных связей расширялась
дееспособность подвластного.
Домовладыка мог передать подвластному в управление и пользование
имущество (участок земли, стадо т.п.). Такое имущество называлось пекулий.
Собственником пекулия оставался отец, поэтому после смерти подвластного
управляемое им имущество переходило отцу. В начале принципата появился так
называемый военный пекулий – имущество, приобретаемое подвластным на
военной службе или в связи с исполнением ее. В состав такого имущества входили
подарки, которые сын получал при поступлении на военную службу, военная
добыча, жалование и др. Военный пекулий находился в собственности
подвластного.
Расширение имущественной самостоятельности подвластного было связано с
распространением в IVв. до н.э. правового положения военного пекулия на иные
приобретения подвластного, связанные с государственной, придворной, духовной
службой и адвокатской деятельностью. В период домината подвластные получили
право собственности на имущество, получаемое по наследству от матери.
Подвластный сын пользовался правами на имущество матери и при жизни ее.
Как известно, отцу принадлежало право пожизненного использования, и
управления имуществом матери. Однако приобретенное вопреки воле отца или
предоставленное при соответствующем условии имущество поступало в
распоряжение подвластного. А уже при Юстиниане все приобретенное
подвластным не на средства отца являлось его собственностью.
Прекращение отцовской власти. Отцовская власть прекращалась в результате:
1) смерти домовладыки;
2) смерти подвластного;
3) утраты свободы или гражданства домовлодыкой или подвластным;
4) лишение домовладыки прав отцовской власти (например, за оставление
подвластного без помощи и т.п.);
5) приобретение подвластным некоторых почетных званий;
6) эмансипации подвластного (освобождение из-под власти по воле
домовладыки и с согласия подвластного).
Эмансипация подвластного с VIв. совершалась, во-первых, предоставлением в
течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному;
во-вторых, получением императорского рескрипта, зафиксированного в судебном
протоколе; в-третьих, заявлением домовладыки, отраженным в судебном
протоколе.
Тема 4.
Вещные и обязательственные права. Владение.
1.
2.
Права вещные и обязательственные.
Владение.
Римские юристы не разграничивали права вещные и обязательственные. Такое
разграничение было введено учеными позднее. В Риме противопоставляли лишь
иски (средства защиты прав). Римляне различали иски вещные (actiones in rem) и
иски личные (actiones in personam).
Сущность этих прав можно уяснить, если обратиться к примеру. Любое лицо
для удовлетворения своих потребностей пользуются теми или иными вещами. Но
одно дело приобретение лицом вещи в собственность, другое – использование
вещи, принадлежащее собственнику. В первом случае вещь приобретается
навсегда, а во втором – на определенный срок. Кроме этого существовали и другие
отличия. Приобретая вещь в собственность, лицо не ограничивалось в способах
воздействия на нее: оно по своему усмотрению могло распорядиться вещью, т.е.
или подарить, или продать вещь, или передать ее по наследству. При
использовании вещи, принадлежащей собственнику, возможность лица
воздействовать на переданную вещь, ограниченна и вместе с тем такая
возможность условна. Последнее означает, что если другое лицо даст вещь
первому лицу, то у последнего будет отсутствовать возможность воздействовать на
нее.
Таким образом, если у лица есть такое право на вещь, которое предоставляет
ему непосредственно воздействовать на нее, это право называется вещным (т.е.
правом на вещь). Когда же у лица нет права на вещь, а если лишь право требовать
от другого лица предоставления вещи, то такое право называется
обязательственным.
Изложенное позволяет констатировать, что различие между вещным и
обязательственным правом проводится по объекту права. Если объектом права
является вещь, то перед нами право вещное; если же объектом права служит
действие другого лица, когда субъект права может лишь требовать совершения
каких-то действий (или воздерживаться от них), - налицо обязательственное право.
Противопоставляя имущественное право обязательственному, римские
юристы ввели различные средства защиты их прав. Вещное право защищалось
иском от всякого посягательства нарушителя, пользовалось абсолютной защитой
(action rem). Поскольку обязательственное право состояло в праве лица требовать
совершения действий от определенного лица (лиц), то субъект права применял
личный иск (action in personam), т.е. защита обязательственного права носила
относительный характер.
К вещным правам относятся:
1) право собственности;
2) право на чужую вещь.
Право собственности связано с владением. Право на чужую вещь включало
сервитутное право, эмфитевзис и суперфиций.
2.Понятие владения. Институт частной собственности сложился в Риме на
почве владения. Категории «владелец» и «собственник» могли совпадать в одном
лице, но могли принадлежать и разным лицам. В силу этого развитое римское
право не отожествляло эти понятия. Владение представляло собой фактическое
обладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования
владения необходимо было наличие двух элементов:
1) фактическое обладание вещью;
2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти
другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.
Если у лица отсутствовал волевой элемент, т.е. воля управлять вещью
самостоятельно, то владения не существовало. Так, лицо, принявшее вещь на
хранение, не являлось владельцем вещи, а лишь ее держателем. Таким же
правовым статусом обладал в римском обществе арендатор.
Владение можно определить как фактическое обладание вещью, соединенное
с намерением лица относиться к ней как к своей.
Держание – фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней
как к своей.
Практическое различие между владением и держанием состояло в том, что
владельцы защищались от незаконного посягательства сами, а держатели –
посредством собственника.
Виды владения. В римском праве существовало законное, незаконное и
производное владение.
Законным владельцем считался собственник. Незаконным владельцем
признавалось лицо, фактически обладающие вещью с намерением относиться к ней
как к своей собственной, но не имеющие права владения вещью. Незаконное
владение могло быть двух видов: добросовестное и недобросовестное.
Добросовестным владением являлось такое, при котором лицо (владелец) не знало
и не должно было знать, что оно не имеет права владеть вещью. Например, если
лицо купило вещь у несобственника, назвавшегося собственником, это лицо
являлось добросовестным незаконным владельцем. В противоположность этому
вор является недобросовестным владельцем, поскольку знает, что вещь не его.
Различия между добросовестным и недобросовестным владельцами
порождало юридические последствия для владельца. Так, только добросовестный
владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В
тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем
исковых требований к добросовестному владельцу был меньше, чем к
недобросовестному.
Производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин нельзя
было назвать владельцем в римском смысле этого слова (например, производным
владельцем считалось лицо, вещь которого была залажена).
Установление владения. Владение устанавливалось для лица с того момента,
когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом (намерением
относиться к вещи как к своей).
Установить фактическое обладание вещью не представляет особых трудностей.
Что касается намерения лица, обладающего вещью, то здесь следует выяснить
правовое основание, которое привело к обладанию лицом данной вещью. Ясно, что
покупка является показателем владельческой воли, а хранение – отсутствием такой
воли.
В отношении владельческой воли действовало правило «никто не может
изменить сам себе основания владения». Это правило понималось в том смысле,
что для изменения основания владения недостаточно было изменения внутренних
настроений лица. Необходимо было этих внутренних настроений вовне. Например,
для превращения хранителя вещи из держателя во владельца необходимо было
заключить договор купли-продажи. Могло быть обратное, когда собственник (он
уже владелец) продает вещь и по просьбе покупателя хранит ее в течение
определенного срока.
Во всех случаях для изменения основания владения недостаточно изменения
намерения лиц. Важно, чтобы эти намерения выразились вовне путем заключения
соответствующих договоров.
Владение приобреталось не только личным владельцем, но и через
представителя. Для этого требовалось два условия:
а) наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого
лица (полномочия могли вытекать из закона, например у опекуна, а также из
договора);
б) наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для
представляемого.
Владение прекращалось, когда утрачивался хотя бы один из двух элементов,
характеризующих владение. Владение прекращалось в случае гибели вещи,
превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждения вещи.
Защита владения. Владение в римском праве пользовалось самостоятельной
владельческой защитой. Для получения защиты владения необходимо было
установить факт владения и факт его нарушения, при этом не проверялась
правомерность владения (т.е. в процессе о владении не требовалось доказательства
права на данную вещь и не допускалось ссылка на такое право).
Владельческая защита, сводящая к вынесению лишь фактов (владения и
нарушения), называлась посессорной (possessorium). Защита же прав, при которой
требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь, называлось
петиторной (petitorium).
Владение защищалось не исками, а интердиктами. Владельческие интердикты
давались, во-первых, для защиты владельца, не утратившего владение (интердикты
«об удержании владения»); во-вторых, для возвращения утраченного владения
(интердикты «о возврате владения»).
Интердикты направленные не удержания владения, были двух видов:
а) для защиты владения недвижимостью;
б) для защиты владения движимой вещью.
По интердикту «для защиты владения недвижимостью» защита обеспечивалась
не всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не
давалась защита:
- лицу, захватившему недвижимость силой у того, кто являлся другой стороной
в процессе»
- лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне –
противнику в процессе;
- лицу, получившему недвижимость от противника в процессе в пользование до
востребования.
Получилось, что захватившее силой недвижимость лицо получало защиту, если
оно просило защитить его владение от посягательств не того лица, у которого оно
захватило эту недвижимость, а от посягательства со стороны третьих лиц. Но если
в процессе лицу противостоял тот, у кого оно, например, захватило недвижимость
тайно, то по интердикту недвижимость присуждалось во владение другой стороне
(тому, кто владел недвижимостью), т.е. в последнем случае интердикт,
предъявленный одной стороне для удержания владения, приводил к возвращению
владения другой стороне в процессе.
Интердикт, направленный на удержание владения, в силу изложенного выше
назывался «двойным» (в нем не было истца и ответчика; каждая сторона могла
оказаться ответчиком).
По интердикту «для защиты владения движимой вещью» защищалось владение
движимыми вещами. Защита предоставлялась тому, кто за последний год владел
вещью более продолжительное время, без тех трех пророков, которые служили
препятствием для защиты по предыдущему интердикту. Получалось, что данный
интердикт тоже был «двойным».
Интердикты, направленные на возврат владения, были представлены:
а) интердиктом unde vi;
б) интердиктом de precario.
Интердикт unde vi давался владельцу недвижимостью, насильственно
лишенному владения. В процессе по этому интердикту не допускалась ссылка
ответчика на свое право собственности. Если факт насильственного лишения
владения подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость
со всеми плодами и приращениями (с момента лишения владения) и возместить
убытки. При Юстиниане этот интердикт давался владельцу, тайно лишенному
владения в его отсутствие.
Интердикт de precario давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное
пользование до востребования (так называемое прекарное пользование), когда лицо
не возвращало вещь по требованию. Этот интердикт не являлся последовательно
поссессорным, так как ответчик мог ссылаться на возможность возврата вещи,
которая наступила помимо его воли.
Помимо интердиктов для добросовестного владельца было установлено еще
одно средство зашиты – actiо in rem Publiciana. Этот иск давался владельцу,
который отвечал всем требованиям для приобретения вещи по давности.
Actio in rem Publiciana являлся «иском с допущением фикции», так как,
предоставляя защиту владельцу, претор включал в форму иска предписание судье
предположить, что истец владел вещью в течение давностного срока и тем самым
приобрел право собственности. Для получения этого иска необходимы были
добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения (не
приведший к приобретению собственности).
Добросовестный владелец получал защиту по данному иску только против
недобросовестных владельцев, но не против собственников или такого же, как
истец, добросовестного владельца.
Actio Publiciana давался также для защиты так называемого «преторского
собственника». Нередко имели место случаи, когда при отчуждении
манципируемых вещей (основных средств производства, например земель в
Италии) вещь передавалась без особых формальностей, хотя таковые были
необходимы. Несоблюдение формальностей делало отчуждение ничтожным, т.е.
приобретатель не становился, например, при купле-продаже собственником земли.
В силу этого продавец, получивший за проданную и переданную вещь денежную
сумму, мог истребовать вещь обратно от покупателя. Защищая приобретателя,
купившего вещь без формальностей, претор предоставлял ему Actio in rem
Publiciana. В форме иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если бы он
владел вещью в течение давностного срока, т.е. претор вводил в форму функцию
(как будто истец владел вещью в течение давностного срока).
Поскольку этот иск требовал добросовестности владения и законного способа
приобретения, его нельзя назвать владельческим (поссессорным) средством
защиты права, так называемым петиторным средством.
Тема 5
Право собственности.
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие права собственности и развитие этого института в Риме.
Содержание права частной собственности.
Приобретение и утрата права частной собственности.
Собственность.
Защита права собственности.
1.
В древний период истории в Риме отсутствовал термин для обозначения
собственности. Исторически в основе собственности лежало владение вещью, ее
захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты
приобретения- res mancipi ( от manu capere – взять, захватить рукой).
В период поздней республики для обозначения права собственности появился
термин «dominium». «Dominium exiure Quiritium» стало означать, что право
собственности принадлежало только римским гражданам – квиритам.
В развитии римского права особенно большое значение имело право
собственности на землю. В республиканский период существовали одновременно
государственная, общинная и частная собственность на землю. Вскоре
государственная собственность на землю была заменена на индивидуальную
частную собственность.
Римское право закрепило землю за собственниками, предоставило им
неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных
посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о неограниченной
частной собственности. Право собственности они понимали как наиболее полное,
неограниченное и исключительное господство лица над вещью. Юристы
характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь,
вплоть до ее уничтожения.
В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все вещи
делись на две группы: вещи, изъятые из оборота и вещи, не изъятые из оборота.
К первой группе относились предметы общего пользования (воздух, вода), объекты
государственной собственности (общественная земля, дороги и др.), предметы
религиозного содержания ( городские стены, храмы, принадлежности культа и др.)
Вещи не изъятые из оборота, делись на телесные и бестелесные, простые и
сложные, определяемые по индивидуальным и родовым признакам и т.д. Особого
внимания заслуживают манципируемые и немаципируемые вещи. К маципируемым
вещам относились земли вокруг Рима (позднее - земли в Италии), здания, сельские
сервитуты, рабы и скот. Все остальные вещи принадлежали к разряду
немаципируемых.
Различие между двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения.
Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то время, как для
отчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых формальностей
(акта манципации).
Обращает на себя внимание тот факт, что к категории манципируемых вещей
принадлежали основные средства производства. Поскольку средства производства
принадлежали общине (коллективу), право отдельных лиц на эти вещи было
ограниченым. Отсюда стеснения, формальности при отчуждении вещи.
Высказывается мнение, что введение сложного обряда маципации преследовало цель
усложнить переход основных средств, производства из общины.
Кроме указанных двух групп вещей имелись «ничьи вещи человеческого
права» - вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли быть
предметом частной собственности. Это имущество, брошенное собственником, а
также дикие животные и птицы на свободе. Тот кто захватывает эти вещи,
становится их собственником.
Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью,
определяемой
индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми признаками (десять
рабов).
Виды собственности. В римском праве фигурировали квиритская
собственность, бонитарная собственность, провинциальная собственность и
собственность перегринов.
Сразу же следует оговориться, что три вида собственности являлись особым
видом собственности, т.е. они не носили названия «собственность».
Однако в силу того, что лицам обладавшим такой собственностью,
предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам,
появились данные виды собственности.
Квиритская собственность. Собственность, которая приобреталась по нормам
квиритского права, называлась квиритской собственностью. Объектом квиритской
собственности могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в
Италии.
Преторская (бонитарная) сотвенность. Во второй период республики с
развитием торгового оборота, углублением хозяйственных связей и концентрацией
земельной собственности, стало затруднительным соблюдение сложной процедуры
манципации. При нарушении этой процедуры вещь, переданная за плату
приобретателю, не становилась в силу указанной причины
собственностью
приобретателя. Но даже при добросовестном продавце, покупатель, не совершивший
манципацию, был лишен права искать в случае пропажи, хищения, чужого
неправомерного завладения через претора и суд
свою оплаченную, но не
узаконенную покупку. Такое положение подрывало прочность деловых отношений,
не способствовало развитию стимулов к хозяйствованию.
Возникшие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на
нарушение процедуры манципации и требовал реституции (возвращения в
первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция
обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по
согласию сторон и оплачена. Таким образом, право продавца (истца) не отменялось,
но не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выиграл иск, не становился
квиритским собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего
квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным) собственником,
так как вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis). Такая собственность
называлась бонитарной. Мог ли бонитарный собственник стать квиритским
собственником? По истечении приобретательной давности бонитарная
собственность приобретала титул собственности квиритской.
Провенциальная
собственность.
Земли
завоеванных
провинций
рассматривались как государственная собственность Рима. Прежние собственники
земель превратились во владельцев (им предоставлялось право владеть, пользоваться
и извлекать плоды). Поскольку ограничение прав бывших собственников
затрагивало не только интересы населения провинций, но и римские интересы,
правовой статус завоеванных земель был изменен. Во втором веке провинциальные
землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.
Значительная часть провинциальных земель захватывалась крупными
землевладельцами Рима – сенаторами, всадниками. Формально эти лица считались
владельцами, фактически же – собственниками.
Провинциальную земельную собственность отличали две черты: за нее платили
налог (от него освобождались собственники итальянских земель); отношения,
связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.
Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими
собственниками.
Однако, развитие торгового оборота заставило защищать
имущество этой категории. В ряде случаев ,имущество перегринов защищалось как
имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид собственности.
По мере развития Римского государства сглаживались различия в видах
собственности. В период домината римские юристы выработали единое понятие
права собственности вне зависимости от субъектов и объектов.
2.
Римские юристы не давали точного определения права собственности, но
разработали основные правомочия собственника. К этим правомочиям относили:
1)
Право владения;
2)
Право пользования;
3)
Право распоряжения;
4)
Право извлечения плодов, доходов;
5)
Право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или держателя).
Таким образом, право собственности представляло лицам – обладателям
этого права возможность пользоваться и распоряжаться вещью. Оно
распространялось на все материальные приращения к вещам, независимо от того,
чей труд использовал при этом собственник: свой или чужой. Собственник
получил возможность свободно распоряжаться землей и всем тем, что с ней было
связано.
Позиция римских юристов на право собственности такова, что собственник
мог делать с вещью все, что ему не запрещено. Понятно, что собственник в своих
правах был несколько ограничен. Ограничение прав собственника в большей
степени касалось прав на недвижимость. Законы ХII таблиц ввели следующие
ограничения: 1) собственник земли обязан был оставить полосу земли для прохода,
проезда, поворота плуга; 2) собственник земли обязан был допускать на свою
землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка и
т.д.
3. В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в
другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности
Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением
которых лицо приобретает право собственности.
Все многообразие способов приобретения права собственности римские
юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.
Первоначальными способами приобретения права собственности являлись
такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от
предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам
приобретения относили: захват бесхозной вещи; приобретение права собственности
по давности владения; спецификация (переработка вещей), соединение и смешение
вещей, приращение.
Захват – приобретение права собственности на вещи, которые не имели
собственника (дикие животные, рабы и т.д.) или были брошены собственником.
Вещи, потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Находка таких вещей не
делала нашедшего собственником. Лицо, нашедшее потерянную вещь и захватившее
её, приравнивалось к вору. Поэтому нашедший утерянную вещь должен был принять
меры к розыску собственника.
Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи, которые
были спрятаны так давно, что установить их собственника не представлялось
возможным. В древнейший период клад признавался составной частью вещи, в
котором он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал
собственнику земельного участка. Со IIв. одна половина клада стала принадлежать
нашедшему его лицу, вторая – собственнику земли.
Приобретение
права
собственниками
по
давности
владения.
Приобретательная давность – это такой способ приобретения собственности, при
котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при наличии
определенных условий признавалось собственником.
В законах ХII таблиц срок приобретательной давности был установлен для
земельных участков в два года, для остальных вещей – в один год. Кроме факта
владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не была
похищенной.
При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности
определялись так:
1)
владение вещью;
2)
добросовестное владение;
3)
наличие законного основания для владения, которое само по себе могло
бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало
какое-то внешнее препятствие (например, владение имеет в качестве законного
основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие
покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права собственности
на вещь);
4)
владение в отношении движимых вещей должно было продолжаться три
года, в отношении недвижимых вещей – десять (двадцать) лет. Срок в десять лет
установлен для случаев, когда собственник и владелец проживали в той местности,
где расположен земельный участок, и в двадцать лет – во всех остальных случаях.
5)
Необходима способность вещи к приобретению по давности (такой
способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые
другие).
Спецификация (переработка вещи) – изготовление из данного материала новой
вещи. В древнейший период не было единство во взглядах у римских юристов по
вопросу, кому же будет принадлежать переработанная вещь: то ли лицу которое ее
переделало, то ли лицу которому принадлежал материал.
Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим образом: если
переработанную вещь можно было возвратить в первоначальное состояние, она
принадлежала собственнику материала: если же это сделать не возможно - она
поступала в собственность того, кто произвел спецификацию. В последнем случае,
собственнику материала должна быть возвращена стоимость материала.
Соединение и смешение вещей. В случае присоединение какой-либо вещи к
другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой
вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала
другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность
того, кому принадлежала земля).
От составной части вещи следовала отличать вещи, составлявшие
принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность
вещи
могла
физически
существовать
самостоятельно
(например,
сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного участка).
Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу
этого на него не могло быть права собственности, отдельно от права собственности
на всю вещь в целом.
Смешение вещей – соединение вещей, при котором происходило как бы
взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате
смешения устанавливалось право собственности на вещи до смешения. Если же
были смешены однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то
каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое
принадлежало ему до смешения.
Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда
принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так,
если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на
противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на поды
от данной вещи ( например, приплод от скота).
Производными способами приобретения права собственности, являлись
такие способы при которых право собственности приобретателя основывалась на
праве предыдущего собственника. К производным способам приобретения
относили: традицию, присуждение, распоряжение на случай смерти.
Традиция – передача одним лицом другому фактического владения вещью с
целью права собственности на эту вещь.
Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была
тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о
договоре. Большинство римских юристов сходилось во мнении, что традиция
являлась абстрактной сделкой, то есть отвлеченной от преследуемой цели (не
имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).
Для традиции необходимо было наличие следующих элементов: 1) переход
владения вещью к приобретателю по воле отчуждения 2) наличие у передающего
права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и не
собственник, к примеру залоговый кредитор); 3) согласие сторон на то, что
владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую
вещь 4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.
Присуждение как способ приобретения собственности могло иметь место при
решении суда о разделе имущества.
Распоряжение на случай смерти, как способ производного приобретения имело
место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к
наследнику переходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.
Утрата права собственности. Право собственности утрачивалось:
а) в случае физической гибели вещи ( например, вещь разбивалась,
ломалась);
б) в случае отказа собственника от своего права на вещь (собственник
выбрасывал вещь или передавал другому лицу);
в) в случае лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (
например, другое лицо в силу срока давности владения приобретает право
собственности на вещь).
4. Случалось, что вещь одновременно принадлежит не одному лицу, а
нескольким лицам. В данном случае имело место совместная
собственность на вещь, или собственность.
Институт собственности предполагал, что каждый из собственников
имел право собственности на вещь в целом,
ему принадлежала,
следовательно, не доля вещи, а долевое право на всю вещь. Отсюда, если,
например, один из участников отказывался от права собственности, то
право другого участника расширялось, и это право начинало осуществляться
полностью. Доли каждого из участников могли быть одинаковы или не
одинаковы.
Управление общей вещью производилось с согласия всех
собственников, поэтому всякого рода изменения вещи производились с их
общего согласия. Доходы,
получаемые от эксплуатации вещи,
присваивались собственникам пропорционально их долям.
Каждый из участников общей собственности мог в любое время
потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю.
Для раздела собственности участнику по его просьбе предоставлялся
иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило
способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного
решения по делу о праве собственности. Например, если двое лиц не желали
сохранять право собственности на имущество, полученное в наследство и не
могли в связи с этим договориться о разделе, имели право обратиться в суд с
иском о разделе. Суд обязан был установить для каждого из них право
собственности на конкретную часть их имущества, или при невозможности
раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность,
возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые
права собственников. До суда они имели долю в праве общей собственности,
после суда – индивидуальное право собственности на половину имущества.
5. основным средством защиты права собственности являлись
виндикационный и негаторный иски.
Виндикационный иск (rei vndicatio) предоставлялся собственнику для
истребования вещи, владение которой не было утрачено. Ответчиком по иску
мог выступать ОБЛАДАТЕЛЬ ВЕЩИ (или держатель, или владелец,
причем как добросовестный, так и недобросовестный владелец). Ответчик
мог и не обладать вещью, если он ко времени предъявления
виндикационного иска продал вещь.
Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами.
Виндикационный иск давался тогда, когда истец мог доказать, что он являлся
собственником.
Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику сумму
издержек в связи с эксплуатацией вещи.
Неодинаковой
была
ответственность
добросовестного
и
недобросовестного владельца в случае предъявления иска к нему
виндикационного иска. Он также не возмещал собственнику стоимость
плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска.
Собственнику возвращались лишь наличные плоды. Добросовестному
владельцу собственник обязан был возместить полезные издержки
(издержки, необходимые для сохранения вещи или увеличивающие ее
полезные свойства). Затраты, вложенные в переработку вещи для «роскоши»
и «удовольствия», владельцу не возмещались. Правда, владелец при
возвращении вещи мог отделить свои вложения, если это было возможным
без причинения вреда вещи.
Ответственность недобросовестного владельца была выше:
- он отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявление иска,
если в его действиях была небрежность, даже легкая небрежность;
-владелец отвечал за гибель вещи после предъявления иска, независимо от
наличия вины с его стороны;
- он должен был возместить собственнику стоимость плодов от вещи со
времени владения ,в том числе и тех , которые мог бы получить при
необходимом уходе за вещью ; за время после предъявления иска он должен
был возместить стоимость плодов , которые он не мог получить , если для
собственника это было возможным ;
- владелец не получал от собственника понесенных на вещь расходов, кроме
необходимых для сохранения вещи ( вору вообще не возмещались никакие
расходы).
Негаторный иск (actio negatoria) давался собственнику вещи тогда, когда
вещь оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным образом
стеснял осуществление им своего права.
Негаторный иск, как и виндикационный являлся абсолютным иском, т.е.
предъявлялся против любого нарушителя права.
Заключение
Социологические исследования показали , что помимо низкого уровня
оплаты труда причинами многочисленных трудовых споров в России
являются по прежнему длительные задержки с выплатой работникам
заработной платы , а также многочисленные нарушение трудового
законодательства , связаны с необоснованными отказами в приеме на работу,
незаконными переводами и массовыми увольнениями трудящихся. В ряде
регионов страны отдельные категории трудящихся не получают заработную
плату по полгода и более.
Для того, что бы механизм трудового права был включен в полню
силу требуются усовершенствованные методы правового регулирования
социально трудовых от отношений, которые бы значительно активизировали
бы творческий потенциал каждого работника, каждого предпринимателя ,
каждого трудового коллектива, повысили бы их
ответственности за
конечные результаты труда.
Тема 6.
Права на чужие вещи.
1.
2.
3.
4.
Понятие и виды прав на чужие вещи.
Сервитуты.
Эмфитевзис и суперфиций.
Залоговое право.
1. К вещным правам, кроме права собственности и права владения
относились права на чужие вещи. Эти права принадлежали не собственникам, а
другим лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели
таких обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были
ограниченны.
К правам на чужую вещь относились:
1) сервитутное право;
2) эмеритевзис;
3) суперфиций;
4) залоговое право.
2. Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности.
Существовали, например, земельные участки, не имевшие доступа к воде. Были
и такие, которые не имели непосредственного выхода к лугам для выпаса скота.
Возникла потребность закрепить за собственниками таких земельных участков
право пользования землей соседей. Собственник, не имевший выхода к воде,
мог воспользоваться водой собственника с соседнего участка; второй же мог
прогнать скот к лугу, используя дорогу, проходящую через участок соседей. Так
возникли сервитуты.
Сервитут (от servire – служитель) представлял вещное право пользоваться
чужим имуществом, которое устанавливалось к выгоде определенного
земельного участка или в пользу определенного лица. Вначале в римском
праве появились сельские сервитуты, а затем – личные сервитуты.
Предиальные сервитуты. Предиальные сервитуты устанавливались с
целью восполнить недостающие данному участку блага, свойства или удобства.
Иными словами, предиальные сервитуты улучшали качество земельного
участка, увеличивали его полезные свойства.
Предиальный сервитут принадлежал лицу, как собственнику земельного
участка. Участок в интересах пользования, которым устанавливался сервитут,
назывался господствующим участком. Тот участок, пользование, которым
составляло содержание сервитута, назывался служащим участком.
Смена собственника господствующего участка вызывала смену субъекта
предиального сервитута.
Установление сервитута не лишало собственника служащего участка его
прав на землю и не отстраняло собственника от пользования землей. Права
собственника лишь ограничивались.
Предиальные сервитуты делились на сельские и городские. Сельские
сервитуты устанавливались в пользу полевых, незастроенных участков, а
городские в пользу застроенных (городского типа) участков.
Среди сельских сервитутов можно назвать такие, как дорожные (право
проходить и проезжать через соседний участок, право прогонять скот и т.п.);
пастбищные (право пасти скот на соседнем участке и т.п.); водные (право
использовать воду с соседнего участка, право провести воду с соседнего участка
и т.п.).
К числу городских сервитутов относились право стока воды на чужой двор,
право пристроить пристройку к чужой стене, право встроить балку в стену
соседа и т.п.
Личные сервитуты. Предиальные (земельные) сервитуты принадлежали
лицу как собственнику земельного участка. В отличие от предиального личный
сервитут принадлежал определенному лицу персонально. Если земельные
сервитуты служили для пользы земельного участка, то личные – для
определенного лица. Земельные сервитуты, как право носили постоянные, а
личные – временный характер. Содержание земельных сервитутов сводилось к
ограниченному пользованию чужой вещью, личный же сервитут предоставлял
лицу широкие возможности для пользования чужой вещью.
К личным сервитутам относили узуфрукт, узус, право жить в чужом доме,
право пользоваться рабочей силой раба или животного.
Узуфрукт - право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с
сохранением в целости сущности вещи.
Предметом узуфрукта мог быть сад, земельный участок и другие вещи.
Узуфрукт устанавливался пожизненно (или на срок). Он не переходил на
наследников узуфруктария, не мог отчуждаться. Разрешалось лишь сдавать
предмет узуфрукта внаем, однако в случае смерти узуфруктария прекращалось
и право нанимателя.
Узуфруктарий имел право получать в собственность плоды,
распространяться ими. Вместе с тем он обязан был правильно использовать
вещь. Ответственность обычно устанавливалась в соглашении при передаче
вещи в узуфрукт. При неправильном использовании вещи, повлекшем
причинение ущерба собственнику, узуфруктарий должен был возместить ущерб.
Если вещь теряла свои свойства без вины узуфруктария, он не нес никакой
ответственности, но его право прекращалось (например, узуфруктарий терял
право на пруд, если тот высыхал).
Узус (разновидность узуфрукта) – право пользоваться вещью, но без
пользования ее плодами (допускалась лишь использование плодов для личных
потребностей). Во всем остальном узус схож с узуфруктом.
Право проживания в чужом доме предоставлялось пожизненно
конкретному лицу. Это лицо могло сдавать внаем предоставленное ему
помещение.
Право пользования чужими рабами (животными) предоставлялось их
собственниками конкретному лицу пожизненно.
Возникновение и прекращение сервитутов. Сервитуты устанавливались:
1)
в силу закона;
2)
собственником обремененной, служащей вещи путем составления
соглашения или завещания;
3)
в силу судебного решения в процессе о разделе имущества;
4)
по давности (по типу владельческой защиты).
Утрата сервитутов имела место:
1)
по истечении срока, на который был установлен сервитут;
2)
в результате отказа от сервитута;
3)
в результате гибели обремененной или господствующей вещи;
4)
при соединении в одном лице собственника служащей и
господствующей вещи;
5)
в результате не использования сервитута в течение десяти лет между
отсутствующими носителями сервитутного права.
Защита сервитутов. Сервитуты защищались конфессорным иском.
Преторский эдикт помимо этого устанавливал еще целый ряд интердиктов для
защиты земельных сервитутов.
3. Эмфитевзис и суперфиций, так же как и сервитуты, являлись правом на
чужую вещь. Отличались же они от сервитутов тем, что имели более широкое
содержание и долгосрочное действие.
Эмфитевзис – долгосрочная наследственная аренда земли. В содержание
эмфитевзиса входило:
а) право пользования земельным участком;
б) право изменять характер участка, не ухудшая при этом его условия;
в) право собирать урожай (плоды) с участка;
г) право закладывать земельный участок, отчуждать его и передавать по
наследству.
В случае отчуждения земельного участка эмфитевт обязан был
предупредить об этом собственника земельного участка. Собственник имел при
этом право преимущественной покупки, которым он мог воспользоваться в
течение двух месяцев. При отчуждении эмфитевзиса собственник имел право
получить два процента покупной цены.
За пользование земельным участком эмфитевт платил собственнику
арендную плату, а также выплачивал земельный налог в государственную казну.
Просрочка арендной платы в течение трех лет приводила к утрате эмфитевзиса.
Суперфиций – право возведения строения на чужом городском земельном
участке и право пользования этим строением. Суперфиций можно было
отчуждать, передавать по наследству. Право собственности на суперфиций
принадлежало собственнику земельного участка как главной вещи.
Сеперфиций, равно как и эмфитевзис, защищался теми же исками, что и
право собственности, но в форме исков по аналогии.
4. Залоговое право, являясь разновидностью прав на чужую вещь, имело цель
обеспечить исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен в
надлежащем исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него в
залог вещь. В случае неисполнения обязательства кредитор продавал
заложенную вещь и за счет вырученной суммы удовлетворял свои претензии к
должнику.
Залоговое право являлось правом придаточным (акцессорным) оно
существовало только с обеспечиваемым залогом обязательством.
Залоговое право пользовалось абсолютной защитой (кредитор имел право
забрать вещь у всякого третьего лица и удовлетворить за счет ее свои интересы
предпочтительно перед всеми другими взысканиями).
Формы залога. Самой древней формой залога являлась фидуциарная
манципация. Сущность такой формы состояла в следующем. Должник
посредством манципации передавал обеспечение уплаты долга вещь кредитору
на праве собственности. В случае исполнения обязательства кредитор должен
был передать заложенную вещь обратно должнику.
Такая форма залога была невыгодна для должника и вот почему. Вопервых, кредитор получал заложенную вещь в собственность, поэтому он не мог
передать ее третьему лицу. Должник при исполнении обязательства не мог
истребовать вещь лица. От залогополучателя в этом случае он мог лишь
получить возмещение ущерба. Во-вторых, если должник не исполнял
обязательства, заложенная вещь навсегда оставалась у кредитора, даже в том
случае, если ее стоимость была больше, чем сумма долга. Наконец, возвращение
заложенной вещи должнику, исполнившему обязательство, зиждилось на
совести кредитора, а поэтому он мог не возвращать вещь должнику.
Позднее появилась новая форма залога, неформальный залог – ручной
заклад. При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а в
держание кредитору. В случае уплаты долга кредитор обязан был возвратить
заложенную вещь.
В классический период, около IIв. н.э. появилась наиболее развитая форма
залога – ипотека, сложившаяся под влиянием греческого права. Заложенная
вещь находилась в собственности и владении должника, а кредитору давался
абсолютный иск в случае неисполнения обязательства должником, т.е. кредитор
мог истребовать заложенную вещь от любого лица, у которого она находилась в
то время. После истребования вещи кредитор мог продать ее и из вырученной
суммы удовлетворить свои требования к должнику.
Римская ипотека получила свое развитие на базе аренды земельных
участков. Получая землю, наниматель в обеспечение уплаты арендной платы
включал в договор аренды пункт об установлении ипотеки на все
сельскохозяйственное имущество (инвентарь), находящееся на его участие. Для
нанимателя это означало, что он не должен никому передавать заложенное
имущество до тех пор, пока существовала ипотека и его обязанности перед
арендодателем. В случае передачи заложенного имущества третьим лицам,
претор давал абсолютный иск кредитору об истребовании вещи. При этом вещь
не поступала в собственность кредитора. После истребовании вещи она
подлежала обязательной продаже для погашения задолженности нанимателя.
Вскоре вошла в практику ипотека не движимое имущество, в частности на
земельные участки. Предметом залога стала земля и другие недвижимые вещи.
Одновременно с установлением ипотеки на недвижимое имущество стало
устанавливаться несколько залоговых прав на одну и ту же заложенную вещь.
Например, имея земельный участок, стоимостью 65 тыс. сестерциев, должник в
обеспечение договора займа на сумму 62 тыс. сестерциев мог заложить его.
Через некоторое время он снова мог заложить этот же земельный участок в
обеспечение долга в сумме, например, 700 сестерциев второму кредитору и т.д.
Право требовать продажи заложенной вещи имел лишь кредитор.
Остальные (второй, третий и т.д.) получали долг после удовлетворения первого
кредитора, в порядке очередности, из оставшейся после продажи вещи суммы.
Так как для установления залогового права вначале не требовалось какойлибо обязательной формы, возникла неустойчивость деловых отношений из-за
неуверенности кредитору удовлетворить свое право требования. Такая
неуверенность кредитора была обоснованна, если учитывать существование
нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь. Ввиду этого в период
абсолютной монархии наряду с непублично установленной ипотекой была
введена письменная форма ипотечного договора, заключаемого в присутствии
трех свидетелей.
Залоговое право прекращалось в случае:
а) прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен
залог;
б) гибель предмета залога;
в) слияния в одном лице залогового права и права собственности на
заложенную вещь.
Лекция 7. Брачное право.
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие и виды брака (matrimonium).
Условия заключения брака.
Порядок и способы (формы) заключения брака.
Имущественные отношения в браке.
Порядок прекращения брака.
1. Понятие и виды брака (matrimonium).
Постоянные и заключенные законным способом, длительные или
пожизненные союзы мужчины или женщины, именовались браком (как
единственно законный союз). Определение брака дал Модестин: брак – это
союз мужа и жены, объединение всей жизни, единение божественного и
человеческого права.
Право различало два вида римского брака:
1. брак с властью мужа (cum manu);
2. брак без власти мужа (sine manu).
Виды брака различались между собой как по формальным основаниям
(порядок заключения, расторжения и т.д.), так и по существу (разный объем
правоспособности жены).
Брак cum manu – это вид законного брака с властью мужа или
домовладыки, если муж был его подвластным. Брак «с минусом», так как
жена попадала под власть. Жена прерывала все связи с родительским домом,
становилась агнаткой нового домовладыи, все ее имущество переходило
домовладыке, но и наследовала она наравне с другими женщинами новой
семьи, находясь на положении как бы дочери домовладыки. При заключении
брака с властью мужа жена попадала в полную зависимость от него.
Первоначально муж мог даже убить свою жену, а также продать ее в рабство.
Брак sine manu – это вид законного брака без власти мужа в классический
и постклассический периоды. Жена сохраняла кровнородственную связь с
родной семьей – жена оставалась подвластной прежнему домовладыке или
была самостоятельным лицом.
Муж мог распоряжаться (управлять) приданым жены, но на другое
имущество жены прав не имел (жена могла поручить ему это имущество по
договору хранения или распоряжения). При вступлении в брак жена
получала имя и сословное положение мужа, была обязана жить в том месте,
где живет муж, последствия измены были гораздо тяжелее для жены, чем для
мужа. Все приобретения жены, сделанные во время брака, поступали в ее
собственность.
Правовые последствия брака:
1. муж и жена были обязаны помогать друг другу;
2. муж и жена не могли судиться, не были обязаны давать показания друг
против друга;
3. жена имела право получать деньги от мужа, а муж – требовать ведения
хозяйства;
4. были имущественная самостоятельность жены и режим раздельного
имущества
Иные связи в Древнем Риме делились на:
1. запретные (между свободным мужчиной и незамужней женщиной;
адюльтер – если хотя бы одна из сторон состоит в браке; инцест – связь
между родственниками);
2. допустимые: конкубинат, контуберниум.
Конкубинат (естественный брак) – постоянное (а не случайное)
сожительство мужчины и женщины, дозволенное законом, но не
отвечающее условиям заключения законного брака и без намерения
создать римскую семью, сожительство без правовых последствий (и без
отцовской власти над детьми).
Женатый мужчина в эпоху республики наряду с браком жил с другой
женщиной в конкубинате, и это было модно и престижно. (Нарушение
верности в браке для женщины – прелюбодеяние – наказывалось жестко,
муж мог даже ее убить.)
Контуберниум – это союз раба и рабыни, который в постклассическом
периоде получил ограниченное правовое признание (рабов-супругов и их
детей было запрещено продавать в разные места).
2. Условия заключения брака.
Законный брак по римскому праву – это такой союз мужчины и женщины,
который отвечает целому ряду, условий, закрепленных в нормах права.
Условия заключения римского брака:
1) достигнуть брачного возраста 12 (14) лет;
2) не иметь непрекращенного брака;
3) иметь правоспособность, быть римским гражданином или
латином и быть свободным;
4) не состоять в близком родстве;
5) иметь намерение жить в семье и создать римскую семью,
воспитывать детей;
6) иметь согласие домовладыки, а позже – жениха и невесты;
7) заключить брак в одной из трех законных форм.
ТЕМА 8: Договоры.
1. Система договоров.
2. Условия действительности договоров.
3. Содержание и заключение договора.
1. Одним из оснований возникновения обязательств являлся договор.
Договор имел место тогда, когда воля договаривающихся сторон была
направлена на установление обязательственных отношений. Договор –
соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязуются перед
другим лицом или перед несколькими лицами что-либо дать, что-либо
сделать или не делать чего-либо.
В римском праве договоры делились на контракты и пакты.
Контракты (contactus) – договоры, признанные цивильным правом и
снабженные исковой защитой. К числу контрактов относили определенный,
предусмотренный закон, круг договоров. Исключение составляли
безымянные контракты.
Гай делил контракты на четыре категории: вербальные, литеральные,
реальные и консепсуальные. В каждую категорию входило определенное
число контрактов.
Пакты (pacta) – неформальные соглашения, которые, как правило, не
пользовались исковой защитой. Содержание пактов было самым
разнообразным. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту.
Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические). В
сделках всегда выражаются воля одной или двух сторон. Если в сделках
выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется
односторонней (например, завещание выражает волю завещателя). Если же в
сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или
договором. Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в
зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны ил
для обеих сторон, делилась на односторонние и двусторонние. Например,
договор займа – односторонний договор, поскольку обязанной стороной в
нем является заемщик, заимодавец лишь имел право требовать возврата
занятой суммы заемщиком. Договор найма вещей – двусторонний договор. В
соответствии с этим договором наймодатель обязан предоставить вещь
нанимателю, а наниматель должен вносить своевременную наемную плату и
по окончании договора вернуть вещь.
Двусторонние договоры в римском праве отличались друг от друга. Это
отличие касалось равноценности обязанностей для сторон. В некоторых
договорах главной, основной обязанности одной из сторон соответствовала
второстепенная обязанность второй стороны. В других же договорах
одинаково важные обязанности лежали на двух сторонах. Например, по
договору купли – продаже
обязанности продавца передавать вещь
соответствовала существенная встречная обязанность уплатить покупную
цену. Такие договоры, т.е. двусторонние договоры, где имели место
встречные, взаимно обусловленные, назывались синаллагматическими.
2. Условия действительности договоров делились на две категории:
обязательные и факультативные. Обязательные условия были необходимы
для любого договора, Факультативные же для одних договоров были
необходимы, для других – необязательны. Все зависело от содержания
договора. К обязательным условиям относились:
1. Определенный предмет договора;
2. Основание (цель договора);
3. Согласие сторон и выражение воли;
4. Правоспособность и дееспособность сторон.
К факультативным условиям причислялись: время, условия, проценты,
способ заключения.
Предмет договора. Предметом договора римские юристы считали
действия, или, иначе, обязанность что- либо дать, что-либо сделать, чтонибудь предоставить.
Действия, составляющие предмет договора, должно быть определенным.
Содержание обязанности точно должно быть определено в договоре. Однако
иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство
(обязательство, связанное с выбором). Например, в соответствие с договором
должник должен предоставить или вещь или определенную сумму денег. В
данном примере обязанность должника не определена до момента
исполнения.
Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет
обязательства, нет договора, если его предмет невозможен. Невозможность
могла быть физической (при продаже несуществующей вещи); юридической
(продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральной, т.е.
противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продать
похищенное).
Могло иметь место обязательство, когда невозможность действия
наступала после заключения договора (например, вещь уничтожалась в
результате последовавшего после заключения договора пожара). В данном
случае судьба обязательства зависела от того, нес ли должник
ответственность за наступление обязательства, которое привело к
невозможности исполнения.
Действие должно быть законным. Договор не должен иметь свои
предметом действие, нарушающее нормы права. Так, недействительно
соглашение о ростовщических процентах.
Основание (цель) договора. Основанием договора является
субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны
принимать на себя те или иные обязанности. Римляне, имея в виду это
условие, говорили о causa (ближайшей цели, поводе, которые вели к
заключению договора).
Рассматривая основание договора, следует иметь в виду, что для договора
важна ближайшая цель. Цель должна быть законной, т.е.
не
противоречащей закону. Если causa противоправна, то она не порождает
договор.
Равным образом causa не должна быть аморальной. Римское право
исходила из того, что соглашение, основанные на такой цели ,не должны
соблюдаться.
В римском праве имели место договоры, в которых не просматривалась
лежащая в основании causa. Это, однако, не делало такие договоры
ничтожными. Так, цессия (уступки требования) является примером
абстрактного договора.
Согласие сторон и выражение воли. Договор считается действительным
лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения
являются предложение (оферта) и принятие предложения. Иными словами,
лица, совершающие договор, должны иметь волю совершить определенные
действия. Однако этого еще недостаточно для действия договора. Важно,
чтобы воля сторон была выражена в форме жестов, слов, письменных
документов и т.д.
В практике имеют случаи, когда выраженная вовне, т.е. закрепленная в
договоре, воля лица соответствует внутреннему решению. Это становилось
возможным вследствие обмана, незнания закона и других причин, которые
искажали действительную волю лица в договоре. В данных случаях говорят о
пороках соглашения.
Пороки соглашения заключались при заблуждении лица, принуждении
лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при
обмане лица.
Заблуждение – неправильное представление лица о фактических
обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение
могло относиться: а) к характеру (существу) сделки; б) к предмету сделки; в)
к личности контрагента; г) к свойствам предмета.
Ошибка в существе сделки (лицо принимает договор найма за услугу
соседа и полагает, что деньги дают взаймы, хотя имеет место отдача
денежной суммы на хранение) аннулировала договор. Вместо соглашения
налицо недоразумение.
По общему правилу заблуждение относительно предмета договора также
вело к ничтожности договора. Так, если продаже подлежит одно строение, а
покупатель вследствие заблуждения считает, что покупает другое строение,
договор не возникает. Однако некоторые римские юристы считали, что если
заблуждение касалось лишь сортности вещи, ее качественного состояния, то
сделку можно признать действительной (например, вещь куплена как
золотая, а она лишь позолоченная). В этом случае заблуждавшееся лицо
имело право требовать уменьшение (увеличения) покупной цены и т.д. в
последнем случае речь идет о заблуждении в свойствах предмета.
Заблуждение относительно личности контрагента имело значение лишь
тогда, когда по содержанию договора были важны личные качества
участника сделки. Например, при договоре личного найма заблуждение в
личности нанимаемого имеет значение, ибо для нанимателя важно,
например, получить строителя или художника. Для продавца же при продаже
за наличный расчет заблуждение относительно покупателя безразлично. В
силу этого в первом примере наниматель вправе оспорить сделку, во втором
случае сделка сохраняет полную силу.
Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора
воля лица должна выражаться свободно, без постороннего давление. Все
контракты, заключенные под влиянием принуждения и обмана, с I в. до н. э.
стали считаться недействительными и подлежащими расторжению.
Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в
психологическом давлении на лицо или в угрозах. Угроза, влияющая на
действительность договора, должна быть противозаконной, реальной и
представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.
Обман (dolus) рассматривался как тайный злой умысел, направленный на
совершение выгодной, но противоправной сделки. Договор, совершенный
под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу,
заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялся иск (actio doli)
с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска влекло за собой
либо возмещение ущерба, либо восстановление первоначального состояния
(реституцию), обманщик же подвергался публичному бесчестью.
По римскому праву в случае обмана «примирительные сделки»,
исключавшие ответственность за обман, были запрещены.
3. Содержание договорного обязательства сводилось к тому, чтобы
передать право собственности, сделать что-либо или не делать чего-либо, а
также предоставить что-либо, т.е. оказать личные услуги, принять
ответственность за другого и т.д.
в содержательную часть договора входили существенно необходимые,
обычные и случайные элементы.
Существенно необходимые элементы – это такие элементы части
договора, без которых данный договор существовать не может. Например, в
договоре купли-продажи такими элементами являлись предмет и цена.
Обычные элементы не являются необходимыми в договорах какой-либо
категории. Обычно по соглашению сторон в договоре найма вещей
устанавливалось, что наемная плата вносилась вперед. Это условие не
является безусловно необходимым, так как в соответствии с нормами
римского права наемная плата вносилась по истечению какого-либо отрезка
времени (месяца, года).
Случайные элементы включались сторонами по соглашению. К
случайным элементам относили условия и сроки.
Условием называется оговорка в договоре, посредством которой
юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления
или не наступления в будущем событий, относительно которых не известно,
наступят они или нет.
Если возникновение юридических последствий договора поставлено в
зависимость от наступления введенного в договор условия, то такое условие
называется отлагательным (суспензивным). Например, если ремонт будет
закончен до начала года, то с нанимателем будет заключен договор найма
помещения.
С наступлением какого-либо условия стороны могут связать
прекращение юридических последствий договора. Такие условия
называются отменительными (резолютивными). Например, в договоре
купли-продажи могло быть введено условие: если в течение месячного срока
покупная цена не будет уплачена, то вещь считается непроданной.
Сроки, как и условие, были отлагательные и отменительные.
Отлагательный срок – срок, с которого начиналось действие договора,
отменительный – до которого продолжалось действие договора. Например:
«Отпускаю своего раба, но не ранее того дня, когда он уплатит мне сто
сестерциев за свое освобождение» (срок отлагательный); «Если арендодатель
не отремонтирует в срок до конца года жилое помещение, договор считается
расторгнутым» (срок отменительный).
Договор мог быть заключен на строго определенный срок (например,
договор найма) и на неопределенный (например, договор подряда).
Заключение договора. Для различных типов договоров требовалась
определенная форма их заключения. Вербальный контракт (стипуляция)
заключался в форме вопроса- ответа: «даешь?»- «даю»; «обещаешь?» «обещаю». Для консенсуального договора требовалось, чтобы одна сторона
сделала предложение заключить договор (оферта), а вторая - приняла
сделанное ей предложение (акцепт).
Необходимым условием действительности литерального договора была
письменная форма контракта. Если заключался реальный контракт, то,
помимо соглашения между сторонами, требовалась реальная передача вещи,
составлявшей предмет договора.
ТЕМА 9: Контракты и пакты.
1. Вербальные контракты.
2. Литеральные контракты.
3. Реальные контракты.
4. Консенсуальные контракты.
5. Безымянные контракты и пакты.
1. Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт.
Он представлял собой устный договор, который приобретал юридическую
силу путем произнесения определенных слов.
Основным видом вербального контракта являлась стипуляция.
Стипуляцией называется устный договор, заключавшийся путем вопроса и
совпадающего с вопросом ответа. Например: «Обещаешь ли дать 200?»«Обещаю». Если на вопрос следовал ответ: «Дам 100» или «Не знаю»,стипуляция считалась несостоявшейся.
В период домината ослабляется формализм стипуляции. Она считалась
действительной независимо от соблюдения формы вопроса – ответа.
Стипуляция могла совершаться не только на латинском, но и на других
языках. Уже с конца республики она потеряла свой характер чисто
словесного договора и стала оформляться письменным актом, который
удостоверял произведенную стипуляцию. Тем самым стипуляция
приблизилась к письменному договору. Римский юрист Павел
констатировал: «Если в документе написано, что некто обещал нечто (чтото), написанное должно считаться равносильным тому, что на заданный об
этом вопрос был соответствующий ответ».
Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной
стороне принадлежало только право, другой – обязанность выполнить
обещанные действия. Судья не мог вносить какие-либо изменения в
содержание обещание должника.
Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный. Это
означало, что с произнесением необходимого вопроса – ответа никто не
должен искать основание обязательства, цель договора. Абстрактный
характер стипуляции был удобен и тем, что в форму стипуляции можно было
облечь любое обязательственное отношение: и обязательство оплатить
купленную вещь, и заемное обязательство. Стипуляция допускалась для
установления ответственности на случай невыполнения (ненадлежащего
выполнения) обязательства ( «Обещаешь ли ты заплатить 100, если к
назначенному сроку не вселишься в дом?»). Стипуляцией пользовались для
совершения НОВАЦИИ (прекращения уже существующего обязательства
путем поставки на его место нового, возникшего из стипуляции).
Стипуляционный договор требовал от должника безусловного
соблюдения обязанности. Даже при небрежности наступала ответственность
должника.
Кроме стипуляции к вербальным контрактам относились: обещания
вольноотпущенника патрону и обязательство дать приданное вступающей в
брак.
Обещание вольноотпущенника патрону – обязательство рабов,
освобождаемых на волю, выполнять конкретные обязанности (оказывать
услуги) в пользу бывшего господина. Обычно оно давалось в форме клятвы.
Обязательство дать приданное вступающей в брак устанавливалось
путем словесного заявления отца невесты или самой невесты, или
восходящих по отцовской линии.
2. Литеральный контракт – договор, который требовал письменной формы,
как обязательного условия возникновения договора.
В конце республики появилась одна из ранних форм литерального
контракта – запись в приходо-расходных книгах. Эта форма представляла
не какое-то новое, впервые возникшее обязательство. По сути, это
обязательство на другом основании, например, задолженность на основании
покупки. Так, если в книгу кредитора вносилась запись суммы, данной
должнику, а должник признавал долг и в свою книгу записал сумму,
полученную от кредитора, имело место заключение литерального контракта
в рассматриваемой форме. В период империи (примерно в III в.) данная
форма исчезла.
На смену записи в расходо-приходных книгах пришли долговые
документы – синграфы и хирографы. Синграфа – долговая расписка, как
форма письменного обязательства возникла на почве процентных займов.
Синграфы излагались в третьем лице: «Тиций должен Лею 100 сестерциев».
Они составлялись в присутствии свидетелей и подписывались должником.
Хирограф – письменное долговое обязательство, заменившее в имперский
период синграфу. Хирографы не требовали подписи свидетелей и
составлялись в первом лице: «Я, Тит, должен Лею 100 сестерциев».
3. Реальные контракты возникали одновременно с передачей вещи. К ним
относили договоры займа, ссуды, хранения (поклажи), залога.
Заем – договор, в соответствии с которым дона сторона (заимодавец)
передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму и
иные вещи, определяемые по истечении указанного в договоре срока, либо
по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое
же количество вещей того же рода.
Характерные черты договора займа следующие:
Во-первых, заем-это реальный договор, он приобретал юридическую силу
лишь с момента передачи
вещи, последовавшая после достигнутого
соглашения сторон.
Во-вторых, взаймы передавались вещи, имеющие родовые признаки, т. е.
исчисляемые числом, весом, мерой.
В-третьих, заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что
давало возможность последнему свободно распоряжаться вещью.
В-четвертых, должник по истечении договора должен был вернуть такое
же количество вещей, какие получил.
Что касается срока возврата взятого взаймы, то он определялся договором
(срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованием
заимодавца).
Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике
заключался особый договор – вербальный или стипуляционный о процентах.
Размер процентов был различным. Максимальный размер в классический
период был один процент в месяц, при Юстиниане – шесть процентов в год.
Запрещалось начисление процентов на процент.
После передачи вещи по данному договору риск случайной гибели вещи
лежал на заемщике. Обычно должник составлял расписку в получении займа
и передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это
зачастую приводило к тому, что заимодавец не предавал предмет займа, но
требовал возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать
массовое явление, на помощь должнику против недобросовестного
кредитора пришло право претора. Должник получил право первым заявить
иск против такого кредитора. Если же недобросовестный
кредитор
предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику
давалось право возражения (exceptio doli), что обвинение в тяжкой
необоснованности.
Ссуда – договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель)
предавала другой стороне (ссудополучатель) индивидуально – определенную
вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй
стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.
Так же как и договор займа, ссуда – реальный контракт, обязательства из
этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако
этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа
являлись, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды –
индивидуальные вещи. Эти же вещи должен вернуть ссудополучатель
ссудодателю. В то время как при договоре займа вещь передавалась в
собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное
пользование; по окончании договора ссудополучатель обязан был вернуть
вещь в целости и сохранности. Если обязательство из договора займа строго
одностороннее (на займодавце не лежало никакой обязанности, он имел лишь
право требования), то ссуда не являлась строго односторонним договором :
на ссудодателя иногда ложилась та или иная обязанность. Такое могло иметь
место, если он передал ссудополучателю такую вещь, которая причинило
последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или
поддержанию ее в нормальном состоянии (например, ссудодатель передал
больное животное, которое заразило стадо, или предоставил больного раба,
на лечение которого потребовалось лекарство). Однако если на
ссудополучателей лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в
ссуду вещи, то он не нес никакой ответственности. Наконец, если при займе
риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то по договору ссуды – на
ссудодателе. В то же время по договору ссуды на ссудополучателе ложилась
строгая ответственность на сохранность вещи. В случае причинения вреда
вещи, даже при незначительной небрежности со стороны ссудополучателя,
он обязан был возместить данный вред. Закон исходил из того, что
пользователь должен использовать вещь как хороший хозяин, не допускать
небрежность по отношению к ней и беззаботность.
Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю
давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли actio
commodati directa, т.е. прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя
– actio commodati contraria (противоположный, встречный иск, который мог
возникнуть, а мог и не возникнуть).
Хранение (поклажа) – договор, в соответствии с которым одно лицо
(хранитель, депозитарий) получало от другого (поклажедателя, депонента)
индивидуально – определенную вещь и обязывалось безвозмездно хранить в
течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения
возвратить в целости и сохранности поклажедателю.
Особенности этого договора сводилось к следующему
Во-первых, этот договор реальный, обязательства возникали с момента
передачи вещи.
Во-вторых,
предметом договора являлась вещь индивидуально –
определенная; по окончании хранения эта же вещь должна быть возвращена
депоненту.
В-третьих, хранение – безвозмездный договор, а поэтому хранитель
должен хранить вещь как добрый хозяин и отвечать за вред лишь в случае
грубой небрежности. Гай говорил, что депозитарий должен понимать, с кем
он собирается иметь дело: с добросовестным человеком или ветрогоном.
Исключение из этого правила имело место в двух случаях: когда
поклажеприниматель сам вызывался хранить вещи (в случае порчи, пропажи
он нес ответственность даже при неосторожности и небрежности); когда
передача вещи совершилась при чрезвычайных обстоятельствах, например,
при пожаре. В последнем случае ответственность хранителя повышалась, и
он отвечал перед поклажедателем в двойном размере причиненного ему
ущерба. В данном случае ,как говорил Ульпиан, поклажедатель не имел
возможности выбирать себе депозитария исходя из наименьшего риска для
себя.
В-четвертых, вещь могла быть передана по этому договору на
определенный срок или до востребования. Наконец, как и при договоре
ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи,
защищаемое прямым иском – actio depositi directa. Если поклажедатель при
передаче вещи на хранение по своей вине причинил убытки поклажедателю,
не заявившему о пороках переданной вещи, то поклажепринимателю давался
иск actio depositi contraria о взыскании с поклажедателя убытков.
4. Консенсуальные контракты - это такие договоры, которые вытекали из
простого соглашения сторон – консенсуса. К ним относились договоры
купли – продажи, найма, товарищества, поручения.
Купля- продажа – договор, посредством которого одна сторона
(продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в
собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу за
проданную ему вещь определенную денежную сумму.
Отличительной чертой данного договора являлось наличие и
фигурирование в нем товара и цены.
Товаром (предметом купли-продажи) являлись индивидуальноопределенные и не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи.
Римское право допускало продажу вещей, которые еще не существовали в
природе, например будущего урожая. Такой договор рассматривался как
заключенный под отлагательным условием: последствия договора возникали
после сбора урожая.
Предметом купли-продажи могли быть бестелесные вещи: право на
наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.
Цена выражалась в конкретно-определенной сумме, при этом она должна
была соответствовать действительной стоимости вещи.
Обязанности продавца определялись природой данного контракта как
двустороннего договора.
Продавец был обязан передать вещь в
собственность покупателя. При этом вещь должна быть в надлежащем
состоянии. По древнему цивильному праву продавец отвечал только за такие
недостатки, о которых знал, но умолчал. Он так же нес ответственность, если
обещал покупателю то, чего в действительности не было (за положительные
свойства вещи, которых в действительности не было; за отсутствие
недостатков в вещи; хотя они в ней имелись).
Курульные эдилы ввели правило, в соответствии с которым продавец
обязан был сообщать покупателю о недостатках рабов и рабочего скота. При
обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную
стоимость вещи (с пороком). Появилось два рода исков: первый - с
шестимесячным исковым сроком – о расторжении договора и второй – с
годичным исковым сроком – об уменьшении покупной цены. С течением
времени продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал и
заведомо не мог знать.
Продавец при продаже вещи обязан был по требованию покупателя
принять на себя стипуляционное обязательство уплатить двойную покупную
цену на случай эвикции. Могло оказаться, что вещь продавал несобственник.
В этом случае собственник или его представитель могли предъявить типично
вещный иск покупателю. Вот почему закон предоставил право покупателю
требовать от продавца гарантии на случай эвикции. Если продавец
отказывался от предоставления такой гарантии, то покупатель получал право
заявлять иск из договора купли – продажи непосредственно.
Риск случайной гибели вещи при совершившейся сделке падал на
покупателя, если в договоре стороны не закрепили другие правила.
Наем. В римском праве фигурировало три вида найма: наем вещей, наем
услуг и наем работы (подряд).
Наем вещей – договор, в соответствии с которым дона сторона
(наймодатель) брала на себя обязанность предоставить другой стороне
(нанимателю) определенные вещи для временного пользования, а другая
сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить
вещи по окончании пользования.
Обязанности наймодателя:
1) предоставить нанимателю индивидуально-определенную вещь (движимую
или недвижимую; важно чтобы движимая вещь не была потребляемой) для
временного пользования;
2) предоставить вещь в полной сохранности;
3) оказывать защиту нанимателю, когда в ней окажется нужда;
4) возместить вред и другие расходы нанимателя, если будут обнаружены
недостатки вещи, в чем повинен наймодатель (причем наймодатель отвечал
за всякую вину);
5) платить за сданную вещь налоги и другие платежи.
Если вещь в процессе пользования пришла в негодность без вины в том
наймодателя, то последний не нес ответственности перед нанимателем. Но он
не имел права требовать от нанимателя внесения наемной платы за то время,
в течение которого пользование вещью было невозможным. Поэтому риск в
данном случае лежал на наймодателе.
Обязанности нанимателя:
1) платить наемную плату;
2) пользоваться предоставленной ему вещью в соответствии с хозяйственным
ее назначением, не причиняя ей вреда и ущерба;
3) по окончании срока договора возвратить вещь наймодателю в полной
сохранности.
Обычно наемная плата выражалась (и вносилась) определенной денежной
суммой, но в договорах аренды земельных участков допускалось внесение
платы в натуре (зерном или продуктом). По общему правилу наемная плата
вносилась по истечении определенного промежутка времени. Если же она
была внесена вперед и в течение какого-либо времени наниматель не мог
пользоваться вещью без вины в том, ему предоставлялась возможность
требовать возврата наемной платы.
При аренде сельскохозяйственных земель действовали правила:
а) если гибель урожая явилась результатом непреодолимой силы, наниматель
не платил арендную плату;
б) в неурожайный год арендодатель должен был уменьшить арендную плату,
в последующие годы он мог дополучить наемную плату за неурожайный год.
По договору найма наниматель был вправе передать нанятую вещь в
поднаем другому лицу (если иное не предусматривалось в договоре). Это,
однако, не снимало с него обязанности по основному договору.
Договор прекращался:
1) по истечении срока договора;
2) в случае невнесения нанимателем – арендатором арендной платы в
течение двух лет;
3) при злоупотреблении нанятым имуществом (наниматель портил вещь);
4) если предоставленная вещь оказывалась негодной для пользования или же
использования вещи было связано с серьезной опасностью;
5) если нанятая вещь становилась нужной наймодателю.
Наниматель мог отказаться от договора, если вещь ему не была
своевременно предоставлена. Смерть одной из сторон не прекращала договор
найма.
НАЕМ УСЛУГ- договор, по которому одна сторона (нанявшийся)
принимала на себя обязательства исполнить в пользу другой стороны
(нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязан был платить за эти
услуги определенное вознаграждение.
Данный договор мог быть заключен на неопределенный или
определенный срок. Наниматель обязан был платить нанявшемуся
условленную плату. Плата производилась по истечении времени, за которое
производился ремонт.
Нанявшемуся отказывали в вознаграждении в случаях:
а) невыполнение услуг по вине нанявшегося;
б) невозможности выполнения услуг из-за болезни (увечья) нанявшегося.
Если услуги нанявшегося стали невозможными по вине нанимателя, ему
нельзя было отказать в получении вознаграждения. В том случае, если
наниматель умирал, нанявшийся должен был получить за свой труд
вознаграждение.
Подряд – договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик)
принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны
(заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту
работу определенное денежное вознаграждение.
Договор подряда в отличие от договора найма услуг имел дело не с
услугами, а с результатом этих услуг, т.е. для заказчика был важен результат,
а не работа как таковая.
Чем отличался данный договор от договора купли-продажи? Римский
юрист Сабин говорил на сей счет следующее: « Если человек заказывает
ювелиру перстень и не предоставляет при этом золота, а дает лишь
денежную сумму, то это купля-продажа. Но когда человек предоставил
материал, чтобы лицо построило дом ,- это подряд».
Подрядчик обязан:
1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим
качеством;
2) отвечать за всякую вину, в том числе личную;
3) отвечать за вину других, подобранных им лиц (помощников).
Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступившей до сдачи работы,
ложился на подрядчика, а после сдачи ее – на заказчика.
Если заказчик отказывался принять от подрядчика выполненную работу
без каких-либо причин, то он должен был уплатить подрядчику
предусмотренное договором вознаграждение.
Договор товарищества – договор, в соответствии с которым два лица ил
несколько лиц объединились для достижения определенной дозволенной
хозяйственной цели.
Существенными элементами товарищества являлись: известная цель,
которую преследовали товарищи, дозволенная правом и полезная обществу;
постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели и общего
интереса; имущественная общность; участие товарищей в прибылях и
убытках.
Заслуживает внимания вопрос об имущественной общности. Товарищи
могли установить общность всего имущества, в результате чего появлялось
право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое в
последующем имущество. Каждый из товарищей сохранял индивидуальное
право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и передавал
его в общее пользование для достижения товариществом общей цели. В
таких случаях при выходе из товарищества вклады возвращались. Равенство
вкладов не являлось необходимым.
Вклад каждого из товарищей мог быть внесен деньгами, имуществом или
профессиональным умением.
По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении
прибыли и ответственности за убытки. Не исключались, однако, и другие
формы распределения. Договоры могли заключаться на условиях, когда один
из товарищей участвовал в прибылях в большей доле, а в убытках – в
меньшей доле. Но категорически запрещалось возлагать на одних товарищей
только убытки, а другим присваивать прибыль.
Риск случайной гибели вещей, вносимых в общее имущество, ложилась на
всех товарищей. В отношении индивидуальных вещей он наступал с момента
заключения договора, в отношении вещей, определяемых родовым
признаками, - с момента передачи вещей. Риск потерь, возникавших при
ведении дела, падал на всех товарищей.
Товарищи обязаны были по-хозяйски заботливо и осмотрительно вести
общее дело: относиться к общему делу и имуществу не хуже, чем к своим
делам и имуществу.
Каждый из товарищей выполнял ту или иную работу, действовал
самостоятельно, получал денежные суммы, вещи и т.п. Однако, полученное
он не присваивал себе, а вносил в общее дело для рассмотрения между
товарищами.
Каждому члену товарищества давался в отношении других товарищей иск
–actio pro socia. Этот иск нес бесчестье для того, кто присуждался по нему.
Товарищество могло быть установлено на определенный срок и без
указания срока. Договор, заключенный без срока, давал право
беспрепятственно отказаться от него любому из товарищей.
Договор прекращался:
а) при отказе одного из товарищей оставаться в договорных отношениях;
б) в случае смерти или лишения правоспособности одного из товарищей;
в) в случае роспуска товарищества по воле товарищей;
г) при банкротстве товарищества;
д) в случае исчерпания цели и истечения срока, на который было создано
товарищество.
Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель – манданс)
поручало другому лицу (поверенному – мандатарию) выполнить
безвозмездно какие-либо действия.
Для действительности данного договора требовались:
1) дозволенность просьбы (непротивозаконность);
2) заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.
Предметом договора могли являться как юридические действия
(совершения сделок и т.п.), так и услуги фактического характера (починка,
например, одежды, обуви и т.п.). существенным моментом договора
поручения являлась его безвозмездность. Однако, в отдельных случаях, если
поручение было связано с особыми хлопотами, поверенному мог быть
вручен гонорар.
Обязанности поверенного сводились к точному исполнению поручения и
без видоизменения его. В случае невозможности выполнить поручение
мандатарии должен был сообщить об этом доверителю. В противном случае
он отвечал перед доверителем за причиненный ущерб.
Поверенный нес ответственность за действия третьих лиц, которые
привлекались им для исполнения поручения.
Ответственность поверенного при причинении убытков доверителю во
время исполнения поручения наступала при наличии в действиях любой
вины, в том числе личной.
По исполнению поручения поверенный обязан был передать все
исполненное доверителю. Сюда входило взысканное с должников
доверителя, случайно поступившее для него, плоды, документы и др.
Обязанности доверителя состояли в возмещении поверенному издержек
и ущерба, возникших при исполнении поручения. Подлежал возмещению так
же ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Не
возмещался случайный ущерб, наступивший попутно при исполнении
поручения.
Договор мог быть прекращен:
1) доверителем (если поверенный уже исполнил поручение) путем принятия
исполнения и расчета с поверенным;
2) поверенным (если поверенный отказывался от исполнения договора в
неудобное для доверителя время, несвоевременно, когда доверитель уже не
мог принять мер к предупреждению убытков вследствие отказа поверенного;
последний должен был возместить доверителю причиненные убытки;
3) смертью одной из сторон.
5. Со временем развитую хозяйственную жизнь Рима стала не устраивать
существовавшая строго ограниченная система контрактов. Появились новые
договоры, которые выходили за рамки уже сложившейся системы
контрактов. Это так называемые безымянные контракты, т.е.
непоименованные. Правда, некоторые из них получили название (это договор
мены, одиночный договор). Тем не менее они не относились ни к одной из
четырех групп контрактов.
В Дигестах Юстиниана безыменные контракты сведены в четыре группы:
1) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты передал
права собственности на другую вещь;
2) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты совершил
известное действие;
3) я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы ты передал мне
право собственности на известную вещь;
4) я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы и ты совершил для
меня какое-то действие.
Юридическая сила безыменных контрактов состояла в том, что
исполнившая обязательство сторона, в случае уклонения от исполнения
обязательства другой стороной, имела право предъявить кондиционный иск о
возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения.
Пакты (packta) - неформальные соглашения, не пользовавшиеся в силу
неформальности, как правило, исковой защитой. Первоначально претор
предоставлял возможность ссылаться на пакты в порядке возражения. Со
временем отдельные пакты получили исковую защиту. Сложилась система
пактов, разделенных на две категории: «гомые» пакты, т.е. пакты, не
снабженные исковой защитой, и «одетые» - снабженные исковой защитой.
Снабженные иском пакты включали: пакты, присоединенные к договорам,
защищаемые иском; пакты, получившие защиту от претора; пакты,
получившие исковую защиту от императора.
Пакты, присоединенные к договорам – дополнительные соглашения к
защищаемым иском договорам с целью внесения каких-либо изменений в
договор (например, соглашение об отсрочке исполнения, об уменьшении
размера процентов). Если пакты присоединялись к договору после
заключения и ухудшали положение должника. Так, пакт об увеличении
размера процентов и некоторые другие не были снабжены исковой защитой.
Пакты, получившие защиту от претора. В число пактов, получивших
защиту от претора, входили подтверждение долга (constitutum debiti) и
рецептум (reseptum). С помощью первого пакта обязанное лицо уточняло
срок платежа или же принимало на себя обязательство уплатить чужой долг.
Рецептум включал три категории пактов:
а) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали
соглашение с арбитром рассмотреть их спор);
б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о
сохранении вещей проезжих (по этому соглашению на хозяев налагались
повышенная ответственность: они отвечали за сохранность вещей даже без
вины);
в) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за
контрагента банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на
себя обязательство перед клиентом уплатить его долг известному третьему
лицу; если банкир при отсутствии средств у клиента отказывался платить, то
клиент получал против него иск).
Пакты, получившие исковую защиту от императора, появились в период
поздней империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью
кондикционного иска (вытекающего из закона).
В качестве примера можно сослаться на два пакта: соглашение сторон о
разрешении спора третейским судом и соглашение о дарении.
Соглашение лиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело
место, когда стороны вели спор по поводу прав. Вещь по этому соглашению
передавалась третейскому судье, последний передавал ее лицу, в чью пользу
разрешал спор. Виновное лицо, не выполнившее решение арбитра,
подвергалось штрафу.
Соглашение о дарении состояло в том, что одна сторона (даритель)
предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь как знак щедрости в
отношении одаряемого. Путем дарения передавалось право собственности на
вещь, устанавливался сервитут, давалось дарственное обещание (что-то
предоставить, сделать и т.д.).
В классический период неформальное дарственное обещание не имело
юридической силы. Необходимо было соблюсти стипуляцию. Закон
устанавливал ограничение на максимальный размер дарения, кроме дарений
родственникам. В IVв. Ограничения на размер дарения были сняты.
Юстиниан при оформлении дарственных актов на сумму свыше 500 золотых
ввел судебную инсинуацию (заявление перед судом с занесением в реестр).
Дарение на меньшую сумму получал силу независимо от каких-либо
формальностей. Таким образом, соглашение о дарении получило исковую
защиту.
ТЕМА 10: Обязательства как бы из договоров, из
деликтов и как бы из деликтов.
ПЛАН:
1. Обязательства как бы из договоров.
2. Обязательства из деликтов (правонарушений).
3. Обязательства как бы из деликтов.
1. Обязательства как бы из договоров (квазидоговоров) возникали при
отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких
обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не являвшиеся
договором. Свое название данные обязательства получили потому, что
отношения между сторонами по вопросу ответственности имели сходство с
ответственностью, возникающей из договоров.
Основными видами обязательств как бы из договоров являлись:
1) ведение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;
2) обязательства, возникающие вследствие необоснованного обогащения
одного лица за счет другого.
Ведение чужого дела (забота о чужом деле) без поручения. Примером
такого обязательства являлась организация похорон умершего третьим лицом
(гектором) ввиду временного отсутствия наследника умершего лица. Третье
лицо по причине отсутствия собственника и его повененного могло взять на
себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.
Данное обязательство при совершении лицом каких-либо действий
(юридических или физических лиц) в отношении имущества другого лица.
При этом между сторонами не было договора о ведении дела. Сторона,
ведущая дело другой стороны, могла действовать из чувства долга,
сострадания, желая помочь. Гектор должен был понимать, что все
понесенные им расходы будут отнесены за счет лица, в чьих интересах он
действует.
По прибытии лица, в пользу которого совершалось действие, Гектор
должен был предоставить ему отчет о своих действиях и расходах. Другое
лицо обязано было возместить понесенные им расходы и принять
ответственность по заключенным в его интересах обязательствам. Что
касается действий Гектора (его труда), то за них он не получал никакого
вознаграждения.
Обязательства,
возникавшие
вследствие
неосновательного
обогащения одного лица за счет другого. В жизни имели место факты
обогащения имущества одного лица за счет другого лица без юридического
основания этого. Римское право свидетельствовало, что в данных случаях
имело место неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Основными
видами
обязательств
вследствие
неосновательного
обогащения являлись:
1) обязательства, возникавшие из ошибочного платежа (должник по ошибке
уплатил долг не кредитору, а какому-то другому лицу);
2) обязательство возврата имущества, переданного для определенной цели,
если эта цель не достигнута (передано приданное, а брак не состоялся);
3) обязательства возврата того, что получено без законного основания
(например, ростовщические проценты);
4) обязательство возвратить то, что было передано лицу, которое действовало
против ДОБРЫХ НРАВОВ (например, деньги были уплачены за то, чтобы
получившее их лицо не совершало преступного действия).
2. Из законов XII таблиц видно, что уже в древнейший период
обязательства возникали не только из договоров, но из деликтов
(правонарушений). В римском праве различали две категории деликтов:
а) публичные деликты – преступления (правонарушения, затрагивающие
интересы государства, преследуемые государственными органами в
уголовном порядке и влекущие за собой уголовные наказания);
б) частные деликты – правонарушения, затрагивающие интересы частных
лиц, преследуемые по жалобе потерпевшего и порождающие обязательство
виновного лица уплатить штраф.
В древнейшем римском праве закреплялся исчерпывающий перечень
случаев, в которых возникали деликтные отношения.
В категории частных деликтов относились: личная обида, в том числе
телесное повреждение; воровство и повреждение чужого имущества.
Публичные деликты включили убийство, сочинение и распивание песен
,содержащих клевету на других лиц ,лжесвидетельство, подлоги и др.
Границы между публичными и частными деликтами изменялись. С
усилением функции государства и с развитием права часть частных деликтов
переходит в разряд публичных. Вместе с тем в период империи за
совершение ряда деликтов потерпевший мог избрать один из двух путей: или
обратится к государственным органам для уголовного преследования
виновного, или взыскать с виновного штраф в порядке частного деликта.
В классический период расширился круг частных деликтов. Деликты
древнего периода (личная обида, кража, неправомерное уничтожение или
повреждение чужих вещей) пополнились такими деликтами, как угроза и
мошенничество.
В период расцвета римского права сложилось понятие частного деликта,
предполагавшее наличие трех элементов:
а) объективный вред, причиненный противозаконными действиями лица;
б) вина лица, совершившего правонарушения (в форме умысла или
неосторожности);
в) установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых
в порядке гражданского судопроизводства.
Личная обида (iniuria) в законах XII таблиц включала несколько видов
личной обиды: повреждение конечностей тела человека (если не было
достигнуто соглашение о выкупе, ответственность наступала по принципу
«око за око»); повреждение внутренней кости (виновный карался штрафом в
пользу истца).
В классический период было расширено понятие личной обиды. Она
включала не только действия, но и всякое оскорбительное отношение к
личности. Появились такие обиды, как обиды, нанесенные магистрату,
патрону, родителям; обиды нанесенные публично, письмом. Муж имел право
преследовать обиду, нанесенную жене, отец – дочери и т.д.
Претерпели изменения и санкции. В зависимости от обстоятельств дела,
личности виновного, потерпевшего и прочего суд в каждом отдельном случае
определял размер штрафа, налагаемого на виновного.
Кража (furtum) в римском праве рассматривалось несколько шире, чем
сейчас. К краже относилось всякое корыстное противозаконное
посягательство на чужую вещь. Объектом воровства могло быть: а)
похищение вещи; б) неправомерное пользование чужой вещью; в)
похищение владения (например, кража собственником своей вещи у лица,
вещь которому была передана в качестве залога).
По законам XII таблиц, вор, пойманный с поличным, карался бичеванием,
а затем отдавался потерпевшему. При краже ночью или вооруженным лицом
виновного можно было убить на месте. Обычный вор назывался штрафом в
размере двойной стоимости украденной вещи.
Со временем потерпевшему от кражи стали даваться иски: иск о возврате
похищенного и штрафной иск. При поимке вора с поличным с виновного
взыскивался штраф в четырехкратном размере стоимости похищенного, в
других случаях – в двойном размере.
Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Законы
XII таблиц упоминают лишь несколько видов причинения имущественного
вреда: поджог дома, хлеба и порубка чужих деревьев. В 287г. в соответствии
с законом Асвелия был введен общий деликт, который установил
ответственность за убийство раба, животного, за причинение ран рабу или
животному, за уничтожение или повреждение какой-нибудь вещи. Виновное
лицо обязано было уплатить высшую цену вещи.
Угроза (metus). Римское право устанавливало, что недействительным
являлся договор, заключенный под влиянием насилия. Кроме признания
недействительности договора потерпевший имел право взыскать
учетверенную стоимость причиненного ему вреда.
Мошенничество (dolus malus) имело место тогда, когда лицо своими
действиями вызывало заблуждение другого лица, в результате чего другое
лицо терпело ущерб.
Иск, вытекавшие из мошенничества, возлагал на виновное лицо
обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере. Если
в результате обмана был заключен договор, то такой договор считался
недействительным.
3. Не всякое виновное неправомерное причинение вреда имуществу или
личности лица порождало ответственность. Римское право закрепляло
перечень деликтов, при совершении которых наступала ответственность
виновного. Однако, в некоторых случаях из виновного неправомерного
поведения лица возникали обязательства, если такое поведение лица не
предусматривалось ни в одном из деликтов. Такие обязательства получили
название обязательств как бы из деликтов.
Гай и Юстиниан приводят четыре обязательства как бы из деликта:
1) ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное
разрешение дела или нарушение судейских обязанностей (потерпевший
предъявил к судье иск о возмещении убытков; размер взыскания зависел от
важности нарушения судьи);
2) ответственность лица, из дома которого было что-нибудь вылито или
выброшено на улицу и причинен ущерб другому лицу или его вещами (если в
результате таких действий наступала смерть свободного человека, начался
штраф до 50 тысяч сестерциев; если свободному человеку было причинено
телесное повреждение, то потерпевшему возмещались расходы на лечение и
потерянный им заработок);
3) ответственность хозяина дома, если у этого дома было что-нибудь
поставлено вывешено так, что могло причинить вред проходим (в этом
случае любому лицу давался иск, по которому можно было взыскать 10
тысяч сестерциев);
4) ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых
дворов за обман, кражу вещей , совершаемые их слугами (потерпевшим
предоставлялся иск о возмещении вреда в двойном размере).
ТЕМА 11: Право наследования.
1. Понятие и виды наследования.
2. Наследование по завещанию.
3. Наследование по закону.
4. Принятие наследства.
5. Легат. Федеикомиссы.
1. Наследованием называется переход имущества умершего лица к
другим лицам.
Наследование могло создавать универсальное преемство. При
универсальном преемстве наследник (наследники) получал завещание со
всем, что должно войти в состав наследственной массы (до долга
завещателю) и должно уйти из этой массы ( по догам завещателя). Иными
словами, наследник приобретал все имущественные права и обязанности
наследователя. В силу сингулярного преемства наследник приобретал лишь
отдельные права на определенные вещи наследователя. Это так называемые
легаты.
Наследование возможно было или по завещанию, или по закону. В
законах XII таблиц упоминаются эти два вида наследования. Сочетать два
вида наследования запрещалось.
Первоначально в Риме существовало наследование, основанное на
цивильном праве. Затем появилось наследование по преторскому праву. По
цивильному праву наследниками по закону могли быть только агнаты. По
преторскому праву наследниками могли быть и некоторые когнаты.
Наследование по преторскому праву характеризовалось более простой
формой завещания, нежели наследование по цивильному праву. В период
принципата различия, лежавшие в основе двух видов наследования, были
устранены.
2. Завещание – одностороннее, формальное, гражданско-правовое
распоряжение лица на случай его смерти, содержавшее назначение
наследника.
Для действительности завещания требовалось, чтобы
в момент
совершения завещания завещатель обладал активной завещательной
правоспособностью. Поскольку активная завещательная правоспособность
полностью зависела от гражданской правоспособности, ограничения
последней делали завещание недействительным. Не имели завещательной
свободы душевнобольные, малолетние, расточители, лица, осужденные за
некоторые порочные преступления. Не могли завещать рабы
(государственные рабы могли распоряжаться половиной своего имущества).
Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия.
Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной
завещательной правоспособностью. Существовали ограничения такой
правоспособности для женщин и рабов. Закон Вокония 169 г. до н.э.
предписывал, что граждане, обладавшие имуществом в 100 тысяч
сестерциев, не могут назначать в наследники женщин. Рабы могли
принимать наследство только вместе с отпущением на волю. Не могли быть
наследниками лица, лишенные чести, еретики, перегрины, которые не имели
commercium.
Завещание считалось действительным, если оно было составлено в
требуемой форме. Первоначально завещания совершались на народных
собраниях по куриям и перед войском. Позднее возникли такие виды
завещания, как посредством меди и весов (устное и письменное), преторское
завещание, завещание путем занесения в протокол суда и муниципального
магистрата, а также путем передачи в императорскую канцелярию
письменного завещания на хранение.
Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном
распоряжении наследник был назван по имени. Из этого вытекало, что не
могли наследовать лица, зачатые при жизни завещателя, но к моменту его
смерти не родившееся (постумы). Позднее в императорском праве постумы
получили право получать наследство. Получили пассивное наследственное
право юридические лица в лице благотворительных коллегий и учреждений,
городских общин и т.д. (исключение составляли «деловые» корпорации).
Необходимое наследование. В древнейшую эпоху завещатель
пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным
имуществом. Затем появилось ограничение завещательной свободы.
Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно
подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками, или
лишить их наследства. Указания причин не требовалось. Сыновья лишались
наследства поименно. Дочери и внуки могли быть исключены общей фразой.
Уклонение от этой формальности по квиритскому праву в отношении
сыновей делала завещательное распоряжение недействительным и открывало
наследование по закону. При умолчании в отношении других лиц последние
призывались к наследованию вместе с теми, кто был указан в завещании.
Последующее развитие наследственного права было связано с
дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений.
Завещатель обязан был завещать наиболее близким родственникам
обязательную долю в наследстве.
В классический период право на обязательную долю имели, прежде всего,
низходяшие, а в их отсутствии – другие родственники (отец, мать, боковые
родственники, т.е. полнородные однокровные братья и сестры).
Размер обязательной доли в начале определялся одной четвертой той
доли, которую данное лицо получило бы при наследовании по закону. При
Юстиниане действовало правило: обязательная доля была равна одной
третьей от законной доли, если бы при наследовании по закону данное лицо
получило не менее четверти наследства; обязательная доля равнялась одной
второй от законной доли, если при наследовании по закону лицо получило
бы менее четверти.
Если завещатель по уважительной причине лишал кого-либо из
наследников обязательной доли, завещание сохраняла полную силу. Вопрос о
действительности завещания решал суд. При Юстиниане был установлен
исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли:
лишать наследства разрешалось за вступления в брак против воли родителей;
действия, угрожавшие жизни отца и т.п.
3. Наследование по закону наступало тогда, когда не было завещания или
когда завещание было признано недействительным.
Основной принцип древнего наследственного права состоял в сохранении
имущества в патриархальной семье. В соответствии с этим законы XII таблиц
указывают, что наследниками по закону могли быть прежде всего sui
heredes. К ним относились лица, находившиеся под властью наследодателя:
жена, дети, усыновленные, внуки от ранее умерших сыновей (при условии,
что к моменту открытия наследства они не вышли из-под власти
домовладыки). Имущество делилось поровну. Внуки получали долю отца,
разделяя эту длю поровну между собой.
За отсутствием sui heredes к наследованию призывались agnati proximi
(ближайшие агнаты умершего). К ним относились братья, сестры, мать
умершего, если она состояла с его отцом в браке cum manu. Если после
наследователя не оставалось и агнатов, то к наследованию призывалась
третья группа – родственники, не являвшиеся членами семьи, но входившие
в один с наследователем род (gentiles).
По мере разложения патриархальной семьи на смену семейной
собственности пришла частная собственность. Принцип агнатского родства,
действовавший в наследственном праве, был вытеснен принципом
когнатского родства (родства по крови). Претор стал обеспечивать при
наследовании интересы кровных родственников. По закону Андриана (127 г.
до н.э.) было установлено четыре группы наследников по закону: 1) unde
liberi; 2) unde legitimi; 3) unde cognat; 4) unde vir autuxor.
К первой группе относились дети умершего, в том числе
эмансипированные. Наследство переходило к ним лишь в том случае, если не
было наследников первой группе. Третью группу составляли родственники
умершего, вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных
братьев и сестер). Они получали имущество, если не было наследников
первых двух групп. Наконец, к четвертой группе относился переживший
супруг, призывавшийся к наследству при отсутствии родственников
перечисленных выше групп.
При Юстиниане сложилось следующие разряды наследников. Первый
разряд составляли нисходящие родственники (сыновья, дочери, внуки,
внучки и т.д.). характерным являлось то, сто нисходящие более близкой
степени исключал наследование нисходящих более отдаленных степеней.
Это означало, что при наличии детей не призывались к наследованию внуки
и т.д. Исключение из этого правила составляли случаи, когда лицо, от
которого происходил
отдаленный нисходящий, умерло до открытия
наследства (т.н. наследование по праву представления).
Второй разряд наследников составляли восходящие родственники (отец,
дед, бабка и т.д.), полноправные братья и сестры (а также дети ранее
умерших братьев и сестер). Не призывался к наследству более отдаленный
восходящий родственник при наличии восходящих ближайшей степени. Если
наследовали одни восходящие, то наследство делилось по линиям (отцовской
и материнской). Это имело значение, если к наследству призывались не
родители, а деды и бабки. Если, например, после наследодателя остались дед
по отцу и дед и бабка по матери, то они получали наследство не поровну.
Одна половина шла по отцовской линии деду, вторая половина шла по
материнской линии и доставалась в равных частях деду и бабке. В том
случае, если призывались к наследству одновременно восходящие и
полноправные братья и сестры, наследство делилось между всеми ими
поровну.
В третий разряд законных наследников входили неполноправные братья
и сестры (и дети ранее умерших неполнородных братьев и сестер,
наследовавших по праву представления).
Четвертый разряд составляли все остальные боковые кровные
родственники. В данном разряде ближайшая степень
исключала
дальнейшую.
Переживший супруг (муж или жена) призывался к наследованию в
последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников
четырех перечисленных выше разрядов. Однако, «бедный супруг» (не
имевший собственного имущества или приданного, что не позволяло жить в
соответствии с общественным положением) имел право на необходимое
наследование, т.е. на обязательную долю в размере одной четвертой всего
наследства.
4. Римское право предусматривало две стадии процесса перехода
наследства: открытие наследства и принятие наследства.
Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя.
Однако лица, призываемые к наследованию, еще не приобретали право на
имущество. Такое право возникало у них лишь с принятием наследства.
В цивильном праве действовало два положения, определявших момент
принятия наследства. Во-первых, наследство открывалось в момент смерти
наследодателя, сразу же после этого агнаты, находившиеся во власти
наследодателя, считались восприемниками наследства. Во-вторых, агнаты
вводились во владение наследством помимо их воли, т.е. они не могли
отказаться от принятия наследства.
Обязанность принятия наследства не всегда была выгодна. Дело в том, что
принятие наследства в некоторых случаях связывалась с ответственностью
приемников по долгам наследодателя, иногда в несколько раз превышающим
наследственную массу.
Вмешательство претора помогло избавиться от обремененного наследства.
При отказе цивильных наследников от принятия наследства претор призывал
к наследованию следующие категории (разряды) законных наследников.
Если и эти лица отказывались от наследства, претор назначал «конкурс», т.е.
устраивал распродажу имущества умершего, с тем чтобы за счет вырученных
сумм удовлетворить притязания кредиторов.
В патриархальные времена принятие наследства совершалось в
торжественной форме, как правило, в срок до 100 дней. Позднее в практику
вошло неформальное принятие наследства с помощью действий,
свидетельствующих о принятии наследства (например, выплата кредиторам
по данному наследству долгов).
Приобретение преторского наследства проходило иначе. Наследник
испрашивал у претора наследство. Для нисходящих и восходящих для этого
устанавливался срок в один год, для остальных наследников – в 100 дней.
Трансмиссия. В соответствии с постановлением им претора Феодосия в
450 г. было введено положение, согласно которому некоторые лица могли
передавать свое право наследования собственным нисходящим наследникам,
так называемая ТРАНСМИССИЯ. Таким образом, наделялись нисходящие
наследодателя (дети, внуки), призванные по завещанию и умершие до
момента вступления в наследство.
5. Легатом называлось представление в силу завещания лицу, не
являвшемуся наследником (легаторию), какой-либо выгоды после смерти
завещателя. Легат – это сингулярное преемство. Легаторий получал из
наследства какую-то определенную вещь, денежную сумму и т.п.
Уже в период республики легаты получили широкое распространение. От
этого стали страдать интересы наследников, а потому начиная со IIв. до н.э.
началось ограничение легатов. В конце концов, было установлено, что при
наличии легатов наследник должен, во всяком случае, получить одну
четвертую наследственного имущества, остающегося за вычетом всех
долгов.
Фидеикомиссы (обращение к чести другого) – неформальные легаты,
заключившие в себе просьбу (устную или письменную) дать или сделать
что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честное слово.
В республиканский период фидеикомиссы не пользовались исковой
защитой, исполнять их считалось нравственной обязанностью наследников.
При императоре Августе им стали придавать
юридическое
значение,
связанное с обращением к административное власти – консулу.
Фидеикомисс превратился в самую свободную форму завещательного
распоряжения, обращенного к наследнику или должнику завещателя.
Фидеикомиссы сблизились с легатами. В 529 г. Юстиниан объединил их.
ТЕМА 12: Защита нарушенных прав.
1. Государственный суд в Риме.
2. Легисакционный процесс.
3. Формулярный процесс.
4. Экстраординарный процесс.
5. Понятие и виды исков.
6. Особые средства преторской защиты.
7. Исковая давность.
1. Одной из особенностей судебной системы Рима являлось отсутствие
там на протяжении длительного периода времени «чистых» судебных
органов, т.е. таких, которые бы обладали только судебными полномочиями.
Органы, осуществлявшие государственную власть и управление,
одновременно отправляли правосудие. Так, если преступление было
направлено против государства, преступник отвечал перед народным
собранием или царем. Некоторое время часть преступлений против религии
(вероятно, тяжкие, за совершение которых виновные подвергались
проклятию) рассматривались коллегией жрецов.
Что касается правонарушений в отношении частных лиц, то длительное
время потерпевшие защищали свои права сами. Подтверждением этого
являлась закрепленная законом форма защиты нарушенного права в виде
непосредственной расправы потерпевшего с виновным. Если возникали
имущественные споры, вытекавшие из сделок между лицами, то
государственные органы защищали права граждан лишь тогда, когда для
данной категории дел была установлена возможность предъявления иска.
Иными словами, несмотря на осуществлявшие права, судебная защита
права не всегда обеспечивалась государством.
Порядок рассмотрения гражданских дел в судах не был единым. Он
зависел от категории дела.
В соответствии с делением права на публичное и частное, существовали
две категории дел:
1) дела, связанные с нарушением интересов государства;
2) дела, связанные с нарушением интересов отдельных лиц.
Обе эти категории дел рассматривались государственными органами.
Наряду с этим в древнее время в Риме существовал частный порядок
рассмотрения споров между лицами. В том случае, если стороны достигали
согласия о передаче дела избранному ими лицу, то дело рассматривалось
этим лицом – так называемым третейским судьей.
Гражданский процесс между лицами проходил несколько стадий.
Стадии рассмотрения дела. Особенностью установленного в Риме и
существовавшего на протяжении республики и принципата гражданского
процесса являлось деление процесса на две стадии производства. Первая
стадия называлась «ин юре» (in jure) , вторая – «ин юдицио» (in iudicio).
На первой стадии магистрат (но не судья) рассматривал притязания
сторон и назначал судью для последующего рассмотрения дела, т.е. на
данной стадии спорное дело не рассматривалось по существу, а лишь
готовилось к такому рассмотрению и вынесению решения по спору.
В ходе второй стадии судья рассматривал спор по существу и выносил
решение. Рассмотрение сводилось
к выслушиванию спора, оценке
доказательств и разрешению дела.
Органы, рассматривающие дела. Рассмотрение дела на стадии «ин юре»
в начале республики осуществлялось консулом, затем, с середины IV в. до
н.э. – претором. Споры между римскими гражданами и перегринами с
середины III в. до н.э. рассматривались преторами перегринов.
Рассмотрение дела по существу на стадии «ин юдицио» осуществлял
единолично судья. В качестве судьи вначале выступал сенатор. В конце
республики право быть внесенным в список судей (в список вносилось 900
человек) было предоставлено всадникам и даже самостоятельным гражданам.
Кроме единоличного судьи еще в древнейший период споры соседями и
родственниками (например, о разделе наследства) рассматривал судья по
месту нахождения имущества – так называемый арбитр. Отличие последнего
от обычного судьи состояло в том, что при рассмотрении дела арбитром
большую роль играло его усмотрение. В период монархии в качестве арбитра
стал выступать третейский судья.
Существовал коллегиальный суд – суд рекуператоров, рассматривавший
отдельные споры между римлянами и перегринами.
В Риме функционировали и другие судебные органы, деятельность
которых до сих пор не выяснена достаточно полно.
2. Легисакционный процесс
(legis actions) – древнейшая форма
гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: in iure и in
iudicio.
На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление
магистрату, с тем, чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли
притязания заявителя быть предметом судебного разбирательства. В том
случае, когда требования заявителя соответствовали закону и его
формулировкам, магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного
права заявителя в суде, т.е. предоставлял ему иск. Характерно, что число
исков было ограниченным. И если заявитель предъявлял требования, не
соответствующие тем, которые указывались в законе, то магистрат не
предоставлял ему иска. Тем самым потерпевший лишался права
рассмотрения своего спора непосредственно в суде.
В легисакционном процессе для различных по своему характеру
требований заявителя (различных исков) существовали различные формы их
рассмотрения. Всего, было, пять форм: процесс пари, наложение руки,
процесс с требованием назначить судью, процесс с требованием
определенной суммы денег или количества вещей, процесс с взятием залога
кредитором.
Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения
исков о праве собственности.
На первой стадии стороны являлись к магистрату. Здесь же должна была
быть спорная вещь (если спор шел о земле, магистрату приносили некоторое
количество земли с земельного участка). Истец накладывал на спорную вещь
палку и заявлял, что вещь принадлежит ему. Если ответчик соглашался с
ним, иск считался признанным. Этим дело заканчивалось, а спорная вещь
передавалась истцу. Если же ответчик возражал (т.е. на виндикацию истца
отвечал контрвиндикацией),
в спор вмешивался магистрат. После
вмешательства магистрата истец спрашивал ответчика, почему он считает
вещь своей. По заявлению ответчика, что вещь принадлежит ему по праву,
истец предлагал внести залог. Это требовалось в доказательство того, что
ответчик прав. После внесения залога ответчиком , залог вносил также и
истец. Сумма залога зависела стоимости спорной вещи. Вслед за этим
стороны при участии магистрата назначали судью. На этом первая стадия
заканчивалась.
Вторая стадия начиналась не ранее чем через тридцать дней. Если одна из
сторон без уважительных причин не являлась в суд, судья без разбора дела
решал спор в пользу явившейся стороны. После изложения сторонами
сущности спора и оценки судьей доказательств выносилось судебное
решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. Сторона,
выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая – лишалась его
(залог шел в казну).
3. На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.
Уже с середины II в. до н.э. этот процесс стал господствующим видом
гражданского процесса. Чем можно объяснить появление новой формы
гражданского судопроизводства?
Дело в том, что уже во второй период республики Рим превратился в
огромное государство с развитыми товарно-денежными отношениями.
Легисакционный процесс, отличаясь сложной обрядовой процедурой,
формализмом, вместе с тем ограничивал возможность защиты права,
поскольку складывающиеся отношения уже не проходили под букву закона.
Этот процесс не распространялся на перегринов, которые были к тому
времени широко вовлечены в хозяйственную жизнь Рима. Необходимо было
обеспечить судебную защиту этих лиц.
Формулярный процесс, как и легисакционный, состоял из двух стадий.
Вызов ответчика к магистрату, как и прежде, осуществлял истец. Если
ответчик не являлся без уважительных причин к магистрату, на него
накладывался штраф.
Аналогично прежней процедуре истец обосновывал перед магистратом
свой иск, а ответчик – возражения. До обращения к магистрату истец в
письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал
их ответчику. Существенную роль при написании письменной формулы
играли юристы, помогавшие истцу сформулировать свои требования. Если
ответчик признавал предъявленный иск, истец получал право
на
удовлетворение своих требований.
Если магистрат, выслушав возражение ответчика, признавал
допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу,
предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал
судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.
После направления судье формулы первая стадия заканчивалась.
Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондемнации.
Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика.
Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция
подтвердится, или отказать в иске.
Вторая стадия была несколько изменена по сравнению с легисакционным
процессом. Если ответчик не являлся в суд без уважительных причин, это не
было основанием для откладывания дела. В случае неявки истца ответчик
имел право требовать прекращения дела.
Главной на второй стадии являлась проверка фактов, указанных в
формуле, путем исследования доказательств, т.е. судья, исследовал
фактическую сторону дела. Сложность для судьи состояла в том, что он был
связан выводами, сделанными магистратом в формуле. Поэтому судья
выносил решение в пределах лишь тех фактов, которые были указаны в
формуле. При обнаружении неточностей в формуле судья не мог исправить
ее. Если, например, он устанавливал, что истец требует больше положенного,
судья должен был отказать в иске в полном объеме. После этого истец не мог
уже предъявлять нового на уменьшенную сумму.
Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если
ответчик не выполнял решение суда и в то же время подтвердить свои
выражения не мог, то он отвечал в двойном размере. При отказе добровольно
выполнить решение суда проводилось принудительное взыскание. По
приказу магистрата до уплаты долга должник мог быть арестован. На
имущество должника могло быть наложено взыскание. В последнем случае
кредитор вводился во владение имуществом должника, которое продавалось
с публичных торгов. Таким образом, формулярный процесс отличался от
легисакционного более простой судебной процедурой. Претор, предоставляя
исковую защиту, не был связан правилом об изложении иска в точных словах
закона. Пользуясь своей властью, он мог признать новые отношения или,
наоборот, оставить без защиты, формально отвечающие закону отношения.
4. Экстраординарный процесс - непосредственное рассмотрение дела
судебным чиновником. Он появился в конце республиканского периода. К
концу III в. новая форма процесса вытеснила формулярный процесс.
Причину появления этой формы процесса следует искать в императорской
власти. Император искоренял элементы демократии республиканского
периода, а именно: избрание судей, бесконтрольное осуществление претором
его функций. Кроме того, новая организация империи потребовала введение
единообразного устройства гражданской юстиции на всей территории
империи.
Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками.
Принцепс мог сам лично рассмотреть любое дело, а мог передать его своему
чиновнику. Обычно, а Риме и Константинополе (после разделения империи
на Западную и Восточную) судебными полномочиями были наделены
начальниками городской полиции, в провинциях – правители провинций, а
по мелким делам – муниципальные магистраты.
Порядок рассмотрения дела был иной, нежели ранее. Процесс от начала
до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь
участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке
ответчика – рассматривалось заочно. Допускался отвод ответчиком суда.
Стороны и адвокаты давали присягу. Доказательствами являлись показания
свидетелей, письменные документы. Характерно, что показания одного
свидетеля во внимание не принимались.
Судебные решения были разнообразны по содержанию: уплата денежной
суммы, обязанность выдать вещь, необходимость совершить какое-либо
действие. Судья мог уменьшить исковые требования потерпевшего. Если
судья приходил к выводу о неясности дела, он мог передать его на
рассмотрение вышестоящей инстанции.
Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами
государства. Если ответчик был присужден к выдаче определенной вещи и в
течение двух месяцев не передавал ее добровольно, то она изымалась у него
принудительно. В том случае, если ответчик не уплачивал соответствующую
сумму, на имущество должника накладывался арест, затем продавалось по
частям с целью удовлетворения судебного решения, он заключался в тюрьму.
В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование
судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на
судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в
полном объеме.
Жалоба подавалась устно по вынесению решения или же в письменном
виде в срок не позднее десяти дней после судебного решения. Она вручалась
судье, вынесшему решение. Последний передавал жалобу в вышестоящий
суд. Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете
императора. Решение Совета по жалобам были окончательными.
5. Иск (actio) в классическом римском праве, есть предусмотренное
эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса
решения, соответствующего интересам лица.
Иски складывались в ходе развития формулярного процесса в рамках
вырабатываемых формул. Формулы не оставались неизменными. Преторские
эдикты изменяли имеющиеся формулы, вводили новые, распространяли иски
на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывались
типичные формулы для отдельных категорий исков.
Существовали несколько видов исков.
Вещный иск (actio in rem) - иск, направленный на признание права в
отношении определенной вещи (например, истребование собственности).
Этот иск предъявлялся любому третьему лицу, которое удерживало вещь или
посягало на нее.
Личный иск (actio in personam) – иск, направленный на выполнение
обязательства определенным должником. Этот иск подавался для защиты
правоотношения
личного характера между двумя или несколькими
определенными лицами (например, требование уплаты долга).
Иски о восстановлении нарушенного состояния, так называемые
реиперсекуторные (actiones rei persecutoriae). Эти иски имели своей целью
истребовать деньги или вещи.
Цивильные иски (actiones civiles) и преторские иски
(actiones
praetoriae). Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном в
обычаях и законах, преторские – на правилах, установленных претором.
Цивильный иск подразделялся на иск строго права (actio strichti iuris) и
иск, построенный на принципе справедливости (actio bonae fidei).
Рассматривая цивильный иск, судья был связан буквой договора; при
рассмотрении второго иска судья был более свободен и мог оценивать
возражения ответчика по справедливости (например, хотя в формулу иска не
включено особой эксцессии по поводу обмана, допущенного истцом, судья
учитывал ссылку ответчика на обман со стороны истца).
Иск по аналогии (actio untiles). В период республики причинитель вреда
нес ответственность лишь в случае, если вред был причинен телесным
воздействием на телесную вещь.
Позднее по аналогии претор давал иск и в том случае, если вред был
причинен без телесного воздействия на вещь. Например, если лицо уморило
животное голодом, к нему мог быть предъявлен такой иск.
Иск с фикцией (actio ficticia). Этот иск подавался в случае, когда была
необходимость передать требования от одного лица другому. Претор обычно
предлагал судье допустить фикцию (предположить), что лицо (которому
передано право требования) является наследником первого лица. Поскольку
к наследнику переходили права и обязанности, лицо, которому было
передано право требования, получало исковую защиту.
Кондиции - основные на цивильном праве иски, в которых не
указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).
Например, истец требовал уплаты определенной суммы безотносительно
того, на основании чего будет возвращать эту сумму ответчик (по
письменному договору или какому-либо другому договору).
6. ОСОБЫЕ СРЕДСТВА ПРЕТОРСКОЙ ЗАЩИТЫ.
Преторы, помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в
силу принадлежащей им власти непосредственными распоряжениями. К
ним относились интердикты, реституции, стипуляции и передача во
владение.
Интердикты – распоряжение претора совершились какие-либо действия
или воздержаться от их совершения. Вначале интердикт был категорическим
и безусловным распоряжением, поскольку фактические обстоятельства дела
проверялись до предоставления интердикта просителю. Например, к претору
могло обратиться лицо с жалобой на того, кто построил на его земле
строение без разрешения. Получив жалобу, претор вначале проверял ее
действительность, затем давал распоряжение убрать строение. Позднее
претор давал интердикты уже без проверки фактов, в виде условного
распоряжения: «Если, мол, подтверждается такие-то факты, то следует
сделать, то или иное».
Реституции – восстановление в первоначальное положение. В некоторых
случаях претор ликвидировал наступившие юридические последствия той
или иной сделки ввиду каких-либо особых обстоятельств. К примеру, лицо в
возрасте до двадцати пяти лет, заключившее невыгодную для себя сделку,
имело возможность получить от претора разрешение не считаться с этой
сделкой (ввиду неопытности лица). Получить реституцию могло также лицо,
заключившее договор под влиянием угрозы, насилия и тем самым
потерпевшее ущерб.
Стипуляция - словесный договор, который заключался между сторонами
по принуждению претора. Такое принуждение осуществлялось для того,
чтобы с помощью этого договора защитить право кредитор. Для
принуждения должника к заключению такого договора претор использовал
взятие залога, введение кредитора во владение имуществом должника и т.д.
Передача во владение – распоряжение претора взять во владение какое–
либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу. Например,
кредитору претор давал распоряжение взять имущество должника,
отказавшегося выполнять судебное решение.
7. Лицо, право которого нарушено, имеет право на защиту. Предъявлять
исковые требования к виновному лицу или не предъявлять, решает
правомочное лицо. Но непредъявление иска в течение установленного
законом срока лишало уполномоченное лицо требовать рассмотрение его
иска. Такой срок называется исковой давностью. Исковая давность – это
максимальный срок, в течение которого правомочное лицо, право которого
нарушено, может требовать рассмотрения его иска.
Исковая давность (в нынешнем понимании) появилась в Риме только в V
в. До V в. римлянам были известны лишь законные сроки предъявления
исков.
Исковая давность по установлению Юстиниана исчислялась тридцатью
годами. Начало течения этого срока определялось моментом возникновения
искового притязания. Например, по обязательству из договора займа течение
давностного срока начиналось с того момента, когда заимодавец получал
право требовать возврата данной взаймы ссуды. По иску собственника
исчисление срока шло со дня неправомерного удержания вещи собственника
другим лицом и т.д.
Течение срока исковой давности могло быть приостановлено на время, в
течение которого лицо в силу каких-либо препятствий не могло предъявить
иск (например, длительное отсутствие лица, делающее невозможным
предъявление иска). Течение срока давности продолжалось и после
устранения такого препятствия.
Течение срока исковой данности могло быть прервано путем признания
требования обязанным лицом или предъявление иска. В этом случае
истекшее до перерыва время не принималось в расчет ,и начиналось течение
новой давности .Это имело место ,например , если обязанное лицо после
признания долга не выплачивала его.
УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
РИМСКОЕ ПРАВО
Цель: подготовка дипломированного специалиста
Категория слушателей: студенты
Форма обучения: очная
№
п/
п
Наименование
разделов и тем
1
1.
8.
2
Понятие римского
частного права и
его роль в истории
права. Источники
римского
права.
Периодизация
истории частного
права.
Лица.
Обычное
право и закон.
Деятельность
юристов. Иски
Брачно-семейные
отношения.
Правовое
положение
римских граждан и
других субъектов
римского
права.
Римская семья.
Вещные
и
обязательственные
права. Владение.
Право
собственности.
Сервитуты.
Эмфитемзис
и
суперфиций.
Права на чужие
вещи.
Обязательственное
право
Договоры.
9.
Общее
кол-во
часов
Кол-во
аудит.
часов
Кол-во часов
лекции
семинар
ы
6
2
Кол-во
Форма
часов
контро
на сам. ля
работу
3
8
4
4
5
2
8
4
2
2
4
8
4
2
2
4
12
6
4
2
6
Контр.
Работа
12
8
4
4
4
Контр.
Работа
8
6
2
2
4
12
8
4
4
4
12
8
4
4
4
Контракты и пакты.
12
8
4
4
4
10. Обязательства как
бы из договоров, из
8
4
2
2
4
Контр.
Работа
Контр.
Работа
Контр.
Работа
Контр.
Работа
Контр.
Работа
2.
3.
4.
5.
6.
7.
7
4
8
деликтов и как бы
из деликтов.
11. Право
наследования, по
завещанию и по
закону.
12. Защита
нарушенных прав.
Легаты
и
фидеокомиссы.
Рецепция римского
права.
ИТОГО
ИТОГОВЫЙ
КОНТРОЛЬ
8
4
2
2
4
Контр.
Работа
8
4
2
2
4
Контр.
Работа
100
50
34
16
ЭКЗАМЕН
50
УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
РИМСКОЕ ПРАВО
Цель: подготовка дипломированного специалиста
Категория слушателей: студенты
Форма обучения: очная
№
п/
п
Наименование
разделов и тем
1
1.
8.
2
Понятие римского
частного права и
его роль в истории
права. Источники
римского
права.
Периодизация
истории частного
права.
Лица.
Обычное
право и закон.
Деятельность
юристов. Иски
Брачно-семейные
отношения.
Правовое
положение
римских граждан и
других субъектов
римского
права.
Римская семья.
Вещные
и
обязательственные
права. Владение.
Право
собственности.
Сервитуты.
Эмфитемзис
и
суперфиций.
Права на чужие
вещи.
Обязательственное
право
Договоры.
9.
2.
3.
Общее
кол-во
часов
3
8
Кол-во
аудит.
часов
4
4
6
6
Кол-во часов
лекции
5
2
семинар
ы
6
2
Кол-во
Форма
часов
контро
на сам. ля
работу
7
4
8
6
2
4
6
6
Контр.
Работа
6
6
Контр.
Работа
8
8
12
12
12
12
Контракты и пакты.
12
12
10. Обязательства как
бы из договоров, из
8
8
Контр.
Работа
Контр.
Работа
Контр.
Работа
Контр.
Работа
Контр.
Работа
4.
5.
6.
7.
деликтов и как бы
из деликтов.
11. Право
наследования, по
завещанию и по
закону.
12. Защита
нарушенных прав.
Легаты
и
фидеокомиссы.
Рецепция римского
права.
ИТОГО
ИТОГОВЫЙ
КОНТРОЛЬ
8
8
Контр.
Работа
Контр.
Работа
8
4
2
2
4
100
10
6
4
ЭКЗАМЕН
90
РИМСКОЕ ПРАВО
КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ И ВТОРОГО ВЫСШЕГО ПО
СПЕЦИАЛЬНОСТИ
«ЮРИСПРУДЕНЦИЯ».
Изучение курса «Римское право» является необходимой составляющей
юридического образования. Впервые в Древнем Риме была сформирована
правовая система с абстрактными нормами светского права. Римское право
успешно регулировало любые частнособственнические отношения в
условиях свободной экономики. Именно поэтому оно носит вневременный
характер и является основой многих правовых систем.
Достижения римского частного права составляют стержень
современных правовых систем, международного торгового, гражданского и
судебного права многих стран. В России широко используются понятия и
институты римского права, особенно в области обязательственного,
договорного и наследственного права. Поэтому изучение римского частного
права представляет не только исторически интерес, но и актуально для
современного юриста в теоретическом и практическом смысле, так как оно
формирует юридическое мышление, правовую культуру в целом, показывает
пути совершенствования права на правилах справедливости и гуманизма.
Отличаясь четкостью юридических формулировок, высокой правовой
техникой, римское право дает примеры решения сложных судебных
прецедентов, обобщает богатый практический опыт юристов, что может
использоваться в современном правотворчестве и судебной практике.
Выполнение контрольной работы по курсу «Римское право» требует от
студента знания литературных и нормативных источников, творческого
мышления, аргументации и логики изложения, формулирования личной
позиции.
При ответе на теоретические вопросы автор должен особое внимание
уделить дискуссионным проблемам, определяя свое отношение к ним.
Вопросы должны быть рассмотрены полно и ясно. Желательно, чтобы автор
по тем или иным теоретическим и практическим вопросам, рассматриваемым
в контрольной работе, высказывал свои суждения, но обязательно
аргументируя их.
Для решения задачи следует отыскать необходимые источники римского
права.
Не могут быть зачтены контрольные работы, в которых выявлены
существенные ошибки и недостатки, с низким уровнем грамотности и
несоблюдением требований, предъявляемых к оформлению, полностью или в
значительной степени выполненные не самостоятельно, т.е. путем
механического переписывания учебников, другой литературы.
Уровень оценки контрольной работы зависит от полноты рассмотрения
вопросов, правильного решения поставленной задачи, степени использования
литературы и законодательства по теме, грамотности и качества оформления.
Объем контрольной работы – школьная тетрадь (12 листов). Страницы
пронумерованы, на них оставляются поля.
Работы выполняются по одному из предложенных вариантов. Вариант
выбирается по заглавной букве фамилии студента:
А-В – 1 вариант;
Г-Е – 2 вариант;
Е-З – 3 вариант;
Ю-Я – 10 вариант;
К-М – 4 вариант;
Н-П – 5 вариант;
Р-Т – 6 вариант;
У-Х – 7 вариант;
Ц-Ш – 8 вариант;
Щ-Э – 9 вариант;
Вариант 1.
1. Источники и кодификация римского права.
2. Основные признаки и виды гражданского процесса.
Вариант 2.
1. Понятие и виды исков.
2. Иски деклараторные и экзекуторные.
Вариант 3.
1. Понятие статусного права и субъекты римского права.
2. Правоспособность латинов, перегринов, вольноотпущенников, рабов и
колонов.
Вариант 4.
1. Понятие опеки и попечительства (tutela, cura).
2. Полномочия и ответственность опекуна.
Вариант 5.
1. Понятие и статусы семейного права.
2. Понятие и условия установления отцовской власти (patria potestas).
Вариант 6.
1. Понятие и виды наследования.
2. Принятие и защита наследства.
Вариант 7.
1. Различия вещного и обязательственного права.
2. Право собственности и способы его приобретения.
Вариант 8.
1. Понятие, сущность и субъекты обязательства (obligatio).
2. Ответственность должника: формы вины и возмещение ущерба.
Вариант 9.
1. Формы и виды рецепции римского права.
2. Источники и кодификация римского права.
Вариант 10.
1. Этапы развития римского права и их особенности.
2. Специфика формулярного судопроизводства.
Рекомендуемая литература:
1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.
2. Боголепов М. Учебник истории римского права. М., 1995.
3. Борисевич М.М. Римское частное право. М., 2001.
4. Вишневский А.А. Основы римского публичного права. М., 1994.
5. Гай. Институции. М., 1997.
6. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. М., 1963.
7. Дигесты Юстиниана. М., 2001.
8. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.
9. Дождев Д.В. Практический курс римского права. М., 2000.
10.Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2000.
11.Законы XII таблиц. М., 1967.
12.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития.
СПб., 1875.
13.Косарев А.И. Римское право. М., 1986.
14.Медведев С.И. Римское частное право. М., 1999.
15.Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.
16.Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
17.Орлов Г.В. Римское частное право. М., 1994.
18.Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 2000.
19.Пиляева В.В. Римское частное право. М., 2000.
20.Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского.
М., 2001.
21.Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.
22.Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории).
М., 1995.
23.Хутыз М.Х. Римское право. М., 1994.
Задания для заочного отделения
по римскому праву
Вариант 1.
Казус 1. В 236 г. 17-летний Флавий лично заключил сделку со своим
соседом Стикхом. Сделка предусматривала уменьшение имущества Флавия.
После разговора со своим товарищем Флавий решил отказаться от
заключенной сделки. Возможно ли такое?
Казус 2. В 310 г. Рабовладелец Аппий передал рабу Эмилию 900
сестерциев для ведения хозяйства. В ходе оперативного управления этими
средствами он заключил сделку на сумму 1000 сестерциев. На кого падала
ответственность по сделке и какова сумма ответственности?
Казус 3. В 307 г. Аппий нашел клад в земле. Собственником
земельного участка был Клавдий. Кто должен был стать собственником
клада?
Казус 4. Имея земельный участок стоимостью 65 тысяч сестерциев,
должник Павел в обеспечение договора займа на сумму 62 тысячи
сестерциев заложил его. Через некоторое время он снова заложил этот же
земельный участок в обеспечение долга в сумме 3 тысяч сестерциев второму
кредитору, а затем и третьему кредитору в обеспечение долга в сумме 2
тысяч сестерциев. Как будут удовлетворены требования кредиторов?
Казус 5. Касенус, являясь покупателем, дал задаток в сумме 300
сестерциев продавцу Калистро, но затем отказался от товара и потребовал
возврата задатка. Как разрешится спор?
Вариант 2.
Казус 1. В 78 г. Рухнула кровля дома рабовладельца Кублия и
придавила его насмерть. Находившиеся в момент крушения дома его рабы
Овидий и Назон сбежали. Какова участь рабов?
Казус 2. В 401 г. До н.еэ. Александр поступил на военную службу.
Вскоре у него набралось небольшое имущество. Туда входили подарки в
связи с поступлением на военную службу, военная добыча и жалованье.
Однако отец, пользуясь своим правом домовладыки, потребовал передать
ему это имущество в собственность. Как разрешится имущественный спор?
Казус 3. Юлий и Виргиний не желали сохранять право
сособственности на имущество, полученное в наследство, и не могли в связи
с этим договориться о разделе и они обратились в суд с иском о разделе.
Каковым будет решение суда?
Казус 4. Ахеон и Павел взяли взаймы у Сарина 300 сестерциев и из
договора займа не усматривается, что они отвечают друг за друга. Павел
отдал Сарину 150 сестерциев. Кто должен возвратить оставшуюся сумму
Сарину?
Казус 5. По договору хранения Антей при пожаре передал Васкосу
вещей на общую сумму 1000 сестерциев. Но тот отказался вернуть их.
Какова ответственность в данном случае хранителя?
Перечень тем и методика написания реферата
Реферат
–
это
неотъемлемый
компонент
учебного
процесса,
содержательное самостоятельно выполненное исследование студента по
конкретному актуальному вопросу теории государства и права. Оно
способствует побуждению у студента интереса к научному исследованию;
углубленному усвоению и закрепления материала теории государства и
права;
приобретению
навыков
работы
с
первоисточниками,
самостоятельного изучения актуальной государственно-правовой проблемы;
совершенствованию приемов изложения полученных знаний в письменной
форме; формированию способности критически анализировать изучаемые
явления
государственно-правовой
действительности
и
обобщению
теоретического и практического материала.
Начинать работу над рефератом рекомендуется с прочтения конспекта
лекций и учебника, что позволит провести осознанный и самостоятельный
выбор темы и уяснения сущности проблемы исследования. Тему студент
может выбрать из предложенного перечня или предложить свою, заранее
согласовав ее с научным руководителем.
После
этого
необходимо
публицистический
приобретенных
материал
знаний
по
изучить
по
учебный,
выбранной
реферату
монографический
теме.
составляется
На
и
основании
план,
который
систематизирует, упорядочит знания. Это придаст реферату логическую
стройность и цельность.
Для того чтобы реферат был актуальным, злободневным, практически
востребованным
необходимо
одновременно
с
изучением
литературы
необходимо подбирать примеры из правотворческой и правоприменительной
практики для иллюстрации теоретических положений. Таким образом,
мнение автора не будет интуитивным, «голословным», а пройдет апробацию,
подтверждение практикой.
Реферат должен стать не просто качественной компиляцией (обобщением)
мнений авторитетных ученых по разрабатываемой проблеме, а результатом
творческого обобщения и изучения теоретического и практического
материала. Из текста реферата должна быть понятна авторская позиция, она
должна быть обоснована, аргументирована, поэтому реферат всегда должен
завершаться выводом автора исследования. таким образом, простое
переписывания текста учебников, монографий, научных статей в реферате
недопустимо.
Реферат выполняется от руки на стандартных листа белой бумаги
формата А 4. Текст содержится только на одной стороне листа. Объем
реферата должен быть 12-15 листов.
Страницы текста должны быть пронумерованы и иметь поля, порядковый
номер указывается вверху страницу, по центру. В нижней части листа
размещаются
подстрочные
ссылки,
т.е.
указываются
источники,
использованные при написании реферата. Верхнее и нижнее поля составляют
20 мм, правое – 30 мм, левое – 1,1 мм. Работа должна быть представлена в
сброшюрованном (скрепленном) виде.
Реферат состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ее
выбор автором; из основной части, где приводятся понятия, определения
явления, раскрываются его признаки и свойства, а также точки зрения
различных ученых и аргументируется позиция автора; заключения, в котором
отражен вывод автора и библиографии, т.е. списка литературы, которую
использовал автор при написании реферата.
Тема реферата считается раскрытой, если в нем логически верно, в
предусмотренной
планом
последовательности
охарактеризованы
все
основные вопросы плана.
После того, как реферат написан на черновике, студент должен
внимательно прочитать его, проверить стиль, логику изложения материала,
выявить и устранить допущенные пробелы и противоречия, переписать
реферат начисто аккуратным, разборчивым почерком. Только в этом случае
текст работы будет грамотным, а автор получит высокую оценку.
Перечень тем рефератов
1. Причины и истоки рецепции римского права.
2. Этап ранней рецепции.
3. Римское право в феодальной Европе.
4. Рецепция при разложении феодальных становлении буржуазных
отношений.
5. Рецепция при утверждении буржуазных отношений.
6. Римское право и современность.
7. Романо-германская (континентальная) форма права.
8. Англо-саксонская форма права.
9. Сходство и различие, общее и особенное романо-германской и англосаксонской форм права.
10.Значение римского права для подготовки современного юриста.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Монографии
2.1. Борисевич М.Н. Римское гражданское право . М., 2005
2.2.Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2000
2.3.Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.,
2002
2.4.Косарев А.И. Римское частное право. М., 2001
2.5.Медведев С.М. Римское частное право. М., 2006
2.6.Новицкий И.Б. Римское право. М.,2007
2. Учебники и учебные пособия
3.1. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 2008
3.2. Перетерский И.С. и др. Римское частное право. М., 2007
3.3.Савельев В.А. Римское частное право. М., 2005
3. Авторефераты диссертаций
4. Словари и энциклопедии
6.1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д.
Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 1998. – 790 с.
6.2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов.
/ С.И.
Ожегов. Изд. 8-е, стер. – М.: Советская энциклопедия, 1970. – 900 с.
6.3. Словарь современного русского литературного языка. / Под ред. М.В.
Медведева, Н.П. Рычкова. – М. Л.: Изд-во АН СССР, 1972. - Т. XI. – 1580 с.
МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНАМ.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ КУРСА ПО РИМСКОМУ ПРАВУ
Подготовка
студентов
к
экзаменам
по
римскому
праву
должна
осуществляться с начала занятий и на всем протяжении изучения данного
предмета. На первом курсе — в процессе слушания полного курса лекций и
работы на семинарских занятиях.
Прежде всего надо оптимально использовать лекции, в ходе которых
системно излагаются научные основы курса. Для этого студенту необходимо
комплексно работать на каждой лекции, постепенно приучая себя
одновременно
внимательно
слушать
преподавателя,
осмысливать
излагаемый им материал и кратко записывать основные положения лекции
(вести конспект). Накануне каждой последующей лекции рекомендуется
внимательно прочитать запись предыдущей. Примерно с середины изучения
курса освоение нового материала следует сочетать с систематическим
повторением ранее пройденных тем.
Важная роль в изучении предмета и подготовке к экзаменам принадлежит
таким формам занятий, как семинары. Пользуясь конспектами лекций,
учебниками, рекомендуемой специальной литературой, принимая активное
участие в обсуждении вопросов, предусмотренных планами этих занятий,
студенты углубляют и закрепляют свои знания. При этом надо стремиться к
тому, чтобы после семинаров у студентов по возможности не оставалось
непонятных, не выясненных в ходе занятий вопросов. В этих целях
желательно использовать и систематически проводимые на кафедре
консультации для студентов.
На протяжении всего процесса занятий и особенно в определенный
расписанием период непосредственной подготовки студентов к экзаменам,
исключительно
студентов
важное
место
принадлежит
с
книгой
и
нормативным
внимательно
изучить
рекомендованную
самостоятельной
материалом.
специальную
Студент
работе
должен
литературу
—
учебники и учебные пособия, монографии и статьи.
Кроме того, студенты непосредственно перед сдачей экзамена имеют
возможность на проводимых для них консультациях устранить отдельные
пробелы в своей подготовке, получить ответы на оставшиеся невыясненными
вопросы.
В целях оказания помощи студентам при подготовке к экзамену по
римскому праву предлагаются следующие вопросы:
Экзаменационные вопросы по римскому праву
1. Понятие римского частного права. Периодизация истории частного
права.
2. Система римского частного права.
3. Источники римского частного права.
4. Правоспособность по римскому праву.
5. Правовое положение римских граждан.
6. Правовое положение латинов.
7. Правовое положение перегринов.
8. Правовое положение рабов.
9. Правовое положение вольноотпущенников.
10. Правовое положение колонов.
11. Юридические лица.
12. Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
13. Брак.
14. Личные и имущественные отношения между супругами.
15. Отцовская власть.
16. Права вещные и обязательственные.
17. Владение.
18. Понятие права собственности и развитие этого института в Риме.
19. Содержание права частной собственности.
20. Приобретение и утрата права частной собственности.
21. Сособственность.
22. Защита права собственности.
23. Понятие и виды прав на чужие вещи.
24. Сервитуты.
25. Эмфитевзис и суперфиций.
26. Залоговое право.
27. Понятие обязательства. Основания возникновения обязательств.
28. Стороны в обязательстве. Личный характер обязательства.
29. Замена лиц в обязательстве. Переход обязательства по наследству.
30. Обязательства с несколькими кредиторами и должниками.
31. Прекращение обязательств путем исполнения.
32. Прекращение обязательств помимо исполнения.
33. Обеспечение обязательств.
34. Система договоров.
35. Условия действительности договоров.
36. Содержание и заключение договора.
37. Вербальные контракты.
38. Литеральные контракты.
39. Реальные контракты.
40. Консенсуальные контракты.
41. Безыменные контракты и пакты.
42. Обязательства как бы из договоров.
43. Обязательства из деликтов(правонарушений).
44. Обязательства как бы из деликтов.
45. Понятие и виды наследования.
46. Наследование по завещанию.
47. Наследование по закону.
48. Принятие наследства.
49. Легат. Фидеикомисс.
50. Государственный суд в Риме.
51. Легисакционный процесс.
52. Формулярный процесс.
53. Экстраординарный процесс.
54. Понятие и виды исков.
55. Особые средства преторской защиты.
56. Исковая давность.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕЦЕНЗИРОВАНИЮ
КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
КАФЕДРЫ
Для руководства написанием курсовой (дипломной) работы кафедрой из
числа преподавателей, обладающих достаточной научной квалификацией и
методическим опытом, назначается научный руководитель.
Научный руководитель курсовой (дипломной) работы консультирует
студента
по
вопросам
составления
плана
работы,
использования
библиографического материала и дополнительной литературы, оказывает
помощь в установлении связи с практическими органами, контролирует
своевременность и самостоятельность выполнения работы.
Научное
руководство
не
должно
превращаться
в
репетиторство,
«натаскивание», предоставление готовых решений. Задачи руководителя –
содействовать формированию научного мышления, самостоятельности
суждений,
докладывать
творческих
и
навыков,
разъяснять
развитию
содержание
речи
своей
выдвигаемые положения и аргументировать выводы.
студентов;
работы,
научить
обосновывать
После написания курсовой работы и ее представления на кафедру она
подлежит
рецензированию
рецензирования
курсовой
положительных
сторон
научным
работы
работы;
руководителем.
включает
выявление
в
и
Сам
себя:
процесс
определение
исправление
ошибок,
неточностей; составление рецензии с выводом о допуске работы к защите.
Проверяя работу студента, преподаватель отмечает ошибки, неточности и
пробелы, указывает, в чем их суть, обращает внимание (если это имеет место
в работе) на небрежность в изложении или техническом оформлении текста,
на
недостаточно
четкие
формулировки,
подчеркивает
замеченные
орфографические ошибки и стилистические погрешности.
Проверив работу, сделав соответствующие отметки в тексте и замечания
на полях, преподаватель пишет рецензию на официальном бланке института,
которая должна включать в себя:
краткий анализ положительных сторон курсовой работы;
подробный анализ недостатков курсовой работы;
рекомендации автору работы относительно вопросов, на освещении
которых он должен остановиться в ходе устной защиты;
указание на то, что работа допускается (или не допускается) к защите.
В тех случаях, когда выявленные в тексте ошибки и недостатки настолько
серьезны, что могут помешать дальнейшему изучению курса теории государства
и права, работа возвращается студенту для полной или частичной переработки.
При этом следует конкретно и четко сформулировать те требования, которые
должен выполнить студент. Кроме того, не допускаются к защите и
возвращаются для повторного написания работы, полностью или в значительной
степени выполненные не самостоятельно,
т.е. путем механического
переписывания первоисточников, учебников и другой литературы; работы, в
которых выявлены существенные ошибки, недостатки, свидетельствующие о
том, что основные вопросы темы не усвоены; работы, характеризующиеся
низким уровнем грамотности и несоблюдением правил оформления.
Повторно
выполненная
работа
проверяется
преподавателем,
ранее
рецензировавшим ее, только в том случае, если к ней приложена незачтенная
работа. При рецензировании повторной работы преподаватель проверяет,
учтены ли при ее выполнении его указания, сделанные ранее. Если указания
не учтены, то она вновь возвращается студенту для доработки. Окончательный
вывод рецензента при положительной оценке курсовой работы выражается
словами «допускается к защите», при отрицательной — «не допускается к
защите».
Рецензия должна быть обращена непосредственно к студенту и написана
простым и понятным для него языком. Она является строго индивидуальным
документом и никакие стандарты в ее содержании недопустимы.
В конце рецензии ставится дата рецензирования и подпись преподавателярецензента.
ТЕМЫ ДИПЛОМНЫХ РАБОТ.
1. Институция Гая
2. История римского права
3. Кодификация Юстиниана
4. Императорские конституции как источники римского права
5. Развитие института права собственности в Риме
6. Стороны в обязательстве. Личный характер обязательства
7. Правоспособность по римскому праву
8. Причины и истоки рецепции римского права
9. Государственный суд в Риме
10. Романо-германская (континентальная) форма права.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
КО ВСЕМ ТЕМАМ КУРСА
ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВСЕХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ
1. Борисевич М.Н. Римское гражданское право . М., 2005
2. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2000
3. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.,
2002
4. Косарев А.И. Римское частное право. М., 2001
5. Медведев С.М. Римское частное право. М., 2006
6. Новицкий И.Б. Римское право. М.,2007
7. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 2008
8. Перетерский И.С. и др. Римское частное право. М., 2007
9. Савельев В.А. Римское частное право. М., 2005
10. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2001
11. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 2003
12. Чернеловский З.М. Римское частное право. М., 2001
Дополнительная литература
1. Милан Бартошек. Римское право (понятия, термины, определения).
М., 1989
2. Юридическая энциклопедия. М.,2004
3. Слова античности. М., 1989
4. Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1973
5. Законы 12 таблиц.
6. Дигесты.
7. Кодекс Феодосия.
8. Кодификация Юстиниана
9. Свод гражданского права.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
256
Размер файла
1 006 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа