close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Untitled

код для вставкиСкачать
Раздел 1. Цели и задачи дисциплины.
Социальная значимость отношений в области товарооборота, необходимость
глубокого познания особенностей правового регулирования многочисленных связей,
возникающих в процессе деятельности коммерсантов, сложность правоприменительной
практики потребовали создания специальной учебной дисциплины «Коммерческое право».
Коммерческое право как отрасль науки и как учебная дисциплина проходит этап
своего становления - определяется круг вопросов предмета изложения, выявляется место
учебной дисциплины в системе традиционно преподаваемых частноправовых учебных
курсов «Гражданское право» и «Предпринимательское право»
В этой связи представляется особенно актуальным создание такого учебного курса,
который был бы построен на самостоятельном предмете и не охватывал бы институтов,
изучаемых в других курсах.
Предметом познания в этом учебном курсе являются нормы нрава, регулирующие
торговые и тесно связанные с ними отношения, возникающие между коммерческими и
некоммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями или с их
участием в процессе продвижения товара от изготовителя к конечному потребителю.
Получение студентами глубоких знаний в области коммерческого права является
необходимым условием для подготовки квалифицированных специалистов в области
гражданско-правовой специализации. Кроме того, полученные знания, несомненно,
пригодятся и работникам в сфере денежно-расчётных отношений.
На каждом семинарском (практическом) занятии разбираются основные
теоретические вопросы и их применение на практике. При ответе на вопросы темы, решении
задач студенты должны работать как с нормативными актами, так и с примерами судебной
практики. В процессе решения задачи студент должен уяснить предмет спора, правовой
статус сторон, найти нормы права, относящиеся к данной теме. познакомиться с судебной
практикой, установить фактические обстоятельства, сопоставить их с найденными
положениями законодательства и решить дело по существу, анализируя возможность
применения полученного результата на практике.
Раздел 2. Содержание дисциплины.
2.1 Тематический план лекции.
Семестр 10.
Наименование темы. Содержание темы.
Объём
в часах
Тема 1. Введение в коммерческое право
Понятие коммерческого права. Соотношение понятий «предпринимательское
право» и «коммерческое» право. Предмет коммерческого права. Соотношение
коммерческого и гражданского права. Коммерческое право как учебная дисциплина.
История развития коммерческого (торгового) права России.
Основные принципы коммерческого права. Конституционные гарантии
реализации основных принципов коммерческого права. Принцип равенства
участников коммерческих отношений. Принцип свободы договора. Значение
принципа свободы договора при осуществлении коммерческой деятельности.
Принцип восстановления нарушенных прав субъектов коммерческой деятельности.
Особенности реализации общегражданских способов защиты нарушенных прав в
коммерческих отношениях. Специальные меры ответственности субъектов
коммерческого права. Принцип судебной защиты нарушенных прав контрагентов в
коммерческих отношениях.
Роль коммерческой деятельности в обеспечении жизненных интересов
общества.
Тема 2. Субъекты коммерческой деятельности.
Участники торговой деятельности. Виды субъектов в коммерческой
деятельности. Выбор формы предприятия в зависимости от функций в процессе
создания и реализации товара.
Тема 3. Объекты коммерческого права.
Понятие объектов коммерческого права.
Правовой режим товаров в коммерческом праве. Классификация товаров.
Товарный знак, знак обслуживания – их назначение, виды, порядок
регистрации. Значение товарного знака, знака обслуживания в товарообороте.
Товаросопроводительные и товарораспорядительные документы как объекты
коммерческого права. Виды товаросопроводительных документов. Назначение
товаросопроводительных документов. Виды накладных.
Тема 4. Правовое обеспечение развития товарного рынка.
Общие положения о правовом обеспечении развития товарного рынка.
Основные принципы формирования товарного рынка. Понятие товарного рынка.
Законодательство о структуре товарного рынка.
Участники
товарного
рынка.
Организации
оптовой
торговли.
Специализированные оптовые торговые организации. Оптовые продавцы.
Организации розничной торговли. Оптово-розничные объединения. Посреднические
организации. Роль посреднических организаций в системе товарного рынка.
Коммерческое представительство. Ярмарочная и биржевая торговля.
Дилерские сети. Сбытовые и снабженческие подразделения предприятий.
Понятие оптового рынка. Понятие оптовой торговли. Система учёта в
торговле. Отличие оптовой торговли от розничной. Формы организации оптовой
торговли. Правовые основы регулирования оптовой торговли. Особенности
заключения договоров на оптовом рынке. Номенклатура товаров оптового рынка.
Инфраструктура товарных рынков. Подсистемы товарных рынков.
Тема 5. Биржевые сделки.
Понятие биржевой сделки. Различные подходы к определению понятия
биржевой сделки. Соотношение понятий «биржевая сделка» и «гражданскоправовая сделка». Особенности сделок, заключаемых на бирже. Обязательные
условия при заключении биржевых сделок.
Классификация биржевых сделок. Классификация по объекту сделки. Сделки
0,5
0,5
0,5
0,5
1
в отношении реального товара. Виды сделок с реальным товаром. Характерные
особенности реальных сделок. Сделки без реального товара.
Тема 6. Конкуренция в коммерческой деятельности.
Понятие и роль конкуренции. Способы создания конкурентной среды.
Защита конкуренции. Доминирующее положение на товарном рынке.
Тема 7. Договоры в сфере товарного обращения.
Понятие торгового договора. Структура договорных связей. Выработка
условий торговых договоров. Разграничение торгового договора и гражданскоправового договора. Классификация торговых договоров. Признаки торгового
договора. Реализационные договоры. Посреднические договоры. Договоры,
содействующие торговле. Организационные договоры.
Тема 8. Приёмка товаров по количеству и качеству. Экспертиза
качества товаров.
Значение приёмки товаров по количеству и качеству в торговом обороте.
Виды приёмки товаров. Приёмка товаров от перевозчика. Проверка сохранности
груза при перевозке. Последствия недостачи, повреждения груза и оформление этих
последствий. Коммерческий акт. Записи в товарно-транспортной накладной.
Нормативное регулирование порядка приёмки товаров. Применение
инструкций Госарбитража СССР.
Проверка товаров по количеству. Проверка товаров по качеству. Сплошная и
выборочная проверка.
Особенности приёмки импортных товаров по количеству и качеству.
Тема 9. Государственное регулирование в сфере торговли.
Общие
вопросы
регулирования
торговой
деятельности.
Виды
регулирования. Регулирование качества продукции, работ и услуг. Правовое
регулирование установления и применения цен на товары, работы, услуги.
Правила, установленные для отдельных видов торговли. Лицензирование.
Принципы, порядок и пределы вмешательства контролирующих органов в
деятельность участников торгового оборота. Ответственность участников торгового
оборота за нарушение правил торговой деятельности. Техническое регулирование.
Тема 10. Процедуры разрешения коммерческих споров.
Переговоры. Претензионный порядок. Арбитражное судопроизводство.
Третейское разбирательство.
Всего
2.2. Практические (семинарские) занятия.
Семестр 10.
Наименование темы. Содержание темы.
1
1
1
1
1
8
Объём в
часах
Тема 1. Коммерческое право России
Понятие
коммерческого
права.
Соотношение
понятий
«предпринимательское право» и «коммерческое» право. Соотношение
коммерческого и гражданского права. Предмет коммерческого права. Основные
принципы коммерческого права. Понятие торгового законодательства.
Тема 2. Договоры в сфере товарного обращения. Понятие и виды
биржевых сделок.
Понятие торгового договора. Разграничение торгового договора и
гражданско-правового договора. Классификация торговых договоров. Признаки
торгового договора. Понятие биржевой сделки. Обязательные условия при
заключении биржевых сделок.
Классификация биржевых сделок.
Посреднические договоры в торговле. Договоры, содействующие торговле.
Всего
1
1
2
Раздел 3. Вопросы для итоговой аттестации:
1. Коммерческое право: понятие, предмет, метод.
2. Принципы коммерческого права.
3. История развития коммерческого права.
4. Правовое регулирование коммерческой деятельности.
5. Обычаи торгового оборота, их фиксирование и применение.
6. Субъекты коммерческого права: понятие, виды.
7. Объекты коммерческого права: понятие, виды.
8. Обеспечение коммерческой тайны в торговом обороте.
9. Правовой режим и классификация товаров.
10. Товарный знак и знак обслуживания.
11. Товарораспорядительные и товаросопроводительные документы.
12. Товарный рынок: понятие и структура.
13. Участники товарного рынка.
14. Ярмарочная и биржевая торговля.
15. Товарная биржа.
16. Дилерские сети.
17. Биржевые сделки: понятие и особенности.
18. Торгово-промышленные палаты: понятие, права.
19. Коммерческий (торговый) договор: понятие, отличительные черты и классификация.
20. Способы заключения торговых договоров.
21. Способы обеспечения исполнения торговых обязательств.
22. Реализационные договоры в коммерческой деятельности.
23. Договоры, регулирующие доставку товаров.
24. Посреднические договоры.
25. Приёмка товаров: понятие, виды.
26. Порядок приёмки товаров по количеству.
27. Порядок приёмки товаров по качеству.
28. Экспертиза качества товаров.
29. Возврат товаров: порядок и правовое регулирование.
30. Сертификация товаров: цели, порядок проведения и документальное оформление.
31. Внешнеторговый контракт: понятие и форма.
32. Порядок разрешения споров сторон внешнеторгового контракта.
33. Ответственность сторон за нарушение внешнеторгового контракта.
34. Государственное регулирование коммерческой деятельности.
35. Содержание государственного контроля и органы, полномочные его осуществлять.
36. Защита субъектов торгового оборота от неправомерных действий контролирующих
органов.
37. Коммерческие споры: понятие и порядок разрешения.
38. Претензионный порядок разрешения коммерческих споров.
39. Имущественная ответственность в коммерческом обороте: сущность и виды.
40. Условия применения ответственности.
41. Основания освобождения от ответственности.
Раздел 4. Вопросы для тестированию.
1. Входят в предмет регулирования коммерческого права:
а) отношения, возникающие на этапе вхождения предпринимателя в рынок; б)
отношения, возникающие на этапе создания готового продукта и реализации его как
товара; в) отношения по прекращению предпринимательской деятельности.
2. Коммерсант – это,
а) предприниматель, осуществляющий коммерческую деятельность от своего имени и в
своем интересе;
б) предприниматель, осуществляющий коммерческую деятельность от своего имени и в
чужом интересе;
в) предприниматель, осуществляющий коммерческую деятельность от своего имени в
своем или чужом интересе.
3. Государство, в отношении товаров, представляющих потенциальную опасность
для человека, осуществляет:
а) регистрацию; б) идентификацию; в) каталогизацию.
4. Товары, имеющие общего производителя являются:
а) идентичными; б) однородными; в) взаимозаменяемыми.
5. Срок охраны права на товарный знак:
а) до 10 лет с даты подачи заявки на регистрацию; б) бессрочно; в) 10 лет с даты выдачи
свидетельства о праве на товарный знак.
6. Срок правовой охраны общеизвестного товарного знака:
а) до 10 лет с даты подачи заявки на регистрацию; б) бессрочно; в) 10 лет с даты выдачи
свидетельства о праве на товарный знак.
7. К товарораспорядительным документам не относиться:
а) коносамент; б) варрант; в) закладная; г) накладная.
8. Документ, регулирующий отношения между перевозчиком, отправителем и
получателем груза:
а) транспортная накладная; б) накладная авиагрузов; в) товарно-транспортная накладная.
9. Какого элемента нет в структуре товарного рынка?
а) изготовители товара; б) посредническая деятельность; в) транспортное обеспечение; г)
потребители товара.
10. Каково минимальное число учредителей товарной биржи?
а) 2; б) 10; в) 15; г) 20.
11. Каково максимальное число учредителей товарной биржи?
а) 10; б) 100; в) 20; г) законом не ограничено.
12. Предельное число постоянных посетителей биржевых торгов на товарной бирже
составляет:
а) 10 % от числа учредителей; б) 30 % от числа учредителей; в) 30 % от числа членов
биржи.
13. Товарная биржа имеет 30 учредителей и 70 членов, каково предельное число
постоянных посетителей биржевых торгов:
а) 10; б) 20; в) 30.
14. «Биржевым товаром» на товарной бирже не может быть:
а) коносамент на товар; б) недвижимое имущество; в) товарный знак на товар; г)
стандартный фьючерсный контракт.
15. Имущественные права на товарной бирже могут быть предметом:
а) форвардных сделок; б) фьючерсных сделок; в) кэш-сделок.
16. Имущественные права на товарной бирже не могут быть предметом:
а) форвардных сделок; б) фьючерсных сделок; в)опционных сделок.
17. Какому гражданско-правовому договору соответствуют сделки на товарной
бирже:
а) факторинг; б) оптовая купля-продажа; в) мена.
18. Предметом каких биржевых сделок является товар, имеющийся в наличии?
а) форвардных и фьючерсных; б) кассовых и форвардных; в) фьючерсных и опционных.
19. Биржевая арбитражная комиссия – это,
а) третейский суд; б) арбитражный суд; в) отдел претензионно-исковой работы на бирже.
20. К реализационным договорам в сфере коммерческой деятельности не относится:
а) поставка; б) франшиза; в) товарный кредит; г) контрактация.
21. Посредническим договором является:
а) договор на оказание рекламных услуг; б) консигнация; в) хранение.
22. Маркетинговый договор – это,
а) реализационный договор; б) договор, содействующий торговле; в) организационный
договор.
23. Укажите верные утверждения:
а) реклама – публичная оферта;
б) за опубликование рекламного сообщения, содержащего недостоверную информацию,
несет ответственность рекламодатель;
в) недобросовестная реклама – вид недобросовестной конкуренции;
г) гарантированные размеры дивидендов по обыкновенным именным акциям, указанные
в рекламе, должны быть подтверждены документарно.
24. Укажите неверные утверждения:
а) рекламная деятельность в РФ в первую очередь регулируется Международным
кодексом рекламной практики;
б) ФЗ «О рекламе» не распространяется на политическую рекламу;
в) реклама не должна превышать 25 % от общего объема телевещания в течение суток;
г) реклама денежных документов, не являющихся ценными бумагами, запрещена.
25. Каким должен быть товар, чтобы соответствовать техническим регламентам:
а) безопасным; б) вкусным; в) качественным; г) калорийным.
26. Сколько общих процедур разрешения коммерческих споров:
а) 4; б) 6; в) 8; г) 3.
27. Сплошная приёмка всей партии по количеству со вскрытием тарных мест
проводится:
а) на складе получателя в 10-дневн6ый срок; б) в момент выгрузки; в) в течение 20 дней.
28. Проверка качества скоропортящихся продуктов проводится:
а) в 24 часа с момента получения; б) в 10-дневный срок; в) в 20-дневный срок.
29. При приемке импортных товаров по разным контрактам по одной
международной транспортной накладной:
а) составляется один общий акт приемки;
б) раздельно по каждой партии;
в) по одной международной транспортной накладной не допускается перевозка по
разным контрактам не допускается.
30. Товарная экспертиза проводится:
а) бюро товарных экспертиз; б) получателем при приглашении представителя
поставщика; в) поставщиком.
31. Стоимость лицензии на выпуск алкогольной продукции свыше 28 % алкоголя:
а) 3 млн руб.; б) 50 тыс. руб.; в) 1 млн руб.
32. Стоимость лицензии на выпуск алкогольной продукции до 28 % алкоголя:
а) 250 тыс руб.; б) 80 тыс руб.; в) 100 тыс руб.
Раздел 5. Тематика контрольных работ.
Вариант – 1.
1. Понятие и признаки коммерческой деятельности. Соотношение коммерческой и
предпринимательской деятельности.
2. Понятие товарного рынка.
3. Задача. Государственным предприятием «Квартет» и пятью физическими лицами
было учреждено общество с ограниченной ответственностью «Сервис». Собранием
участников общества с ограниченной ответственностью «Сервис» от 04.04.04, на котором
присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из общества
четырех его участников, в том числе и государственного предприятия «Квартет», о принятии
новых участников – физических лиц, о преобразовании общества с ограниченной
ответственностью в акционерное общество, об увеличении уставного капитала, о
перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора,
устава и передаточного акта АО «Сервис». На основании данного решения распоряжением
администрации района от 25.04.04 было зарегистрировано АО «Сервис», как правопреемник
ООО «Сервис». Государственное предприятие «Квартет» обратилось в арбитражный суд с
иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.04 «О
регистрации акционерного общества «Сервис», о признании недействительным решение
общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сервис» от
04.04.04. Правомерны ли требования истца?
Вариант – 2.
1. История развития коммерческого права в России и за рубежом.
2. Деньги и ценные бумаги как объекты торгового оборота.
3. Задача. Гражданин Смирнов обратился в арбитражный суд с иском к
регистрирующему органу о признании недействительным распоряжения об отказе в
государственной регистрации Смирнова в качестве индивидуального предпринимателя, а
также об обязании ответчика произвести регистрацию. Истец при подаче документов на
государственную регистрацию просил выдать свидетельство о государственной регистрации
для занятия следующими видами деятельности: законное изготовление в целях
распространения порнографических материалов; законную торговлю печатными изданиями,
кино- или видеоматериалами, изображениями порнографического характера только для
совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых лицензий.
Решением арбитражного суда в иске было отказано. Постановлением апелляционной
инстанции решение оставлено без изменения. Смирнов подал кассационную жалобу, в
которой просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции отменить, обязать ответчика зарегистрировать Смирнова в
качестве предпринимателя. Правомерны ли требования истца? Разрешите спор.
Вариант – 3.
1. Принципы коммерческого права.
2. Товары как объекты торгового оборота. Классификация товаров.
3. Задача. Подрядчик (юридическое лицо) обратился с иском к воинской части о
взыскании задолженности за ремонтно-строительные работы. Исковые требования были
удовлетворены. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось
отсутствие имущественной обособленности воинской части, самостоятельного баланса и
сметы. Является ли воинская часть юридическим лицом? Может ли воинская часть быть
субъектом коммерческих сделок? Какое решение вынесет апелляционная инстанция?
Вариант – 4.
1. Понятие субъекта коммерческой деятельности. Виды субъектов коммерческой
деятельности: общие и специальные.
2. Объекты интеллектуальной собственности.
3. Задача. Объединение турбаз заявило иск к ООО о взыскании задолженности по
арендной плате, пени, расторжении договора и выселении из общежития. Арбитражный
суд пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель
является муниципальным учреждением и владеет имуществом на праве оперативного
управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды
помещения. Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.
Вариант – 5.
1. Выбор организационно-правовой формы в зависимости от функций в процессе
создания и реализации товара. Факторы, влияющие на выбор формы организации.
2. Понятие объектов торгового оборота.
3. Задача. ИМНС произвела проверку правильности исчислении и уплаты в бюджет
налога на прибыль крестьянским хозяйством «Темп», в результате которой установила
занижение налога на 10000 руб. Хозяйство было привлечено к ответственности за
совершение налогового правонарушения, с него была взыскана недоимка по налогу и
пени. Не согласившись с действиями ИМНС, крестьянское хозяйство обратилось в
арбитражный суд. Истец ссылался на то, что он имеет льготу по налогу на прибыль в
соответствии с Законом РФ «О пожарной безопасности». Кроме того, в соответствии со ст.
23 ГК РФ с 01.01.95 глава крестьянского хозяйства, осуществляющего деятельность без
образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского хозяйства. Поэтому решение налогового органа о
взыскании с истца как юридического лица недоимки и применении к нему финансовых
санкций не соответствует налоговому законодательству. В судебном заседании было
установлено, что крестьянское хозяйство «Темп» в соответствии с Законом РСФСР «О
крестьянском хозяйстве» (в редакции от 27.12.90) приобрело статус юридического лица.
Оно состоит на учете в налоговой инспекции, отчитывается о своей хозяйственной
деятельности как юридическое лицо. Иск предъявлен от имени хозяйства. Доказательств
принятия мер к изменению правового статуса истцом представлено не было. Является ли
глава крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателем без образования
юридического лица? Каков правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства?
Является ли крестьянское (фермерское) хозяйство коммерческой организацией? Разрешите
спор.
Вариант – 6.
1. Товарораспорядительные документы как объекты торгового оборота.
2. Структура и инфраструктура товарного рынка.
3. Задача. Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к
ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО
«Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением
района. ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное
общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе
самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями. Решите
дело.
Вариант – 7.
1. Товаросопроводительные документы как объекты торгового оборота.
2. Правовые формы организации товарного рынка.
3. Задача. ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи
холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в
соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока эксплуатации
несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям
потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков. Данные
обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении
убытков изготовителю товара. Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ
«О защите прав потребителей». По мнению истца у него на основании указанной нормы
возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как
к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный
срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю
товара. Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.
Вариант – 8.
1. Оптовая торговля как форма организации товарного рынка.
2. Понятие и отличительные черты биржевой сделки. Порядок заключения и форма
биржевой сделки.
3. Задача. Фондом имущества области был проведен закрытый аукцион по продаже 45%
акций ОАО «Конус». Победителем аукциона стало ООО «Парус», что было оформлено
итоговым протоколом № 100 о результатах проведения аукциона. Через месяц после
проведения аукциона Фонд имущества в одностороннем порядке аннулировал итоговый
протокол № 100 и отказал ООО «Парус» в заключении договора купли-продажи акций.
ООО «Парус» обратилось в арбитражный суд области с иском к Фонду имущества о
понуждении к заключению договора купли-продажи акций ОАО «Конус» по итогам
аукциона. Свои исковые требования истец обосновывал тем, что все условия итогового
протокола № 100 им выполнены, а действия Фонда имущества по аннулированию
итогового протокола не законны. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант – 9.
1. Ярмарочная торговля и биржевая торговля как формы организации товарного
рынка.
2. Биржевые сделки с реальным товаром: кассовые и форвардные сделки.
3. Задача. Предпринимателем Ивановым на территории ярмарки осуществлялась
продажа туалетной воды с прилавка, оборудованного с боков и сверху защитным тентом.
Проверкой, проведенной ИМНС, было установлено, что торговля осуществлялась без
применения контрольно-кассовой машины, был составлен акт и вынесено постановление о
наложении штрафа. В постановлении ИМНС свое решение мотивировала тем, что согласно
Постановлению Правительства РФ от 30.07.93 № 745 при осуществлении торговли с палаток
должна применяться контрольно-кассовая машина. Предприниматель Иванов с решением
ИМНС не согласился, штраф платить отказался. ИМНС обратилась арбитражный суд с
иском к предпринимателю Иванову о взыскании штрафа. Какое решение должен
принять суд?
Вариант – 10.
1. Дилерские сети. Сбытовые и снабженческие подразделения предприятий.
2. Биржевые сделки без реального товара: фьючерсные и опционные сделки.
3. Задача. ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ОАО
«Азиатская товарная биржа», учредителями которой являются табачная фабрика и ОАО
«Комбинат питания». Из материалов дела следует, что ОАО «Азиатская товарная биржа»
(зарегистрировано 19.10.91.) начиная с первого квартала 1993 г. не ведет бухгалтерский учет,
не составляет отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и не представляет налоговым
органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения
иска извещены надлежащим образом. Какое решение должен принять суд? Является
неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством
основанием для ликвидации товарной биржи? На кого должны быть возложены
обязанности по осуществлению процедуры ликвидации?
Вариант – 11.
1. Механизм фьючерсной торговли. Порядок разрешения биржевых споров.
2. Понятие и роль конкуренции.
3. Задача. Московская товарная биржа обратилась в арбитражный суд с иском о
признании недействительным постановления правительства Москвы от 09.08.94 № 647 «О
продаже в собственность банку «Московскому» здания по ул. Шоссейная, д. 5». В качестве
третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечен банк
«Московский». Из материалов дела следует, что Московская товарная биржа учреждена
исполкомом Моссовета в мае 1990 г. В соответствии с распоряжениями мэра Москвы от
20.07.92 от 10.03.93 здание по адресу: ул. Шоссейная, д. 5, являвшееся объектом
незавершенного строительства, было передано на баланс истца и закреплено за ним на
праве полного хозяйственного ведения. В соответствии с упомянутыми распоряжениями
Комитет по управлению имуществом г. Москвы заключил с Московской товарной биржей
контракт на использование недвижимого имущества на праве полного хозяйственного
ведения. Затем указанное здание по ул. Шоссейная, 5 было продано в собственность банку
«Московскому». Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Принимая решение,
суд исходил из того, что оспариваемое постановление нарушает право полного
хозяйственного ведения истца на спорный объект и подписано премьером правительства
Москвы с превышением полномочий. Председатель ВАС РФ принес протест на решение
Московского городского арбитражного суда, в котором предлагается решение отменить и
дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Обосновано ли
принесение протеста? Какое решение примет Президиум ВАС РФ?
Вариант – 12.
1. Доминирующее положение на товарных рынках.
2. Претензионный порядок разрешения коммерческих споров. Содержание претензии.
Претензионный порядок в российском законодательстве о связи и транспортном
законодательстве.
3. Задача. В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к покупателю
по биржевой сделке об оплате переданного товара. Ответчик возражал против
рассмотрения спора в арбитражном суде, считая, что указанный спор не подлежал
рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки
споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются биржевой арбитражной комиссией.
В ходе исследования материалов дела было установлено, что положение о биржевой
арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен
быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров,
связанных с заключением биржевых сделок. Как должен быть разрешен данный спор?
Вариант – 13.
1. Понятие, признаки и порядок заключения договора в коммерческой деятельности.
Структура договорных связей.
2. Субъекты и объекты государственного контроля за деятельностью коммерсантов.
3. Задача. В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыскании с
предприятия-клиента суммы денежного вознаграждения в соответствии с условиями
договора поручения. Из материалов дела следует, что биржевой посредник на основании
договора поручения, имеющегося с клиентом, заключил несколько биржевых сделок в
интересах клиента, о чем он был своевременно уведомлен. По существу совершенных
сделок у клиента возражений не было. В договоре поручения содержалось условие о
выплате соответствующего вознаграждения. Однако впоследствии клиент отказался
уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письменного
отчета брокера о выполнении поручения и на ст. 5 ПС РФ. Какое решение примет суд? В
каком случае непредставление письменного отчета является основанием для отказа в
выплате вознаграждения биржевому посреднику?
Вариант – 14.
1. Выработка условий торговых договоров. Учет предписаний правовых норм при
формировании условий торговых договоров.
2. Понятие приемки товаров. Юридическое значение приемки. Источники правового
регулирования приемки товаров.
3. Задача. На Волжской фондовой бирже в течение торговой сессии 20 декабря 2005 г.
покупатель и продавец заключили фьючерсную сделку на акции «Татнефть» со сроком
исполнения 23.12.05 г. по цене 100 руб. за акцию. В лоте 100 акций. Котировочная цена
торговой сессии в день заключения сделки составила 100 руб. за акцию. 22 декабря
котировочная цена торговой сессии выросла и составила 105 руб. за акцию, а на следующий
день 23 декабря упала и составила 95 руб. за акцию. Проведите расчеты между
участниками по итогам каждой торговой сессии. Вычислите цену, по которой
произойдет купля-продажа акции «Татнефть» в день исполнения биржевого контракта.
Вариант – 15.
1. Реализационные договоры (договоры поставки, оптовой купли-продажи,
контрактации, поставки для государственных нужд, товарный кредит).
2. Правила и этапы приемки товаров по качеству.
3. Задача. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о
признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр
хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не
превышает 35%. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до
100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная
доля которых на рынке определенного товара превышала 35%. Правомерно ли решение
антимонопольного органа?
Вариант – 16.
1. Посреднические договоры (договоры комиссии, консигнации (внешнеторговой
комиссии), поручения, коммерческой концессии (франшизы), агентский и
дистрибъюторский договоры ).
2. Правила и этапы приемки товаров по количеству.
3. Задача. Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия,
осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к
частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с
администрацией города договоры о совместной деятельности. Правомерно ли
распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.
Вариант – 17.
1. Субъекты правоотношений по приемке.
Оформление их полномочий.
Ответственность за нарушение правил приемки товаров.
2. Договоры, содействующие торговле (договоры на выполнение маркетинговых
работ, договоры на оказание рекламных и информационных услуг, договоры на создание
рекламной продукции, договоры на перевозку, хранение и страхование товаров).
3. Задача. Предприниматель Петрова занималась распространением косметической
продукции фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем Петровой
был заключен договор, по которому фирма «Лечебная косметика» обязуется поставить
предпринимателю Петровой косметическую продукцию на сумму 25 783 руб. в
соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору
выполнила. После реализации указанного товара Петрова обратилась в арбитражный суд
с иском к фирме о взыскании 2400 руб. агентского вознаграждения. По мнению
предпринимателя Петровой названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы. Правомерны ли требования
предпринимателя Петровой? Являются ли данные договоры агентскими?
Вариант – 18.
1. Экспертиза качества товаров, порядок оформления. Виды экспертиз качества.
2. Субъекты и объекты государственного контроля за деятельностью коммерсантов.
3. Задача. Между ОАО «НИИПРОМ» и ООО «Бизнес» был заключен договор о
совместной деятельности с целью извлечения максимального дохода от совместной
торговой деятельности. По условиям данного договора распределение прибыли,
полученной от совместной деятельности, осуществлялось пропорционально их вкладам.
Срок действия данного договора истекал 31.12.04. В рамках совместной деятельности были
заключены торговые договоры № 31 от 25.11.04 и № 86 от 15.12.04. Впоследствии 30.12.05
между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым
ООО «Бизнес» (агент) обязуется совершать от имени и в интересах ОАО «НИИПРОМ»
(принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой деятельности в
период с 01.01.05 по31.12.05. На расчетный счет ОАО «НИИПРОМ» в январе 2005 г.
поступили денежные средства в сумме 50000 руб. В платежных поручениях было указано, что
данные денежные средства являются вознаграждениям по договорам №31 от 25.11.04 и №
86 от 15.12.04. ООО «Бизнес» обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО
«НИИПРОМ» 9200 руб. в качестве вознаграждения агента с суммы 50000 руб.,
полученной ответчиком по договорам от 25.11.04 № 31 и от 15.12.05 № 86. Свои исковые
требования истец обосновывал тем, что агентский договор от 30.12.05 является новацией по
отношению к обязательствам, вытекающим из договора о совместной деятельности. Какое
решение должен принять суд?
Вариант – 19.
1. Правовые формы защиты коммерсантов от неправомерных действий контролирующих
органов.
2. Общая характеристика способов разрешения коммерческих споров.
3. Задача. Индивидуальный предприниматель Николаев обратился в арбитражный суд
Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о
взыскании 25 700 руб. за товар, поставленный по договору № 14 от 12.05.05. Требования
истца основаны на договоре купли-продажи права требования денежных средств в сумме
25 700 руб. за поставленный по договору № 14 от 12.05.05 товар, которое было передано
первоначальным кредитором (стороной по договору поставки) индивидуальному предпринимателю Николаеву за 15 000 руб. Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный
договор купли-продажи права требования противоречит правовой природе цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является
ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант – 20.
1. Товарный знак и знаки обслуживания как объекты торгового оборота.
2. История становления конкурентного законодательства.
3. Задача. Между фирмой «Чулпан» и магазином «Колос» был заключен предварительный договор о приобретении последним партии печенья «Овсяное» в количестве
200 кг. Цена товара предварительным договором не была оговорена. При заключении
основного договора между контрагентами возник спор по поводу включения в основной
договор условия о цене. Фирма «Чулпан» обратилась в арбитражный суд с иском к
магазину «Колос» о понуждении ответчика включить в основной договор условия о цене.
Как в соответствии с законодательством решается вопрос о включении в основной договор
не предусмотренных им условий? Правомерны ли требования истца?
Вариант – 21.
1. Объекты интеллектуальной собственности.
2. Способы создания конкурентной среды. Защита конкуренции.
3. Задача. ОАО «Уголь» на основании договора поставки отправило уголь в адрес ОАО
«Металлургический комбинат» по железнодорожным накладным. В пути следования была
произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, полученных
комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным
ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена
железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных. При выдаче
груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной
дорогой не проверялась, при проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На
этом основании ОАО «Металлургический комбинат» заявил иск к ОАО «Уголь» о
взыскании суммы убытков, связанных с недостачей угля. В судебном заседании было
установлено, что комбинат, получив от железной дороги вагоны массой меньше, чем
указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от железной дороги в
установленном порядке проверки массы и составления коммерческих актов. В
железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие
об отцепке вагонов в пути следования и составлении соответствующих документов. Каковы
правила приемки товаров от транспортной организации (перевозчика)? Какое решение
должен принять суд?
Вариант – 22.
1. Понятие коммерческого права и отношений, которые являются предметом его
регулирования. Объективный и субъективный критерии и выделения.
2. Правовые основы государственного контроля за деятельностью коммерсантов.
3. Задача. ООО «СДМ-сервис» согласно договору поставки получило от завода
строительных материалов 266 тыс. шт. кирпича. В договоре стороны не предусмотрели
порядок приемки продукции по качеству. Полученный покупателем кирпич был сразу же
использован при строительстве жилого дома. Через неделю при осмотре кладки,
обнаружилось, что кирпич начал трескаться и разрушаться. По предписанию проектного
института, осуществляющего авторский надзор за строительством, кладка стен восьмого
этажа была разобрана, а кирпич направлен в соответствующую лабораторию для проверки,
которая установила ненадлежащее качество кирпича. ООО «СДМ-сервис» обратилось в
соответствующий арбитражный суд с иском к заводу строительных материалов о
взыскании убытков, возникших в связи с получением некачественного кирпича. В подтверждение своих доводов ООО представило в суд результаты лабораторных испытаний
кирпича на прочность, а также акт, составленный с участием директора завода
строительных материалов, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим
качеством продукции согласился. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец
нарушил правила приемки продукции, установленные Инструкцией «О порядке приемки
продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления
по качеству». Какое решение примет суд?
Вариант – 23.
1. Виды государственного контроля за деятельностью коммерсантов.
2. Основные виды споров, возникающих из торговых сделок коммерческих
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
3. Задача. ООО «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд Самарской области с
иском к ОАО «Самара» о взыскании задолженности в сумме 545 000 руб., 400 000 руб. из
которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом
транспортных расходов, а 145 000 руб. — штраф за поставку брака. В судебном заседании
было установлено, что между ООО «Энергосервис» и ОАО «Самара» был заключен
договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие
о том, что приемка товаров по качеству производится в соответствии с Инструкцией о
порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров
народного потребления по качеству № П-7. При осмотре получателем товара выяснилось,
что часть плиток в количестве 245 шт. поступила с браком, в связи с чем эта партия
некачественного товара была отправлена обратно железнодорожным транспортом и
принята поставщиком. Документы о приемке товара по качеству, составленные в соответствии с требованиями, указанными в Инструкции № П-7, в суд истцом представлены не
были. Правомерны ли требования истца? Какое решение примет арбитражный суд?
Вариант – 24.
1. Роль коммерческой деятельности в обеспечении жизненных интересов общества.
2. Третейское разбирательство.
3. Задача. ЗАО «Горный комбинат» по маршрутной накладной № 706 отправил ОАО
«Сталь» 40 вагонов железного концентрата, который был принят и оплачен ОАО «Сталь». В
ходе приемки товара ОАО «Сталь» была обнаружена недостача железного концентрата на
сумму 3727 руб. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте
указано, что производилась проверка веса «брутто» вагонов с железным концентратом. Вес
тары и вагонов определялся по сопроводительным документам. Перевес порожних вагонов
истцом не проводился. ОАО обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о
взыскании денежной суммы в размере 3727 руб. за недополученную продукцию. В
подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других
документов в суд представлено не было. Как было установлено в судебном заседании, в
данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать государственному стандарту ГОСТ 12-40966. В соответствии с названным стандартом определение веса
«нетто» путем вычета веса тары из веса «брутто» по данным, указанным в
сопроводительных документах, без проверки фактического веса «брутто» и веса тары не
допускается. Какое решение должен принять суд?
Вариант – 25.
1. Понятие и виды источников коммерческого права.
2. Оптовая торговля как форма организации товарного рынка.
3. Задача. ЗАО «Фосфорит» осуществило экспортную поставку продукции согласно
контракту в адрес фирмы «О.S.E.» на сумму 15 743 740 дол. США с оформлением на всю
продукцию таможенной декларации. В соответствии с паспортом сделки валютная выручка
от экспорта товаров должна была поступить на валютный счет в уполномоченном банке. В
связи с тем что часть валютной выручки в сумме I 843 771 дол. США в установленный
законодательством срок не поступила на соответствующий валютный счет, таможенными
органами на основании ст. 273 Таможенного кодекса РФ было вынесено постановление о
взыскании стоимости вывезенного в режиме экспорта товара в размере не поступившей
выручки за нарушение таможенного режима экспорта. ЗАО «Фосфорит» обратилось в
арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного постановления
таможенных органов. Свои исковые требования истец обосновал тем, что зачисление
экспортером валютной выручки на счет в уполномоченном банке не предусмотрено
Таможенным кодексом РФ в качестве обязательного требования таможенного режима
экспорта. Какое решение примет суд?
Вариант – 26.
1. Понятие объектов торгового оборота.
2. Арбитражное судопроизводство. Порядок подачи искового заявления.
3. Задача. 000 «Колбасный завод» имело недоимку по налогам и сборам.
Предъявленные налоговым органом в обслуживающий банк налогоплательщика
инкассовые распоряжения на взыскание недоимок не исполнялись в силу отсутствия
денежных средств на расчетном счете завода. Одновременно 000 имело задолженность
перед своим банком по кредитным договорам. В целях возврата кредитов заемщик по
некоторым договорам поставки уступил банку право требования к покупателям
продукции. Поступавшие от покупателей денежные средства банк зачислял на ссудный
счет, минуя расчетный счет 000. ИМНС, посчитав названные действия неправомерными,
обратилась в суд. Сформулируйте и обоснуйте исковые требования налогового органа.
Какое решение вынесет суд?
Вариант – 27.
1. Обычаи делового оборота в коммерческой деятельности.
2. Субъекты коммерческой деятельности в РФ.
3. Задача. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании убытков в
виде пени, начисленных истцу ИМНС за просрочку уплаты различных налогов и платежей в
бюджет из-за несвоевременных расчетов ООО за газ, полученный в 2004 г. В судебном
заседании было установлено, что между ЗАО и ООО был заключен договор на поставку
природного газа. Во исполнение договора истец в течение 2004 г. поставлял газ, однако
ответчик своевременно свои обязанности по оплате не исполнял. Не получая оплату за
поставленный газ, истец задержал перечисление налогов в бюджет и обязательных платежей
в различные фонды. Какое решение вынесет суд?
Вариант – 28.
1. Значение института юридического лица в коммерческой деятельности.
2. Переговоры при разрешении коммерческих споров. Определение и классификация.
3. Задача. Общество с ограниченной ответственностью «Экран» обратилось в
арбитражный суд с иском к АО «Салют» о взыскании 1 390 290 руб., в том числе 237 210
руб. задолженности по договору поставки, 62 000 руб. штрафа за несвоевременный
расчет, 1041 руб. пеней за просрочку оплаты и 49 480 руб. в качестве процентов за
пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. До принятия
решения по спору стороны на основании ст. 37 АПК РФ представили мировое соглашение, в
соответствии с которым ответчик АО «Салют» обязуется выплатить задолженность по
договору поставки ООО «Экран» в течение 20 дней после подписания этого мирового
соглашения. В случае неуплаты указанной задолженности в установленный срок по
условиям мирового соглашения с ответчика должна взыскиваться в порядке
исполнительного производства вся сумма предъявленного иска. Арбитражный суд своим
определением названное мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил. В
апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Заместитель Председателя ВАС РФ
принес протест в порядке надзора, в котором предлагалось определение арбитражного суда
отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Обоснуйте протест заместителя Председателя ВАС РФ. Какое решение должен принять
Президиум ВАС РФ?
Вариант – 29.
1. Понятие и основные классификации торгов по действующему законодательству.
2. Основные способы разрешения коммерческих споров.
3. Задача. ИМНС направила в адрес ОАО «Колос» требование об уплате задолженности
по лицензионным сборам за розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции,
начисленных до 18.08.04. ОАО «Колос» обратилось в соответствующий арбитражный суд с
иском к ИМНС о признании не подлежащими исполнению требований налогового органа
по взысканию начисленных до 18.08.97 лицензионных сборов за розлив, хранение и
оптовую продажу алкогольной продукции на основании постановления Конституционного
Суда Российской Федерации от 18.02.97 № 3-П по делу о проверке постановления
Правительства Российской Федерации от 28.02.95 № 197 «О введении платы за выдачу
лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной
продукции». Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант – 30.
1. Аукцион с участием специализированной организации.
2. Выбор организационно-правовой формы коммерческой деятельности.
3. Задача. Между АО «Татпищепром» (продавец) и Арским филиалом ОАО «Семена»
(покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался
передать, а покупатель принять и оплатить сахарный песок в количестве 500 т на общую
сумму 1 282 250 руб. Продавец в адрес Арского филиала «Семена» отгрузил 450 т сахара и
50 т отпустил филиалу самовывозом, о чем свидетельствуют соответствующие
железнодорожные накладные и доверенности. Из платежного поручения № 126
усматривается, что третье лицо оплатило истцу в счет обязательства покупателя 200 000 руб.
за 50 т сахара, остальная часть товара не оплачена. АО «Татпищепром», считая свои
обязательства по договору исполненными, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО
«Семена» о взыскании оставшейся суммы за поставленный сахар. Ответчик иска не
признал, ссылаясь на неполучение им товара и ничтожность сделки, поскольку генеральный
директор филиала заключил договор, превысив свои полномочия, установленные
доверенностью. Правомерны ли требования истца?
Раздел 6. Список рекомендуемой литературы
6.1. Основная литература.
1. Андреева Л.В. Коммерческое право России: учебник.-М.: Волтерс Клувер, 2008.-288 с.(Серия «Библиотека студента»). //www.knigafund.ru
2. Беляева
О.А.Коммерческое
право
России:курс
лекций.Учебник.
–
М.:ЮСТИЦИНФОРМ,2009. //www.knigafund.ru
3. Гусева Т.А., Савельева Е.А., Полотовская Е.Ю. Коммерческое право в схемах и определениях.
Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2010. //www.knigafund.ru
4. Бойкова О.С. Торговое право:учебное пособие. – М.:Дашков и К,2009г. //www.knigafund.ru
5. Пугинский Б.И. Коммерческое право России – М.: Зерцало,2006.-314 с.
//www.knigafund.ru
6. Толкачев А.Н. Коммерческое право: Практикум, тесты-М.: Перспектива, 2005.-192 с.
6.2. Нормативные акты и материалы практики.
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.93 //
Российская газета. 1993.25 дек.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. по
состоянию на 14 июля 1967 г. // Права на результаты интеллектуальной
деятельности. Сб. нормативных актов. М., 1994.
3. Договор стран СНГ от 25 января 2000 г. «О проведении согласованной
антимонопольной политики» // Содружество. Информационный вестник Совета
глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. № 1(34).
4. Соглашение о сотрудничестве в области поддержки предпринимательства между
Министерством РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
и Федеральным министерством экономики и труда Австрийской республики (Вена, 8
февраля 2001 г.) // Вестник МАП РФ. 2001. №1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 // СЗ РФ. 2002.
№ 30. Ст. 3012.
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97//СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1382; 3999.
№ 28. Ст. 3483.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 (часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32.
Ст. 3301 ;1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. №28.Ст.3471;2001.№ 17.Ст.
1644;№21.Ст.2063;2002.№12.Ст. 1093.2005.
8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 // СЗ
РФ.2001.№11.Ст.1001.
9.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 // СЗ РФ. 1999.№
18.Ст.2207;2001.№22.Ст.2125.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.98 (часть первая) и от 05.08.2000(часть
вторая)//СЗРФ. 1998.№31.Ст. 3824; 1999.№ 14. Ст. 1649; № 28. Ст. 3487; 2000. № 2. Ст.
134; № 32. Ст. 3341; 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 18;№23.Ст.2289;№33(ч. 1). Ст.3413;
Ст.3421;Ст.3429;№49.Ст.4554; Ст. 4564;№ 53 (ч. 1). Ст. 5015; Ст. 5016;Ст. 5023;Ст. 5026;
2002.№ 1 (ч.1). Ст. 4;№22. Ст. 2026;№30. Ст. 3021;Ст. 3027. 2004.
11. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 (изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996.
№ 1-Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. №22. Ст. 2672; Российская газета. 2001.9 авг.№1;2005.
12. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.99 // СЗ РФ. 1999. №28.
Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; №30. Ст. 3034.2004.
13. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95
// СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609.
14. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 (с изм.
и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. №1. Ст. 2.№1;2005.
15. : Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29.12.94
(изм. и
доп.) // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; Ст. 798; 1997. № 12. Ст. 1381; 1998.№7;2001.№53(ч.1).
Ст. 5030.
16. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от
14.06.1995 № 88-ФЗ (ред. от 02.02.2006г.).
17. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 01.04 2012).
18. Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.95 (изм. и доп.) // СЗ РФ.
1995. №48. Ст. 4553; 1999. № 2. Ст. 245; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5022; 2002. № 30. Ст. 3026; Ст.
3030. 2003.
19. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта
1998 г. № 41-ФЗ (ред. от 19.07.2011, изм. От 21.11.2011) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст.
1463; 1999. № 14. Ст. 1664; 2002. № 2. Ст. 131; 2003. № 2. Ст. 167.
20. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.01 //СЗ
РФ. 2001. № 33 (Ч. 1). Ст. 3436.
21. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.01 (изм. и
доп.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430; 2002. № 11. Ст. 1020;№ 12. Ст. 1093.
22. Федеральный закон от 28.12.2009г. №381(ред от 23.12.2010, изм от 21.11.2011) «Об основах
государственного регулирования торговой деятельности в РФ» // СПС «Консультант
Плюс» Версия «Проф»
23. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.96 (ред. от 16.11.10) //
СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 5849; 1999. № 28. Ст. 3473. №1;2004.
24. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред от
06.12.11).
25. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от
25.02.99 № 40-ФЗ (ред от 06.12.11).
26. Федеральный закон «Об электронной подписи»от 06.04.11. № 63-ФЗ
27. Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.99 (ред от 06.12.2011)//СЗ РФ. 1999.
№29. Ст. 3697.
28. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 №41-ФЗ (ред от
30.11.2011).
29. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.95 №193-ФЗ ( ред от
03.12.2011)
30. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.92 (ред от
21.11.2011) // ВСНД. 1992. № 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878;
№ 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5018; 2002. №26. Ст. 2523; № 30. Ст.
3029.
31. Федеральный закон «О рекламе» от18.07.1995 №108-ФЗ (ред от 18.07.2011,с изм. от
21.11.2011).
32. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»от 22.04.96 (ред от 30.11.2011)//СЗРФ.
1996. № 17. Ст. 1918; 1998.№48.Сх 5857; 1999.№28.Ст. 3472; 2001.№33(ч.1). Ст.
3424.2004.
33. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от
30.03.99 (ред от 19.07.2011,с изм. от 07.12.2011.) // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650; 2002. №
1(ч.1). Ст. 2.
34. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ (ред от
06.12.2011) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
35. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.02 (ред от
21.11.2011)// СЗРФ.2002.№30.Ст.3019.
36. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 №18-ФЗ
(ред от 19.07.2011) // СПС «КонсультантПлюс»
37. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» РФ от
10.12.2003 (ред от 06.12.2011) // СПС «Консультант Плюс»
38. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 (ред от 18.07.2011) // ВСНД. 1992. № 15.
Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. №1(ч.1). Ст. 2.
39. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на
товарных рынках» от 22.03.91 (ред от 26.06.2006)//ВСНД. 1991.№16. Ст. 499; СЗ РФ.
1995.№22. Ст. 1977; 1998.№ 19.Ст.2066;2000. № 2. Ст. 124; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1093.
40. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.92 (ред от 19.07.2011) //
ВСНД. 1992. № 18. Ст. 961; № 34. Ст. 1966; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397;
2002. № 12. Ст. 1093.
41. Указ Президента РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен
(тарифов)» от 28.02.95г. №221.// СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф»
42. Указ Президента РФ «Об открытом акционеном обществе «Концерн «Автоматика» от
16.10.2010 №1261.// СПС «Консультант Плюс» Версия «Проф»
43. Постановление Правительства РФ от 02.03.2010 № 111 (ред. от 12.08.2011) «Об
утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и
биржевых брокеров, заключающих в биржевой торговле договоры, являющиеся
производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является
биржевой товар» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 10. Ст. 1096; 2010. № 13
(поправка).
44. Постановление Правительства РФ от 04.03.2010 № 121 (ред. от 12.08.2011) «Об
утверждении Положения о лицензировании товарных бирж на территории Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 10. Ст. 1102.
45. Постановление Правительства РФ от 10.02.2011 № 65 «Об утверждении Положения о
регистрации товарной биржей внебиржевых сделок с биржевым товаром, в том числе
долгосрочных договоров поставки, а также о ведении реестра указанных сделок и
предоставлении информации из реестра» // Собрание законодательства РФ.2011. № 8.
Ст. 1111.
46. Постановление Правительства РФ от 01.04.2010 № 208 «Об утверждении Положения о
предварительном согласовании особенностей формирования стартовой цены на
продукцию при ее продаже на товарной бирже» // Собрание законодательства РФ.
2010. № 14. Ст. 1672.
47. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 (ред. от 05.09.2011) «Об
управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных
обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в
управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // Собрание
законодательства РФ. 2004. № 50. Ст. 5073.
48. Постановление Правительства РФ от 23.11.2009 № 944 (ред. от 20.01.2011) «Об
утверждении перечня видов деятельности в сфере здравоохранения, сфере
образования и социальной сфере, осуществляемых юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями, в отношении которых плановые проверки
проводятся с установленной периодичностью» // Собрание законодательства РФ.2009.
№ 48. Ст. 5824.
49. Постановление Правительства РФ от 21.11.2011г. №957 (ред от 16.04.2012) «Об
организации лицензирования отдельных видов деятельности» // СПС «Консультант
Плюс» Версия «Проф»
50. Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (ред от 27.03.2012) «О
ценообразовании в области регулиремых цен (тарифов) в электроэнергетике» // СПС
«Консультант Плюс» Версия «Проф»
51. Постановление Правительства РФ от 30.06.2010г. №483 (ред от 30.12.11) «Об
утверждении Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и
органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых
проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СПС
«Консультант Плюс» Версия «Проф»
52. Постановление Правительства РФ от 16.07.09г. №584 (ред от 26.12.2011) «Об
уведомительном
порядке
начала
осуществления
отдельных
видов
предпринимательской деятельности» // СПС «Консультант Плюс» Версия «Проф»
53. Постановление Правительства РФ от 08.08.09 №654 (ред от 22.12.2011) «О
совершенствовании государственного регулирования цен на лекарственные
препараты, включённые в перечень жизненно необходимых и важнейших
лекарственных препаратов». // СПС «Консультант Плюс» Версия «Проф»
54. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О
Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской
Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание
законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.
55. Приказ Генпрокуратуры РФ от 31.03.2008 № 53 (ред. от 30.04.2009) «Об организации
прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской
деятельности» // СПС «КонсультантПлюс». Версия: Проф.
56. Приказ ФАС РФ от 20.09.2007 № 294 (ред. от 06.02.2008) «Об утверждении
административного регламента Федеральной антимонопольной службы по
исполнению государственной функции по согласованию приобретения акций (долей) в
уставном капитале коммерческих организаций, получения в собственность или
пользование основных производственных средств или нематериальных активов,
приобретения прав, позволяющих определять условия ведения хозяйствующим
субъектом его предпринимательской деятельности, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ
19.10.2007 № 10370) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти. 2007. № 51.
57. Правила Биржевых торгов при проведении государственных товарных интервенций
для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия (утв. ЗАО «Национальная товарная биржа» от 21.07.2010) (ред. от
17.02.2011) // СПС «КонсультантПлюс». Версия: Проф.
6.3. Дополнительная литература.
1. Анохин В. Предпринимательский (хозяйственный) договор: правопонимание и
правоприменение. // Хозяйство и право.2011. №11. с. 66
2. Аракелян Э. Минимилизация рисков при заключении и исполнении договора
поставки. // Хозяйство и право. 2010. №5. С.115
3. Алексеев В. Новое в законодательстве о государственной регистрации и учёте
недвижимости: шаг вперёд? //Хозяйство и право. 2010. №5. с. 119
4. Бирюков Д. Правовое регуирование деятельности консорциумов. //Хозяйство и
право. 2010. № 1. с. 118.
5. Буничева М. Солидарная ответственность по обязательствам реорганизованного
юридического лица. //Хозяйство и право. 2012. №3. с. 109
6. Гаврилов Е. Компенсация неимущественного вреда юридического лица: опыт
Италии, а также Европейского Суда по правам человека по «итальянским делам» и
его использование в России. //Хозяйство и право. 2012. № 3. с. 98
7. Гаврилов Е. О толковании третейского (арбитражного) соглашения. //Хозяйство и
право. 2010. № 2. с.23
8. Гаврилов Е. О наименовании юридического лица //Хозяйство и право. 2011. №12.
с. 3
9. Гришаев С. Совершенствование правового положения государственных
(муниципальных) учреждений. //Хозяйство и право. 2010. № 8. с. 16
10. Зайков Д. Особенности права оперативного управления в автономных
учреждениях. //Хозяйство и право. 2010. № 11. с. 103.
11. Зинковский М. Договор консигнации в торговой практике. //Хозяйство и право.
2010. №7. с. 41
12. Иванова А. Правовое положение предпринимательских объединений в
строительной отрасли. // Хозяйство и право. 2010. № 1. с. 124
13. Какабадзе Т. Договор поставки: односторонний отказ от исполнения. //Хозяйство
и право. 2012. №1. с.105
14. Кепов В. О некоторых аспектах ответственности саморегулируемых организации
по обязательствам их членов. //Хозяйство и право. 2012. №1. с. 62
15. Куницына О.Обязательства, выраженные в условных денежных единицах:
необходимость детального регулирования в договоре. //Хозяйство и прав. 2010. №
5. с. 113.
16. Курц Н. О правовой природе и правовом регулировании публичного предложения.
//Хозяйство и право. 2010. №1. с. 75
17. Курц Н. Аукцион как способ размещения государственного (муниципального)
заказа. //Хозяйство и право. 2010. №6. с.70
18. Макарова О. Автономные и бюджетные учреждения: в чем разница? //Хозяйство и
право. 2010. № 12. с. 18.
19. Михайленко
О.
Юридическая
личность
органов
государственной
(муниципальной) власти. //Хозяйство и право. 2010. №2. с. 70.
20. Нисселович Л.Н. Общедоступные очерки по русскому торговому праву. Очерк 1.
О торговых книгах. СПб., 1893 / www.knigafund.ru
21. Новиков С. Чем отличается оптовая торговля от розничной? //Хозяйство и право.
2011. №9. с. 113
22. Оболонкова Е. Односторонний отказ от исполнения обязательств: вопросы
классификации. //Хозяйство и право. 2010. №2. с. 6
23. Пантюшов О. Взыскание налога за счёт денежных средств организации. //
Хозяйство и право. 2012. №3. с. 88
24. Пантюшов О. Повторные налоговые проверки. //Хозяйство и право. 2011. № 3. с.
73.
25. Панченко В., Шайхутдинов Е. Правовое регулирование включения в реестр
недобросовестных поставщиков по новому законодательству о закупках товаров,
работ, услуг отдельными видами юридических лиц. //Хозяйство и право. 2012. №
3. с.115
26. Попондопуло В.Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и
законодательства // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 26 - 37.
27. Попондопуло
В.Ф.
Торговое
право
институт
гражданского
(предпринимательского) права // Арбитражные споры. 2007. № 1.
28. Решетняк В.Электронная система подачи документов в суд в арбитражном
процессе России. //Хозяйство и право. 2011. №12. с. 30.
29. Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы практики разрешения споров в
МКАС при ТПП РФ. //Хозяйство и право. 2011. №4. с. 52.
30. Рожкова М. Об утверждении в арбитражных судах медиативных соглашений в
качестве мировых. //Хозяйство и право. 2011. №2. с. 3
31. Рожкова М.Судебная практика по делам о защите деловой репутации
юридических лиц и предпринимателей. //Хозяйство и право. 2010. №2 –
приложение
32. Руденко А.В. Основания и договорные формы взаимоотношений на товарном
рынке: монография. М.: Палеотип, 2005 / www.knigafund.ru
33. Руденко А.В. Товарный рынок: понятие, объект, суъекты: монография. М.:
Палеотип, 2005 / www.knigafund.ru
34. Рузакова Е.В. Коммерческая организация как лицо, осуществляющее
предпринимательскую деятельность // Предпринимательское право. 2008. № 1.
35. Садиков О. Предварительный договор и его условия. //Хозяйство и право. 2011.
№3. с. 3
36. Семилютина Н.Г. Биржевые сделки в современном гражданском праве // Журнал
российского права. 2011. № 6. С. 5 - 16.
37. Семенихин В.В. Государственное регулирование цен в торговле // Налоги (газета).
2009. №17.
38. Сергиенко А., Емелькина И. Правовая природа технопарков в сфере высоких
технологий. //Хозяйство и право. 2010. № 11. с. 109
39. Тимофеева А.А. История предпринимательства в России: учебное пособие. М.:
Флинта, 2011.
40. Удинцев В.А. История обособления торгового права. СПб., 1900 /
www.knigafund.ru
41. Торговля – товары – потребление: правовое и экономическое регулирование. М..
Палеотип, 2007 / www.knigafund.ru
42. Фогельсон Ю. Несправедливые (недобросовестные) условия договора. //Хозяйство
и право. 2010. № 10. с. 29.
43. Хамильтон К., Бондаренко А. Правовое регулирование договоров международной
купли-продажи товаров, совершенных с использованием электронных средств
связи. //Хозяйство и право. 2010. №1. с.61
44. Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. СПб., 1901 / www.knigafund.ru
45. Шевченко О.М. Организационно-правовые формы бирж и иных организаторов
торговли // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 20 - 24.
46. Эрделевский А., Телке Ю. Актуальные вопросы защиты деловой репутации
юридических лиц. //Хозяйство и право. 2012. №1. с. 12
47. Эрделевский А. О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.
//Хозяйство и право. 2011. №12. с. 22
48. Юрга В. Коммерческое обозначение: проблемы правового регулирования.
//Хозяйство и право. 2010. № 9. с. 42.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
52
Размер файла
2 931 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа