close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Римское частное право как источник развития гражданского

код для вставкиСкачать
ВЕСТИ С КОНФЕРЕНЦИЙ
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
КАК ИСТОЧНИК РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Впервые в истории национального права Беларуси данный вопрос был
исследован участниками республиканской научной конференции с таким
же названием, которая проходила 23 ноября 2011 г. на факультете права
Белорусского государственного экономического университета. На конфе
ренции прозвучали 32 научных доклада отечественных и зарубежных уче
ных, 20 из которых были посвящены вопросам сравнительно правового
анализа норм и институтов римского частного права и современного граж
данского права Республики Беларусь. Весьма позитивным является тот
факт, что многие интересные доклады были подготовлены молодыми уче
ными: аспирантами, магистрантами и студентами старших курсов БГЭУ,
БГУ и Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
В ходе конференции был сделан важный вывод, что римское частное
право оказало значительное влияние на развитие современного граждан
ского права Республики Беларусь. При этом многие докладчики справедли
во отмечали, что большинство норм и институтов римского частного права
были рецепированы в национальную правовую систему Беларуси из граж
данского права стран романо германской правовой системы: Гражданско
го кодекса Франции 1804 г., Германского гражданского уложения 1896 г.,
Гражданского кодекса Нидерландов, который принимался поэтапно в
70—90 е гг. XX в. и действующего ныне Гражданского кодекса Российской Фе
дерации. Данное явление способствовало сближению национального граж
данского права Республики Беларусь с действующими нормами и института
ми права стран Европейского союза, что является весьма позитивным
фактом на стадии современного развития экономики и права Беларуси.
С приветственным словом к участникам конференции обратились ака
демик секретарь Национальной академии наук Беларуси, доктор истори
ческих наук, профессор А.А. Коваленя и декан факультета права БГЭУ,
доцент А.Н. Шкляревский. В частности, А.А. Коваленя отметил: «Римское
частное право — это один из основных источников романо германской пра
вовой системы, в том числе и правовой системы Республики Беларусь…
Кроме того, римское частное право по сей день является непревзойден
ным образцом юридической техники. Римляне писали понятные и доступ
ные законы для большинства населения своей страны, а их практическая
реализация приносила как экономический, так и социальный эффект для
многих членов общества. В этом вопросе нам следует многому поучиться у
римлян!».
109
Доктор юридических наук, профессор В.А. Витушко (Международный
университет «МИТСО») выступил с докладом «Римское частное право и его
особенности в процессе эволюции цивилизационного права», выделив четы
ре этапа в развитии общества и цивилизационного права, которые имеют
связанную антропологическую и культурологическую (цивилизационную)
природу. Незадолго до конференции вышла монография профессора
В.А. Витушко «Цивилизационное право» (Минск, 2011), где подробно изложено
содержание данной теории. С историей Древнего Рима докладчик связал
начало третьего этапа развития цивилизационного права, который зави
сим от записи Законов XII таблиц. В Древнеримском государстве в рассмат
риваемый период индивидуализм сообщества лиц, причисленных к числу
римских граждан, проявился в пренебрежении к правам и интересам лиц,
не относившихся к числу граждан Рима. Личность, не обладавшая стату
сом граждан, вовсе теряла все свои права и приравнивалась к вещам, т. е.
не обладала правоспособностью.
На третьем антропологическом этапе, указал автор доклада, развитие
цивилизационного права в Древнем Риме было прервано. «Рим не выдер
жал интеллектуального разложения, происходившего, в частности, в рам
ках борьбы между корпорациями, классами, а также между различными
религиозными течениями с их разнообразным каноническим правом,
между интересами личности и государства». Далее докладчик констатиро
вал: «Особое сочетание индивидуализма и универсализма в римском част
ном праве дало повод нашим соотечественникам отметить следующие его
черты: субъективный индивидуализм, с одной стороны, когда правоспо
собный римский гражданин не знал и не обязан был руководствоваться ин
тересами соседа. Римское частное право изначально не знало понятия «ши
каны». В таком обществе рабовладелец противопоставлен не только рабу, но
и другому рабовладельцу, а значит и всему обществу. В то же время право
Древнего Рима отличали космополитизм, абстрактность, т. е. такая универ
сальная форма выражения, которая оказалась пригодной к использованию
еще многие сотни лет после распада Древнеримской государственности».
Доклад В.А. Витушко вызвал живой интерес со стороны участников кон
ференции. В качестве оппонентов докладчика выступили профессор
В.А. Шелкопляс и доцент В.И. Ермолович. Они положительно оценили резуль
таты исследования профессора В.А. Витушко и дали высокую оценку поло
жений, изложенных в его докладе на конференции. Однако критике под
вергся тезис о том, что «правоспособный римский гражданин не знал и не
обязан был руководствоваться интересами соседа». В качестве контраргу
мента оппоненты привели факт наличия сервитутов в римском частном
праве как источника регулирования социально экономических интересов
и отдельного лица, и многочисленных социальных групп, и всех свободных
римских граждан.
Профессор В.А. Витушко согласился с доводами оппонентов и поблаго
дарил их за внимание к докладу. Он пояснил, что понятие «шиканы» не бы
ло известно римскому праву на начальной стадии его развития.
Кандидат юридических наук, доцент А.А. Шафалович (БГЭУ) доклад
«Новый взгляд на теорию юридических фактов в римском праве» посвятила
системообразующим явлениям, таким как правоотношения и юридические
факты, которые выходят за рамки отдельного института римского частного
права. Докладчица предложила изучать данное явление посредством ком
плексного, историко теоретического, сравнительно правового исследова
ния, которое выходит за рамки одной науки — римского права. Предложен
ный новый комплексный метод предполагает использование пандектной
модели, что, в отличие от традиционно используемой институционной сис
темы, позволит учитывать системообразование в праве и использовать на
110
работки современной общей теории права, ранее не задействованной в
изучении институтов римского права, а также иные (кибернетические и
сравнительно правовые) знания о юридических явлениях, развивая их до
уровня теоретически цельного, комплексного исследования.
В ходе обсуждения доклада А.А. Шафалович ряд ученых из числа при
сутствующих на конференции, в частности профессор В.А. Шелкопляс, до
центы В.И. Ермолович и О.А. Бакиновская, согласились с мнением доклад
чицы, что предложенный ею подход приемлем для исследования различных
теоретических аспектов не только римского права, но и других правовых
систем, имеющих под собой фундамент исторического развития.
Результатом международного научного сотрудничества стал доклад
«Эклога как источник эволюции законодательства Юстиниана в условиях
развития феодальных отношений», который подготовили доцент кафедры
международного экономического права БГЭУ В.И. Ермолович и докторант
Крагуватского университета Зоран Чворович (Республика Сербия). Авторы
доклада отметили, что Эклога как источник права был разработан и при
нят во времена правления восточно римского императора Льва III в 726 г.
н. э. Данная юридическая кодификация состояла из 18 ти титулов. Коди
фикация получила широкое правоприменение у славянских народов. На
этот факт в свое время указывали: И.Д. Беляев, С.С. Бобчев, Е.Э. Липшиц,
А.С. Павлов, А.Н. Филиппов, В.И. Ермолович и др.
Эклога как новый свод законов империи базировалась на лучших тради
циях кодификации Юстиниана, принятой в VI в. н. э., но при этом уже учи
тывающей особенности развивающихся феодальных отношений. Именно
данный факт обеспечил ей популярность у южных и восточных славянских
народов, где нормы Эклоги длительное время применялись в гражданском
и брачно семейном праве. Достаточно отметить, что только в Государ
ственном историческом музее в г. Москве содержится коллекция из 12 ти
списков Эклоги переведенных на старославянский язык, которые были вы
полнены в XIV—XVI вв. Кроме того, Эклога была одним из источников пра
ва, использованных при разработке Соборного уложения Алексея Михай
ловича в 1649 г. В частности, в Соборное уложение 1649 г. (Россия), как и в
средневековое право Болгарии, Сербии, Беларуси и Украины из Эклоги был
заимствован ряд институтов и норм брачно семейного права. Данный ис
точник средневекового права предоставил формальное равенство мужчине
и женщине, которое в юридическом и экономическом положении супругов
сводилось к следующему. Жена могла иметь свое имущество отдельно от
имущества мужа. Муж, в свою очередь, должен был хранить нетронутым
приданое жены (Эклога, титул II, ст. 3).
Муж не имел права распоряжаться личным имуществом жены и отчуж
дать его. Кредиторы мужа не имели права посягать на приданое жены (Эк
лога, титул XI, ст. 2).
С целью защиты права детей от первого брака Эклога предусматривает,
что муж не имеет права подарить своей второй жене имущество, в которое
включается доля детей от имущества первого брака.
В случае смерти отца в отношении малолетних детей устанавливалась
опека со стороны лица, которое заменяло умершего в его заботах о несовер
шеннолетних детях (Эклога, титул II, ст. 5). Данная норма также была заим
ствована в правовые системы средневековых славянских стран.
Изложенные нормы и сейчас, в начале XXI столетия, претерпев качест
венную эволюцию содержания, продолжают оставаться фундаментальны
ми основами семейного права России, Беларуси, Украины, Сербии и Болга
рии, которые рецепировали данные нормы и институты римского частного
права в эпоху средневековья из восточно римской Эклоги.
111
Доцент кафедры международного экономического права, председатель
оргкомитета конференции В.И. Ермолович (БГЭУ) выступил с докладом
«Влияние римского частного права на формирование правовой системы
Великого княжества Литовского, Русского, Жемойтского». Данный доклад
посвящен проблеме рецепции норм римского права в правовую систему
средневековой Беларуси и других субъектов Великого княжества Литовско
го, Русского, Жемойтского. В.И. Ермолович выявил и ознакомил участни
ков конференции с Кормчей книгой, которая стала источником рецепции
норм римского частного права на территории Древней Руси, в том числе и
Беларуси, в XIII—XVIII вв. В данном случае разговор шел о Жировичском и
Пинском списках белорусской Кормчей книги, которая является в значи
тельной степени фактом рецепции сербского Номоканона Святого Саввы
(Иловачского списка 1262 г.). Данный исторический факт, по мнению авто
ра доклада, свидетельствует в пользу того, что нормы римского частного
права были рецепированы в право Великого княжества Литовского, Рус
ского, Жемойтского из Восточно римской империи и Сербии. Вместе с тем
В.И. Ермолович не отрицает и западно европейское направление рецепции
норм римского частного права в структуру правовой системы средневеко
вой Беларуси. По его мнению, это итальянский путь. В конце XV в. в числе
студентов Болонского университета были и уроженцы Беларуси Альберт
Гаштольд и Ян Радзивилл. Они, вероятнее всего, были первыми отечест
венными юристами с университетским образованием. Знания, получен
ные ими в Болонском университете, были практически использованы при
подготовке первого Статута Великого княжества Литовского, Русского, Же
мойтского 1529 г. А. Гаштольд был канцлером Великого княжества и с 1522 г.
возглавлял комиссию по созданию Статута 1529 г.
Кандидат юридических наук, доцент О.А. Бакиновская (Академия уп
равления при Президенте Республики Беларусь) в докладе «Значение рим
ского частного права для развития современного гражданского права»
отметила, что значение римского частного права для развития цивилисти
ческой науки, в том числе и применительно к Республике Беларусь, подверг
лось многочисленным научным изысканиям и неоднократно обсуждалось
в юридической литературе. Пришло время, по мнению докладчика, пере
осмыслить правовое наследие Древнего Рима в целях определения перспек
тивного развития системы законодательства Республики Беларусь. При
этом отметим, что резервы римского частного права в вопросе совершен
ствования любой правовой системы современного мира весьма велики!
Взглянем на одну из актуальных проблем современного социально эконо
мического развития страны. «В настоящее время в условиях активизации
инвестиционной деятельности в строительстве, — по мнению О.А. Баки
новской, — объективно очевидна необходимость нормотворческой прора
ботки градостроительных сервитутов, правовое регулирование которых в
Древнем Риме достигло пика своего совершенства. Например, в Российской
7
Федерации, согласно ст. 301 , проект Федерального закона о внесении из
менений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации сер
витут стройки допускает в целях проведения работ временное размещение
в границах земельного участка или другой служащей вещи строительных
лесов, строительных машин и механизмов, подкрановых путей, иного не
обходимого оборудования, производство земляных работ в целях доступа к
подземной части здания или сооружения, являющегося господствующей
вещью, с последующим восстановлением служащей вещи. Возведение вре
менных строений в границах служащей вещи без согласия собственника
служащей вещи не допускается. Сервитут стройки устанавливается на пе
риод строительства, капитального ремонта или реконструкции здания или
сооружения при недостаточности господствующего земельного участка
112
для осуществления строительных работ. Данные проблемы возникают на
практике довольно часто и в нашем государстве, но правовая регламента
ция находится только в зачаточной стадии и осуществляется в рамках не
гражданского, а земельного и градостроительного законодательства, хотя,
по своей сути, отношения являются имущественными и связаны с ограни
чениями прав собственника».
Представитель БГУ Д.Р. Гатауллин в докладе «Институт собственности
в римском частном праве и гражданском праве Республики Беларусь» от
метил, что уже в республиканский период истории Древнего Рима функцио
нировали государственная, общинная и частная формы собственности на
землю. В кодификации Юстиниана право собственности закрепляется тер
мином «plena in re potestas» — полная власть над вещью. Этот факт свиде
тельствует о постепенном выделении и формировании четких границ ин
ститута частного права.
С развитием института собственности и его норм в Древнем Риме была
создана уникальная классификация вещей, делившая их на две группы:
1) вещи, изъятые из оборота — предметы общего пользования, т. е.
объекты государственной собственности.
2) вещи, не изъятые из оборота — объекты частного права.
В Гражданском кодексе Республики Беларусь (ГК) право собственности
рассматривается как категории владения, пользования и распоряжения.
Институт собственности классифицируется как две формы — государ
ственная и частная. Становление и развитие института частной собствен
ности — это важнейшее условие развития капитализма в нашей стране,
которое начинается с конца XX в. По мнению автора доклада, римское част
ное право весьма ценный источник с точки зрения теории и практики раз
вития экономики и права в переходный период.
В докладе «Защита права собственности в римском частном праве и
гражданском законодательстве Республики Беларусь (сравнительный
анализ)» Я.Н. Пачковская (БГЭУ) в результате проведенного сравнительно
го анализа норм римского частного права и гражданского законодатель
ства Республики Беларусь пришла к выводу, что механизм защиты права
собственности в обеих системах права в значительной степени схож между
собой. Так, в гражданском праве Республики Беларусь, как в римском част
ном праве, в качестве основного средства защиты используется виндика
ционный иск. По своей «природе» он однотипен для обеих изучаемых право
вых систем. Механизм виндикационного иска изложен в статьях 282—287
ГК Республики Беларусь, где истец, ответчик и предмет иска весьма схожи с
аналогичными чертами в римском частном праве. Аналогичные нормы
характерны и для гражданского права Франции, Германии, Голландии и
России. В пользу доводов докладчика свидетельствует также и правопри
менение негаторного иска в гражданском праве Беларуси, который не имеет
существенных отличий от аналогичного института римского частного права.
Несмотря на тот факт, что механизм защиты права собственности в
гражданском праве Республики Беларусь имеет в своем распоряжении и
другие средства защиты, все же основа данного механизма, по мнению ав
тора доклада Я.Н. Пачковской, была рецепирована в свое время из римско
го частного права.
В докладе «Особенности заключения договора в римском частном праве
и гражданском законодательстве Республики Беларусь» И.А. Кононова
(БГЭУ) на основе сравнительного анализа норм римского частного права и
гражданского права Беларуси пришла к выводу, что в обеих изучаемых от
раслях права договор представляет собой уникальное средство правового
регулирования взаимных интересов участвующих в нем сторон, где инте
рес каждой из сторон удовлетворяется по мере учета интереса его партне
113
ра. Именно данный факт порождает интерес сторон к заключению и реали
зации соглашений, который невозможно обеспечить административ
но правовыми методами регулирования хозяйственной деятельности.
Договор как источник обязательственных отношений в римском част
ном праве и правовой системе Республики Беларусь. Так назвала доклад
Н.И. Косовец (БГЭУ). Основное внимание она уделила наличию трех глав
ных условий действительности заключенных соглашений в римском част
ном праве:
1) волеизъявление обеих сторон к заключению соглашения;
2) законность содержания договора;
3) способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обя
зательства.
В Республике Беларусь, по мнению автора представленного доклада,
также выделяют 3 главных условия заключения договора, механизм кото
рого изложен в статьях 402—419 ГК Республики Беларусь:
1. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой
форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;
2. Существенными являются условия о предмете договора, условия, ко
торые названы в законодательстве как существенные для договоров данно
го вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
из сторон должно быть достигнуто соглашение;
3. Договор заключается посредством направления оферты (предложе
ния заключить договор в соответствии с нормой, изложенной в ст. 405 ГК
Республики Беларусь) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложе
ния, механизм которого изложен в ст.408 ГК Республики Беларусь) другой
стороной.
В докладе Ю.В. Шарлова (БГЭУ) «Основания возникновения обязатель
ственных отношений в римском частном праве и гражданском законо
дательстве Республики Беларусь» был сделан вывод, что основания воз
никновения обязательственных отношений в римском частном праве и
гражданском законодательстве Республики Беларусь во многом схожи
между собой по форме и содержанию. В римском частном праве было при
нято выделять следующие основания для возникновения обязательств:
1) договор (договорное обязательство);
2) противоправное действие (деликт), т. е. деликтное обязательство;
3) обязательство как бы из договора;
4) обязательство как бы из деликта;
5) обязательства, возникающие из действия нормы закона.
Ст. 7 ГК Республики Беларусь подтверждает совпадение большинства
оснований по возникновению обязательств как в римском частном праве,
так и национальном гражданском праве Беларуси: возникновение обяза
тельств из договора, обязательства из деликтных правоотношений и обяза
тельства, возникающие из действия нормативно правового акта.
При этом Ю.В. Шарлов отметил, что многие нормы римского частного
права были рецепированы в правовую систему Республики Беларусь уже
обогащенные теорией и практикой развития гражданского права стран ро
мано германской правовой системы в XIX—XX вв., в частности Граждан
ским кодексом Франции 1804 г., Германским гражданским уложением
1896 г. и Гражданским кодексом Нидерландов, который принимался по
этапно в 70—90 е гг. XX в.
В.И. Ермолович, председатель орг
комитета конференции, доцент
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
139
Размер файла
87 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа