close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Портал ОТХОДЫ Утилизация

код для вставкиСкачать
Портал ОТХОДЫ
Утилизация отходов, переработка отходов производства и потребления, бытовые отходы
Дело N КА-А40/437-04
Раздел : Судебная практика
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 марта 2004 г. Дело N КА-А40/437-04
(извлечение)
Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по ЦАО
г. Москвы от 30 июня 2003 года ООО "Стерх" привлечено к административной
ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение ст. ст. 11, 18 ФЗ "Об отходах
производства и потребления", к штрафу в размере 5000 рублей.
ООО "Стерх" оспорило в судебном порядке указанное постановление о
привлечении его к ответственности, ссылаясь на то, что правонарушение не
совершало, поскольку договор аренды складского помещения,
расположенного по адресу: Нагатинская набережная, строение 74/76,
заключенный с гражданкой М. 4 февраля 1999 года на 3 года, истек и не
продлевался. Ранее в арендуемом помещении хранились
непродовольственные товары.
Представитель Департамента природопользования с доводами жалобы не
согласился.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2003 года по делу N
А40-30568/03-106-333 требования ООО "Стерх" удовлетворены.
В кассационной жалобе Департамент государственного контроля и
перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей
среды по ЦАО г. Москвы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на
неправильное применение судом ст. 8.2 КоАП РФ.
По мнению заявителя, суд, признавая привлечение Общества к
административной ответственности незаконным, не учел, что договор аренды
мог быть продлен, в связи с чем Общество несет ответственность за
несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований по
ст. 8.2 КоАП РФ.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал
доводы жалобы.
Законность решения Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2003
года по делу N А40-30568/03-106-333 проверена в кассационном порядке
Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его
отмены не найдено.
Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "Стерх" привлечено к
административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
страница 1 / 2
Портал ОТХОДЫ
Утилизация отходов, переработка отходов производства и потребления, бытовые отходы
Согласно указанной норме Закона юридическое лицо несет ответственность
за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований
при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке,
обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с
отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Таких обстоятельств ни из протокола об административном правонарушении,
ни из постановления о привлечении к административной ответственности не
усматривается.
Так, из имеющейся в материалах дела копии договора аренды, на который
ссылается административный орган, усматривается, что Обществом
арендовалось помещение под складирование непродовольственных товаров.
В заседании кассационной инстанции представитель органа пояснил, что на
месте складирования лежали бумажные коробки.
В протоколе зафиксировано, что места для временного хранения и сбора
отходов не оборудованы надлежащим образом в соответствии с
санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Оценив представленные административным органом доказательства, суд
обоснованно пришел к выводу, что ООО "Стерх" не может нести
ответственность по ст. 8.2 КоАП, поскольку не доказано, что Общество ведет
производственную деятельность, от которой образуются отходы, наносящие
вред окружающей среде.
В этой связи доводы жалобы, что любое юридическое лицо, осуществляющее
любой вид хозяйственной деятельности, обязано иметь природоохранную
документацию в виде проекта нормативов образования отходов и лимитов на
их размещение, не могут быть признаны правильными.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2003 года по делу N
А40-30568/03-106-333 оставить без изменения, кассационную жалобу
Департамента государственного контроля и перспективного развития в сфере
природопользования и охраны окружающей среды по Центральному
административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
страница 2 / 2
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
11
Размер файла
1 184 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа