close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Вестник Прокуратуры (2013) - Прокуратура Ростовской области

код для вставкиСкачать
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
10 (166) 2013 г.
По стезе правды и законов
Гаврила Романович Державин
Уважаемые коллеги!
Поздравляю с Днем народного единства!
Этот праздник – дань глубокого уважения
к истории российской государственности, ее
ярким, героическим страницам. Эта дата – символ
патриотизма и мудрости российского народа,
символ независимости и стойкости России,
способности людей к единению и сплочённости во
имя благоденствия Родины.
Желаю всем здоровья, удачи, добра и бла­
гополучия, мира и спокойствия в семьях!
Прокурор области
государственный советник юстиции 2 класса
Ю.А. Баранов
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Заместителем прокурора Ростовской области
назначен Сергей Владимирович Паволин
1976 года рождения, русский, образование высшее юридическое, в 1997 году
окончил дневное отделение Саратовской академии права. С ноября 1997 года
проходил службу в прокуратуре Смоленской области, последовательно замещая
должности помощника Сафоновского межрайонного прокурора, следователя и
заместителя прокурора этой же прокуратуры, прокурора Рудянского района, Са­
фоновского межрайонного прокурора, начальника отдела по обеспечению уча­
стия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Смолен­
ской области.
За примерное исполнение служебного долга поощрялся Генеральным проку­
рором Российской Федерации и прокурором Смоленской области.
Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 11.10.2013 стар­
ший советник юстиции Паволин Сергей Владимирович назначен на должность
заместителя прокурора Ростовской области.
Старший помощник прокурора
по взаимодействию со СМИ
О.В. Сухарева
Меры
гражданско-правового характера
при выявлении нарушений законодательства
об оплате труда
Прокурорами городов и районов Ростовской обла­
сти активно используются полномочия, предостав­
ленные ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального ко­
декса РФ, на обращение в суд с заявлением в защиту
нарушенных трудовых прав граждан в сфере оплаты
труда.
Так, за 9 месяцев 2013 года прокурорами предъяв­
лено в суды общей юрисдикции более 7 800 исков и
заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании
задолженности по выплате заработной платы на об­
щую сумму свыше 200 миллионов рублей.
В настоящее время судами уже удовлетворено бо­
лее 7 500 исков (заявлений) на общую сумму почти
190 миллионов рублей, прекращено производство по
делам ввиду добровольного удовлетворения требо­
ваний прокурора по 157 искам (заявлениям) на сум­
му более 4 миллионов рублей.
Прокуроры районного звена на системной осно­
ве осуществляют контроль за исполнением судеб­
ных решений по инициированным ими исковым
заявлениям и заявлениям о выдаче судебных при­
казов о взыскании задолженности по заработной
плате.
За 9 месяцев 2013 года исполнено более 4 800
решений и судебных приказов на сумму более 113
миллионов рублей.
2
Обращение прокурора в суд с заявлениями в инте­
ресах граждан о взыскании невыплаченной заработ­
ной платы способствует более быстрому и правиль­
ному рассмотрению таких споров.
Вместе с тем, инициировать взыскание в судебном
порядке задолженности по заработной плате проку­
рор может лишь на основании волеизъявления ра­
ботника, выраженного в соответствующем обраще­
нии.
В целях восстановления нарушенных прав гра­
ждан на оплату труда прокурор вправе обратиться в
суд с требованиями о взыскании имеющейся задол­
женности по выплате заработной платы, оплаты от­
пуска, выплат при увольнении и других выплат, при­
читающихся работнику.
Также одновременно с требованиями о взыска­
нии задолженности по заработной плате могут быть
предъявлены требования о взыскании денежной ком­
пенсации за задержку выплаты заработной платы и
других выплат, предусмотренных ст. 236 Трудового
кодекса РФ (в размере одной трехсотой действую­
щей ставки рефинансирования Центрального Банка
РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день
задержки начиная со следующего дня после установ­
ленного срока выплаты по день фактического расче­
та включительно).
Начальник отдела по обеспечению
участия прокуроров в гражданском
и арбитражном процессе
старший советник юстиции
И. Прищенко
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
ОБЗОР ОСНОВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Россия приняла на себя обязательства,
предусматривающие защиту требований
трудящихся посредством привилегии
Действующий в нашем государстве Федеральный
закон 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»
устанавливает, что требования по оплате труда и вы­
плате выходных пособий должны удовлетворяться во
вторую очередь после завершения расчетов с гражда­
нами, перед которыми должник несет ответственность
за причинение вреда жизни или здоровью, – тем самым
подтверждается привилегированность требований ра­
ботников перед требованиями конкурсных кредиторов.
Это отражает высокий уровень защиты требований
трудящихся в части предоставления им привилегий в
соответствии с Конвенцией № 173 Международной ор­
ганизации труда «О защите требований трудящихся в
случае неплатежеспособности предпринимателя». Она
была принята в г. Женеве в 1992 году и ратифицирова­
на Российской Федерацией в 2012 году с принятием на
себя обязательств по защите требований трудящихся
посредством привилегии, то есть таким образом, чтобы
они удовлетворялись из активов неплатежеспособного
предпринимателя до того, как будут удовлетворены
требования непривилегированных кредиторов.
Эта привилегия распространяется как минимум на
следующие требования трудящихся:
– по заработной плате за установленный период
времени, который должен составлять не менее трех
месяцев, предшествующих неплатежеспособности или
прекращению трудовых отношений;
– по выплатам за оплачиваемые отпуска, право на
которые возникло в связи с работой, выполненной в
течение года наступления неплатежеспособности или
прекращения трудовых отношений, а также в течение
предшествующего года;
– по суммам, причитающимся в отношении других
видов оплачиваемого отсутствия на работе за установ­
ленный период времени, который должен составлять
не менее трех месяцев, предшествующих неплатеже­
способности или прекращению трудовых отношений;
– по выходным пособиям, причитающимся трудя­
щимся в связи с прекращением трудовых отношений.
Ратификация конвенции Российской Федерацией бу­
дет способствовать присоединению к общепризнанным
международным трудовым нормам, на базе которых
создается национальное законодательство о труде.
О недобросовестных застройщиках теперь
можно узнать на сайте Минрегиона
Правительство Российской Федерации своим поста­
новлением от 26 сентября 2013 года утвердило прави­
10 (166) 2013 г.
ла, по которым будет осуществляться ведение единого
государственного реестра недобросовестных застрой­
щиков.
Кабинет министров сообщил, что полномочиями по
ведению такого реестра наделено Министерство реги­
онального развития Российской Федерации, обязанное
размещать указанную информацию на своем офици­
альном интернет-сайте.
К категории недобросовестных застройщиков отно­
сятся лица, которым для соответствующих целей пере­
даются земельные участки Федерального фонда содей­
ствия развитию жилищного строительства (Фонд РЖС).
Напомним, что основная деятельность Фонда
РЖС заключается в содействии развитию жилищного
строительства, а также объектов инженерной, социаль­
ной, транспортной инфраструктуры и др.
Согласно документу, реестр будет основываться на
сведениях, предоставляемых Фондом РЖС в Минре­
гион России. Таким образом, на основании предостав­
ляемой в министерство информации, в реестр будут
включаться:
– участники аукционов, уклонившиеся от заключе­
ния по их итогам договоров купли-продажи, аренды
либо безвозмездного срочного пользования земельны­
ми участками Фонда;
– лица, с которыми указанные договоры расторгнуты
в связи с существенным нарушением их условий.
При этом Минрегиону России поручено в трехмесяч­
ный срок утвердить порядок ведения реестра, а также
требования к технологическим, программным, лингви­
стическим, правовым и организационным средствам
обеспечения его формирования.
Теперь информация о недобросовестных застрой­
щиках будет прозрачной и доступной.
Старший помощник прокурора области
по правовому обеспечению и
взаимодействию с общественностью
И.А. Сливина
Юридические основы безопасности
при покупке жилья
В настоящее время в Ростовской области насчитыва­
ется более 200 незаконно возведенных объектов недви­
жимости, преимущественно коттеджного типа, строитель­
ство которых осуществлялось на основании разрешений,
выданных на постройку индивидуальных жилых домов,
либо в отсутствие разрешительной документации.
Чтобы обезопасить себя от приобретения подобного
рода недвижимости, достаточно знать несколько про­
стых правил.
Продолжение на стр. 4
3
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Начало на стр. 3
Во-первых, при покупке жилья следует ознакомиться
с разрешением на строительство, которое должно быть
выдано на возведение именно многоквартирного дома,
а не на индивидуальный жилой дом, а также с проект­
ной документацией будущего объекта.
Во-вторых, надлежит изучить документы, подтвер­
ждающие законность прав на земельный участок и со­
ответствие вида его разрешенного использования фак­
тическому, а также выяснить, к какой территориальной
зоне относится земельный участок, допускается ли
размещение в ней многоквартирных жилых строений
согласно Правилам землепользования и застройки му­
ниципальных образований.
В-третьих, положениями Федерального закона от
30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строи­
тельстве многоквартирных домов и иных объектов не­
движимости и о внесении изменений в некоторые зако­
нодательные акты Российской Федерации» установлен
запрет на привлечение денежных средств граждан для
строительства на основании различных договоров, кро­
ме договора участия в долевом строительстве. Таким
образом, инвестора должно насторожить предложение
заключить иной вид договора о передаче средств за­
стройщику (предварительный договор купли-продажи,
договор инвестирования, договор займа и другие).
В-четвертых, предметом заключаемого договора
должен являться индивидуально определенный объ­
ект – квартира, а не часть жилого дома либо доли в
объекте строительства. Если же застройщик предлага­
ет приобрести часть жилого дома и часть земельного
участка, на котором расположен дом, это следует рас­
сматривать как повод для выяснения законности со­
вершаемой сделки.
Соблюдение подобных правил поможет обезопасить
покупателей от приобретения «серых» квадратных ме­
тров.
Кроме того, на официальном Интернет-сайте Ре­
гиональной службы государственного строительного
надзора Ростовской области размещен перечень неза­
конно возведенных объектов строительства, ознаком­
ление с которым до приобретения права на имущество
поможет избежать обмана потребителей и юридически
негативных последствий при покупке жилья.
Управление по надзору за исполнением
федерального законодательства
Органы прокуратуры как субъекты
административного процесса
Законодательство об административных правона­
рушениях признает прокурора как представителя госу­
дарственно-властных структур участником производст­
ва по делам об административных правонарушениях.
Как отмечается в статье 26.4 Кодекса Российской Фе­
дерации об административных правонарушениях, Ге­
4
неральный прокурор РФ и назначаемые им прокуроры
осуществляют в пределах своей компетенции надзор
за соблюдением Конституции РФ и исполнением дей­
ствующих на территории РФ законов при производстве
по делам об административных правонарушениях, за
исключением дел, находящихся в производстве суда.
Объем полномочий прокурора установлен положе­
ниями статьи 25.11 КоАП РФ. Так, прокурор в пределах
своих полномочий вправе:
– возбуждать производство по делу об администра­
тивном правонарушении;
– участвовать в рассмотрении дела об администра­
тивном правонарушении;
– приносить протест на постановление по делу об
административном правонарушении независимо от
участия в деле.
Статья 28.4 КоАП РФ определяет, во-первых, ис­
черпывающий перечень тех административных право­
нарушений, возбуждение дел по которым возлагается
только на прокурора, а во-вторых, предоставляет про­
курору право при осуществлении надзорных полномо­
чий возбудить дело о любом другом административном
правонарушении, ответственность за которое преду­
смотрена КоАП РФ или законом субъекта РФ.
Постановление прокурора о возбуждении дела об ад­
министративном правонарушении выносится в опреде­
ленные законом сроки (ст. 28.5 КоАП РФ) и должно со­
держать установленные статьей 28.2 КоАП РФ сведения.
Постановление прокурора направляется судье, в
орган, должностному лицу, уполномоченным рассма­
тривать дело, в течение суток с момента вынесения
постановления, а если возбуждено дело об админи­
стративном правонарушении, совершение которого
влечет административный арест, прокурор направляет
такое постановление судье немедленно.
В случае отказа в возбуждении дела об админист­
ративном правонарушении прокурором выносится мо­
тивированное определение об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении, которое
должно отвечать требованиям, установленным статьей
29.12 КоАП РФ.
Участие прокурора в рассмотрении дела об админи­
стративном правонарушении связано с его полномочи­
ями по возбуждению дел.
Участвуя в рассмотрении дела, прокурор вправе
предъявлять доказательства, заявлять ходатайства,
давать заключения по возникающим вопросам.
Федеральный закон «Об основах системы профилак­
тики безнадзорности и правонарушений несовершенно­
летних» возлагает на органы прокуратуры надзор за со­
блюдением законов органами и учреждениями системы
профилактики правонарушений несовершеннолетних
(ст. 10 Закона). В связи с этим прокурор, как правило,
присутствует на заседаниях комиссии по делам несо­
вершеннолетних и защите их прав. Кодекс устанавли­
Продолжение на стр. 5
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
Начало на стр. 4
вает указанный выше порядок извещения прокурора о
месте и времени рассмотрения дела как в упомянутых
комиссиях, так и в других органах административной
юрисдикции. Присутствие прокурора при рассмотрении
дел об административных правонарушениях несовер­
шеннолетних является дополнительной гарантией прав
и свобод лиц, не достигших совершеннолетия.
Право прокурора приносить протест на постановле­
ние по делу об административном правонарушении не­
зависимо от участия в деле предусмотрено пунктом 3
части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Протест может быть принесен на судебные акты, в
том числе те, которые не разрешают дело по существу
(например, определение о возвращении дела об адми­
нистративном правонарушении).
Статья 30.1 КоАП РФ определяет органы и должност­
ных лиц, которым адресуется протест. В их числе выше­
стоящие должностные лица, судебные и иные органы.
На постановление по делу об административном
правонарушении могут быть поданы жалоба и протест
в течение десяти суток со дня вручения или получения
копии постановления. Десятидневный срок может быть
восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу
(ст. 30.3 КоАП РФ), а также по ходатайству прокурора,
принесшего протест, о чем разъяснено в постановле­
нии Пленума Верховного Суда Российской Федерации
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при при­
менении Кодекса Российской Федерации об админист­
ративных правонарушениях».
Вступившие в законную силу постановления по делу
об административном правонарушении, а также реше­
ния по результатам рассмотрения жалоб и протестов
на них могут быть опротестованы прокурором субъекта
РФ или его заместителем. Такие протесты приносятся
на имя председателя суда соответствующего субъекта
РФ в случаях несоответствия указанных решений про­
цессуальным требованиям, установленным статьями
30.6 и 30.7 КоАП РФ, а также в связи с неправильным
применением норм материального права.
Прокуратура Первомайского района
г. Ростова-на-Дону внесла предостережение
блогеру Сергею Резнику о недопустимости
осуществления экстремистской деятельности
возбуждение национальной розни является экстре­
мистской деятельностью, за осуществление которой
предусмотрена уголовная ответственность. Публика­
ция необъективной, непроверенной информации, за­
трагивающей сферу межнациональных отношений,
оказывает существенное влияние на формирование
общественного мнения и способна спровоцировать
экстремистские проявления. Подобные действия могут
быть квалифицированы как подстрекательство к осу­
ществлению экстремистской деятельности. Помимо
этого, размещенные в блоге Резника С.Э. комментарии
содержат нецензурную лексику.
Поскольку в течение длительного времени тексты
(комментарии) с признаками экстремизма и нецензур­
ной бранью не были удалены Резником С.Э. из блога,
доступ к данной информации открыт широкому кругу
пользователей сети Интернет, в том числе и детей, что
не соответствует требованиям федерального законо­
дательства.
14 октября 2013 года прокуратурой Первомайского
района г. Ростова-на-Дону блогеру было объявлено
предостережение о недопустимости осуществления
экстремистской деятельности с требованием удалить
содержащие нецензурную брань и (или) признаки экс­
тремизма тексты. В случае невыполнения требований,
изложенных в предостережении, Резник С.Э. может
быть привлечен к установленной законом ответствен­
ности.
Прокуратурой района проведена проверка, в ходе
которой установлено, что 11 августа 2013 года Рез­
ник С.Э. в целях информирования общественности
разместил в своем блоге в сети Интернет статью «Это
п…дец», содержащую сведения о нападении и изнаси­
ловании «лицами кавказской наружности» жительницы
города Ростова-на-Дону. В этой статье он выразил от­
сутствие уверенности в том, что правоохранительные
органы отреагируют на происшедшее достаточно быс­
тро, и высказал мнение, что усилия полиции направле­
ны не на противодействие реальным преступникам, а
на противодействие журналистам.
В результате принятых органами правопорядка сво­
евременных мер 13 августа 2013 года подозреваемые
в совершении указанного преступления были задержа­
ны и привлечены к уголовной ответственности. Однако
предвзятое, тенденциозное изложение Резником С.Э.
информации негативно отразилось на формировании
объективного общественного мнения и создало пред­
посылки для экстремистских проявлений. В частности,
некоторыми читателями блога Резника С.Э. размеще­
ны тексты (комментарии к названной статье), демон­
стрирующие нетерпимое, презрительное отношение к
«лицам кавказской национальности» и выражающие
мнение о необходимости применения в отношении них
насильственных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона
«О противодействии экстремистской деятельности»
10 (166) 2013 г.
Отдел по обеспечению участия
прокуроров в гражданском и
арбитражном процессе
Начальник отдела по надзору
за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и
терроризму Р.Р. Коломойцев
5
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Восстановлены нарушенные права инвалида
на социальную защиту
Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону
проведена проверка исполнения законодательства о
социальной защите инвалидов МКУ «Управление со­
циальной защиты населения Ленинского района г. Рос­
това-на-Дону».
В ходе проверки вскрыт факт невыплаты денежных
средств, предназначенных в качестве меры социаль­
ной поддержки на оплату коммунальных услуг несовер­
шеннолетней А.
Так, установлено, что А. состоит в базе льготной ка­
тегории в МКУ «Управление социальной защиты насе­
ления Ленинского района г. Ростова-на-Дону» как ребе­
нок-инвалид и является получателем мер социальной
Прокуратурой г. Шахты направлено в суд
уголовное дело по факту сбыта наркотиков
сотрудниками полиции
Прокуратурой города Шахты утверждено обвини­
тельное заключение по уголовному делу в отношении
бывшего оперуполномоченного отдела уголовного ро­
зыска отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты
П. (Петрова Александра Сергеевича) и бывшего участ­
кового уполномоченного полиции отдела участковых
уполномоченных полиции и по делам несовершенно­
летних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты
К. (Катькалова Алексея Алексеевича) в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт нарко­
тических средств, совершенное группой лиц по пред­
варительному сговору, лицом с использованием своего
служебного положения).
Ростовской межрайонной природоохранной
прокуратурой в деятельности
недропользователей Азовского и Каменского
районов области выявлены нарушения
природоохранного законодательства
Ростовской межрайонной природоохранной проку­
ратурой проведена плановая проверка исполнения
природоохранного законодательства недропользовате­
лями, осуществляющими деятельность на территории
Азовского и Каменского районов Ростовской области.
В ходе проверки нарушения природоохранного зако­
нодательства выявлены в деятельности ряда органи­
заций.
Так, проверкой ОАО «Замчаловское карьероуправ­
ление» установлено, что предприятие осуществляет
6
поддержки на оплату коммунальных услуг. Однако с
1 июня 2010 года по 30 июня 2011 года денежные сред­
ства по этой статье А. не выплачивались. Сумма задол­
женности составила 13 440, 06 рублей.
В связи с этим мировому судье судебного участка
№ 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону прокурату­
рой района предъявлено в защиту прав несовершен­
нолетней А. исковое заявление к МКУ «Управление
социальной защиты населения Ленинского района
г. Ростова-на-Дону» о взыскании невыплаченных сумм.
Определением мирового судьи судебного участ­
ка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от
08.10.2013 гражданское дело по указанному иску пре­
кращено в связи с добровольным исполнением ответ­
чиком исковых требований.
Прокурор района, старший советник юстиции И.В. Дархаева
Установлено, что сотрудники полиции приобрели на­
ркотические средства – гашишное масло массой 0,855
гр. и каннабис (марихуану) постоянной массой 1,48 гр.,
после чего, используя служебное положение, 11 декаб­
ря 2012 года и 25 января 2013 года передали наркоти­
ческие средства гражданину Д.
Наркотики предназначались для передачи третьим
лицам в целях последующего их задержания: гражда­
нин Д. действовал в рамках «Оперативного экспери­
мента» и получал наркотики под контролем сотрудни­
ков собственной безопасности ГУ МВД России по РО.
Сотрудникам полиции в ходе предварительного
следствия избрана мера пресечения в виде заключе­
ния под стражу.
Уголовное дело направлено в Шахтинский городской
суд для рассмотрения по существу.
Прокурор города
старший советник юстиции
Е.А. Петренко
пользование недрами на основании лицензии на про­
мышленную разработку открытым способом Замча­
ловского месторождения песчаников, расположенного
в одном километре к западу от п. Углерод Каменского
района Ростовской области. Деятельность по добыче
полезных ископаемых Замчаловского месторождения
песчаников, в нарушение норм федерального законо­
дательства и условий лицензии на право пользования
недрами, осуществляется в границах земельных участ­
ков категории сельскохозяйственного назначения с ви­
дом разрешенного использования – для сельскохозяй­
ственного производства.
Ростовским межрайонным природоохранным про­
курором в отношении юридического лица ОАО «Зам­
чаловское карьероуправление» и должностного лица
– генерального директора Общества возбуждены дела
Продолжение на стр. 7
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
Начало на стр. 6
об административных правонарушениях, предусмо­
тренных ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (пользование недрами с
нарушением условий, предусмотренных лицензией на
пользование недрами). С целью устранения выявлен­
ных нарушений и привлечения виновных должностных
лиц к дисциплинарной ответственности генеральному
директору предприятия внесено представление.
В остальных предприятиях выявлены такие нару­
шения законодательства о недрах, охране атмосфер­
ного воздуха, отходах производства и потребления,
как отсутствие разрешения на выброс вредных (за­
грязняющих) веществ в атмосферный воздух, отсутст­
вие паспортов на образующиеся отходы I – IV классов
опасности, и иные.
Всего в деятельности ОАО «Замчаловское карьеро­
управление», ЗАО «Репнянское карьероуправление»,
ООО «Донземстрой-2», ООО «Альянс», ООО «Керам­
зит» выявлено 60 нарушений закона, с целью устра­
нения которых внесено 5 представлений, возбуждено
20 дел об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения актов прокурорского
реагирования предприятиями приняты меры к устране­
нию допущенных нарушений закона, виновным юриди­
ческим и должностным лицам назначено наказание в
виде штрафов на общую сумму 1 миллион рублей.
Ростовский межрайонный природоохранный
прокурор В.В. Семенченко
В школьных столовых выявлены нарушения
санитарно-эпидемиологического
законодательства
Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону
по поручению прокуратуры города проведены проверки
деятельности Муниципального унитарного предприятия
по организации школьного и студенческого питания го­
рода Ростова-на-Дону (далее – МУП по ОШСП) в части
соблюдения требований законодательства о санитарноэпидемиологическом благополучии населения при орга­
низации питания в образовательных учреждениях рай­
она, по результатам которых установлены нарушения
требований санитарно-эпидемиологического законода­
тельства как со стороны указанного предприятия, так и
со стороны общеобразовательных учреждений.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой
района 26 сентября 2013 года в отношении заведующих
производством МУП по ОШСП вынесено 5 постановле­
ний о возбуждении дел об административных наруше­
ниях по ст. 6.6. КоАП РФ («Нарушение санитарно-эпи­
демиологических требований к организации питания
населения»), которые в настоящее время находятся
на рассмотрении в Управлении Роспотребнадзора по
Преступники, совершившие хищения
имущества группой лиц по предварительному
сговору, осуждены
Сальским городским судом рассмотрено уголовное
дело по обвинению Малахова Юрия, Капустяна Алек­
сея, Варавы Вячеслава, Деменева Константина в со­
вершении трех эпизодов преступлений, предусмотрен­
ных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Шарого Андрея – двух
эпизодов указанных преступлений, Патрахина Сергея
и Белушенко Павла – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено судом, работники Трубецкого фили­
ала ОАО «Астон» Малахов Ю.Ю., Капустян А.В., Вара­
ва В.А., Деменев К.О., а также водители автомобилей
10 (166) 2013 г.
Ростовской области; в адрес генерального директора
МУП по ОШСП внесено представление, по результатам
рассмотрения которого 7 виновных должностных лиц
МУП по ОШСП привлечены к дисциплинарной ответ­
ственности.
Кроме того, прокурором района внесены представ­
ления в адрес директоров двух общеобразовательных
школ района и главы администрации района, которые
в настоящее время находятся на рассмотрении.
На данный момент выявленные нарушения в пол­
ном объеме устранены.
Прокурор района
старший советник юстиции
А.С. Рощин
КАМАЗ Шарый А.Н., Белушенко П.А., Патрахин С.А. по
предложению Малахова Ю.Ю. 18 и 26 февраля, а также
2 марта 2013 года в ночное время в составе группы лиц
по предварительному сговору тайно похитили из элева­
тора указанной организации, расположенного в п. Гигант
Сальского района Ростовской области, по ул. Жданова,
1, семена подсолнечника общей стоимостью свыше
1 миллиона рублей (что составляет крупный размер хи­
щения). Похищенные семена были вывезены и реали­
зованы в п. Целина Ростовской области, а вырученные
деньги распределены между указанными лицами.
Приговором Сальского городского суда от 09.10.2013,
с учетом признания вины, отсутствия судимостей, ока­
Продолжение на стр. 8
7
ВЕСТНИК
Донской Прокуратуры
В ПРОКУРАТУРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Начало на стр. 7
зания помощи следствию, изъятия части вырученных
денежных средств и позиции потерпевшей стороны,
не настаивающей на строгости наказания, виновные
осуждены с назначением наказания: Малахов Ю.Ю.
– в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 меся­
цев, со штрафом в сумме 80 тысяч рублей, без огра­
ничения свободы, условно, с испытательным сроком
5 лет, с возложением обязанностей и ограничений по
контролю за поведением осужденного; Капустян А.В.
– лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со
штрафом 50 тысяч рублей, без ограничения свободы,
условно, с испытательным сроком 4 года, с возложе­
нием обязанностей и ограничений по контролю за по­
ведением осужденного; Варава В.А. – лишения сво­
боды сроком на 3 года, со штрафом 30 тысяч рублей,
без ограничения свободы, условно, с испытательным
сроком 3 года, с возложением обязанностей и ограни­
чений по контролю за поведением осужденного; Де­
менев К.О. – лишения свободы сроком на 3 года 3 ме­
сяца, со штрафом 30 тысяч рублей, без ограничения
свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с
возложением обязанностей и ограничений по контр­
олю за поведением осужденного. Шарый А.Н., Белу­
шенко П.А. и Патрахин С.А. осуждены с назначением
наказания в виде штрафа в размере 300 000, 200 000,
200 000 рублей соответственно, с взысканием в доход
государства.
Этим же судебным решением удовлетворен гра­
жданский иск ОАО «Астон», в счет возмещения при­
чиненного преступлением ущерба с осужденных взы­
сканы солидарно денежные средства на сумму 234 240
рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Сальский городской прокурор
младший советник юстиции
А.В. Бондаренко
УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!
Предлагаем вам принять участие в подписке на газету «Вестник Донской
прокуратуры» 2014 года.
Газета выходит в формате А4 на восьми полосах один раз в месяц.
Стоимость годового комплекта газеты в 2014 г. составляет 600 руб. (без
НДС).
Для этого вам необходимо в срок до 20 декабря 2013 года направить
заполненные подписные листы в адрес ООО «Экспертное бюро-II» с копи­
ей документа об оплате. Оплату вы можете произвести на наш расчетный
счет безналичным путем или внести оплату по квитанции в отделении ЮгоЗападного банка Сбербанка РФ или отделении ОАО КБ «Центр-Инвест».
Реквизиты для осуществления оплаты:
ООО «Экспертное бюро-II»
ИНН 6168908080 КПП 616801001
Расчетный счет 40702810300000008466
в ОАО « Центр-Инвест» г. Ростов-на-Дону
Кор. счет 30101810100000000762
БИК 046015762
344002, Россия, гор. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 81А
Для своевременной доставки газеты в назначении платежа обязательно указать адрес доставки.
Пример заполнения поля «назначение платежа»:
«Оплата за подписку на ВДП 2014 г. Доставка Иванову Ивану Ивановичу,
344000, Ростовская область, гор. Морозовск, ул. Ленина, 105, без налога
(НДС)».
Интересующие вас вопросы можно задать по телефонам:
(863) 282-62-36, 280-02-31, 280-02-32
Учредитель:
Прокуратура Ростовской области
Издатель:
ООО «Экспертное бюро»
Тираж: 300 экз.
Адрес для писем:
Россия, 344082, г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский, 11, Экспедиция
прокуратуры области (для «ВДП»)
Тел.: 282-62-36, 280-02-31, 280-02-32
ДНИ РОЖДЕНИЯ
В НОЯБРЕ
1 ноября
ВЕЛИКОВА Елена Александровна,
старший советник юстиции, начальник
отдела по организационным вопросам
и контролю исполнения
ДАРХАЕВА Ирина Викторовна, стар­
ший советник юстиции, прокурор Ле­
нинского района г. Ростова-на-Дону
7 ноября
ГРИГОРЬЕВ Алексей Геннадьевич,
советник юстиции, прокурор Зерноград­
ского района
10 ноября
ФРОЛОВ Константин Николаевич,
советник юстиции, прокурор г. Таган­
рога
15 ноября
ЗАГОРУЙКО Дмитрий Анатольевич,
старший советник юстиции, прокурор
Аксайского района
17 ноября
БОНДАРЕНКО Александр Влади­
мирович, младший советник юстиции,
Сальский городской прокурор
22 ноября
МАЛЬЦЕВА Марина Сергеевна,
юрист 1 класса, начальник отдела по
надзору за исполнением законодатель­
ства в сфере экономики управления по
надзору за исполнением федерального
законодательства
23 ноября
АНАПОЛЬСКИЙ Сергей Леони­
дович, младший советник юстиции,
заместитель начальника управления
– начальник 1 отдела управления по
надзору за процессуальной деятель­
ностью органов внутренних дел, юсти­
ции и УФСКН
Издается ежемесячно.
Распространяется по подписке.
Свидетельство регистрации «ВДП»
ПИ №10-3841
от 13 апреля 2001года
Главный
редактор:
С.И. АБРАМОВ
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
184
Размер файла
1 740 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа