close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

WWW .SOT.KG WWW .SOT.KG WWW .SOT.KG WWW .SOT.KG

код для вставкиСкачать
2013 года
G
OT
.K
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е W
W
W
.S
2 октября W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Дело КБ­84/13­ГД
г.Бишкек
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
БИШКЕКСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
G
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
/Судья Кадыркулова Т.К./
OT
.K
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
В составе:
председательствующего: Бейсекеева Э.Т., судей: Курмановой Г.К., Толубаевой Б.М., при секретаре: Норузбаевой Ж., с участием представителя Арыстаналиевой Н.­ Борончиевой Г.И., представителя Мырзахматовой Т.С.­Темиркулова К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Мырзахматовой Т. Темиркулова К. на решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 17 апреля 2012 года, которым:
Исковое заявление ЧП Арыстаналиевой Нуруйлы к Мырзахматовой Тамаре Султангазиевне о взыскании суммы задолженности удовлетворено. Взыскана с Мырзахматовой Тамары Султангазиевны в пользу ЧП Арыстаналиевой Нуруйлы сумма задолженности в размере 542 880 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят) сом. Взыскана с Мырзахматовой Тамары Султангазиевны государственная пошлина в размере 54 288 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) сом в доход государства. В удовлетворении встречного искового заявления Мырзакматовой Тамары Султангазиевны к ЧП Арыстаналиевой Нуруйле о признании договора аренды от 01 января 2009 года недействительным отказано. Взыскана с Мырзакматовой Тамары Султанагазиевны по встречному исковому заявлению государственная пошлина в размере 10 (десять) сом в доход государства.
W
.S
У С Т А Н О В И Л А:
W
W
W
ЧП Арыстаналиева И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мырзахматовой Г.С. о взыскании суммы задолженности по договору аренды от 01 января 2009 года.
В обоснование своего иска Арыстаналиева Н. указала, что между ней и ответчицей Мырзахматовой Т.С. был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору торговую площадь под три 20­ти тонных контейнера за № 56, 57, 62 «а» на контейнерном участке Торгового рынка «Абду~3ахир», а арендатор принимает торговую площадь в аренду и оплачивает стоимость аренды в размере и в срок, указанные в договоре.
Согласно п. 3.1. договора арендодатель обязуется выплачивать арендатору за аренду торговой площади арендную плату в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) сом ежемесячно за каждый 20­ти тонный контейнер. Следовательно, сумма ежемесячной арендной платы составляет 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) сом.
W
W
W
Заслушав по делу доклад судьи Бишкекского городского суда Курмановой Г.К., судебная коллегия
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
В соответствии со ст. 299 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора.
В нарушение условий вышеуказанного договора, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с мая 2010 года по настоящее время, то есть 17 месяцев в размере 318 240 (триста восемнадцать тысяч двести сорок) сом.
Согласно п. 4.1. договора аренды в случае нарушения условий договора по оплате за аренду площади арендодатель уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности.
Таким образом, неустойка, подлежащая выплате согласно договора аренды
составляет 811 512 (восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) сом (из расчета 17
месяцев х 30 дней=510 (количество просроченных дней): 318 240 сом х 0.5 % : 100 % =1 591,2 сом (неустойка за 1 день просрочки); 1 591.2 сом х. 510 дней 81 1 512 сом). Итого общая сумма задолженности составляет 1 129 752 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) сом (из расчета 318 240 + 811 512 = 1 129 752 сом). Просит суд взыскать с ответчика Мырзахматовой Т.С. в пользу истца ЧП Арыстаналиевой Н. сумму задолженности в размере 1 129 752 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) сом.
В ходе судебного разбирательства представитель по доверенности Мырзахматовой Т. ­ Тейишова Ж.Т. обратилась в суд со встречным иском к Арыстаналиевой Н. о признании договора аренды от 1.01.2009 г. недействительным, так как договор аренды подделан.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда представитель по доверенности Мырзахматовой Т.­ Темиркулов К. обратился в Бишкекский городской суд с кассационной жалобой, где указывает, что решением Ленинского районного суда г.Бишкек от 17 сентября 2012 года исковое явление ЧП Арыстаналиевой Н. к Мырзахматовой Т. С. о взыскании суммы задолженности было удовлетворено. С данным решением не согласны по следующим основаниям. Истец Арыстаналиева Н. является частным предпринимателем и согласно статьи 23 ГПК КР, дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений между индивидуальными предпринимателями подведомственны межрайонному суду г. Бишкек. Считают, что данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда. Согласно пункта 1.1 договора аренды Арыстаналиева Н. обязалась передать в аренду ( во временное пользование) торговую площадь на контейнерном участке торгового рынка « Абду­ Захир», однако она не выполняла условий договора аренды с мая 2010 года, поскольку она в течение двух лет всячески препятствовала пользованию контейнерами, фактически полностью перекрыв доступ к ним, о чем она сама давала показания в суде первой инстанции. В соответствии со статьей 300 ГК КР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются. При таких обстоятельствах считает, что суд первой инстанции необоснованно и незаконно удовлетворил исковое заявление Арыстаналиевой Н. Не согласны с выводами суда первой инстанции в части того, что договор аренды может быть пролонгирован, так как пролонгация допускается при заключении специального соглашения (протокола) о продлении договора на определенный срок. Такого соглашения между сторонами не было заключено. Просит решение суда отменить и отказать полностью в удовлетворении иска. Ст. 299 Гражданского кодекса Кыргызской Республики установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
.S
W
.S
W
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
соответствии с условиями договора. При этом согласно ст. 300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела и судом установлено, что 01 января 2009 года между ЧП Арыстаналиевой Н. и Мырзахматовой Т.С. был заключен договор аренды торговой площади под три 20­ти тонных контейнера, находящихся на участке торгового рынка «Абду­Захир» сроком до 01 января 2011 года.
Согласно условий договора ежемесячная арендная плата за каждый контейнер составила 6 240 (шесть тысяч двести сорок) сом.
В соответствии с п. 1.1. выше указанного договора арендатор принимает торговую площадь в аренду и оплачивает стоимость аренды.
Таким образом, ответчик должна выплачивать истцу арендную плату ежемесячно в размере 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) сом (из расчета 6 240 сом х 3 контейнера == 18 720 сомов).
С мая 2010 года ответчик прекратила выплачивать арендную плату, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность с мая 2010 г. по 1.01.2011 г. , то есть до конца срока аренды по договору.
В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Кыргызской Республики и п. 7.1, 7.7 договора имущественного найма, все изменения и дополнения оформляются в виде дополнительных соглашений и подписываются уполномоченными на то представителями сторон. В соответствии со ст. 60 ГПК Кыргызской Республики, по мнению судебной коллегии, не были представлены доказательства, подтверждающие факт пролонгации договора и обоснованности взыскания судом первой инстанции арендной платы за период с апреля 2010 г. по день вынесения решения суда ­ 17.09.2012 г. в сумме 542 880 сомов. Поскольку, в п.6.1 договора аренды указан срок действия договора с 1.01.2009 г. по 1.01.2011 г. В п.7.1., 7.7 договора указано, что изменения и дополнения составляются в письменном виде. Доказательства пролонгации договора не были представлены суду, поэтому, судебная коллегия, полагает решение Ленинского райсуда г.Бишкек от 17 сентября 2012 г. подлежащим изменению в части взыскания суммы арендной платы за период с апреля 2010 г. по день вынесения решения суда 17 сентября 2012 г. в сумме 542 880 сомов на сумму 149 760 сомов за период с мая 2010 г. по 1.01.2011 г. в силу ст.ст. 337­14, 337­15 ГПК Кыргызской Республики. В соответствии со ст. 114 ГПК Кыргызской Республики подлежит изменению и госпошлина взысканная в доход государства. Следует взыскать с Мырзахматовой Т.С. госпошлину в доход государства в сумме 14 976 сомов по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции и по результатам кассационного рассмотрения 7 488 сомов и с ЧП Арстаналиевой Н. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 39 312 сомов пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований.
В остальной части решение подлежит оставлению в силе, так как судебная коллегия считает выводы суда об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Мырзахматовой Т.С. к ЧП Арыстаналиевой Н. о признании договора аренды от 01 января 2009 года недействительным в связи с тем, что он подделан, правильными в силу ст. 183,184,185 ГК Кыргызской Республики.
Судебная коллегия полагает необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что данный спор подведомствен межрайонному суду г. Бишкек в силу ст. 23 ГПК Кыргызской Республики, так как не представлены доказательства, что обе стороны в споре являются юридическими лицами и/ или индивидуальными предпринимателями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 337­14, 337­15, 337­16, 337­17 ГПК Кыргызской Республики, судебная коллегия, П О С Т А Н О В И Л А :
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
Судьи: OT
.K
OT
.K
OT
.K
G
G
Председательствующий: W
W
W
.S
Решение Ленинского районного суда г.Бишкек от 17 сентября 2012 года изменить в части. Взыскать с Мырзахматовой Т.С. в пользу ЧП Арстаналиевой Н. сумму арендной платы за 3 контейнера на торговом рынке «Абду Захир» от 1.01.2009 г. за период с мая 2010 г. по 1.01.2011 г. в сумме 149 760 сомов.
Взыскать с Мырзахматовой Т.С. госпошлину в доход государства в сумме 14 976 сомов по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции и по результатам кассационного рассмотрения 7 488 сомов.
Взыскать с ЧП Арстаналиевой Н. по результатам рассмотрения дела госпошлину в доход государства в сумме 39 312 сомов.
В части встречных исковых требований Мырзахматовой Т.С. к ЧП Арстаналиевой Н. о признании договора аренды недействительным, решение оставить в силе.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кыргызской Республики в порядке надзора. Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
W
W
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Дело КБ­84/13­ГД
G
OT
.K
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
/Судья Кадыркулова Т.К./
Заслушав по делу доклад судьи Бишкекского городского суда Курмановой Г.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 337­14, 337­15, 337­16, 337­17 ГПК Кыргызской Республики, судебная коллегия, П О С Т А Н О В И Л А :
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть )
2 октября 2013 года
г.Бишкек
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
БИШКЕКСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе:
председательствующего: Бейсекеева Э.Т., судей: Курмановой Г.К., Толубаевой Б.М., при секретаре: Норузбаевой Ж., с участием представителя Арыстаналиевой Н.­ Борончиевой Г.И., представителя Мырзахматовой Т.С.­Темиркулова К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Мырзахматовой Т. Темиркулова К. на решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 17 апреля 2012 года, которым:
Исковое заявление ЧП Арыстаналиевой Нуруйлы к Мырзахматовой Тамаре Султангазиевне о взыскании суммы задолженности удовлетворено. Взыскана с Мырзахматовой Тамары Султангазиевны в пользу ЧП Арыстаналиевой Нуруйлы сумма задолженности в размере 542 880 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят) сом. Взыскана с Мырзахматовой Тамары Султангазиевны государственная пошлина в размере 54 288 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) сом в доход государства. В удовлетворении встречного искового заявления Мырзакматовой Тамары Султангазиевны к ЧП Арыстаналиевой Нуруйле о признании договора аренды от 01 января 2009 года недействительным отказано. Взыскана с Мырзакматовой Тамары Султанагазиевны по встречному исковому заявлению государственная пошлина в размере 10 (десять) сом в доход государства.
Решение Ленинского районного суда г.Бишкек от 17 сентября 2012 года изменить в части. Взыскать с Мырзахматовой Т.С. в пользу ЧП Арстаналиевой Н. сумму арендной платы за 3 контейнера на торговом рынке «Абду Захир» от 1.01.2009 г. за период с мая 2010 г. по 1.01.2011 г. в сумме 149 760 сомов.
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Председательствующий: W
W
W
.S
Взыскать с Мырзахматовой Т.С. госпошлину в доход государства в сумме 14 976 сомов по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции и по результатам кассационного рассмотрения 7 488 сомов.
Взыскать с ЧП Арстаналиевой Н. по результатам рассмотрения дела госпошлину в доход государства в сумме 39 312 сомов.
В части встречных исковых требований Мырзахматовой Т.С. к ЧП Арстаналиевой Н. о признании договора аренды недействительным, решение оставить в силе.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кыргызской Республики в порядке надзора. G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
Судьи: Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
163
Размер файла
259 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа