close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ДАЙДЖЕСТ АУДИТОРСКИХ НОВОСТЕЙ

код для вставкиСкачать
ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В РОССИЙСКИХ СМИ
Учет, налогообложение, арбитраж
13 января 2009 года
(обзор подготовлен пресс-службой компании «РУФАУДИТ»)
Е. Чайникова
ВЫДАВАТЬ ЛИ РАСЧЕТНЫЙ ЛИСТ?
Источник Бухгалтерия.Ру - бухучет, налоги, аудит.
Многие работники даже не знают, что при выплате заработной платы они должны получать
расчетный лист. К сожалению, далеко не во всех организациях заведен такой порядок. А ведь это
считается нарушением Трудового кодекса.
Расчетный листок сотрудникам при выплате зарплаты должен выдаваться обязательно. Исключений из
этого правила в Трудовом кодексе нет — в том числе и для сотрудников, работающих по
совместительству. Они также должны получать расчетные листы. На практике же зачастую ситуация
бывает иной — бухгалтер и не знает, что должен предоставлять такой документ.
Между тем в статье 136 Трудового кодекса четко прописано, что работодатель обязан выдать работнику
расчетный лист. В нем должны быть указаны составные части заработной платы, причитающейся
сотруднику за соответствующий период, размеры и основания произведенных удержаний, а также общая
денежная сумма, подлежащая выплате.
К числу удержаний относятся алименты, которые работник обязан уплачивать, суммы НДФЛ, исчисленные
работодателем как налоговым агентом, а также иные суммы для погашения задолженности перед
работодателем. Они указаны в статье 137 Трудового кодекса. К ним относятся, например, те удержания,
которыми возмещается неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы, или те,
которыми возвращаются суммы, излишне выплаченные работнику вследствие счетных ошибок.
Помните, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать
20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — 50 процентов заработной платы
работника (ст. 138 ТК РФ).
Даже если работникам компании установлены фиксированные оклады и никаких дополнительных выплат
нет, бухгалтерия все равно обязана оформлять расчетные листки.
Предположим, что ваша бухгалтерия их не выдает. Возникает «законный» вопрос — чем грозит такое
нарушение? Кроме того, немало вопросов и у тех, кто «расчетным» правилом не пренебрегает. Но обо
всем по порядку...
это важно
Во многих компаниях зарплата перечисляется на счет в банке. Но и в этом случае работодатель должен
выдавать сотрудникам расчетные листки с информацией о начислениях и удержаниях.
Штраф положен?
Многим сотрудникам расчетные листы не требуются. Поэтому в бухгалтерии их зачастую выдают не всем
сотрудникам, а лишь по индивидуальной просьбе. Но это неверно. Хотя невыдача расчетных листков
не кажется на первый взгляд серьезным нарушением, карается такое неповиновение довольно строго.
Так, за то, что сотрудникам не представляются расчетные листки, организация-работодатель может быть
привлечена к административной ответственности с наложением штрафа в размере от 30 000
до 50 000 рублей, а для руководителя организации или предпринимателя-работодателя в этой ситуации
предусмотрен штраф в размере от 1000 до 5000 рублей.
Кстати, вместо штрафа к предпринимателям и организациям может быть применена такая мера, как
административное приостановление деятельности на срок до 90 суток (ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ).
Наверняка мало кто из сотрудников станет возмущаться, если не получит расчетного листа. Но вот
трудовой инспектор обязательно проверит, выдается ли работникам этот документ и есть ли в организации
приказ об утверждении его формы.
Сделай сам...
1
Единой унифицированной формы для расчетных листков нет. Поэтому компания самостоятельно, с учетом
мнения представительного органа работников, разрабатывает и утверждает свой бланк (ст. 136 ТК РФ).
Если представительный орган есть (а им может выступать не только профсоюз, но и выбранные
работниками представители), то на листе указывается: «Мнение представительного органа учтено,
протокол №... от ...».
Если представительный орган не создан, то директор должен сделать следующую запись: «На момент
утверждения типовой формы расчетного листа представительный орган работников организации
не создан». Так расчетному листку придается сила локального нормативного акта, что служит
дополнительной гарантией прав работников.
Образец этого документа приведен ниже.
Расчетный лист
Расчетная дата 30.09.2008 г.
Должность: помощник аудитора
Подразделение:
Оклад/тариф:
Начисления
Удержания
Вид начисления
Сумма,
руб.
Дней/часов
Вид
удержания
Сумма,
руб.
Заработная
плата
30 000,00
22
НДФЛ
3900,0
0
Выплачено
Полагается к выплате: 26 100,00 руб.
через
кассу
(банк): 26 100,00 руб.
Долг
за
(долг за работником):
предприятием
Для удобства вы можете завести «Журнал выдачи расчетных листков», в котором необходимо
регистрировать листки, полученные сотрудниками под роспись. Порядок работы с расчетными листками
определяется порядком документооборота, который должен быть разработан в каждой организации.
Дубль два
Заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Обозначает ли это, что и
расчетные листы необходимо выдавать с такой же периодичностью? Чтобы ответить на этот вопрос,
обратимся к статье 136 Трудового кодекса. В ней четко определен момент выдачи расчетных листов —
«при выплате заработной платы». Значит, как минимум 2 раза в месяц бухгалтер должен представить их
сотрудникам. А если в организации работает несколько тысяч человек? Да, тогда сделать это физически
очень сложно...
Чтобы облегчить работу бухгалтерии, следует издать локальный нормативный акт и прописать
периодичность, с которой сотрудники организации будут получать расчетные листки. Например, 1 раз
в месяц — при выдаче второй части заработной платы.
комментарий специалиста
А. Савицкая, главный бухгалтер ОАО «Инвежсталь»:
«У нас на предприятии 2000 сотрудников. Зарплату перечисляем на карточки. Естественно, вручать лично
каждому расчетный лист при выдаче зарплаты — не самый оптимальный вариант. Поэтому мы издали
приказ о том, что расчетные листки могут быть получены в указанное время в указанном месте, и
ознакомили с ним всех сотрудников под роспись. Те работники, которым расчетные листы нужны, приходят
за ними. А остальных мы о такой возможности предупредили. Соответственно каждый сотрудник всегда
2
может обратиться в бухгалтерию и получить документ. Установленный порядок главным образом
облегчает нашу работу, ведь “бумажной” волокиты и так всегда хватает».
// «pravcons.ru»
Н. Дымова
Азартные игры на УСН
Организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся игорным бизнесом, не вправе
применять упрощенную систему налогообложения. Однако при выполнении ряда условий, которые
недавно озвучили представители Минфина, «упрощенцы» все-таки могут немного «поиграть».
Порядок уплаты налогов, а значит и возможность работы на том или ином спецрежиме, зависит не только
от финансово-экономических показателей налогоплательщика, но и от осуществляемого им вида
деятельности. Ярким тому примером является упрощенная система налогообложения. Так, если компания
уже давно работает на рынке, то перейти на этот спецрежим она может только с начала года при
соблюдении условий, изложенных в статье 346.12 Налогового кодекса. В частности, по итогам девяти
месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на УСН, ее доходы не должны
превысить 15 миллионов рублей (их еще нужно проиндексировать на коэффициент-дефлятор). Кроме того,
путь на «упрощенку» заказан для тех налогоплательщиков, средняя численность работников которых за
налоговый (отчетный) период превышает 100 человек. Тем, у кого остаточная стоимость основных средств
и НМА зашкалит за 100 миллионов рублей, выиграли не больше. Однако и это еще не все.
Положения статьи 346.12 Кодекса также содержат перечень видов деятельности, при осуществлении
которых об «упрощенке» можно и не мечтать. В черный список попал и игорный бизнес.
Агентское «вознаграждение»
Для того чтобы понять, какая «азартная» деятельность несовместима с УСН, обратимся к определению
понятия «игорный бизнес». Оно раскрывается в статье 364 Налогового кодекса. Итак, игорный бизнес – это
предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными
предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не
являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.
Очевидно, что далеко не всегда организаторы азартных игр ведут свой бизнес самостоятельно, что
называется, от А до Я. К таковым, например, нельзя причислить компании, которые «развлекаются»
проведением всевозможных лотерей.
Статья 2 Закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ гласит: лотерея – игра, которая проводится в соответствии
с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда
лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана
выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и ее участником
заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции и т. п.
Кроме того, деятельность по организации лотерей, предполагающая продажу лотерейных билетов,
согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001,
утвержденному постановлением Госстандарта от 6 ноября 2001 г. № 454-ст, классифицируется по коду
группы 92.71 «Деятельность по организации азартных игр».
Иными словами, такое дело, как организация лотерей, относится к сфере игорного бизнеса, а значит,
компаниям, которые промышляют на этой ниве, не суждено применять «упрощенку» и с этим придется
смириться.
Вместе с тем устроитель лотереи вполне может привлечь к своему делу посредников, которые будут
заниматься распространением билетов, приемом ставок, выплатой выигрышей и т. п. Все их действия
должны быть закреплены в договоре, заключенном непосредственно с организатором «азарта», и,
соответственно, платой за подобные услуги является агентское вознаграждение. В данном случае
деятельность посредника, что очевидно, не направлена на получение дохода в виде платы за проведение
лотереи, а значит, она не относится к сфере игорного бизнеса. Кстати говоря, с этим утверждением не
спорит и Минфин. В письмах от 12 октября 2007 г. № 03-11-04/3/406 и от 12 октября 2007 г. № 03-1104/3/486 финансисты дали агентам добро на применение «упрощенки», естественно, при соблюдении
норм, предусмотренных статьями 346.12 и 346.13 Кодекса. Судя по всему, представители Минфина не
намерены менять свою позицию. Это подтверждает и недавно обнародованное письмо ведомства от 24
декабря 2008 г. № 03-11-05/308, в котором чиновники не стали, как за ними нередко водится, изменять
своему некогда данному слову. Однако на сей раз, финансисты пошли несколько дальше и затронули еще
3
одну немаловажную проблему, которая касается, можно сказать, сферы интересов организаторов
стимулирующих лотерей.
Рекламный ход
Стимулирующая лотерея отличается от обычной тем, что ее участники не должны платить за «игру» –
призовой фонд формируется за счет средств организатора (подп. 2 п. 3 ст. 3 Закона № 138-ФЗ). Цель
проведения такого мероприятия – привлечь внимание участников развлечения к тому или иному продукту.
В принципе налицо сходство с рекламными акциями, в ходе которых покупатели получают те или иные
подарки, но отличие все-таки есть: при организации традиционных рекламных предложений лотерейные
барабаны или иное оборудование не используется. В связи с этим и возникает вопрос: насколько
стимулирующая лотерея совместима с «упрощенкой»? Для того чтобы дать на него ответ, представителям
Минфина пришлось заглянуть в Закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ. Согласно статье 3 данного закона
«реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых
средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту
рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». В
Минфине посчитали, что под это определение вполне подходит услуга, связанная с проведением
стимулирующей лотереи, то есть ее можно рассматривать как рекламную. На этом основании чиновники и
сделали вывод, что при соблюдении прочих условий компания, которая занимается проведением
стимулирующих лотерей, вправе применять упрощенную систему налогообложения.
// «Федеральное агентство финансовой информации»
С. Горячев
Налог на прибыль: 6:1 в пользу...
Источник «Практическая бухгалтерия»
Поправки в главу 25 кодекса оказались неожиданными. Они коснулись расходов на оплату труда, на
научные исследования и опытно-конструкторские разработки и прочих расходов, связанных с
производством и реализацией. Разберемся по порядку, какие новшества ожидают нас в новом году
Изменения в главу 25 кодекса внесены Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 158-ФЗ. Сначала о
наиболее важных изменениях.
О суточных
То изменение, о котором сейчас пойдет речь, наверняка затронет большинство организаций. Наконец-то
убрали смехотворное сторублевое ограничение по размеру суточных в командировках, которые можно
учесть при расчете налога на прибыль.
Теперь данные расходы можно признавать по суммам фактических затрат. В качестве ограничения
останется только общее требование экономической обоснованности по статье 252 Налогового кодекса.
А также не забудьте про нормы суточных, которые установлены в коллективном договоре.
Так что расходы на суточные можно будет без проблем учесть в составе «прибыльных» расходов - в
полном объеме. Отменено также нормирование расходов на выплату полевого довольствия. Счет 1:0 в
пользу налогоплательщиков.
Убытки без опаски
Немало организаций, которые не рискуют признавать убытки от реализации имущественных прав (кроме
прав требования) в целях налогообложения прибыли. Ведь однозначного ответа, можно или нельзя это
делать, не дают ни чиновники, ни кодекс.
Дело в том, что в пункте 2 статьи 268 Налогового кодекса предусмотрена возможность учесть убыток,
который возник при реализации имущества (имущественных прав), указанного в подпунктах 2 и 3 пункта 1
статьи 268 кодекса.
И в то же время там ничего не говорится про подпункт 2.1 пункта 1 статьи 268, который определяет
особенности учета расходов при реализации имущественных прав (долей, паев). Налицо - неувязка норм.
Из-за ошибки законодателя при реализации, например, доли в уставном капитале, формально по кодексу
учесть убыток было проблематично. Минфин прямо утверждал, что это делать нельзя (письмо Минфина
России от 8 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/735).
Теперь убыток можно будет признать без опаски. Соответствующие изменения внесены в пункт 2
статьи 268 Налогового кодекса. Счет 2:0 в пользу налогоплательщиков.
4
Учиться и еще раз учиться!
Среди прочих расходов положительные изменения произошли в порядке признания затрат на обучение
сотрудников (подп. 23 п. 1 ст. 264 НК РФ). Состав учитываемых затрат расширился. Если раньше в
качестве расходов на обучение можно было учесть только затраты на подготовку и переподготовку кадров,
то теперь - и на обучение по основным и дополнительным профессиональным образовательным
программам.
После внесения изменений можно отнести на расходы затраты на обучение в училищах, техникумах,
институтах, в том числе в аспирантуре. Дело вот в чем. Статья 9 Закона от 10 июля 1992 г. № 3266-1
«Об образовании» (далее - Закон № 3266-1) говорит, что основные профессиональные программы бывают
начального, среднего, высшего и послевузовского образования. Эти программы как раз и реализуются в
начальных, средних и высших учебных заведениях (например, в училищах, техникумах, институтах) (ст. 12
Закона № 3266-1).
В результате поправка «на обучение» убрала из пункта 3 статьи 264 прямой запрет учитывать в качестве
налоговых расходов затраты на обучение в средних и высших специальных учебных заведениях.
А как же затраты на обучение в аспирантуре? Действующая редакция пункта 3 статьи 264 прямо
не запрещает учесть их в налоговых расходах, но исходя из содержания статей 21, 25 и 27 Закона № 32661 можно сделать вывод, что обучение в аспирантуре повышает уровень образования. Значит, такое
обучение не может быть частью программ по подготовке кадров. Это отметил УМНС по городу Москве
в письме от 27 февраля 2003 г. № 26-12/11653.
Однако в следующем году сомнения в том, можно или нельзя учесть такие расходы, отпадут.
Чтобы признать образовательные расходы, будет не важно, числится физическое лицо в штате
организации или нет. Достаточно иметь с ним договорное обязательство по устройству на работу к
оплачивающему обучение работодателю. По этому обязательству физическому лицу необходимо в
течение трех месяцев после обучения устроиться в данную организацию и отработать там не менее года.
В противном случае учтенную в расходах сумму затрат на обучение нужно включить в соста в
внереализационных доходов.
Надо отметить, что и ранее Минфин разрешал относить в состав расходов затраты на оплату обучения тех
лиц, которые на момент обучения не находились в штате. Однако их можно было учесть только в момент
поступления обучающегося «несотрудника» на работу (письмо Минфина России от 13 февраля 2007 г.
№ 03-03-06/1/77).
Кроме того, в пункте 3 статьи 264 четко будут прописаны условия аккредитации. Ранее было неясно, что
необходимо образовательному учреждению, которому платится за обучение, - только лицензия или и
лицензия и аккредитация. По этому вопросу часто возникали споры с налоговиками.
Хотя были и письма Минфина, и решения судов в поддержку налогоплательщиков, признающие, что важна
только лицензия (письмо Минфина России от 12 марта 2003 г. № 04-02-03/29, постановление ФАС СевероЗападного округа от 20 августа 2007 г. по делу № А42-3309/2006). Вполне мог быть спор с налоговиками.
Теперь вопрос решен однозначно - аккредитация не обязательна.
С нового года внесена ясность в вопрос, как учесть расходы на оплату обучения на курсах. Такое обучение,
наряду с обучением отдельных предметов (модулям) в рамках длительных программ, является обучением
дополнительной образовательной программе (п. 8 ст. 9 Закона № 3266-1), расходы по которой
учитываются при налогообложении прибыли. Ранее также не возбранялось в целях признания расходов
оплачивать некоторые курсы сотрудников, например курсы МБА (письмо Минфина России от 8 сентября
2006 г. № 03-03-04/1/657). Но чтобы отнести курсы к профподготовке, требовались дополнительные
обоснования. Теперь они не нужны.
Необходимо добавить, что, как и раньше, так и сейчас обучение на краткосрочных семинарах, курсах
организаций, не являющихся образовательными учреждениями с соответствующими лицензиями
(например, в аудиторских фирмах), можно учитывать для налогообложения как информационные,
консультационные и прочие аналогичные услуги (подп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ) и, кроме того, как прочие
(подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Например, было признано обоснованным то, что к расходам отнесены
затраты на обучение на курсах английского языка (постановление ФАС Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. по делу № А56-51313/2004). Счет 3:0 в пользу налогоплательщиков.
Преференции-2009
Со следующего года вводятся преференции для организаций, которые тратят средства на определенные
Правительством РФ научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Впервые в
5
кодексе предусмотрено, что в расходах можно признать сумму в размере больше, чем фактические
затраты.
В статью 262 внесены изменения, согласно которым теперь затраты по данным НИОКР можно будет
признать в качестве расходов не только сразу в том периоде, когда они осуществлены, но еще и с
повышающим коэффициентом 1,5. При этом не важно, дали эти разработки положительный результат или
нет.
Что касается содержания перечня, то на данный момент информации, на этот счет нет. Счет 4:0 в пользу
налогоплательщиков.
Больше расходов хороших и разных
Теперь можно не только безболезненно, с точки зрения «зарплатных» налогов, компенсировать
работникам затраты по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство
жилого помещения, но еще и относить данную компенсацию на расходы в целях исчисления налога на
прибыль. Так, со следующего года статью 255 «Расходы на оплату труда» дополнит специальный
пункт 24.1.
Единственное ограничение - расходы на возмещение процентов можно будет признать в размере
3 процентов от суммы расходов на оплату труда. Правда, воспользоваться преимуществами учета для
налогообложения процентов по кредитам на приобретение недвижимости можно только до 1 января
2012 года. Счет 5:0 в пользу налогоплательщиков.
Идем дальше... Увеличена предельная сумма расходов по договорам добровольного личного страхования,
предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов застрахованных работников, которая
может уменьшать налоговую базу. Вместо 3 процентов в расходы можно будет отнести 6 процентов
от суммы расходов на оплату труда. Счет 6:0 в пользу налогоплательщиков.
Внесены уточняющие поправки. Кроме того, приведен в соответствие со статьей 256 стоимостный предел,
в размере которого можно учесть затраты по приобретению таких нематериальных активов, как
исключительные права на программы ЭВМ. Теперь в состав прочих расходов можно будет включать
затраты до 20 000 рублей вместо 10 000 рублей (подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ).
В очередной раз для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату ЕСХН,
продлено применение нулевой ставки по налогу на прибыль по операциям реализации сельхозпродукции.
На этот раз - до 2012 года (ст. 2.1 Федерального закона от 6 августа 2001 г. № 110-ФЗ).
Ложка дегтя
Главное отрицательное изменение - со следующего года выплаты членам совета директоров нельзя будет
учесть в расходах. Это устранит существующую неопределенность. Ведь кодекс и разъяснения чиновников
не дают однозначного ответа, можно ли учесть выплаты членам совета директоров, с которыми у
организации заключены трудовые или гражданско-правовые отношения. Теперь вопрос отпал. В кодексе
четко сказано: такие выплаты - не расход. Счет 6:1 в пользу налогоплательщиков.
Для вашего удобства приведена таблица основных изменений и дана их оценка.
Таблица. Оценка основных изменений в главу 25 НК РФ
Норма
кодекса
Налогового
Оценка
Что изменилось
п. 12 ст. 264, п. 38 ст. 270 Командировочные расходы не нормируются
+
Можно признать убыток от реализации имущественных прав
+
Расширен и стал более понятным состав затрат на обучение
+
п. 2 ст. 262
Увеличена сумма расходов на часть НИОКР
+
п. 24.1 ст. 255
Введен новый вид расхода - оплата процентов по жилищным кредитам +
п. 2 ст. 268
подп. 23
ст. 264
п. 1
и
п. 3
6
за сотрудников
п. 16 ст. 255
Увеличена сумма расходов по страхованию жизни и здоровья
+
п. 48.8 ст. 270
Из расходов исключены выплаты членам совета директоров
-
Сделаем выводы...
Благодаря новой редакции кодекса можно больше расходов признать для целей налогообложения
прибыли. Кроме того, его нормы стали более однозначными, убраны «скользкие» моменты.
Остается надеяться, что отрицательные для налогоплательщиков поправки померкнут на фоне
положительных.
// «Проверка в компании»
«Эксперты в погонах» не смогли забраковать вычет по НДС / АРБИТРАЖ
Справка ГУВД, составленная по результатам оперативно-почерковедческой экспертизы и
свидетельствующая, что счет-фактура подписан неустановленным лицом, не является достаточным
основанием для отказа компании в НДС-вычете. Такой вывод содержится в постановлении ФАС
Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. по делу № А56-5521/2008.
Такой, казалось бы, «убойный» аргумент арбитры попросту не приняли в качестве надлежащего
доказательства, поскольку почерковедческое исследование проводилось в соответствии с пунктом 5 статьи
6 Закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ и вообще не является
процессуальным документом. В своем вердикте судьи указали, что в данном случае усомнившиеся в
подлинности подписей ревизоры обязаны были руководствоваться порядком проведения экспертизы,
установленным в статье 95 Налогового кодекса. То есть исследование должно быть назначено
постановлением руководителя ИФНС, причем проверяемое лицо нужно в обязательном порядке
ознакомить с постановлением и разъяснить его права. Смутило арбитров и весьма расплывчатое
содержание милицейской справки: «подписи в копиях представленных документов выполнены, вероятно,
не самим гражданином Н.». Судьи справедливо посчитали, что слово «вероятно» для столь серьезного,
фактически обвинительного документа, не подходит.
// «Федеральное агентство финансовой информации»
Ирина Лагунина
Может ли Россия позволить себе антикризисное снижение налогов?
Источник «svobodanews.ru»
Россия завершила основной этап налоговой реформы еще до нынешнего финансового кризиса. Тем не
менее, накопленные за последние годы резервы позволяют снижать налоги и в 2009 году, не сокращая
при этом обязательств бюджета. Так считает автор российской налоговой реформы, заместитель
министра финансов Сергей Шаталов, с которым беседует мой коллега Сергей Сенинский...
Сергей Сенинский: ... Многие страны мира - в частности, европейские, США или Китай - используют
сегодня налоговые послабления экономике, чтобы преодолеть рецессию или сдержать падение темпов
роста. В Евросоюзе, например, решено, что страны могут временно снижать ставки целого ряда налогов,
особенно - на потребление. Россия в последние годы провела налоговую реформу, в результате которой
многие налоги были снижены до минимальных, по сравнению с другими странами, уровней. А бюджетные
расходы, наоборот, значительно расширены...
Значит ли это, что у России сегодня меньше возможностей для дальнейшего сокращения налогов, по
сравнению с другими странами? Заместитель министра финансов Сергей Шаталов:
Сергей Шаталов: И да, и нет. Если вынести за скобки нефтегазовый сектор, налоговая нагрузка вышла
на более чем приемлемый уровень - порядка 29,3% по итогам 2007 года. В 2008 году картина будет
примерно такая же.
В то же самое время в нефтяной отрасли эта нагрузка составляла примерно 63%. Конечно, нефть и газ
были источниками нашего благополучия до недавнего времени, они позволили создать суверенные
фонды, большие резервы. Правда, это сопровождалось значительным ростом государственных расходов,
ослаблением бюджетной политики, ростом импорта. То есть наблюдались, и достаточно хорошо
7
наблюдались признаки перегрева экономика. И в тех условиях снижать налоги, на наш взгляд, было
неправильно.
Сергей Сенинский: Но сегодня условия обратные...
Сергей Шаталов: Снижение налогов в условиях кризиса - это абсолютно необходимая мера. И в этом
плане возможности России оказались достаточно большими еще и потому, что нам помогут те резервы,
которые были созданы в благополучные годы и средства которых в условиях, когда мы все-таки берем на
себя обязательство профинансировать все социальные расходы, которые запланированы в бюджете 2009
года, нам придется более активно пользоваться этими резервами. Они будут направлены в том числе и на
понижение налоговой нагрузки.
Сергей Сенинский: В Китае, например, из общего пакета государственной поддержки экономики в
ближайшие 2 года почти на 600 миллиардов долларов лишь одну треть этой суммы обеспечит
федеральная казна. Остальное - региональные бюджеты, а также госпредприятия и госбанки.
В России же и регионы, и банки, и предприятия выстроились сегодня в очередь на получение денег
федеральных...
Сергей Шаталов: В России в основном, конечно, все придется на федеральный бюджет. Возможности
большинства регионов будут весьма и весьма ограничены. Их основные доходные источники - налог на
прибыль организаций и налог на доходы физических лиц. Очевидно, что в 2009 году прибыль сожмется,
сожмется весьма значительно. Налог на доходы физических лиц, если подрастет, то не столь значительно,
как это было в предыдущие годы. Госпредприятия и госбанки, в России их роль не столь велика, как в
Китае. Повторю: все-таки в основном это федеральный бюджет.
Сергей Сенинский: С налогом на прибыль компаний, который вы только что упомянули, связана в
России главная налоговая новация 2009 года: с 1 января снижена на 4% ставка этого налога за счет
федеральной ее части. При этом доля регионов остается прежней.
В новейшей истории России снижение именно этого налога какой эффект производило? Например, в 2002
году, когда ставка налога на прибыль была снижена сразу на одну треть...
Сергей Шаталов: Подобных примеров в новейшей российской истории не было. Пример 2002 года, когда
был введен новый налог на прибыль, в этом плане не слишком показателен. Тогда действительно ставка
была снижена резко с 35 до 24%. Но налог был вообще кардинально трансформирован, были введены
новые правила, отменены практически все льготы, а льгот было огромное количество и для различных
отраслей, и для различных видов деятельности. В общем, налог было не узнать по сравнению с тем, что
было до 2002 года. Если посмотреть на то, как откликнулись суммы налоговых поступлений, то вначале
было падение, причем значительное - на 25%, по-моему. Затем начался стремительный рост, и все
последние годы объемы поступлений по этому налогу увеличивались ежегодно примерно на 50%. Но
связывать это только с новыми правилами вряд ли корректно, потому что наблюдался общий
экономический рост 7-8% в год - это, конечно, очень здорово.
Сергей Сенинский: Второй из главных источников региональных бюджетов - налог на доходы физических
лиц, подоходный...
Когда несколько лет назад впервые вводилась единая его ставка - 13%, в правительстве надеялись на
сокращение доли «сер ых» зарплат в экономике. Поначалу так и было, но лишь поначалу... Обсуждаются ли
в Министерстве финансов какие-то перемены в отношении этого налога?
Сергей Шаталов: Мы не предполагаем глобальных изменений этого налога. В основном все
модификации сводятся к тому, что мы меняем систему вычетов на пе нсионные взносы, на жилищное
строительство или приобретение жилья, на медицинские цели, на образование. И особ ых проблем со
сбором этого налога нет. Вы правы в том, что остановился выход заработных плат на свет.
Это скорее проблема администрирования налога и, конечно, это работа с работодателями, извините за
каламбур. Но я думаю, что все-таки для «серых» заработных план и легализации заработны х плат сегодня
важнее не налог на доходы физических лиц, а единый социальный налог.
Сергей Сенинский: Тем не менее, как, по вашим оценкам, изменилась общая доля «серых» зарплат в
российской экономике за последние несколько лет?
Сергей Шаталов: Цифры, которые назывались в начале 2000- годов, 2003, может быть 2004 год порядка 26-27%. Сегодня эксперты называют 30-32.
8
Сергей Сенинский: Едва ли не главный из налоговых споров последних месяцев - как и когда
отказываться от единого социального налога (ЕСН) на фонд заработной платы предприятий в пользу
страховых платежей?.. Собственно, принципиальной разницы между этими двумя типами платежей, если
иметь в виду, например, накопления будущего российского пенсионера, по сути, не существует!..
Сергей Шаталов: Вы совершенно правы, что для работников особой разницы нет, как называются те
платежи, которые уплачивает работодатель. Но, разумеется, в том случае, если не меняются базовые
принципы. А именно в базовых принципах и перехода на страховые принципы и состоит идея тех реформ,
которые сейчас предлагаются. На уровне закона должны быть определены и застрахованное лицо, и
страховщик, и страхователь, и страховой случай, и страховые тарифы. Это особенно важно сделать для
тех, кто только вступает в трудовую деятельность. И если в пенсионной сфере определенная ясность уже
существует, то каким образом будет реформироваться медицинское и социальное страхование - вопрос
проработан значительно меньше. И я думаю, что правительство в 2009 году эту тему будет обсуждать
очень-очень активно.
Сергей Сенинский: Сегодня немало споров ведется вокруг так называемого «коэффициента замещения»
средней по стране зарплаты средней же пенсией. Еще в 2000 году он составлял в России 30%, сегодня лишь немногим больше 20%. В том числе и потому, что рост зарплат в последние годы намного опережал
рост производительности труда.
Министерство здравоохранения и социального развития предлагает вновь повысить этот коэффициент до
30%, да еще обеспечив при этом «самодостаточность» Пенсионного фонда. Но чтобы достичь этих целей в
обозримом будущем, предстоит значительно увеличить нынешнюю налоговую нагрузку на фонд
заработной платы компаний и предприятий. И неважно, как это называть - единым социальным налогом
Сергей Шаталов: Во-первых, конечно же, ЕСН или взносы, которые заменят единый социальный налог,
должны быть увеличены. По этому вопросу уже принято принципиальное решение еще в 2008 году осенью,
и базовая ставка должна увеличиться с 26 до 34%. Это заметное увеличение. При этом, правда,
сокращается объем тех доходов, с которых будут уплачиваться эти взносы. Если сегодня регрессивная
шкала с тремя ступенями действует без ограничения доходов, предполагается, что новая ставка 34% будет
применяться только до тех пор, пока дохода не достигнет 406 тысяч рублей. Речь, конечно, идет о годовых
доходах. И 30% - это тот самый коэффициент замещения, конечно же, считается от предельной суммы 406
тысяч рублей годового дохода. Оговорюсь сразу, что расчеты относятся к лету 2008 года при достаточно
оптимистическом макроэкономическом сценарии. Но, по-видимому, конкретные расчеты потребуют
уточнения и, думаю, что весной 2009 года к этой теме так или иначе придется вернуться.
Сергей Сенинский: Спасибо, напомню, на наши вопросы отвечал заместитель министра финансов
России Сергей Шаталов...
// «Российский налоговый портал»
ДОКУМЕНТЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА
Как безопасно списать долги обанкротившегося из-за кризиса контрагента
Дебиторскую задолженность контрагента-банкрота перед вашей компанией можно признать
безнадежной и списать на расходы. Однако будьте предельно внимательны, чтобы без проблем
избавиться от этого балласта. Сложности есть во всех трех ключевых моментах учета таких
расходов: в условиях признания долга нереальным к взысканию, периоде его списания на затраты и
составе документов, подтверждающих обоснованность расхода.
ГЛАВНЫЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОЛГА БЕЗНАДЕЖНЫМ
Если процедура банкротства привела к ликвидации организации, являющейся вашим должником, то,
конечно же, возникает основание для того, чтобы признать задолженность безнадежной (п. 2 ст. 266 НК
РФ). Тогда при расчете налога на прибыль сумму нереальных к взысканию долгов вы приравняете к
внереализационным расходам, которые уменьшают налоговую базу (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Однако будьте бдительны. Процедура банкротства сама по себе еще не является основанием для того,
чтобы долг такой компании был признан безнадежным.
По мнению Минфина России, решающими в данной ситуации являются положительные ответы на два
вопроса. Первый: признан ли должник банкротом? Второй: исключена ли компания-банкрот из Единого
госреестра юридических лиц?
«<...> Поскольку в отношении организации-должника открыта процедура конкурсного производства, то в
этом случае списание задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, производится после
9
признания судом организации банкротом и исключения ее из списков ЕГРЮЛ» (письмо Минфина России от
11.04.08 № 03-03-06/1/276).
Если эти условия соблюдены, то компания-кредитор может включить в расходы сумму безнадежных долгов
в полном размере. В том числе и налог на добавленную стоимость. Против такого подхода не возражают и
специалисты финансового ведомства.
«<...> Налогоплательщик вправе списать на затраты сумму безнадежной дебиторской задолженности
полностью, включая налог на добавленную стоимость» (письмо Минфина России от 21.10.08 № 03-0306/1/596).
А как быть, если задолженность погашается частично, - в каком периоде она подлежит признанию? По
мнению Минфина России, здесь нет никаких исключений, так что разница между общей суммой долга и ее
погашенной частью списывается в общем порядке.
«<...> Разница между суммой денежных средств, полученной организацией в связи с ликвидацией
кредитной организации, и суммой денежных средств, находившейся на расчетном счете в такой кредитной
организации, по нашему мнению, признается безнадежным долгом, учитываемым в расходах для целей
налогообложения прибыли организаций.<...> вышеуказанный безнадежный долг может быть учтен в
расходах для целей налогообложения прибыли организаций после внесения записи в Единый
государственный реестр юридических лиц о завершении ликвидации кредитной организации и
прекращении ее существования <...>» (письмо Минфина России от 04.09.08 № 03-03- 06/1/505).
ОСОБОЕ УСЛОВИЕ: РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
При процедуре банкротства соблюдается специфический порядок учета и удовлетворения требований
кредиторов. Долги должны быть включены в реестр требований кредиторов в процессе конкурсного
производства (ст. 16 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Поэтому на практике налоговики часто возражают против списания безнадежных долгов, если они не
включены в реестр. Однако Налоговый кодекс не содержит такого условия для признания долга
безнадежным.
Иногда имеет смысл спорить с налоговиками и доказывать свое право на списание задолженности в
судебном порядке вместо того, чтобы выполнить их требование. Речь идет о случаях, когда по
задолженности компании-банкрота срок исковой давности истекает до завершения процедуры конкурсного
производства (учитывая сроки рассмотрения дел о банкротстве, вполне возможно, что срок давности
истечет раньше).
Дело в том, что истечение срока давности является самостоятельным основанием признания долга
нереальным к взысканию (п. 2 ст. 266 НК РФ). Кроме того, для отнесения задолженности к расходам как
безнадежной достаточно наступления любого из обстоятельств, перечисленных пунктом 2 статьи 266 НК
РФ. Это подтверждает и Минфин России.
«<...> В случае наличия нескольких оснований для признания задолженности безнадежной (истечение
срока исковой давности и ликвидация организации-должника) задолженность признается безнадежной в
том налоговом (отчетном) периоде, в котором имело место первое по времени возникновения основание
для признания задолженности безнадежной» (письмо Минфина России от 28.03.08 № 03- 03-06/4/18).
Но такое правило действует, только если речь идет о банкротящейся компании, в отношении которой
ведется конкурсное производство, при этом требование о погашении задолженности не включено в реестр.
Дело в том, что расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр, ведутся исключительно в
рамках конкурсного производства.
Это позволяет специалистам Минфина России сделать вывод о том, что на требования, включенные в
реестр кредиторов организации-банкрота, не распространяется срок исковой давности.
Следовательно, и списывать долги до завершения конкурсного производства по этому основанию нельзя
(письма Минфина России от 11.04.08 № 03-03-06/1/276, от 21.04.06 № 03-03-04/1/380).
Что касается судебной практики по этому вопросу, то она противоречива. В ряде случаев суды поддержали
компании и предоставили им право списывать долги по требованиям, которые были включены в реестр
организации-банкрота, но по ним истек срок исковой давности до завершения конкурсного производства.
Но есть и примеры обратных решений, где суды встали на сторону налоговиков.
Таким образом, в отношениях с компаниями-банкротами следует заранее просчитать, имеет ли смысл
включить требование в реестр. Нужно спрогнозировать, какое событие может наступить быстрее: долг
10
будет погашен в ходе конкурсного производства или долг будет признан безнадежным в связи с тем, что по
нему истекает срок исковой давности.
ВЫБИРАЕМ ПЕРИОД ДЛЯ СПИСАНИЯ
В каком отчетном (налоговом) периоде после ликвидации компании-банкрота нужно учесть в составе
внереализационных расходов сумму непогашенного долга? Налоговый кодекс не устанавливает срок, в
течение которого организация обязана списать безнадежную дебиторскую задолженность. Можно
предположить два варианта:
- когда банкрот исключен из Единого реестра юридических лиц;
- когда оформлены соответствующие документы (акт инвентаризации, приказ руководителя и т. д.).
Налоговики на этот счет имеют собственное мнение.
«<...> Для целей налогообложения прибыли указанная задолженность учитывается в периоде, когда
закончена ликвидация организации-должника и получена выписка из ЕГРЮЛ <...>» (письмо УФНС России
по г. Москве от 08.04.08 № 20-12/034110).
Арбитражная практика изобилует тяжбами, в которых организации отстаивают свое право отнести
безнадежную дебиторскую задолженность к внереализационным расходам по налогу на прибыль в более
позднем налоговом периоде. К счастью, в большинстве таких споров побеждают компании. По мнению
судей, после ликвидации должника его задолженность подлежит списанию на основании приказа
руководителя организации-кредитора в том периоде, в котором она включена в акт инвентаризации.
Интересно, что такой вывод судьи аргументируют нормами бухгалтерского учета.
«<...> порядок списания дебиторской задолженности установлен п. 77 Положения по ведению
бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Министерства финансов РФ №
34н от 29.07.1998, предусматривающим, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой
давности истек, а также другие нереальные для взыскания долги списываются по каждому обязательству
на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения)
руководителя организации.
<...> при отсутствии результатов инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения)
руководителя о списании дебиторской задолженности у налогоплательщика отсутствуют правовые
основания для ее включения в состав внереализационных расходов.
При этом срок, в течение которого налогоплательщик обязан списать дебиторскую задолженность, в
налоговом законодательстве не предусмотрен.
Таким образом, основания, обязывающие организацию списывать такую задолженность исключительно в
периоде, когда обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения (в том числе
ликвидации должника), нормативными актами не установлены <...>» (постановление ФАС Центрального
округа от 25.08.08 № А68- АП-47/12-06-2810/06-114/12).
КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ПОДТВЕРДИТЬ РАСХОД
Прежде чем списать на расходы суммы безнадежной задолженности, компании придется запастись целым
пакетом подтверждающих документов, чтобы у проверяющих впоследствии не возникло претензий. Дело в
том, что инспекторы в этом вопросе категоричны.
«<...> Сумма и дата образования безнадежного долга подтверждаются:
- договором, в котором указаны даты сроков платежей;
- товарной накладной;
- актом приема-передачи товаров;
- актом выверки задолженности с организацией-дебитором;
- актом инвентаризации дебиторской задолженности на конец отчетного (налогового) периода,
свидетельствующим, что на момент списания указанная задолженность не погашена;
- приказом руководителя о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежных долгов <...>»
(письмо УФНС России по г. Москве от 08.04.08 № 20- 12/034110).
Однако у компании всегда остается возможность отстоять в суде факт наличия безнадежной
задолженности и правомерность ее списания и без наличия всех перечисленных документов. Так,
11
например, в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 18.05.07 № Ф03-А16/07-2/ 987 суд указал, что
ни Налоговый кодекс, ни Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности* не предусматривают,
что результаты инвентаризации расчетов должны быть оформлены актами сверки задолженности.
Поэтому для признания в налоговом учете безнадежного долга компания не обязана иметь в наличии
такой документ.
ЕСЛИ БАНКРОТОМ ОКАЗАЛСЯ ВАШ БАНК
Минфин России подчеркивает, что только после завершения процедуры ликвидации банка, признанного
судом банкротом, компания сможет признать безнадежным долгом суммы денежных средств на расчетном
счете в этом банке (письмо от 17.01.06 № 03-03-04/1/26).
А налоговики считают, что кредитор должен предъявить ликвидированному банку исковые требования в
судебном порядке. Иначе сумма дебиторской задолженности не признается безнадежным долгом для
целей налогообложения прибыли. Дескать, отсутствие иска означает, что компания не приняла
достаточных мер по взысканию долга с банка и у нее нет достаточного документального подтверждения
долга (письмо УФНС России по г. Москве от 27.12.07 № 20-12/124748).
Следует отметить, что касательно банковских долгов суды часто занимают более жесткую позицию по
отношению к компаниям-кредиторам. Так, ФАС Уральского округа в постановлении от 23.08.05 № Ф093582/05-С7 указал, что факт необращения к банкам-должникам за взысканием дебиторской задолженности
во время проведения процедуры их банкротства свидетельствует об отсутствии у заявителя намерений
истребовать долг. В связи с этим судьи признали действия налогоплательщика по отнесению суммы
спорной дебиторской задолженности на расходы неправомерными. Аналогичные выводы содержат
постановления ФАС Центрального от 16.03.06 № А08-4755/ 05-9, Волго-Вятского от 25.01.05 № А436401/2004-16-415 округов.
// «Документы и комментарии». – 2008. - № 24
Вячеслав Таймазов
Укрощение строптивых
Источник «Расчет»
Когда налоговая инспекция приходит на фирму — жди неприятностей. Этот тезис в последние годы
стал горькой аксиомой для российских предпринимателей. Волна споров, фигурантами в которых
выступали «сильные мира сего», прокатилась по российскому рынку, зачастую оставляя после себя
лишь обломки былой роскоши. Когда редакция журнала «Расчет» решила оценить самые нашумевшие
скандалы текущего года, то оказалось, что почти каждый из них олицетворяет проблему в масштабах
страны
Текущий год еще не подошел к концу, но, похоже, уже принес российским чиновникам весомые налоговые
плоды. Так, по данным ФНС РФ за январь-август текущего года, в бюджетную систему страны поступило
7 031,4 млрд. рублей по налоговым сборам, при этом рост поступлений к аналогичному периоду
за 2007 год составил 132,2%. Однако то, какими иногда способами достигаются эти успехи, заставляет
задуматься над тем, какие перспективы ждут российский бизнес в ближайшие годы. Ведь попытки
заставить фирму платить по счетам нередко оборачиваются грандиозным скандалом, количество которых
год от года только растет. Цена вопроса в этих случаях высока, ведь за фасадом каждого спора маячат
очертания общенациональных проблем. Мы предлагаем вашему вниманию pro-обзор, в котором, вопреки
традициям, объекты ранжированы не по утраченным суммам денег, а по значимости событий для
российской экономики.
Хит-парад самых масштабных скандалов в сфере российского бизнеса, произошедших за период
с января по сентябрь 2008 года, по масштабу последствий
№ Суть претензий
1
налоговые претензии
на прибыль и НДС
Ответчик
Инициатор претензий Цена вопроса
по налогу авиакомпания
«КрайсЭйр»
монопольного металлургическая
2 нарушение
законодательства РФ,
уклонение компания «Мечел»
12
ФНС РФ
310 миллионов
рублей
ФАС РФ
790 миллионов
рублей
от налогов
3
контрабанда
телефонов
4
налоговые
долги
мобильных
претензии,
компания «Евросеть»
МВД РФ
ФНС РФ,
внешние Агентсво недвижимости
ЗАО «Корпорация
«МИАН»
МИАН»
более
2 миллиардов
рублей
5 неуплата налогов
сеть
парфюмерных
кредитор
компании 1,59 миллиарда
магазинов
«Арбат
ООО «Арбат энд Ко» рублей
Престиж»
6 уклонение от уплаты налогов
Петербургская
ФНС РФ
топливная компания ПТК
налоговые
претензии
в связи
строительная компания
7 с невыполнением
ФНС РФ
обязательств
«СТ Девлопмент»
по инвестконтракту
750 миллионов
рублей
25 миллионов
рублей
Разбор полетов
Первую строчку в нашем исследовании занимает нашумевший скандал с AiRUnion. За этим финансовым и
налоговым спором скрываются довольно болезненные последствия не только для бизнеса, но и для
общества в целом.
Лицевая сторона: Федеральная налоговая служба РФ - это зачастую главное действующее лицо в деле,
когда необходимо привлечь компанию к финансовой ответственности. Налоговики, по их собственному
утверждению, люди занятые, однако, когда дело доходит до налоговых претензий, они не прочь потратить
все свое свободное время на то, чтобы принудить компанию вести себя соответственно интересам
государства.
На первом месте рейтинга оказалась, история, которая изначально не предвещала грандиозных
последствий, однако позже стало очевидным, что она - лишь первое звено рассыпавшейся цепи
российского авиакомплекса.
В конце лета этого года ФНС РФ потребовала от красноярской авиакомпании «КрасЭйр» (входит в альянс
AiRUnion) доплатить в бюджет страны 1,5 млрд. долларов, позже прозвучала меньшая сумма - 821 млн.
рублей. По утверждению налоговиков, компания создала сеть фирм-однодневок, чтобы добиться
минимизации налогов.
2 сентября, на очередном слушании в арбитражном суде Москвы, адвокаты компании добились, чтобы
налоговые претензии были снижены до 310 млн. рублей. В частности, суд признал недействительными
решения Межрегиональной инспекции № 6 ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, которые
были вынесены в ходе выездной налоговой проверки за период 2005-2006 годов. Налоговики утверждали,
что компания брала в лизинг самолеты и двигатели без «экономического смысла» и относила их позже к
своим затратам на лизинг. Таким образом, «КрасЭйр» мог экономить на налоге на прибыль. Адвокаты
компании заявили, что авиакомпания не имела прямой связи с лизинговыми фирмами, поэтому расчет
налогов по затратам на лизинг был оправдан.
Но все же компании пока не удалось полностью уйти от обвинений. Ожидаются новые судебные
заседания, на которых «КрасЭйр» попытается отстоять свою состоятельность и избежать принудительного
банкротства. Хотя, похоже, надеяться на успешный исход дела организации не приходится - слишком уж
малы ее шансы. Кроме того, в ближайшее время ее судьба в любом случае будет зависеть от нового
собственника - «Ростехнологий».
Подоплека: Вообще, случай с авиакомпанией «КрасЭйр» - это один из признаков кризиса, который
наметился в области авиационных пассажирских перевозок в России.
Недавно, премьер-министр страны заявил, что страна в год строит всего сто самолетов, поэтому зачастую
приходится арендовать их у иностранных производителей. По мнению Путина, ситуация недопустима, так
как за высокие издержки расплачиваются пассажиры, которым приходится больше платить за билеты.
13
На рост цен за билеты сказывается и другой негативный фактор - авиатопливо в стране одно из самых
дорогих во всем мире. Осенью этого года ФАС РФ обвинила крупнейшие российские нефтяные компании ОАО «ЛУКОЙЛ»,
ОАО «Газпром
нефть»,
ОАО «ТНК-ВР
Холдинг»,
ОАО «НК «Роснефть»
и
ОАО «Сургутнефтегаз» - в ценовом сговоре на авиакеросин и дизтопливо.
Рост цен в стране вверг российские авиакомпании в долги, они просто не в состоянии платить за топливо.
- Средняя цена керосина выросла на 72% с января по август, но при этом в первом полугодии большинство
компаний продавали билеты еще по цене, которая не включала в себя этот резкий рост цен на
авиатопливо. Сейчас наступает время, когда накопились долги за керосин, а сумма выручки, которую
авиакомпании собрали от продажи билетов, просто недостаточна, чтобы покрыть все расходы, которые
накопились в этом году, - говорит Кирилл Казанли, сотрудник компании «Тройка Диалог».
Власти решили больше не оставаться в стороне. Как отметил в своем недавнем интервью премьерминистр страны, пришло время, когда государство обязано вмешаться в сложившуюся ситуацию. Однако о
конкретных мерах речь пока не идет.
Пока же чиновники пытаются понять, что делать, российский авиакомплекс трещит по швам. Ведь помимо
вышеуказанных проблем, авиакомпании столкнулись в этом году с серьезным увеличением аэропортовых
и навигационных сборов.
Эксперты отмечают, что случай, произошедший с компанией «КрасЭйр» напрямую связан с общей
негативной ситуацией, сложившейся на рынке пассажирских перевозок в стране. Крупнейшие
авиакомпании России оказались на грани банкротства, пытаясь лавировать между высокими ценами на
топливо и призывами властей не повышать цены на авиабилеты. Непонятно, как дальше будут
развиваться события, если учесть, что кризис на мировых рынках продолжается. Так что передел рынка
авиационных перевозчиков, скорее всего, неизбежен. Цены на топливо вряд ли упадут в ближайшее время,
поэтому как авиакомпаниям, так и гражданам придется затянуть пояса потуже. Хотя первым, конечно же,
будет проще, они ведь могут присоединиться к более сильному партнеру и поправить свои финансовые
дела, а вот последним, похоже, придется просто смириться с ситуацией.
Дежа вю
На втором месте в нашем списке - разбирательство, инициированное антимонопольной службой
в отношении ОАО «Мечел».
Лицевая сторона:
Летом этого года Владимир Путин заявил, что государство поведет системную борьбу с монополистами,
которые не обоснованно вздувают цены. В частности, недовольство премьер-министра вызвали действия
металлургической компании «Мечел», якобы экспортировавшей сырье через оффшорные компании в
несколько раз дешевле, чем на внутренний рынок России.
По словам Путина, на заседании должен был присутствовать руководитель «Мечела» Игорь Зюзин, но, как
подметил премьер-министр, он «вдруг заболел». Власти расценили нежелание идти на контакт как
брошенный им вызов. Вслед за премьер-министром о претензиях заговорил ФАС РФ. По утверждению
ведомства, компания заслужила наказание за недобросовестное трансфертное ценообразование.
ФАС РФ как в воду смотрела: по итогам всех разбирательств было принято решение по группе лиц
ОАО «Мечел» начислили штрафы на 797 735 291 рублей. Кроме того чиновники обязали компанию
«шаркнуть ножкой» перед контрагентами и снизить цены по контрактам.
Подоплека:
Существует несколько версий того, почему российские власти решили взяться за металлургическую
компанию. Официальная версия чиновников мало кому кажется правдоподобной. По одной из
неофициальных версий, суть заключается в следующем. Дело в том, что «Мечел» до недавнего времени в
металлургической нише занимал не очень заметную роль, обороты компании относительно рынка были
незначительны. В последние два года фирма совершила грандиозный скачок, в том числе на рынке акций,
поэтому вскоре стала претендовать на позиции крупного металлургического холдинга. Естественно,
Кремль не мог допустить, чтобы в этой нише появился новый крупный игрок без одобрения сверху.
Однако все это на уровне предположений, и точно обозначить причину «наезда» никто не рискует.
Сама же компания не собирается оплакивать потерянные средства. По крайней мере, для стороннего
наблюдателя она выглядит вполне процветающей. Организация в конце сентября приобрела компанию
HBL Holdings и запустила новый горно-обогатительный комбинат на месторождении хромовых руд
«Восход». Однако не исключено, что завтра на месте «Мечела» окажется другая организация
14
металлургического сегмента. Ведь они все долгое время работали по идентичным схемам и в свете
последних событий также попали под прицел ФАС РФ.
Команда ФАС
Налоговой инспекции сегодня на помощь в «зачистке» предпринимательских кругов активно приходит
Федеральная Антимонопольная служба России. И напору этого ведомства налоговики могут только
позавидовать. Так, в 2008 году антимонопольная служба успела поспорить с такими гигантами, как
«Газпром», аэропортом «Шереметьево», оштрафовала «Роснефть» на 229 млн. рублей и не преминула
пригрозить «Лукойлу» санкциями за ценовой сговор по керосину. В общем, дел у ФАС РФ не в проворот.
Абонент временно недоступен?
На третьем месте рейтинга - скандал, который напоминает фильм про криминальные «разборки»
начала 90-х в России. Чем не приглянулась сеть салонов связи «Евросеть» российским силовым
структурам - вопрос отдельный, но МВД уже не первый раз демонстрирует, что явно не равнодушна к этой
фирме.
Лицевая сторона
Еще в 2005 году в Шереметьево силовиками было изъято 200 тыс. якобы контрабандных телефонов,
принадлежавших «Евросети». А чуть позже, в марте 2006 года, появились сведения об аресте 167,5 тыс.
телефонов Motorola на сумму в 20 млн. долларов. Позже милиционеры конфискованный товар вернули, а
генпрокуратура РФ заявила, что возбудит уголовное дело по поводу превышения полномочий
сотрудниками МВД.
И вот силовики в начале осени этого года продемонстрировали, что прекрасно помнят о старых долгах.
Так, 2 сентября 2008 года в центральный офис «Евросети» ворвались люди в масках. По словам
очевидцев - сотрудников сети, обыск проводили сотрудники МВД. Здание было оцеплено, был наложен
арест на финансовую документацию. Повод для проверок пока не совсем ясен, однако сразу же в деловых
кругах стали вспоминать старую историю о контрафактной продукции.
Подоплека: Однако говорить о контрабанде, похоже, не приходится. Некоторые факты позволяли
предполагать, что суть заключалась в следующем - «Евросетью» заинтересовались несколько крупных
компаний, которые перед приобретением фирмы пытаются добиться снижения ее себестоимости.
Впоследствии стало понятно, что в отличие от иных версий, эта, похоже, была ближе всего к
действительности. Буквально в конце сентября инвестиционная компания ANN купила 100% сотового
ритейлера «Евросеть». С учетом долга сеть салонов была оценена в 1,25 млрд. долларов. По словам
Арсений Даббаха, управляющего Партнера Gurus Capital и финансового консультанта в M&A сделках,
«не исключено, что у старых акционеров остается опцион на выкуп части компании в будущем, но это
может произойти, если ситуация вокруг компании нормализуется. Компания, на мой взгляд, продается с
дисконтом примерно в 20%. Ранее за компанию предлагали 2 млрд. долларов, сейчас владельцы
вынуждены были уступить бизнес за 1.25 млрд. долларов.
Таким образом, ситуация на рынке усложняется, поэтому, по всей видимости, стоит ждать покупки других
крупных операторов сотового ритейла» (источник www.kommentarii.ru).
Конечно, визит в компанию сотрудников МВД и последующую продажу организации вполне можно считать
совпадением. Но даже если в ситуации с «Евросетью» все чисто, и сотрудники МВД не навестили
организацию с подачи третьей стороны, то это вовсе не значит, что данный механизм не используется
другими компаниями. Вот только подобные приемы не делают чести российскому рынку. Участие
контролирующих органов в сомнительных операциях - серьезная проблема для сегодняшнего бизнеса,
ведь зачастую за всем этим стоит попытка недружественного поглощения.
Кавказский пленник
Особое внимание заслуживает еще один довольно крупный инцидент. Аккурат под конец грузиноосетинского конфликта в российских СМИ появилась информация о том, что компании российского
бизнесмена с грузинскими корнями Шалвы Чигиринского «СТ Девелопмент» якобы грозят налоговые
претензии в связи с потерей инвестконтракта на реконструкцию гостиницы «Россия».
Лицевая сторона:
Напомним, что еще в 2004 году фирма Чигиринского выиграла конкурс по выбору инвестора и девелопера
реконструкции гостиницы «Россия». В 2007 году компания через суд отстояла право на налоговый вычет
НДС в размере 25,7 млн. рублей за второй квартал текущего года в связи с реконструкцией гостиницы,
имеющей историко-культурную ценность.
15
Подоплека: Однако в апреле этого года ФНС РФ заявило, что «СТ Девелопмент» грозят налоговые
претензии в связи с задержкой работ по реконструкции гостиницы. Как заявили налоговики, у них претензии
по НДС за третий квартал 2007 года, а также «аналогичные требования по иным периодам».
Ситуация не совсем ясная, так как серьезных предпосылок к подобным заявлениям не было. Поэтому
невольно приходится искать связь этого случая с событиями на Кавказе. По мнению аналитиков,
Чигиринский мог стать жертвой возникших неурядиц между властями России и Грузии. Это, естественно,
лишь субъективное мнение, но его также нельзя списывать со счетов, особенно на фоне
душераздирающих криков и взаимных обвинений.
Каждому свое
Российский бизнес и чиновники давно не могут найти общий язык. До недавнего времени в роли основного
карательного органа выступала ФНС РФ.
По мнению Александра Дунцева, финансового директора ЗАО «Ольга-Лимузин», сегодня в России
налоговики выполняют две основные задачи - осуществлять механический сбор налогов и «выполнять
государственный заказ по наказанию неугодных предпринимателей». При этом инспекторам зачастую
не важно, выиграют они спор или нет. Их основная цель - для галочки начать разбирательство, а там уже
как повезет.
- Примечателен случай, который произошел с одной московской фирмой года два назад, - рассказывает гн Дунцев. - Одна из налоговых инспекций Москвы арестовала расчетный счет этой компании. Бухгалтер
организации отправился в налоговую, чтобы узнать, в чем дело. Там ему рассказали, что счета
арестованы, так как фирма не сдает отчетность вот уже несколько месяцев. Тогда работник учета
предъявил все необходимые квитанции, свидетельствующие об обратном. Инспектор на это заявил, что
никакие документы не поступали, а если и поступали, то он их не видел. Бухгалтер отправился в архив
инспекции и нашел документы. Сотрудника налоговой это ничуть не смутило - он заявил, что заплатить
штраф все же придется, а если фирма захочет подать в суд, то ей будет хуже, так как на время судебного
разбирательства счета компании будут находиться под арестом.
Это всего лишь один случай, но, по мнению финансового, директора ЗАО «Ольга-Лимузин», он типичен
для российской системы налогового администрирования. И все же, отмечает эксперт, сегодня ситуация
улучшается, и сотрудники ФНС стараются работать с предпринимателями «по-человечески».
Правда многое зависит от личностных качеств того или иного сотрудника и, к сожалению, интересов
таинственных третьих лиц...
// «Российский налоговый портал»
С января увеличится максимальный размер пособий по временной нетрудоспособности
Федеральный закон от 25.11.08 № 216-ФЗ утвердил на три года вперед максимальный размер пособий
по временной нетрудоспособности и беременности и родам («См. таблицу. Максимальные размеры
выплат в 2008-2011 годах»).
Если больничный лист по временной нетрудоспособности или же по беременности и родам открыт в 2008
году, а закрыт уже в 2009 году, оплатить его нужно с учетом новых максимальных размеров.
ПРИМЕР
Сотрудник ООО «Актив» И.И. Пирогов болел с 25 декабря 2008 года по 7 января 2009 года включительно
(всего 14 календарных дней). Работнику полагается пособие в размере 100% среднего заработка.
Расчетным является период с 1 декабря 2007 года по 30 ноября 2008 года. Предположим, за этот период
его заработок составил 252 000 руб.
Среднедневной заработок Пирогова равен 715,9 руб. (252 000 руб. : 352 дн. x 100%).
Теперь определим максимальный размер дневного пособия. В декабре 2008 года он составит 556,45 руб.
(17 250 руб.: 31 дн.), а в январе 2009 года - 603,87 руб. (18 720 руб. : 31 дн.).
Таким образом, пособие работнику за декабрь 2008 года (семь календарных дней) и за январь 2009 года
(семь календарных дней) полагается исходя из максимального размера, то есть из расчета 556,45 руб. в
день в 2008 году и 603,87 руб. в день в 2009 году.
Общий размер пособия - 8122,24 руб. ((556,45 руб. x 7 дн.) + (603,87 руб. x 7 дн.)).
Пособия по временной нетрудоспособности вследствие заболевания и травмы (за исключением
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) за первые два дня
16
нетрудоспособности работника можно учесть в расходах при расчете налога на прибыль (ст. 264 НК РФ).
Поэтому если сотрудник заболеет в начале 2009 года, не забудьте рассчитать ему пособие исходя уже из
нового максимального размера. Для налога на прибыль можно будет учесть в расходах пособие за первые
два дня болезни в большей сумме.
Новая классификация основных средств поможет уменьшить налог на прибыль.
Постановлением Правительства РФ от 12.09.08 № 676 (комментарий см. в «ДК» № 19, 2008) внесены
изменения в уже привычную всем классификацию основных средств (утв. постановлением Правительства
РФ от 01.01.02 № 1). Благодаря поправкам в большинстве случаев сроки полезного использования
основных средств станут меньше, чем сейчас. Ежемесячная сумма амортизации станет больше,
следовательно, размер расходов увеличится, а налог на прибыль уменьшится. Новую редакцию
классификации бухгалтеры смогут применять только по основным средствам, введенным в эксплуатацию
после 1 января 2009 года. По уже имеющимся в компании объектам пересчитывать нормы амортизации не
придется.
Расширен перечень продукции первичной переработки, производители которой платят ЕСХН.
Со следующего года вступают в силу изменения, внесенные в перечень продукции, относимой к продукции
первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства (утв.
постановлением Правительства РФ от 25.07.06 № 458). Новшества содержатся в постановлении
Правительства РФ от 18.02.08 № 96. Поправки касаются сельскохозяйственных организаций, которые
производят готовые корма для животных. Сейчас такие компании относят к продукции первичной
переработки готовые корма для животных, которые выращиваются преимущественно на фермах. С 1
января 2009 года требование о месте выращивания животных будет отменено, а классификация кормов
расширена. Так, в эту категорию включены корма готовые крахмало-паточной промышленности (коды
1533200-1533213) и комбикорма (коды 153330-1533309, 1533322, 1533331, 1533332, 1533334).
// «Документы и комментарии». – 2008. - № 24
Как экономить в эпоху кризиса?
Сегодня финансовый кризис чувствует себя очень самодостаточно. Чего нельзя сказать о состоянии
финансовых служб, бухгалтерии в том числе. На этом фоне как никогда остро разгораются споры
между главным бухгалтером и руководством. Масла в огонь, как ни странно, подливает последняя
инстанция, держа курс на тотальную экономию. Как доказать, что этот курс не всегда верный?
Желание руководства организации по максимуму сократить расходы в нынешней ситуации понятно. Вот
только огорчает то, что большинство фирм выбирает самый простой способ - экономить на всем... На
оплате труда, на рекламе, на канцтоварах и даже на прессе для сотрудников! А ведь есть более гуманные
способы экономии. К тому же, согласитесь, порой любимый журнал важнее самой квалифицированной
консультации эксперта. А что уж говорить о зарплате! Урезать оклады - и вовсе последнее дело.
Мнения разделились
Если ваши взгляды с руководством по «экономной политике» разделились, попробуйте для начала
выработать свою четкую позицию в сложившейся ситуации.
Как вы сами видите возможные налоговые последствия? Можно ли найти альтернативу предпринимаемым
действиям? На самом ли деле руководитель поступает неправильно? Быть может, все не так плохо, как
кажется, а меры по оптимизации расходов просто вынужденные, да и к тому же временные.
После того как вы прорисовали в голове «картину» кризиса, подумайте, какие шаги можно предпринять в
ближайшей перспективе.
И только после этого решайте, высказывать ли свою точку зрения по поводу экономной политики. Есть два
способа действовать в такой ситуации. Какой выбирать - решать вам. Способ первый...
...ничего не делать
Не будем утверждать, что такая позиция заслуживает наказания. Ведь в некоторых организациях персонал
полностью подчинен указаниям свыше, и спорить с начальством - пустая трата времени.
Порой бухгалтеру очень сложно объяснить руководству, что тот или иной способ налоговой оптимизации
применять нельзя. В нынешних условиях все чаще используются те из них, которые сложно отнести к
категории законных. Тем более что налоговые органы активно подключаются к выявлению незаконных
схем. Оценить свои шансы на проверку поможет приказ ФНС России от 14 октября 2008 г. № ММ-3-2/467@.
В нем вы найдете общедоступные критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
17
Налоговая нагрузка ниже среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли?
На протяжении нескольких налоговых периодов в бухгалтерской или налоговой отчетности отражены
убытки? Темп роста расходов опережает темп роста доходов от реализации товаров (работ, услуг)? Это
только часть «заявок» на проверку.
Более того, в приказе приведены способы ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким
налоговым риском. Конечно, не обошлось без общих вопросов получения необоснованной налоговой
выгоды с использованием «фирм-однодневок».
Вот и решайте, как убытки и незаконная экономия в условиях кризиса скажутся на вас и организации, в
которой вы работаете. Бездействие в данной ситуации - худшее из действий!
Ваше мнение должно быть воспринято, самое время высказать свою позицию. Способ второй...
это важно
Подскажите руководству, какие способы финансового оздоровления вашей организации наиболее
эффективны. Может, именно сейчас оно оценит ваши предложения, и они действительно помогут
компании.
Смело в бой!
Ваши действия - доказать, что экономить надо в меру и не на всем. И тогда вы оградите не только
организацию от нежелательных последствий возможных рисков, но и себя - от перспективы стать
соучастником налогового преступления.
Не стоит следовать принципу «инициатива наказуема». Подскажите руководству, какие способы
финансового оздоровления вашей организации наиболее эффективны. Может, именно сейчас оно оценит
ваши предложения, и они действительно помогут компании.
Тем не менее, для того чтобы строить прогнозы, необходимы соответствующие знания и навыки. А ими
зачастую обладают не все работники бухгалтерских служб. Поэтому бухгалтерам надо отталкиваться
от требований сегодняшнего момента. И для начала определить несколько направлений своих
дополнительных действий в период кризиса.
Во-первых, нужно ужесточить контроль над добросовестностью партнеров. В рамках этого надо проверить
наличие компаний-партнеров в госреестре, определить, насколько их должностные лица уполномочены
подписывать те или иные документы и пр. Это поможет избежать проблем в случае посткризисных
судебных разбирательств, которые будут расти как грибы в связи с невыполнением некоторыми
компаниями взятых на себя обязательств.
Во-вторых, желательно проанализировать заключенные компанией договора на предмет возникающих
обязательств со стороны партнеров. К примеру, в договоре написано, что партнер обязан уплатить
неустойку. Как только наступили соответствующие этому требованию обстоятельства, бухгалтер должен
составить акт и выставить дополнительные счета. Ведь по факту кризис - это уменьшение ликвидности
бизнеса. И партнер, способный уплатить неустойку сегодня, может не справиться с этим грузом завтра.
Ваши своевременные действия помогут фирме не упустить потенциальных выгод и избежать недовольства
топ-менеджмента компании.
В-третьих, проведите анализ дебиторской и кредиторской задолженности и прогнозирование
платежеспособности родной компании. Если возникнут вопросы по конкретным расчетам, то как можно
быстрее составьте и согласуйте с партнерами график дальнейших расчетов.
Однако, какую бы тактику вы ни выбрали - высказывать либо не высказывать свою позицию относительно
оптимизации расходов, помните, что экономить сегодня, впрочем, как и всегда, нужно с умом. А найти
верный способ, как вы сами могли убедиться, поможет журнал «Практическая бухгалтерия».
// «Российский налоговый портал»
Новости судебной арбитражной практики 29 декабря – 11 января 2009 года
Применение налогового законодательства
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2008 по делу N А52-2348/2008
Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении сумм НДС, поскольку
инспекция не представила суду доказательства неправомерности применяемого обществом метода
определения суммы налоговых вычетов и того, что принятый ООО порядок восстановления НДС
18
привел либо мог привести к неуплате сумм названного налога в бюджет
2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2008 по делу N А42-1373/2007
Поскольку НК РФ не предусмотрено исключение из налоговой базы по налогу на прибыль средств,
полученных бюджетными учреждениями от оказания ими платных услуг на договорной основе, ИФНС
сделала обоснованный вывод о том, что доходы, полученные Государственной фельдъегерской службой
Российской Федерации по субъекту РФ от оказания юридическим лицам платных услуг по доставке
корреспонденции, подлежат включению в базу, облагаемую налогом.
3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2008 по делу N А56-19219/2008
Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, указав, что
отношения по выдаче работникам готовых обедов в счет оплаты труда являются трудовыми, а не
гражданско-правовыми и не могут быть признаны реализацией, являющейся объектом обложения
названным налогом.
4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2008 по делу N А21-7853/2007
Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД использовать физический
показатель "площадь торгового зала" необоснован, поскольку имеющимися в материалах дела
надлежащими доказательствами подтверждается факт использования предпринимателем для
осуществления розничной торговли не всей площади магазина, а только его арендуемой части, без
иных помещений, которые могли бы быть использованы для хранения товаров либо в качестве
подсобных и административно-бытовых помещений.
Применение таможенного законодательства
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2008 по делу N А56-27224/2007
Суд сделал необоснованный вывод о том, что таможня правомерно отказала ООО в возврате
пошлины, излишне уплаченной при ввозе на территорию РФ судна, зарегистрированного в дальнейшем
в Российском международном реестре судов, поскольку ООО выполнены установленные
законодательством условия для предоставления льготы, а то обстоятельство, что на день подачи
таможенной декларации порядок предоставления льготы не был установлен Правительством РФ, не
может служить препятствием для реализации права на ее получение
Применение законодательства об охране окружающей среды
6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2008 по делу N А26-628/2008
Суд удовлетворил иск о взыскании с ЗАО неустойки за нарушение лесохозяйственных требований,
поскольку лесхоз выявил неустранимые нарушения названных требований при осуществлении
текущего контроля до окончания срока действия лесорубочных билетов, выданных ЗАО, и
отсутствуют основания для освобождения общества от возмещения, причиненного им вреда
Применение гражданского законодательства
7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2008 по делу N А66-907/2008
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,
поскольку признал установленным факт нарушения предпринимателем обязательств по заключенному
с ООО договору поставки электроэнергии в части обеспечения сохранности пломб у прибора учета
электроэнергии, при этом не представлено доказательств отсутствия вины предпринимателя в
допущенном нарушении
8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2008 по делу N А56-3650/2008
Постановление суда об отказе во взыскании убытков, понесенных истцом при проведении обработки и
промывки порожних цистерн в результате ненадлежащего исполнения ответчиком заключенного
между сторонами договора на выполнение работ по организации перевозок нефти, подлежит отмене,
поскольку условия названного договора, устанавливающие обязанность ответчика обеспечить после
выгрузки груза отправку цистерн, очищенных от остатков груза, не противоречат действующему
законодательству.
9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2008 по делу N А13-4133/2007
Суд, удовлетворяя иск ЗАО о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной продукции по
договору поставки, правомерно на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер подлежащих взысканию пеней
19
в связи с явной несоразмерностью заявленной ко взысканию суммы последствиям неисполнения
обязательства по договору (сумма долга ответчиком погашена, стороны в договоре установили
высокий размер пеней).
10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2008 по делу N А56-37192/2007
Суд удовлетворил иск о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале
ООО, поскольку денежное обязательство у общества возникло в связи с подачей участником ООО
заявления о его выходе из состава учредителей.
11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2008 по делу N А56-30877/2007
Суд отказал в иске о признании недействительным договора аренды думпкаров в части
дополнительного соглашения, подписанного неуполномоченным лицом, поскольку истец, принимавший
от ответчика арендные платежи в предусмотренном указанным соглашением размере, тем самым
прямо одобрил совершенную сделку.
12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2008 по делу N А56-23486/2007
Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении предпринимателя с занимаемого земельного участка
(торгово-остановочный комплекс у железнодорожной станции), поскольку из материалов дела следует,
что договор аренды данного участка, заключенный на неопределенный срок, прекратил свое действие в
связи с отказом комитета от него в установленном законом порядке, однако предприниматель не
освободил арендованный земельный участок.
13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2008 по делу N А56-18334/2008
Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации
юридического лица при его создании, мотивированное тем, что среди представленных для
регистрации документов отсутствовало заявление по форме N Р 11001, содержащее достоверные
сведения об адресе местонахождения юридического лица, поскольку материалами дела
подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным
законодательством РФ требованиям, а сведения, содержащиеся в них, достоверны.
Применение Арбитражного процессуального кодекса
14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2008 по делу N А21-5390/2007
Суд отменил определение о приостановлении производства по делу о признании незаконным решения
регистратора об исправлении технической ошибки до вступления в законную силу решения суда по
другому делу, указав на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, при наличии
которых производство по делу подлежит приостановлению.
15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2008 по делу N А56-10325/2008
Суд правомерно прекратил производство по делу о признании ООО банкротом, поскольку в материалах
дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном
объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и
погашена задолженность общества по обязательным платежам, а следовательно, ООО отвечает
признакам недействующего юридического лица, которое может быть исключено из Единого
государственного реестра юридических лиц во внесудебном порядке.
Применение законодательства об исполнительном производстве
16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2008 по делу N А42-1884/03-21
Суд правомерно удовлетворил заявление ИФНС о выдаче дубликатов исполнительных листов на
основании решения и постановления суда по делу о взыскании с предпринимателя государственной
пошлины, поскольку, установив факт утраты исполнительных листов судебным приставомисполнителем, инспекция обратилась в суд с названным заявлением в пределах месячного срока,
исчисляемого с момента, когда ИФНС стало известно об утрате исполнительных документов
17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2008 по делу N А26-4736/2008
Суд отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении
исполнительного производства, возбужденного в отношении МУП, впоследствии ликвидированного
вследствие банкротства, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено
такого основания для прекращения исполнительного производства, как ликвидация предприятиядолжника
20
18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2008 по делу N А26-4735/2008
Отказывая судебному приставу-исполнителю, обнаружившему в ходе совершения исполнительных
действий факт ликвидации вследствие банкротства МУП - должника, в удовлетворении заявления о
прекращении исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что нормами ФЗ "Об
исполнительном
производстве"
не
предусмотрено
такого
основания
для
прекращения
исполнительного производства, как ликвидация предприятия-должника
19. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2008 по делу N А26-4726/2008
Поскольку в ФЗ "Об исполнительном производстве" ликвидация предприятия-должника не указана в
качестве основания для прекращения исполнительного производства, суд правомерно отказал
судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного
производства, возбужденного в отношении МУП, которое было ликвидировано вследствие
банкротства.
20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2008 по делу N А21-4877/2007
Подлежит отмене решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
связанных с арестом имущества предпринимателя, поскольку в материалах дела отсутствует
имеющая существенное значение для правильного рассмотрения заявления информация о движении
дела о банкротстве предпринимателя, в том числе в период оспариваемых действий
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".
// «КАДИС.РУ»
21
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
25
Размер файла
525 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа