close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Брачный приговор

код для вставкиСкачать
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
Брачный приговор
«При заключении брачного договора следует помнить —
мелочей не бывает»
ПОДЧЕРКИВАЕТ АРМЕН ХАЧАТУРЯН, СТАРШИЙ ПАРТНЕР ЮФ «АСТЕРС»
Д
— До недавнего време
ни крупные юридиче
ские фирмы практиче
ски не предлагали услу
ги по разрешению «се
мейных» вопросов. Что
изменилось?
— Причина традиционна — спрос рождает
предложение. В нашем случае толчком к
выделению семейного права в отдельную
практику стало увеличение количества зап
росов на оказание таких услуг от сотрудни
ков наших корпоративных клиентов. Уве
рен, что открытие практики отвечает тре
бованиям времени и в дальнейшем сулит
немалые перспективы. Стало быть, сейчас
самое время инвестировать в развитие
практики, нарабатывать опыт, чтобы быть
готовыми предлагать клиенту качествен
ные и оперативные решения.
— Какие вопросы, касающиеся семей
ного права, сегодня относят к катего
рии проблемных?
— Исходя из специфики семейных пра
воотношений, к проблемным можно с
уверенностью отнести большую часть
вопросов, которые возникают у клиентов.
К ним относятся традиционные дела, свя
занные с разводами, фактическими се
мейными отношениями и последствия
ми их расторжения, дела об определении
места жительства детей и порядке встреч
с ними, споры с участием нерезидента.
Следует отметить также новые для укра
инского законодательства вопросы, свя
занные с применением вспомогательных
репродуктивных технологий, и вопросы,
возникающие вследствие внедрения юве
нальной юстиции. В частности, появля
ются случаи изъятия детей и лишения ро
дительских прав без соблюдения надле
жащей процедуры. Проблема ведения по
добных дел главным образом заключает
ся в сильной эмоциональной вовлечен
ности сторон спора, специфике отноше
ний юриста с клиентом, предусматрива
ющих не только юридическое сопровож
дение, но и оказание психологической
поддержки, а также в особенностях сбо
ра доказательств по делу. Существуют
сложности в законодательном регулиро
вании семейной политики и правоотно
шений. Сейчас в обществе этому не уде
ляется должного внимания, из за чего за
конодатель не успевает за развитием пра
воотношений, перенимает иностранный
опыт, не адаптируя его к украинским ре
алиям, что приводит к трудностям при
правоприменении.
— Чему в семейных спорах клиенты
сегодня отдают предпочтение — су
дебному процессу или медиации?
— В семейных делах ярко выражена эмо
циональная составляющая: накопленные
обиды, недовольство, зачастую нежела
ние идти на контакт. Поэтому стороны
изначально не настроены на дружествен
ное разрешение конфликта, тем более на
примирение, и не рассматривают иные
методы, кроме судебных. Задача юриста
на этапе выбора стратегии решения воп
роса состоит в донесении до клиента
всех возможных вариантов, примени
70
АРМЕН ХАЧАТУРЯН
Родился в 1961 году в Архангельске.
В 1990 году окончил Киевский государст
венный университет им. Тараса Шевчен
ко, в 1991 м — программу по изучению
американской системы права в Между
народном институте права. В 1993 году
получил диплом магистра в Школе права
Йельского университета (США). В 1990
е годы работал в американских юридиче
ских фирмах. С 2002 года — партнер ЮФ
«Астерс». Основные специализации: бан
ковское и финансовое право, проектное
финансирование, корпоративное право,
M&A. Член консультационного совета по
внешним вопросам Ассоциации украин
ских юристов Америки, совета директо
ров Украинско американского делового
совета. Кандидат юридических наук в об
ласти международного права.
мых для достижения результата.
Безусловно, мы знакомим кли
ентов с методами дружественно
го разрешения конфликтов, ко
торые часто являются для них
абсолютной новинкой, расска
зываем о сути медиации, очер
чиваем плюсы и минусы ее при
менения, после чего в каждом
конкретном случае рассматри
ваем наиболее подходящие
средства для достижения целей
клиентов.
— Какие преимущества пред
лагает процесс медиации?
— В первую очередь, это реаль
ная возможность примирения.
Случалось, что в результате при
менения медиации стороны даже
отказывались от развода. К тому
же налицо существенная эконо
мия времени, средств клиента,
удовлетворенность сторон ре
зультатом, принятие решения не
посредственно клиентами, а не
третьим лицом, то есть судьей,
для которого жизненно важный вопрос
сторон является не более чем формаль
ностью. Важный плюс — полная конфи
денциальность, невозможная в процессе
судебного разбирательства.
— Считается, что брачный договор
может сохранить сторонам, а также
их юристам много сил и времени
при разводе. А на каких основаниях
сегодня оспариваются брачные до
говоры?
— Медленно, но уверенно растет количе
ство заключенных брачных контрактов
и, соответственно, увеличивается число
случаев их оспаривания. Как и любой
гражданско правовой договор, брачное
соглашение может быть обжаловано на
общих основаниях, предусмотренных
Гражданским кодексом, и на специаль
ных — оговоренных в Семейном кодек
се. Супруги преимущественно обращают
ся с исками о признании брачных дого
воров недействительными на основании
наличия в них условий, которые ставят
одну из сторон в чрезвычайно невыгод
ное положение. Однако суды зачастую от
казывают в удовлетворении подобных
исковых требований, руководствуясь сво
бодным волеизъявлением стороны при
подписании такого договора.
— Как можно снизить вероятность ос
паривания договора?
— Следует отметить, что попытки мини
мизировать возможные варианты оспари
вания брачных контрактов предпринима
ются на законодательном уровне. Напри
мер, на рассмотрении в парламенте нахо
дится законопроект, которым вводится
понятие «чрезвычайно невыгодное поло
жение», предусматривающее закрытый
перечень обстоятельств. Однако импле
ментацию нового термина нельзя назвать
решением проблемы. Самое важное, что
следует помнить при заключении брачно
го договора, — мелочей не бывает. Во из
бежание возможных спорных ситуаций
сторонам следует очень серьезно отнес
тись к этому вопросу и учесть все требо
вания гражданского и семейного законо
дательства по форме и содержанию конт
ракта, а также тщательно прописать все
условия, чтобы в дальнейшем их можно
было исполнить.
— Насколько в Украине урегулирова
ны вопросы раздела корпоративных
прав при разводе?
— Если стороны не достигли согласия доб
ровольно, то раздел корпоративных прав
в судебном порядке чреват проблемами,
обусловленными отсутствием четкого нор
мативного инструментария и единой су
дебной практики. Знаковым событием ста
ло решение Конституционного суда, в ко
тором отмечается, что частное предприя
тие является отдельным объектом права
общей совместной собственности супру
гов. Замечу, что решение касается только
частных предприятий, процент которых
на рынке мизерный. А вот каким путем
пойдет судебная практика в отношении
обществ с ограниченной ответствен
ностью с учетом вышеупомянутого реше
ния — непонятно. Все таки, на мой взгляд,
«спасательным кругом» для сохранения
бизнеса и предотвращения его раздела
при разводе, а также для минимизации
рисков, связанных с нестабильностью за
конодательства и частой сменой судебной
практики, может стать грамотно пропи
санный брачный контракт.
— Вы упоминали об относительно но
вом для Украины институте суррогат
ного материнства, находящемся на
стыке медицинского и семейного
права. Как вы оцениваете состояние
профильного законодательства?
— Безусловно, законодательство Украи
ны в сфере вспомогательных репродук
тивных технологий — одно из самых ли
беральных в мире: установлены мини
мальные ограничения на участие в прог
рамме, разрешено коммерческое сурро
гатное материнство, предусмотрена зако
нодательная защита прав генетических
родителей. Это стало причиной потока
так называемых медицинских туристов
со всей Европы, где суррогатное материн
ство либо запрещено, либо существует
правовой вакуум в регулировании, либо
стоимость услуг значительно выше по
сравнению с украинскими. Однако на
данном этапе законодательное регулиро
вание не отвечает требованиям времени.
В октябре парламент предпринял попыт
ку усовершенствования законодательст
ва — ввел дополнительные ограничения,
в частности по возрасту донора, запретил
участие в программе иностранцев, в стра
не гражданства и фактического прожива
ния которых запрещено применение та
ких методов. Но Президент ветировал за
кон, вернув его с замечаниями. Законот
ворческая работа в этом направлении
продолжается: разрабатывается новый,
более либеральный проект закона, кото
рый будет комплексно регулировать пра
воотношения в репродуктивной плоско
сти. О возможных сроках принятия тако
го документа говорить пока рано, поэто
му продолжаем работать по действую
щим правилам.
50 ведущих юридических фирм Украины
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
16
Размер файла
67 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа