close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Ким А.к Ли В.А., Цой В.В. о взыскании суммы займа.

код для вставкиСкачать
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
Ким А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ли В.А., Цой В.В. о взыскании суммы займа. Просила взыскать с Ли В.А., Цой В.В. солидарно 404 948 сомов. В свою очередь ответчик Ли В.А. через своего представителя Чивелева Ю.В. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным. Решением Октябрьского районного суда г.Бишкек от 4 марта 2013 года исковое заявление Ким Анастасии Ен­Черовны к Ли Вячеславу Андреевичу, Цой Виталию Владимировичу о взыскании суммы займа – удовлетворено частично. Взыскано солидарно с Ли.В.А., Цой В.В. в пользу Ким А. 382 500 сомов. В остальной части иска отказано.
С Ли В.А., Цой В.В. солидарно в доход государства взыскано государственная пошлина в размере 38 250 сомов.
С Ким А. взыскано в доход государства государственная пошлина в размере 2 244 сомов. В удовлетворении встречного иска Ли В.А. к Ким А. о признании договора займа незаключенным – отказано. Взыскано с Ли В. в доход государства государственная пошлина в размере 38 250 сомов. Не согласившись с данным решением суда, представитель Ли В.А. – Чивелёв Ю.В. обратился в Бишкекский городской суд с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного судебного акта по следующим основаниям. 27 сентября 2011 года Ли В.А. заключил договор займа с Ким А.Е., согласно которой Ким А. предоставляет Ли В.А. денег в сумме 382 500 сом, однако, ответчик Ли В. никаких денег не получал. Сумма, указанная в договоре займа фактически Ли В. не передавалась, договор был заключен лишь для того, что­бы подтвердить свое обязательство по возврату стоимости переданных Ли В. ранее золотых изделий от Ким Е. И данные обстоятельства подтвердила сама Ким А. на W
.S
OT
.K
G
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БИШКЕКСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА в составе председательствующего: Алибаева А.И., судей: Мусуралиевой А.С., Сатиева М.А.
при секретаре судебного заседания: Эсенкуловой С. с участием: от истца: представитель Плужник В.Б.
от ответчика: не явились рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ли В.А. – Чивелева Ю.В. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Бишкек от 04 марта 2013 года
(председательствующий: Садыкова Г.С.)
Заслушав доклад судьи Бишкекского городского суда Алибаева А.И. судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
W
.S
W
W
W
W
W
W
.S
Дело № АБ­387/13­ГД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ БИШКЕКСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА 23 сентября 2013 года г. Бишкек
1
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
судебном процессе в суде первой инстанции от 15.11.2012 года. В связи с чем считает что, заключенный между Ким А.Е. и Ли В договор займа является безденежным. На основании вышеизложенного представитель Ли В. – Чивелев Ю.В. просил отменить решение Октябрьского районного суда г.Бишкек от 04 марта 2013 года в части взыскания солидарно с Ли В. и Цой В.В. в пользу Ким А.Е. 382 500 сом, принять новое решение, которым встречное исковое заявление к Ким А.Е. о признании договора займа между Ким А.Е. и Ли В.А., от 27 сентября 2011 года незаключенным удовлетворить в полном объеме. На судебном заседании ответчик Ли В.А., его представитель Чивелев Ю.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и дали следующие пояснения. Ли В.А. взял у Ким А.Е. ювелирные изделия, которые устно оценили на 500 000 рублей. Ли В. попал в ДТП и ему нужны были деньги на восстановление машины. Ювелирные изделия Ли В. сдал в ломбард. Позже ответчик отдал истице денежные средства в сумме 20 000 сом, но расписки нет. Затем с истицей ответчик заключил договор займа, в которой указано, что Ли В. занял у Ким деньги в сумме 8500 долларов США. Договор займа был заключен между сторонами лишь для того, что­бы подтвердить обязательство Ли В. перед Ким А. по возврату стоимости ранее полученных ювелирных изделий. Данный договор Ли В. подписал сам лично и был ознакомлен с условиями договора. Ли В. указанных в договоре займа 8500 долларов США фактически не брал у Ким А.Е., в связи с чем просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в иске Ким А. Представитель Ким А.Е – Плужник В.Б. не признал апелляционную жалобу и дал следующие показания. У Ким А.Е. с ответчиком Ли В. были дружеские отношения. Ли В., попросил у Ким А. денежные средства, так как он попал в ДТП и ему нужны были деньги. Но у Ким А. не было такой суммы, было золото, и Ли В. попросил у нее это золото. После ему не хватило денег, которых он получил в ломбарде, заложив золото, тогда ответчик еще денег попросил у истицы, и Ким А. отдала еще и деньги ответчику. Ювелирные изделия были российскими, в связи с чем устно оценили на 500 000 рублей. Далее ответчик не смог вернуть это золото и деньги, тогда Ким А. с Ли В. заключила договор займа. Затем истица уехала в Россию, до сегодняшнего дня ответчик не вернул Ким А. ни золото, ни денег. Просит оставить решение суда первой инстанции в силе. Также представитель истца отметил, что по встречному иску ответчик пропустил срок обжалования договора займа, так как в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, встречный иск должен был быть предъявлен в течение 1 года. Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
Ким А.Е. обратилась в суд с иском к Ли В.А., Цой В.В. о взыскании суммы займа, ссылаясь на договор займа от 27.09.2011 года, заключенный между Ким А.Е. и Ли В.А., согласно которому Ким А. предоставила Ли В. в займ деньги в сумме 8500 долларов США. Суд частично удовлетворил вышеуказанный иск Ким А.Е. В материалах дела имеются 2 расписки: 1­ая расписка от 05.07.2011 года, где Ли В.А. обязуется вернуть деньги в сумме 500 000 рублей до 25.07.2011 года, 2­ая расписка от 07.10.2011 года, согласно которой Ли В.А. обязуется вернуть деньги в сумме 382 500 сом до июня 2012 года по частям. В подтверждение задолженностей Ли В.А. перед Ким А.Е стороны 27 сентября 2011 года у нотариуса заключили договор займа на 382500 сом. Также для обеспечения обязательств Ли В. был заключен договора поручительства между Ким А., Ли В. и Цой В.А. от 27.09.2011 года, согласно п.2, п.4 указанного договора Поручитель – Цой В.В. принял на себя обязательство полностью отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, несет солидарную ответственность в той же мере и в том же объеме, что и заемщик перед займодавцем. 2
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
.S
О П Р Е Д Е Л И Л А: W
W
W
1.Решение Октябрьского районного суда г. Бишкек от 04 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Чивелева Ю.В. – без удовлетворения. 2. Взыскать с Ли В.А. в пользу государственного бюджета государственную пошлину по основному иску – 19125 сом, по встречному иску – 19125, всего 38 250 сом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
3.Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Кыргызской Республики.
W
W
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Договор поручительства и договор займа были удостоверены частным нотариусом Октябрьского нотариального округа г.Бишкек Бакировой А.Ж. Допрошенный в суде ответчик Ли В.А. пояснил, что он подписывал договор займа с волеизъявлением, ему никто не угрожал и его никто не заставлял подписывать договор, то есть у него были намерения заключить договор. Свой долг не отрицает. Судебная коллегия считает, что договор займа был заключен и удостоверен в соответствии с действующим законодательством Кыргызской Республики. В силу ст.724 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст.299 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. При заключении договора займа от 27.09.2011 года ответчик Ли В.А. не выразил свое несогласие с указанной в нем сумме 8500 долларов США или 382 500 сомов, и добровольно подписал его, следовательно он был согласен с ним.
Из пояснений сторон следует, что Ли В. взял у Ким А.Е. ювелирные изделия, которые они устно оценили на 500 000 рублей. После заключения договора, Ли В. собственноручно 07.10.2011 года дает расписку о том, что он получил от Ким А.Е. сумму в размере 382 500 сом, то есть сумму, указанную в договоре займа. Вышеперечисленные обстоятельства, доказывают тот факт, что Ли В.А. должен к Ким А.Е. денежную сумму в размере 382 500 сом. Доводы ответчика Ли В. о том, что он не получал вышеуказанную сумму денег ничем не подтверждаются. Касательно встречного иска Ли В., суд считает что для признания договора займа не заключенным нет никаких оснований и доказательств. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что суд первой инстанции обоснованно и законно вынес решение, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 30 Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах, ст.ст. 98,328,329,331,335,336, Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда Председательствующий: Алибаев А.И.
Судьи:
Мусуралиева А.С.
3
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
W
W
W
.S
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Копия верна:
Сатиев М.А. 4
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
21
Размер файла
259 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа