close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

В практике арбитражных судов

код для вставкиСкачать
Справка
о начале течения исковой давности по требованию о возврате суммы займа,
основанному на договоре, заключенном без указания срока возврата
1. В практике арбитражных судов возник вопрос о начале течения исковой
давности по требованию о возврате суммы займа, основанному на договоре займа,
заключенном без указания срока возврата или со сроком, определенным моментом
востребования.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
РФ, Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,
право которого нарушено.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок
исполнения которых не определен либо определен моментом востребования,
течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает
право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику
предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление
исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда
срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,
сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня
предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено
договором.
2. Существует два основных подхода к толкованию приведенных положений
Кодекса и к определению начала течения исковой давности по рассматриваемому
требованию.
Первый подход сводится к следующему. Поскольку займодавец вправе
предъявить требование об исполнении обязательства по возврату суммы займа
заемщику сразу же после заключения договора, которым срок исполнения не
определен или определен моментом востребования, то в силу приведенного выше
положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ началом течения исковой
давности по такому требованию будет момент заключения договора.
В качестве разновидности
этого подхода можно выделить точку зрения,
согласно которой статья 810 ГК РФ устанавливает льготный тридцатидневный срок
для исполнения обязательства заемщиком. Поэтому исковая давность начинает
течь спустя тридцать дней после заключения договора займа.
Согласно второму подходу до предъявления требования о возврате суммы
займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата,
определенным
моментом
востребования,
право
займодавца
не
является
нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет.
Предпосылкой данного вывода является соображение о том, что, вероятно,
между положениями статьи 195 и абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ
имеется противоречие. Его можно усматривать в том, что начальный момент срока,
указанный в статье 200 ГК РФ, не отвечает общему критерию, введенному статьей
196 ГК РФ. Срок исковой давности – срок защиты нарушенного права. Однако в
абзаце втором пункта 2 статьи 200 ГК РФ не говорится о нарушении права: для
начала течения срока достаточно, чтобы у кредитора возникло право требовать
исполнения обязательства.
Избежать противоречия можно, истолковав положение абзаца 2 пункта 2
статьи 200 ГК РФ в соответствии с понятием исковой давности, данным в статье
195 ГК РФ. Поскольку до нарушения права срок исковой давности не может
исчисляться, то применительно к обязательствам, определенным моментом
востребования, нарушение может быть допущено должником не ранее, чем
кредитор обратится к должнику с предложением исполнить обязательство.
Согласно этому подходу в абзаце втором пункта 2 статьи 200 ГК РФ под
«правом предъявить требование об исполнении обязательства» следует понимать
возможность предъявить иск и таким образом реализовать нарушенное право.
При этом Кодекс в статье 314 устанавливает общее правило о льготном сроке
исполнения обязательства для случаев, когда срок исполнения не предусмотрен.
Такое обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок
исполнения которого определен моментом востребования, должно быть исполнено
должником в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его
исполнении, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий
обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314
ГК РФ). Следовательно, по общему правилу исковая давность начинает течь по
прошествии указанного семидневного срока.
2
Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до
востребования, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы
займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать
дней в силу статьи 810 ГК РФ. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим
свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления
займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно в этот момент начинает
течь срок исковой давности.
Последний из указанных подходов нашел отражение как в практике
арбитражных судов кассационной инстанции 1 , так и в практике Верховного Суда
Российской Федерации. 2 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации позицию по рассматриваемой проблеме не высказывал.
3. Критика первого подхода. Применение первого подхода, связывающего
начало течения исковой давности по рассматриваемым требованиям с моментом
заключения договора, фактически означает установление предельного срока, на
который может быть заключен такой договор займа (соответственно, 3 года или 3
года и 30 дней), поскольку по истечении этого срока займодавец не сможет
осуществить свое право. Вызывает сомнения, что подобные ограничения свободы
договора могут найти серьезное оправдание.
Критика второго подхода. Избрание второго подхода и исчисление исковой
давности с момента окончания тридцатидневного срока после предъявления
требования о возврате суммы займа создаст возможность для злоупотреблений
недобросовестных займодавцев или их правопреемников. Указанные лица смогут
спустя длительное время (например, несколько десятков лет) предъявлять иски о
возврате суммы займа. Заемщику или его правопреемникам в таком случае будет
трудно доказать, что обязательство по возврату займа было надлежаще исполнено.
Однако само по себе оспаривание той или иной конструкции через опасность
злоупотреблений является неоднозначным. Кроме того, подобные опасения
относятся и к заключению договоров займа на длительный срок (свыше трех лет).
Последовательное проведение такой позиции должно повлечь запрет заключения
договоров на длительный срок.
1
Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-817/05ГК; Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7129/07 по
делу N А32-9802/2007-62/230.
2
Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года №59-В04-8.
3
Необходимо отметить, что в силу статьи 312 ГК РФ должник вправе при
исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение
принимается кредитором или управомоченным на это лицом, и несет риск
последствий непредъявления такого требования.
4. В российском дореволюционном праве действовало общее правило,
согласно
которому
по
бессрочным
обязательствам
и
обязательствам
до
востребования исковая давность начинает течь со дня представления такого
обязательства к взысканию или со дня смерти должника. 3
При принятии Гражданского кодекса РСФСР 1922 года законодатель
воспринял позицию, предложенную авторами проекта Гражданского уложения. По
общему правилу течение исковой давности начиналось с того момента, когда
возникло право на предъявление иска. Но по обязательствам, подлежащим
исполнению по востребованию кредитора, течение исковой давности начиналось
со времени возникновения обязательства (абзац второй статьи 112 проекта ГУ, 4
абзац второй статьи 45 ГК РСФСР 1922 года). 5
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года такого исключения для
обязательств, которые должны быть исполнены по востребованию кредитора, не
содержалось (статья 83). Как отмечается в литературе, исковая давность по этим
обязательствам начинала течь с момента предъявления кредитором должнику
требования об исполнении обязательства. 6 При этом, если должнику был
предоставлен льготный срок для исполнения, который исчислялся с момента
предъявления требования кредитором, давность начинала течь по прошествии
этого срока. Общий льготный семидневный срок был установлен в абзаце 2 статьи
172 ГК РСФСР 1964 года. Следовательно, при отсутствии иного указания в законе
исковая давность по требованиям из обязательств, срок исполнения которых не
3
См.: статьи 1259, 1549 части 1 тома Х Свода Законов Гражданских. Приводится по:
Саатчиан А. Л. Свод законов гражданских. - С.-Петербург, издание юридического книжного
магазина И. И. Зубкова под фирмой "Законоведение", 1911. С. 266-267, 314; также см.:
Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое
исследование. М.: Статут, 2003. С. 414.
4
Саатчиан А. Л. Гражданское уложение. Том 1. С.-Петербург, издание книжного магазина
"Законоведение", 1910 г. С. 126.
5
Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М: Статут, 2006. С. 370-372.
6
Гражданское право. Т.1. Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. М.: Юридическая
литература, 1969. С. 244 (автор главы – А.М. Белякова). Советское гражданское право. Том. 1.
Под. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л., 1971. С. 216 (автор главы – Б.Б.
Черепахин).
4
определен или определен моментом востребования, начинала течь по прошествии
семи дней после предъявления кредитором требования должнику. 7
5. Представляет интерес подход германского и австрийского законодательств
к рассматриваемой проблеме.
В Германии под исковой давностью понимается истечение отрезка времени,
спустя который у должника возникает право отказаться от исполнения. Такое
понятие не связано с нарушением, допущенным должником. В Австрии понятие
исковой давности закрепляется не в доктрине, а в тексте закона. Оно соответствует
германскому: «исковой давностью признается утрата какого-либо права, которое
не реализуется в течение установленного законом времени» (§1451 Общего
гражданского уложения Австрии).
Однако необходимо учитывать современные тенденции в германских
правопорядках. Ранее в соответствии с §§ 199 и 200 Германского гражданского
уложения (далее – ГГУ) срок исковой давности начинал исчисляться с момента,
когда у кредитора возникало право отказаться от договора и потребовать
исполнения. Проведя в 2004 г. реформу обязательственного права, германский
законодатель отошел от использования указанной конструкции. В современной
редакции ГГУ данные нормы исключены. Срок давности начинает исчисляться
только после того, как кредитор потребовал исполнения в свою пользу (по
обязательствам до востребования). Опасения, связанные с тем, что должник спустя
длительное время после заключения договора не сможет доказать факт уплаты
долга, в Германии снимаются при помощи дополнительных механизмов, не
ограничивающих
свободу
договора.
Так,
существует
судебная
практика,
возлагающая бремя доказывания отсутствия платежа на кредитора (истца), если с
момента возникновения долга прошел большой период времени (например, 38 лет
с момента последней операции по счету по данной задолженности). 8
Управление анализа и обобщения судебной практики
7
8
Там же.
Palandt.. Kommentar zum BGB. 67.Aufl., 2008. S. 207 Rn 4.
5
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
22
Размер файла
180 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа