close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

WWW .SOT.KG WWW .SOT.KG WWW .SOT.KG WWW .SOT.KG

код для вставкиСкачать
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Р Е Ш Е Н И Е
W
W
W
.S
Дело № АБ­262/14­АД
Апелляционной инстанции Бишкекского городского суда
город Бишкек
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе:
Председательствующего: Рыбалкиной А.Д. Судей: Мулюкбаевой Д.А. и Алыбаева А.А. при секретаре судебного заседания: Янхаевой М.
с участием: представителя Думанова Г.Н. – Айтбаева М.Ш. довер. от 2 июля 2013 года; представителя Литвинчук Е.Б. – Ахунова Р.Г. довер. от 2 октября 2013 года; от БГУ по ЗРПНИ Жакеева Т.У. довер. от 8 января 2014 года; от Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек Кенжебаева А. довер. от 26 февраля 2014 года.
Представитель Бишкекглавархитектуры в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
G
OT
.K
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
OT
.K
G
G
20 мая 2014 года
G
OT
.K
W
.S
W
.S
OT
.K
G
W
.S
OT
.K
G
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвинчук Елены Борисовны о пересмотре в апелляционном порядке решения межрайонного суда города Бишкека от 7 февраля 2014 года по делу по заявлению Думанова Геннадия Никитовича к Бишкекскому городскому управлению по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество, Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек, Бишкекглавархитектуре, Литвинчук Елене Борисовне об обязании выдать Удостоверение, на право временного пользования земельным участком, площадью 56 кв. метров, расположенного по улице Мичурина,102, квартал 14, участок №34 на имя Думанова Геннадия Никитовича (судья, принявший судебный акт: Нурманбетов Э.Б.)
W
У С Т А Н О В И Л А:
W
W
W
W
W
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда, заслушав доклад судьи­докладчика Рыбалкиной А.Д.
Думанов Геннадий Никитович обратился в суд к Бишкекскому городскому управлению по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество (далее по тексту БГУ по ЗРПНИ), Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек, Бишкекглавархитектуре, Литвинчук Е.Б. с заявлением об обязании выдать удостоверение, на право временного пользования земельным участком, площадью 56 кв. метров, расположенного по улице Мичурина,102, квартал 14, участок №34 на имя Думанова Геннадия Никитовича.
1
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
2
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
В обоснование своих требований Думанов Г.Н. указывает, что постановлением Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек от 24 июня 2003 года №144 за Володарским Меером Мехельевичем во временное пользование был закреплен земельный участок площадью 56 кв. метров под благоустройство, без права капитальной застройки.
В БГУ по ЗРПНИ 3 июля 2003 года была произведена регистрация права в журнале регистрации за № 354/с (идентификационный код 1­03­03­0023­0291).
Согласно договору купли­продажи жилого дома от 3 июля 2003 года Володарский М.М. продал, а Вайнерман Т.Г. купила целый жилой дом, полезной площадью 82,7 кв.метров, жилой площадью 56,4 кв.метров, с надворными постройками, находящийся по адресу: город Бишкек, ул. Мичурина,102, расположенный на земельном участке 459 мерою кв.метров, в квартале 14, на участке №34, право собственности зарегистрировано в реестре за № 5929 (л.д. 11).
Этот дом принадлежал Володарскому М.М. на праве личной собственности, согласно Свидетельству о наследстве от 20 июня 2003 года №1520. Также в договоре сделана ссылка на выписку из постановления от 24 июня 2003 года 144, согласно которому право временного пользования земельным участком тоже переходит к покупателю.
В соответствии с договором дарения жилого дома Вайнерман Татьяна Геннадьевна, подарила Думанову Геннадию Никитовичу жилой дом, в связи с чем, право собственности на дом перешло к нему. Договор дарения зарегистрирован в реестре за №5973. (л.д. 13)
В силу пункта 5 статьи 32 Земельного кодекса Кыргызской Республики нормы земельных участков для обслуживания жилого дома устанавливаются на соответствующей территории уполномоченными органами, что было сделано Свердловской районной администрацией.
В связи с переходом права собственности на недвижимость при купле­продаже, представитель заявителя считает, что перешло и право временного пользования земельным участком, тем более земельный участок был закреплен для обслуживания жилого дома.
Думанов Г.Н. благоустроил закрепленный земельный участок, настелил брусчаткой и до настоящего времени пользуется им. Заявитель обратился в БГУ по ЗРПНИ с заявлением о выдаче правоудостоверяющего документа на земельный участок, а именно Удостоверения на право временного пользования земельным участком (л.д.14), однако, Бишкекское городское управление по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество своим письмом от 12 октября 2013 года за №15­90/9917 отказало ему в этом (л.д.15).
Представитель заявителя считает, что своими действиями БГУ по ЗРПНИ нарушает права заявителя, поскольку на сегодняшний день постановление Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек №144 от 24 июня 2003 года является действующим и никем не отменено.
Думанов Геннадий Никитович просил суд обязать Бишкекское городское управление по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество выдать удостоверение на право временного пользования земельным участком, площадью 56 кв. метров, расположенным по улице Мичурина,102, квартал 14, участок 34 на имя Думанова Геннадия Никитовича.
Определением межрайонного суда города Бишкек от 21 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Свердловская района администрация мэрии города Бишкек и Бишкекглавархитектура (л.д.27).
Определением межрайонного суда города Бишкек от 17 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Литвинчук Елена Борисовна (л.д.48).
Решением межрайонного суда города Бишкек от 7 февраля 2014 года заявление Думанова Геннадия Никитовича было удовлетворено. Суд обязал Бишкекское городское управление по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество выдать Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
3
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Удостоверение на право временного пользования земельным участком площадью 56 кв. метров, расположенным по улице Мичурина,102, квартал 14, участок 34 на имя Думанова Геннадия Никитовича (л.д.60­64).
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Литвичук Елена Борисовна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что считает вынесенное по делу решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что при рассмотрении дела, суд первой инстанции необоснованно указывает, что земельный участок, закрепленный за Володарским М.М. постановлением №144 от 24 июня 2003 года принадлежит ему на праве собственности, которое он по Договору купли­
продажи передал Зайнерман Т.Г.. Однако, в самом договоре не сказано о земельном участке, закрепленным за Володарским М.М. постановлением №144 от 24 июня 2003 года.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону за №1520 от 20 июня 2003 года Володарский М.М. унаследовал жилой дом, полезной площадью 82,7 кв.метров, жилой площадью 56,4 кв.метра, с надворными постройками, находящийся по адресу: город Бишкек, улица Мичурина,102, расположенный на земельном участке мерою 459 кв.метров, в квартале 14, на участке №34. Таким образом, по Договору купли­продажи от 3 июля 2007 года Вайнерман Т.Г. приобрела право собственности на то имущество, которое указанно в Свидетельстве о праве на наследство №1520, и не более того.
Кроме того, суд не принял во внимание доводы представителя Литвинчук Е.Б. о том, что право пользования у Володарского М.М. земельным участком могло возникнуть только после государственной регистрации Постановления № 144 от 24 мая 2003 года.
Указанные доводы соответствуют статье 25 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, в силу которой право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, изменение и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Поскольку Постановление №144 от 24 июня 2003 года до настоящего времени не зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то его право пользования земельным участком также до настоящего времени является недействительным.
В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Кыргызской Республики сделки с недвижимым имуществом и права, вытекающие из сделок с недвижимым имуществом (отчуждение, ипотека, принятие наследства и др.) и связанные с установлением, возникновением, изменением или прекращением гражданских прав и обязанностей, подлежат государственной регистрации.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Кыргызской Республики несоблюдение нотариальной формы сделки или требований о государственной регистрации сделки и прав, вытекающих из сделки, влечет ее недействительность. Ссылка суда первой инстанции на статью 223­10 Гражданского кодекса Кыргызской Республики в силу которой, Вайнерман Т.Г. на основании Договора купли­продажи от 3 июля 2003 года перешли права, принадлежащие Володарскому М.М., в части прав пользования земельным участком, является несостоятельной, поскольку не могло перейти право, являющееся на момент совершения сделки недействительным, в связи с ничтожностью Постановления №144 от 24 июня 2003 года.
Литвинчук Елена Борисовна просит отменить решение межрайонного суда города Бишкек от 7 февраля 2014 года полностью. Заявление Думанова Геннадия Никитовича к БГУ по ЗРПНИ об обязывании выдать удостоверение на право временного пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
В судебном заседании представитель Литвинчук Е.Б. в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы Литвинчук Е.Б., по основаниям указным в жалобе. Просит Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
4
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
апелляционную жалобу удовлетворить, решение межрайонного суда города Бишкек от 7 февраля 2014 года отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе Думанову Г.Н. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Думанова Г.Н. в судебном заседании пояснил, что суд первой инстанции достаточно полно исследовал все доказательства по делу и принял решение, которое соответствует материалам дела и требованиям закона. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Представитель Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек в судебном заседании пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.
Представитель БГУ по ЗРПНИ в судебном заседании пояснил, что не согласен с принятым по делу решением, так как считает его законным. Регистрирующий орган не может выдать Удостоверение на право временного пользования земельным участком Думанову Г.Н., так как не имеется постановления уполномоченного органа о выделении земельного участка. Просит отменить решение и отказать Думанову Г.Н. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Бишкекглавархитектуры в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии.
Заслушав доклад судьи­докладчика, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и дав, в совокупности, оценку всем представленным доказательствам, судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда находит решение межрайонного суда города Бишкек от 7 февраля 2014 года подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Думанов Геннадий Никитович обратился в суд к БГУ по ЗРПНИ, Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек, Бишкекглавархитектуре и Литвинчук Е.Б. с заявлением, в котором просил суд обязать БГУ по ЗРПНИ выдать удостоверение, на право временного пользования земельным участком, площадью 56 кв. метров, расположенного по улице Мичурина,102, квартал 14, участок №34 на имя Думанова Геннадия Никитовича.
Удовлетворяя заявленные требования Думанова Г.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, так как подтверждаются доказательствами, представленными заявителем, и соответствуют материалам дела, а отказ БГУ по ЗРПНИ в выдаче Думанову Г.Н. Удостоверения на право временного пользования земельным участком является необоснованным.
Так, из оспариваемого решения суда первой инстанции следует, что постановлением Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек за №144 от 24 июня 2003 года «Вопросы индивидуальной застройки» спорный земельный участок площадью 56,0 кв. метров, по улице Мичурина,102, квартал 14, участок 34, был закреплен за Володарским Меером Мехельевичем, во временное пользование под благоустройство, без права капитальной застройки.
3 июля 2003 года Володарский М.М.(продавец) и Вайнерман Т.Г. (покупатель) заключили договор купли­продажи жилого дома, полезной площадью 82,7 кв. метров, жилой площадью 56,4 кв. метра, с надворными постройками, находящегося по адресу: город Бишкек, улица Мичурина,102, расположенного на земельном участке мерою 459 кв. метров, в квартале 14, на участке 34.
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
5
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
Указанным договором купли­продажи было установлено, что дом принадлежит Володарскому М.М. на праве личной собственности согласно Свидетельству о праве на наследство по закону №1520 от 20 июня 2003 года и выписке из постановления №144 от 24 июня 2003 года.
В связи с чем, в своем решении, суд первой инстанции делает вывод, что в соответствии со статьей 22 Земельного кодекса Кыргызской Республики право на земельный участок возникает при передаче права на земельный участок на основе гражданско ­ правовых сделок. В связи с чем, согласно статье 223­10 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при переходе права собственности на здание и сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю переходят права на земельный участок, закрепленный за этим зданием и сооружением, на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника здания или сооружения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием или сооружением и необходима для его использования. Исходя из вышеприведенных норм права, суд первой инстанции сделал вывод, что к Вайнерман Т.Г. перешли все права, принадлежавшие Володарскому М.М., включая право на земельный участок площадью 56,0 кв. метров по постановлению Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек №144 от 24 июня 2003 года.
В последующем, Вайнерман Т.Г. на основании договора дарения жилого дома от 4 июля 2003 года подарила Думанову Г.Н. целый жилой дом, полезной площадью 82,7 кв. метров, жилой площадью 56,4 кв. метра, с надворными постройками, находящийся по адресу: город Бишкек, улица Мичурина,102, расположенный на земельном участке мерою 459 кв. метров, в квартале 14, на участке 34. Согласно договору дарения, дом принадлежит Вайнерман Т.Г. на праве личной собственности, согласно договору купли­продажи от 3 июля 2003 года.
Таким образом, суд считает, что к Думанову Г.Н., в соответствии со статьей 223­10 Гражданского кодекса Кыргызской Республики перешли все права, принадлежащие Вайнерман Т.Г. по договору купли­продажи от 3 июля 2003 года, включая и право на земельный участок, площадью 56 кв. метров по постановлению Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек №144 от 24 июня 2003 года.
Кроме того, удовлетворяя заявление Думанова Г.Н. суд первой инстанции принимает во внимание расписку об отсутствии претензий к спорному земельному участку со стороны всех соседей, включая Литвинчук Е.Б., в связи с чем, считает необоснованным отказ БГУ по ЗРПНИ за №15­90/9917 от 12 октября 2013 года в регистрации за Думановым Г.Н. земельного участка на основании постановления Свердловской районной администрации мэрии города Бишкек за № 144 от 24 июня 2003 года.
Между тем, судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда считает, что указанные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, законными и обоснованными, так как выводы суда противоречат материалам дела и не соответствуют требованиям закона, а представленным доказательствам дана неверная юридическая оценка и неверно применены нормы права.
Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции необоснованно сослался на требования статьи 233­10 Гражданского кодекса Кыргызской Республики (при этом, в решении указана статья 223­10 ГК Кыргызской Республики), которая регулирует порядок перехода права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений.
Как установлено материалами дела, согласно договору дарения от 4 июля 2003 года за №59732 Думанов Г.Н. приобрел право собственности на жилой дом, общей полезной Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
W
.S
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
6
W
W
W
.S
G
OT
.K
G
OT
.K
W
.S
W
W
W
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
площадью 82,7 кв. метров с надворными постройками, находящийся по улице Мичурина,102 в городе Бишкек и расположенный на земельном участке, мерою 459 кв. метров.
Таким образом, при приобретении права собственности на жилой дом, Думанов Г.Н. приобрел право собственности на земельный участок, мерою 459 кв. метров, на котором расположено домостроение и надворные постройки, при этом, по данному земельному участку спора не имеется.
В свое время, постановлением № 144 от 24 июня 2003 года Володарскому Мееру Мехельевичу спорный земельный участок площадью 56,0 кв. метров по улице Мичурина,102, квартал 14 участок 34 был закреплен во временное пользование под благоустройство, без права капитальной застройки. Удостоверение о праве временного пользования Володарскому М.М. не выдавалось.
Между тем, материалами дела с достаточной полнотой установлено, что на спорном земельном участке, площадью 56,0 кв. метров, предоставленном под благоустройство во временное пользование, ни домостроения, ни надворных построек не имеется. Следовательно, права на земельный участок, предоставленный во временное пользование, не могут следовать судьбе зданий и сооружений на нем, так как таковые на земельном участке отсутствуют.
Следовательно, судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда считает, что вопрос о предоставлении Думанову Г.Н. права временного пользования земельным участком, находившимся в предыдущем временном пользовании продавцом (дарителем) недвижимости, может быть решен в порядке, установленном действующим законодательством.
Кроме того, при удовлетворении заявленных требований Думанова Г.Н. суд первой инстанции не принял во внимание, что по договору дарения от 4 июля 2003 года Вайнерман Т.Г. не передавала Думанову Г.Н. право временного пользования спорным земельный участком площадью 56,0 кв. метров, поскольку такое право временного пользования за ней не было зарегистрировано уполномоченным органом. Соответственно, Думанов Г.Н., подписывая договор дарения, принял в дар жилой дом, общей полезной площадью 82,7 кв. метров, жилой площадью 56,4 кв. метра с надворными постройками, находящийся по адресу города Бишкек, улица Мичурина,102, расположенный на земельном участке мерою 459 кв. метров. Сам земельный участок, находящийся во временном пользовании и право временного пользования земельным участком площадью 56,0 кв. метров ему не передавалось. Однако, обязывая БГУ по ЗРПНИ выдать Удостоверение на право временного пользования земельным участком площадью 56,0 кв. метров, расположенным по улице Мичурина,102, квартал 14 участок 34 на имя Думанова Геннадия Никитовича суд в своем решении не сделал выводов о том, каким образом БГУ по ЗРПНИ без правоустанавливающего документа на имя Думанова Г.Н. о закреплении за ним во временное пользование земельного участка, обязано выдать правоудостоверяющий документ – Удостоверение на право временного пользования земельным участком. При этом, суд первой инстанции не признает незаконным отказ БГУ по ЗРПНИ в выдаче Думанову Г.Н. Удостоверения на право временного пользования земельным участком. Таким образом, своим решением, суд первой инстанции фактически взял на себя функции уполномоченного органа по закреплению во временное пользование земельного участка за Думановым Г.Н.. Судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда считает, что анализ и оценка доказательств позволяют сделать вывод о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления Думанова Г.Н..
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
G
OT
.K
OT
.K
OT
.K
G
G
W
W
W
.S
В соответствии с подпунктом 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и вынести новое решение. Исходя из анализа и оценки доказательств, представленных суду первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда считает, что решение межрайонного суда города Бишкек от 7 февраля 2014 года подлежит отмене полностью, с вынесением по делу нового решения об отказе Думанову Геннадию Никитовичу в удовлетворении заявленных требований об обязании Бишкекского городского управления по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество выдать удостоверение, на право временного пользования земельным участком, площадью 56 кв. метров, расположенным по улице Мичурина,102, квартал 14, участок 34 на имя Думанова Геннадия Никитовича.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской республики с Думанова Геннадия Никитовича подлежит взысканию в республиканский бюджет государственная пошлина в размере 15 сом по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции и апелляционной жалобы, о чем суду первой инстанции надлежит выдать исполнительный лист.
W
.S
W
W
Р Е Ш И Л А :
W
W
W
W
W
.S
W
.S
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах», статьей 328, пунктом 2 статьи 331, статьями 332, 335, 336, 98 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда G
W
.S
OT
.K
G
W
.S
OT
.K
G
1.Решение межрайонного суда города Бишкека от 7 февраля 2014 года отменить полностью. Вынести по делу новое решение. В удовлетворении заявления Думанова Геннадия Никитовича об обязании Бишкекского городского управления по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество выдать удостоверение, на право временного пользования земельным участком, площадью 56 кв. метров, расположенного по улице Мичурина,102, квартал 14, участок 34 на имя Думанова Геннадия Никитовича отказать. Председательствующий: OT
.K
W
.S
W
W
W
3. Решение апелляционной инстанции Бишкекского городского суда вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора судебной коллегией по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики.
W
W
W
2. Взыскать с Думанова Геннадия Никитовича в республиканский бюджет государственную пошлину в размере 15 сом по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции и апелляционной жалобы.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
А. Рыбалкина
Судьи: Д. Мулюкбаева
А. Алыбаев
7
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
G
OT
.K
G
OT
.K
OT
.K
W
.S
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
.S
OT
.K
G
W
W
W
.S
OT
.K
W
.S
W
W
W
W
W
.S
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
G
W
W
W
.S
OT
.K
G
W
W
8
Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо
обратиться в канцелярию соответствующего суда
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
65
Размер файла
280 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа