close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Untitled - Палата адвокатов Самарской области : Backoffice

код для вставкиСкачать
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 1
СОДЕРЖАНИЕ
ВЕСТНИК ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
БЮЛЛЕТЕНЬ № 1 (28) /2012
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Председатель редакционного совета,
Президент ПАСО — Т. Д. БУТОВЧЕНКО
Вице президент ПАСО — А. В. СУЧКОВ
ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ВЫПУСК
И. М. ПЕТРОВСКАЯ — помощник
Президента по
организационно методической
деятельности
СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ
О Палате адвокатов
Самарской области
на 1 марта 2012 г.
443093, г. Самара, ул. М. Тореза, 1а,
тел.: (846) 336 15 94, 378 01 87,
378 01 88, 378 01 86
e mail: mail@paso.ru
http://www.paso.ru
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
......................................................................4
ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ
ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
Гудков Д. Ю. Протокол судебного заседания. Как доказать свою правоту . . . .18
Шелепов И. В. К вопросу об оплате адвокату по назначению связанных
с проездом процессуальных издержек в порядке ст. 131 УПК РФ . . . . . . . . . . .21
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
Одиннадцатая очередная годовая конференция
адвокатов Самарской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Новогодний карнавал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
ПОЗДРАВЛЯЕМ
1. Количество адвокатов, сведения о
которых внесены в Реестр адвокатов
Самарской области — 1 714
2. Коллегий адвокатов — 101
3. Адвокатских бюро — 5
4. Адвокатских кабинетов — 384
Отпечатано в ООО «Издательский дом «Агни».
443110, Самара, ул. Мичурина, 23.
Подписано в печать 17.02.12.
Заказ № 1/0088
Тираж 999 экз.
Распространяется бесплатно.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 2
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
23 ФЕВРАЛЯ В РОССИИ ЧЕСТВУЮТ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА.
Весь женский состав Палаты адвокатов Самарской об
ласти от всего сердца поздравляет Вас, наши дорогие пра
возащитники, с праздником силы и мужества. Вы для нас
— путеводный ориентир в океане юридических проблем,
верное и надежное плечо, на которое всегда можно (и если
признаться, так хочется) опереться. Вы умны и талантливы,
вы блестяще выигрываете сражения только силой своего
слова, храбро отстаивая справедливость, честь и свободу
граждан. Адвокатура всегда в состоянии войны. Защитник
— профессия решительных, настойчивых, целеустремлен
ных. Желаем вам крепкого здоровья, неистощимого опти
мизма, душевных и физических сил для осуществления всех
грандиозных планов. Пусть работа приносит моральное и
материальное удовлетворение, пусть все ваши усилия полу
чают достойное вознаграждение. Мира, добра, благополу
чия Вам и Вашим родным и близким, удачи и счастья!
Во главе женской сборной —
Президент Палаты адвокатов Самарской области
Татьяна Бутовченко
1/2012
ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ!
ПРИМИТЕ САМЫЕ ИСКРЕННИЕ, ТЕПЛЫЕ, СВЕТЛЫЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ
С ПЕРВЫМ ПРАЗДНИКОМ ВЕСНЫ!
Будьте всегда юными и сияющими, как в этот чудесный день!
Природой нам суждено быть у истоков всего нового, вдохновлять мужчин на подвиги и
свершения, нести в мир добро и красоту. По моему, мы с этим неплохо справляемся.
Инициативность, целеустремленность, энергичность в отстаивании корпоративных
интересов и прав доверителей сделали женщин законодательницами мод
не только в сфере красоты, но и в юриспруденции, поэтому у нас много
поводов для радости и гордости.
Желаю вам самого главного — будьте счастливы! Пусть вас
всегда окружает любовь — любите себя, детей, мужчин,
свою работу. Почаще улыбайтесь, — улыбки продлевают
жизнь. И, не дожидаясь чьей то помощи, делайте
ее яркой, благоухающей, как сама весна.
С праздником!
Президент Палаты адвокатов
Самарской области
Татьяна Бутовченко
2
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 3
ДОКУМЕНТЫ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ
ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 4
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА
АДВОКАТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Президентам адвокатских палат
субъектов Российской Федерации
119002, Москва,
пер. Сивцев вражек, 43
№ 72 01/12 от 27 января 2012 г.
тел.: 8(495)787 28 35
факс: 8(495)787 28 36
e mail: advpalata@mail.ru
Уважаемые коллеги!
1/2012
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает,
что адвокат обязан постоянно совершенствовать свои
знания и повышать свою квалификацию (п. 1 ст. 7), а
адвокатские палаты субъектов Российской Федерации
обязаны:
— содействовать повышению профессионального
уровня адвокатов, в том числе утверждать программы
повышения квалификации адвокатов и обучения ста
жеров адвокатов, организовать профессиональное
обучение по данным программам (п.п. 8 п. 3 ст. 31);
— обеспечить контроль за профессиональной под
готовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокат
ской деятельности (п. 4 ст. 29).
Эти требования Закона об адвокатуре соответствуют
«Основным принципам, касающимся роли юристов»,
принятым восьмым Конгрессом ООН (Гавана, 27 августа
— 07 сентября 1990 г.), которые, в частности, непрерыв
ное образование и постоянное совершенствование
профессиональных знаний адвокатами признают меж
дународнопризнанными стандартами адвокатской
профессии, несоблюдение которых является основани
ем дисциплинарной ответственности, и обязывают
профессиональные объединения (палаты) адвокатов
способствовать непрерывному образованию и подго
товке юристов (п.п. 24 и 29).
Устав Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА РФ)
обязывает адвокатские палаты субъектов РФ устанав
ливать порядок и систему ежегодного повышения ква
лификации адвокатов (ст. 25).
Совет Федеральной палаты адвокатов РФ в соот
ветствии с п.п. 5 п. 3 ст. 37 Закона об адвокатской дея
тельности и адвокатуре в РФ обязан содействовать по
вышению профессионального уровня адвокатов и уде
ляет этому важному направлению деятельности боль
шое внимание.
Решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2007 г.
(протокол № 3) утверждена Единая методика профес
сиональной подготовки и переподготовки адвокатов и
стажеров адвокатов (http://www.fparf.ru/education/
prof_podgotovka.htm), которая определила задачи,
систему, виды и формы повышения квалификации ад
вокатов и обучения стажеров, установила единые тре
бования к региональным программам обучения.
Пункт 8 Единой методики предусматривает: «Адвока
ты, не выполняющие обязанности постоянно совер
шенствовать свои знания и повышать свою квалифи
кацию, не выполняющие требований, предусмотрен
ных настоящей Единой методикой, и решений органов
самоуправления адвокатских палат по вопросам по
вышения квалификации, подлежат привлечению к
дисциплинарной ответственности в соответствии с
Кодексом профессиональной этики адвоката».
По вопросам подготовки и повышения профессио
нального уровня адвокатов ФПА РФ активно сотрудни
чает с Московской государственной юридической ака
демией имени О. Е. Кутафина (МГЮА), при которой со
здан Институт адвокатуры, а также с Российской акаде
мией адвокатуры и нотариата (РААН).
В 2009 г. ФПА РФ подписала соглашение о сотруд
ничестве с Российской правовой академией Минюста
России (РПА МЮ РФ).
Российская правовая академия совместно с Феде
ральной палатой адвокатов и адвокатскими палатами
регионов (в частности, с АП Иркутской, Свердловской,
Тульской, Тюменской областей и Хабаровского края)
систематически проводят различные мероприятия, как
для адвокатов, так и для студентов. Адвокатские пала
ты ряда регионов имеют долгосрочные соглашения о
сотрудничестве и в течение многих лет поддерживают
деловые отношения в вопросах повышения квалифи
кации адвокатов с Уральским, Дальневосточным,
4
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 5
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
Необходимо отметить, что Российская правовая ака
демия готова предложить адвокатам и адвокатским па
латам занятия по интересующей проблематике, прово
дить их в различных формах, продолжительностью от
18 до 72 часов. Примерный перечень тем предлагае
мых занятий по повышению квалификации прилагает
ся к настоящему письму (приложение № 2).
При проведении занятий в Москве Российская
правовая академия имеет возможность обеспечить
слушателей проживанием в гостинице Академии по
весьма умеренным ценам. Условия проживания слу
шателей изложены в приложении № 3.
С учетом изложенного предлагаю президентам ад
вокатских палат субъектов Российской Федерации:
— обсудить настоящее письмо на заседаниях сове
тов адвокатских палат;
— активизировать работу по выполнению требова
ний Единой методики профессиональной подготовки и
переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов и не
допускать её нарушений;
— при организации работы советов адвокатских
палат по профессиональной подготовке и переподго
товке адвокатов исходить из того, что обязанность про
фессионального совершенствования является элемен
том статусных обязанностей адвоката. Формирование
такого отношения адвокатов к постоянному совершен
ствованию своих профессиональных знаний и выпол
нению требований Единой методики профессиональ
ной подготовки и переподготовки адвокатов и стаже
ров адвокатов является одной из важнейших задач со
ветов адвокатских палат, для решения которой необхо
димо использовать все средства и возможности
вплоть до дисциплинарной практики.
Иркутским, Тульским филиалами Российской правовой
академии. В 2010–2011 годах на курсах повышения
квалификации, проводимых в филиалах РПА МЮ РФ,
прошли обучение несколько сотен адвокатов.
Для совершенствования единой системы професси
онального обучения (переподготовки) адвокатов и реа
лизации на постоянной основе образовательных про
грамм Федеральная палата адвокатов в сентябре
2011 г. создала Центр правовых исследований, ад
вокатуры и дополнительного профессионального
образования Федеральной палаты адвокатов Россий
ской Федерации. Одной из главных целей создания
Центра является организация эффективной системы
повышения квалификации адвокатов, их профессио
нального обучения и дополнительного образования.
Для выполнения стоящих перед Центром задач он в
своей работе будет активно сотрудничать с учебными
учреждениями.
Указанный Центр, как связующий элемент общей
системы непрерывного образования и повышения
квалификации адвокатов, призван на постоянной ос
нове реализовывать образовательные программы
ФПА РФ, курировать деятельность Высших курсов по
вышения квалификации адвокатов, расширять и коор
динировать взаимодействие с юридическими вузами,
привлекая их к сотрудничеству по вопросам професси
ональной подготовки и переподготовки адвокатов и
стажеров адвокатов.
Наряду с установившимися связями адвокатских
палат с РААН и МГЮА, Совет ФПА РФ считает целесооб
разным и перспективным для обучения адвокатов ак
тивизировать взаимодействие с Российской правовой
академией Минюста России и её филиалами.
Информационная справка о Российской правовой
академии Минюста России прилагается к настоящему
письму (приложение № 1).
С уважением,
Президент ФПА РФ
Е. В. Семеняко
5
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 6
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
Приложение № 1
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА
О РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ АКАДЕМИИ МИНЮСТА РОССИИ
(официальный сайт РПА МЮ РФ: http://rpa mu.ru/)
Полное название: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профес
сионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».
Учредитель Академии: Минюст России.
Ректор Академии — заслуженный юрист РФ, д.ю.н., Герасимов Сергей Иванович.
Проректор Академии по повышению квалификации — заслуженный юрист РФ, д.ю.н., профессор, Чефранова
Елена Александровна
Академия имеет 17 кафедр, в числе которых кафедра адвокатуры и нотариата (зав. кафедрой — заслуженный
юрист РФ, д.ю.н., профессор Чефранова Елена Александровна).
При кафедре адвокатуры и нотариата три года назад создан и успешно работает Клуб любителей адвокатуры
(руководит работой Клуба к.ю.н., доцент Терновая Ольга Анатольевна).
Учебные подразделения Академии:
1) Факультет повышения квалификации
2) Юридический факультет
3) Факультет непрерывного образования
4) Центр содействия развитию магистерских программ
1/2012
Научные подразделения:
Научно исследовательский институт и Факультет послевузовского профессионального образования (докто
рантура, аспирантура).
Академия имеет 14 филиалов (институтов): Дальневосточный (г. Хабаровск), Западно Сибирский (г. Барнаул),
Ижевский, Иркутский, Казанский, Калужский, Поволжский (г. Саратов), Ростовский (г. Ростов на Дону), Северный
(г. Петрозаводск), Северо Западный (г. Санкт Петербург), Северо Кавказский (г. Махачкала), Средне Волжский
(г. Саранск), Тульский, Уральский (г. Екатеринбург).
В Москве Академия расположена по четырем адресам, в частности:
— Большой Каретный переулок, 10а (300 метров от ст. метро «Цветной бульвар»);
— ул. Азовская, дом 2, корпус 1 (200 метров от ст. метро «Нахимовский проспект»).
Контактная информация Факультета повышения квалификации (ФПК):
Адрес ФПК: Москва, ул. Азовская, дом 2, корпус 1.
Электронный адрес ФПК: E mail: fpk@rpa mjust.ru.
Декан ФПК — Дехтяр Александр Сергеевич, тел./факс 8(499) 7947442;
Е mail: a3381205@yandex.ru.
Заместитель декана ФПК — Склярова Наталья Дмитриевна, тел./факс 8(499) 6134722;
Е mail: vlasovand@yandex.ru.
Инспектор ФПК — Королькова Анна Ивановна — тел. 8(499) 6134722, 8(499) 3176877
6
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 7
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
Приложение № 2
ПЛАН ГРАФИК ЗАНЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ
ИПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКЕ АДВОКАТОВ И СТАЖЕРОВ АДВОКАТОВ
В 2012 ГОДУ
Занятия проводят профессора и преподаватели Академии и вузов г. Москвы, судьи и сотрудники Верховного
Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, видные адвокаты.
Дата и место проведения занятий
Стоимость обучения и проживания (сутки)
Программа на 72 часа: Повышение квалификации адвокатов
с 06.02 по 17.02. 2012 г.
Стоимость обучения
РПА МЮ РФ
Стоимость проживания при двухместном
г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
размещении (за 1 чел.)
20 000 руб.
1 180 руб.
Семинар на 20 часов: Актуальные вопросы участия адвоката в гражданском и арбитражном процессе
с 14.03 по 16.03.2012 г.
РПА МЮ РФ
г. Москва, ул. Азовская, д. 2, кор. 1
Стоимость обучения
Стоимость проживания при двухместном
размещении (за 1 чел.)
12 000 руб.
1 180 руб.
Программа на 48 часов: Повышение профессиональной квалификации по теме «Введение в профессию»
с 26.03 по 31.03. 2012 г.
Стоимость обучения
РПА МЮ РФ
Стоимость проживания при двухместном
г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
размещении (за 1 чел.)
16 000 руб.
1 180 руб.
Программа на 72 часа: Повышение квалификации адвокатов (гражданско правовой специализации)
с 14.05 по 24.05.2012 г.
РПА МЮ РФ
г. Москва, Ленинский проспект,
158, гостиница «Салют»
Стоимость обучения
Стоимость проживания при двухместном
размещении (за 1 чел.)
20 000 руб.
2 425 руб.
Семинар на 20 часов: Участие адвоката в спорах о правах на объекты недвижимого имущества
с 13.06 по 15.06.2012 г.
Стоимость обучения
РПА МЮ РФ
Стоимость проживания при двухместном
г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
размещении (за 1 чел.)
12 000 руб.
1 180 руб.
Семинар на 20 часов: Деятельность адвоката на стадии исполнения судебных решений
с 20.06 по 22.06.2012 г.
Стоимость обучения
РПА МЮ РФ
Стоимость проживания при двухместном
г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
размещении (за 1 чел.)
12 000 руб.
1 180 руб.
Семинар на 20 часов: Участие адвоката в спорах, вытекающих из семейно правовых отношений
с 18.10 по 20.10.2012 г.
РПА МЮ РФ
Краснодарский край,
г. Геленджик, пансионат «Кавказ»
Стоимость обучения
Стоимость проживания за 1 чел.
с 3 разовым питанием (номера
оборудованы сплит системой, есть
телевизор, холодильник)
7
12 000 руб.
от 2 235 руб.
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 8
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
ПЛАНЫ КРАТКОСРОЧНЫХ СЕМИНАРОВ ОБЪЕМОМ 20 УЧЕБНЫХ ЧАСОВ ПО
ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКЕ
АДВОКАТОВ И СТАЖЕРОВ АДВОКАТОВ НА 2012 ГОД
1. Семинар: Актуальные вопросы участия адвоката в гражданском и арбитражном процессе
а) Новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Новое в порядке обжалования судебных актов по гражданским делам (в свете Федерального закона от
09.12.2010 г. №353 ФЗ).
б) Процессуальные особенности рассмотрения споров в арбитражных судах .
Новеллы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
в) Корпоративное право: комментарий законодательства и анализ судебной практики.
г) Договорное право: комментарий законодательства и анализ судебной практики по спорам, связанным с
заключением, исполнением и расторжением договоров.
д) Сделки. Споры о признании сделок недействительными. Анализ судебной практики.
2. Семинар: Участие адвоката в спорах о правах на объекты недвижимого имущества
а) Правовой режим объектов недвижимости. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и
сделок с ним. Особенности государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании
судебных решений.
б) Регулирование земельных отношений. Обзор судебной практики по земельным спорам.
в) Права на объекты незавершенного строительства. Особенности оформления прав на вновь созданные
объекты недвижимости. Анализ судебных споров.
г) Право собственности на жилые помещения. Основания возникновения и прекращения жилищных прав.
Способы защиты жилищных прав. Практика разрешения жилищных споров судами.
1/2012
3.. Семинар: Деятельность адвоката на стадии исполнения судебных решений
а) Законодательство об исполнительном производстве. Комментарий новелл законодательства.
б) Актуальные вопросы защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве. Обжалование
(оспаривание) постановлений и действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных
приставов.
в) Обращение взыскания на отдельные виды имущества должников физических и юридических лиц:
— обращение взыскания на недвижимое имущество;
— обращение взыскания на имущественные права;
— обращение взыскания на заложенное имущество;
— обращение взыскания на ценные бумаги.
г) Реализация имущества должника.
д) Судебная практика по спорам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
4. Семинар: Участие адвоката в спорах, вытекающих из семейно правовых отношений
а) Участие адвоката по делам об установлении отцовства и оспаривании отцовства.
б) Особенности заключения, исполнения и оспаривания договоров о применении вспомогательных репродук
тивных технологий и договоров о суррогатном материнстве.
в) Участие адвоката по спорам об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о передаче
ребенка на воспитание от одного родителя к другому.
г) Особенности рассмотрения споров о детях с участием иностранных граждан.
д) Участие адвоката по делам о разделе имущества супругов. Анализ тенденций судебной практики.
е) Брачный договор: содержание и порядок заключения. Признание брачного договора недействительным,
расторжение брачного договора. Анализ тенденций судебной практики.
ж) Проблемы судебно психологической экспертизы в семейно правовых спорах.
8
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 9
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ЗАНЯТИЙ ОБЪЕМОМ 48 ЧАСОВ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ ПО ТЕМЕ: «ВВЕДЕНИЕ В ПРОФЕССИЮ»
Цель обучения: повышение профессиональной квалификации адвокатов со стажем адвокатской
деятельности до 1 года (изучение действующих нормативных актов и практики их применения; изучение
нового законодательства и перспективы его развития в свете Концепции правовой реформы; обмен опытом
работы и организации деятельности адвокатуры).
Срок обучения: одна неделя с отрывом от работы.
Учебных часов: 8 аудиторных часов в день.
1. Организация и правовые основы деятельности адвокатуры в РФ
(8 академических часов)
1.1
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Правовой статус
адвоката. Права и обязанности адвоката. Организация адвокатской деятельности и адвокатуры. Адвокатская
тайна.
1.2
Функции Минюста России и его территориальных органов. Государственная политика в сфере адвокатуры.
Реализация полномочий Минюста России и его территориальных органов в сфере адвокатуры в свете
Положения «О Министерстве юстиции Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от
13.10.2004 г. №1313 (в ред. от 23.10.2008).
1.3
Налоговое законодательство. Исчисление тарифов. Виды, размер и порядок уплаты адвокатами налогов.
Страхование деятельности адвокатов. Финансовое обеспечение деятельности адвокатов (минимизация
налогообложения).
2. Новеллы российского законодательства
(18 академических часов)
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
Совершенствование арбитражно процессуального законодательства. Общая характеристика новых
положений АПК РФ.
Новеллы законодательства регулирующего отношения в сфере недвижимости:
а) ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;
б) ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Совершенствование гражданского процессуального законодательства. Новое и порядок обжалования
судебных решений по гражданским делам.
Новое в законодательстве об исполнительном производстве. Проблемы применения.
ФЗ «Об исполнительном производстве» в адвокатской практике.
Новое в КоАП РФ. Административная ответственность. Особенности ведения адвокатом дел об
административных правонарушениях.
3. Применение современного российского законодательства в адвокатской деятельности
(22 академических часа)
3.1
Деятельность адвоката в суде по уголовным делам. Некоторые проблемы доказывания.
3.2
Уголовная ответственность за посягательство на собственность в сфере предпринимательства и банковской
деятельности (мошенничество, присвоение, растрата, хищение).
3.3
Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и незаконное предпринимательство. Уголовная
ответственность за взятки.
3.4
О признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий недействительности
ничтожных сделок. О защите жилищных прав граждан.
3.5
О защите чести, достоинства, деловой репутации, а также других личных или имущественных прав.
3.6
О защите прав собственности в судебно арбитражной практике.
3.7
О защите трудовых прав граждан.
3.8
О защите прав граждан по спорам, вытекающим из семейных правоотношений.
3.9
О защите прав граждан по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений.
9
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 10
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ЗАНЯТИЙ ОБЪЕМОМ 72 ЧАСА ПО ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ
Цель обучения: систематизация и обновление профессиональных знаний обучаемых по вопросам совре
менного законодательства, организации работы адвокатов, освоение современных средств автоматизации и
информатизации деятельности.
Срок обучения: две недели с отрывом от работы.
Учебных часов: 8 аудиторных часов в день.
1. История адвокатуры. Организационно правовые особенности адвокатской деятельности.
Место и роль адвокатуры в системе правосудия РФ
(8 академических часов)
1.1
История адвокатуры в России. Этапы развития адвокатуры в России.
1.2
Правовой статус адвоката в России на современном этапе. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
РФ» № 63 ФЗ.
1.3
Организационная структура адвокатуры в России. Формы адвокатских образований. Корпоративные правовые
акты органов адвокатского самоуправления — Федеральной палаты адвокатов и Адвокатских палат субъектов РФ.
2. Особенности оказания адвокатом отдельных видов правовой помощи. Стадии оказания правовой помощи
(22 академических часа)
2.1
Виды юридической помощи. Условия оказания бесплатной юридической помощи и юридической помощи по
назначению.
2.2
Изучение материалов дела. Правовая позиция адвоката. Определение предмета доказывания. Участие
адвоката в сборе и оценке доказательств. Допустимость, относимость и достоверность доказательств.
2.3
Проблемные аспекты исполнительного производства в деятельности адвокатов.
2.4
Экспертиза документов. Выявление подделок.
3. Особенности профессиональной деятельности адвоката в суде при разрешении различных категорий дел
(12 академических часов)
1/2012
3.1
3.2
3.3
3.4
Особенности деятельности адвоката на стадии апелляционного и кассационного производства в уголовном и
гражданском процессе.
Особенности деятельности адвоката на стадии надзорного производства в уголовном и гражданском
процессе.
Особенности деятельности адвоката в Конституционном Суде РФ и Европейском Суде по правам человека.
Решения этих судов по вопросам организации деятельности адвокатуры.
Избирательное право. Актуальные проблемы защиты прав граждан в избирательном процессе.
4. Культура речи и ораторское искусство в деятельности адвоката
(8 академических часов)
4.1
Культура речевого общения в деятельности адвокатов. Стили речи.
4.2
Подготовка речи к публичному выступлению в суде. Спор. Уловки в споре.
4.3
Языковые нормы деловой письменной и устной речи.
5. Этика и психология профессиональной деятельности адвокатов
(14 академических часов)
5.1
Психология профессиональной коммуникации адвокатов.
5.2
Психология преодоления конфликтов в профессиональной деятельности адвокатов.
5.3
Адвокатская этика. Этические правила поведения в различных сферах деятельности. Виды ответственности
адвоката.
6. Компьютерные технологии в деятельности адвокатов
(8 академических часов)
6.1
Использование СПС «Гарант» и «Консультант» в обеспечении деятельности адвоката.
6.2
Использование компьютерных технологий в создании документации.
10
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
16:41
Page 11
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ЗАНЯТИЙ ОБЪЕМОМ 72 ЧАСА ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТОВ (ГРАЖДАНСКО ПРАВОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ)
Цель обучения: обновление и систематизация профессиональных знаний слушателей по вопросам граж
данского, гражданско процессуального, семейного законодательства и организации работы адвокатов.
Срок обучения: две недели с отрывом от работы.
Учебных часов: 8 аудиторных часов в день.
1. Организация деятельности адвоката (3 академических часа)
1.1 История адвокатуры. Этические принципы деятельности адвоката. Адвокатское досье.
Виды юридической помощи. Порядок оформления взаимоотношений адвоката с доверителем. Ответственность
1.2
адвоката. Дисциплинарное производство.
1.3 Финансовая и налоговая отчётность адвоката.
2. Участие адвоката в делах, возникающих из административных правоотношений (6 академических часов)
2.1 Участие адвоката в делах об оспаривании нормативных актов.
Участие адвоката в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий)
2.2
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
2.3 Участие адвоката в делах об административных правонарушениях.
2.4 Участие адвоката в делах о взыскании обязательных платежей и санкций.
3. Участие адвоката в гражданском процессе (10 академических часов)
3.1 Участие адвоката на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению.
3.2 Участие адвоката в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
3.3 Доказательства и доказывание в гражданском процессе.
4. Участие адвоката в арбитражном процессе (10 академических часов)
4.1 Участие адвоката на стадии подготовки дела к рассмотрению.
4.2 Участие адвоката в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
4.3 Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.
5. Семейное законодательство (6 академических часов)
5.1 Имущественные отношения супругов и споры, связанные с разделом имущества супругов.
1/2012
5.2 Споры, связанные с содержанием, воспитанием, определением места жительства детей.
6. Трудовое законодательство (8 академических часов)
6.1 Основания прекращения трудовых отношений.
6.2 Порядок прекращения трудовых отношений.
6.3 Способы защиты трудовых прав работников.
7. Жилищное законодательство (4 академических часа)
7.1 Основания возникновения и прекращения жилищных прав.
7.2 Способы защиты жилищных прав граждан.
8. Гражданское законодательство (6 академических часов)
8.1 Споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением договоров.
8.2 Споры, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
9. Земельное законодательство (4 академических часа)
9.1 Основания и порядок заключения договоров аренды и договоров купли продажи земельных участков.
Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. Упрощенный порядок регистрации
9.2
земельных участков.
10. Налоговое законодательство (4 академических часа)
Порядок проведения проверок организаций и предприятий налоговыми органами. Участие представителя
10.1 (адвоката) при проведении таких проверок, защита в суде при оспаривании незаконных действий органов и
результатов проверок.
10.2 Способы защиты налоговых прав граждан и организаций. Участие адвоката при рассмотрении налоговых споров.
11. Основания и порядок обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и
Европейский Суд по правам человека (3 академических часа)
11.1 Основания и порядок обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Особенности рассмотрения дел в
Конституционном Суде Российской Федерации.
11.2 Основания и порядок обращения в Европейский Суд по правам человека. Особенности рассмотрения дел в
Европейском Суде по правам человека.
12. Специальные знания в деятельности адвоката (8 академических часов)
12.1 Техническая экспертиза. Основания назначения и правила проведения.
12.3 Почерковедение. Порядок назначения и проведения экспертиз.
12.4 Исследование транспортного средства, в том числе с целью оценки.
12.5 Товароведение. Контрафактная продукция.
11
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 12
ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
Приложение № 3
УСЛОВИЯ ПРОЖИВАНИЯ СЛУШАТЕЛЕЙ В ГОСТИНИЦЕ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ
АКАДЕМИИ МИНЮСТА РОССИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНЫХ
ОБУЧАЮЩИХ СЕМИНАРОВ
1/2012
Факультет повышения квалификации находится в
здании Академии, расположенном по адресу: г. Москва,
ул. Азовская, д. 2 корп. 1, здесь же, как правило,
организуются и проводятся занятия по повышению
квалификации и переподготовке госслужащих и спе
циалистов.
Все слушатели, прибывающие на обучение, обес
печиваются полноценными социально бытовыми ус
ловиями. В здании Академии имеются как учебные
площади, так и общежитие. Номерной фонд общежи
тия составляют 44 двухместных стандартных номера
(88 койко мест), в каждом номере установлен конди
ционер, имеются:
— телевизор;
— холодильник;
— две кровати;
— две тумбочки;
— шкаф для одежды;
— санузел.
Стоимость проживания в общежитии Академии
при двухместном размещении в сутки составляет
1 180 руб. (с учетом НДС), в случае одноместного
размещения стоимость проживания в сутки составит
2 360 руб. (с учетом НДС).
На первом этаже здания Академии расположена
столовая, рассчитанная на 100 посадочных мест, бу
фет. Разнообразное ежедневное меню, двухразовое
питание (завтрак, обед).
В здании Академии расположен фельдшерский
пункт для оказания первой медицинской помощи.
Город
Краснодарский
край,
г. Сочи
Краснодарский
край,
г. Геленджик
Ставропольский
край,
г. Кисловодск
Место
проведения
обучения
Пансионат
«Весна»
Пансионат
«Кавказ»
Пансионат
Конференц зал
Условия проживания
Расположен в
отдельно стоящем
здании
2 мин. пешком от
пансионата
Евростандарт
(двухместный номер,
2 раздельные кровати)
Полулюкс (одна
двуспальная кровать)
Расположен в
отдельно стоящем
здании
2 мин. пешком от
пансионата
Стандарт (1 комнатный,
2 раздельные кровати)
Расположен в
«Виктория» здании пансионата
Пансионат
Учебно материальная база включает в себя два
конференц зала, рассчитанных на 58 и 97 посадоч
ных мест. Залы оборудованы проекторами, проекци
онными экранами, микрофонами, магнитными дос
ками, рабочими станциями для демонстрации лек
ций в форме презентаций, слайд шоу и пр. В Акаде
мии имеется библиотека (198,1 кв. м), читальный
зал (30 посадочных мест, 7 из них компьютеризиро
ваны), компьютерный класс на 17 посадочных мест,
открытый доступ в Интернет, к справочно правовым
системам «Гарант», «Консультант Плюс», «Кодекс».
Имеется подписка на электронные базы:
— периодических изданий;
— диссертаций;
— «Университетская библиотека онлайн».
Указанные электронные базы установлены на ра
бочих станциях в читальном и электронном читаль
ном залах.
Кроме того, Академия имеет достаточный опыт
проведения выездных обучающих семинаров раз
личной продолжительности, совмещенных с лечени
ем и отдыхом в Кисловодске, Сочи, Геленджике, а
также за рубежом. Информация о социально быто
вых условиях и учебных площадях, в случае органи
зации обучения на удаленной от Академии террито
рии, представлена в следующей таблице (во всех но
мерах имеются кондиционер, холодильник, телеви
зор, тумбочки, шкафы для одежды, ванная/душевая,
туалет):
Расположен в
Стоимость
Примечание
проживания в
(дополнительные
сутки
услуги)
от 2 700 руб.
В стоимость
(за место)
проживания включено
3 разовое питание и
от 5 500 руб.
базовый комплекс
(за номер)
лечения
Студия (1 комнатный
улучшенной планировки,
одна двуспальная
кровать)
2 235 руб.
(за место);
4 470
(за номер)
5 330 руб.
(за место);
5 730
(за номер)
В стоимость
проживания включено
3 разовое питание,
вход на пляж
пансионата,
спортивный комплекс.
Имеется возможность
пройти курс лечения
Двухместный
номер студия
от 2 500 руб.
(за место)
Однокомнатный номер
от 2 650 руб.
(за номер)
В стоимость
проживания включено
3 разовое питание,
базовый комплекс
лечения
«Целебный здании пансионата
нарзан»
12
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 13
ОБЗОР
ДИСЦИПЛИНАРНОЙ
ПРАКТИКИ
ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 14
ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ
ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ешением № 08 02 09/СП от 28.02.2008 года
утверждён порядок оказания субсидируемой
юридической помощи адвокатами Палаты
адвокатов Самарской области, участвующими в каче
стве защитников в уголовном судопроизводстве по
назначению органов дознания, органов предвари
тельного следствия или суда в порядке ст.ст. 50 и 51
УПК РФ и в качестве представителей в гражданском су
допроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50
ГПК РФ.
В целях контроля за качеством юридической помо
щи, оказываемой адвокатами в делах по назначению,
и соблюдением установленного порядка в 2011 году
проведены проверки в Ленинском, Октябрьском,
Кировском и Волжском районах г. Самары, а также в
Автозаводском, Комсомольском и Центральном райо
нах г. Тольятти.
По результатам проверок возбуждено 93 дисцип
линарных производства. В 33 случаях Совет ПАСО
прекратил дисциплинарные производства: 22 адво
ката в рамках возбужденных дисциплинарных произ
водств представили в качестве подтверждения чест
ного, разумного, добросовестного, квалифицирован
ного, принципиального и своевременного исполнения
своих обязанностей при осуществлении профессио
нальной деятельности в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ
адвокатские производства по распределенным им де
лам; в отношении 10 адвокатов дисциплинарные про
изводства прекращены в связи с малозначительнос
тью совершённых ими проступков, выразившихся в
единичных нарушениях установленного порядка; в от
ношении одного адвоката дисциплинарное производ
ство прекращено вследствие истечения сроков при
менения мер дисциплинарной ответственности. Совет
ПАСО вынес решения о применении мер дисципли
нарной ответственности к 60 адвокатам: объявлены
замечания в 46 случаях, вынесены 14 предупрежде
ний о прекращении статуса.
Квалификационная комиссия проверяла как пра
вомерность вступления адвокатов в дела по назначе
нию, так и качество оказанной ими юридической по
мощи. В соответствии с Решениями Совета ПАСО
№ 07 03 10/СП от 01.03.2007, Совета ФПА от
21.06.2010 (протокол № 5), утвердившими Рекомен
дации о порядке ведения адвокатского досье, спосо
бом доказывания честного, разумного, добросовест
ного, квалифицированного, принципиального и свое
временного исполнения адвокатом своих профессио
нальных обязанностей является адвокатское произ
водство.
Несмотря на прошедший пятилетний срок с момен
та принятия Методических рекомендаций по ведению
Р
1/2012
адвокатских досье, понимание формы и содержания
адвокатского производства, а также правил и сроков
его хранения у адвокатов оказалось разным. Кто то
считает адвокатским досье исполненные собственно
ручно несколько фраз на оборотной стороне поста
новления об оплате, кто то — ксерокопии процессу
альных документов, составленных следователями,
приговоров и определений судов, протоколы судеб
ных заседаний, без каких либо признаков соверше
ния адвокатом юридически значимых действий в ин
тересах подзащитного, а часть адвокатов вообще по
лагает ведение адвокатского досье бюрократическим
атавизмом.
Следует отметить, что представление адвокатами
на проверку не соответствующих требованиям Реше
ния Совета ПАСО № 07 03 10/СП от 01.03.2007, а
также Методическим рекомендациям по ведению ад
вокатского производства, утвержденных Советом
ФПА от 21.06.2010 (протокол № 5), адвокатских досье
расценивалось Комиссией как их отсутствие.
Касательно порядка хранения адвокатских произ
водств нельзя не отметить опусы адвокатов на тему,
условно названную Квалификационной комиссией
«Куда деваются адвокатские досье».
Вот некоторые из них (орфография и стилистика
авторов сохранена):
«…Во первых, в консультации отсутствует помеще
ние и условия для хранения производств (архива), и в
связи с этим все производства хранились дома.
Во вторых, за 20 лет работы накопилось огромное
количество ненужной отработанной макулатуры, ко
торой были заставлены комнаты и коридор квартиры,
что вызывало недовольство со стороны супруги, кото
рая неоднократно просила меня освободить квартиру
от макулатуры, иначе она выкинет их на помойку, а
мне некуда было их деть, поэтому они продолжали на
капливаться испытывая ее терпение и накаляя обста
новку в семье.
В третьих, во избежание дальнейших ссор, из за
хранения (моих трудов) дома, супруга все мои «накоп
ления» за 20 лет выбросила в помойку и попросила
соседских мальчишек сжечь их, что они и сделали, а
когда я узнал об этом, было уже поздно, один пепел
только и остался.
В четвертых, бумаги сгорели в течение нескольких
минут, а эхо скандала отзывается по сегодняшний
день (чудом удалось сохранить семью)…»
«…Примерно в десятых числах декабря 2011 года,
во время проведения сварки при осуществлении ре
монта отопления и водоснабжения в моем частном
доме, рабочими по неосторожности были уничтожены
14
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 15
ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ
ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
мои архивы, в которых хранились адвокатские произ
водства…»
«…В июле произошло ЧП. В результате техническо
го сбоя сгорел ноутбук с большей частью материалов
и клиентской базой…»
«…В начале апреля 2011 года я переехал на новое
место жительства… и как впоследствии обнаружи
лось, в ходе переезда были утеряны по вине грузчи
ков несколько коробок с моим имуществом, в том
числе и коробка, в которой находилась полностью вся
моя адвокатская документация (в тот день одновре
менно в моем подъезде на одном из этажей был пере
езд и других жильцов)…»
«Адвокатские производства, а также корешки ор
деров… утеряны в коллегии «***» во время ремонта.
Столы в коллегии не закрываются, расположены в од
ной комнате и находятся в общем пользовании…»
При указанных обстоятельствах поставленные пе
ред проверяющими вопросы соблюдения адвокатами
установленного порядка и качества оказания субси
дируемой юридической помощи меркнут перед про
блемой сохранения адвокатской тайны.
Не иссякают доводы адвокатов о неправомернос
ти представления адвокатских досье по делам по на
значению на проверку членам Квалификационной
комиссии и Совета Палаты адвокатов Самарской об
ласти без согласия доверителей, поскольку данные
действия влекут, по мнению проверяемых адвокатов,
разглашение профессиональной тайны.
Повторно обращаем внимание адвокатов, что по
добные доводы являются несостоятельными. Желез
нодорожный районный суд г.о. Самара рассмотрел де
ло по иску адвоката Д. к Палате адвокатов Самарской
области о признании незаконным Решения Совета
ПАСО № 11 02 13/СП от 24.02.2011. Вступившим в
законную силу Решением суда от 27.07.2011 в удов
летворении исковых требований о признании неза
конным Решения Совета ПАСО № 11 02 13/СП от
24.02.2011 адвокату Д. Палаты адвокатов Самарской
области отказано. Ниже приводятся извлечения из
решения.
«Согласно п. 5 ч. 3 ст. 31 Федерального закона от
31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации», совет адво
катской палаты определяет порядок оказания юри
дической помощи адвокатами, участвующими в каче
стве защитников в уголовном судопроизводстве по
15
назначению органов дознания, органов предвари
тельного следствия или суда и контролирует его ис
полнение адвокатами.
Реализуя указанные полномочия, Советом ПАСО
принято Решение № 08 02 09/СП от 28.02.2008 «Об
утверждении порядка оказания субсидируемой помо
щи адвокатами Палаты адвокатов Самарской облас
ти, участвующими в качестве защитников в уголов
ном судопроизводстве по назначению органов дозна
ния, органов предварительного следствия или суда в
порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ и в качестве представи
телей в гражданском судопроизводстве по назначе
нию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ».
Пункт 2.38 Решения Совета ПАСО от 28.02.2008
возлагает на координаторов (руководителей адвокат
ских образований, указанных в Приложении № 2 к
Решению) обязанность по контролю за надлежащим
качеством оказания субсидируемой юридической по
мощи по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия и судов путем истребо
вания для организации дальнейшей выборочной про
верки материалов адвокатского производства по
распределенным требованиям силами членов Квали
фикационной комиссии и Совета Палаты адвокатов
Самарской области.
Привлечение к проведению проверки качества
оказания субсидируемой юридической помощи чле
нов Квалификационной комиссии и Совета Палаты
адвокатов Самарской области основано на положе
ниях п. 2.38 Решения Совета ПАСО № 08 02 09/СП от
28.02.2008, предусматривающего проверку материа
лов адвокатского производства силами членов Ква
лификационной комиссии и Совета ПАСО.
Одним из доводов к отмене обжалуемого решения
адвокат указывал отсутствие права у проверяющих
запрашивать адвокатские досье, данные учета, запи
си и другие информационные носители, касающиеся
практики данного адвоката в рамках оказания субси
дируемой юридической помощи. Адвокат ссылался на
п. 1 ст. 8 и п.п. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от
31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации», касающиеся
адвокатской тайны.
Квалификационная комиссия и Совет Палаты ад
вокатов Самарской области при проведении про
верки и перед началом дисциплинарного разбира
тельства предупреждаются о недопустимости раз
глашения и об охране ставших им известными в хо
де разбирательства сведений, составляющих тайну
личной жизни участников дисциплинарного произ
водства, а также коммерческую, адвокатскую и
иную тайны.
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 16
ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ
ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
1/2012
Вследствие возложенной законодательством об
адвокатской деятельности и адвокатуре на органы ад
вокатской палаты обязанности по контролю за каче
ством оказанной юридической помощи бесплатно и
гарантированной законом сохранности сведений, со
ставляющих адвокатскую тайну, со стороны Квалифи
кационной комиссии и Совета адвокатской палаты,
представление адвокатами для проведения проверки
адвокатских досье по делам, в которых они участво
вали в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ и ст. 50 ГПК РФ,
не противоречит требованиям законодательства об
адвокатской деятельности и адвокатуре в части со
блюдения адвокатской тайны».
Более половины поступающих в адвокатскую па
лату жалоб на оказание неквалифицированной юри
дической помощи содержат указание на пассивное
присутствие адвокатов на процессуальных действиях,
настоятельные рекомендации о признании вины, без
различное отношение к просьбам подзащитных об ис
требовании дополнительных доказательств, отказы
от обжалования незаконных действий. Доверители
высказывают претензии, что адвокат защищает не их
интересы, а работает совместно с представителями
обвинения. Единственным способом доказывания не
обоснованности подобных жалоб является предо
ставление полного адвокатского досье, в котором от
ражается не фиксирование работы, выполненной
следователем, а работа самого адвоката по защите
интересов доверителя.
С сожалением приходится констатировать, что
иногда доводы заявителей являются неопровержи
мыми. Например, к жалобе на действия адвоката И.,
где указывалось, что адвокат не задал ни одного во
проса, протокол на нескольких листах подписал не чи
тая, сразу открыв последний, на котором поставил ав
тограф. К жалобе приложена видеозапись следствен
ного действия. Просмотрев её, Квалификационная
комиссия убедилась, что адвокат более трёх часов
молча томился за спиной своего доверителя. Когда
последний пытался оглянуться на защитника и спро
сить его о чём то, раздавался грозный окрик следова
теля: «Смотреть на меня!». Адвокат при этом не издал
ни звука. И протокол защитник подписал так, как ука
зано в жалобе, — не читая.
В другой жалобе заявитель указал, что адвокат
вообще не присутствовал при производстве следст
венного действия, о наличии его подписи в протоко
ле он узнал при ознакомлении с делом. Ход допроса
фиксировался на видеокамеру. Адвокат подтвердил,
что действительно видеозапись велась, он присутст
вовал при этом, однако в кадр ни разу не попал. Не
попал он в кадр и при ознакомлении с протоколом, и
при его подписании. В протоколе допроса не зафик
сирован ни один вопрос защитника. Ответить на во
прос членов Квалификационной комиссии, в чём вы
разилось его участие в следственном действии, адво
кат не мог. Досье не представил.
Вместе с тем, по итогам проверок за добросовест
ное исполнение профессиональных обязанностей при
оказании субсидируемой юридической помощи отме
чены следующие адвокаты:
1. Бикмурзина Екатерина Сергеевна
2. Васильев Николай Петрович
3. Воржев Сергей Иванович
4. Воронова Дарья Александровна
5. Выхованец Елена Владимировна
6. Дюк Кристина Ивановна
7. Земчихин Вячеслав Валериевич
8. Зиновьева Светлана Фёдоровна
9. Ивлев Андрей Юрьевич
10. Карабанов Сергей Николаевич
11. Коновальский Игорь Борисович
12. Кузьмичёва Наталья Николаевна
13. Курибеда Александра Владимировна
14. Макитрина Екатерина Владимировна
15. Мариан Виктория Евгениевна
16. Мушакеева Галина Гареевна
17. Носов Андрей Николаевич
18. Поминова Светлана Викторовна
19. Рождественский Дмитрий Анатольевич
20. Севостьянова Екатерина Николаевна
21. Сергеева Славяна Владимировна
22. Старостина Юлия Николаевна
23. Ткаченко Станислав Ефимович
24. Токарев Евгений Васильевич
25. Туркин Сергей Николаевич
26. Уланова Анжела Александровна
27. Фёдоров Александр Владимирович
28. Филипов Андрей Борисович
29. Филипова Людмила Александровна
30. Чикобава Евгения Михайловна
31. Шмитов Денис Николаевич
32. Янкина Вера Ивановна
16
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 17
СТАТЬИ.
МНЕНИЯ.
КОММЕНТАРИИ
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 18
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
КАК ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ
аждому адвокату когда то приходилось
иметь дело с протоколом судебного заседа
ния — знакомиться с ним, содержащимися в
нем сведениями, обосновывать доводы кассацион
ной жалобы, ну и, конечно, подавать на него замеча
ния. Рискну предположить, что мало кому приходило в
голову получать постановления по итогам рассмотре
ния этих замечаний, а еще реже, если вообще прихо
дилось, — обжаловать подобные постановления.
Кто то из правоприменителей, а то и сами адвока
ты могут возразить: дескать, подобное обжалование
не предусмотрено законом. Это очень хороший во
прос. Его можно, кстати, задать претенденту на полу
чение статуса адвоката или судьи. Хотите завалить
претендента? Спросите его: возможно ли обжалова
ние постановления по итогам рассмотрения замеча
ний на протокол судебного заседания? И какой бы от
вет он ни дал, можно признать его правоту. Либо по
ставить незачет. Причем в обоих случаях сделать это
доказательно, убедительно, со ссылкой на закон и су
дебную практику. О чем это говорит? О том, что право
применительная практика на сей счет неправильная,
либо в законе содержатся противоречивые положе
ния, что недопустимо.
Итак, начну с мнения тех, кто полагает, что такое
постановление не подлежит обжалованию. Так, кста
ти, считают достаточно видные представители адво
катской профессии: Константин Ривкин (адвокат всем
известного Платона Лебедева), а также «праворуб»
Артур Гаспарян. Не хочу обижать своих коллег, но для
юриста такое суждение изначально должно представ
ляться обывательским. Возможно, практика на сей
счет бедна и не изобилует положительными примера
ми. Однако известно, что ограничение или лишение
тех или иных прав возможно только на основании
прямого указания на это положений нормативно пра
вового акта, имеющего статус никак не меньше феде
рального закона (ч. 4 ст. 55 Конституции России). Уго
ловно процессуальный закон, закрепляя за участни
ками процесса право обжаловать в апелляционном
или кассационном порядке приговоры и постановле
ния судов, не содержит каких либо изъятий или огра
ничений в части обжалования постановлений, выне
сенных по итогам рассмотрения замечаний на прото
кол судебного заседания. Следовательно, такие по
становления могут обжаловаться. Но самое интерес
ное — что дальше? Впрочем, не буду пока забегать
вперед и, чтобы не быть голословным и не получить
упрек в одной только теоретичности своих суждений,
приведу конкретные примеры своей правоты.
Конституционный Суд Российской Федерации при
знаёт за участниками процесса право обжалования
постановления, вынесенного по итогам рассмотрения
К
1/2012
Гудков Денис Юрьевич,
адвокат
Адвокатский кабинет № 495
замечаний на протокол судебного заседания. Так, в
определении № 267 О от 15 июля 2004 года «Об отка
зе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Власова В. А. на нарушение его конституционных прав
положениями ст.ст. 236 и 260 УПК РФ» Конституцион
ный Суд признал жалобу недопустимой, дословно ука
зав: «Каких либо положений, ограничивающих права
участников процесса, в том числе лишающих их воз
можности обжаловать постановление судьи об откло
нении замечаний на протокол предварительного слу
шания, данная ст. 260 УПК РФ не содержит. Закон
ность и обоснованность такого постановления может
быть обжалована» (п. 3 абз. 3). Об этом же Конститу
ционный Суд говорит и в другом своем определении
— № 483 О О от 21 апреля 2011 года «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пиме
нова А. В. на нарушение его конституционных прав
ч. 2 ст. 260 УПК РФ», где речь идет уже о протоколе су
дебного заседания.
Приведу также примеры из собственной практи
ки. Так, по делу Б., осужденного Красноглинским
районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30 и п.«г» ч. 3
ст. 228 1 УК РФ, я обжаловал в кассационную ин
станцию постановление по итогам рассмотрения за
мечаний на протокол предварительного слушания, а
по делу Ф. и Т., осужденных Самарским областным
судом по пп. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — постанов
ление по итогам рассмотрения замечаний на прото
кол судебного заседания. В обоих случаях подача
кассационной жалобы повлекла за собой судебное
заседание и вынесение отдельного кассационного
определения.
Таким образом, опираясь на авторитет Конститу
ционного Суда, можно смело заключить, что право об
жаловать постановление по итогам рассмотрения за
мечаний на протокол судебного заседания существу
ет. Вас это обрадовало? Меня — нет. Но об этом поз
же. А последний пример, из собственного опыта, —
наглядная иллюстрация того, как Верховный Суд Рос
сийской Федерации отступает от собственной практи
ки. Смотрите сами.
Прекратив без рассмотрения по существу произ
водство по кассационной жалобе потерпевшей, по
давшей (как и я) жалобу на постановление по итогам
рассмотрения замечаний на протокол судебного за
седания, Судебная коллегия Верховного Суда Россий
ской Федерации дословно указала следующее:«Уго
ловно процессуальный кодекс Российской Федера
ции не предусматривает права участников процесса
обжаловать постановление судьи по результатам рас
смотрения замечаний на протокол судебного заседа
ния… Никто из судей вышестоящего суда не присутст
вовал в зале судебного заседания при рассмотрении
18
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 19
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
уголовного дела, вследствие чего судьи суда второй которая является основанием для дальнейшей провер
инстанции не знают и не могут знать о правильности ки оспариваемых положений на предмет соответствия
(либо неправильности) принесенных замечаний на Конституции страны.
протокол судебного заседания, поэтому они не впра
Возвращаясь к сути, к теоретическому, увы, праву
ве проверять существо принятого решения по резуль на обжалование постановления по итогам рассмотре
татам рассмотрения замечаний на протокол судебно ния замечаний на протокол судебного заседания,
го заседания» (определение № 50 О02 33 по делу Ко весьма уместным будет сослаться еще на одно реше
това, Бюллетень Верховного Суда Российской Феде ние органа конституционного правосудия. Так, в опре
рации № 1 за 2004 год).
делении № 340 О от 14 октября 2004 года по жалобе
Как видите, проблема есть. Отсутствие единообра гражданина Ефимова В. И. Конституционный Суд
зия судебной практики по одному и тому же вопросу — сформулировал следующую правовую позицию: «За
тягчайший из грехов правоприменителя. Ведь в этом конодатель, избирая конкретные механизмы реали
случае происходит отступление от конституционного зации прав, не может устанавливать такие правила,
принципа равенства всех перед законом и судом. Вза которые противоречили бы принципам уголовного су
имоисключающие мнения в практике высших судебных допроизводства… и создавать неустранимые препят
инстанций страны представляются мне следствием су ствия в реализации прав, приводя тем самым к фак
ществования в уголовно процессуальном законе про тическому их упразднению» (п. 3 абз. 3).
тиворечивых положений: ч. 4 ст. 7 (об обязанности су
Так вот, если исходить из того, что право на обжа
дьи мотивировать принятое решение), ст. 260 (об отсут лование постановления по итогам рассмотрения за
ствии обязанности судьи приводить какие либо моти мечаний на протокол судебного заседания все таки
вы), ст. 354 (о праве апелляционного и кассационного есть, то с сожалением вынужден констатировать: за
обжалования решения суда), п. 1 ч. 1 ст. 379 и ст. 380 конодатель вопреки принципу четкости и ясности пра
(о несоответствии выводов суда, изложенных в поста вовой нормы, вопреки смыслу только что названной
новлении, фактическим обстоятельствам дела как ос позиции Конституционного Суда, создал конструкцию
новании для отмены или изменения судебного реше этого права с такой неопределенностью, что этому
ния), п. 4 ч. 4 ст. 47 (о праве обвиняемого представлять праву фактически не корреспондирует никаких обя
доказательства), вследствие которого право на обжа занностей со стороны кого бы то ни было, создается
лование постановления по итогам рассмотрения заме почва для излишнего и ничем не контролируемого су
чаний на протокол судебного заседания как бы сущест дебного усмотрения (что ведет к произволу), появля
вует, но в силу неопределенности, создаваемой проти ется возможность для принятия судом любых реше
воречивостью упомянутых положений, становится при ний, девальвируется понятие законности и обосно
творным, иллюзорным и ненастоящим. А это входит в ванности судебного акта, а также положений, регла
противоречие c конституционными положениями о до ментирующих проверку судебного акта вышестоящим
стоинстве человеческой личности (ст. 21 Конституции судом. Право становится игрушечным.
России), конституционно правовой смысл которой сво
Как это ни парадоксально, но приведенная позиция
дится к тому, что личность в ее взаимоотношениях с го Верховного Суда, который считает, что постановления
сударством не может рассматриваться как объект госу по итогам рассмотрения замечаний на протокол судеб
дарственной деятельности, а должна рассматриваться ного заседания не могут обжаловаться, более откро
как равноправный с ним субъект, который может спо венна, честна, а потому более прогрессивна. Позиция
рить с государством в лице любых его органов (см. По же Конституционного Суда (который в последнее время
становление Конституционного Суда № 4 П от 03 мая позиционирует себя более как орган, занимающийся
1995 года в связи с жалобой гражданина Аветяна А. В., государственным строительством, нежели как орган
п. 2 абз. 2), а также с положением о равенстве всех пе правосудия) — более реакционна и скорее от лукавого.
ред законом и судом (ст. 19 Конституции России), пред Верховный Суд, по крайней мере, признаёт, что заме
полагающим четкость, ясность, определенность, кон чания могут быть обоснованы (только судьи кассацион
кретность и недвусмысленность правовой нормы ной инстанции не могут в этом убедиться), намекая на
(см. постановления Конституционного Суда № 11 П от альтернативные механизмы защиты. А Конституцион
15 июля 1999 года, № 9 П от 27 мая 2003 года, 8 П от ный Суд напрямую призывает участников процесса
27 мая 2008 года). Нормы закона, согласно толкова пользоваться никчемными правами — обращаться в
нию последнего принципа Конституционным Судом, суд кассационной инстанции и именно там безуспешно
не могут противоречить друг другу и находятся между доказывать свою правоту. А еще печальнее — своими
собой в гармонии. Если такая противоречивость об собственными действиями дезавуировать любые по
наруживается, то происходит одно из двух: либо Кон следующие альтернативные механизмы. Я имею в ви
ституционный Суд констатирует ненадлежащую пра ду совсем недавнюю позицию Конституционного
воприменительную практику, объявляя о прекраще Суда, сформулированную им в постановлении № 23 П
нии дальнейшего производства по жалобе, либо дей от 18 октября 2011 года по жалобе гражданина Пан
ствительно признаёт наличие неопределенности, ченко С. Л., но об этом чуть ниже.
19
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 20
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
1/2012
Что ж, вероятно, это можно объяснить извечной
тягой судебной системы к принципу стабильности су
дебного решения, к правовой определенности.
Вспомните статью председателя Конституционного
Суда России Валерия Зорькина «Повторение пройден
ного. К шестнадцатилетию Российской Конституции»
(«Российская газета», федеральный выпуск № 5062
(238) от 11 декабря 2009 года). Целью судебной сис
темы, по мнению автора, является не столько защита
прав и свобод человека и гражданина (которые, на
помню, в силу ст. 18 Конституции определяют смысл,
содержание и применение законов), сколько недопу
щение хаоса.
Отчасти с этим можно согласиться. Представьте се
бе, что тот или иной участник процесса, подавая заме
чания на протокол судебного заседания, сам злоупо
требляет правом. Или что делать, если замечания на
протокол рассматриваются очно, в судебном заседа
нии, с надлежащим извещением всех заинтересован
ных лиц, с прослушиванием фонограммы аудиозапи
си, которую вел участник процесса, заслушиванием
очевидцев, исследованием иных доказательств?
Ведь в этом случае возникает необходимость в веде
нии опять же протокола судебного заседания, на кото
рый тоже можно будет подавать замечания, спорить
по поводу явки и т.д. И так бесконечно. Не слишком ли
громоздко? Этим, вероятно, и объясняется чрезмер
ная лаконичность законодателя в этом вопросе.
Впрочем, излишняя усеченность правовой нормы
в этом вопросе немногим лучше ее громоздкости.
Представьте себе, если после провозглашения приго
вора судья умер, заболел или истекли его полномо
чия, кто будет рассматривать замечания на протокол?
Ведь смерть, болезнь или прекращение полномочий
после вынесения приговора — отнюдь не основание
для отмены или изменения судебного решения. Как
быть с тем свидетелем, к чьим показаниям суд отнес
ся критически, но он заявит, что чего то не говорил
или говорил совсем другое? Или как быть, если участ
ник процесса обосновал свою жалобу или возраже
ния ссылками на протокол судебного заседания, дез
авуированными в последующем постановлением об
удостоверении правильности замечаний другого уча
стника? Обязанности суда извещать других участни
ков процесса о существовании такого постановления
закон не содержит. И уж тем более не имеет смысла
долго убеждать читателя в том, что в процессе фикса
ции протокола судебного заседания могут соседство
вать не только ошибки и несознательные упущения,
но и прямые злоупотребления со стороны лиц, зани
мающихся отправлением правосудия, которые «при
чесывают» протокол судебного заседания под выне
сенный приговор.
В последнем случае вопрос о правильности и пол
ноте протокола переходит в плоскость ответственно
сти правоприменителей, дисциплинарной и даже
уголовной. Вероятно, именно этот момент будет бо
лее всего интересовать читателя. Сознательно откло
няя справедливые замечания на протокол судебного
заседания, судья, по сути, выносит заведомо непра
восудное судебное решение. Однако обращение в
квалификационную коллегию или следственный ко
митет с постановкой вопроса о заведомо неправо
судном судебном решении в отношении того или ино
го судьи в этом случае не будет панацеей. В поста
новлении № 23 П от 18 октября 2011 года «По делу о
проверке конституционности положений ст.ст. 144,
145 и 448 УПК РФ и п. 8 ст. 16 Закона Российской
Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
в связи с жалобой гражданина Панченко С. Л. «Консти
туционный Суд признал взаимосвязанные положения
ст.ст. 144, 145 и 448 УПК РФ и п. 8 ст. 16 Закона Рос
сийской Федерации «О статусе судей в Российской
Федерации» не соответствующими Конституции Рос
сийской Федерации, в той мере, в какой этими поло
жениями допускается возбуждение в отношении су
дьи уголовного дела по признакам преступления,
предусмотренного ст. 305 УК РФ «Вынесение заведо
мо неправосудных приговора, решения или иного су
дебного акта», в случае, когда соответствующий су
дебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в за
конную силу и не отменен в установленном процессу
альным законом порядке. Выражаясь проще, непра
восудное, с точки зрения участника процесса, поста
новление по итогам рассмотрения замечаний на про
токол судебного заседания сначала должно быть от
менено. В кассационном порядке, как это предлагает
Конституционный Суд. Но как отменить такое поста
новление? В том то и дело, что никак. Получается за
мкнутый круг. Так что, если вы ставите вопрос о выне
сении судьей заведомо неправосудного судебного
решения, то ваше обращение будет изначально обре
чено на неуспех. Следовательно, вопрос надо ставить
иначе. Например, о фальсификации протокола судеб
ного заседания. Если речь идет об обращении в орга
ны судейского сообщества, то в соответствии со
ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского
сообщества в Российской Федерации» обращение
гражданина о совершении судьей дисциплинарного
поступка влечет за собой направление этого обра
щения председателю соответствующего суда для про
верки либо самостоятельную проверку квалифика
ционной коллегией, для чего создается комиссия из
числа членов совета судей и сотрудников аппарата
квалификационной коллегии. Вот перед этой комис
сией (либо председателем суда) и надо будет апелли
ровать к доказательствам своей правоты: собствен
ным объяснениям, объяснениям других очевидцев,
аудиозаписи. В любом случае результаты проверки
докладываются на заседании квалификационной
коллегии, которая принимает решение по существу.
То же самое следует делать и в рамках проверки
20
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 21
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
заявления следственным комитетом в порядке
ст.ст. 144, 145 и 448 УПК РФ. И ничего страшного не
произойдет, если вам не удастся убедить комитет или
органы судейского сообщества в неправедном умыс
ле того или иного судьи. Согласившись с тем, что у по
следнего всего лишь проблемы с памятью, но дока
зав, что протокол действительно не соответствует ис
тинному положению вещей, можно будет считать цель
достигнутой. Ведь ваша цель — помочь своему клиен
ту, а не привлечь кого то к ответственности.
Многие подумают, что такой путь тернист, потребует
хорошей организации работы адвоката, принципиаль
ности и даже мужества. Но ведь именно этого требует
от нас Кодекс профессиональной этики. Поэтому прин
ципиальность адвоката не должна быть делом редкого
случая, а справедливость всей судебной системы —
делом профильного комитета Государственной Думы.
Это дело общества и каждого отдельного его члена.
Очень хочется надеяться, что в ближайшее время
многое разрешится на глобальном уровне. Вероят
но, этому будут способствовать шаги к большей
К ВОПРОСУ ОБ ОПЛАТЕ АДВОКАТУ
ПО НАЗНАЧЕНИЮ СВЯЗАННЫХ
С ПРОЕЗДОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ИЗДЕРЖЕК В ПОРЯДКЕ
СТ. 131 УПК РФ
транспарентности судебной системы, предполагаю
щей в том числе использование современных техно
логий (например, системы видеопротокола, которая,
если верить руководству Верховного Суда, должна по
явиться в каждом суде регионального уровня уже в
2012 году, а в последующем — и в каждом районном
суде, размещение записей судебных заседаний на
официальном сайте того или иного суда, что уже суще
ствует в некоторых арбитражных судах), а также вве
дение системы апелляционных судов, занимающихся
повторным рассмотрением дел. Практическая необхо
димость в последнем все более осязалась даже в дей
ствующей практике, когда атрибутами суда апелляци
онной инстанции законодатель неуклюже, правда, но
все же наделил суд кассационной инстанции — с его
возможностью повторного исследования доказа
тельств, а в результате конституционно правовой но
веллы (определение Конституционного Суда № 355 О
от 12 июля 2005 года по жалобе гражданина Дики
на А. В.) в обиходе суда кассационной инстанции то
же появился протокол судебного заседания.
Шелепов Илья Викторович,
адвокат
Адвокатский кабинет № 8
опубликованной в 2009 году в «Вестнике ПАСО»
статье о нарушениях прав адвоката по назна
чению при оплате его труда мною уже говори
лось о том, что, обращаясь к судье с заявлением об оп
лате его труда, адвокат не просит у него ничего лишне
го и только хочет, чтобы его труд был полностью опла
чен государством в соответствии с требованиями дей
ствующего законодательства за действительно вы
полненную работу.
Как известно, в связи с принятыми в соответствии
с ФЗ РФ №20 ФЗ от 9 марта 2010 года изменениями
в п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издерж
кам были отнесены также суммы, выплачиваемые ад
вокату, участвующему в уголовном деле по назначе
нию дознавателя, следователя или суда, на покрытие
расходов, связанных с явкой к месту производства
процессуальных действий. По мнению автора, данную
норму можно рассматривать и с точки зрения реаль
ного уменьшения налоговой нагрузки на доходы
адвоката через возмещение связанных с проездом
расходов.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и раз
меры возмещения данных процессуальных издержек
устанавливаются Правительством РФ. Я считаю, что
каждый читающий данную статью адвокат знает о
длительности принятия государством подзаконных
В
21
нормативно правовых актов в области оплаты труда
адвоката по назначению. Например, даже сейчас, т.е.
спустя почти два года после принятия ФЗ РФ №20 ФЗ
от 9 марта 2010 года, Правительство РФ так и не при
няло соответствующий нормативно правовой акт, регу
лирующий порядок и размеры возмещения защитнику
связанных с проездом процессуальных издержек.
Поэтому я, зная «неповоротливость» российского
нормотворчества в области оплаты труда назначен
ного государством защитника, не стал дожидаться
разработки и принятия Правительством РФ и Минис
терством юстиции РФ необходимых актов, и решил
«апробировать» действие данного Федерального за
кона через судебную практику. Для этого я после вы
несения 31 марта 2010 года мировым судьей судебно
го участка № 45 Самарской области Мелкумовой Э. Г.
приговора по уголовному делу Федотовой Н. М. обра
тился к судье с заявлением об оплате моего труда как
защитника по назначению, включив в оплату расхо
ды, связанные с направлением по почте апелляци
онной жалобы на приговор суда и с проездом в су
дебное заседание 31 марта 2010 года. В качестве
доказательства понесенных расходов я приложил к
заявлению квитанцию на заказное письмо и билеты
общественного транспорта на 30 руб., так как уже не
сколько лет не пользуюсь автомобилем.
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 22
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
1/2012
Согласно постановлению мирового судьи от
13 апреля 2010 года Постановлением Правительства
РФ № 625 от 28 сентября 2007 года «не предусмотре
но возмещение судебных издержек по подготовке и
подаче апелляционной жалобы, а также возмещение
расходов на проезд в судебное заседание и направ
ление заказного письма с апелляционной жалобой».
По данным основаниям мне было отказано в оплате
подготовки апелляционной жалобы и связанных с
проездом в судебное заседание и направлением по
почте апелляционной жалобы процессуальных издер
жек.
Постановлением Промышленного районного суда
г. Самары от 05 мая 2010 года постановление миро
вого судьи от 13 марта 2010 года было изменено и
принято дополнительное решение об оплате мне
298 руб. за подготовку апелляционной жалобы и
почтовых расходов в размере 13 руб. 40 коп. Одна
ко судья Бобров А. М. также оставил без удовлетворе
ния мои требования в части оплаты связанных с про
ездом процессуальных издержек, в связи с чем я, не
возлагая на кассационную инстанцию больших на
дежд, обжаловал его постановление в Самарский об
ластной суд.
Однако каково же было мое удивление, когда я уз
нал о том, что кассационным определением Самар
ского областного суда от 11 июня 2010 года в соста
ве судей Аганиной Л. А., Артюшкиной Т. И. и Трескуно
вой Л. А. постановление Промышленного районного
суда г. Самары от 5 мая 2010 г. также было измене
но и было принято решение о возмещении мне свя
занных с явкой в судебное заседание судебных рас
ходов в размере 30 рублей. Принципиальным, на
мой взгляд, явилось непосредственное применение
кассационной инстанцией к правоотношениям сто
рон требований ст. 131 УПК РФ, что и позволило ей
принять законное и обоснованное решение по жа
лобе.
В данном определении судебная коллегия указала,
что «отказывая адвокату Шелепову И. В. в оплате час
ти понесенных при участии в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве расходов, суд указал,
что оплата за проезд городским видом транспорта
внутри городского округа, не может быть включена в
судебные издержки, поскольку следование адвоката
осуществляющего защиту направлено к месту своей
работы. Данный вывод нельзя признать обоснован
ным, поскольку адвокат понес расходы за проезд на
судебное заседание к мировому судье, то есть к месту
производства процессуальных действий, а не к месту
работы, как ошибочно указал суд».
После этого я стал включать в заявления об опла
те труда адвоката по назначению связанные с проез
дом процессуальные издержки с приложением биле
тов городского общественного транспорта и копии
кассационного определения Самарского областного
суда от 11 июня 2010 года и все мировые судьи и
судьи Промышленного районного суда г. Самара нача
ли оплачивать мне данные расходы.
Итак, мне казалось, что окончательная точка в во
просе оплаты проезда адвоката постановлена Самар
ским областным судом, но я ошибался, поскольку в
2011 году отдельные судьи Промышленного районно
го суда г. Самары перестали оплачивать мне связан
ные с проездом процессуальные издержки. Один из
них объяснил причину отказа «звонком из Самарско
го областного суда».
Косвенным подтверждением этому является и по
становление судьи Самарского областного суда Куд
ряшова С. В. о возбуждении надзорного производст
ва от 24 мая 2011г., в котором он указывал, что «суд
необоснованно взыскал 30 руб., связанных с проез
дом адвоката в суд, признав их судебными издерж
кам... ст. 131 УПК РФ выплат расходов, связанных с
проездом адвоката к месту суда, не предусматривает,
и, полагаю, не может являться правовым основанием
данных расходов». Обжалуемое мною постановление
было вынесено 27 января 2011 года судьей Промыш
ленного районного суда г. Самары Дешевых А. С. по
причине отказа в оплате подготовки кассационной
жалобы и предусматривало оплату связанных с про
ездом расходов. Следует отметить, что президиум Са
марского областного суда не согласился с судьей Куд
ряшовым С. В. и оставил постановление судьи в части
оплаты проезда без изменения.
Итак, позиция судей Промышленного района г. Са
мары принципиально разделилась: мировые судьи про
должали оплачивать мне проезд в судебное заседание,
а судьи Дешевых А. С., Винокуров С. Г., Бобров А. М. оп
лачивать процессуальные издержки перестали. По
скольку основания отказа приводились ими практи
чески одни и те же, я не буду останавливаться на них
более подробно, скажу только, что все они не были ос
нованы на действующем законодательстве.
Например, судья Дешевых А. С. 14 июня 2011 года
вынес постановление об оплате моего труда по делу
Никитина Е. В., отказав мне в оплате проезда в раз
мере 171 руб. и указав в постановлении о том, что «в
возмещении процессуальных издержек адвокату сле
дует отказать, так как расходы оплачиваются по про
езду автотранспортом (кроме такси) к железнодорож
ной станции, пристани, аэродрому, если они находятся
за чертой населенного пункта». После получения дан
ного постановления я внимательно изучил все действу
ющее законодательство, в частности, Приказ Минюста
РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. №199/87н «Об
утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката,
участвующего в качестве защитника в уголовном судо
производстве по назначению органов дознания, орга
нов предварительного следствия или суда, в зависимо
сти от сложности уголовного дела», но ни нигде не на
шел даже упоминания о «пристанях и аэродромах за
чертой населенного пункта».
В тоже время судья Промышленного районного суда
г. Самара Мыглан А. В., проявляя принципиальность и
независимость, продолжала оплачивать связанные с
проездом расходы, например, 01 декабря 2011 года
она вынесла постановление об оплате моего труда по
22
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 23
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
делу Рахимова Р. Р., посчитав мой расчет правильным
и включив в оплату транспортные расходы в размере
30 руб.
Посчитав данные отказы федеральных судей в оп
лате проезда незаконными, я решил обжаловать одно
из таких постановлений и в случае отказа в удовлетво
рении моих жалоб «дойти» до Верховного Суда РФ, вы
брав для этого постановление судьи Сотниковой Н. В.
об оплате моего труда по делу несовершеннолетнего
Мясоедова И. А. от 05 октября 2010 года. Отмечу, что
ранее судья Промышленного районного суда г. Сама
ры Сотникова Н. В. уже неоднократно нарушала мои
права по оплате труда, и эти факты подтверждаются
вступившими в законную силу судебными актами вы
шестоящих судебных инстанций.
Например, 06 марта 2007 года мировым судьей
судебного участка № 32 Промышленного района г. Са
мара был вынесен оправдательный приговор Хайрет
динову М. М., который обвинялся в совершении трех
преступлений. Я принял поручение в стадии судебного
разбирательства, и именно линия защиты привела к
оправданию подсудимого по всем инкриминируемым
ему составам преступлений, но судья вынесла поста
новление об оплате моего труда исходя из обвинения
подсудимого в совершении только одного преступле
ния. Судья Сотникова Н. В. согласилась с мировым су
дьей в определении критериев оплаты моего труда, в
связи с чем размер моего труда был необоснованно
снижен на 4 400 рублей. 20 мая 2009 года судья Вер
ховного Суда РФ возбудил надзорное производство
по пересмотру постановления судьи Сотниковой Н. В.
от 08 августа 2008 года.
Также 18 ноября 2008 года судья Сотникова Н. В.
незаконно снизила мне размер оплаты труда по делу
Кряжимского С. В. на 2 386 рублей, введя для этого
не предусмотренные действующим законодательст
вом РФ критерии — количество томов и листов дела в
одном томе, уголовное дело частного обвинения, ос
нования отложения дела, идеальная совокупность
преступлений и количество судебных заседаний. Для
восстановления справедливости по оплате моего тру
да по данному делу потребовалось вмешательство
уже заместителя председателя Верховного Суда РФ, и
только спустя почти год президиум Самарского обла
стного суда принял решение о дополнительной оплате
моего труда.
Итак, по делу Мясоедова И. А. судья Сотникова Н. В.
фактически оставила без рассмотрения по существу
мое заявление в части оплаты связанных с проездом
процессуальных издержек в размере 60 руб. и в по
становлении об оплате моего труда никакого решения
по оплате проезда не приняла, мотивировав при этом
отказ в оплате написания кассационной жалобы.
Постановлением президиума Самарского област
ного суда от 27 января 2011 года данное постанов
ление было изменено и принято решение об оплате
моего труда за составление кассационной жалобы в
размере 596 руб. Однако президиум отказал в удов
летворении моей жалобы в части оплаты связанных с
23
проездом в судебное заседание издержек в связи с
тем, что в соответствии с п. 4 Приказа Минюста РФ и
Минфина РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н дан
ные расходы могут быть оплачены при необходимос
ти выезда адвоката в процессе ведения дела в дру
гой населенный пункт, что не имело места в данном
случае.
Пункт 4 данного приказа был изложен в следую
щей редакции: «Размер оплаты труда адвоката по уго
ловным делам, указанным в п.п. 2—4 п. 3 настоящего
Порядка, может быть увеличен на 275 рублей, а за
один день участия, являющийся нерабочим празднич
ным днем или выходным днем, а также в ночное вре
мя — на 550 рублей на основании мотивированного
постановления (определения) органа дознания, орга
на предварительного следствия или суда с учетом сте
пени тяжести вменяемого преступления, количества
подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема
материалов дела, необходимости выезда адвоката в
процессе ведения дела в другой населенный пункт и
совершения преступления отдельными категориями
граждан (глава 52 УПК РФ)» и ничего не говорил о
возможности возмещения адвокату связанных с про
ездом в судебное заседание расходов только при вы
езде в другой населенный пункт.
Поэтому я посчитал Постановление президиума
Самарского областного суда от 27 января 2011 г. в
данной части незаконным и подлежащим отмене, ука
зав, в частности, в надзорной жалобе о том, что суд не
учел Определение Конституционного Суда РФ от
05 февраля 2009 г. № 289 О П «По жалобе Федераль
ной палаты адвокатов Российской Федерации на нару
шение конституционных прав и свобод ст. 131 УПК РФ»,
в чем заключается существенное нарушение им зако
на при вынесении постановления и неправильное его
толкование.
Данным определением Конституционный Суд по
становил, что «Ст. 131 УПК РФ — по ее конституцион
но правовому смыслу во взаимосвязи с положения
ми ч.ч. 3 и 4 ст. 16, ч. 2 ст. 50 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ —
предполагает включение в состав процессуальных
издержек расходов адвоката защитника, участвую
щего в уголовном деле по назначению дознавателя,
следователя или суда, связанных с его явкой к месту
производства процессуальных действий.
Конституционно правовой смысл ст. 131 УПК РФ,
выявленный в настоящем Определении на основании
правовых позиций, ранее сформулированных Консти
туционным Судом Российской Федерации в его реше
ниях, является общеобязательным и исключает лю
бое иное ее истолкование в правоприменительной
практике».
Также следует обратить внимание читателей на
сформированную данным Определением правовую
позицию, согласно которой, поскольку из конститу
ционно правовой обязанности государства по надле
жащему финансовому обеспечению деятельности
участников уголовного процесса вытекает необходи
мость отнесения затрат, понесенных ими в связи с
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 24
СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ
1/2012
производством по уголовному делу, к процессуаль
ным издержкам, а УПК РФ среди процессуальных из
держек называет иные расходы, понесенные в ходе
производства по уголовному делу и предусмотренные
данным Кодексом, к процессуальным издержкам
должны быть отнесены и расходы адвоката защитни
ка, участвующего в уголовном деле по назначению до
знавателя, следователя или суда, связанные с его яв
кой к месту производства процессуальных действий.
Данный вывод подтверждается указанием в УПК РФ
на обязанность дознавателя, следователя и суда
обеспечить в определенных случаях участие защитни
ка в уголовном деле (ч.ч. 3 и 4 ст. 16, ч. 2 ст. 50, ч. 3
ст. 51 УПК РФ).
11 августа 2011 года судья ВС РФ Семёнов Н. В. от
казал мне в передаче жалобы в суд надзорной ин
станции. При этом его постановление ничем не было
мотивировано, в частности, нет ответа, почему к пра
воотношениям сторон им не применяется определе
ние Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г.
№ 289 О П.
Более того, в постановлении было сказано, что
оно вынесено 11 августа 2011 года судьей Журавлё
вым В. А., а подписано оно было тем же числом судь
ей Семёновым Н. В. Особо хочу отметить фразу в дан
ном постановлении о том, что «надзорная жалоба
осужденного удовлетворению не подлежит по следу
ющим основаниям». Данные ошибки вместе с отсутст
вием каких либо мотивов к отказу в удовлетворении
надзорной жалобы свидетельствовали о ее поверх
ностном рассмотрении судьей Верховного Суда РФ,
что и было мною указано в поданной 24 августа 2011
года на имя председателя Верховного Суда РФ над
зорной жалобе. После этого из дополнительного
постановления судьи ВС РФ от 04 октября 2011года
я узнал о том, что «надзорную жалобу адвоката Ше
лепова И. В. изучил Судья Верховного суда РФ Семё
нов Н. В.».
Три месяца ожидания ответа на данную жалобу за
кончились получением Постановления заместителя
председателя ВС РФ Петроченкова А. Я. от 23 ноября
2011 года об отмене постановления судьи ВС РФ и пе
редаче моей жалобы на рассмотрение Судебной кол
легии по уголовным делам Верховного Суда РФ. В дан
ном Постановлении Петроченков А. Я., в частности,
отметил ошибочность позиции президиума Самарско
го областного суда и указал, что в ст. 131 УПК РФ не
содержится указания на зависимость оплаты процес
суальных издержек от удаленности места производст
ва процессуальных действий. Согласился он и с необ
ходимостью применения к правоотношениям сторон
высказанной Конституционным Судом РФ в определе
нии №289 О П правовой позиции.
20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уго
ловным делам Верховного Суда РФ вынесла опреде
ление, которым моя надзорная жалоба была удовле
творена, постановление судьи Промышленного рай
онного суда г. Самары Сотниковой Н. В. и постановле
ние президиума Самарского областного суда были от
менены и было принято решение об оплате связанных
с проездом процессуальных издержек. Поскольку
текст данного определения размещен на сайте ПАСО,
я не считаю здесь необходимым останавливаться на
его содержании более подробно.
Итак, уважаемые читатели, прецедент создан, а
как п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в части возмещения свя
занных с проездом расходов будет «работать» на
практике, теперь зависит только от самих адвокатов.
24
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 25
НОВОСТИ
АДВОКАТСКОГО
СООБЩЕСТВА
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 26
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
15
декабря 2011 года
в зале «Мир» отеля
«Renaissance» со
стоялась Одиннадцатая очередная
годовая конференция адвокатов
Самарской области. На конферен
цию прибыли 253 избранных ад
вокатскими образованиями деле
гата, проявивших активность и
заинтересованность при обсужде
нии вопросов, связанных с дея
тельностью адвокатского сообще
ства.
1/2012
ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ
ТЕМА ДЛЯ
ДИСКУССИИ
26
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:31
Page 27
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
27
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:32
Page 28
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
28
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:32
Page 29
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
29
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:32
Page 30
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
двокаты заслушали отчет Совета Палаты адвокатов Самар
ской области, в том числе об исполнении сметы доходов и рас
ходов на содержание Палаты в период с декабря 2010 по
ноябрь 2011 года. Президент ПАСО Т. Д. Бутовченко подробно расска
зала о порядке участия адвокатов в системе субсидированной помо
щи, об оплате их труда, о судебной практике, о жалобах на работу адво
катов, о взаимоотношениях адвокатской Палаты с Минюстом. В ходе
часового выступления докладчиком использовались новейшие техно
логии: не было скучного выступления с трибуны, доклад сопровождал
ся презентацией слайдов, демонстрировавшихся на экране для всех
участников, собственный вариант с iPad позволял легко найти необходи
мые документы и статистические данные, дать ответ на любой вопрос.
А
ринявший участие в ра
боте конференции на
чальник Управления
Министерства юстиции РФ по Са
марской области С. В. Быстрев
ский поблагодарил адвокатов за
активное взаимодействие, ока
зываемую квалифицированную
юридическую помощь.
П
Т. Д. Бутовченко
отчетом о результатах ре
визии финансово хозяй
ственной деятельности
ПАСО выступил председатель Ре
визионной комиссии Е. Я. Токар.
С
1/2012
С. В. Быстревский
Поскольку Палата адвокатов
Самарской области уже второй
год как перешла на электронный
документооборот, отчет Совета о
расходовании средств, отчет Ре
визионной комиссии, проект
сметы доходов и расходов на
2012 год были заблаговременно
разме щены на официальном сай
те ПАСО, и все желающие могли
предварительно ознакомиться с
этими документами.
Е. Я. Токар
Б
урное обсуждение вы
звал последний вопрос
повестки дня об изме
нении размера членских взносов
на общие нужды Палаты адвока
тов в сторону увеличения. Неко
торые представители адвокат
ского сообщества полагали необ
Н. Г. Брязяков
ходимым оставить взносы на
прежнем уровне.
двокат Н. Г. Брязяков предложил вдвое сократит ь расходы на
издание корпоративного журнала «Вестник ПАСО» за счет ис
пользования более дешевой б умаги. Адвокат С. А. Филиппов
развил тему и призвал в целях экономии выпускать «Вестник» только в
электронном виде, отказаться от расходов на почтовую корреспон
денцию, так как документооборот в системе «ИнтернетПАСО» являет
ся электронным.
А
С. А. Филиппов
30
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:34
Page 31
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
а это председательствовавший на конференции Вице пре
зидент Палаты адвокатов Самарской области А. В. Сучков
ответил: «Экономия почтовых расходов однозначно имеет
место, обмен информацией по большей части происходит электрон
но, однако исключить эту статью расходов невозможно, поскольку
остается заказная корреспонденция по дисциплинарным производ
ствам. В целях сокращения расходов приветствуется электронный
документооборот и в рамках дисциплинарного производства, но
первично информация в любом случае направляется заказным поч
товым отправлением».
Что касается доводов только об электронной версии журнала
«Вестник ПАСО», которая выкладывается на сайте Палаты, некото
рые делегаты из зала заявили, что пока не все адвокаты являются
пользователями компьютера. Для сведения: на момент проведения
конференции зарегистрированных электронных почтовых ящиков в
системе «ИнтернетП@СО» — 1 048 при численности членов
Палаты адвокатов Самарской
области — 1 728 человек.
Н
А. В. Сучков
двокат И. А. Жданов в своем выступлении справедливо отме
тил, что «Вестник ПАСО» — немаловажная составляющая ими
джа Палаты адвокатов Самарской области, журнал выполня
ет представительские функции, потому он должен иметь соответствую
щий вид. Экономить на этом
нельзя. «Считаю, что повы
шение взносов на 130 руб
лей не будет обременитель
ным ни для кого из нас», —
выразил свою точку зрения
Игорь Алексеевич. К его
мнению присоединилась
адвокат Н. В. Ващенкова.
А
1/2012
И. А. Жданов
Н. В. Ващенкова
31
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:34
Page 32
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
Д
олго обсуждать этот вопрос делега
ты не стали. Поступило предложение
голосовать по всем вопросам пове
стки дня. В соответствии с результатами голо
сования конференция утвердила отчет Совета
Палаты, отчет Ревизионной комиссии о расхо
довании средств, новую смету доходов и рас
ходов на содержание Палаты адвокатов Са
марской области на период с 01.12.2011 по
30.11.2012 года, учитывающую затраты на
проведение мероприятий, приуроченных к де
сятилетию ПАСО, решение о повышении раз
мера членских взносов.
С 1 декабря 2011 года обязательные
ежемесячные отчисления с каждого адво
ката на общие нужды Палаты адвокатов
Самарской области вместе с отчислениями
на общие нужды ФПА РФ (за исключением
первого месяца членства в ПАСО, которые
оставлены в прежнем размере — 50 000
рублей) составляют 1 000 рублей.
На этом конференция завершила свою
работу.
1/2012
Фото Дмитрия Недыхалова
32
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:34
Page 33
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
РЕШЕНИЕ
ОДИННАДЦАТОЙ ОЧЕРЕДНОЙ ГОДОВОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
15 декабря 2011 г.
г.о. Самара
Протокол № 1
Одиннадцатая очередная годовая конференция адвокатов Самарской области, руководствуясь Федераль
ным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Уставом Палаты адвока
тов Самарской области, Регламентом конференции адвокатов Самарской области,
РЕШИЛА:
1. Утвердить отчеты Совета Палаты адвокатов
Самарской области, в том числе об исполнении сметы
расходов на содержание Палаты адвокатов Самарской
области за период с 01.12.2010 по 30.11.2011.
2. Утвердить отчет Ревизионной комиссии Палаты
адвокатов Самарской области о результатах ревизии
финансово хозяйственной деятельности Палаты адво
катов Самарской области за период 01.12.2010 по
30.11.2011.
3. Утвердить смету доходов и расходов на содержа
ние Палаты адвокатов Самарской области на период с
01.12.2011 по 30.11.2012.
В случае превышения утвержденного Конференци
ей адвокатов размера доходной части сметы суммы
превышения подлежат направлению на содержание
Палаты адвокатов Самарской области и ведение ус
тавной деятельности согласно строкам расходной час
ти сметы.
Председательствующий на Одиннадцатой очередной
годовой конференции адвокатов Самарской области
Вице президент Палаты адвокатов Самарской области
33
Для пополнения оборотных средств одобрить полу
чение Палатой адвокатов Самарской области в 2012
году кредита в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб
лей с предоставлением при необходимости обеспече
ния в виде залога имущества Палаты адвокатов Са
марской области или иных видов обеспечения.
4. Установить с 01.12.2011 обязательные ежеме
сячные отчисления с каждого адвоката ПАСО на общие
нужды Палаты адвокатов Самарской области (за ис
ключением отчислений за первый месяц членства в
Палате адвокатов Самарской области) в размере
1 000 (Одна тысяча) рублей. В случае увеличения
Всероссийским съездом адвокатов размера отчисле
ний на общие нужды Федеральной палаты адвокатов
повысить размер обязательных ежемесячных отчисле
ний с каждого адвоката на сумму такого увеличения с
момента вступления в силу решения Всероссийского
съезда адвокатов.
А. В. Сучков
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:35
Page 34
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
Т анцуют«К
ак Новый год встретишь, так его и
проведешь…» Если верить этой
народной примете, наступивший
2012 й для Палаты адвокатов Самарской обла
сти станет самым веселым, самым ярким и ди
намичным за всю ее 10 летнюю историю, пото
му что адвокатский «Новогодний коктейль» в
Matreshka Plaza удался на славу.
все!
С
частливым обладателям билетов,
которые разошлись еще за 2 месяца
до мероприятия, понравился простор
ный зал и красивые интерьеры Matreshka Club.
34
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:35
Page 35
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
Н
ачало праздника: призывно звучат
фанфары, на сцене появляется го
рячий «испанский» дуэт — адвокат
Ра и л ь Ш а й д у л и н с а м о з а б в е н н о и с п о л н я е т
арию тореро, хореограф
Елена Замиралова
стремительно кру
жится в искро
метном танце.
35
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:35
Page 36
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
З
ажигательный номер сменяется увлекательным
занятием: гости, проявляя изобретательность и
чувство юмора, составляют коктейль ПАСО, назы
вая в качестве ингредиентов самообладание и полемику,
абсент и даже самогон. После того как адвокаты отведали
своего «чудодейственного» напитка, на сцене появились
Татьяна Бутовченко и шоу балет «Апелляция» (Олеся Сухи
нина, Екатерина Бикмурзина, Зоя Башарова, Юлия Баева,
Екатерина Осипова, Ирина Петровская). Зажигатель
ная мелодия и оригинальный вокал, жизнеутверж
дающий текст и душевное исполнение, блестящий
танец и шикарные костюмы — зрителям безус
ловно понравился такой вариант новогод
него поздравления от Президента ПАСО.
В конце вечера артистам пришлось
повторить его на бис.
36
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:36
Page 37
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
В адвокатуру почему то всех тянет,
Всех тянет, ох как всех тянет.
И трезвонят телефоны ночами, ночами, ночами!
Всё это было не раз, и, к сожаленью,
Всё повторится, всё повторится.
И только время поменяет наши лица –
Адвокатуре я не изменю!
А я узнала интересный момент,
Что жизнь прекрасна как ни крути,
Курите таба табак, употребляйте абсент
И кое что, чтоб Вы тоже могли…
Мы никогда своих клиентов не забудем,
Мы не забудем, нет, мы не забудем!
Благодарить или ругать всегда их будем!
И сто раз будем, и двести будем!
Всё это было не раз, и, к сожалению,
Всё повторится, всё повторится.
И оправдательный вердикт нам только снится –
Систему права надо поменять.
Живите в кайф, и будьте счастливы, ребята,
Мои коллеги — адвокаты!
И пусть минуют Вас несчастье и печали,
И чтобы годы Вы не замечали,
Давайте петь, и танцевать, и веселиться!
Всем веселиться, всем веселиться!
И пусть улыбки украшают Ваши лица!
Побольше праздников, друзья!
37
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:36
Page 38
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
38
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:36
Page 39
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
39
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:36
Page 40
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
оментально претворяя в жизнь праздничные
пожелания, прославленная труппа ПАСО
(Инна Федорец, Артур Манасыров, Владимир
Олейник, Роман Чижов, Наталия Сухова, Зураб Роднов,
Антон Бабанин) разыграла юмористическую миниатюру
на эпохальную тему — ограничение продажи алкогольной
продукции в ночное время суток. У деда самогонщика
возникли проблемы с законом. Он обратился в
юрбюро «Пионер». Юные пионеры подключили
известных адвокатов и разработали план
защиты интересов клиента. Коллективные
усилия увенчались успехом — деда от уго
ловной ответственности освободили.
М
1/2012
40
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:36
Page 41
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
41
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:36
Page 42
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
В
продолжение популярной пионерской темати
ки (теплые воспоминания о пионерском
детстве дают о себе знать) Маша Васечкина
(ведущая программы Юлия Новосёлова) проверила
гостей на знание речевок и провела отрядную
спартакиаду. Участники конкурса под бурные
аплодисменты зала состязались в разных видах
спорта — и приседали, и отжимались, и плавали,
и прыгали, короче говоря, демонстрировали не
дюжинную спортивную подготовку и бойцовский
дух. Разумеется, победила дружба!
42
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:37
Page 43
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
43
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:37
Page 44
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
оявление Аграфены Кондрать
евны Наливайко (новый образ
ведущей) не оставило никого
равнодушным. Эта колоритная особа пря
мо в зале состряпала пирог ПАСО: при
гласила шесть блондинок, каждой из ко
торых предложила выбрать по брутально
му мужчине, для них пригласила еще
шесть интеллектуальных брюнеток, кото
рые, в свою очередь, выбрали мужчин по
своему вкусу. Всю эту массу Аграфена
Кондратьевна лихо перемешала и заме
сила крутое тесто. Тесто поднималось, и
оседало, получилось слоеным и пышным.
Чтобы пирог не пригорел, его пришлось
перевернуть. Конечно же, новогоднее ла
комство всем пришлось по вкусу.
П
1/2012
44
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:37
Page 45
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
графена Кондратьевна была в ударе — и не только
демонстрировала свои кулинарные способности, но
и показала мастер класс по танцу. «Яблочко» с Вяче
славом Яблоковым, исполненное под раскаты хохота, произ
вело фурор.
А
45
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:37
Page 46
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
46
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:37
Page 47
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
анцев на новогодней вечеринке было много: танцев хороших и раз
ных. Антонио Бандерас (Виктор Иерусалимов), Аполлон Бельведер
ский (Юрий Юдин), Джимшут (Денис Анашкин) и Артур Пирожков
(Дмитрий Самигуллин) соревновались в количестве поклонниц, которые
всячески старались поддержать своих кумиров.
Т
47
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:38
Page 48
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
итм залу задавали профессиональные
артисты. Отлично выступил танцевальный
коллектив «Diamonds». Порадовали свои
ми поздравлениями Дед Мороз со Снегурочкой…
Р
1/2012
48
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:38
Page 49
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
а ура прошел аукцион на приват
танец от прима балерины эроти
ческого жанра. Азартные мужчи
ны, участвовавшие в аукционе, взвинчива
ли цену. Загадочный лот достался Игорю
Жданову. Правда, победителя аукциона
чуть не хватил удар при виде интеллигент
ного «заморыша» в очках, который, как по
волшебству, на глазах изумленной публики
превратился в гламурную блондинку.
Н
1/2012
49
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:39
Page 50
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
двокаты не стеснялись демонстриро
вать многочисленные таланты, с удо
вольствием дарили свое искусство
коллегам. Чувственный и изящный танец жи
вота исполнила Виктория Тюрина, «Огни
большого города» зажигали Анастасия Нико
лаева и Валерий Лапицкий.
А
1/2012
50
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:39
Page 51
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
В нашей жизни всё не просто.
Даже ночью снится Ходорковский,
Запутанные нормы, законы.
И друг другу оборвали телефоны мы.
Пусть что то не успели,
Попробуем еще раз снова!
В раздумьях выпьем кофе –
Осколки дел судебных в нас.
Ну всё, нам пора: между завтра и вчера
Жизнь без иллюзий.
Сорвав якоря, начинаем жить с нуля,
Верим и любим!
У нас так много в планах:
Конторы в разных странах,
Клиент Барак Обама,
Огни большого города.
Мы коллег, конечно любим!
Адвокаты — это тоже люди!
В едином направлении шагов
И клиенты по безналу дарят нам любовь!
Талантом мы задеты,
Мотаемся по свету снова,
Закончился весь кофе…
Так выпьем же, друзья, за нас!
1/2012
51
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:40
Page 52
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
П
риятный сюрприз ожидал
победительницу конкурса
на лучший новогодний кос
тюм: Любовь Иванова получила поис
тине королевский для молодого адво
ката подарок — сертификат на право
бесплатного прохождения 100 часо
вого курса повышения профессио
нального уровня.
1/2012
52
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
16:42
Page 53
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
аждый стремился попасть
в объектив профессио
нального фотографа, чтобы
запечатлеть самые красивые и весе
лые моменты праздника. В заверше
ние вечера все сфотографирова
лись с креативным дракончиком —
символом наступающего года. На
счастье.
К
1/2012
53
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:43
Page 54
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
54
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:44
Page 55
НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА
1/2012
Фото Дмитрия Недыхалова
55
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:44
Page 56
ПОЗДРАВЛЯЕМ ЮБИЛЯРОВ!
АНАШКИН ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОРОГАНОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА
АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ
ДУМИЛИНА РЕЗЕДА ШАВКАТОВНА
АНИСИМОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ
ЕВДОКИМОВА ЛЮДМИЛА ГЕННАДЬЕВНА
АНТОНОВ ВАЛЕРИЙ КУЗЬМИЧ
ЕГОРОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА
АПОСТОЛ ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
ЕКИМОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
БАРАБАНОВА ТАТЬЯНА ЛЕОНИДОВНА
ЕЛЬЦОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ
БЕЗБОГОВА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА
ЕРЁМИН АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
БОБАКИНА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА
ЕРМАКОВА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА
БОГАТОВ ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
ЗАЙЦЕВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ
БОЛДЫРЕВА ЛИДИЯ ПЕТРОВНА
ЗВЕГИНЦЕВ АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ
БОРОДИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
ЗУЕВ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ
БУРХАНОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ
КАЗАНЦЕВ ИГОРЬ ЛЕОНИДОВИЧ
БУЧИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
КАПЛИН ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ
БУЯНОВСКАЯ ВАСИЛИСА СЕРГЕЕВНА
КАРТУНОВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЫЧКОВА АННА НИКОЛАЕВНА
КЕРИМОВ ШИРВАН МУРВАТ ОГЛЫ
ВАРЗАР АНАСТАСИЯ ВАЛЕНТИНОВНА
КОСАЧЁВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
ВАУЛИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
КОТАНДЖЯН ГАЯНЕ ВАРУЖАНОВНА
ВОЛКОВ ПАВЕЛ СЕМЁНОВИЧ
КОТЛОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
ВОЛКОВА ТАИСИЯ АЛЕКСЕЕВНА
КОШЕЧКИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
ВОЛЬНИКОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
КУБАСОВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА
ГАПОТЧЕНКО ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА
ЛИВИНСКИЙ СТАНИСЛАВ СТАНИСЛАВОВИЧ
ГУРЬЯНОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
ЛЯЩЕНКО МИХАИЛ ГЕРАЛЬДОВИЧ
ГУСЕВА АКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА
МАЛАШЕВИЧ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
ДАНИЕЛЯН КРИСТИНА АЛИКОВНА
МАЛОЗЕМОВА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА
ДВОРЯНЦЕВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЫГИНА ГЕНРИЕТТА НИКОЛАЕВНА
ДОБРЫШКИН ГЕННАДИЙ ФЁДОРОВИЧ
МАМБЕТОВ МУРАТБАЙ ГАБДИЯРОВИЧ
ДОЛГАНОВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
МАНАСЫРОВ АРТУР ЭДУАРДОВИЧ
1/2012
56
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:44
Page 57
ПОЗДРАВЛЯЕМ ЮБИЛЯРОВ!
МАРТЫНЕНКО АЛЕКСАНДР ВАЛЕРИЕВИЧ
СУЧИЛИНА ЕКАТЕРИНА ВАСИЛЬЕВНА
МИРЗОЕВ ВАЛЕРИЙ САИДМУРАДОВИЧ
СЫСОЕВ АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ
МИШАНОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА
ТАЛЬСКАЯ ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА
МОТОРИН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
ТАТАРИНЦЕВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА
НАУМОВА НАДЕЖДА ИЛЬИНИЧНА
ТЕРЕШКИН АНДРЕЙ ФЁДОРОВИЧ
НЕЧАЕВА ВАЛЕНТИНА КАРПОВНА
ТИЛЕЖИНСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ СТАНИСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВНА
ТКАЧ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
ОПРИТОВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА
ТРОФИМОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
ПЕТРОВ ВЛАДИМИР ХАРЛАМПЬЕВИЧ
УДАЛОВ ГЕННАДИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
ПЛАТОНОВ ГЕННАДИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ФИЛИППОВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОМИНОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА
ФОРМАЗОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
ПЫРЯЕВА ТАМАРА МИХАЙЛОВНА
ХОБНЯ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ
РАКОВА СВЕТЛАНА ГЕННАДЬЕВНА
ХОЛИНА НАДЕЖДА ВЯЧЕСЛАВОВНА
1/2012
РОГОВ ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ
ЦЫГАНКОВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
РОГОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕБАЛДИН ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГУЛЯ ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА
ШИХАНОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
САВЧЕНКО АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
ШИШЕЛОВ СЕРГЕЙ БРОНИСЛАВОВИЧ
САГИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУВАРКИН ПЁТР ПЕТРОВИЧ
САМСОНОВ ОЛЕГ ИВАНОВИЧ
ЩИРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА
СИДОРОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА
ЮРЧЕНКО ЖАННА СВЯТОСЛАВОВНА
СКЛАДЧИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮШКО ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА
СРОСЛОВ ГУСЬКОВ ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
ЯКИМЕНКО НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ
СТРУКОВ ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ
ПРИМИТЕ САМЫЕ ИСКРЕННИЕ ПОЖЕЛАНИЯ
ЗДОРОВЬЯ, УСПЕХОВ, БЛАГОПОЛУЧИЯ И СЧАСТЬЯ!
57
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:44
Page 58
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
СОВЕТ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОЗДРАВЛЯЕТ
с 40 летним юбилеем адвокатской деятельности
ГОНЧАРОВУ ТАТЬЯНУ БОРИСОВНУ
с 35 летним юбилеем адвокатской деятельности
ДУБОВИК ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВНУ
МАЛЫГИНУ ГЕНРИЕТТУ НИКОЛАЕВНУ
с 20 летним юбилеем адвокатской деятельности
ДЖУМАЕВУ ОЛЬГУ НИКОЛАЕВНУ
КОПЫЛОВУ ТАТЬЯНУ ВИКТОРОВНУ
МАРТЫНОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА
1/2012
НЕСТЕРОВУ НЕЛЛЮ НИКОЛАЕВНУ
ХАКИМОВА ХАМЗЮ СУЛТАН ХАМИТОВИЧА
с 15 летним юбилеем адвокатской деятельности
АНДРОНОВА ИГОРЯ АРТУРОВИЧА
БОВГИРА ОЛЬГУ ЕФИМОВНУ
БОГОСЛОВЦЕВУ НАТАЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВНУ
БОЛДЫРЕВУ ЛИДИЮ ПЕТРОВНУ
БОЧАРОВУ ТАТЬЯНУ НИКОЛАЕВНУ
БУГАКОВУ ТАТЬЯНУ АНАТОЛЬЕВНУ
ВОЛКОВА ВЛАДИМИРА ФРИДРИХОВИЧА
ЖАУРОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА
ИВАНОВУ НИНУ ВАСИЛЬЕВНУ
КЛОБКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
ЛАТЫШКИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
ЛИСОВУ ОКСАНУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ
58
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:44
Page 59
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
НИКОЛАЕВУ АНАСТАСИЮ ВЛАДИМИРОВНУ
НОВИКОВА ЕВГЕНИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА
ОЛЕЙНИКА ВЛАДИМИРА МАРКОВИЧА
ПУЗАНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
СУСЛОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА
ЦЫДИЛИНА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА
ШАЦКУЮ ИРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ
ШЛЯХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА
ЮНОШЕВА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА
ЮНОШЕВУ ТАТЬЯНУ ГЕОРГИЕВНУ
с 10 летним юбилеем адвокатской деятельности
АГАДЖАНЯНА БЕНИКА ДРАСТАМАТОВИЧА
АЛЕКСЕЕВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ
АФОНИНА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА
БРОННИКОВУ МАРИНУ НИКОЛАЕВНУ
БУРХАНОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА
ВАРЛАМОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА
ГОНЧАРОВУ ОЛЬГУ ИГОРЕВНУ
ДОЛГОВУ СВЕТЛАНУ МИХАЙЛОВНУ
ДОРОНКИНУ ОЛЬГУ ГЕННАДЬЕВНУ
ДРАЧЕВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА
ЖДАНОВУ ИННУ АЛЕКСАНДРОВНУ
ЖИЛКИНА СТЕПАНА СЕРГЕЕВИЧА
ЖУКОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА
ЗИНОВЬЕВУ СВЕТЛАНУ ФЁДОРОВНУ
ИЛЬИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
ИРМАГАМБЕТОВА МУХАНБЕТА МАМБЕТОВИЧА
КАЛУЖСКИХ ОЛЬГУ ГРИГОРЬЕВНУ
59
1/2012
Vestnik-1(28)-128-29a.qxd
17.02.2012
15:44
Page 60
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
КАНАСАВСКУЮ НАДЕЖДУ МАГОМЕДОВНУ
КАНАШИНУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ
КАРПОВУ НАТАЛЬЮ АНАТОЛЬЕВНУ
КИМ ЛИЛИЮ ЯКОВЛЕВНУ
КОНДРАШКИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА
КОРОВИНА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА
КУЗНЕЦОВУ ЕЛЕНУ СЕЛИВЁРСТОВНУ
ЛЕВШИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА
ЛИНЁВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
НИКИТИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА
РАКИТИНУ СВЕТЛАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ
РАССКАЗОВУ МАРИНУ ГЕННАДЬЕВНУ
РУССКИХ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА
1/2012
СЕРДЮК ОКСАНУ НИКОЛАЕВНУ
СИМОНОВУ ИННУ ВАДИМОВНУ
СОЛОВЬЁВУ НАДЕЖДУ ПЕТРОВНУ
СТРОИЛОВУ ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ
ТУРКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА
ФЕДОРЕЦ ИННУ ВАСИЛЬЕВНУ
ХАРИТОНОВУ ЕВГЕНИЮ ГЕННАДЬЕВНУ
ЧЕРНЫШКОВУ ОКСАНУ ВАЛЕРЬЕВНУ
ЧЕРНЯВСКОГО АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА
ШАЦКОГО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА
ШНЫРЁВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА
ЮДИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
ЯКИМЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА
ЯКУПОВА ОЛЕГА МАРАТОВИЧА
*Стаж адвокатской деятельности исчисляется с момента принятия в члены соответствующего
адвокатского образования
60
ИНФОРМАЦИЯ
П
алатой адвокатов
Самарской области
проводятся курсы
повышения квалификации ад
вокатов и обучения ста
ажеров
адвокатов. Приглашаются ад
вокаты, нотариусы и препода
ватели высших учебных заве
дений для чтения лекций по
следующим темам:
1. Сделки. Споры о признании сделок недействительными. Анализ судебной практики.
2. Право собственн
ности на жилые помещения. Основания возникновения и прекраще
ния жилищных прав. Способы защиты жилищ
щных прав. Практика разрешения жилищ
ных споров судами.
3. Деятельность адвоката на стадии исполнен
ния судебных решений.
4. Участие адвоката в спорах, вытекающих из семейно правовых отношений.
5. За
ащита прав граждан по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений.
6. Совершенствование арби
итражно процессуального законодательства. Общая харак
теристика новых положений АПК РФ.
7. История адвокатуры в России. Этапы развития адвокатуры в России.
8. Правовой статус адвоката в России на со
овременном этапе. ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в РФ» № 63 ФЗ.
9. Особенности деятельно
ости адвоката в Конституционном суде РФ.
10. Особенности деятельности адвоката в Европейском Суде по правам человека.
Контактное лицо:
Помощник президента по организационно методической деятельности
Петровская Ирина Михайловна
Телефон: (846) 378 01 88
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
340
Размер файла
15 563 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа