close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

код для вставкиСкачать
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-24579
Судья Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
и судей Васильевой И.В., Лукьянова И.Е.
при секретаре Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.
дело по кассационной жалобе С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24
марта 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ООО "РУСБЬЮТИ" и ООО "Почта сервис" о
взыскании призов отказать.
установила:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "РУСБЬЮТИ" и ООО "Почта сервис" о
взыскании призов, ссылаясь на то, что от ответчиков ему, истцу, поступили предложения об участии
в розыгрыше призов денежных сумм, от ООО "РУСБЬЮТИ" на общую сумму 400000 руб., от ООО
"Почта Сервис" на общую сумму 1000000 руб. Он, истец, выполнил все требования данных
розыгрышей, однако, предусмотренных денежных выигрышей не получил.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика ООО "РУСБЬЮТИ" в судебное заседание явилась, иск не признала.
Представитель ответчика ООО "Почта сервис" в судебное заседание не явился, извещен.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое С. просит отменить по доводам кассационной
жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими
обстоятельствами дела и требованиями закона - в силу норм ст. 1063 ГК РФ.
Из материалов дела видно и судом установлено, что ответчики ООО "РУСБЬЮТИ" и ООО
"Почта сервис", занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией
продажи товаров по почте по образцам-каталогам, периодически проводят Маркетинговые Акции с
главными денежными призами. Участвовать в данных акциях было предложено и истцу, в связи с
чем ответчики направили ему соответствующие предложения. Согласно условиям Акций, ООО
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
"РУСБЬЮТИ" присвоило истцу номер участника, который дает право участнику на получение приза
(этот вещевой приз отправляется участникам вместе с заказом и потому считается выигрышным), и
возможность в финале Акций претендовать на получение главного денежного приза. Участвуя в
проводимых Акциях, истец заключал договоры купли-продажи и стал зарегистрированным
участником Маркетинговых Акций, в связи с чем ответчики направили истцу заказанный товар, а
также предусмотренные ценные вещевые призы.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к
правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом сделан правильный вывод, что проводимые ответчиками розыгрыши призов не
являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Ответчики не занимаются лотерейной
деятельностью, не имеют соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной
деятельности. Розыгрыши призов проводились ответчиками в связи с рекламными и
маркетинговыми кампаниями.
Как правильно указал суд, обязанность заключить договор между участником и организатором
игр возникает в силу норм ст. 1063 ГК РФ лишь для игр, основанных на риске. Договор между
организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного
документа.
Как установлено судом и видно из материалов дела, в уведомлении, направленном истцу, ООО
"РУСБЬЮТИ" сообщило, что истец выигрывает приз и ему присваивается номер участия. Порядок
получения ценного вещевого приза и главных денежных призов был предусмотрен условиями
участия в Маркетинговых Акциях, которые были получены истцом, и на необходимость
ознакомления с которыми имеется ссылка в уведомлениях, направленных истцу. Номер участия,
указанный в уведомлении, гарантировал получение всеми зарегистрированными участниками
Маркетинговых Акций ценного вещевого приза, но при этом данный номер не являлся номером,
который выиграл главные денежные призы.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно принял во внимание и учел, что ответчики
никогда не уведомляли истца о выигрыше главных денежных призов и не гарантировали получение
данных призов, а лишь сообщили истцу о его участии в Маркетинговых Акциях и возможности
получения этих призов. Кроме того, согласно условий участия в Маркетинговых Акциях, обладатель
единственного денежного приза определяется уполномоченной комиссией, а в соответствии с
"Положением о порядке определения призеров и вручения призов" его выбор не является случайным
и производится по установленным критериям, являясь для клиентов ООО "РУСБЬЮТИ" бесплатным
и ни к чему не обязывающим. Возможность получения главных денежных призов в рамках
проводимых Маркетинговых Акций для иска никакого риска не представляла, а ООО "РУСБЬЮТИ",
реализуя продукцию по каталогам, заключили с истцом договор купли-продажи.
Суд сделал правильный и обоснованный вывод, что договор о проведения игр, указанных в ст.
1063 ГК РФ, между сторонами не заключался, а уведомление, направленное ответчиками истцу, не
может являться предложением заключить такой договор, поскольку, не содержит существенных
условий договора, предусмотренных ст. 420 ГК РФ.
Как установлено судом и усматривается из представленных ООО "РУСБЬЮТИ" документов, в
соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов",
решениями уполномоченной комиссии ООО "РУСБЬЮТИ" определены обладатели главных
денежных призов и денежные средства, за вычетом установленных законодательством РФ налогов,
перечислены на расчетные счета указанных лиц. Таким образом, ООО "РУСБЬЮТИ" полностью
исполнило свои обязательства перед клиентами по вручению призов Маркетинговых Акций, в том
числе и по вручению главных денежных призов.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат
материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном
порядке судебная не установила нарушений норм материального или процессуального
законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом
первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения
или сведений, опровергающих выводы суда, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 года оставить без
изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
19
Размер файла
94 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа