close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Эколого-экономическое обоснование образования

код для вставкиСкачать
Всемирный фонд природы
УДК 502.4
УТВЕРЖДАЮ
Директор Всемирного фонда природы
И.Е. Честин
«30» июля 2009 г.
Эколого-экономическое обоснование
образования государственного
природного заповедника «Утриш»
Москва 2009
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
ИТЦ «СКАНЭКС, кандидат географических наук.
Директор Западно-Кавказского научно-
Алейников А.А.
Картография: Приложения П-Щ
Бондарь В.В.
исследовательского института культурного и
Разделы: 2.5, 4.2.
природного наследия
Старший научный сотрудник Института экологии
горных территорий КБНЦ РАН, кандидат биологических
наук
Газарян С.В.
Разделы: 1.9.3, 4.4.7.
Приложения: Х.
Доцент ГОУ ВПО Анапский филиал Сочинского
государственного университета туризма и курортного
дела, кандидат биологических наук
Ермолаев С.В.
Разделы: 3.1, 3.2, 5.2, 5.4.
Кузнецова Е.И.
Генеральный директор ООО «Глобус»
Разделы: 2.1, 2.2, 2.3, 4.2
Заведующий Лабораторией экологии прибрежных
донных сообществ Института океанологии им. П.П.
Ширшова РАН, кандидат биологических наук, снс.
Кучерук Н.В.
Разделы: 1.11.
Леонтьева О.А.
Профессор географического факультета МГУ, доктор
географических наук
Разделы: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
4.1, 4.3.
Приложения: Ц.
Липка О.Н.
Старший администратор Всемирного фонда природы,
кандидат географических наук
Разделы: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 4.4.2.
Приложения: Л, М, Т, У
Старший координатор проектов регионального
подразделения Всемирного фонда природы «Российский
Кавказ»
Мнацеканов Р.А.
Разделы: Введение, 1.9.2, 4.4.6,
5.1, 5.2, 5.4.
Приложения: А, Ш, Щ
Профессор географического факультета МГУ, доктор
географических наук
Огуреева Г.Н.
Разделы: 4.1, 4.3, 4.4, 4.6,
Приложения: Т, У, Ц.
2
Старший преподаватель кафедры зоологии позвоночных
и гидробиологии Кубанского государственного
университета, кандидат биологических наук
Островских С.В.
Разделы: 1.9.1, 4.4.5.
Приложения: Ф.
Доцент кафедры прикладной экологии Кубанского
государственного аграрного университета, кандидат
биологических наук
Доцент кафедры зоологии позвоночных и
Пашков А.Н.
Разделы: 1.10, 1.11, 4.4.4.
Решетников С.И.
гидробиологии Кубанского государственного
Разделы: 1.10, 4.4.4.
университета, кандидат биологических наук
Профессор географического факультета МГУ, доктор
географических наук
Суслова Е.Г.
Разделы: 1.7.
Приложения: Л, М.
Щуров В.И.
Главный специалист – начальник отдела защиты леса и
Разделы: Реферат, 1.8, 3.3, 4.4,
лесопатологического мониторинга ФГУ «Российский
5.1, 5.3, 5.6, Заключение,
центр защиты леса» филиала «Центр защиты леса
Список использованных
Краснодарского края», кандидат биологических наук
источников,
Приложения: Б-К.
3
Реферат
Отчет 533 с., 17 рис., 53 табл., 203 источника, 40 прил.
ООПТ,
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПРИРОДНЫЙ
ЗАПОВЕДНИК
«УТРИШ»,
АБРАУСКИЙ КЛАСТЕР, ШЕСХАРИССКИЙ КЛАСТЕР, ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБОСНОВАНИЕ.
Рассматриваются
социально-культурные,
различные
мотивы
хозяйственные,
(общебиологические,
политические)
создания
природоохранные,
государственного
природного заповедника «Утриш». Его главной целью должно стать сохранение уникального
в масштабах страны биологического разнообразия естественных гемиксерофильных
экосистем северного Средиземноморья, представленных в России только на территории
Краснодарского края в виде реликтового рефугиума, ядром которого являются полуостров
Абрау и южный склон хребта Маркотх. Основными причинами острой необходимости
организации заповедника признаются: уникальность природных экосистем в масштабах
России, сочетающаяся с их уязвимостью к комплексу антропогенных воздействий, высокое
биологическое разнообразие экосистем, исключительно большой уровень локального
эндемизма биоты, насыщенность флоры и фауны сотнями видов, включенных в Красную
книгу Российской Федерации, Красную книгу Краснодарского края, Красный Список
Угрожаемых Видов МСОП, уникальным для Черноморского побережья России набором
элементов рельефа и ландшафтов, их насыщенность объектами культурно-исторического
наследия.
Обосновывается вариант размещения территории заповедника в виде двух кластеров:
Абрауского и Шесхарисского общей площадью 34466,14 га. Помимо сухопутного участка в
состав заповедника предлагается включить часть шельфа полуострова Абрау на его
наименее трансформированном участке. Сухопутные участки заповедника предлагается
расположить только на землях лесного фонда Российской Федерации, включив в него
существующие ООПТ регионального значения. Создание заповедника кластерного типа
позволяет распространить охранный режим практически на все типы объектов, как
природного, так и антропогенного происхождения.
Документация разработана коллективом ученых и специалистов различных научных,
производственных,
контролирующих
учреждений
и
природоохранных
организаций
Краснодарского края и Москвы, исследовавших данную территорию на протяжении
последних десятилетий.
4
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………….................................................………............…...
7
1 Природно-экологическая характеристика территории ……………………..…………..
15
1.1 Географическое положение …………………………………...............................…...
15
1.2 Геологическое строение и рельеф …………………………………............................
16
1.3 Климат …………………………………...............................................................……..
22
1.4 Гидрографическая сеть и поверхностные воды ……………..……………………....
27
1.5 Почвенный покров …………………………………...........................................……..
32
1.6. Ландшафты…………………………………...........................................................…..
35
1.7 Флора и растительность ГПЗ «Утриш»……………………………............................
43
1.7.1 Флора ………………….…..……………………...............................................…...
43
1.7.2 Растительность.……………………………………………………………….........
53
1.8 Характеристика энтомофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны....………..……
63
1.8.1 Общая характеристика энтомофауны ……………………………………………
63
1.8.2 Распространение, биотопическая приуроченность и количественные
характеристики популяций охраняемых таксонов Insecta …………………....………
74
1.8.3 Современное состояние популяций и лимитирующие факторы охраняемых
таксонов Insecta……...……………..………………….…………………………………
81
1.9 Фауна наземных позвоночных……………………………………......................…….
88
1.9.1 Характеристика герпетофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны.……..……
88
1.9.2 Характеристика орнитофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны …...............
93
1.9.3 Характеристика териофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны …………….
101
1.10 Ихтиофауна водоёмов и водотоков ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны …...……
107
1.11 Морские биоценозы……………………………….……...….………….…………...
111
2 Культурно-историческое наследие территории……………………….………..…….....
128
2.1 История освоения территории …………………….……..…………….............……..
128
2.2 Уклад жизни. Занятия …………..……………………………............................……..
134
2.3 Особенности характера местных жителей………………..…….…………....……....
140
2.4 Поселения и архитектура…………………………………...............................……....
142
3 Современное состояние территории, природопользование………………..................…
144
3.1 Население, хозяйственная освоенность, землепользователи.....................................
144
3.2 Сельское хозяйство и традиционное природопользование....................................…
147
3.3 Лесное хозяйство и лесоэксплуатация......................................................................…
154
4 Комплексная оценка территории. Обоснование вариантов проектирования.…………
182
4.1 Оценка природоохранной значимости территории…….……………………………
182
4.2 Оценка историко-культурного наследия территории……..…….………………..…
185
5
4.3 Социально-экономическая оценка, традиционное природопользования…….…….
193
4.4 Оценка антропогенного фактора и современного состояния территории…....……
196
4.4.1 Основные факторы антропогенных нарушений растительного покрова
полуострова Абрау.......................................................................................……………..
196
4.4.2 Основные факторы антропогенных нарушений растительного покрова хребта
Маркотх....................................................................................................………………...
199
4.4.3 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции
охраняемых насекомых..............................................................................……………...
205
4.4.4 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции рыб,
обитающих в водоемах и реках на территории ГПЗ «Утриш»…………......……..…..
214
4.4.5 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции
амфибий и рептилий...........................................................................……………….......
216
4.4.6 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции птиц
217
4.4.7 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции
млекопитающих.............................................................................……………................
218
4.5 Оценка рекреационных ресурсов и возможностей их использования………..........
218
4.6 Оценка устойчивости природных комплексов…….…....…….…....…….…….........
223
5 Обоснование оптимальных границ ГПЗ «Утриш» …….…....…….…....…….…............
231
5.1 Обоснование границ ГПЗ «Утриш» по экологическим основаниям ………………
231
5.2 Обоснование границ ГПЗ «Утриш» по социально-экономическим факторам.…....
247
5.3 Охранная зона ГПЗ «Утриш» ……………………………….………….…………….
249
5.4 Границы и состав земель ГПЗ «Утриш» …………..…………………………………
256
5.5 Схема функционального зонирования территории ГПЗ «Утриш»…………………
257
Заключение……………………..…………………………………………………………….
271
Список использованных источников……………………………………………….………
272
ПРИЛОЖЕНИЯ...………...…………….……………………………………………….……
6
Введение
Вопрос
о
необходимости
сохранения
средиземноморских
ландшафтов
и
характерных для них экосистем, представленных на территории России только в северозападном Причерноморье, поднимался неоднократно еще в правовом пространстве СССР.
Впервые природоохранный статус части этой территории был придан в 1987 г. Решением
исполнительного
комитета
Анапского
районного
Совета
народных
депутатов
Краснодарского края от 6.02.1987 г. № 37 в соответствии с Постановлением Совета
Министров РСФСР № 270 от 5.05.1982 г., Постановлением Госплана РСФСР № 59 от
24.04.1983 г. (приложение А 1) был создан государственный ландшафтный заказник
«Большой Утриш». Орган административного управления заказника не был создан, поэтому
он был передан под охрану организациям, территории которых вошли в его состав: научноэкспериментальному комплексу марикультуры Всесоюзного научно-исследовательского
института
морского
рыбного
хозяйства
и
океанологии,
Анапскому
спецлесхозу,
Новороссийскому мехлесхозу и рыбколхозу «Дружба». Решением исполнительного
комитета Анапского городского и районного Совета народных депутатов Краснодарского
края от 17.07.1987 г. № 237/424 (приложение А 2) был утвержден план мероприятий по
эксплуатации заказника «Большой Утриш».
В 1988 г. заказник «Большой Утриш» был включен в Перечень государственных
заказников, расположенных на территории Краснодарского края (Приложение № 2 к
Решению исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов
от 14.07.1988 г. № 326), что свидетельствует о его признании органами власти
Краснодарского края. Указывается площадь заказника – 6600 га (приложение А 3).
Уникальность природных экосистем этого района в целом для Российской Федерации уже в
тот период была осознана не только природоохранными организациями и научной
общественностью,
но
и
органами
государственной
власти
Краснодарского
края.
Доказательством этому является включение заказника «Большой Утриш» в приложение 3
указанного выше решения крайисполкома, в Перечень объектов Краснодарского края,
предлагаемых для отнесения к государственным заказникам и памятникам природы
республиканского значения.
Позднее, в 1989 г., Решением Анапского городского и районного Совета народных
депутатов Краснодарского края (приложение А 4) был утвержден новый план мероприятий
по эксплуатации заказника «Большой Утриш», которым вводились ограничения по
рекреационному использованию территории заказника. В частности, предписывалось
прекращение деятельности базы отдыха «Морской залив», спортивной базы «Динамо»,
пребывание неорганизованных туристов. Вводился запрет на движения любого транспорта
7
вне дорог, а также проезд через пляжи на автомашинах, мотоциклах и велосипедах. Этим же
решением было утверждено первое положение о государственном заказнике «Большой
Утриш». Решением исполнительного комитета Анапского районного Совета народных
депутатов Краснодарского края от 06.04.1990 г. № 145 было утверждено новое положение
заказника (приложение А 5).
В 1990 г. на сопредельной с заказником «Большой Утриш» территории полуострова
Абрау Решением Новороссийского городского Совета народных депутатов 18 октября 1990
г. был создан природно-исторический заказник Абрауский площадью 11,5 тыс. га.
Положение о заказнике утверждено Решением 14-й сессии Новороссийского городского
Совета народных депутатов №14 п.10 от 27.05.1993 г. (приложение А 6)
Постановлением главы администрации г. Анапа от 22.12.1993 г. № 2224
государственный
ландшафтный
заказник
«Большой
государственный
комплексный
(ландшафтно-флористический
Утриш»
был
и
преобразован
морской)
в
заказник
«Большой Утриш» и утверждено его положение (приложение А 7). Постановлением главы
администрации Краснодарского края от 02.03.1994 г. № 116 на базе указанного заказника
был создан государственный комплексный (ландшафтно-флористический и морской)
заказник «Большой Утриш» (приложение А 8). Заказник был создан без изъятия земель у
землепользователей, в него были включены земли в черте г. Анапа с земельными участками
рыбколхоза «Дружба» и научно-экспериментального морского биотехнологического центра
площадью 600 га, земли Анапского лесничества Анапского спецлесхоза (1232 га), земли
Абрауского лесничества Новороссийского лесхоза (1311 га), а также прибрежная акватория
Черного моря шириной 2 км. Было утверждено положение заказника и приведена картасхема его территории.
Меры, предпринятые администрацией Краснодарского края по созданию заказников
«Большой Утриш» и «Абрауский», были направлены на сохранение ландшафтного и
биологического разнообразия полуострова Абрау до момента создания на его территории
государственного
природного
заповедника.
Это
наглядно
подтверждает
пункт
6
Постановления главы администрации Краснодарского края от 02.03.1994 г. № 116, который
содержит поручение Комитету охраны окружающей среды и природных ресурсов
«подготовить экологическое обоснование по созданию на базе заказников «Большой Утриш»
и «Абрауский» Утришского кластерного заповедника».
Многолетние усилия органов
государственной
власти
Краснодарского
края,
природоохранных организаций, научных специалистов и общественности были поддержаны
Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации –
предложения о создании на территории полуострова Абрау государственного природного
8
заповедника «Утриш» нашли отражение в Распоряжении Правительства РФ от 23.04.1994 г.
№ 572-р (приложение А 9). Этим распоряжением был утвержден Перечень государственных
природных заповедников и национальных природных парков, рекомендуемых для
организации
на
территории
Российской
Федерации
в
1994-2005
годах,
который
предусматривал создание заповедника «Утриш» на площади 20 тыс. га.
Во исполнение указанного распоряжения и согласно Распоряжению Правительства
Краснодарского края «О разрешении проектно-изыскательских работ по организации
государственного заповедника «Утриш» от 14.02.1997 г. № 10-рп на территории
Краснодарского края проводится необходимая подготовительная работа по созданию
заповедника. Однако проект создания Каспийского трубопроводного консорциума с
выходом трубопровода на Абрауском полуострове оказывает значительное негативное
влияние
на
планируемого
создание
заповедника
заповедника,
«Утриш».
нивелируется
Значительно
идея
сокращается
кластерности
его
площадь
территории.
Постановлением главы администрации Краснодарского края от 04.03.98 г. № 222-р
(приложение А 10) площадь заповедника «Утриш» была определена в 2959,1 тыс. га.
Создаваемая охранная зона заповедника почти в 1,6 раза превышает собственно площадь
заповедника. Предложенный вариант заповедника «Утриш» ни в коей мере не решал
поставленной перед ним задачи сохранения уникальных экосистем, так как его площадь
была почти в 5 раз меньше, чем территория суши, входящая в заказники «Большой Утриш» и
«Абрауский» и более чем в 6,7 раза меньше площади, предусмотренной Распоряжением
Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 г. № 572-р. К тому же заповедник в
предлагаемом варианте его размещения утратил морскую часть заказника «Большой
Утриш», так как в его состав предполагалось включить только наземные ценозы.
Материалы, необходимые для создания заповедника «Утриш», «Проект организации
и землеотводное дело государственного природного заповедника «Утриш» и «Проект
внутрихозяйственного устройства государственного природного заповедника «Утриш» были
подготовлены Центральной проектно-изыскательской экспедицией ЦНИЛ охотничьего
хозяйства и заповедников в 1998 г. Однако по стечению обстоятельств эта работа не была
доведена до своего логического завершения – заповедник «Утриш» не был создан даже в
таком усеченном варианте. За прошедшие годы эти материалы морально устарели, они не
отражают существующее положение биоты, состав и размещение землепользователей, не
соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и Краснодарского
края.
В виду того, что до 2001 г. заповедник «Утриш» не был создан, он был включен в
«Перечень государственных природных заповедников и национальных парков, которые
9
предусматривается создать на территории Российской Федерации в 2001-2010 гг.»,
утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 23.05.2001 г. № 725-р (приложение
А 11). Площадь заповедника «Утриш» в соответствии с указанным распоряжением была
уменьшена в 4 раза и составила всего 5 тыс. га. Согласно «Основным направлениям развития
системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской
Федерации на период до 2015 года» (утверждены приказом МПР России от 22.04.2003г.
№ 342) создание заповедника «Утриш» запланировано на 2007-2010 гг. (приложение А 12)
В 2003 г. счетной палатой РФ проведена проверка выполнения обязательств России
по Бухарестской конвенции, на основании которой был подготовлен отчет «Международный
параллельный аудит Бухарестской конвенции о защите Черного моря от загрязнения» от 14
ноября 2003 г. В дальнейшем Распоряжением МПР России от 03.03.04 г. № 120-р был
утвержден План мероприятий по устранению недостатков при реализации положений
Бухарестской конвенции о защите Черного моря от загрязнения (приложение А 13). Пункт 6
этого плана предусматривает в срок до 20.01.2005 г. проведение необходимых действий по
обновлению материалов землеотводного дела, проведению необходимых согласований,
подготовку
постановления
администрации
Краснодарского
края
по
образованию
государственного заповедника «Утриш» с предоставлением проекта на государственную
экологическую экспертизу федерального уровня. Нужно констатировать, что, несмотря на
предпринимавшиеся Главным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей
среды по Краснодарскому краю, а в дальнейшем после реорганизации Управлением
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю,
усилия, план этих мероприятий не был выполнен.
С момента создания первого в пределах сухих субтропиков России заказника
произошли
существенные
изменения
социально-экономического
характера.
Распад
Советского Союза, установление границ, образовавшихся государств, и таможенного контроля
привели к сокращению территории Черноморского побережья, которое использовалось в
рекреационных целях. Это способствовало резкому увеличению антропогенной нагрузки на
участке побережья Анапа-Сочи. Особенности климата сухих субтропиков в районе побережья
Анапа-Новороссийск способствовали увеличению неорганизованного отдыха граждан, что
привело к деградации природных экосистем. Отмечается дигрессия растительного покрова,
фитоценотическая нарушенность можжевельниковых сообществ на более или менее
равнинных участках, которые в наибольшей степени подвергаются рекреационной
нагрузке. Вследствие организации стихийных свалок ухудшается санитарное состояние
территории. Прокладка троп приводит к уничтожению растительного покрова и
уплотнению почвы. Отмечено изменение флористического состава за счет заноса
10
представителей рудеральной растительности. На территории побережья отдыхающими
осуществляется несанкционированная вырубка древесных насаждений, в том числе
можжевельников и фисташников. Освоение территории привело к увеличению
количества пожаров на этом участке, к усилению фактора беспокойства в период
размножения животных. Отмечается несанкционированный отлов животных, которому
наиболее подвержены популяции средиземноморской черепахи и полозов.
Изменился и характер природопользования землевладельцев и арендаторов данной
территории. Пришли в упадок рыбколхоз «Дружба», научно-экспериментальный морской
биотехнологический центр. Правопреемник рыбколхоза «Дружба» – ООО «Дружба»
приступило к реализации «Рекреационного комплекса в п. Большой Утриш», который
противоречит целям и задачам заказника «Большой Утриш». На стадии реализации проекта
будут затронуты уникальные средиземноморские биоценозы в районе озера Змеиное.
Дальнейшая эксплуатация объектов ООО «Дружба» приведет к увеличению притока
рекреантов, будет способствовать увеличению негативного воздействие на состояние
природных экосистем полуострова. Неправомерные действия ООО «Росинвест», связанные с
вырубкой древесно-кустарниковой растительности на территории заказника «Большой
Утриш» в районе озера Змеиное, вызвали волну протеста неправительственных организаций,
природоохранной общественности и ученых, которые указывали на систематические
нарушения законодательства Российской Федерации и Краснодарского края в связи с
целенаправленным
уничтожением
реликтовых
массивов,
неправомерным
развитии
рекреации в нарушении режима функционирующих особо охраняемых природных
территорий.
Эти действия стали возможны из-за отсутствия эффективной охраны территории.
Существующие на Абрауском полуострове два региональных заказника «Большой
Утриш» и «Абрауский», а также памятники природы Краснодарского края «Озеро
Абрау», «Водопадная щель», «Озеро Лиманчик» не имеют административных органов
управления и как следствие эффективной охраны территорий данных особо охраняемых
природных территорий и их природных ресурсов. Аналогична ситуация и для памятника
природы регионального значения «Можжевеловое насаждение», находящегося между
пос. Кабардинка и пос. Шесхарис. Созданные в ином правовом пространстве, документы,
определяющие границы, режим охраны и использования территорий, не были приведены
в соответствие с действующим законодательством. Не проведено межевание земель этих
особо охраняемых природных территорий, поэтому они не включены в Государственный
Земельный кадастр, что определяет возможность территориальных претензий со стороны
хозяйствующих субъектов. В сложившейся ситуации создание государственного
11
природного заповедника «Утриш» является единственно приемлемой мерой, способной
остановить варварское уничтожение средиземноморских ландшафтов в угоду хаотичному
рекреационному освоению территории. Узкая полоса пляжа, ограниченность территории
для
создания
инфраструктуры
санитарно-курортного
комплекса
приведет
к
планомерному уничтожению прилегающих к побережью участков хребтов, полной утрате
пояса сухих субтропиков в пределах России. Как следствие развития этого процесса не
только снижение биологического разнообразия России за счет утраты ландшафтного,
видового и генетического разнообразия территории, но и ухудшение микроклимата этого
района, его санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических качеств, которые
обеспечиваются можжевеловыми сообществами. Лесные массивы описываемой территории
играют средообразующее, водоохранное, почвозащитное, противоэрозионное значение.
В 2008 г. Всемирным фондом природы (WWF России) в рамках выполнения
государственного контракта НИР: «Подготовить проекты эколого-экономических обоснований
для образования и расширения государственных природных заповедников и национальных
парков в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.05.2001
№ 725-р» с учетом сложившейся эколого-экономической ситуации на территории СевероЗападного Причерноморья был подготовлен проект эколого-экономического обоснования
создания заповедника «Утриш». К подготовке проекта был привлечен авторский коллектив,
включающий специалистов Краснодарского края, а также г. Москва, осуществляющих
многолетние исследования в данном районе. В 2008 г. проект организации ГПЗ «Утриш» в
составе отчета по государственному контракту был принят МПР России. Таким образом, был
создан основополагающий документ, необходимый для организации заповедника. Дальнейшая
деятельность по созданию заповедника «Утриш» включала согласование проекта на
муниципальном и региональном уровнях, представление его на государственную экологическую
экспертизу, подготовку и принятие постановления Правительства Российской Федерации об
организации заповедника «Утриш». Однако на стадии согласования проекта организации
заповедника «Утриш» выяснилось, что администрация Краснодарского края считает
необходимым создать на данной территории ООПТ федерального значения иной категории –
национальный парк (приложение А 14). В дальнейшем ситуация, связанная с организацией
заповедника, значительно обострилась вследствие неправомерных действий по созданию
противопожарной дороги в декабре 2008 г., расчленявшей Абрауский кластер планируемого
заповедника «Утриш». Строительство дороги осуществлялось с прямым нарушением
законодательства Российской Федерации: ее проект не прошел действующий порядок
рассмотрения и согласования, отсутствовало заключение государственной экологической
экспертизы, осуществлялось уничтожение видов, занесенных в Красные книги Российской
12
Федерации и Краснодарского края. Все это вызвало возмущение общественности и
природоохранных организаций, привело к росту социального напряжения в регионе. Проблема
сохранения Утриша вышла за пределы Краснодарского края, приобрела всероссийский масштаб
и получила отклик за рубежом.
Одновременно Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края, несмотря на
неоднократные письма Минприроды России в адрес губернатора Краснодарского края
(приложение А 15) и даже поступившие из администрации края заверения о резервировании
территории (приложение А 16) для создания заповедника «Утриш», часть участков лесного
фонда в границах региональных заказников «Большой Утриш» и «Абрауский» были сданы в
аренду на различные сроки (вплоть до 49 лет) или выставлены на конкурс.
В сложившейся ситуации решение проблемы заповедования средиземноморских
участков значительно осложнилось: на фоне необходимости исполнения Распоряжения
Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 г. № 572-р выявились противоречивые
подходы по вопросам использования и сохранения этой территории. Неоднократно менялись
категория и статус создаваемой ООПТ (заповедник, федеральный заказник, национальный парк,
природный парк), что еще сильнее увеличивало состояние социальной напряженности в
регионе, в котором реализация программы подготовки к Зимним Олимпийским Играм 2014 г. в
г. Сочи уже определяла состояние социальной нестабильности.
Разрешение этой ситуации требовало принятия экстренных мер по приданию
природоохранного
статуса
естественным
гемиксерофильным
экосистемам
северного
Средиземноморья. Учитывая отсутствие федерального финансирования в 2009 г. Минприроды
России обратилось к WWF России с просьбой о корректировке разработанного в 2008 г. проекта
создания ГПЗ «Утриш» в соответствии с принятым планом действий (приложение А 17). В
дальнейшем в результате совещаний и встреч, проводившихся на различном уровне, было
принято однозначное решение о категории создаваемой федеральной ООПТ – заповедник.
Реализация этого решения и отражена в подготовленном эколого-экономическом обосновании
ГПЗ «Утриш».
При создании эколого-экономического обоснования организации ГПЗ «Утриш»
авторский коллектив руководствовался следующими предпосылками:
1. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.05.2001 № 725-р,
согласно которому заповедник Утриш должен включать природные комплексы сухих
субтропиков Черноморского побережья Кавказа;
2. Наличием особо охраняемых природных территорий, которые, несмотря на
недостатки управления и охраны, не только существуют «де-юре», но и позволяют доказывать
неправомерность действий хозяйствующих субъектов, т.е. сложившееся в регионе устойчивое
13
понимание значимости этой территории для России в целом;
3. Необходимостью создания заповедника, способного реально сохранить уникальные
экосистемы, территориально ограниченные в пределах узкой полосы северо-западного
побережья Черного моря в пределах России;
4. Характером распространения уникальных ценозов и узколокальных эндемиков в
составе биоты этого района;
5. Уникально большим числом представителей флоры, микофлоры, фауны этих
территорий, включенным в Красные книги Российской Федерации (1997, 2005) и
Краснодарского края (2006/2007) и насчитывающим около 300 таксонов видового уровня.
Многие из этих, охраняемых государством, видов в России обитают только на данной
территории либо вообще являются эндемиками Краснодарского края.
6. Размещением на территории Абрауского полуострова объекта, создаваемого для
государственных целей.
Настоящее эколого-экономическое обоснование создания ГПЗ «Утриш» подготовлено
на основе материалов авторов данного проекта, проводивших многолетние исследования на
Черноморском побережье, литературных сведений, данных о расположении особо
охраняемых природных территорий в рассматриваемом районе, законодательной базы,
регулирующей порядок создания и функционирования особо охраняемых природных
территорий, а также «Отчета о научно-исследовательской работе по дополнительному
соглашению № СЛ-12-03/39-1 к Государственному контракту № СЛ-12-03/39 от 30 апреля
2008г. по базовому проекту 08-У4-01 «Подготовить проекты эколого-экономических
обоснований для образования и расширения государственных природных заповедников и
национальных парков в соответствии с распоряжением Правительства Российской
Федерации от 23.05.2001 № 725-р».
В ходе реализации проекта у разработчиков эколого-экономического обоснования
сформировалось четкое представление об острой необходимости создания ГПЗ «Утриш»
кластерного типа, имеющего также морскую часть. Исходя из этих позиций, подготовлен
оптимальный вариант размещения кластеров заповедника, наиболее отвечающий задачам
сохранения средиземноморских ландшафтов и морских ценозов шельфовой части Черного
моря. Создание ГПЗ «Утриш» должно осуществляться в виде двух кластеров. На территории
полуострова Абрау организуется Абрауский кластер, который включает 6 участков на суше,
а также 2 морских участка акватории Черного моря. Второй кластер – Шесхарисский,
расположен между г. Геленджик и пос. Шесхарис. Общая площадь заповедника составит
34466,14 га, из них: наземной части – 33910,14 га (Абрауский и Шесхарисский кластеры),
морской части – 556 га (в Абрауском кластере).
14
1 Природно-экологическая характеристика территории
1.1
Географическое положение
Государственный природный заповедник «Утриш» (далее по тексту – ГПЗ «Утриш»)
планируется создать в северо-западной части Черноморского побережья Западного Кавказа
(приложение П, Р). Самая северная точка территории: 44º50’28” с.ш., 37º30’07” в.д.; самая
южная - 44º35’41” с.ш., 38º03’36” в.д.; самая западная - 44º50’24” с.ш., 37º20’36” в.д.; самая
восточная - 44º38’11” с.ш., 38º10’16” в.д. Заповедник проектируется на базе двух кластеров:
Абрауского и Шесхарисского.
По схеме физико-географического районирования территория относится к самой
западной части Северо-Черноморской провинции Большого Кавказа, характеризующейся
преобладанием
предгорных
и
низкогорных
ландшафтов
лесного
типа
(Физико-
географическое районирование СССР, 1968).
Абрауский кластер расположен на полуострове Абрау, находящемся на северо-востоке
Черного моря, юго-восточнее Таманского полуострова, примерно в 100 км от Керченского
пролива. Полуостров ограничен с севера и северо-запада долиной реки Маскага – Анапка, с
юго-востока и востока долиной реки Цемес и Цемесской бухтой, вдается в море на 15-18 км
(рис. Б.11). Его протяженность Абрауского кластера с северо-запада на юго-восток составляет
24,3 км, с северо-востока на юго-запад – 14,7км.
Шесхарисский кластер находится в центральной части хребта Маркотх, между
городами Новороссийск и Геленджик, захватывая небольшую часть Главного Кавказского
хребта в районе г. Крестовой (рис. Б.21, Б.22). Хребет Маркотх начинается сравнительно
пологим подъемом севернее Новороссийска, простираясь в направлении с северо-запада на
юго-восток на 43 км параллельно полуострову Абрау и заканчиваясь обрывом к р. Адерба
восточнее Геленджика. В западной части хребет Маркотх выходит на побережье Черного
моря, восточнее Цемесской бухты его отгораживает невысокий массив Туапхат (гора Дооб), а
восточнее Геленджикской бухты – Фальшивый Геленджик. Севернее, параллельно Маркотху
протянулся Главный Кавказский хребет, соединяясь с ним поднятием перевал Бабича.
Протяженность кластера с северо-запада на юго-восток составляет 25,5 км, с северо-востока
на юго-запад – 12,0 км.
В административном плане планируемый ГПЗ «Утриш» расположен в Краснодарском
крае на территории городских округов: города-курорта Анапа, города Новороссийска и
города-курорта Геленджик. Северо-западная часть Абрауского кластера расположена в
границах города-курорта Анапа, юго-восточная – находится в составе земель города
Новороссийск. Административная граница этих городских округов проходит по правому
15
борту Лобановой щели. Северо-западная часть Шесхарисского кластера расположена в
границах города Новороссийск, а его юго-восточная часть – на территории города-курорта
Геленджик. От северо-западной границы Абрауского кластера заповедника до города Анапа
вдоль берега моря около 15 км, а от юго-восточной границы вдоль берега моря до пос.
Алексино около 20 км.
1.2 Геологическое строение и рельеф
Согласно тектонической карте Атласа Краснодарского края (1996) ГПЗ «Утриш»
расположен в Новороссийском синклинории подзоны флишевого прогиба унаследованного
типа эпигерцинской орогенной зоны. В тектоническом отношении территория планируемого
заповедника представлена четырьмя антиклинальными складками, выражающимися в
рельефе
в
виде
невысоких
отрогов
Главного
Кавказского
хребта:
Наваржского,
Маркотхского, Безыменного и Абрауского (хр. Навагир и Кузня). Максимальные высоты на
Абрауском полуострове (юго-западный макросклон Навагирского хребта) достигают 531,6 м
(гора Кобыла) и 548,6 м – гора Орел. Средняя крутизна склонов варьирует от 25° до 35° (рис.
Б.11, Б.12). Максимальные высоты на территории Шесхарисского участка составляют 782 м
(гора Крестовая на Главном Кавказском хребте) и 762 м – гора Плоская на хребте Маркотх.
В ходе воздымания Кавказского хребта флишевые толщи подверглись весьма
интенсивному складкообразованию. Этим объясняется их залегание под разными углами и
быстрая смена направлений складок от субгоризонтального до практически вертикального,
что хорошо прослеживается в местах обнажений на побережье и по долинам рек (приложение
С). Выступы берега и мысы находятся в местах выхода наиболее прочных пород с крутым
падением пластов в сторону моря. Строение клифов и состав пород неоднородны даже на
смежных участках, что способствует формированию разнообразных форм рельефа (Пешков,
2003).
Средневысотные структурно-денудационные горы развиты на верхнеюрских, меловых
и палеогеновых флишевых отложениях. Синклинальным структурам соответствуют
продольные понижения рельефа, выработанные в отложениях мела. Антиклинальное
строение имеют хребты из верхнемеловых пород. Низкогорный рельеф Северо-Западного
Кавказа относится к области новейшей (неогеновой) складчатости (Чупахин, 1974).
Вдоль береговой линии п-ова Абрау проходит Утришский разлом, окаймляющий
новейшую впадину Черного моря. В конце неогена по разлому произошел сброс большей
части суши, находившейся к юго-западу от него. Влияние разломной тектоники проявляется в
повышенной сейсмичности региона, здесь могут происходить землетрясения силой до 8
баллов (Вязкова, 1999).
16
Коренные породы на всем протяжении побережья от Туапсе до Анапы представлены
отложениями флиша. Пласты флиша моноклинально и довольно круто падают в сторону
моря.
Междуречные
поверхности
сложены
мощными
толщами
(250-350
м)
нижнепалеогеновых черных и зеленых известковистых аргиллитов с частыми прослоями
желтовато-серых песчаников и алевролитов. В речных долинах местами вскрываются
нижележащие верхнемеловые темно-серые известковистые мергели с прослоями известняков,
алевролитов и глин. Днища долин заполнены гравийно-галечниковыми, песчаными
отложениями с подчиненными прослоями глин и суглинков, общая мощность которых
достигает 15 м.
Согласно схеме геоморфологического районирования вся территория Западного
Кавказа (включая Абрауский и Шесхарисский кластеры планируемого заповедника)
относится к Крымско-Кавказской горной стране (внешние хребты восточного сегмента
альпийской орогенетической зоны), к провинции Большого Кавказа (высокогорные,
среднегорные и низкогорные линейные хребты с тектоническим блоковым и эрозионноденудационным рельефом), к области Северо-Западный Кавказ (среднегорные хребты с
эрозионно-денудационным
рельефом).
Здесь
распространены
морфоструктуры
эпигеосинклинальных горных сооружений в области интенсивных и умеренных резко
дифференцированных новейших глыбовых, сводово-глыбовых и односторонних поднятий
альпийских мегантиклинориев. Горы образовались в результате ранне- и среднеальпийских
поднятий, они сложены складчатыми меловыми и палеогеновыми породами, с глубоким
эрозионно-денудационным расчленением (Горные страны…, 1974).
Береговая зона, сформировавшаяся под действием абразии при значительных
колебаниях уровня моря, очень узкая, лишь в отдельных местах береговой обрыв отступает от
воды (рис. Б.9, Б.10). Для этого участка черноморского побережья очень характерны
многочисленные сейсмогравитационные обвально-оползневые смещения горных пород, резко
отличающиеся от остальных оползней Черноморского побережья Кавказа специфическими
чертами надводного и подводного рельефа и крупными масштабами развития (рис. Б.6, Б.12).
Такое явление получило название Утришского феномена и, по всей видимости, связано с
геологическим строением территории. Как показал В.Л. Болдырев (1957), оползни-обвалы в
данном районе приурочены в основном к крыльям и S-образным изгибам двух крупных
антиклинальных складок, одна из которых проходит непосредственно вдоль берега, образуя
береговой хребет, а вторая окаймляет первую и пересекается с береговой линией на окраинах
п-ова Абрау.
О.Е. Вязкова (1999) также показывает наличие прямой и тесной связи между
происходящими деформациями и геологическим строением территории. Благоприятными
17
условиями для развития оползней являются особенности залегания флишевых отложений
(уклон в сторону моря) и наличие в их составе глинистых пород. Непосредственными
причинами оползневых деформаций выступают тектонические процессы (подвижки и
землетрясения), связанные с Утришским разломом, а также морская абразия, постоянно
разрушающая нижние части склонов, что приводит к изменению профиля естественного
равновесия. Средняя скорость абразии для палеогеновых пород в этом районе составляет
около 3-5 см/год.
Такое широкое развитие смещений горных пород отразилось на морфологическом
строении побережья, в связи, с чем данный тип берега предложено называть обвальнооползневым. Как правило, выступающие в море (в среднем на 50-100 м) участки береговых
уступов являются оползневыми языками, сложенными раздробленной и перемятой массой
флишевых пород. Между этими выступами расположены небольшие (примерно 100×200 м)
западины (псевдолагуны), обычно заполненные солоноватой водой и отшнурованные от моря
галечниковыми косами шириной до 40 м. Весьма типичным является участок побережья
между мысами Большой Утриш и Малый Утриш, где на протяжении 7 км насчитывается
несколько таких псевдолагун глубиной 1,5-2,0 м (рис. В.2, В.3). Имеющиеся здесь древние
обвально-оползневые смещения распространяются вглубь от побережья на 1,5-2 км до
абсолютных отметок 300 м, в то время как язык оползневых масс прослеживается на дне моря
до глубины 50 м. Отвесная стенка оползня-обвала простирается здесь параллельно берегу на
2 км. Высота стенки около 100 м, нижняя половина ее покрыта мощной осыпью из обломков
песчаника и мергеля. Юго-восточная половина стенки отрыва переходит в активный
абразионный уступ высотой 80-150 м, огибающий бухту в районе Водопадной щели (рис.
Б.7). Возможно, что данная бухта образовалась за счет размыва ранее существовавших здесь
мощных оползневых масс (рис. Б.8).
В районе мыса М. Утриш также отмечается несколько обвально-оползневых массивов,
одним из которых собственно и является данный мыс (рис. Б.11). Направление стенки отрыва,
от которой здесь происходило смещение горных пород, полностью совпадает с
направлениями отмеченных ранее стенок отрывов мощных обвалов-оползней (рис. Б. 12).
Поэтому есть основание говорить о существовании здесь общей стенки отрыва,
протягивающейся от восточного борта долины Сукко до Лобановой щели параллельно
береговой линии на 11-12 км. По этой линии происходило смещение (по-видимому, в
послекарангатское время) тех обвально-оползневых блоков, остатки которых наблюдаются
сейчас в виде мысов (Б. Утриш, М. Утриш) и небольших береговых выступов (рис. Б. 11).
Нельзя исключать и продолжение данного разлома далее к юго-востоку. Возможно, по линии
этого разлома произошло смещение оползней-обвалов, слагающих широкий выступ берега
18
между Лобановой и Навагирской щелями (Алексеев, Ходырев, 1973). В обнажениях
берегового уступа здесь можно наблюдать среди раздробленной массы глыб и обломков
флиша отдельные сползшие массивы с ненарушенными пластами флиша (рис. Б.14).
Помимо сейсмогравитационных обвалов и оползней, своеобразие рельефа территории
определяется интенсивным проявлением эрозионных процессов. Междуречные поверхности
по большей части представляют собой узкие полоски водораздельных гребней. Прибрежный
макросклон через каждые 2-2,5 км рассечен глубокими долинами малых рек (щелями), по
днищу которых протекают небольшие ручьи, пересыхающие летом (рис. В.5). В районе
Абрауского кластера планируемого заповедника выделяется семь таких крупных щелей –
Водопадная, Базовая, Широкая, Лобанова, Навагирская, Мокрая и Сухая (рис. 1.1.1).
Протяженность большинства щелей составляет от 3 до 8 км.
В качестве модельной более подробно исследована речная система Лобановой щели,
которая представлена тремя Топольными щелями, образующими при слиянии собственно
Лобанову щель (рис. 1.1.2). Ширина русла Лобановой щели не превышает 3-5 м. При общей
площади бассейна 14,6 км2 и протяженности эрозионной сети 32,3 км эрозионная
расчлененность составляет 2,2 км/км2. Уклоны всех Топольных щелей (Первая и Третья – 65
м/км, Вторая – 55 м/км) примерно в два раза превышают уклоны Лобановой щели (30 м/км).
Корытообразная форма долины, хорошо выраженная в Лобановой щели, в Топольных
щелях сменяется вначале U-образной, а затем и V-образной. Морфологические элементы
долины – русло, поймы, террасы – в Лобановой щели выражены отчетливо. В Топольных
щелях эти элементы речных долин можно выделить лишь в низовьях, выше поток течет по
дну долины V-образной формы. При этом в Топольных щелях излучины русла подчинены
процессам не боковой эрозии, как в Лобановой щели, а особенностям залегания вскрываемых
ими горных пород, которые явно выступают в нижних частях склонов и по дну долин. Русла
Топольных щелей осложнены водопадами высотой до 2,5 м (обычно карельского типа, реже
каскадных). Перечисленные характеристики позволяют предположить в настоящее время
преобладание глубинной эрозии в Топольных щелях и боковой – в Лобановой щели.
На рисунке 1.1.3 приведены продольные профили всех щелей. Внимание привлекает
сходный характер тальвегов Топольных щелей, обусловленный, вероятно, геологическим
строением юго-западного макросклона Навагирского хребта. По-видимому, на высотах 180200 м и 260-270 м на поверхность выходят более устойчивые к размыву породы. В результате
замедления на таких участках глубинной эрозии продольный профиль в этих местах
выположен.
19
Лиман
Витязевский
х
г. Султанская
р
е
б
е
ь
ыр
т
а
р. Кум
Н
а
ая
яа
н
ь
л
о
п
о
Т
я
ра
о
Вт
ьн
ол
п
о
Т 473,8
я
ь
те
р
Т
АНАПА
Су-Псех
хре
бе т
Гай
т
С е м и с а н
яа
н
ьл
оп
То
я
ва
р
Пе
в
а
510,6 г
и
492,1
г. Лысая
р.С у
кк о
хр е б е т
м. Большой Утриш
нав
хр
еб
аг
и
р
ос
р
ю
Д
р
Водопадная Щель
Широкая Щель
м. Малый Утриш
Лобанова Щель
Навагирская Щель
Мокрая Щель
Сухая Щель
Щель Дюрсо
Ч Е
Р Н О Е
е
р.
Ц
еме
с
т
оз. Абрау
НОВОРОССИЙСК
М ОР
Е
м а
рх
от
хс
ь
л
е
Щ
к
и
й
ая
к
рс
и
г
ва
На
Б
м. Малый Утриш
471,7
Цемеская
бухта
Ч
Суджокская
коса
Мыс Мысхако
е
р
A
н
о е
м
Ландшафтный профиль
о
р
е
Рис. 1.1.2 – Орографическая схема Лобановой щели.
Рис. 1.1.1 – Орографическая схема п-ва Абрау.
20
р
450
Продольный профиль Первой Топольной
400
Продольный профиль Второй Топольной
350
Продольной профиль ТретьейТопольной
250
200
150
100
превышение в метрах
300
50
0
-50
-0.5 0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
Растояние от моря в км
Рисунок 1.3 – Продольные профили по тальвегам Лобановой и
Рис. 1.1.3 – Продольные профили по тальвегам Лобановой и Топольных щелей
Рельеф. На примере территории ГПЗ «Утриш» хорошо заметно, как орографическое
строение северо-западной оконечности Кавказа постепенно усложняется к югу. Ряд
параллельных средневысотных структурно-денудационных хребтов на асимметричноскладчатых структурах тянется вдоль линии Черного моря в направлении с северо-запада на
юго-восток. При этом постепенно увеличивается их высота, расширяется сам горный массив
(в районе г. Новороссийска насчитывается 4 горных хребта, в окрестностях г. Туапсе – пять).
За исключением г. Папай (818 м), которая является самой западной скалистой вершиной
Кавказа, большинство водоразделов выположено. Крутизна склонов колеблется от 5-7° до
почти отвесных обрывов. Характерны поперечные узкие долины (щели) с крутыми бортами,
покрытыми лесом. Их длина колеблется от 2-3 до 30 км при ширине 10-50 м (Белюченко,
2002).
Первый береговой хребет сохранился фрагментарно. Он прослеживается на
полуострове Абрау, затем, в виде массива Туапхат между Цемесской и Геленджикской
бухтами (максимальная высота – г. Дооб – 424 м.), южнее – между Толстым мысом и мысом
Идокопас хребет прорезается поперечными речными долинами, высота его здесь не
превышает 400 м. (История геологического развития…, 1988).
Следующий за ним хребет Маркотх сохранился полностью. Он начинается севернее г.
Новороссийска, отделяя долину р. Цемес от долины р. Адерба и тянется почти параллельно
21
берегу. К югу высота Маркотха повышается: г. Сахарная Голова над Новороссийском – 558
м., г. Квашин Бугор над п. Шесхарис – 696 м., г. Совхозная – 717 м., следующая вершина
несколько ниже – г. Иорданова (616 м.), г. Плоская над Геленджиком – 762 м., далее высота
опять плавно понижается до 647 м. Высота перевалов колеблется от 369 м. – перевал
Кабардинский, до 462 м. – перевал Маркотх. Хотя обычно северные склоны хребтов в этом
районе более пологие, чем южные, от г. Плоской хребет Маркотх обрывается в долину
Адербы почти отвесно. В восточной части хребет Маркотх прорезается долинами рек Адерба
и Мезыбь, южнее которых соединяется рядом поперечных отрогов с первым береговым
хребтом.
Таким образом, первая продольная долина оказывается частично затопленной водами
Цемесской и Геленджикской бухт и завершается в месте слияния рек Адерба и Мезыбь.
Вторая продольная долина отделяет хребет Маркотх от Главного Кавказского хребта и
разбита невысокими поднятиями на несколько частей. Она начинается долинами рек Богаго и
Липки, разделенными невысоким перевалом (200 м.) севернее вершины Сахарная Голова.
Восточнее горы Малый Маркотх начинается долина р. Адегой и его притока р. Адельби.
Перечисленные реки относятся к бассейну р. Кубань, впадающей в Азовское море. От горы
Иордановой над Кабардинкой вторая продольная долина тянется на юго-восток до слияния с
долиной р. Пшада. В ее северной части сформировался бассейн р. Адерба, южнее – Мезыбь, а
за Михайловским перевалом (287 м.) начинается р. Доугаб, впадающая в Пшаду. Все они
относятся к бассейну Черного моря.
Следующим за Маркотхом воздымается массив Главного Кавказского хребта. Его
высота над Адербиевкой составляет 782 м. – г. Крестовая, затем несколько снижается (г.
Острая – 629 м., г. Боцехур – 716 м.) и достигает максимума – г. Тхаб на боковом отроге (905
м.). В отличие от Маркотха, который тянется почти параллельно побережью, Главный
Кавказский хребет многократно изгибается, прорезается речными долинами и обладает
большим количеством боковых отрогов, многие из которых достигают высоты 700 м и более.
Это обусловливает сложный характер третьей продольной долины, перегороженной отрогами
на несколько участков: северную ее часть занимает бассейн реки Мингрелки, восточнее
Папай и Красная речка прорезают Главный Кавказский хребет и сливаются с Пшадой, а на
северном макросклоне хребта берут свое начало многочисленные притоки р. Афипс.
1.3 Климат
Климат в районе планируемого ГПЗ «Утриш» сформировался в конце плиоцена, когда
сложился общий облик Черного моря, и не претерпевал в дальнейшем, в том числе и в период
плейстоценовых оледенений, существенных изменений. Климат умеренно-теплый, имеет ряд
22
характерных черт, свойственных средиземноморскому типу, – довольно жаркое сухое лето и
относительно теплую зиму без устойчивого снежного покрова. Наибольшее количество
осадков выпадает в ноябре, декабре и январе, а наименьшее – в мае-августе. Однако от
типично средиземноморского климат этого района отличается более частыми вторжениями
холодных воздушных масс зимой и, соответственно, более низкими зимними температурами,
а также не таким резким, как в Средиземноморье, летним минимумом осадков. Поэтому такой
тип климата обычно квалифицируется как субсредиземноморский.
Радиационный баланс на обоих участках составляет более 50 ккал/см год.
Турбулентный теплообмен поверхности Земли с атмосферой около 22,5 (на Абрауском
кластере) и около 20 (на Шесхарисском кластере). Изотерма января +2º С. Абсолютный
максимум в районе Новороссийска +39ºС, а минимум -24ºС. Количество осадков на
Абрауском кластере – 500-600 мм, а на Шесхарисском – 700-800 мм. Даты перехода средней
суточной температуры воздуха через +5ºС весной для Абрауского кластера – 10 марта, для
Шесхарисского – примерно 1 марта, осень для обоих участков наступает примерно 10
декабря.
Продолжительность безморозного периода составляет 210-230 дней. Неблагоприятных
явлений погоды за вегетационный период обычно не бывает. Среднее число дней с суховеями
за период с суммой температур 10ºС и более – менее 5. По агроклиматическому
районированию территория относится к умеренно увлажненной. Сумма температур воздуха
за период со среднесуточной температурой воздуха более 10ºС составляет около 3800ºС. А
средний из абсолютных годовых минимумов температуры воздуха – -16ºС.
Фенологические явления сводятся к следующему. На Абрауском и Шесхарисском
кластерах лещина начинает пылить до 5 марта (индикатор ранней весны), белая акация
зацветает после 12 мая (индикатор раннего лета) а липа мелколистная (индикатор разгара
лета) цветет примерно 14-16 июня (для Абрауского кластера) и 16-20 июня для
Шесхарисского кластера.
В зимний период вследствие периодического прохождения средиземноморских и
влияния местных циклонов среднемесячные температуры везде положительные (табл. 1.3.1).
Однако из-за небольших высот западных отрогов Большого Кавказского хребта зимой иногда
происходит
перетекание
холодных
континентальных
воздушных
масс
через
ГКХ,
сопровождающееся значительными понижениями температуры (абсолютный минимум –
26°С), а также северо-восточными ураганными ветрами (бора), особенно выраженными
вследствие специфики местного рельефа в районе г. Новороссийск (до 30-40 м/с). Энергия
подобных ветров является важным фактором, определяющим особенности растительности на
крутых склонах, ориентированных перпендикулярно движению воздушных масс.
23
Таблица 1.3.1 – Некоторые климатические показатели для района Анапа-Новороссийск
Метеостанции
январь
Анапа
(11 м н.у.м.)
Абрау-Дюрсо
(90 м н.у.м.)
Новороссийск
(37 м н.у.м.)
Температура, °С
средняя
абсолютная
минималь макси- минималь максииюль
ная
мальная
ная
мальная
среднегодовая
Осадки
ср. год,
мм
+1,3
+22,9
–1,6
+27,2
–26
+36
+11,9
431
+1,2
+22,6
–2,2
+27,8
–26
+40
+11,4
656
+2,6
+23,7
–0,7
+28,4
–24
+33
+12,7
688
Специфическая черта субсредиземноморского климата – годовой максимум осадков в
холодное время года, с ноября по февраль. Большинство осадков выпадает в жидком виде; в
отдельные дни может образовываться временный снежный покров, однако число таких дней в
зимний сезон не превышает 10-15. В холодное время года осадки превышают испаряемость,
то есть коэффициент увлажнения Н.Н. Иванова больше единицы.
Годовое
количество
осадков
постепенно
увеличивается
вдоль
побережья
в
направлении с северо-запада на юго-восток (табл. 1.3.2).
Таблица 1.3.2 Годовое количество осадков на севере Черноморского побережья
Кавказа
Пункт наблюдений
г. Анапа
г. Геленджик
г. Джубга
г. Туапсе
Высота н. у. м., м
18
4
21
67
Количество осадков, мм
452
707
1034
1264
Одновременно наблюдается увеличение количества осадков с высотой над уровнем
моря (табл. 1.3.3).
Таблица 1.3.3 Изменение количества осадков с высотой на Северо-Западном Кавказе
(по Иванченко, Панову, 1984)
Высота н. у. м., м
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Количество осадков, мм
630
670
710
750
800
850
900
950
1010
1080
24
Осадки выпадают 110-130 дней в году, их большая часть приходится на холодный
период. Грозы отмечаются весь год. Явления «дождевой тени» на южном макросклоне
Главного Кавказского хребта севернее Туапсе не наблюдается (Иванченко, Панов, 1984).
Весной, в апреле-мае характерны туманы, иногда до 30 дней в году. Снежный покров
неустойчив. На южных склонах снег может не ложиться в отдельные годы вообще.
Максимальная продолжительность снежного покрова – две недели. На склонах северной
экспозиции снег может пролежать до середины апреля (рис. 1.3.1).
Устойчивый
ледяной
покров
образуется на Черном море лишь в северозападной части, причем не каждый год.
Полностью
замерзала
северная
часть
акватории во время аномально холодных
зим в 1788-1789, 1875-1876, 1910-1911,
1928-1929 и 1952-1953 гг. (Пешков, 2003).
Характерной особенностью именно
данной
территории
являются
сильные
ветры северо-восточного направления –
Рис. 1.3.1. Количество осадков и годовой ход
новороссийская бора (рис. 1.3.2).
температур для г. Геленджика
Высота хребтов здесь не превышает
920 м (в среднем 600-700 м. над у.м.). С одной стороны, этого достаточно, чтобы
препятствовать прямому проникновению
масс холодного воздуха, связанного с
циклонической
постоянной
деятельностью в умеренных широтах. С
другой
стороны,
формируется
в
зимнее
область
время
низкого
атмосферного давления на побережье,
связанная с воздействием Черного моря.
Одновременно с ней севернее хребта
Рис. 1.3.2. Количество ветреных дней в году и
формируется область высокого давления с
направление ветров
более низкими температурами. Возникает
барический градиент, и массы холодного воздуха переваливают через хребет. Здесь холодный
воздух опускается вниз и «скатывается» с южного макросклона хребта Маркотх и отрогов
Главного Кавказского хребта, порой достигая ураганной силы. Как следствие, норд-осты
препятствуют проникновению многих теплолюбивых видов флоры на данную территорию
25
(Агроклиматический справочник, 1985).
Исключительную опасность представляют смерчи. На Черном море диаметр тубы
колеблется от 2-х до 15-ти метров. При вхождении смерча в горную долину происходит его
разрушение,
и
захваченная
им
масса
воды
мгновенно
изливается,
приводя
к
катастрофическим паводкам и селям. Последний крупный смерч был зарегистрирован 8-го
августа 2002 г. Он зародился в двух километрах от берега напротив Новороссийска,
диаметром около 10 м, и двинулся на восток, войдя в долину Широкой щели (Пешков, 2003).
Вегетационный период начинается в конце первой – начале второй декады марта, его
продолжительность составляет 260-280 дней. На приморских склонах хребта Навагир, в зоне
адвективной температурной инверсии (преимущественно в устьях щелей), вегетация
растительности и активность членистоногих (Arthropoda) не прекращаются круглый год. В
апреле-мае характерен годовой минимум осадков, что в сочетании с быстрым нарастанием
температуры воздуха обусловливает переход к сухому жаркому летнему сезону. Особенности
летнего климата формируются под влиянием гребня высокого атмосферного давления
азорского происхождения, поэтому среднемесячные летние температуры составляют +2224°С, а средние максимумы доходят до +27-28°С. Вследствие небольшого количества осадков
и невысокой относительной влажности воздуха (60-70%) коэффициент увлажнения летом
значительно меньше единицы (0,4-0,6).
Для
рассматриваемой
территории
при
тихой
антициклональной
погоде,
преимущественно летом и осенью, характерна местная атмосферная циркуляция – бризовая и
горно-долинная. Ей также способствует расположение долин перпендикулярно береговой
линии (Агроклиматическая характеристика…, 1967). Другая характерная черта местного
климата – резкая дифференциация теплообеспеченности склонов разной экспозиции. По
данным климатологов, при синхронных наблюдениях температуры воздуха на склонах
северной и южной экспозиции разница температур в зимний период достигает 9°, а за летний
период сумма температур на поверхности почвы на южных склонах на 1000-1500° больше,
чем для склонов северной экспозиции (Краснянский, 1989).
Важным фактором, определяющим особенности местного климата, является влияние
Черного моря. Одна из составляющих такого влияния в зимний период – отепляющее
воздействие моря (рис. Б.1), которое для вершинной поверхности междуречья отчетливо
проявляется на расстояние 2-2,5 км от береговой линии. Наряду с отепляющим эффектом,
другие составляющие морского влияния (уменьшение годовой амплитуды температуры,
повышение относительной влажности воздуха, импульверизация морских солей) вероятно,
являются
одним
из
главных
факторов,
определяющих
субсредиземноморских ландшафтов вглубь континента (рис. Б.1).
26
пределы
распространения
1.4 Гидрографическая сеть и поверхностные воды
Согласно гидрологической карте (Атлас ..., 1996) оба кластера организуемого
заповедника находятся на территории с реками четвертого типа – с паводками в течение всего
года. Здесь есть источники минеральных вод. На обеих территориях действуют временные
водотоки, не входящие в состав бассейна реки Кубани.
Для водотоков прибрежной полосы Черного моря от Таманского полуострова до
бассейна р. Сочи характерно почти непрерывное чередование резко выраженных подъемов и
спадов воды в течение всего года. Основным источником питания этих прибрежных
водотоков являются дождевые осадки и грунтовые воды. Наиболее многоводный период –
декабрь-май. Дождевые паводки чаще проходят в холодный период года, что связано с
зимним максимумом осадков. Объем стока за этот период составляет 45-80% годового. Летом
большинство водотоков в щелях пересыхает. Доля грунтового питания рек северной части
Черноморского побережья Кавказа составляет 10-30% (Водные ресурсы Закавказья, 1988). В
качестве примера в таблице 1.4.1 приведена структура водного питания р. Дюрсо.
Таблица 1.4.1 – Гидрологические характеристики реки Дюрсо
Общие характеристики
площадь
пункт
средняя
Река
бассейна,
наблювысота
(км2)
дения
бассейна, (м)
Дюрсо пос. Дюрсо
179
44,6
Источники питания
снеговое,
дождевое,
подземное,
3
3
(млн. м /%) (млн. м /%) (млн. м3/ %)
годовой
сток,
(млн. м3)
13,2
1,32/10
–
11,9/90
Абрауский кластер. Временные водотоки Абрауского полуострова берут свое начало
на Навагирском хребте. Большинство из них течет по юго-западному склону Навагирского
хребта в направлении с северо-востока на юго-запад в довольно глубоких щелях с крутыми
бортами. Протяженность их 3-5 км. Характерная черта всех водотоков этой области – их
прерывистый характер. Потоки часто исчезают под камнями, а затем появляются ниже по
течению (в Лобановой, Навагирской и Мокрой щелях). Только во время сильных паводков
можно наблюдать течение на всем протяжении от истоков до устья. В остальное время потоки
в зависимости от водности исчезают на разном удалении от устья, а летом часто пересыхают
полностью. Причиной этого является, вероятно, переуглубленное строение речных долин
(Островский, Тимохин, 1976). При трансгрессиях ранее выработанные речные долины
заполнялись морскими отложениями, преимущественно глинистыми. После отступания моря
морские
отложения
трансгрессий
и
водопроницаемых
перекрывались
регрессий
каменистым
определили
аллювиальных
аллювием.
переслаивание
отложений.
На
Чередование
водоупорных
участках,
периодов
морских
сложенных
и
более
водопроницаемыми аллювиальными валунно-галечниковыми отложениями, поток уходит под
27
камни, а, встречая водоупорные морские глины, вновь появляется на поверхности. Только
вода в Водопадной щели достигает моря и изливается с крутого обрыва небольшим
водопадом, размер которого меняется в зависимости от времени года и осадков.
Река Сукко, начинающаяся из родника в щели Лихтерова, примерно в 1 км северозападнее плотины на реке Дюрсо, протекает сначала с юго-востока на северо-запад за
Навагирским хребтом, а за 4 км до впадения в Черное море резко поворачивает на юго-запад.
Впадает в Чёрное море в районе пос. Голубая Долина между горами Экономическая и
Солдатская. Река образует довольно широкую долину (от 400 м в среднем течении до 8001000 м в устьевой части). По территории Абрауского кластера планируемого заповедника
река протекает в виде неширокого (2-10 м) водотока с незначительным течением. Грунт
представлен преимущественно щебнем и галькой. В летний период водность реки
значительно снижается, поэтому в среднем и верхнем течении она разбивается на ряд
небольших мелководных водоёмов с обширными застойными зонами и практически полным
отсутствием течения (рис. В.4). Щели правого и левого бортов Сукко также имеют временные
водотоки, некоторые из которых наполняются водой только в дождливый период года.
Ландшафтно-гидрологические исследования, проведенные зимой 1998 и 1999 гг. в
бассейне Лобановой щели (замеры расходов и температуры водных потоков, исследование их
связи с комплексом форм рельефа днища долин, растительностью, погодным режимом)
позволили установить зависимости между величинами стока (расходами) и различными
природными факторами. В зимний период прохождения основного стока расходы воды при
преобладании подземного питания невелики и колеблются от 1-3 до 20-30 л/сек. Однако во
время снегодождевых паводков расходы воды за одни сутки могут увеличиваться на порядок.
Так, во время паводка 4 февраля 1998 г. расходы возросли в Первой Топольной щели с 6 до 82
л/с, во Второй Топольной – с 35 до 210 л/с, а в Лобановой щели – от 0 до 215 л/с за одни
сутки. После резкого увеличения расходов с начала дождя или снеготаяния в течение
последующих нескольких дней расходы постепенно уменьшаются. Наибольшей водностью
обладают Вторая и Третья Топольные щели, как имеющие большую площадь водосбора.
Необходимо
отметить
высокую
межгодовую
изменчивость
стока:
расходы
воды,
измерявшиеся на фиксированном удалении от устья, в сухом и теплом 1999 г. по сравнению с
1998 г уменьшились в 3-9 раз.
Для химического анализа воды в 1998 г. во всех водотоках Лобановой щели было
отобрано 16 проб. Определялись рН, содержание основных ионов в двух системах единиц
(мг-экв./100 г и мг/л, что уменьшало вероятность ошибок), а также микроэлементы. Основные
выводы этих исследований таковы. Все щели имеют гидрокарбонатно-кальциевый состав вод.
Расположение ионов в порядке их убывания НСО3>Ca>Cl>SO4>Mg>Na>K. При этом
28
Топольные щели значительно различаются по количеству растворенных в их водах солей. В
водах Третьей Топольной щели солей растворено на порядок больше по сравнению с другими
щелями (ионный сток – 28060 мг), но из-за большей водности этой щели ее минерализация
относительно невысокая (375 мг/л). Наименьшее количество солей растворено в Первой
Топольной щели (ионный сток – 1608 мг, минерализация – 259 мг/л). Причиной данной
диспропорции является большая врезанность Третьей Топольной щели, вследствие чего
питающие ее воды проходят через верхнемеловые карбонатные породы (мергели,
известняки). Их большая карбонатность по сравнению с аргиллитами и алевролитами,
слагающими
междуречья,
и
большая
способность
к
растворению
обуславливают
повышенный ионный сток дренирующих их вод Третьей Топольной щели.
Закономерность изменения количества растворенных солей в водах разных щелей при
движении от верховьев к устью различна. В Первой Топольной отмечается увеличение
количества растворенных солей в направлении моря, в водах Второй Топольной –
уменьшение, в водах Третьей Топольной – часть ионов (СО3, НСО3, Са, Mg и Na) увеличивает
свое количество в растворе, часть (Cl, SO4) уменьшает, что обусловлено теми же различиями
в геолого-литологическом строении водовмещающих пород. После слияния Топольных
щелей в водах собственно Лобановой щели ионный сток резко уменьшается, так как поток
дренирует здесь слаборастворимые аллювиальные отложения.
Постоянный водоток имеется в Водопадной щели, его водосбор находится на южном
склоне хребта Навагир в кварталах №№ 49, 50, 71 Анапского участкового лесничества
Новороссийского лесничества. Этот ручей не пересыхает даже в самые засушливые месяцы
(август-сентябрь). Гидрологический режим и химизм его вод не известны, однако этот ручей
является основным источником водоснабжения для неорганизованных туристов на участке
побережья между Водопадной и Базовой щелями. На морской пляж он открывается
небольшим водопадом, высотой около 8 м (рис. В.5). Временный водоток имеется в Базовой
щели. В устьевой части Широкой щели (Абрауское участковое лесничество Новороссийского
лесничества) в зимне-весенний период формируются два небольших водоема, занимающие
естественные углубления ее ложа. Обычно, к маю они пересыхают, их размер и
продолжительность существования зависят от количества осадков в зимний период. В
некоторые годы эти водоемы не образуются.
На землях Анапского участкового лесничества также имеется несколько водоемов,
постоянных и временных водотоков, расположенных на территории ГПЗ «Утриш». Озеро
Сухой Лиман, занимает выдел 31 квартала 74 Анапского участкового лесничества. Это
небольшой (чуть более 3 га, а по данным лесоустройства – 1,8 га) бессточный водоём,
расположенный в горной долине между горами Шахан (363 м н.у.м.) и Кобыла (531 м н.у.м.)
29
на расстоянии около 4 км от побережья Чёрного моря. Озеро имеет овальную форму,
вытянуто в направлении с северо-запада на юго-восток (рис. В.1). Вода в озере пресная,
слегка желтоватая из-за большого содержания органического вещества. Прозрачность – около
1,0 м. В мае вода прогревается до +19,7 оС, в июле – августе её температура может достигать
+25–28оС. Дно – илистое. Максимальная глубина составляет 1,8 м, но по большей части
акватории не превышает 1 м.
Озеро Безымянное № 1 относится к выделу 23 квартала 79 Анапского участкового
лесничества. По данным лесоустройства, его площадь составлет 1,7 га. Небольшой
прибрежный водоём с-образной формы, располагающийся на расстоянии около 25 м от уреза
Чёрного моря (рис. В.2). Его длина составляет около 200 м, ширина – от 20 до 80 м. Вода в
озере желтовато-зелёная, её прозрачность – около 70 см. Солёность составляет 13 ‰, что
позволяет отнести воды озера к мезогалинным. В мае оно прогревается до +22оС, в июле –
августе – до +26–28оС. Из-за близости расположения водоёма к береговой черте, во время
штормов в него попадает вода Чёрного моря. Часть озера, обращённая к морю, – приглублая,
противоположная – более мелкая. Максимальная глубина – 1,5 м, по большей части
акватории – 40–60 см. Грунт в приморской части представлен галькой и валунником.
Остальная часть дна водоёма сильно заилена. Местами имеются незначительные участки
ракушечника и щебня.
Озеро Безымянное № 2 занимает выдел 22 квартала 79 Анапского участкового
лесничества, по данным лесоустройства, его площадь – 0,4 га. Имеет сердцевидную форму,
вытянуто вдоль берега (рис. В.3). Его длина составляет около 100 м, максимальная ширина –
около 30 м. Водоём находится в процессе интенсивного зарастания. Воды озера относятся к
категории мезогалинных (15 ‰). Их цвет – тёмно-желтый, прозрачность – около 1 м. В мае
вода прогревается до +22оС, в июле – августе – до +27-28оС. От моря озеро отделено высоким
галечно-валуниковым баром, что практически исключает возможность попадания в него
морской воды. Возможно, это является основной причиной высыхания озера. Часть озера,
обращённая к морю, – приглублая, противоположная – более мелкая. Максимальная глубина
составляет 1,2 м. Грунт в приморской части представлен галькой и валунником, остальная
часть дна озера сильно заилена (рис. В.3).
Шесхарисский кластер. Реки предгорий и среднегорий Северо-Западного Кавказа
имеют зимний пик стока, совпадающий с дождевым максимумом. Их водный режим носит
типично средиземноморский характер.
Реки Адегой, Скобидо (Адельби), Абин и Мингрелка являются притоками Кубани
различного порядка, впадающей в Азовское море.
Наиболее характерной чертой гидрографии Черноморского побережья Северо30
Западного Кавказа является расчленение его на отдельные мелкие водосборные бассейны при
небольшой длине водостоков (менее 50км) (Ведение мониторинга.., 2000). Реки второй
продольной долины восточнее перевала Бабича (Адерба и ее притоки), южного макросклона
хребта Маркотх (Яшамба (Ашампе), Дооб и др.) относятся к Черноморскому бассейну. Длина
самой большой из них, Адербы, составляет 16 км, что позволяет отнести все реки
описываемого района к категории малых рек (табл. 1.4.2).
Таблица 1.4.2. Гидрографические характеристики рек северо-запада Черноморского
бассейна со среднегодовым объемом стока более 0,1 км³ (по Техногенное загрязнение..., 1996)
Реки
Длина,
км
Адерба
Пшада
Вулан
16
34
29
Площадь
водосбора,
км
194
358
278
Средняя
Сток воды,
высота
млн. м³
водосбора, км
200
122,2
310
310,0
240
219,0
Расход,
м³/с
3,90
9,84
6,95
Слой
стока, мм
630
866
788
Модуль
стока,
л/с км²
20,1
27,5
25,0
Преобладающая ширина наиболее крупных из них 5-20 м, в устьях до 50-60 м, глубина
0,2-0,7 м (местами до 2-4 м), скорость течения в межень 0,2-0,5 м/с. В низовьях долины рек
расширяются, образуя поймы шириной до 200-300 м. Питание рек этой части СевероЗападного Кавказа в основном дождевое, с осенне-зимним максимумом. Большинство из них
пересыхает летом практически полностью.
При сопоставлении гидрографов стока рек региона с ходом осадков обнаруживается
их полное соответствие. При интенсивном выпадении осадков быстрее формируется паводок
и больше величина его максимального расхода. Частое выпадение дождей, значительные
уклоны рек и склонов способствуют быстрому формированию паводков, продолжительность
которых определяется продолжительностью выпадающих осадков и временем добегания вод
до замыкающего створа.
Число паводков в году велико и растет также в направлении с северо-запада на юговосток от 8-10 (в среднем за многолетний период наблюдений) на реках в районе
Новороссийска до 16 – на р. Туапсе. При этом не всегда многоводный год имеет наибольшее
количество паводков, а маловодный – наименьшее их число. Это объясняется различием
паводков по величине: небольшое число многоводных паводков дает больший объем
годового стока, и наоборот множество небольших паводков не дают значительного
увеличения водности года.
Паводки характеризуются в большинстве своем кратковременностью и большой
интенсивностью подъема уровней воды в реках (на 2-4 м, иногда – до 5 м). При особенно
сильных ливнях в верховьях рек паводки проходят в виде высокого вала воды. Во время
31
прохождения паводков на реках обычно наблюдается карчеход. Такие пики паводков обычно
держатся в течение одного-двух часов и менее. При этом продолжительность подъема
уровней воды при паводках, в среднем, составляет от 3 до 5 суток, спада – от 8 до 10 суток.
Вода
несет
в
море
большое
количество
смытого
материала,
преимущественно
мелкоалевритового и алеврито-пелитового.
Вследствие значительной высоты истоков и малой протяженности реки Черноморья
отличаются большими уклонами и часто похожи на горные ручьи. Ложе русла у них обычно
каменистое
или
галечниковое,
а
долины,
особенно
в
верхнем
течении,
имеют
каньонообразный характер (Ведение мониторинга.., 2000).
Сильные затяжные дожди хорошо размывают глинистые сланцы, формации которых
характерны для восточной части района. Довольно часты оползни в долинах рек. Серьезную
опасность представляют собой сели, которые отмечаются в долинах рек почти ежегодно.
Зафиксированы случаи разрушения домов, стоявших вблизи русла, а также имелись
человеческие жертвы (Техногенное загрязнение…, 1996).
1.5 Почвенный покров
Сложность орографической структуры приводит к значительной дифференциации и
перераспределению
гидро-климатических
условий
и,
как
следствию,
разнообразию
эдафических условий (Гвоздецкий, 1954, Почвенная карта, 1995) (табл. 1.5.1). Растительный
покров здесь представляет мозаичную картину, в которой дифференциация растительности
определяется экспозицией склона, положением в ландшафтно-геохимической катене,
литологическим составом отложений и другими факторами (Зайцев и др., 1999). Уникальная
растительность является одним из основных факторов, обусловливающих особенности
почвенного покрова. В исследуемом районе выделяются три генетических типа почв: бурые
лесные, коричневые и дерновые почвы.
Бурые лесные почвы разделяются на два подтипа: бурые лесные типичные и
оподзоленные. Первый подтип распространен более широко; эти почвы формируются под
широколиственными лесами на значительном удалении от моря и имеют все признаки,
характерные для буроземов: высокое содержание гумуса в горизонте А1 (6-8%), оглинение
всего профиля, особенно хорошо выраженное в средней части (горизонт Bt), слабокислая
реакция (pH около 5,5).
Бурые лесные оподзоленные почвы встречаются реже; они формируются под
широколиственными лесами в условиях замедленного процесса разложения лесного опада и
некоторого усиления промывного режима и отличаются наличием элювиального или
переходных горизонтов, повышенной кислотностью (pH 5,1-5,5), ненасыщенностью
32
основаниями.
Таблица 1.5.1 – Основные типы почв ГПЗ «Утриш» (по Валькову, 1995 с изменениями)
Пояс, полоса
полоса ксерофитных
можжевеловых и
пушистодубовых лесов
Высота, Экспозиция
м н.у.м.
склона
Пояс ксерофитных лесов
0-400
южн.
Почвы
дерново-карбонатные различной
мощности и коричневые
Пояс мезофитных широколиственных лесов
дерново-карбонатные, коричневые,
полоса скальнодубовых лесов
400-550
южн.
бурые лесные
нижняя полоса грабовых,
буковых, скальнодубовых лесов
30-450
сев.
верхняя полоса грабовых,
450-760
буковых, скальнодубовых лесов
сев.
полоса лесостепи
550-760
южн.
дерново-карбонатные, бурые
лесные различных подтипов
дерново-карбонатные, бурые
лесные различных подтипов
черноземы луговые, карбонатные,
выщелоченные, слитые; мощные
дерново-карбонатные
При избыточном увлажнении могут развиваться бурые лесные глееватые и глеевые
почвы (Зонн, 1950).
Коричневые почвы формируются под субсредиземноморской растительностью и
также разделяются на несколько подтипов. Под фисташково-можжевеловыми редколесьями
чаще всего формируются светло-коричневые почвы. Собственно, отнесение их к коричневым
почвам дискуссионно: некоторые ученые считают их самостоятельным переходным типом
между коричневыми почвами и сероземами и называют серо-коричневыми почвами
(Генетические типы …, 1979). Эти почвы обычно приурочены к инсолируемым склонам и
отличаются маломощностью, сильной щебнистостью, строением профиля по типу A1–A1B–
CD, слабощелочной или щелочной реакцией (pH 7,5-7,8), присутствием в поглощающем
комплексе Na.
Коричневые типичные почвы в исследуемом районе распространены наиболее
широко. Их отличительными чертами, помимо характерного коричневого цвета гумусового
горизонта, является выраженное накопление илистой фракции в средней части профиля
(горизонт Bm), иногда – наличие карбонатно-иллювиального горизонта, слабощелочной pH
(7,2-7,5), значения которого увеличиваются вниз по профилю.
Коричневые карбонатные почвы имеют ограниченное распространение в связи с
относительно небольшой степенью карбонатности флишевых отложений в исследуемом
районе. Эти почвы характеризуются вскипанием с поверхности или с глубины 5-10 см (pH
33
верхних горизонтов 8,1-8,5), наличием горизонта BCa, карбонатным псевдомицеллием.
Формируются коричневые карбонатные почвы преимущественно на инсолируемых склонах
под фисташково-можжевеловыми редколесьями и шибляком, отличаются укороченным
профилем и сильной щебнистостью.
Коричневые выщелоченные (буро-коричневые) почвы распространены довольно
широко в экотонной полосе между субсредиземноморскими и широколиственно-лесными
ландшафтами. Как правило, они формируются под пушистодубово-грабинниковыми лесами
со значительным участием широколиственных пород и примесью можжевельника и
представляют переходный подтип между коричневыми и бурыми лесными почвами.
Характерными чертами являются начальные признаки лессиважа, высокая степень
оглинивания средней части профиля и высокая степень ожелезнения всей почвенной толщи,
выщелоченность почвенного профиля от карбонатов; pH верхних горизонтов близок к
нейтральному (6,7–7,0).
Весьма распространенными в исследуемом районе являются почвы дернового типа.
Среди них выделяются дерновые лесные и дерновые слаборазвитые. Горнолесные дерновые
почвы встречаются под разными типами растительных сообществ, в том числе и
рассмотренными выше. Характерной чертой является отсутствие или слабая выраженность в
морфологическом профиле этих почв иллювиального горизонта. Согласно И.П. Герасимову
(1952), эти почвы являются одной из эволюционных стадий развития, при которой
почвообразовательные процессы в силу тех или иных причин пока не сформировали зрелый
почвенный профиль.
Дерновые слаборазвитые почвы формируются преимущественно под фриганами или
вторичным шибляком на приморских склонах южной экспозиции. Слабая задернованность
почвы и интенсивное физическое выветривание обусловливают маломощность и сильную
щебнистость этих почв. Строение профиля имеет вид А1–А1 С–С. Гумусовый горизонт часто
перекрывает мелкощебнистый материал с суглинисто-супесчаным заполнителем (иногда
выделяемый как горизонт СА1), что свидетельствует о высокой интенсивности склоновых
процессов.
Близкое залегание к поверхности мергелей, а так же промывной тип водного режима
способствуют широкому распространению дерново-карбонатных почв. Мощность гумусового
горизонта колеблется от 15 до 25 см. Для него характерно густое переплетение корнями и
вскипание практически с поверхности. Мощность горизонта Вca сильно варьирует (5-40 см) в
зависимости от степени развитости почвенного профиля. При слабой развитости почвы
данный горизонт может отсутствовать полностью. Сса – почвообразующая порода. Общая
мощность профиля обычно составляет 30-50 см (Краснянский, Будовская, 1974).
34
В условиях повышенного увлажнения в долинах рек на аллювиальных или
аллювиально-пролювиальных почвообразующих породах тяжелого гранулометрического
состава формируются лугово-коричневые почвы. В отличие от коричневых почв луговокоричневые отличаются относительно невысокой гумусированностью верхних горизонтов,
около
3-6%
и
глубоким
проникновением
гумусовых
кислот
вниз
по
профилю
(Добровольский, Шеремет и др., 1998).
Наиболее плодородны лугово-черноземные почвы (до 17% гумуса в горизонте А)
обезлесенных плато и горных хребтов. Морфологическое строение профиля аналогично
встречающимся в степной и лесостепной зоне почвам данного подтипа, в то время как
мощность меньше. Возможно выделение карбонатов в виде общей пропитки. Материнская
порода чаще всего мергель. Общая мощность профиля зачастую не превышает 70 см,
максимально – 170 см (Герасимова, 1987).
В долинах рек под ольховыми зарослями развиваются пойменные (аллювиальные)
иловато-глеевые почвы, профиль которых представляет собой сильно насыщенную водой
иловатую массу, нерасчлененную на горизонты. В случае выхода на склонах к пойме
карбонатных пород в иловато-глеевых почвах встречаются карбонатные прослойки. Почвы
данного типа содержат от 4 до 14% гумуса в верхних горизонтах. Его содержание резко
снижается с глубиной (Добровольский и др., 1998).
В соответствии с картой эрозионного районирования (Атлас «Краснодарский край.
Республика Адыгея», 1996) оба кластера заповедника находятся на территории сильной и
очень сильной водной эрозии.
1.6 Ландшафты
От Новороссийска до Туапсе вдоль побережья Черного моря протянулась полоса
кавказских семиаридных средиземноморских и субсредиземноморских ландшафтов. Климат
носит средиземноморские черты, хотя зимние температуры ниже, чем для самых северных
районов Средиземноморья. Основные растительные формации имеют субсредиземноморский
характер: разреженные леса из Juniperus excelsa и Quercus pubescens, зачастую замещенные
зарослями типа шибляка на коричневых почвах.
Для хребта Маркотх и следующего за ним Главного Кавказского характерны группы
видов ландшафтов складчатых предгорий на кайнозойских и мезозойских породах
(верхнемеловые и палеогеновые флишевые мергели и известняки). Севернее и западнее на
Навагирском хребте они сменяются складчатыми низкогорьями на верхнеюрских известняках
(Исаченко, 1985).
Н.А. Гвоздецкий (1954) относит ландшафты полуострова Абрау и южного
35
макросклона хребта Маркотх, выходящие на берег Черного моря, к субсредиземноморским, а
ландшафты северного макросклона и Главного Кавказского хребта – к широколиственным
горным южным.
В соответствии с ландшафтной картой Кавказа (Беручашвили, 1995) только для
нижней части южных макросклонов хребтов здесь выделяется три группы ландшафтов: а)
равнинно-холмистые денудационно-аккумулятивные с комплексами аридных редколесий; б)
предгорно-холмистые эрозионно-денудационные со смешанными дубовыми, сосновыми,
можжевеловыми лесами и аридными редколесьями; в) низкогорные денудационные с
субсредиземноморскими смешанно-дубовыми (из дуба пушистого и скального) и сосновыми
(сосна крымская и пицундская) лесами.
Наибольшую площадь занимают ландшафты низкогорий, структура которых еще
слабо изучена, и на которые почти нет крупномасштабных ландшафтных карт. В приложении
Ц приводится ландшафтно-экологическая карта фрагмента южного макросклона хребта
Навагир на полуострове Абрау, как образец ландшафтного разнообразия территории.
Характерные для территории субсредиземноморские ландшафты на Черноморском
побережье Кавказа имеют ограниченный ареал и формируются одновременно в трех
ландшафтных экотонах – при переходе от средиземноморских ландшафтов к влажно-лесным
колхидского типа, в прибрежном (на контакте суша-море) и в предгорном. С таким
положением связана их сложная пространственная организация и своеобразие процессов
функционирования.
Основными факторами ландшафтной дифференциации являются абсолютная высота,
удаленность от моря, экспозиция, характер слагающих пород, расчлененность склонов, в
меньшей степени их крутизна. Изменение этих параметров определяет варьирование
характеристик
природно-территориальных
комплексов (далее ПТК) и особенностей
ландшафтной структуры территории.
Полуостров Абрау по схеме физико-географического районирования относится к
самой западной части Северо-Черноморской провинции Большого Кавказа (Физикогеографическое
районирование
СССР,
1968),
характеризующейся
преобладанием
предгорных и низкогорных ландшафтов лесного типа.
В качестве модели ландшафтной структуры территории п-ова Абрау можно взять
ландшафтную схему бассейна Лобановой щели и прилегающих территорий (приложение Ц),
составленную по данным полевых исследований, анализа и использования космического и
аэрофотоснимков
масштаба
1:25
000
(Петрушина,
2000).
Основными
единицами
картографирования на ней стали микроландшафты (сложные урочища).
При составлении карты за высшую классификационную единицу был принят тип
36
ландшафтов:
1)
субсредиземноморских
лесов
и
редколесий,
2)
мезофитных
широколиственных лесов и 3) хвойных лесов. Внутри первого типа вычленяются
микроландшафты
c
можжевеловыми
лесами
фисташково-можжевеловыми,
и
редколесьями,
дубово-можжевеловыми
ясенево-грабинниковыми,
и
грабинниково-
пушистодубовыми и пушистодубово-грабинниковыми лесами и зарослями шибляка. Во
втором типе – со скальнодубовыми, липово-скальнодубовыми и скальнодубово-липовыми,
скальнодубово-ясеневыми,
сосново-скальнодубовыми,
смешанными
(липово-ясенево-
скальнодубово-грабовыми), реже буково-грабовыми лесами. Для третьего типа характерны
комплексы с сосновыми лесами.
В зависимости от генезиса рельефа выделены роды микроландшафтов. Это комплексы
вершинных
поверхностей
сейсмогравитационных,
хребтов
и
эрозионных
гряд,
форм
коренных
рельефа,
склонов
а
также
разной
крутизны,
микроландшафты,
сформированные деятельностью моря.
Всего на крупномасштабной ландшафтной карте нашли отражение 89 видов
микроландшафтов, объединенных в 5 родов и 3 типа. На представленной картосхеме дается
обобщенный вариант ландшафтной карты, на которой показаны границы ландшафтов,
местности и роды (приложение Ц). В табличной легенде к картосхеме растительные
сообщества даются по древесному ярусу. Сложность ландшафтной структуры обусловлена
большой расчлененностью территории, многообразием склонов разной экспозиции (при
преобладающей доле склонов западной и восточной экспозиций), наличием специфических
форм рельефа, связанных с сейсмогравитационными процессами (конца плиоцена – начала
голоцена), – сейсмооползней и обвалов – своеобразных реликтов того периода в
современном рельефе. Усложнение структуры отмечается в связи с активностью
современных гравитационных процессов – обвально-осыпных, воздействием моря.
По особенностям пространственной организации в исследуемом районе выделены три
ландшафта. Два из них - прибрежный предгорно-низкогорный сейсмогравитационных
склонов хребтов и низкогорный эрозионно-денудационный, включающий среднюю часть
бассейна Лобановой щели, отнесены к типу предгорно-низкогорных ландшафтов с
субсредиземноморскими лесами и редколесьями. Третий – к типу низкогорных ландшафтов
с мезофитными широколиственными лесами.
В пределах типов ландшафтов выделены 5 родов ландшафтов – это комплексы
вершинных
поверхностей
сейсмогравитационных,
хребтов
эрозионных
и
гряд,
форм
коренных
рельефа,
склонов
а
также
разной
крутизны,
микроландшафты,
сформированные деятельностью моря.
Первый
ландшафт
формируется
в
37
пределах
прибрежных
склонов
южной
макроэкспозиции, подвергавшихся воздействию сейсмогравитационных процессов и в
дальнейшем переработанных в прибрежной зоне морской абразией. В этом ландшафте
доминируют микроландшафты сейсмогравитационных форм рельефа (рис. Б.6). Они
включают склоны сейсмосрывов, отличающихся максимальной крутизной, комплексы
сейсмогравитационных
тел
(блоков)
и
шлейфы
разной
крутизны
и
экспозиции,
сформировавшиеся в результате сейсмосрывов. В этом ландшафте выделены две местности –
западная, располагающаяся к западу от Лобановой щели и восточная, протягивающаяся
соответственно к востоку до Навагирской щели (рис.Б.14).
Первая местность отличается формированием более крупных сейсмогравитационных
форм, широким развитием сейсмогравитационных шлейфов и террас нескольких уровней,
что обусловлено активностью и мощностью сейсмогравитационных процессов (рис. Б.7, Б.8,
Б.9). Террасы нижнего и среднего уровней (до 3-4-6 м высоты) представлены
слабонаклонными
грядово-ложбинными
поверхностями,
сложенными
передислоцированными отложениями флиша, местами бугристыми. Террасы покрыты
пушистодубово-грабинниковыми с ясенем обыкновенным (высота древостоя до 7-9 м)
иглицевыми лесами с фрагментами можжевельниковых сообществ. Растительность террас
подвержена активному воздействию человека, часть из них занята под селитебные земли.
Для террас более высокого уровня (20-40 м) типичны пушистодубово-грабинниковые
леса с ясенем и можжевельником высоким, формирующиеся на пологих, местами покатых,
волнистых основных поверхностях террас (рис. Б.9), а также можжевеловые кустарниковые
леса с фисташкой, грабинником, дубом пушистым (высота до 5-6 м) по склонам террас.
Террасы, расположенные в восточной части этой местности, характеризуются более
широким развитием можжевеловых и дубово-можжевеловых лесов (высота до 6-7 м) с
бирючиной, иглицей на горно-коричневых маломощных почвах.
Сейсмогравитационные
шлейфы
представлены
разнообразными
по
рельефу
поверхностями, сложенными разнообломочными отложениями из аргиллита, алевролита,
песчаника, реже мергеля. Для них характерны можжевеловые с участием фисташки и дуба
пушистого кустарниковые злаковые и фисташковые разнотравно-злаковые редколесья и леса
на
горно-лесных
дерновых
слабощебнистых
и
горно-коричневых
почвах.
Стенки
сейсмосрывов формируются обычно в верхних частях южных склонов хребтов и гряд и
представлены крутыми и очень крутыми склонами, местами практически отвесными (г.
Лысая) с выходами коренных пород на поверхность (рис. Б.7), для которых характерна
разреженная скально-осыпная растительность с участием многих редких петрофитных видов
растений (астрагал, ламира, железница и т.д.). По краям формируются своеобразные
сочетания пушистодубовых скумпиевых, можжевеловых с примесью дуба скумпиевых,
38
дубово-грабинниковых лесов и редколесий на горных дерновых слаборазвитых маломощных
сильнощебнистых почвах или коричневых горно-лесных почвах в зависимости от крутизны
склонов (рис. Г.5). Наиболее высокие части сейсмогравитационных склонов юго-западной
экспозиции,
расположенные
в
верхней
части
сейсмогравитационного
понижения,
отличаются более высоким увлажнением и формированием ясеневых и дубово-липовых
лесов (высота 12–14 м) на горных дерновых слабощебнистых намытых почвах.
Восточная
местность
отличается
меньшей
площадью
сейсмооползней.
Ее
отличительной особенностью является наличие четко выраженных сейсмогравитационных
тел с контрастными склонами южной и северной экспозиций, отделенных от соседних
склонов понижениями, характеризующимися развитием более мезофильной растительности.
Для понижений типичны пушистодубово-ясеневые с участием липы грабинниковые (высота
7-8 м) с кизилом и редким злаково-разнотравным травостоем леса.
Небольшие площади в приморском ландшафте занимают нечетко выраженные
гребневые
и
пригребневые
поверхности
склонов,
чаще
всего
с
пушистодубово-
грабинниковыми лесами (высота до 3–5 м) с участием ясеня кустарниковые.
Особые комплексы формируются в этом ландшафте в прибрежной зоне, образованной
в результате деятельности моря. Это – морские пляжи и клифы, протягивающиеся узкой
полосой вдоль береговой линии и практически лишенные почвенного и растительного
покрова. Здесь встречается редкий сумах дубильный по склонам клифов и куртины трав, в
том числе галофиты (катран). Западная местность характеризуется более значительным
развитием комплексов пляжей полного профиля (шириной до 40–50 м) (рис. Б.8, Б.10),
восточная – клифов высотой до 20 м (рис. Б.14).
Днище Лобановой щели занято преимущественно вторичными лесами с участием
интродуцированных видов (айлант высочайший) и зарослями кустарников (держи-дерево,
шиповник, кизил). Эта часть Лобановой щели испытывает максимальную антропогенную
нагрузку. В целом рисунок морфологической структуры первого ландшафта достаточно
мозаичен.
Второй – склоновый ландшафт средиземноморских лесов южного макросклона
Навагирского хребта.
Для пространственной организации второго ландшафта типично преобладание
склонов западной и восточной экспозиций, занимающих до 60 % площади ландшафта в
бассейне Лобановой щели (карта). Западные склоны отличаются небольшими площадями
можжевеловых редколесий и появлением в пригребневых частях склонов более мезофильной
растительности – лесов с вязом и грабом на горных буро-коричневых почвах (рис. Б.13).
Меньшие площади в ландшафте занимают комплексы склонов других экспозиций, обычно
39
обращенных к эрозионным врезам долин боковых притоков Лобанова ручья. Наибольшая
контрастность типична здесь также для южных и северных склонов. На южных –
формируются можжевеловые редколесья с фисташкой, дубом на горно-коричневых почвах в
нижних частях склонов и дубовые – в верхних. На северных – отмечаются пушистодубовограбинниковые леса с липой на горно-лесных дерновых почвах в нижних частях склонов и
пушистодубово-ясеневые с грабом – на пригребневых склонах. На северных склонах первого
левого притока Лобановой щели встречаются отдельные деревья сосны крючковатой. Для
северо-восточных склонов на высотах 140-200 м, вероятно испытывающим максимальное
воздействие сильных ветров, приурочены разреженные дубовые редколесья с участием липы
(высота 3-3,5 м).
Меньшую площадь в структуре второго ландшафта занимают эрозионные формы
ложбин и долин V-, U- и корытообразной формы, водосборных понижений и конусов
выноса. Для них характерна мезофильная растительность – леса из липы, ясеня, дуба, реже
граба (высота 15-17 м) на горных дерновых намытых почвах (рис. В.5).
Для долины Лобановой щели (шириной до 100 м) отмечается развитие пойм и
участков
террас
с
пушистодубово-грабинниковыми
лесами
с
липой,
кленом,
можжевельником на дерновых намытых среднемощных слабощебнистых почвах. В травяном
ярусе преобладает мезофильное разнотравье (герань Роберта, василистник малый, смирния
пронзеннолистная и др.). Вдоль русел на поймах в кустарниковом ярусе встречается
влаголюбивая клекачка.
К водораздельным слабовыпуклым поверхностям приурочены вторичные ясеневограбинниковые леса с дубом пушистым (высотой 6-7 м) и фрагментами послелесных лугов.
Эта растительность формируется на месте вырубленных ясенево-скальнодубовых, липовоскальнодубовых кустарниковых лесов (высота до 15 м) на горных дерновых маломощных
почвах, в настоящее время сохранившихся только в отдельных местах. Ширина
водораздельных поверхностей с пологими привершинными склонами колеблется от 15 до
120 м.
По особенностям внутриландшафтной структуры во втором ландшафте можно
выделить три местности – правобережья, левобережья Лобановой щели и ее днища. Более
сложная структура типична для левобережной местности.
Для третьего ландшафта мезофильных лесов, наиболее удаленного от моря,
характерно чередование гряд и щелей, вытянутых практически с севера на юг. Здесь
преобладают коренные склоны южного макросклона Навагирского хребта с характерной
асимметричностью склонов гряд (крутых западных и более пологих восточных), большей
расчлененностью восточных склонов и преобладанием склонов значительной крутизны. Этот
40
ландшафт
лежит
в
пределах
высотного
пояса
мезофитных
широколиственных
северокавказских лесов. В связи с большей расчлененностью рельефа здесь отмечается
частая смена склонов разных экспозиций – преимущественно южных, восточных и северовосточных со своими растительными сообществами. Различия между западными и
восточными склонами выражаются в этом ландшафте грабовых, скальнодубовых лесов,
местами с участием бука, липы. На западных склонах характерны скальнодубовые, на
восточных – скальнодубово-сосновые леса. Для северных склонов типичны липовоскальнодубовые и сосновые леса (высотой до 15-17 м) на горно-лесных дерновых и горных
буроземных
почвах,
для
южных
–
скальнодубовые
редколесья
на
скелетных
сильнощебнистых почвах. По мере удаления от моря сосновые леса начинают встречаться и
на склонах южной экспозиции. Большие площади в этом ландшафте занимают разреженные
скальнодубовые леса, обычно формирующиеся на высотах 200-350 м.
Для днищ узких ложбин и долин характерны липово-скальнодубовые леса с ясенем,
грабом, единичными буками, грабово-буковыми лесами на горно-лесных дерновых намытых
почвах, местами горных буроземных.
Небольшую площадь занимают вершинные поверхности, часто с нарушенной в
результате вырубок лесной растительностью. Для них типичны вторичные грабинниковые
леса с многоствольной липой, ясенем, кленом (высота 6-7 м).
По особенностям пространственной организации в третьем ландшафте выделяются
две местности. Одна местность занимает восточную часть бассейна Лобановой щели. Для
нее характерна меньшая степень эрозионного расчленения (склон западной экспозиции
Первой Топольной щели), преобладание меридионально вытянутых узких долин, склонов
западной и восточной экспозиций, относительно простая внутриландшафтная структура. В
связи с высокой затененностью склонов в этой местности чаще встречаются по крутым
склонам многовидовые липово-скальнодубово-грабовые с ясенем, вязом, кленом, буком,
грабово-буковые леса, встречаются фрагменты сосновых лесов.
Вторая местность, занимающая западную часть бассейна (Третья Топольная щель и
западная
часть
Второй
Тополиной
щели)
характеризуется
четко
выраженной
асимметричностью склонов, большей эрозионной расчлененностью, и в связи с этим – более
сложной и мозаичной ландшафтной структурой. Для нее характерно преобладание склонов
со скальнодубовыми, скальнодубово-сосновыми и сосновыми лесами. Типичны также
водораздельные (грядовые) поверхности со скальнодубовыми редколесьями на горных
дерновых сильнощебнистых маломощных или слабо сформированных почвах.
Таким образом, ландшафтная структура представленной территории достаточна
сложна. Здесь выделяются три ландшафта, относящихся к двум типам. Первый –
41
прибрежный ландшафт – отличается сложностью внутриландшафтной дифференциации,
связанной с обилием сейсмогравитационных форм рельефа. Для него характерно сохранение
уникальных
эндемичных
фисташково-можжевеловых
видов
флоры.
Во
лесов
втором
с
большим
количеством
ландшафте
редких
отмечается
и
сочетание
субсредиземноморских лесов и кустарников с мезофитными лесами. Третий ландшафт
отличается
развитием
склонов
с
мезофитными
лесами
и
большой
эрозионной
расчлененностью территории. Эти типы ландшафтов, выделенные в Лобановой щели,
характерны для всего южного макросклона Навагирского хребта (карта южного макросклона
хребта). Важными элементами ландшафтной структуры, занимающими довольно большие
площади, являются микроландшафты с уникальными средиземноморскими можжевеловыми
и фисташково-можжевеловыми редколесьями, пушистодубово-грабинниковые лесами.
Поэтому, эта часть Абрауского полуострова относится к группе низкогорных эрозионноденудационных ландшафтов.
Таким образом, с удалением от моря уменьшается доля ПТК средиземноморского
типа, обедняется видовой состав растительных сообществ элементами средиземноморской
флоры (например, даже на склонах южных экспозиций невелико участие или отсутствует
фисташка, сумах, жасмин кустарниковый и т.д.).
По мере удаления от моря в ПТК изменяется не только видовой состав растительных
сообществ, но обычно высота, форма древостоя, количество стволов тех же видов. Так,
кустарниковая форма грабинника, местами фисташки, дуба пушистого высотой 1-1,5м
меняется на древесную с увеличением высоты до 10-15м. Количество стволов грабинника
сокращается с 8-12 до 2-1. Дендрохронологические исследования показали, что вблизи моря у
сосны пицундской ярко выражена асимметрия стволов, больше ложных колец, для дубов
типична асинхронность колебаний прироста и т.д.
Изучение щелочно-кислотных условий, влажности и температуры почв, как одних из
показателей функционирования ландшафтов, выявило следующие закономерности:
1) почвы на склонах южных экспозиций обычно имеют слабощелочную и
нейтральную реакцию, на склонах северной экспозиции – кислую и слабокислую; эта
особенность пространственного распределения pH c достоверностью 64% для горизонта А1 и
60% для горизонта А1С описывается множественным регрессионным анализом;
2) на склоне щелочно-кислотные условия меняются в зависимости от его формы и
крутизны (для почв вогнутых частей типично снижение кислотности, выпуклых – ее
увеличение), чередования горных пород и высоты;
3) почвы имеют более щелочную реакцию с нижней аккумулятивной части
ландшафтной катены (pH = 6,5-8,0);
42
4) экстремальные значения влажности почв связаны в основном с их каменистостью;
колебания влажности со средней амплитудой определяются морфологией склона;
5) повышенная неоднородность пространственно-временной изменчивости параметров
функционирования типична для можжевеловых редколесий;
6) нНаибольшие амплитуды суточного состояния ПТК наблюдаются на склонах
южных экспозиций, меньшие в днище ложбин.
Экологическая ситуация на территории проектируемого ГПЗ «Утриш» обостряется в
результате наложения воздействия нескольких типов деятельности человека на сравнительно
узкую прибрежную зону и активности природных процессов – сильных ветров, морской
абразии, обвалов, схода селевых потоков и др. Так, в результате паводков лета 2002 г.,
сформировались новые эрозионные формы, увеличилась глубина вреза русел на 2-3м,
усложнилась структура конусов выноса и т.д. Максимальные изменения отмечались в
прибрежных и долинных комплексах, например, р. Дюрсо. Здесь была уничтожена часть
жилых построек, под наносами мощностью до 1,5м оказались сельскохозяйственные угодья,
сильно загрязнено море и береговые ПТК (Петрушина и др., 2008).
1.7 Флора и растительность ГПЗ «Утриш»
1.7.1 Флора
Северо-Западный
Кавказ
является
уникальным
районом
с
точки
зрения
флористического богатства и ценотического разнообразия. Ему посвящено много работ в
области флористики (Липский, 1899, 1902; Флеров, 1938; Гроссгейм, 1936, 1939-1967;
Косенко, 1970; Галушко, 1978-1980; Зернов, 2000, 2002), растительного покрова (Гроссгейм,
1948; Гулисашвили, 1975; Литвинская, 2004), ботанической географии (Кузнецов, 1909; Буш,
1936; Поварницын, 1940; Шифферс, 1953; Лавренко, 1964; Колаковский, 2002).
Флора северо-западной оконечности Кавказа включает значительное количество
средиземноморских элементов (Гроссгейм, 1936, 1948; Галушко, 1978; Тахтаджян, 1978;
Зернов, 2002), что позволяет отнести ее к Крымско-Новороссийской провинции
Средиземноморской флористической области (Тахтаджян, 1978). Флора ГПЗ «Утриш»
включает значительное количество древнесредиземноморских (11,1%), средиземноморских
(7,9%), средиземноморско-европейских (5,7%) видов и большое количество эндемичных
видов (9%), что говорит о репрезентативности его флоры для Крымско-Новороссийской
провинции.
Для составления списка флоры создаваемого ГПЗ «Утриш» были изучены и сведены
воедино флористические списки В.И. Липского (1899, 1902), А.Ф. Флерова (1938), В.П.
Малеева (1931), А.А. Гроссгейма (1939-1967), В.А. Косенко (1970), Р.М. Середина (1979,
43
1980), С.А. Литвинской (1982, 2000, 2004) и А.С. Зернова (2000, 2002), А.П. Серегина и
Е.Г. Сусловой (2007), а так же материалы Геленджикского Краеведческого музея,
Геленджикской горнолесной лаборатории ФГУ «Научно-исследовательский институт
горного лесоводства и экологии леса» и оригинальных полевых исследований. Латинские
названия растений приведены по книге С.К. Черепанова (1995). В список не включены виды
культурных растений. Флора проектируемого заповедника «Утриш» включает, по последним
данным, не менее 1339 видов высших сосудистых растений, относящихся к 114 семействам
(табл. Л.1). Соотношение количества родов и видов в ведущих семействах флоры
заповедника представлено на рисунке 1.7.1.1.
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
виды
As
te
ra
c
Fa ea
ba e
c
P ea
Br oa e
as ce
sic ae
a
La ce
m ae
ia
ce
Sc
A
ro
p ae
ph iac
Ca u la ea
ry ria e
op c
hy ea
lla e
Ro cea
sa e
c
Li eae
l
Cy iac
pe eae
Bo r a
ra ce
ae
g
O inac
rc
hi eae
da
ce
ae
роды
Рис. 1.7.1.1 – Соотношение числа родов и видов в ведущих семействах:
ряд 1 – число видов, ряд 2 – число родов.
А.А. Гроссгейм приводил для всего Черкесского района 1262 вида и относил его к
категории наиболее флористически насыщенных участков Кавказа. Представленный
перечень растений, произрастающих в границах планируемого заповедника «Утриш»,
наглядно демонстрирует уникальность территории, на которой предлагается создание
заповедника. Из указанных 1339 видов на склонах Навагирского хребта встречены 859
видов, флора Маркотхского хребта заметно богаче и включает 1309 видов.
В семейственном спектре флоры проявляются все отличительные особенности
Средиземноморской области. Первое место занимают Asteraceae, причем со значительным
отрывом в 4,6%, высока численность представителей Fabaceae и Poaceae. Расположение
Fabaceae на втором месте характерно для Средиземноморской области в целом, в то время
44
как Poaceae выходят на второе место в остепненных районах. Три ведущих семейства дают в
сумме почти треть (29,6%) от числа видов территории. Велико участие Brassicaceae,
Lamiaceae, Apiaceae, а так же Rosaceae, Scrophulariaceae, Caryophyllaceae, Liliaceae и
Boraginaceae, что так же характерно для Средиземноморской области (Толмачев, 1986).
В целом, таксономический анализ флоры ГПЗ «Утриш», включающей 1339 видов
высших сосудистых растений, показывает типичный для Средиземноморской области спектр
ведущих семейств. Он наиболее близок к спектру Черкесского района, выделенного
А.А. Гроссгеймом, как в процентном соотношении таксонов, так и по количеству видов,
входящих в основные семейства.
Географические элементы флоры. А.А. Гроссгейм (1936) для Кавказа выделял семь
генетических типов ареалов и 18 классов, каждый из которых подразделялся на основные и
переходные группы. Исходя из данной классификации, он дал соотношение видов по типам
и классам для Черкесского района в соотношении с флорой Кавказа в целом.
С.А. Литвинская (2004), отталкиваясь от схемы А.А. Гроссгейма, выделяет географогенетические элементы флоры для Северо-Западного Кавказа. Н.Н. Портениер (1993) для
Центрального Кавказа предлагает более упрощенную схему географических элементов
флоры, акцентируя при этом внимание на их распределение по высотным поясам. В
результате сравнения описанных подходов и типов ареалов растений ГПЗ «Утриш», для
географо-генетического анализа флоры была разработана схема элементов, приведенная в
таблице 1.7.1.1.
Доля космополитных видов во флоре ГПЗ «Утриш» невелика – всего 2,2%. По своему
происхождению виды-космополиты могут являться голарктическими (Equisetum arvense,
Potamogeton
crispus,
Bolboschoenus
maritimus,
Capsella
bursa-pastoris
и
др.),
палеарктическими (Chenopodium album, Amoria repens, Lythrum salicaria, Convolvulus arvensis
и др.), или же адвентивными (Amaranthus retroflexus), но распространившимися на большей
части территории Евразии.
Наибольшее количество видов имеют бореальный тип ареала, т.е. они приурочены в
своем распространении к лесной зоне Северного полушария. Виды голарктической группы
охватывают Европу, большую часть Сибири, а так же Северную Америку (Asplenium
trichomanes, Athyrium filix-femina, Typha angustifolia, Agrostis tenuis, Senecio vulgaris и др.). По
числу входящих в нее видов голарктическая группа почти в пять раз превосходит
космополитную.
Виды палеарктической группы занимают северную половину Евразии (Cystopteris
fragilis, Alopecurus arundinaceus, Brachypodium pinnatum, Carex acutiformis, Gagea lutea,
Thalictrum flavum и др.). Для многих из них характерен разрыв ареала в районе Восточной
45
Сибири, связанный с жесткими условиями континентального климата. Это наиболее
обширная группа, насчитывающая 240 видов, или 18,4% от всего флористического списка.
Гораздо меньше видов (75) распространены от Скандинавии до Средиземного моря и
от Атлантического океана до Урала. Их объединяет западнопалеарктическая группа (Carex
contigua, Epipactis atrorubens, Populus alba, Arabidopsis thaliana, Solidago virgaurea и др.). В
то же время, виды с восточнопалеарктическим ареалом обнаружены не были.
Таблица 1.7.1.1. Географо-генетические элементы флоры хребта Маркотх
Типы
I. Космополитный
II. Бореальный
III. Неморальный
IV. Степной
V. Ксерофитный
Классы
число
29
135
240
75
в%
2,2
10,3
18,4
5,7
74
5,7
34
112
43
47
9
2,6
8,6
3,3
3,6
0,7
145
11,1
Средиземноморская
Крымско-кавказская
Крымско-западнокавказская
Крымско-новороссийская
103
14
11
40
7,9
1,1
0,8
3,1
Переднеазиатская
Малоазийская
Кавказская
Западнокавказская
Новороссийская
Американская
68
62
26
7
19
11
5,2
4,7
2,0
0,5
1,5
0,9
Космополитный
Голарктический
Палеарктический
Космополитная
Голарктическая
Палеарктическая
Западнопалеарктическая
СредиземноморскоСредиземноморскоевропейский
европейская
Европейский
Европейская
Евразиатский степной Евразиатская степная
Паннонский
Паннонская
Понтический
Понтическая
Сарматский
Сарматская
Средиземноморский
Средиземноморская древняя
древний
Средиземноморский
Переднеазиатский
VI. Кавказский
Кавказский
VII. Адвентивный
Адвентивный
Неморальный
Виды
Группы
тип
включает
характерные
виды
среднеевропейских
широколиственных лесов. Средиземеноморско-европейские виды обладают более широким
ареалом, встречаясь как в умеренных, так и в субтропических широколиственных лесах
(Carex distans, Scilla bifolia, Quercus petraea, Quercus pubescens, Crataegus monogyna, Vicia
hybrida и др.). Некоторые из них проникают в Малую Азию и Закавказье.
Европейская группа представлена меньше. В нее входят виды, ареалы которых
дизъюнктивны, охватывают широколиственные леса умеренного пояса Европы, а так же
46
Кавказ (Bromopsis riparia, Carex sylvatica, Carpinus betulus, Sorbus torminalis, Tilia platyphyllos
и др.).
Виды со степным типом ареала занимают область, тянущуюся от юго-востока
Европы, через северный Казахстан к югу Сибири. Евразиатская степная группа
соответствует типу по своей конфигурации и включает в себя наибольшее количество видов
(Stipa lessingiana, Stipa pulcherrima, Carex tomentosa, Adonis vernalis, Amygdalus nana, Senecio
grandidentatus и др.).
В паннонскую группу объединены виды с более западными ареалами, протянувшимися
от венгерской пушты до Кавказа (Crocus reticulatus, Dianthus capitatus, Gypsophila pallasii,
Linum nervosum, Centaurea salonitana и др.).
Виды понтической группы ареалов распространены в степях Причерноморья (Agrostis
vinealis, Poa sterilis, Iris pumila, Dianthus pallens, Paeonia tenuifolia, Papaver laevigatum и др.).
По числу входящих видов она примерно равна паннонской, но территория, соответствующая
ей, значительно меньше.
Сарматская группа видов имеет ареалы, соответствующие территории бывшего
Сарматского бассейна на месте современных Черного и Каспийского морей (Secale sylvestre,
Allium inaequale, Tulipa gesneriana, Astragalus dolichophyllus, Astragalus subuliformis и др.).
Она смещена к востоку по отношению к паннонской группе. Число сарматских видов
невелико, всего восемь, что говорит о меньшей общности флоры хребта с восточными
степями.
К ксерофитному типу ареалов отнесены виды, распространенные в обширной
засушливой области к югу от бореального и степного типов ареала. Средиземноморская
древняя
группа
достаточно
многочисленна
(145
видов)
и
занимает
территорию
существовавшего в третичном периоде моря Тетис. В нее входит ряд реликтов (Juniperus
exelsa, Mespilus germanica, Cotinus coggygria, Pistacia mutica, Rhus coriaria и др.), а так же
виды, в настоящее время заселившие область бывшей акватории (Alopecurus myosuroides,
Carex cuspidata, Luzula forsteri, Smilax excelsa, Alyssum murale и др.).
Средиземноморский класс ареалов охватывает территорию вдоль современного
Средиземного моря, а так же протягивается полосой через Крым к Северо-Западному
Кавказу. Собственно средиземноморская группа несколько меньше средиземноморской
древней по количеству видов (табл. 1.7.1.1); в нее входят: Juniperus foetidissima, Achnatherum
bromoides, Deshampsia media, Phleum hirsutum, Allium moschatum, Saponaria glutinosa и др.
К средиземноморскому классу ареалов так же были отнесены три эндемичные группы,
занимающие
крайнее
восточное
положение:
крымско-кавказские
виды
(Alyssum
trichostachyum, Linum tauricum, Peucedanum tauricum, Solenanthus biebersteinii, Campanula
47
taurica, Lamyra еchinocephata и др.), крымско-западнокавказские виды (Noccaea macrantha,
Medicago rupestris, Euphorbia petrophila, Seseli dichotomum, Galium biebersteinii, Anthemis
montana и др.) и крымско-новороссийские виды (Pinus pallasiana, Himantoglossum carpinum,
Alyssum obtusifolium, Hesperis steveniana, Astragalus utriger и др.).
Переднеазиатский класс так же относится к ксерофитному типу, но объединяет
ареалы видов, произрастающих восточнее (Allium atroviolaceum, Allium pseudoflavum,
Eremurus spectabilis, Muscari leucostomum, Minuartia wiesneri, Celtis caucasica и др.). Вновь
отмечается снижение количества видов, распространенных к востоку от Кавказа по
сравнению с числом видов, распространенных западнее.
Малоазийская группа соответствует ареалам видов, распространенных на Кавказе, в
Закавказье и на полуострове Малая Азия (Colchicum umbrosum, Polygonatum orientale,
Cephalanthera floribunda, Alnus barbata, Silene compacta, Anemonoides blanda и др.). При
небольшой площади, она почти равна по количеству видов Переднеазиатской группе.
Кавказский тип представлен незначительным числом таксонов, но все входящие в
него виды являются эндемами различного ранга, многие занесены в Красные Книги России и
Краснодарского края. Кавказская группа оказалась наиболее многочисленной – в нее входит
26 видов (Polygonatum glaberrimum, Ornithogalum arcuatum, Ophrys caucasica, Erysimum
aureum, и др.).
Западнокавказская группа обеднена, насчитывает всего 7 видов (Pinus pityusa,
Ornithogalum woronowii, Aristolochia steupii, Primula komarovii, Centaurea czerkessiana,
Cirsium euxinum, Pyrethrum poteriifolium), т.к. большинство западнокавказских эндемиков
имеют колхидские корни, и западная граница их ареалов проходит восточнее Туапсе.
Новороссийская
группа
ареалов
охватывает
кавказскую
часть
Крымско-
Новороссийской провинции и является самой маленькой по площади. На хребте Маркотх
встречается 19 локальных эндемов: Agropyron pinifolium, Dianthus acantholimonoides,
Erysimum callicarpum, Potentilla sphenophylla, Seseli ponticum и др.
Эндемики – 117 видов из общего списка флоры описываемого участка,
составляют 9%, что является очень высоким показателем для столь незначительной по
площади территории (рис. 1.7.1.2). Для сравнения, примерно таким же уровнем эндемизма
характеризуется вся изученная энтомофауна Северо-Западного Кавказа (87000 км²),
насчитывающая около 10000 видов (Щуров, Замотайлов, 2006).
По происхождению эндемичные виды во флоре хребта Маркотх относятся к двум
типам: кавказскому и ксерофитному (средиземноморский класс). Кавказские виды не
многочисленны: Pinus kochiana, Agrostis stolonifera, Polygonatum glaberrimum, Ornithogalum
arcuatum, Ophrys caucasica (рис. 1.7.1.2).
48
Виды с западнокавказским ареалом здесь представлены слабо: Pinus pityusa,
Ornithogalum woronowii, Aristolochia steupii, Primula komarovii, Centaurea czerkessiana,
Cirsium euxinum и Pyrethrum poteriifolium.
Виды с новороссийским ареалом распространены на небольшой территории,
охватывающей хребет Маркотх и соседние хребты: Agropyron pinifolium, Dianthus
acantholimonoides, Seseli ponticum, Sideritis euxina, Thymus helendzhicus, Thymus markhotensis,
Veronica filifolia, и др.
14
19
1
11
7
2
3
4
5
26
6
40
Рис. 1.7.1.2 – Количество видов-эндемиков во флоре хребта Маркотх. Географическая
широта эндемизма:1 – крымско-кавказские, 2 – крымско-западнокавказские, 3 – крымсконовороссийские, 4 – кавказские, 5 – западнокавказские, 6 – новороссийские.
Из
числа
эндемичных
видов
средиземноморского
происхождения
наиболее
обширным ареалом обладают крымско-кавказские: Alyssum trichostachyum, Linum tauricum,
Fumana viscidula, Peucedanum tauricum, Scandix australis и др.
Количество
крымско-западнокавказских
видов
невелико:
Noccaea
macrantha,
Medicago rupestris, Onobrychis miniata, Euphorbia petrophila, Seseli dichotomum, Salvia
tomentosa, Asperula vestita, Galium biebersteinii, Anthemis montana, Artemisia taurica, Centaurea
leucophylla.
Наиболее представлены крымско-новороссийские виды: Pinus pallasiana, Stipa
syreistschikowi, Crocus tauricus, Himantoglossum carpinum, Crambe koktebelica, Hesperis
steveniana, Astracantha aracanthoides, Astragalus utriger, Chamaecytisus wulffii и др.
Во
всех
семействах
большинство
видов
принадлежит
к
бореальному
или
ксерофитному типу. Второе место занимают степные или же ксерофильные виды.
Исключение составляют сем. Asteraceae, у которого на втором месте находятся степные и
ксерофильные виды с одинаковым процентным соотношением, а так же Rosaceae,
49
Orchidaceae и Cyperaceae, у которых третье место занимают неморальные элементы. Кроме
того, у семейства Orchidaceae степные виды отсутствуют во флористическом списке, что
вполне закономерно для данного семейства. Виды космополитной и адвентивной групп
немногочисленны
или
отсутствуют.
Степной
и
неморальный
элементы
занимают
промежуточное положение. Доля кавказских видов может колебаться от 0 до 13% в списке
отдельных семейств.
Флора ГПЗ «Утриш» включает 16 видов, которые являются третичными реликтами:
Taxus baccata, Pinus pityusa, Juniperus excelsa, Juniperus foetidissima, Allium pseudoflavum,
Fagus orientalis, Helleborus caucasicus, Mespilus germanica, Cotinus coggygria, Pistacia
mutica, Rhus coriaria, Staphylea colchica, S. pinnata, Acer laetum, Hedera helix, Viburnum
lantana.
Экологический спектр флоры ГПЗ «Утриш». Преобладание ксерофитов характерно
для Средиземноморской области, расположенной в сухом субтропическом климате
средиземноморского типа. Мезофиты закономерно занимают второе место (37,7%) и
сконцентрированы в своем распространении на склонах северной и западной экспозиций, а
так же по долинам рек. Гигрофитов мало – 7,9%. Они встречаются исключительно по
долинам рек. Что же касается гидрофитов, то их участие во флоре ничтожно (0,9%), т.к. на
территории ГПЗ «Утриш» почти нет подходящих для них местообитаний: реки слишком
бурные и пересыхают в летний период, водохранилища и пруды малы по площади и
встречаются редко (табл. 1.7.1.2).
Таблица 1.7.1.2 – Экологическая структура флоры ГПЗ «Утриш»
Экологический элемент
количество
708
109
388
211
495
222
240
33
97
10
87
12
12
1307
Ксерофильный
эуксерофиты
ксерофиты
мезоксерофиты
Мезофильный
ксеромезофиты
мезофиты
гигромезофиты
Гигрофильный
мезогигрофиты
гигрофиты
Гидрофильный
гидрофиты
Всего
50
Видов
% от всей флоры
54,0
8,3
29,6
16,1
37,7
16,9
18,3
2,5
7,9
0,8
6,6
0,9
0,9
100
Соотношение основных жизненных форм во флоре отражает эколого-климатические
особенности территории. Резкое преобладание числа травянистых растений является общей
закономерностью. Климатические условия достаточно благоприятны как для многолетников
с их универсальной приспособленностью, которые в годы с мягкой зимой не прекращают
вегетацию в зимний период, так и для одно- и двулетников, благодаря длительному периоду
вегетации (табл. 1.7.1.3).
Таблица 1.7.1.3 – Распределение основных жизненных форм во флоре ГПЗ «Утриш»
(по И.Г.Серебрякову)
Группы жизненных форм
количество
116
50
57
6
3
29
667
143
17
334
15
72
29
37
6
13
1
478
311
157
Деревянистые растения
Деревья (деревья или кустарники)
Кустарники
Деревянистые лианы
Кустарнички
Полукустарники и полукустарнички
Травянистые поликарпики
Стержнекорневые
Кистекорневые
Корневищные
Столонообразующие
Дерновинные
Луковичные
Клубнеобразующие
Сапрофиты и паразиты
Лиановидные
Водные
Травянистые монокарпики
Однолетники
Одно-, дву-, реже - многолетники
(переходная группа)
Многолетники
Сапрофиты и паразиты
2
8
Видов
% от всей флоры
9,2
3,8
4,9
0,3
0,2
1,9
51
10,9
1,3
25,6
1,1
5,5
2,2
2,8
0,5
1
0,1
36,6
23,8
12
0,2
0,6
Сухость средиземноморского типа климата сказывается в наличии некоторой доли
полукустарников и полукустарничков во флоре хребта (около 2%), в то время как
кустарнички представлены всего тремя видами (Ephedra distachya, Hippocerpis emeroides и
Viscum album), один из которых является полупаразитным. Достаточно велико разнообразие
деревьев и кустарников благодаря сочетанию в спектре высотной поясности мезофильных
широколиственных лесов и ксерофитных лесов и редколесий средиземноморского типа.
В целом же, флора ГПЗ «Утриш» является показательной для КрымскоНовороссийской провинции, включает в себя большую часть ее видов, их систематические и
51
географические спектры близки.
Редкие и исчезающие растения во флоре ГПЗ «Утриш».
Список редких и исчезающих растений планируемого заповедника насчитывает 200
видов (15,3%), включенных в Красную Книгу Краснодарского Края (2006/2007), в перечень
объектов растительного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации (2005) и
в Красный Список Угрожаемых Видов МСОП (2005). В последний входят пять видов: Taxus
baccata L., Pinus pityusa Stev. (Pinus brutia var. pityusa Ten.), Juniperus exelsa Bieb., Juniperus
foetidissima Willd., Juniperus oxycedrus L. (J. rufescens Link) (рис. Г. 2 (приложение Г),
приложения Л, М).
В Красную книгу Российской Федерации (2005) и Красную книгу Краснодарского
края (2006/2007) включены 72 вида: Stipa pennata L. (S. joannis Celak.), Stipa pulcherrima C.
Koch, Stipa syreistschikowii P. Smirn., Asphodeline taurica (Pall. ex Bieb.) Endl., Eremurus
spectabilis Bieb., Colchicum umbrosum Stev., Tulipa gesneriana L., Anemonoides blanda (Scott &
Kotschy) Holub (Anemone blanda Scott & Kotschy) и мн. др. Их перечень содержится в таблице
Л.1 (приложение Л).
Кроме того, еще 51 вид занесен только в Красную Книгу Краснодарского края:
Thelipteris palustris Schott; Tulipa biebersteiniana Schult. & Schult. fil. (T. sylvestris (non L.)
auct.); Crocus reticulatus Stev. ex Adams (C. variegatus Hoppe & Hornsch.); Adonis vernalis L.;
Crambe maritima L. (Crambe pontica Stev. ex Rupr.); Amygdalus nana L.; Astragalus utriger
Pall.; Convolvulus tauricus (Bornm.) Juz. и др. (приложение Л).
Большинство
охраняемых
государством
видов
растений
тяготеют
в
своем
распространении к сухим местообитаниям южных макросклонов хребтов Маркотх и
Навагир. Особенно богат редкими видами нижний пояс можжевеловых и пушистодубовых
лесов. В мезофильных широколиственных лесах северного макросклона их более, чем в два
раза
меньше,
что
соответствует
общей
флористической
обедненности
северных
макросклонов хребтов (приложение М).
В Приложение 3 к Красной книге Краснодарского края занесены еще 27 видов
(приложение Л).
Все орхидные, подснежник складчатый и штернбергия внесены также в Приложение
II СИТЕС.
Уникальный
комплекс
можжевелово-фисташковых
редколесий
обуславливает
произрастание здесь ряда видов мхов, нигде или практически нигде более в России не
встречающихся: Zygodon rupestris, Syntrichia laevipila, Dicranoweisia cirrata, Pleurochaete
squarrosa, Tortula inermis. На данной территории находятся единственные в России
популяции Seligeria recurvata, Tortella flavovirens, Rhynchostegiella curviseta. Обсуждаются
52
резкие отличия бриофлоры данного места от весьма близко расположенных участков
побережья юго-восточнее Туапсе. В целом флора насчитывает 119 видов мхов и 9
печеночников (Игнатова, Игнатов и др., 2007)
В
сомкнутых
дубово-грабовых
лесах
произрастают
также
редкие
виды
гастеромицетов, такик как решеточник (Clathrus ruber Battara), внесенный в Красную книгу
России (2007).
1.7.2 Растительность
Территория проектируемого ГПЗ «Утриш» по схеме ботанико-географического
районирования
входит
в
Новороссийскую
подпровинцию
Эвксинской
провинции
Средиземноморской области (Малеев, 1940; Лавренко, Исаченко, 1976) и относится к
Анапско-Геленджикскому
провинции
(Атлас…,
району
1996;
Новороссийского
Литвинская,
округа
Таховская,
Крымско-Новороссийской
1996).
При
геоботаническом
районировании территории большинство исследователей (Кузнецов, 1909; Гроссгейм, 1928;
Малеев, 1940; Шифферс, 1953; Гулисашвили, 1964; Грибова и др., 1980; Литвинская, 2004)
сходятся во мнении, что по видовому составу и структуре сообществ растительность может
быть отнесена к средиземноморскому типу.
Структура высотной поясности Навагирского и Маркотхского хребтов соответствует
шибляково-лесному (Новороссийскому) подтипу Кубанского типа высотной поясности
(Зоны и типы поясности.., 1999). Экотонное положение этой территории на юге России в
контактной зоне суша-море с чертами субтропического климата в пределах предгорного и
низкогорного рельефа обусловливает разнообразие и своеобразие растительного покрова.
Здесь господствуют лесные ассоциации союза Carpinion orientalis all.nov. порядка
Quercetalia pubescentis Br.-Bl.32 (Гребенщиков, Шанина, Белоновская, 1990). Ассоциации
Pistacio mutica − Juniperetum excelsae ass. nov. с большой долей средиземноморских
географических элементов преобладают на склонах южных экспозиций. Основными
факторами разнообразия лесных формаций являются экспозиция склонов, удаление от моря
и абсолютная высота над уровнем моря, в меньшей степени крутизна склона, характер
щебнистости отложений.
Полуостров Абрау, хребет Навагир. Северные макросклоны хребта заняты
широколиственными лесами с грабом, дубом, липой, ясенем и кленами. На южном
макросклоне Навагирского хребта выделяются два растительных пояса:
а) ксерофильный можжевелово-пушистодубовый, занимающий приморские склоны с
субсредиземноморскими
ксерофильными
лесами
можжевельника, дуба пушистого и грабинника;
53
и
редколесьями
из
фисташки,
б) мезофильных широколиственных лесов, в котором в свою очередь выделяются
следующие полосы:
– переходная (пушистодубово-скальнодубовая) – предгорно-низкогорные территории
с сочетанием мезофильных скальнодубовых и ксерофильных лесов с преобладанием дуба
пушистого, грабинника и древовидных можжевельников;
– внутренняя (скальнодубовая с буком) – низкогорья с мезофильными лесами с дубом
скальным, грабом кавказским, липой, кленом и ясенем (приложение Т).
Значительные площади в пределах приморского пояса заняты растительными
сообществами скал и осыпей, а также фитоценозами антропогенно измененных участков.
Переходная полоса низкогорного лесного пояса выделяется как по присутствию формаций
дуба пушистого, так и дуба скального и сохранению участков можжевеловых лесов.
Внутренняя лесная полоса отличается развитием лесов с дубом скальным, грабом кавказским
и буком.
В сообществах, относящихся к одной группе формаций, и развитых на разных
элементах рельефа, видовой состав травяного яруса довольно постоянен, изменяется
преимущественно обилие разных видов и их проективное покрытие. В наибольшей степени
состав травяного яруса зависит от степени сомкнутости эдификаторного древесного яруса, а
не от соотношения деревьев разных пород. Различия в видовом составе верхнего яруса часто
нивелируются также влиянием полога из грабинника (Carpinus orientalis), сомкнутость крон
которого обычно очень высока.
Характерными травянистыми растениями для лесов нескольких формаций выступают
почти одни и те же виды. В субсредиземноморских лесах это светолюбивые петрофитные
злаки
(мятлик
стерильный,
коротконожка
перистая,
чий
костровый,
рисовидка
бухарниковая) и разнотравье (дубровники белый и обыкновенный, ясенец кавказский,
бурачок туполистный и постенный, вероника многораздельная, колокольчик Комарова,
круциата гладкая, шалфей раскрытый и др.). В сомкнутых широколиственных лесах с дубом,
липой, кленом и ясенем преобладают тенелюбивые лесные элементы (коротконожка лесная,
кострец
Бенекена,
смирниум
пронзенный,
цефалоринхус
клубневой,
физоспермум
корнубийский, герань Роберта, осока обнаженная, фиалка приятная, вероника теневая,
гравилат городской, заразиха городчатая).
Группа формаций буково-грабовых и грабовых лесов характерна для затененных
склонов в верховьях щелей и днищам долин с самыми плодородными и влажными почвами.
В грабовых и буково-грабовых лесах с липой и дубом скальным, приуроченных к крутым
коренным склонам верховий щелей, травяной покров сильно разрежен из-за высокой
сомкнутости крон и общей затененности склонов. Здесь единичны экземпляры видов лесного
54
разнотравья – зубянки пятилисточковой, безвременника, фиалки приятной и некоторых
других. В подобных лесах вдоль ручьев, по долинам и ложбинам стока также преобладает
лесное разнотравье с подмаренником кавказским, двулепестником парижским, пеоном
кавказским и др. Здесь изредка, но постоянно, встречаются смирниум пронзеннолистный,
физокаулис шишковатый, цефалоринхус клубневой. В древостое есть примесь ясеня, клена
красивого и полевого, черешни. В кустарниковом ярусе присутствуют лещина, клекачка
перистая и чубушник кавказский (приложение У).
В группу формаций мезофильных смешанных сложных широколиственных лесов с
дубом скальным, грабом кавказским, липой бегониелистной, ясенем высоким, кленом
красивым и полевым входят две основные формации. Водосборные понижения, долины и
ложбины стока часто заняты смешанными грабово-липово-ясенево-дубовыми кизиловыми
лесами с клекачкой перистой. Их травостой довольно постоянен с типичными лесными и
сорнолесными омброфитами: физокаулисом шишковатым, чесночницей, бородавником,
смирниумом, ромашником девичьим и др. Липово-ясенево-скальнодубовые и дубоволипово-ясеневые с грабом кизиловые леса обычно формируются на довольно крутых
коренных склонах. В их травяном покрове присутствуют фиалка приятная, вероника теневая,
кострец Бенекена, ежа сборная, мятлик дубравный и другие лесные растения. По травостою
к ним близки скальнодубово-липовые и липово-дубовые с грабинником кизиловые леса.
Вероятно, эти сообщества динамически связаны друг с другом (Рец, Суслова, 2008).
Скальнодубово-липовые, липово-дубовые с грабинником кизиловые леса коренных
склонов и липово-скальнодубовые с ясенем, грабом, липово-ясеневые с дубом, грабинником
кизиловые
леса
вершинных
поверхностей
хребтов
входят
в
формацию
липово-
скальнодубовых лесов. В разреженных участках таких лесов присутствуют лугово-лесные
виды разнотравья, злаков и бобовых и некоторые ксерофильные петрофиты (бурачок
туполистный, желтушник красивоплодный). По составу доминантов древесного яруса в эту
формацию входят и скальнодубово-липовые, липово-дубовые с грабинником кизиловые
сообщества водосборных понижений, долин и ложбин стока. Ложбины стока отличаются
присутствием в лесах наиболее теневыносливых мезофильных видов травянистых растений.
Это фиалка приятная, мятлик дубравный, вероника теневая, костер Бенеккена и др.
Грабинниково-пушистодубовые с ясенем и липой леса представлены несколькими
формациями. Грабинниково-пушистодубовые с ясенем и ясенево-грабинниковые с липой и
дубом кизиловые леса приурочены к вершинным поверхностям хребтов. В их травяном
покрове постоянны ежа сборная, сеслерия белая, коротконожка перистая, мятлик дубравный,
физоспермум, вероника теневая. На склонах эта группа формаций представлена
грабинниково-пушистодубовыми
и
дубово-грабинниковыми
55
с
липой
кизиловыми
сообществами с преобладанием более теневыносливых видов: физокаулиса шишковатого,
фиалки приятной, рисовидки зеленеющей. По днищам лощин леса данной группы формаций
представлены грабинниково-пушистодубовыми с ясенем и ясенево-грабинниковыми с липой
и дубом, местами кленом кизиловыми с плющом и ломоносом лесами (рис. В. 4). Для них
характерны теневыносливые мезофильные травянистые растения: ежа сборная, кострец
Бенекена, смирниум пронзенный, физокаулис, цефалоринхус клубневой, физоспермум
корнубийский, осока обнаженная и др. Встречается иглица понтийская.
По составу древесного и травяного ярусов непохожи на другие формации сосновые и
дубово-сосновые леса, в которых развит ярус зеленых мхов. Сосна в этих лесах имеет
жизнеспособный разновозрастный подрост. Среди кустарников здесь часто встречаются
пузырник киликийский и калина-гордовина. В травостое постоянны: тимофеевка опушенная,
дорикниум греческий, ромашник черноголовниковый, круциата гладкая, пыльцеголовник
красный, вязель венценосный, дремлик зимовниковый и золотая розга. В аналогичных
местообитаниях локально встречаются вторичные дубовые сообщества без сосны, но с тем
же набором видов в нижних ярусах. К этим лесам близки по своей структуре разреженные
скальнодубовые леса и редколесья, распространенные в верхних частях склонов и по
гребням хребтов. Эта группа формаций представлена лесами, которые, скорее всего,
являются стадиями восстановления после вырубок более сложных широколиственных лесов
или сосново-дубовых сообществ. Для их травяного яруса типичны: коротконожка перистая,
сеслерия белая, ежа сборная, горошек кашубский, осока Галлера, ясенец кавказский.
Наиболее специфичны в описываемом районе леса субсредиземноморского типа. Они
формируются
преимущественно
на
южных
приморских
склонах
и
представлены
несколькими группами формаций, среди которых наиболее распространены грабинниковопушистодубовые и фисташково-можжевеловые формации (рис. Г.1). В этих лесах часто
встречаются
низкорослый
ясень
красноплодный,
скумпия
кожевенная
и
жасмин
кустарниковый. Пушистодубово-грабинниковые и грабинниково-пушистодубовые с ясенем,
липой, кизиловые леса осыпных склонов характеризуются присутствием в травяном покрове
рисовидки зеленеющей, осоки заостренной, аегонихона (воробейника) пурпурно-голубого,
физоспермума корнубийского, ясенца кавказского. Часто встречается иглица понтийская.
Грабинниково-пушистодубовые леса с можжевельниками и скумпией представляют собой
один из вариантов первичного шибляка. В их травяном покрове типичны физоспермум
корнубийский, чий костровый, рисовидка зеленеющая, ясенец кавказский, аегонихон
пурпурно-голубой, лазурник. После пожаров, довольно частых на сухих склонах,
можжевельники частично или полностью выгорают, а дуб и грабинник легко дают новую
поросль. Таким образом, со временем здесь формируются низкорослые грабинниково56
пушистодубовые разнотравно-чиевые леса с группами сохранившихся можжевельников.
На многих участках южных склонов, в том числе обвально-осыпных, формируются
пушистодубово-грабинниковые с ясенем низкорослые леса и редколесья, часто переходящие
в заросли грабинника (рис. Б.12). Эти леса, вероятно, имеют вторичный характер. В их
кустарниковом ярусе постоянны: скумпия, кизил, шиповник собачий. Травостой отличается
видовым разнообразием, здесь встречаются до 25 видов на 100 м². Среди них коротконожка
перистая, рисовидка бухарниковая и зеленеющая, перловник трансильванский, чий
костровый, лазурник трехлопастной, ясенец кавказский, мятлик стерильный, дубровник
белый, бурачки туполистный и постенный, шалфей раскрытый. Фисташково-можжевеловые
редколесья
с
участием
дуба
пушистого,
ясеня,
грабинника,
скумпии,
жасмина
кустарникового имеют довольно однотипный набор видов в травяном ярусе. Это мятлик
стерильный, коротконожка скальная, дубровники белый и обыкновенный, ясенец кавказский,
рисовидка бухарниковая, бурачок туполистный и постенный, чий костровый, вероника
многораздельная, аегонихон пурпурно-голубой, лазурник трехлопастной, колокольчик
Комарова, круциата гладкая, анакамптис пирамидальный. Эти леса характерны для южных
приморских склонов, но иногда встречаются и на крутых склонах щелей на значительном
удалении от моря.
В приморской полосе на осыпных склонах, стенках сейсмообвалов и оползней
произрастают группировки петрофитов (рис. Г.3). В них постоянны: жабрица понтийская,
бурачок туполистный и постенный, ламира ежеголовая, круциата, астрагал пузыристый,
вероника тонколистная, василек наклоненный, дубровники, шалфей раскрытый, оносма
жесткая, зверобой лидийский, колокольчик Комарова, ромашник черноголовниковый,
эфедра
двуколосковая.
Травостой
этих
местообитаний
характеризуется
высоким
эндемизмом. Богата и растительность галечников и морских клифов. Здесь часто
встречаются мачок желтый, солянка черноморская, свинорой, лебеда распростертая, катран
приморский, морковница прибрежная, шалфей эфиопский, гелиотроп эллиптический,
ластовень острый. Многие из этих видов приспособлены к повышенному засолению.
Наиболее сложной вертикальной структурой среди всех выявленных сообществ
обладают сомкнутые высокоствольные леса верховий щелей, а горизонтальной – приморские
редколесья (рис. Г.1). Наиболее богаты видами кустарников и травянистых растений
можжевелово-фисташковые и можжевелово-фисташково-дубовые редколесья. Именно эти
уникальные растительные сообщества, наилучшим образом сохранившиеся на небольшом
отрезке Черноморского побережья в Северо-Западном Закавказье, требуют пристального
внимания, детального изучения и охраны. Средиземноморские географические элементы
заметно преобладают в можжевелово-фисташковых и дубово-грабовых лесах южных
57
склонов, в то время как собственно кавказские, азиатские, евроазиатские и голарктические
виды играют незначительную роль (Биота…, 1990). На северо-запад Новороссийской
провинции проникает и оказывает влияние на состав сообществ флора южнорусских степей
и Крыма. Это остепнение значительно сказывается на травяном покрове светлых лесов и
кустарниковых зарослей приморской части. Доля средиземноморских географических
элементов в фисташково-можжевеловых редколесьях составляет около 50%, иногда и более.
На втором месте по их участию находятся сообщества шибляка с многочисленными видами
кустарников, злаков, ксерофильного и мезофильного разнотравья. Именно эти сообщества
являются самыми богатыми и разнообразными, где сочетаются различные географические и
эколого-ценотические элементы (Рец, Суслова, 2008).
Достаточно разнообразны во флористическом отношении и щебнистые склоны, где
произрастают гемиксерофильные петрофитные средиземноморские виды и растения сухих
степей: Seseli ponticum, Sideritis taurica, Teucrium polium, T. nuchense, Fumana procumbens,
Alyssum obtusifolium, Hypericum ponticum, Campanula komarovii и др. (рис. Г.3). Заметно
отличаются от приморских по набору и количеству видов сомкнутые дубово-грабовые леса
щелей и склонов с Cornus mas, Swida australis, Staphylea pinnata, Viburnum lantana, Hedera
helix, Geum urbanum, Dentaria quinquefolia, Smirnium perfoliatum, Mycelis muralis. Летом в
этих лесах встречаются единичные экземпляры очень ограниченного постоянного набора
видов. В верховьях ущелий вдоль ручьев растительность становится гораздо мезофильнее:
появляются Fagus orientalis, Carpinus betulus, Tilia begoniifolia, Taxus baccata, Cerasus avium,
Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Philadelphus caucasicus, Polygonatum odoratum, Primula
vulgaris (Семина, Суслова, 2000).
Растительность Шесхарисского кластера.
Хребет Маркотх в рассматриваемой части имеет высоты до 500-700 м н.у.м. Высота г.
Плоской – самой высокой вершины хребта Маркотх, сравнительно невелика (765 м над у.м.).
Хребет не поднимается выше горного лесного пояса. Здесь сосредоточено основное ядро
средиземноморской растительности: леса из дуба пушистого и сосны пицундской,
редколесья из Pistacia muttica, Juniperus excelsa. На водораздельных частях произрастают
скальнодубовые и дубово-грабовые леса (Quercus petraea, Carpinus betulus). Анализ карты
растительности и геоботанических профилей позволил выделить несколько высотноклиматических полос в пределах двух высотных поясов (табл. 1.7.2.1).
Пояс можжевеловых и пушистодубовых лесов расположен в нижней части южного
макросклона хребта Маркотх (рис. Б.21). В западной части хребта преобладают
можжевеловые, в восточной – пушистодубовые леса. Можжевеловые леса и редколесья
занимают наиболее сухие, подверженные сильным зимним ветрам, склоны восточной и
58
южной экспозиций (52% площади в пределах пояса). Характерным является сочетание
можжевеловых лесов на восточных и южных склонах отрогов и дубовых лесов – на
западных, в западной части хребта более типично сочетание можжевеловых редколесий на
восточных склонах и сомкнутых можжевеловых лесов на западных.
Мезофильные леса предпочитают более увлажненные склоны западной экспозиции
(63-95%), особенно нижние части склонов, где можно встретить скальнодубовые, грабовые,
липовые и даже ольховые леса. Ясеневые леса в нижней части южного макросклона
примыкают к осевым частям отрогов и распределены сравнительно равномерно на склонах
всех экспозиций.
Таблица 1.7.2.1 – Структура и флористическое разнообразие высотных поясов хребта
Маркотх
Количество Высота, Экспозиция Площадь,
км²
видов м над ур. м. склона
Пояс, полоса
Пояс ксерофильных можжевеловых и
пушистодубовых лесов
Пояс мезофильных
широколиственных лесов
1102
0-400
южная
81,7
30-760
полоса скальнодубовых лесов
1000
400-550
южная
21,5
нижняя полоса грабовых, буковых,
скальнодубовых лесов
697
30-450
северная
66,1
581
450-760
северная
43,3
1091
550-760
южная
32,0
верхняя полоса грабовых, буковых,
скальнодубовых лесов
инверсионная полоса лесостепи
Полоса лесов из дуба скального более однородна по составу, здесь лучше
сохранилась естественная растительность. Более 60% ее площади занимают скальнодубовые
леса, равномерно распределенные по склонам разных экспозиций. Грабовые и липовые леса
предпочитают более увлажненные склоны западной и избегают склонов восточной
экспозиции. Ясеневые леса предпочитают опушки, а так же верхнюю часть склонов западной
экспозиции. Также проникают леса из дуба пушистого, которые встречаются на сухих
склонах восточной экспозиции. Фрагменты луговых степей встречаются на склонах
восточной (84%), редко – южной (16%) экспозиций в верхней части полосы. Около 3%
площади лишены растительного покрова. Для этой полосы характерно сочетание
пушистодубовых и ясеневых разнотравных лесов на склонах восточной экспозиции и
скальнодубовых и грабовых с липой, кленом и ясенем на склонах западной.
Северный
макросклон
хребта
Маркотх
более
однороден
по
структуре
растительного покрова и беднее во флористическом отношении по сравнению с южным.
59
Широколиственные леса верхней и нижней полосы близки флористически, большинство
видов распространены по всему профилю от подножия хребта до его вершин (рис. Б.19).
Леса в верхней части обогащены видами крупнотравья и папоротников.
Нижняя полоса широколиственных лесов северного макросклона. Распределение
дубовых, грабовых и буковых лесов по склонам различных экспозиций носит равномерный
характер. Характерны экспозиционные сочетания грабовых разнотравных лесов на склонах
восточной экспозиции и грабовых мертвопокровных лесов – на западных. То же
распределение характерно и для буковых лесов – буковые разнотравные леса тяготеют к
более освещенным склонам восточной экспозиции, а мертвопокровные – к западной. В
нижней части макросклона можно встретить грабовые и буковые зеленомошные, молиниевозеленомошные и осоковые леса, а в верхней, на хорошо дренируемых восточных склонах –
буковые и скальнодубовые рододендроновые в сочетании с мертвопокровными или
разнотравными – на западных. Ольховые леса тянутся по долинам притоков, часто занимают
склоны северной экспозиции вдоль бортов долин рек. Ивовые леса занимают выровненные
поймы наиболее крупных рек, не поднимаясь на склоны.
Для верхней полосы широколиственных лесов северного макросклона характерны
вкрапления небольших участков остепненных лугов в верхней части, но она остается
флористически наиболее бедной. В каждой из формаций грабовых, буковых и
скальнодубовых лесов наибольшая площадь приходится на склоны северной экспозиции, что
связано с рельефом макросклона. Леса из дуба скального предпочитают более освещенные
восточные склоны, а буковые и грабовые – более затененные и лучше увлажненные склоны
западной экспозиции. Ясеневые леса расположены узкой полосой вдоль осевой части хребта.
В полосе инверсионной лесостепи велико значение лесной растительности (50% от
площади полосы). Увеличивается разнообразие лесных формаций (скальнодубовые,
грабовые, буковые, ясеневые, липовые), которые занимают большую часть склонов западной
экспозиции (до 60%), примерно половину южной, и почти не выходят на склоны восточной
экспозиции и на выположенные водораздельные поверхности. Флористически, полоса
является относительно богатой для горнолесного пояса, хотя и уступает ксерофильным
лесам и редколесьям.
Луговые и степные сообщества занимают 50% площади полосы (рис. Г.6). В верхней
части южного макросклона степи занимают склоны различной крутизны преимущественно
южной и восточной экспозиций. Остепненные луга встречаются, главным образом, на
плоских вершинах или пологих склонах, чаще западной экспозиции. Для верхней части
южного макросклона характерны сочетания степей на склонах восточной экспозиции и
остепненных лугов или ясеневых лесов – западной экспозиции. В итоге южный макросклон
60
хребта значительно богаче северного как во флористическом отношении, так и по
ценотическому разнообразию. Напротив, северный макросклон хребта Маркотх отличается
однородностью структуры растительного покрова и флористическим сходством входящих в
него полос (приложение Т).
В настоящее время на хребте Маркотх распространены двенадцать лесных формаций,
формации ковыльных и разнотравных степей и остепненных лугов, а так же серийные
сообщества петрофитов на крутых обрывистых склонах. Хвойные леса представлены
формациями сосновых (Pinus pityusa) и можжевеловых (Juniperus excelsa) лесов. Pinus
kochiana не образует самостоятельных сообществ и встречается в виде отдельных
экземпляров на наиболее крутых участках северного макросклона. Широколиственные леса
более разнообразны: дубовые (Quercus pubescens и Q. рetraea), грабовые (Carpinus betulus),
буковые (Fagus orientalis), ясеневые (Fraxinus excelsior), липовые (Tilia cordata), кленовые
(Acer laetum), ольховые (Alnus barbata) и ивовые (Salix pentandroides). Ковыльные
(асфоделиново-ковыльные, типчаково-ковыльные и разнотравно-ковыльные) луговые степи
чередуются
с
ковыльно-разнотравными,
типчаково-разнотравными,
терновниковыми
типчаково-разнотравными и шиповниково- и бобовниково-разнотравными степями, а так же
вейниковыми и разнотравными лугами.
Некоторые формации флористически сходны, но большая часть их значительно
отличаются друг от друга по видовому составу и по количеству составляющих их видов
(табл. 1.7.2.2).
Таблица 1.7.2.2 – Флористическое богатство формаций
Формации
сосны пицундской (Pinus pityusa)
можжевельника высокого (Juniperus excelsa)
дуба пушистого (Quercus pubescens)
дуба скального (Quercus рetraea)
граба обыкновенного (Carpinus betulus)
бука восточного (Fagus orientalis)
ясеня высокого (Fraxinus excelsior)
клена красивого (Acer laetum)
липы сердцелистной (Tilia cordata)
ольхи бородатой (Alnus barbata)
ивы пятитычинковой (Salix pentandroides)
степи ковыльные
степи разнотравные
остепненные луга
сообщества петрофитов
61
Количество
видов
517
925
761
573
591
450
444
163
203
581
284
428
456
187
285
% от флоры
хребта
39,6
70,8
58,2
43,8
45,2
34,4
34,0
12,5
15,5
44,5
21,7
32,8
34,9
14,3
21,8
Флористически наиболее богата формация можжевельника высокого (71%). Она
включает 13 групп ассоциаций; чему способствует широкая экологическая амплитуда
природных условий нижней части южного макросклона. Сомкнутость можжевеловых лесов
колеблется от 0,2 до 0,9, создавая широкий диапазон условий для сопутствующих видов
растений. В травяном ярусе редколесий хорошо представлены средиземноморские и степные
виды, в сомкнутых лесах – типично лесные. На крутых склонах и в нарушенных сообществах
обильны петрофиты, вдоль дорог и населенных пунктов – рудеральные виды.
Распределение географо-генетических элементов флоры формации указывает на
значительное преобладание ксерофитного типа (481 вид) над бореальным (273). Слегка
увеличена доля степных видов (169), которые характерны для можжевеловых редколесий, и
чуть уменьшена – неморальных (72), среди которых много мезофитов. Формация почти
полностью
включает
западнокавказскую
(5)
и
новороссийскую
(19)
группы
эндемичных видов. В то же время в нее вошли адвентивные и космополитные виды,
свойственные нарушенным местообитаниям.
Растительные
формации
хребта
Маркотх
можно
объединить
по
наборам
соответствующих географо-генетических и экологических элементов.
В первую категорию войдут можжевеловые леса и редколесья, сосновые и
пушистодубовые леса. Характерно преобладание ксерофильных видов и сокращение
бореальных, максимально представлены средиземноморские. Виды ксерофитной группы
преобладают среди экологических элементов флоры, количество видов-мезофитов во флоре
формаций велико (30%). Кроме того, они являются наиболее богатыми флористически,
большинство видов, занесенных в Красные книги различных рангов, характерны именно для
данной группы.
Во вторую категорию входят скальнодубовые, буковые и грабовые леса. Близки к ним
по ряду показателей так же ясеневые леса. Для них отмечено преобладание бореальных
видов и усиление видов неморального комплекса при сокращении степных и ксерофильных
видов. Среди экологических элементов преобладают мезофильные виды.
Третью катгорию образуют обедненные флористически липовые и кленовые леса, с
резким доминированием видов бореального и неморального комплекса и сокращением
степных и ксерофильных. Практически отсутствуют космополиты и адвентивные виды.
Среди экологических элементов более 80% видов относится к мезофитному комплексу.
В отдельную группу необходимо выделить ольховые и ивовые долинные леса с
преобладанием бореального и неморального элементов в составе флоры, при пониженном
участии видов ксерофитной и степной групп. Участие последних антропогенно завышено.
К следующей категории относятся степные формации и остепненных лугов с
62
господством видов степного и ксерофильного комплексов с преобладанием ксерофитов.
К последней, шестой категории отнесены формации петрофитов, с максимальным
сокращением бореальных видов и наиболее ярко выраженным господством ксерофитов.
1.8 Характеристика энтомофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны
1.8.1 Общая характеристика энтомофауны
Описание фауны насекомых (Arthropoda, Hexapoda) столь обширной территории
представляет значительную трудность по ряду причин, как объективного характера, так и
сугубо субъективного характера. К первым принадлежит огромный объем надкласса, по
различным оценкам, включающего от 900000 до 5000000 видов, например, известная
энтомофауна всего Северо-Западного Кавказа оценивается в 10000 видов (Щуров, Замотай,
2006). К этому же типу проблем в энтомологических исследованиях относятся огромные
хиатусы между отрядами классов, по своему содержанию соответствующие таковым между
различными классами позвоночных (Vertebrata). Из этого вытекает основная субъективная
проблема, заключающаяся в том, что достаточно профессионально изучить локальную фауну
какого-либо крупного таксона насекомых (в одних группах – ранга рода, для других – ранга
отряда) может только узкий специалист. Именно наличие специалистов по тем или иным
группам членистоногих в энтомологических школах обеспечивает изучение региональных
энтомофаун и фаун целых зоогеографических областей. Несомненно, что накопление
специфических знаний во многом зависит и от исторических факторов, таких как
продолжительность исследований, их непрерывность, преемственность данных различных
поколений энтомологов. В России, и в частности на Северном Кавказе, фаунистические
исследования по многим отрядам насекомых находятся в зачаточном состоянии. Таким
образом, составление подробного списка видов насекомых, даже для весьма ограниченной
экосистемы,
представляется
задачей
посильной
только
коллективу
компетентных
специалистов, интенсивно работающих (как в поле, так и в музейных фондах) на протяжении
ряда лет. Все выше сказанное относится и к рассматриваемым участкам Северо-Западного
Кавказа.
Фауны крупнейших отрядов насекомых (Coleoptera, Diptera и Hymenoptera) в
Краснодарском крае изучены крайне неравномерно. Среди жесткокрылых достаточно полно
исследованы
региональные
фауны
семейств
Carabidae,
Elateridae,
Chrysomelidae,
Cerambycidae, Buprestidae, Curculionidae и ряда малочисленных семейств. Среди двукрылых
относительно полно известна только фауна Syrphidae. Из перепончатокрылых наиболее
детально изучены представители пчелиных, принадлежащие к семействам: Colletidae,
Andrenidae, Halictidae, Mellitidae, Magachelidae, Antophoridae, Apidae. Фрагментарно
63
инвентаризована фауна паразитических перепончатокрылых, связанных с экономически
значимыми видами насекомых – вредителями сельского и лесного хозяйства. Наиболее
детально и полно изучена региональная фауна чешуекрылых (Lepidoptera), насчитывающая
более 2200 видов (Щуров, 2005). Для остальных 19 отрядов насекомых с территории региона
имеются сведения лишь о представителях отдельных семейств и родов, либо таковая
информация отсутствует вообще.
Исследования комплексов чешуекрылых Северо-Западного Кавказа начались более
полутора веков назад, с момента проникновения в регион российских научных экспедиций.
Первые данные о бабочках рассматриваемого района заповедника «Утриш» содержатся в
работе А.Д. Нордмана (Nordmann, 1851), в 1836 году посетившего проездом окрестности
Геленджика, в частности южный склон хребта Маркотх. Эта работа включает сведения о 172
видах дневных чешуекрылых. Из их числа 113 видов обитает на Северо-Западном Кавказе.
Второй
исторический
этап
связан
с
работами
российских
энтомологов,
активизировавшимися после окончания Кавказской войны в конце XIX – начале XX века. В
последней трети XIX в окрестностях Новороссийска сборы чешуекрылых производились
Э.Э. Баллионом. Их результаты (Ballion, 1886) стали первым вкладом в познание
лепидоптерофауны Северо-Западного Кавказа. Данная статья содержит сведения о 413 видах
из 32 семейств чешуекрылых. Ныне эти сведения позволяют составить представление об
изменениях в параметрах региональных популяций чешуекрылых, произошедших за
последнее столетие.
Третий этап изучения чешуекрылых Северо-Западного Кавказа относится к
советскому периоду российской энтомологии. Он ознаменован появлением первых
монографических сводок и ревизий сложных таксонов, в том числе микрочешуекрылых, а
также изучением биологии экономически значимых видов. В период написания фаун
отдельных групп разрозненные данные по Северо-Западному Кавказу были объединены и
проанализированы в монографиях И.В. Кожанчикова. В семидесятые – восьмидесятые годы
XX века фаунистические исследования в регионе оживились. Результаты многолетнего
изучения совок на Северном Кавказе, в том числе на полуострове Абрау, были
опубликованы А.Н. Полтавским с соавторами (Poltavsky, Nekrasov, 2002). В девяностых
годах ХХ века исследования чехлоносок (Coleophoridae) на Северном Кавказе были
продолжены М.И. Фальковичем (Зоологический институт РАН). Большая часть кавказского
материала по этому семейству легла в основу сводки колеофорид Кавказа (Anikin, Shchurov,
2001, 2004).
На протяжении последних десятилетий ХХ века Северо-Западный Кавказ чаще всего
посещали коллекторы дневных бабочек. В начале семидесятых годов в окрестностях
64
Новороссийска проводил сборы известный советский и украинский лепидоптеролог
Ю.П. Некрутенко. Он впервые установил обитание на южных склонах Маркотхского хребта
двух видов голубянок: Pseudophilotes vicrama schiffermulleri Hemm. (под Новороссийском) и
Lysandra caucasica caeruleossmar Ver. (под Геленджиком) (Некрутенко, 1975; 1977). В одной
из последних сводок по дневным бабочкам (Papilionoidea, Hesperioidea) России и
прилегающих территорий (Bogdanov et al., 1997) наиболее интересными являются сведения о
поимке в 1985 году под Анапой толстоголовки Thymelicus hyrax Ld. В 2009 году был
опубликован первый том коллективного труда нескольких энтомологов, посвященный фауне
российского Кавказа самого крупного таксона Чешуекрылых (Noctuidae s.l.). В этой работе
отражены современные представления о видовом составе совок территории предполагаемого
заповедника и окружающих его местностей (Полтавский и др., 2009).
Несколько лучшее положение сложилось с изучением видового состава, экологии и
особенностей биологии насекомых-вредителей сельского и лесного хозяйства. Так,
исследования
насекомых-фитофагов
древовидных
можжевельников,
в
том
числе
можжевеловой моли (Dichomeris marginella F.), проводились коллективом СочНИЛОС в
можжевеловых насаждениях хребта Маркотх и полуострова Абрау в середине 60-х годов
прошлого
столетия
(Шишов,
Кутеев
1968).
В
1970-90-х
годах
их
продолжили
многочисленные прикладные работы Н.Н. Зеленева, посвященные насекомым-фитофагам,
паразитам и хищникам насекомых-вредителей лесов Западного Причерноморья (Зеленев,
1980, 1982, 1995). В качестве полевой базы для исследований этот ученый использовал леса
Анапского, Абраусского, Новороссийского и Шесхарисского лесничеств, в том числе
непосредственно на рассматриваемой территории организуемого заповедника «Утриш».
Таким образом, на данный момент относительно полные фаунистические сводки
насекомых полуострова Абрау опубликованы только по чешуекрылым (Щуров, 2002, 2007) и
Carabidae (Гонгальский, Замотайлов, 2002). Для южного склона хребта Маркотх подобные
обзоры отсутствуют, однако к изучению его энтомосообществ обращались специалисты по
многим группам членистоногих, начиная с Э. Баллиона (1886). Согласно современным
данным, лепидоптерофауна полуострова Абрау составляет 785 видов из 67 семейств. С
учетом еще 113 видов, приведенных Э. Баллионом для окрестностей Новороссийска,
лепидоптерофауна междуречья Анапки и Цемеса приближается к 900 видам (Щуров, 2007;
Свиридов и др., 2007; Полтавский и др., 2009). Общее сходство биоты хребтов Навагир и
Маркотх позволяет предполагать для последнего и западного участка ГКХ не менее
разнообразную
фауну
Lepidoptera.
Детальное
исследование
жужелиц
полуострова
установило его карабидофауну в 155 видов из 48 родов (Гонгальский, Замотайлов, 2002).
Однако в целом энтомофауна полуострова Абрау, хребта Маркотх и западного
65
участка ГКХ изучена слабее, нежели фауна Lepidoptera и Carabidae, и крайне неравномерно.
Детальные исследования почвенной мезофауны на склонах хребта Маркотх проводили К.В.
Арнольди и М.С. Гиляров (1957, 1958). Для южного склона хребта Маркотх фаунистические
обзоры Insecta отсутствуют, однако его энтомосообщества в разное время изучались
специалистами по различным группам насекомых, в том числе: Chrysomelidae (Ярошенко,
1985), Cerambycidae (Данилевский, Мирошников, 1985), Carabidae (Замотайлов, 1992),
Elateridae (Орлов, 1994), Staphylinidae (Солодовников, 1997), Homoptera, Cicadina (Гнездилов,
2000), Syrphidae (Кустов, 2003), Heteroptera (Нейморовец, 2004). Информация о составе и
распределении энтомокомплексов рассматриваемой территории в этих работах разрознена. В
подобной ситуации относительно достоверные характеристики локальных фаун могут быть
даны только для Lepidoptera, нескольких семейств Coleoptera, Diptera, Hymenoptera и
Orthoptera. Приводимый ниже обзор (табл. 1.8.1.1) представляет описание фаунистических
группировок, преимущественно из состава указанных выше отрядов насекомых, в наиболее
распространенных растительных формациях хребтов Навагир и Маркотх.
Значительно больше конкретных сведений имеется по редким, угрожающим видам
насекомых рассматриваемой территории, находящимся под охраной государства. Эти
данные рассеяны в многочисленных работах, первая волна которых (Замотайлов,
Мирошников, 1997, Щуров, 2001, 2002 и др.) была опубликована после издания Красной
книги Краснодарского края (Нагалевский, 1994). Во второй редакции Красной книги
Краснодарского края (2007) эти сведения были существенно дополнены и уточнены. Именно
данное официальное издание содержит самую полную и современную информацию об
угрожаемых видах членистоногих, известных для полуострова Абрау, хребта Маркотх и ГКХ
в междуречье Адагума и Мезыби, охраняемых законами РФ и Краснодарского края.
В общей сложности для двух участков предполагаемого заповедника известны
находки 67 видов насекомых, охраняемых законами Краснодарского края. Они относятся к 8
отрядам: Odonata, Mantoptera, Homoptera, Neuroptera, Coleoptera, Hymenoptera, Diptera,
Lepidoptera (табл. 1.8.2.1). Обитание 47 видов установлено для Абрауского участка и 50 – для
Маркотхского, в том числе для западной оконечности ГКХ – 25 видов насекомых. В целом,
охраняемая энтомофауна обоих участков представляет около 33% видов, включенных в
Красную книгу Краснодарского края (Об утверждении…, 2006). Из этого числа 12 видов
включено в Красную книгу РФ Животные (1997/2001), что составляет 45% всех видов
насекомых, внесенных в Красную книгу РФ (Об утверждении…, 1997), обитающих на
территории Краснодарского края. Еще 9 видов насекомых полуострова Абрау и хребта
Маркотх включено в Приложение 2 к Красной книге РФ (Об утверждении…, 1998).
Присутствие этих таксонов в фаунах двух предполагаемых участков заповедника более
66
Отряды
INSECTA /
типы ценозов
1. Coleoptera
2. Lepidoptera
3. Diptera
4. Hymenoptera
5. Hemiptera
6. Orthoptera
7. Homoptera
8. Trichoptera
9. Ephemeroptera
10. Odonata
11. Thysanopetra
12. Neuroptera
13. Mecoptera
14. Dictyoptera
15. Raphidioptera
1
Мезофитные
грабоводубовые,
буковограбовые,
скальнодубовы
е леса
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
+++
+++
+++
+++
+++
++
+++
+
+
+
++
+++
+++
++
+++
Таблица 1.8.1.1 – Обобщенная характеристика биотопической диверсификации энтомофауны хребтов Навагир и Маркотх
67
Наиболее многочисленные таксоны,
ранжированные по уровню
доминирования
17
1. Staphylinidae, Carabidae, Cerambycidae,
Coccinellidae, Lucanidae, Elateridae,
Curculionidae, Anobiidae, Ipidae, Platypodidae.
2. Noctuidae, Tortricidae, Geometridae,
Pyraustidae, Gracillariidae, Gelechiidae,
Notodontidae, Sphingidae, Nymphalidae,
Oecophoridae, Tineidae.
3. Tipulidae, Syrphidae, Tachinidae.
4. Braconidae, Ichneumonidae, Chalcidoidea,
Trichogrammatidae.
5. Pentatomidae, Miridae, Coreidae.
6. Tettigoniidae.
7. Aphidinea, Cicadellidae, Aleyrodidae,
Cicadidae
++
+
+
+++
+
+
+
++
+
+
16
+
15
+++
14
+++
13
+++
12
+++
11
+++
10
++
9
+++
8
++
7
+++
6
++
5
+++
4
+++
3
+++
Ксерофитные
леса и
редколесья
можжевельника
высокого,
можжевельника
вонючего,
фисташки
туполистной,
граба
восточного,
скумпии
кожевенной
2
+++
1
Ксерофитные
леса дуба
пушистого,
граба
восточного,
ясеня
остроплодного
68
17
1. Curculionidae, Staphylinidae, Cerambycidae,
Carabidae, Coccinellidae, Anobiidae,
Buprestidae, Elateridae, Ipidae.
2. Noctuidae, Tortricidae, Geometridae,
Gracillariidae, Notodontidae, Pyraustidae,
Gelechiidae, Lasiocampidae, Sphingidae,
Pieridae, Libytheidae.
3. Syrphidae, Tachinidae.
4. Braconidae, Ichneumonidae, Chalcidoidea,
Trichogrammatidae, Eumenidae.
5. Acanthosomatidae, Pentatomidae,
Reduviidae.
6. Tettigoniidae.
7. Cicadellidae, Aphidinea, Aleyrodidae.
14. Mantidae.
1. Cerambycidae, Buprestidae, Anobiidae,
Ipidae, Scarabaeidae, Allecullidae, Meloidae,
Elateridae, Tenebrionidae, Bruchidae,
Chrysomelidae, Curculionidae.
2. Noctuidae, Geometridae, Tortricidae,
Gracillariidae, Gelechiidae, Plutellidae,
Pyraustidae, Phycitidae, Papilionidae, Pieridae,
Nymphalidae, Lycaenidae, Libytheidae.
3. Syrphidae, Bobyliidae, Asilidae.
4. Ichneumonidae, Aphidiidae, Braconidae,
Chalcidoidea, Trichogrammatidae, Formicidae,
Apoidea, Vespidae.
5. Pentatomidae, Reduviidae.
6. Tettigoniidae, Acridoidea, Grylloidea.
7. Cicadellidae, Aphidinea, Aleyrodidae.
11. Aeolothripidae.
12. Chrysopidae, Ascalaphidae Myrmeleontidae.
14. Mantidae, Empusidae.
4
5
6
7
8
9
+++
+++
+++
+++
+++
+++
+++
10
11
12
13
14
15
++
3
+
2
+++
1
Средиземномор
ские степи и
остепненные
луга,
петрофильные
группировки
морских
террас,
осыпей
16
17
1. Curculionidae, Chrysomelidae, Elateridae,
Tenebrionidae Carabidae, Scarabaeidae,
Allecullidae, Meloidae, Bruchidae,
Cerambycidae, Silphidae.
2. Noctuidae, Geometridae, Tortricidae,
Cochylidae, Gelechiidae, Momphidae,
Coleophoridae, Pyraustidae, Phycitidae,
Crambidae, Pterophoridae, Papilionidae,
Pieridae, Satyridae, Lycaenidae, Lemoniidae,
3. Tipulidae, Cecidomyiidae, Drosophilidae,
Syrphidae, Agromyzidae, Bobyliidae, Asilidae.
4. Ichneumonidae, Aphidiidae, Braconidae,
Chalcidoidea, Trichogrammatidae, Formicidae,
Apoidea, Vespidae, Eumenidae.
5. Nabidae, Antocoridae, Miridae, Coreidae,
Pentatomidae. Scutelleriidae.
6. Tettigoniidae, Gryllidae, Acrididae.
7. Cicadellidae, Aphidinea, Aleyrodidae.
11. Aeolothripidae.
12. Myrmeleontidae.
14. Empusidae
Примечания
1 – нумерация отрядов Insecta в заголовке таблицы соответствует таковой при перечислении их доминирующих семейств в столбце 17
2 – степень привязанности отряда к экосистемам биоценозов:
+++ – насекомые развиваются в экосистемах и относительно многочисленны в них;
++ – насекомые используют экосистемы для временного пребывания: дневки, зимовки, эстивации, дополнительного питания имаго;
+ – насекомые трофически не связаны с экосистемами, посещают их спорадически (Дажо, 1975)
69
детально отображено на картах их ареалов (приложение Ж).
Подавляющее большинство насекомых связано с растениями, являясь первичными
консументами, либо их хищниками и паразитами. Характер растительности, наряду с ее
происхождением и состоянием, прежде всего, подверженностью антропическому влиянию,
являются определяющими факторами формирования ценопопопуляций насекомых. Для
описания энтомофауны интересующего района использовано описание доминирующих
растительных ассоциаций (табл. 1.8.1.1).
5
1
2
14
9
7
5
филлофаги
ризофаги
29
2
карпофаги
сапрофаги
антофаги
копрофаги
каулофаги
хищники
ксилофаги
Рис. 1.8.1.1 – Трофическая специализация личинок охраняемых видов насекомых
По пищевой специализации личиночных фаз охраняемые виды насекомых представляют
4 ее типа: фитофаги, хищники, сапрофаги и копрофаги. Явно доминируют фитофильные формы,
среди которых наиболее многочисленна группа филлофагов (29 видов). Хищники известны из
шести отрядов (Odonata, Neuroptera, Mantoptera, Orthoptera, Coleoptera, Hymenoptera) и
представлены 14 видами (рис. 1.8.1.2).
По широте пищевой специализации среди рассматриваемых насекомых существенно
преобладают олигофаги (43%) и полифаги (39%). Немногочисленны монофаги – это
чешуекрылые кретания Замотайлова (Kretania zamotajlovi Shchurov et Lukhtanov, 2001) и
поликсена (Zerynthia polyxena ([Denis et Schiffermüller], 1775)), гусеницы которых в условиях
Краснодарского края развиваются только на одном виде растений (рис. 1.8.1.2).
Отношение насекомых к градиенту влажности естественных экосистем отображено на
рисунке 1.8.1.3, демонстрирующем сухолюбивый облик фауны. Среди охраняемых видов
преобладают гемиксерофилы (54%) и ксерофилы (17%), населяющие формации семиаридных
лесов, шибляков, аридных редколесий, гемитермных, остепненных лугов, сообществ скальных и
70
приморских петрофитов степей (рис. Г.2, Г.3, Г.4, Г.5). Мезофильные представители фауны
(28%) приурочены к неморальным лесам северных склонов приморских хребтов, хребтов
Маркотх и ГКХ, и пойменным лугам. Единственный гидрофильный в преимагинальных фазах
вид (Anax imperator Leach, 1815) в фазе имаго может считаться эврибионтом.
25
2
10
28
монофаги
узкие олигофаги
олигофаги
полифаги
Рис. 1.8.1.2 – Степень трофической специализации личинок охраняемых видов насекомых.
18
0
11
35
ксерофилы
гигрофилы
1
гемиксерофилы
гидрофилы
мезофилы
Рис. 1.8.1.3 – Экологические преференции охраняемых видов насекомых
Зоогеографический анализ энтомофауны рассматриваемых территорий может быть дан
только на примере достаточно полно изученных макротаксонов Lepidoptera (Щуров, 2007) и
Carabidae (Гонгальский, Замотайлов, 2002), его результаты отражены в таблицах 1.8.1.2, 1.8.1.3.
Основу фауны Lepidoptera полуострова составляют виды с транспалеарктическими
ареалами (28,9%). Особенно заметно их участие в населении интразональных плавневых
71
ценозов реки Анапка (33,3%), неморальных и антропических сообществах. Как и в целом, на
Северо-Западном Кавказе, здесь относительно невелика доля средиземноморских видов (11,2%),
возрастающая в степных формациях до 13% полуострова. Однако этот показатель заметно выше
общей доли средиземноморских форм (9,1 %) в лепидоптерофауне Северо-Западного
Кавказа(Щуров, 2005). Количество (20) видов с ареалами кавказского типа (эндемиков с разной
степенью локальности) на крайнем северо-западе горной страны (полуостров Абрау) в два раза
меньше, чем у юго-восточных границ Краснодарского края в пределах Западнозакавказской
провинции (48 видов) и Нагорной Кубанской (46 видов) подпровинции.
Таблица 1.8.1.2 – Хорологический анализ фауны Lepidoptera полуострова Абрау
Типы ареалов
1
2
3
4
Космополитные
Мультирегиональные
Голарктические
Транспалеарктические
Западно-центрально5
палеарктические
6 Западнопалеарктические
7 Средиземноморские
8 Европейские
9 Эвксинские
Всего*
Количество видов чешуекрылых и доля их участия (%)
в экосистемах
вся фауна
грабово- аридные
степи, плавневые агрополуостро
дубовые редколесья,
томилляры
луга
ценозы
ва
леса
фригана
n % n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
13 3,2
7
11 2,7 12
31 7,7 27
127 31,4 122
1,4
2,4
5,5
24,8
16
18
25
137
3,0
3,4
4,7
25,8
6
4
7
21
9,5
6,3
11,1
33,3
15
14
30
72
6,8
6,3
13,5
32,4
18
22
45
227
2,3
2,8
5,7
28,9
67
94
19,1
112
21,1
12
19,0
34
15,3
145
18,5
77 19,1 106
25 6,2 61
41 10,1 46
12 3,0 16
404
491
21,6
12,4
9,4
3,3
103
69
37
14
531
19,4
13,0
7,0
2,6
5
5
3
0
63
7,9
7,9
4,8
0,0
30
11
11
5
222
13,5
5,0
5,0
2,3
150
88
70
20
785
19,1
11,2
8,9
2,5
16,6
*Примечание – в таблице проанализировано только ядро ценофаун – таксоны,
характеризующиеся высокой или средней степенью привязанности к рассматриваемым типам
экосистем (эуценные и тихоценные), исключая столбец «фауна полуострова в целом», в
котором рассматривались все виды, известные с рассматриваемой территории.
Общий облик географических связей локальной фауны Lepidoptera незначительно отличается от
такового региональной только большей долей видов с западно-центральнопалеарктическими
(14,6%), западнопалеарктическими (15,9%) и средиземноморскими (9,1%) ареалами, на фоне
меньшей роли транспалеарктов (31%), европейских (13,3%) и, в особенности, эвксинских (4,7%)
форм. На полуострове отмечено 18 из 24 видов-космополитов (75%) и 22 из 32 видов с
72
мультирегиональными ареалами (69%), известных на Северо-Западном Кавказе.
Как следует из данных таблицы 1.8.1.2, сходное соотношение хорологических комплексов,
названных в иной терминологии, демонстрирует карабидофауна полуострова. Согласно данным
исследователей (Гонгальский, Замотайлов, 2002), фауна жужелиц полуострова отчетливо
отображает его фауногенетическую связь с областью Средиземноморья.
Таблица 1.8.1.3 – Соотношение зоогеографических комплексов и типов ареалов Carabidae
полуострова Абрау*
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Зоогеографический комплекс / тип ареала
Бореальный комплекс
Голарктический
Транспалеарктический
Амфипалеарктический
Западнопалеарктический
Европейско-сибирский
Европейский лесной
Древнесредиземноморский комплекс
Тетийский
Предне-среднеазиатский
Средиземноморский
Восточносредиземноморский
Европейско-средиземноморский
Скифский
Понтический
Кавказский комплекс
Крымско-кавказский
Кавказский
Западнокавказский
Эндемики Северо-Западного Кавказа
Космополиты
Мультирегиональный
Доля представителей в фауне
полуострова (%)
37,0
2,1
6,6
18,1
0,0
5,6
4,6
48,4
0,7
7,0
6,3
4,2
18,4
10,4
1,4
7,6
0,7
4,8
0,7
1,4
0,7
0,7
* Примечание – приводится по Гонгальский, Замотайлов, 2002 с изменениями.
Сопоставление результатов изучения столь несхожих по экологическим предпочтениям групп
насекомых, преимущественно термо-ксерофильных чешуекрылых и гигро-мезофильных
жужелиц, с аналогичными опубликованными данными для всего Северо-Западного Кавказа
(Замотайлов, 1992; Щуров, 2005), выявляет отличия в роли полуострова в сосредоточении
биологического разнообразия этих макротаксонов на данной части Кавказа. Так, фауна
известных
видов
Lepidoptera
полуострова
Абрау
73
представляет
примерно
36%
всей
лепидоптерофауны региона, а фауна жужелиц полуострова – около 26% видов Carabidae в
регионе. Причем, по мере углубления фаунистических исследований первый показатель будет
расти
большими
темпами,
нежели
второй.
Таким
образом,
семиаридные
условия,
существующие на большей части полуострова Абрау и всем южном склоне хребта Маркотх,
обеспечивают высокое разнообразие локальных фаун наиболее термо-ксерофильных групп
насекомых, тогда как мезофилы занимают преимущественно склоны северных экспозиций,
долины с постоянными и временными водотоками. В целом общий состав энтомофауны
наиболее полно соответствует нашим представлениям о «средиземноморском» облике таковой.
Именно средиземноморская составляющая энтомофауны обеих участков потенциального
заповедника, как и их биоты в целом, представляет уникальный для нашей страны осколок
биоценозов древнего Средиземноморья, уцелевший в этой части российского Кавказа,
благодаря специфическим физико-географическим особенностям Абрауского рефугиума.
1.8.2
Распространение,
биотопическая
приуроченность
и
количественные
характеристики популяций охраняемых таксонов Insecta
Источником наиболее полной и точной информации, характеризующей состав,
пространственное распределение охраняемых видов насекомых полуострова Абрау и хребта
Маркотх является Второе издание Красной книги Краснодарского края (2007). Состав
охраняемой энтомофауны предполагаемых участков заповедника, природоохранный статус
таксонов в Красной книге РФ (1997/2001), Красной книге Краснодарского края (2006/2007) и
Красном Списке Угрожаемых Видов МСОП отражен в таблице 1.8.2.1. Согласно нормативноправовой базе Красной книги Краснодарского края (2007), критическим участком места
обитания вида считается «территория (акватория), постоянно занятая локальной популяцией
таксона либо временно используемая особями таксона (в период миграции, гнездования,
фуражировки и др.), на которой угроза исчезновения этого таксона наиболее вероятна в
сравнении с другими известными местами его обитания» (О ведении…, 2005). Наличие таких
участков существенно повышает природоохранный статус территории, чем и отличаются оба
рассматриваемых кластера создаваемого заповедника.
Поскольку
оба
предлагаемых
кластера
заповедника
(Абрауский
и
Шесхарисский)
характеризуется сходным набором доминирующих формаций (типов экосистем), различаясь
лишь соотношением их площадей, целесообразно рассмотреть особенности стациального
распределения охраняемых видов насекомых в целом для хребтов Навагир и Маркотх.
Биотопическая приуроченность и стациальные предпочтения охраняемых видов насекомых
74
организуемого заповедника, а также топические группировки этих таксонов рассматриваются в
таблице Д.1. Степень привязанности (характерности) видов к определенному типу формаций в
ней приведена в терминологии Р. Дажо (1975). Она представляет собой интегральную оценку,
устанавливаемую на основе полевых исследований (эмпирически), исходя из частоты встреч
особей и относительной плотности вида в данном сообществе в сопоставлении с другими
формациями, в которых этот вид так же был отмечен. Выделяются четыре градации
привязанности видов: высокая (эуценные виды) – 3, средняя (тихоценные виды) – 2, низкая
(ксеноценные виды) – 1 и нулевая. Высокая привязанность вида к сообществу обычно
характеризует его трофическую связь с растениями данной формации либо с иными пищевыми
ресурсами личинок и имаго. Эуценные (характерные) виды в формациях наиболее обычны и
относительно многочисленны. Некоторые виды, являющиеся полифагами либо широкими
олигофагами, обитают в различных типах растительных формаций и по отношению к
большинству из них рассматриваются как тихоценные. Виды, встречающиеся в каких-либо
формациях эпизодически, с учетом их биологических и экологических особенностей по
отношению к этим ценозам рассматриваются как ксеноценные.
Таблица 1.8.2.1 – Созологический статус охраняемых таксонов Insecta полуострова Абрау
и хребта Маркотх и западной оконечности ГКХ
Известные
места обитания
– кластер
Красная книга
Краснодарского
края (2006/2007)
РФ
Животные
(1997/2001) категория КРУМО*
Красный
Список
МСОП
(IUCN,
2008)
в т.ч. ГКХ
(западная
оконечность)
Таксоны
(научное / русское
название)
Шесхарисский
N
п.п.
Абрауский
Охранный статус в
документах различного уровня
6
7
8
9
1
1
1
2
3
2
Дозорщик-император
Anax imperator
Leach, 1815
Эмпуза полосатая
Empusa fasciata
Brulle, 1836
Боливария
короткокрылая
Bolivaria brachyptera
(Pallas, 1773)
3
4
2
7, СК
5
*
2, УВ
+
*
*
7, СК
+
*
*
75
1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
2
Толстун степной
Bradyporus
multituberculatus
(Fischer-Waldheim,
1833)
Дыбка степная
Saga pedo
(Pallas, 1771)
Пилохвост
длинноконцовый
Poecilimon bifenestratus
Miram, 1929
Аллосцелис ленточный
Alloscelis vittifrons
(Ivanoff, 1885)
Лигуропия
можжевеловая
Liguropia juniperi
(Lethierry, 1876)
Бубастия таврическая
Bubastia taurica
(Kusnezov, 1926)
Фиебериелла
печальная Fieberiella
lugubris Emeljanov,
1964
Шпорник бэтийский
Synclisis baetica
(Rambur, 1842)
Бабочник опаленный
Libelloides hispanicus
(Rambur, 1842)
Дилар турецкий Dilar
turcicus Hagen, 1858
Красотел пахучий
Calosoma sycophanta
(Linnaeus, 1758)
Карабус кавказский
Carabus caucasicus
Adams, 1817
Жук-олень Lucanus
cervus Linnaeus, 1758
Бронзовка кавказская
Cetonischema speciosa
speciosa (Adams, 1817)
3
4
5
1
0, ВИ
+
2
7, СК
+
2, УВ
+
6
7
8
9
*
*
*
*
*
*
*
VU
B1+2bd
ver. 2.3
(1994)
3, РД
*
3, РД
*
3, РД
*
3, РД
*
*
1А, КС
1Б, УИ
*
1А, КС
*
*
2
7, СК
*
*
2
2, УВ
*
*
2
7, СК
*
*
*
2
2, УВ
*
*
*
76
LR/nt ver.
2.3 (1994)
+
*
1
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
2
3
Скарабей священный
Scarabaeus sacer
Linnaeus, 1758
Щелкун краснокрылый
Elater ferrugineus
Linnaeus, 1758
Щелкун
можжевеловый
Cardiophorus
juniperinus Orlov, 1993
Златка фисташковая
Capnodis cariosa
(Pallas, 1776)
Усач-плотник Ergates
faber (Linnaeus, 1761)
Брахита кубанская
Brachyta caucasica
kubanica
Мiroshnikov, 1990
Кортодера черкесская
Cortodera villosa
circassica Reitter, 1890
Усач короткокрылый
ильмовый Necydalis
ulmi Chevrolat, 1838
Усач большой дубовый
Приложение
Cerambyx cerdo
Linnaeus, 1758
2
Усач узловатоусый
Cerambyx nodulosus
Germar, 1817
Усач альпийский
Rosalia alpina
(Linnaeus, 1758)
Клит Степанова Clytus
stepanovi Danilevsky et
Miroshnikov, 1985
Усач-псевдосфегестес
Pseudosphegesthes
brunnescens (Pic, 1897)
Миниопс ребристый
Minyops carinatus
(Linnaeus, 1767)
Листоед азиатский
Chrysochares asiaticus
(Pallas, 1771)
4
5
6
7
8
1Б, УИ
*
1Б, УИ
*
1Б, УИ
9
*
*
+
*
2, УВ
*
3, РД
*
2, УВ
*
*
2, УВ
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
3, РД
*
*
3, РД
*
*
2, УВ
*
3, РД
7, СК
2
2, УВ
2
2, УВ
3, РД
77
+
VU
A1c+2c
ver. 2.3
(1994)
VU A1c
ver. 2.3
(1994)
*
1
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
2
3
4
Фрачник седоватый
Lixus canescens
1Б, УИ
(Fischer de Waldheim,
1835)
Плоскокрыл ушастый
1А, КС
Platypteronyx auritus
(Kirsch, 1879)
Оруссус
паразитический
2
2, УВ
Orussus abietinus
(Scopoli, 1763)
Пчела плотник
2
7, СК
Xylocopa valga
Gerstaecker, 1872
Сколия степная Scolia Приложение
7, СК
hirta Schrenk, 1781
2
Сколия гигант Scolia
Приложение
7, СК
maculata Drury, 1773
2
Милезия
шершневидная Milesia
1Б, УИ
crabroniformis
(Fabricius, 1775)
Адоксомия
темнокрылая
3, РД
Adoxomyia
obscuripennis Loew,
1873
Брахипальпус
чернолицый
3, РД
Brachipalpus nigrifacies
Stackelberg, 1965
Парахипопта цеструм
2, УВ
Parahypopta caestrum
(Hübner, [1808])
Сложноцветница
греческая Jordanita
1Б, УИ
graeca (Jordan, [1907])
Сложноцветница
двуцветная Jordanita
1Б, УИ
chloros (Hübner, [1813])
Пестрянка веселая
Приложение
1А, КС
Zygaena laeta (Hübner,
2
1790)
Толстоголовка
мозаичная Muschampia
2, УВ
tessellum (Hübner,
1802)
78
5
6
7
8
9
+
*
+
*
+
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
+
*
*
*
*
*
*
*
*
*
+
*
+
*
+
*
+
*
+
*
1
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
2
3
4
Толстоголовка сиды
Pyrgus sidae (Esper,
1Б, УИ
1782)
Толстоголовка гиракс
1Б, УИ
Thymelicus hyrax
(Lederer, 1861)
Мнемозина
2
7, СК
Parnassius mnemosyne
(Linnaeus, 1758)
Поликсена Zerynthia
Приложение
2, УВ
polyxena ([Denis et
2
Schiffermüller], 1775)
Зорька Эуфем Zegris
Приложение
1А, КС
2
eupheme (Esper, [1805])
Чернушка-африканка
2, УВ
Proterebia afra
(Fabricius, 1787)
Бархатница аретуза
Arethusana arethusa
2, УВ
pontica (Ruhl et Heyne,
1895)
Каллимах
Приложение
2, УВ
Tomares callimachus
2
(Eversmann, 1848)
Голубянка
Шиффермюллера
Pseudophilotes vicrama
2, УВ
schiffermulleri
Hemming, 1929
Голубянка Арион
2, УВ
Maculinea arion
(Linnaeus, 1758)
Голубянка алькон
Maculinea alcon
2, УВ
([Denis et
Schiffermüller], 1775)
Сефир кубанский
Plebejides sephirus
2, УВ
kubanensis Shchurov,
1999
Кретания Замотайлова
Kretania zamotajlovi
1А, КС
Shchurov et Lukhtanov,
2001
Шелкопряд Баллиона
1Б, УИ
Lemonia ballioni
Christoph, 1888
79
5
6
+
7
8
*
*
9
*
+
*
*
+
*
*
*
*
+
*
+
+
*
*
*
*
+
*
*
+
*
*
*
*
+
LR/nt ver.
2.3 (1994)
+
LR/nt ver.
2.3 (1994)
*
+
*
*
+
*
*
+
*
*
*
1
2
Бражник «мертвая
голова» Acherontia
61
atropos (Linnaeus,
1758)
Медведица полосатая
62 Spiris striata
(Linnaeus, 1758)
Медведица аулика
63 Hyphoraia aulica
(Linnaeus, 1758)
Медведица пурпурная
64 Rhyparia purpurata
(Linnaeus, 1758)
Совка аэгле
65 Aegle kaekeritziana
(Hübner, [1799])
Совка шпорниковая
66 Periphanes delphinii
(Linnaeus, 1761)
Совка Хайварда
67 Divaena haywardi
(Tams, 1926)
ВСЕГО
Примечания
1
–
КРУМО:
наличие
3
4
Приложение
2
3, РД
5
6
7
8
9
*
*
*
3, РД
+
*
5, НИ
+
*
*
3, РД
3, РД
+
*
1Б, УИ
+
*
1А, КС
+
*
*
67
35
47
50
вида
в
Приложение
2
12 / 9
критических
участков
мест
6
обитания
25
пределах
рассматриваемых территорий;
2 – в итогах столбца № 3 первое число обозначает количество охраняемых в РФ видов,
второе – включенных в приложение 2 к КК РФ.
Как следует из данных таблицы Д.1, наибольшим разнообразием фауны охраняемых
видов
насекомых
отличаются
ксерофитные
можжевеловые
леса
и
ксерофитные
полидоминантные шибляки, им немного уступают горные гемитермные степи (рис. Г.4) и
остепненные луга (рис. Г.6). В этих сообществах обитает более половины всех охраняемых
насекомых рассматриваемого района Краснодарского края, в том числе виды, нигде более не
встречающиеся на территории России: Empusa fasciata, Poecilimon bifenestratus, Liguropia
juniperi, Bubastia taurica, Fieberiella lugubris, Dilar turcicus, Cardiophorus juniperinus, Brachyta
caucasica kubanica, Cortodera villosa circassica, Thymelicus hyrax, Kretania zamotajlovi, Lemonia
ballioni, Divaena haywardi (приложение Д). Существенно меньше разнообразие угрожаемых
видов насекомых в ксерофитных пушистодубовых лесах, томиллярах и трагакантниках (рис.
80
Г.2), представляющих стации около 35% охраняемых таксонов Insecta. Гораздо беднее этот
аспект энтомофауны в мезофитных лесах и иных типах фитоценозов.
Если рассматривать эти ценофауны с учетом степени привязанности охраняемых видов
насекомых, то наиболее значимым для сохранения уникального биоразнообразия этого района
Северо-Западного Кавказа являются (по степени её убывания) горные гемитермные степи,
ксерофитные можжевеловые и ксерофитные пушистодубовые леса, для которых установлено
наибольшее число эуценных охраняемых видов насекомых (табл. Д.1). При любом варианте
анализа имеющихся данных, в том числе с учетом картирования ареалов угрожаемых видов
(рис. Ж.1-Ж.16), максимальное разнообразие и плотность симпатрических популяций
охраняемых насекомых характерны для семиаридных типов сообществ – гемитермных степей и
формаций с доминирование древовидных можжевельников. Именно на сохранение целостности
этих ценозов должны быть направлены усилия организуемого заповедника. Отстаивание этих
приоритетов охраны диктует и набор участков лесного фонда Анапского, Абрауского и
Шесхарисского
лесничеств,
наиболее
соответствующих
задачам,
поставленным
перед
заповедником.
1.8.3 Современное состояние популяций и лимитирующие факторы охраняемых
таксонов Insecta
Существуют различные способы отображения степени уязвимости естественных
популяций от факторов различной природы. В Красной книге Краснодарского края (2007) в
качестве интегральной оценки состояния популяций охраняемых видов растений и животных
была законодательно закреплена система Категорий и Критериев МСОП Версия 3.1 (IUCN
2001), примененная на региональном уровне (IUCN 2003, IUCN 2005). С целью унификации
подходов к оценке вероятности угрозы исчезновения таксонов в дикой природе, согласно
Категориям и Критериям Красного Списка МСОП Версия 3.1, Союзом был разработан Threats
Authority File (Version 2.1) – «Основные угрозы». Этот документ содержит обобщенный
четырехуровневый иерархический перечень лимитирующих факторов, способных повлиять на
состояние оцениваемого таксона. Данный список включает 107 видов угроз как естественных,
так и антропических, объединенных в 13 типов (Щуров, Замотайлов, 2006), из которых для
оценки причин деградации региональных популяций охраняемых видов насекомых были
использованы 23 вида угроз, относимых к 7 типам.
В этой иерархии выбор угрозы более высокого уровня, например, 1.1. «Сельское
81
хозяйство»,
не
означает,
что
указаны
все
угрозы
ниже
ее,
например,
от
1.1.1.
«Сельскохозяйственные культуры» до 1.1.7. «Пресноводные аквакультуры». Это просто значит,
что некоторая неуказанная форма ведения сельского хозяйства приводит к потере
местообитания или его деградации у соответствующего таксона. И напротив, выбор любой
категории угрозы ниже по иерархии автоматически обозначает, что обозначены более высокие
уровни, т.е. нет необходимости указывать все известные уровни. В данной системе одинаковые
виды угроз (например, «пожар») используются в нескольких типах угрозы высшего уровня.
МСОП предлагает рассматривать следующие основные типы лимитирующих факторов двух
высших иерархических уровней, которые использованы нами для оценки угрозы популяциям
редких насекомых района (цитировано с сокращениями по Threats Authority File (Version 2.1)).
1. Потеря местообитаний/деградация (вызванные человеком):
1.1. Сельское хозяйство;
1.2. Землепользование в несельскохозяйственных районах;
1.3. Добыча;
1.4. Развитие инфраструктуры;
1.5. Инвазивные интродуцированные виды (непосредственно воздействующие на
местообитание);
1.6. Изменения динамики аборигенных видов (непосредственно воздействующие на
местообитание);
1.7. Пожары.
2. Инвазивные интродуцированные виды (непосредственно воздействующие на виды):
2.1. Конкуренты (рис. И.8);
2.2. Хищники;
2.3. Гибридизаторы;
2.4. Патогены/паразиты.
3. Изъятие [охота/сбор]:
3.1. Продовольствие;
3.2. Медицина;
3.3. Горючее;
3.4. Материалы;
3.5. Культурная/научная/развлекательная активность.
4. Случайная гибель:
82
4.1. Поимка;
4.2. Аварии.
5. Борьба:
5.1. Борьба с вредителями.
6. Загрязнение (воздействующее на местообитание и/или виды):
6.1. Атмосферное загрязнение;
6.2. Загрязнение земель;
6.3. Загрязнение вод.
7. Природные бедствия:
7.1. Засухи;
7.2. Штормы/наводнения;
7.3. Экстремальные температуры;
7.4. Пожары;
7.5. Вулканы;
7.6. Лавины/оползни.
8. Изменения динамики аборигенных видов:
8.1. Конкуренты;
8.2. Хищники;
8.3. Добыча/кормовая база;
8.4. Гибридизаторы;
8.5. Патогены/паразиты;
8.6. Симбионты.
9. Естественные причины:
9.1. Ограниченное распространение:
9.2. Слабое воспроизводство/репродукция/регенерация;
9.3. Высокая смертность молоди;
9.4. Инбридинг;
9.5. Низкая плотность;
9.6. Асимметричное соотношение полов;
9.7. Медленные темпы роста;
9.8. Популяционные флуктуации;
9.9. Узкий ареал.
10. Нарушения, вызванные человеком:
83
10.1. Рекреация/туризм;
10.2. Исследования;
10.3. Войны/гражданские волнения;
10.4. Транспорт;
10.5. Пожары.
Данная классификация, даже с учетом опущенного здесь низшего подуровня факторов,
сильно формализована, поскольку призвана удовлетворить потребности специалистов,
рассматривающих причины депрессии популяций самых разнообразных организмов от
лишайников до позвоночных. Она использована в таблице Д.2, где коды факторов соответствует
таковым в процитированном перечне, предложенном МСОП (2002). В таблицу были включены
только факторы, существование которых подтверждено современными наблюдениями либо
весьма вероятно в недавнем прошлом (–150 лет) или ожидаемо в ближайшем будущем (+10 лет)
на обоих участках предлагаемой территории заповедника «Утриш».
Как видно из данных таблицы Д.2, основной причиной ухудшения состояния
региональных популяций охраняемых видов насекомых в этом районе Краснодарского края на
протяжении последних десятилетий являлось сокращение площади мест обитания из-за ведения
сельского хозяйства и иного землепользования. Именно эти факторы лимитируют состояние
боле 70% охраняемых видов, оставаясь для 70% одной из главных долгосрочных причин
вымирания. Из краткосрочных причин ухудшения состояния популяций (резкого сокращения
численности или гибели отдельных демов) своим фатальным влиянием выделяются применение
средств борьбы с вредителя сельского и лесного хозяйства, а также пожары различной
этиологии (рис. И.4, И.7). Влияние пожаров особенно характерно для западной оконечности
ГКХ, периодически используемой для сенокошения или в качестве пастбища. На южном склоне
хребта Маркотх каждый источник возгарания заметен из нескольких населенных пунктов и
зачастую может быть оперативно ликвидирован, что, однако, не спасает от ежегодного
выгорания десятки гектаров лесных культур Новороссийского и Геленджикского лесничеств
(площади пройденных огнем лугов никто не считает). На Главном кавказском хребте близ села
Адербиевка регулярно осуществляется выжигание безлесного водораздела под предлогом
улучшения травостоя. Эти пожары незаметны с побережья, поэтому часто охватывают сотни
гектаров и редко бывают локализованы. В огне таких палов гибнут миллионы животных, в том
числе представители охраняемых государством видов, растительность выжигаемых склонов
трансформируется на десятилетия, превращаясь из богатой злаково-разнотравной в обедненную
злаковую.
84
Относительно невелико деструктивное влияние рекреации, вероятно по причине того,
многие из рассматриваемых видов насекомых переживают наплыв рекреантов в относительно
устойчивых фазах жизненного цикла либо населяют биотопы малопривлекательные для
посещения людьми в летний период. Однако само развитие курортной инфраструктуры будет
иметь следствием расширение спектра предоставляемых рекреантам услуг, что позволит
продлить срок их пребывания на данном участке побережья вплоть до круглогодичного. В
таком случае отрицательная роль массового посещения людьми приморских экосистем может
существенно возрасти, что уже наблюдается поблизости от хорошо обустроенных зон
рекреации: долина Дюрсо, Голубая Долина (Сукко), поселок Большой Утриш, гора Солдатская
(рис. И.10), гора Экономическая. Особую опасность приобретает развитие так называемого
«джипинга», когда, используя мощные автомобили повышенной проходимости, экскурсантов
доставляют в ранее труднодоступные местности. При этом ни водители, ни посетители не
соблюдают элементарных правил поведения в дикой природе, оставляя после себя разбитые
дороги, разъезженные русла рек с замазученной водой, вытоптанные луга и груды мусора.
Расчлененный рельеф местности, отсутствие качественных дорог, электрических сетей и
постоянных водотоков длительное время естественным образом обеспечивали сохранность
реликтовой биоты полуострова. Ныне на наших глазах происходит наступление курортной и
промышленной инфраструктуры на уникальные субсредиземноморские сообщества. Начиная с
1998 года, ведется интенсивная застройка долины Сукко, в результате которой безвозвратно
утрачена неповторимая целостность ландшафтов Голубой Долины. На всем протяжении
побережья от Анапы до Новороссийска в самых уязвимых и локальных приморских ландшафтах
возводятся базы отдыха, пансионаты, котеджные поселки (рис. Б.5, Б.14, Б.15). Водоразделы
хребтов Маркотх и ГКХ активно используются в качестве обзорных площадок, рекреантов к
которым доставляют на автомобилях повышенной проходимости. Противопожарные дороги
(используемые джиперами), проложенные на склонах этих хребтов, вместо выполнения своих
непосредственных
функций
служат
источником
повышенной
пожарной
опасности
и
дополнительного замусоривания примыкающих лесов. Луговая растительность поблизости от
обзорных точек вытаптывается и деградирует, а масса плохо организованных людей служит
источником спонтанных пожаров и захламления экосистем бытовым мусором.
Охраняемые природные территории, существующие на полуострове (заказники
«Большой Утриш» и «Абрауский»), слабо справляются с задачей сохранения приморских
экосистем в силу незаинтересованности контролирующих их администраций и отсутствия
легитимных охранных обязательств, сформулированных на базе научно обоснованных
85
паспортов ООПТ (рис. И.5). Под угрозой исчезновения оказывается дикая природа не только
застраиваемых территорий, но и участков, определенных под активный отдых (пешие, конные
прогулки и автомобильные экскурсии). Ширина троп в наиболее часто посещаемых местах
(г. Солдатская, г. Экономическая, г. Лысая, Водопадная щель, Варваровская щель) за последние
6-8 лет увеличилась в 2 раза (рис. И.10). Бывшие противопожарные дороги на южных склонах
хребтов Маркотх и ГКХ превращены в трассы для джипинга, в результате чего разрушается
полотно самих дорог и примыкающие к ним экосистемы, по которым катают отдыхающих.
Уничтожение, вытаптывание, выжигание растительности в первую очередь негативно
отражаются на состоянии стенотопных видов насекомых, преимущественно монофагов или
узких олигофагов. За последние 10 лет в критическом состоянии оказались локальные
популяции многих заметных насекомых, населяющих приморские биотопы: Carabus caucasicus
(рис. Е.10), Cortodera villosa circassica, Lixus canescens, Tomares callimachus (рис. Е.14),
Plebejides sephirus kubanensis, Kretania zamotajlovi.
Одной из причин редкости и уязвимости некоторых видов насекомых, характерных для
субсредиземноморских экосистем, являются их специализированные (по крайней мере на
данном участке глобального ареала) трофические связи со столь же редким, локально
произрастающими видами растений. В подобных случаях состояние локальных популяций
(демов) насекомых-фитофагов полностью зависит от наличия и благополучия локальной
популяции кормового растения. Наиболее жестко эта связь прослеживается для видовмонофагов, например, Kretania zamotajlovi (рис. Е.15).
Кормовые растений – объекты государственной охраны на территории Краснодарского
края и развивающиеся на них охраняемые в субъекте Федерации виды насекомых отображены в
таблице 1.8.3.1. Следует учитывать, что большинство растений имеет эволюционно
сформировавшиеся приспособления (корневища, запас диапаузирующих семян, спящие почки и
пр.), позволяющие им благополучно переживать некоторые типы негативных воздействий
(например, пожары или выкашивание), являющиеся фатальными для обитающих на них
насекомых. В результате регулярно повторяющихся пожаров формируются обедненные
энтомосообщества, лишенные видов, зимующие или развивающиеся фазы которых не
приспособлены к повреждению огнем. Особенно сильно пожары отражаются на насекомых,
зимующих в подстилке или стеблях (плодах) растений, которые гибнут в огне.
86
Таблица 1.8.3.1 – Трофические связи охраняемых видов насекомых с охраняемыми
видами растений в экосистемах хребтов Навагир и Маркотх
№
п/п
Охраняемые
насекомые-фитофаги
Кормовые растения, включенные в
Красные книги различных уровней
1
Liguropia juniperi
Juniperus foetidissima
Willd. 1806
Juniperus excelsa
Bieb. 1800
2
Cardiophorus
juniperinus
Juniperus foetidissima
Willd. 1806
Juniperus excelsa
Bieb. 1800
3
Capnodis cariosa
Pistacia mutica Fisch. et
C. A. Mey.1837
4
Ergates faber
Pinus pityusa Stev., 1838
Pinus pallasiana
D. Don, 1824
5
Brachyta caucasica
kubanica
Paeonia caucasica
(Schipcz.) Schipcz. 1937
Paeonia tenuifolia
L. 1762
6
Lixus canescens
Crambe koktebelica (Junge) Crambe steveniana Crambe maritima
N. Busch, 1908
Rupr. 1869
L. 1753
7
Tomares callimachus
Astragalus utriger
Pall. 1800
8
Plebejides sephirus
kubanensis
Astragalus utriger
Pall. 1800
9
Kretania zamotajlovi
Astracantha
arnacanthoides
Podlech, 1983
Astracantha
arnacanthoides
Podlech, 1983
Hedysarum
candidum
Bieb. 1808
Astracantha arnacanthoides
Podlech, 1983
Таким образом, анализ причин деградации популяций уязвимых видов насекомых
показал, что основой их современного состояния является инсуляризация пригодных мест
обитания (сокращение экологического ареала при формальном сохранение регионального
участка географического ареала), происходящая как в результате освоения рецентных экосистем
(сельское хозяйство, застройка), так и в результате их временной трансформации
(лесозаготовки, благоустройство территории, рекреационный пресс). Из острых факторов
наибольшее значение имеют пожары. В целом нестабильности популяций многих видов
способствует их обитание на краю глобальных ареалов, в том числе в анклавных участках
дизьюнктивных ареалов, имеющих реликтовую природу.
87
1.9 Фауна наземных позвоночных
1.9.1 Характеристика герпетофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны
Герпетофауна территории создаваемого государственного природного заповедника
«Утриш» и его охранной зоны изучена довольно фрагментарно. По данным А.А. Иноземцева
(1991), в пределах ксерофитных лесов Западного Кавказа обитает 10 видов земноводных и 19
видов пресмыкающихся. А.В. Соколенко (1992) указывает 12 видов рептилий, встречающихся
на участке Черноморского побережья от Анапы до Новороссийска. Большинство специальных
работ посвящено исследованиям популяций черепахи Никольского (Ананьева и др., 2008;
Галиченко, Перешкольник, 1985; Галлямов, Леонтьева, 2000; Леонтьева и др., 2001; Леонтьева,
Суслова 2000; Леонтьева, Сидорчук, 2002; Плотников, 1991). Имеются сведения о находках в
пределах данной территории тритона Карелина (Tuniyev, Nilson, 1995), полоза оливкового
(Tuniyev, 1995), палласова полоза (Tuniyev, Nilson, 1995), эскулапова полоза (Островских,
Мальчевская, 2007), полоза желтобрюхого (Островских, 2005), скальной ящерицы Щербака
(Tuniyev, Nilson, 1995; Целлариус, Целлариус, 2001; Туниев, 2003) и ящерицы средней
(Leontyeva, Pereshkolnik, 1993; Tuniyev, 1995; Леонтьева, 2000). Информация о составе
герпетофауны окрестностей г. Геленджик и характере распределения амфибий и рептилий
представлена в работах С.В. Островских и А.Э. Чушкина (1998), Б.С. Туниева (2000), а также
С.В. Островских и Г.К. Плотникова (2006). Распространение особо охраняемых таксонов
земноводных и пресмыкающихся в пределах кластеров создаваемого государственного
природного заповедника отражено в последнем издании региональной Красной книги (Красная
книга …, 2007). Значение территории для сохранения герпетофауны ранее обосновано в работе
Tuniyev & Nilson (1995).
Анализ литературных источников и результаты многолетних исследований автора
показывают, что в пределах обоих кластеров создаваемого заповедника в настоящее время
обитает, по крайней мере, 8 видов земноводных и 14 видов пресмыкающихся (табл. 1.9.1.1).
Северные, наиболее удалённые от побережья, участки обоих кластеров слабо изучены в плане
состава герпетофауны и распределения её представителей. Ввиду этого нельзя полностью
исключать возможного обитания в пределах выделяемой территории крестовки кавказской
(Pelodytes
caucasicus),
ящерицы
прыткой
(Lacerta
agilis),
ужа
колхидского
(Natrix
megalocephala) и гадюки Орлова (Vipera (Pelias) orlovi). В случае находок здесь указанных
видов значимость планируемого заповедника для охраны животного мира заметно возрастёт.
В зоогеографическом плане герпетофауна представлена четырьмя группами: восточносредиземноморской (Triturus karelini, Testudo graeca nikolskii, Pseudopus apodus, Darevskia
88
praticola pontica, Lacerta media, Natrix tessellata, Hierophis caspius, Coluber najadum, Elaphe
sauromates), европейской (Triturus vulgaris lantzi, Bufo viridis, Rana ridibunda, Emys orbicularis,
Anguis fragilis, Natrix natrix, Elaphe longissima, Coronella austriaca), кавказской (Hyla arborea
schelkownikowi, Rana macrocnеmis, Darevskia brauneri szczerbaki) и колхидской (Triturus vulgaris
lantzi, Triturus vittatus ophryticus, Bufo verrucosissimus). Наиболее многочисленна группа форм
восточно-средиземноморского происхождения.
Таблица 1.9.1.1 – Состав герпетофауны ГПЗ «Утриш» и относительное обилие
земноводных и пресмыкающихся
Относительное обилие
Таксоны
Абраусский Шесхарисский
кластер
кластер
класс Земноводные Amphibia
отряд Хвостатые Caudata
Тритон Карелина Triturus karelini * (Strauch, 1870)
редок
не встречается
Тритон Ланца Triturus vulgaris lantzi (Wolterstorff, 1914)
не отмечен
редок
Тритон малоазиатский Triturus vittatus ophryticus Berthold,
не отмечен
редок
1846
отряд Бесхвостые Anura
Жаба зелёная Bufo viridis Laurenti, 1768
обычна
редка
Жаба кавказская Bufo verrucosissimus** (Pallas, 1814)
не отмечена
редка
Квакша Шелковникова
обычна
редка
Hyla arborea schelkownikowi (Linneus, 1758)
Лягушка озерная Rana ridibunda Pallas, 1771
редка
редка
Лягушка малоазиатская Rana macrocnеmis Boulenger, 1885
редка
не отмечена
класс Пресмыкающиеся Reptilia
отряд Черепахи
Черепаха Никольского Testudo graeca nikolskii
обычна
редка
Ckhikvadze et Tuniyev, 1986
Черепаха болотная Emys orbicularis (Linnaeus, 1758)
редка
редка
отряд Ящерицы Sauria
Веретеница ломкая Anguis fragilis Linneus, 1758
редка
редка
Желтопузик Pseudopus apodus *** (Pallas, 1775)
редок
редок
Ящерица луговая черноморская Darevskia praticola
многочисленн
обычна
pontica**** (Eversmann, 1834)
а
Ящерица Щербака Darevskia brauneri szczerbaki*****
обычна
редка
(Lukina, 1963)
Ящерица средняя Lacerta media****** Lantz et Cyren, 1920
редка
редка
отряд Змеи Ophidia
Уж обыкновенный Natrix natrix (Linneus, 1758)
редок
редок
Уж водяной Natrix tessellata (Laurenti, 1768)
обычен
редок
Полоз желтобрюхий Hierophis caspius******* (Gmelin,
обычен
обычен
1789)
89
Таксоны
Полоз оливковый Coluber najadum (Eichwald, 1831)
Полоз Палласа Elaphe sauromates******** (Pallas, [1814])
Полоз эскулапов Elaphe longissima (Laurenti, 1768)
Медянка Coronella austriaca (Laurenti, 1768)
Относительное обилие
Абраусский Шесхарисский
кластер
кластер
редок
редок
редок
редок
редок
редок
редка
редка
Примечание: * - ранее Triturus kristatus;
** - ранее Bufo bufo verrucosissimus;
*** - ранее Ophisaurus apodus;
**** - ранее Lacerta praticola pontica;
***** - ранее Lacerta saxicola szczerbaki;
****** - ранее Lacerta trilineata;
******* - ранее Coluber jugularis;
******** - ранее Elaphe quatuorlineata.
Особенности экологии позволяют отнести лягушку озёрную, черепаху болотную,
обыкновенного и водяного ужей к гидрофильной (или водно-прибрежной) группировке.
Черепаха Никольского, желтопузик, ящерица средняя, желтобрюхий и оливковый полозы
являются типичными ксерофилами. Мезофильную экологическую группировку образуют все 3
вида тритонов, жаба зелёная, жаба кавказская, квакша Шелковникова, лягушка малоазиатская,
веретеница ломкая, ящерица луговая, ящерица Щербака, полоз Палласа (рис. Д.20), эскулапов
полоз (рис. Д.21) и медянка.
На территории планируемого заповедника обитают представители таксонов, относящихся к
особо охраняемым объектам фауны (табл. 1.9.1.2), включённые в Красные книги различного
уровня.
Распространение большинства видов амфибий и рептилий в пределах планируемой
ООПТ имеет мозаичный характер (приложение Ф). Тритон Карелина и черепаха болотная
известны лишь из озера Сухой Лиман (Абраусский кластер) и искусственного водоёма,
расположенного в низовьях щели Куприянова (Шесхарисский кластер). Лягушка озерная и уж
обыкновенный тяготеют к немногочисленным пресным водоёмам. Лягушка малоазиатская и
эскулапов полоз (рис. Д. 21) отмечены в немногочисленных щелях с постоянными и
временными водотоками. Ящерица Щербака придерживается, в основном, скальных выходов
вдоль побережья, хотя в последнее время отмечено расширение ареала этого подвида (Туниев,
2003). Медянка встречается по лесным опушкам и полянам с высокой плотностью луговой
ящерицы. Водяной уж обычен вдоль всей прибрежной полосы и многочислен в безымянных
солёных озёрах, расположенных между мысами Большой Утриш и Малый Утриш (междуречье
90
Водопадной и Базовой щелей). Оба вида ужей отмечены в искусственном водоёме,
расположенном в низовьях щели Куприянова (Шесхарисский кластер).
Таблица 1.9.1.2 – Охраняемые таксоны герпетофауны ГПЗ «Утриш»
Таксоны
Тритон Карелина
Тритон Ланца
Тритон малоазиатский
Жаба кавказская
Лягушка малоазиатская
Черепаха Никольского
Черепаха болотная
Желтопузик тракийский
Ящерица Щербака
Ящерица средняя
Полоз желтобрюхий
Полоз оливковый
Полоз Палласов
Эскулапов полоз
Природоохранный статус
Красная книга
Красная книга
Красный Список МСОП РФ (1997/2001)
Краснодарского
края (2006/2007)
LC ver. 3.1 (2001)
4
2, УВ
–
2
7, СК
–
3
3, РД
LC ver. 3.1 (2001)
2
7, СК
LC ver. 3.1 (2001)
–
3, РД
VU A1cd ver. 2.3 (1994)
1
1Б, УИ
LR/NT ver. 2.3 (1994)
–
3, РД
–
–
1Б, УИ
–
–
3, РД
–
3
3, РД
–
–
3, РД
–
–
3, РД
–
–
3, РД
–
2
2, УВ
Веретеница ломкая и полоз Палласов (рис. Д.20) тяготеют к лесам в низинах. Полоз
желтобрюхий (рис. Д.18, Д.19), полоз оливковый и ящерица средняя населяют открытые
пространства горных склонов с разреженными кустарниковыми зарослями. Желтопузик (рис.
Д.22) чаще встречается вблизи густой растительности в понижениях и на лесных опушках. Жаба
зелёная локализуется вблизи источников пресной воды. Ящерица луговая и черепаха
Никольского (рис. Д 17) населяет большинство открытых и лесных биотопов, а квакша
Шелковникова спорадически встречается, в основном, в лесных фитоценозах.
Популяции тритона Карелина, лягушки озёрной и черепахи болотной в пределах
территории Абраусского кластера крайне уязвимы в связи с наличием, вероятно, единственного
и относительно небольшого по площади местообитания данных видов – озера Сухой Лиман и
его окрестностей. В настоящее время уровень воды в озере заметно понизился.
На западном участке планируемого заповедника состояние популяции черепахи
Никольского следует признать стабильным. Здесь отмечены особи всех возрастных групп. В
окрестностях пос. Шесхарис и г. Геленджик встречаются практически только крупные черепахи
старшей возрастной группы, что свидетельствует о серьёзном нарушении возрастной структуры
91
популяции. Так в окрестностях Геленджика неполовозрелые особи составляют лишь 12%
популяции. Данный факт объясняется предпочтением при незаконном отлове некрупных (так
называемых «коммерческих») экземпляров с ещё ярким и неповреждённым панцирем.
Для ящерицы средней, полоза оливкового и полоза Палласа низкие показатели
численности являются типичными в пределах региона в целом (табл. 1.9.1.3). Низкая
численность квакши Шелковникова, лягушки малоазиатской, веретеницы, ужа обыкновенного,
медянки и эскулапова полоза связано с обитанием этих видов в пределах территории
планируемого заповедника в субоптимальных условиях, выражающихся в высоких летних
температурах, низкой влажности воздуха и недостатке пресной воды.
Таблица 1.9.1.3 – Численность амфибий и рептилий на территории ГПЗ «Утриш»
Таксон
Место учёта
Тритон Карелина
Жаба зелёная
Квакша Шелковникова
Лягушка озерная
Лягушка малоазиатская
озеро Сухой Лиман
окрестности пос. Малый Утриш
окрестности пос. Малый Утриш
озеро Сухой Лиман
щель Лобанова
южные склоны г. Орёл
щель Лобанова
окрестности пос. Шесхарис
южные отроги хребта Навагир
хребет Маркотх
озеро Сухой Лиман
щель Широкая
южные склоны г. Орёл
хребет Маркотх
южные склоны г. Орёл
окр. пос. Малый Утриш
южные склоны г. Орёл
окрестности пос. Малый Утриш
хребет Маркотх
щель Лобанова
безымянное солёное озеро
щель Широкая
южные склоны г. Орёл
окрестности пос. Шесхарис
хребет Маркотх
южные склоны г. Орёл
хребет Маркотх
щель Лобанова
южные склоны г. Орёл
Черепаха Никольского
Черепаха болотная
Веретеница ломкая
Желтопузик
Ящерица луговая
Ящерица Щербака
Ящерица средняя
Уж обыкновенный
Уж водяной
Полоз желтобрюхий
Полоз оливковый
Полоз Палласа
92
Численность, экз./км
(min-max)
1-6
3-17
0,5-4
14-36
0,3-1,5
0,1-6
0,3-4
0,5-1,5
3-7
0,5-6
2-6
0,1-0,5
0,5-7
2-10
1-24
0,1-19
0,1-2,5
0,1-1
0,1-3
0,3-1
15-29
0,2-2
0,2-3,5
0,1-3
0,1-5
0,1-1,2
0,2-9
0,1
0,2-0,5
Таксон
Место учёта
хребет Маркотх
щель Лобанова
урочище Сухая Щель
щель Широкая
Эскулапов полоз
Медянка
Численность, экз./км
(min-max)
0,1
0,2
0,1-0,4
0,4-0,8
Относительно благополучным следует признать состояние популяций ящерицы Щербака,
ареал которой в последнее время заметно расширился (Туниев, 2003), а также жабы зелёной,
ящерицы луговой, желтопузика, ужа водяного и полоза желтобрюхого.
К основным лимитирующим факторам для популяций амфибий и рептилий описываемой
территории являются:
1. Низкая плотность популяций, связанная с обитанием в субоптимальных условиях
(квакша, лягушка малоазиатская, веретеница, ужа обыкновенный, медянка, эскулапов полоз);
2. Естественная низкая плотность популяций (ящерица средняя, полоз оливковый, полоз
Палласа);
3.
Ограниченность
местообитаний
(тритон
Карелина,
тритон
Ланца,
тритон
малоазиатский, лягушка озёрная, черепаха болотная);
4. Деградация местообитаний (все виды);
5. Пожары (все виды);
6. Засухи (все виды);
7. Рекреация / туризм (все виды);
8. Развитие инфраструктуры (все виды);
9. Гибель на автодорогах (все виды);
10. Отлов (черепаха Никольского, все виды полозов, ящерица средняя);
11. Исследования (все виды);
12. Уничтожение собаками и кошками вблизи населённых пунктов (большинство
рептилий);
13. Загрязнение водоёмов (все виды амфибий);
14. Прямое истребление человеком (все виды).
1.9.2 Характеристика орнитофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны
Северо-Западное Причерноморье всегда представляло интерес для исследователей как
территория взаимопроникновения крымской и кавказской фаун. Местоположение района в
93
пределах одного из мощнейших миграционных коридоров птиц, проходящего вдоль берегов
Черного моря, а также своеобразные средиземноморские ландшафты, всегда привлекали
исследователей.
Одно из первых свидетельств натуралистического обследования территории связано с
посещением Черноморского побережья (от Геленджика до турецкой границы) в 1836 г.
А.Нордманом. В начале ХХ века исследования Абрауского полуострова проводились
Н.С. Дороватовским.
Стационарные
исследования
Северо-Западного
Причерноморья
осуществлялось в 1920-1922 гг. на участке от Новороссийска до Кубанского лимана
Черноморской естественноисторической базой при Новороссийской биостанции. Часть
материала была обработана Е.С. Птушенко (1939). В 1929 г. И.И. Пузанов изучал птиц на
побережье от Анапы до Пшады: долины рек Сукко, Дюрсо, Абрау, Озерейки, хребты Навагир,
Маркотх, Дооб. В 1958 г. экспедиция Харьковского университета под руководством И.Б.
Волчанецкого, обследовавшая территорию Северо-Западного Кавказа, посетила, в частности,
хребет Маркотх, окрестности Анапы, Джемете. В 1956-1959 гг. стационарные исследования
авифауны в районе Абрау-Дюрсо проводил В.С. Петров. Результаты исследований были
изложены в ряде работ (Пузанов, 1949; Петров, Курдова, 1961, 1966), а также послужили
основанием для подготовки одной из фундаментальных сводок по орнитофауне СевероЗападного Кавказа (Волчанецкий и др., 1962). Изучению орнитофауны окрестностей
Геленджика уделял внимание В.С. Очаповский (1967), работавший на территории края в 19501970-х гг. В конце 1960-х – начале 1970-х гг. в этом районе проводили исследований Б.А.
Казаков и В.П. Белик (Казаков, Белик, 1971). В начале 1970-х и 1980-х гг. активное изучение
Абрауского полуострова осуществлялись А.А. Иноземцевым с коллегами (Иноземцев,
Перешкольник, Френкина, 1975; Иноземцев, Френкина, 1986, 1991). В последние десятилетия
регулярные наблюдения в описываемом районе проводят орнитологами Краснодарского края.
При формировании списка видов птиц, встречающихся в границах создаваемого
государственного
природного
заповедника
«Утриш»,
были
использованы
результаты
оригинальных наблюдений, литературные сведения (Пузанов, 1949; Залетаев и др., 1957;
Петров, Курдова, 1961, 1966; Очаповский, 1967; Казаков, Белик, 1971; Иноземцев,
Перешкольник, Френкина, 1975; Иноземцев, Френкина, 1986, 1991; Сара, 2007), в ряде случаев,
опросные данные. В список фаун также включены виды, регулярно отмечаемые на
сопредельных территориях, виды, характер миграции которых позволяет предполагать их
регистрацию в пределах границ заповедника, но пребывание их по каким-либо причинам в
границах планируемого заповедника до настоящего времени достоверно не отмечено. В список
94
не включались виды с низкой численностью, или регистрировавшиеся единично (залетные),
отмеченные на сопредельных территориях. Исходя из изложенных позиций, приводимый
список орнитофауны заповедника «Утриш» носит предварительный характер.
На территории Абрауского кластера ГПЗ «Утриш» зарегистрирован 121 вид птиц,
присутствие представителей еще 31 таксона предполагается. В границах Шесхарисского
кластера встречается 100 видов птиц, предполагается присутствие 8 таксонов. Таким образом,
фауна заповедника, с указанными выше допущениями, насчитывает 157 видов птиц
(приложение Н), относящихся к 43 семействам 19 отрядов, что составляет 45,5% от количества
видов, зарегистрированных на территории Краснодарского края. Таксономическая структура
авифауны каждого кластера представлена в таблице 1.9.2.1. По доле участия в составе фауны в
обоих
кластерах
Ржанкообразные,
преобладают
Гусеобразные
Воробьинообразные,
Соколообразные.
и
субдоминантами
Вклад
в
фауну
выступают
других
отрядов
незначителен.
Таблица 1.9.2.1 – Таксономическая структура орнитофауны ГПЗ «Утриш»
Отряды
1
GAVIIFORMES
PODICIPEDIFORMES
Абрауский кластер
семейства
виды
кол-во
%
кол-во
%
2
3
4
5
1
2,4
2,4
1
0,7
2,0
PROCELLARIIFORMES
1
1
PELECANIFORMES
CICONIIFORMES
ANCERIFORMES
FALCONIFORMES
GALLIFORMES
GRUIFORMES
CHARADRIIFORMES
COLUMBIFORMES
CUCULIFORMES
STRIGIFORMES
CAPRIMULGIFORMES
APODIFORMES
CORACIIFORMES
UPUPIFORMES
PICIFORMES
1
1
1
2
1
1
5
1
1
1
1
1
3
1
1
2,4
3
1
2,4
2,4
2,4
4,9
2,4
2,4
12,2
2,4
2,4
2,4
2,4
2,4
7,3
2,4
2,4
1
5
18
11
2
2
18
4
1
4
1
2
3
1
7
95
Шесхарисский кластер
семейства
виды
кол-во
%
кол-во
%
6
7
8
9
1
1
2
1
2
3
1
1
1
1
1
2
1
1
2,9
2,9
5,7
2,9
5,7
8,6
2,9
2,9
2,9
2,9
2,9
5,7
2,9
2,9
5
7
7
1
2
11
4
1
4
1
2
2
1
6
4,6
6,5
6,5
0,9
1,9
10,2
3,7
0,9
3,7
0,9
1,9
1,9
0,9
5,6
0,7
0,7
3,3
11,8
7,2
1,3
1,3
11,8
2,6
0,7
2,6
0,7
1,3
2,0
0,7
4,6
1
PASSERIFORMES
ВСЕГО
2
3
4
5
6
7
8
9
16
39,0
67
44,1
16
45,7
54
50,0
41
100,0
152
100,0
35
100,0
108
100,0
Более высокий уровень видового разнообразия птиц Абрауского кластера объясняется
большим многообразием местообитаний, в первую очередь, за счет морской части, а также
наличия небольших постоянных мелководных водоемов и водотоков, привлекающих
представителей лимнофильной фауны. Количество видов, указываемых для этих кластеров,
составляет 96,8% от фауны заповедника, тогда как аналогичный показатель для Шесхарисского
кластера равен 68,8%.
По характеру пребывания на территории заповедника в орнитофауне выделены группы:
оседлых, гнездящихся, пролетных, зимующих, летующих видов (рис. 1.9.2.1).
15%
2%
1%
5%
18%
27%
25%
31%
33%
Оседлые
Пролетные
Летующие
43%
Гнездящиеся
Зимующие
Статус не определен
Оседлые
Гнездящиеся
А
Пролетные
Зимующие
Б
Рис. 1.9.2.1 – Структура орнитофауны ГПЗ «Утриш» по характеру пребывания видов:
А – Абрауский кластер, Б – Шесхарисский кластер
Для двух видов статус пребывания не выяснен. Особенности расположения кластеров
заповедника (на путях миграций птиц) и сезонные различия их климатических условий
определяют соотношение количества видов каждой из выделенных групп птиц. Если для
Шесхарисского кластера характерны более высокие показатели доли участия в фауне оседлых и
гнездящихся видов (суммарно 70%), то для Абрауского кластера этот показатель ниже за счет
участия в фауне большего количества пролетных и зимующих видов. В Шесхарисском кластере
доля зимующих видов в 3 раза меньше, чем на Абрауском полуострове.
96
Анализ орнитофауны ГПЗ «Утриш» показывает, что в ее составе присутствуют
представители четырех экологических групп: дендрофилов (68 видов), лимнофилов (54),
кампофилов (19), склерофилов (16) (рис. 1.9.2.2).
10%
12%
44%
34%
Дендрофилы
Лимнофилы
Кампофилы
Склерофилы
Рис. 1.9.2.2 – Экологическая структура орнитофауны ГПЗ «Утриш».
Преобладание дендрофилов в фауне описываемого района определяется площадью и
многообразием биотопов с древесно-кустарниковой растительностью. Птицы этой группы
также активно используют указанные биотопы во время миграций и кочевок. Шибляк,
представленный
присутствием
насаждениями
держи-дерева,
грабинника,
кизила,
дуба
скумпии,
пушистого,
клена
можжевельниками,
татарского
и
др.,
с
населяют
преимущественно представители дендрофильной фауны. Здесь встречаются: зяблик (Fringilla
coelebs), обыкновенная зеленушка (Chloris chloris), черноголовый щегол (Carduelis carduelis),
славки: ястребиная (Sylvia nisoria), черноголовая (Sylvia atricapilla), черный дрозд (Turdus
merula), сойка (Garrulus glandarius), южный соловей (Luscinia megarhynchos), большая синица
(Parus major), лазоревка (Parus caeruleus), иволга (Oriolus oriolus), сплюшка (Otus scops) и др.
Мезофильные широколиственные леса, образованные грабом, буком восточным, кленом, липой,
вязом, ясенем, дубом, являются местом обитания тетеревятника (Accipiter gentilis), канюка
(Buteo buteo), вяхиря (Columba palumbus), желны (Dryocopus martius), пестрого (Dendrocopos
major) и среднего (Dendrocopos mediu) дятлов, серой неясыти (Strix aluco), кукушки (Cuculus
canorus), крапивника (Troglodytes troglodytes), сойки, пеночки-трещотки (Phylloscopus sibilatrix),
теньковки (Phylloscopus collybita), мухоловки-белошейки (Ficedula albicollis), малой мухоловки
(Ficedula parva), обыкновенной горихвостки (Phoenicurus phoenicurus), обыкновенного
97
поползня (Sitta europaea), обыкновенной пищухи (Certhia familiaris), длиннохвостой синицы
(Aegithalos caudatus), большой синицы, лазоревки, зарянки (Erithacus rubecula), дерябы (Turdus
viscivorus), певчего дрозда (Turdus philomelos), зяблика, дубоноса (Coccothraustes coccothraustes)
и др.
Жизнедеятельность лимнофилов связана с различными стациями водных объектов. В
акватории моря отмечаются чернозобая гагара (Gavia arctica), малый буревестник (Podiceps
ruficollis), поганки: черношейная (Podiceps nigricollis), малая (Podiceps ruficollis), чомга
(Podiceps cristatus), короткохвостый поморник (Stercorarius parasiticus), большой баклан
(Phalacrocorax carbo), лебедь-шипун (Cygnus olor), кряква (Anas platyrhynchos), свиязь (Anas
penelope), шилохвость (Anas acuta), хохлатая (Aythya fuligula) и морская (Aythya marila) чернети,
крохали (Mergus sp.) хохотунья (Larus cachinnans), сизая (Larus canus), озерная (Larus
ridibundus), малая (Larus minutus) чайки, морской голубок (Larus genei), пестроносая (Thalasseus
sandvicensis), речная (Sterna hirundo), малая (Sterna albifrons) крачки и др. Прибрежная полоса
моря и мелководья водоемов являются местом поиска корма и отдыха в миграционное время
куликов: тулеса (Pluvialis squatarola), перевозчика (Actitis hypoleucos), кулика-сороки
(Haematopus ostralegus), грязовика (Limicola falcinellus), а также камышницы (Gallinula
chloropus), обыкновенного зимородка (Alcedo atthis) и перечисленных выше видов чайковых.
Голенастые (серая (Ardea cinerea), рыжая (Ardea purpurea), малая белая (Egretta garzetta) цапли)
редко задерживаются в этих биотопах, они чаще регистрируются во время перелетов над
описываемой территорией.
Кампофилы – обитатели открытых пространств (степных участков по гребням хребтов)
представлены следующими видами: перепел (Coturnix coturnix), жаворонки (степной
(Melanocorypha calandra), полевой (Alauda arvensis), хохлатый (Galerida cristata)), полевой
конек (Anthus campestris), луговой чекан (Saxicola rubetra), плясунья (Oenanthe isabellina),
овсянки (просянка (Emberiza calandra), обыкновенная (Emberiza citrinella) и садовая (Emberiza
hortulana)) и др.
Группа склерофилов наименее многочисленна. В нее входят птицы, гнездящиеся в
прибрежных морских обрывах и склонах, а также в постройках и сооружениях: сапсан (Falco
peregrinus), белобрюхий стриж (Apus melba), сизый голубь (Columba livia), домовый сыч (Athene
noctua), золотистая щурка (Merops apiaster), обыкновенный зимородок, деревенская ласточка
(Hirundo rustica), воронок (Delichon urbica), обыкновенная каменка (Oenanthe oenanthe),
каменка-плешанка (Oenanthe pleschanka) и др. Соотношение представителей указанных
экологических групп птиц в кластерах заповедника «Утриш» показано на рисунке 1.9.2.3.
98
68
57
Количество видов
70
60
51
50
40
25
18
30
14
15
20
12
10
0
Дендрофилы Лимнофилы Кампофилы Склерофилы
Абрауский кластер
Шесхарисский кластер
Рис. 1.9.2.3 – Экологическая структура орнитофауны кластеров ГПЗ «Утриш».
На территории планируемого заповедника «Утриш» встречается 19 видов птиц,
охраняемых законодательством Российской Федерации и Краснодарского края (табл. 1.9.2.2). В
Красную книгу РФ занесены 6 таксонов с различным природоохранным статусом и 13 видов
включены в Красную книгу Краснодарского края (рис. 1.9.2.4). Наибольшее значение данная
территория имеет для сохранения гнездящихся и регулярно обитающих в соответствующие
сезоны птиц: чернозобой гагары, сапсана, змееяда (Circaetus gallicus), орла-карлика (Hieraaetus
pennatus), лесного жаворонка (Lullula arborea), пестрого каменного дрозда (Monticola saxatilis).
Таблица 1.9.2.2 – Охраняемые таксоны орнитофауны планируемого заповедника
«Утриш» и их природоохранный статус
№
п/
п
1
1
2
3
Таксоны
5
2
Чернозобая гагара
Желтая цапля
Серый гусь
Обыкновенный
осоед
Змееяд
6
Орел-карлик
7
Сапсан
4
Природоохранный статус
Красный
Красная книга
Список
РФ
Краснодарского
МСОП
(1997/2001) края (2006/2007)
3
Gavia arctica
Ardeola ralloides
Anser аnser
4
LC ver. 3.1 (2001)
5
2
Приложение 2
Приложение 2
Приложение 3
Pernis apivorus
Circaetus gallicus
Hieraaetus
pennatus
Falco peregrinus
6
2, УВ
Приложение 3
LC ver. 3.1 (2001)
2
LC ver. 3.1 (2001) Приложение 2
VU A2bce+3bce
ver. 3.1 (2001)
99
2
1А, КС
1Б, УИ
7, СК
1
8
9
10
11
12
2
Кобчик
Перепел
Серый журавль
Стрепет
Малый зуек
13
Кулик-сорока
Черноголовая
чайка
Морской голубок
Чайконосая
крачка
Пестроносая
крачка
Малая крачка
Белоспинный
дятел
Степной
жаворонок
Лесной жаворонок
Каменкаплешанка
Пестрый
каменный дрозд
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
3
Falco vespertinus
Coturnix coturnix
Grus grus
Tetrax tetrax
Charadrius dubius
Haematopus
ostralegus
Larus
melanocephalus
Larus genei
Gelochelidon
nilotica
Thalasseus
sandvicensis
Sterna albifrons
Dendrocopos
leucotos
Melanocorypha
calandra
Lullula arborea
Oenanthe
pleschanka
Monticola saxatilis
5
Приложение 2
Приложение 2
4
6
Приложение 3
LC ver. 3.1 (2001)
NT ver 3.1 (2001)
3
3, РД
3, РД
Приложение 3
LC ver. 3.1 (2001)
3
2, УВ
LC ver. 3.1 (2001)
3, РД
LC ver. 3.1 (2001)
3, РД
LC ver. 3.1 (2001) Приложение 2
2, УВ
Приложение 3
LC ver. 3.1 (2001)
2
2, УВ
Приложение 3
Приложение 3
1Б, УИ
LC ver. 3.1 (2001)
Приложение 3
2, УВ
LC ver. 3.1 (2001)
6 (6)*
13 (8)
Примечания: * – первое число – количество охраняемых таксонов, число в скобках –
Итого
количество таксонов, занесенных в Приложение 3.
1
4
2
8
5
6
1
4
2
Категория 2
Категория 3
Приложение 3
Категория 1А, КС
Категория 1Б, УИ
Категория 2, УВ
Категория 3, РД
Категория 7, СК
Приложение 3
А
Б
Рис. 1.9.2.4 – Количество таксонов, занесенных в Красную книгу РФ (А), Красную книгу
Краснодарского края (Б) и Приложения 3 к ним.
100
Чернозобая гагара – регулярно отмечаемый на пролете и зимующий вид, северозападного Причерноморья. Богатая кормовая база определяет успешность зимовки этого вида.
Сапсан – гнездящийся вид. Полуостров Абрау является северо-западной границей ареала
таксона в Краснодарском крае. Увеличение рекреационной нагрузки, а также выполаживание
склонов морских обрывов приведет к исчезновению вида из состава гнездящихся на данной
территории и, как следствие, сокращению ареала Falco peregrinus brookei Sharpe, 1873 в
границах России.
Змееяд – территория ГПЗ «Утриш» является частью распространения наиболее
стабильной группировки вида в пределах Северо-Западного Кавказа. Создание заповедника
будет способствовать сохранению мест обитания вида, стабилизации его кормовой базы.
Орел-карлик – на участке Черноморского побережья Архипо-Осиповки до Анапы
обитает наиболее стабильная группировка данного вида. Упорядочивание охраны данной
территории позволит создать ядро для сохранения вида и его распространения в сопредельные
пригодные места обитания.
Лесной жаворонок – спорадически распространенный на территории Краснодарского
края вид. Достоверное гнездование подтверждено на склонах хребта Маркотх. В Краснодарском
крае данная территория является северо-западной границей области распространения таксона.
Пестрый каменный дрозд – ранее отмечался на описываемой территории, являющейся
границей его распространения в пределах Краснодарского края в западном направлении.
Необходимы специальные исследования по поиску данного вида.
Создание государственного природного заповедника «Утриш» благотворно повлияет как
на население птиц, так и на его изучение. Стационарные исследования, организованные в
пределах данного заповедника, позволят уточнить видовой состав орнитофауны, характер
пребывания видов, провести необходимые исследования состояния видов, динамики их
численности и репродуктивной эффективности.
1.9.3 Характеристика териофауны ГПЗ «Утриш» и его охранной зоны
На
территории
планируемого
ГПЗ
«Утриш»,
по
литературным
данным
и
неопубликованным материалам, зарегистрировано 45 видов млекопитающих (Верещагин, 1959;
Темботов, 1972; Соколов, Темботов, Темботова, 1997; Кожурина и др., 2002; Газарян, 2007).
Систематический список млекопитающих приведен в таблице 1.9.3.1. На территории
Абрауского кластера встречается 45 видов млекопитающих, териофауна Шесхарисского участка
насчитывает 36 таксонов видового ранга.
101
Таблица 1.9.3.1 – Систематический список млекопитающих, отмеченных на территории
ГПЗ «Утриш»
№
п/п
1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
Таксоны
2
Erinaceus roumanicus – южный еж
Talpa caucasica – кавказский крот
Sorex satunini – кавказская бурозубка
Sorex volnuchini – бурозубка Волнухина
Crocidura suaveolens – малая белозубка
Rhinolophus hipposideros – малый подковонос
Myotis blythii – остроухая ночница
Myotis bechsteinii – ночница Бехштейна
Myotis nattereri – ночница Наттерера
Myotis daubentonii – водяная ночница
Myotis mystacinus – усатая ночница3
Myotis aurascens – степная ночница3
Plecotus auritus – бурый ушан
Barbastella barbastellus – европейская широкоушка
Pipistrellus pipistrellus – нетопырь-карлик
Pipistrellus kuhlii – нетопырь Куля
Pipistrellus nathusii – лесной нетопырь
Hypsugo savii – кожановидный нетопырь
Nyctalus leisleri – малая вечерница
Nyctalus noctula – рыжая вечерница
Eptesicus serotinus – поздний кожан
Vespertilio murinus – двухцветный кожан
Canis lupus – волк
Canis aureus – шакал
Vulpes vulpes – лисица обыкновенная
Nyctereutes procyonoides – енотовидная собака
Ursus arctos – бурый медведь
Mustela nivalis – ласка
Martes foina – каменная куница
Martes martes – лесная куница
Meles meles – барсук
Felis silvestris daemon – кавказский лесной кот
Sus scrofa – кабан
Cervus elaphus maral – кавказский благородный олень
Capreolus capreolus – косуля
Lepus europaeus – заяц-русак
Sciurus vulgaris – обыкновенная белка
Glis glis – соня-полчок
Dryomys nitedula – лесная соня
Rattus norvegicus – пасюк
Rattus rattus – черная крыса
102
Абраусский
кластер
3
о
о
о
о
о
р
р
р
о
о
р
о
р
о
о
о
р
о
р
о
р
р
о
о
р
и
о
р
р
р
р
о
р
р
о
р
м
о
р
и
Шесхарисский
кластер
4
о
о
о
о
о
р
о
р
о
м
о
р
р
о
р
р
о
о
р
и
о
р
р
р
р
р
р
р
м
о
р
1
42.
43.
44.
45.
46.
2
Mus musculus – домовая мышь
Apodemus agrarius – полевая мышь
Sylvaemus uralensis – малая лесная мышь
Sylvaemus ponticus – кавказская мышь
Microtus arvalis – обыкновенная полевка
Всего
3
р
о
о
о
о
45
4
р
о
о
о
о
36
Примечания: м – многочисленный, о – обычный, р – редкий, и – исчезнувший
Несмотря на наличие значительных по площади участков ксерофильных ландшафтов,
фауна млекопитающих на территории Абрауского и Шесхарисского кластеров типична для
широколиственных лесов Западного Кавказа. Здесь отсутствуют лишь те виды лесного
териокомплекса, которые были истреблены или вытеснены человеком, либо приурочены к
другим высотным поясам. Кроме того, из хироптерофауны Абрауского кластера выпадают
троглофильные виды в связи с отсутствием крупных естественных и искусственных
подземелий.
Фауна насекомоядных планируемого заповедника до настоящего времени изучена
недостаточно полно. Можно ожидать, что, кроме перечисленных выше видов, на его территории
будут обнаружены такие обитатели мезофильных лесных биотопов Западного Кавказа, как
малый крот Talpa caeca и бурозубка Радде Sorex raddei. Участки широколиственных лесов в
поймах рек и щелях во многом определяют и состав хироптерофауны. Так, 11 из 16 видов
летучих мышей, отмеченных в междуречье рр. Дюрсо и Сукко, являются дендрофилами,
обитающими в дуплах или под отставшей корой деревьев. Особенно плотно заселены
рукокрылыми участки старого дубового леса на слонах хребта Навагир и его южного отрога –
урочища Казенный Бугор, что связано с большой долей дуплистых деревьев в древостое.
Радиотелеметрия самок ночниц Бехштейна показала, что животные, занимающие
убежища на участках мезофильного леса, в качестве мест охоты интенсивно используют
можжевеловое редколесье и шибляки. В летнее время колония самок ночницы Бехштейна часто
меняет убежища (Газарян, 2007), используя помимо дупел также заброшенные постройки.
Место родов у этой колонии располагается в заброшенном подвале неподалеку от пос. Малый
Утриш. В качестве другого важного компонента местообитаний рукокрылых на Абрауском
участке выступают пресные водоемы и непересыхающие водотоки – рек Сукко и Дюрсо, оз.
Сухой Лиман, щели Мокрая и Вторая Топольная.
Кроме постоянного обитания оседлых популяций, через рассматриваемую территорию,
103
проходит миграционный путь четырех видов перелетных рукокрылых – рыжей и малой
вечерницы, двухцветного кожана и лесного нетопыря. В период вывода потомства население
указанных видов состоит, в основном, из самцов, размножение отмечено только для малой
вечерницы. Наблюдения поздней осенью и ранней весной показывают, что все оседлые, а также
многие мигрирующие виды летучих мышей зимуют на рассматриваемой территории. Основным
типом зимовочных убежищ являются дупла деревьев в поймах ручьев.
Список хищных млекопитающих, известных с территории планируемого заповедника,
включает 10 видов. Бурый медведь был отмечен здесь в последний раз до начала Великой
Отечественной Войны, во время которой, вероятно, и была уничтожена его популяция к западу
от Новороссийска. В настоящее время граница распространения медведя проходит более чем на
100 км восточнее, и при современном состоянии популяции в западной части Кавказа
вероятность реколонизации на территори полуострова Абрау крайне мала. Заходы на
Шесхарисский участок более вероятны, однако и в последнем кластере условия для постоянного
обитания медведя отсутствуют. В настоящее время самым крупным хищником на полуострове
Абрау и на Шесхарисском участке является волк, плотность популяции которого не превышает
1 особи на 3 тыс. га. Вероятно, в горных лесах западнее Новороссийска обитает не более 10-12
хищников этого вида, а на Шесхарисском участке – лишь единичные особи. В то же время
плотность шакала и лисицы здесь достаточно высока, численность каждого из этих видов
только в междуречье рр. Сукко и Дюрсо может достигать 15-20 особей. Енотовидная собака
(акклиматизант) встречается на обоих участках очень редко, и приурочена к поймам рек.
Численность барсука в междуречье Сукко и Абрау может достигать 10 особей, местообитания
вида приурочены к мезофильным дубово-грабовым лесам, в можжевелово-фисташковых лесах и
ксерофильных дубравах на водоразделах этот вид практически не встречается. Общая
численность лесной и каменной куницы на том же участке между рр. Сукко и Дюрсо
оценивается в 30-40 особей. Вероятно, здесь преобладает лесная куница. Оба вида куниц
зависят от сохранности продуктивных участков с высокой численностью грызунов,
земноводных и пресмыкающихся. Ласка обитает во всех лесных биотопах, она часто
встречается также в населенных пунктах Большой и Малый Утриш. Американская норка в
последние годы здесь не отмечена. В 2008 г. у северо-восточной границы Абраусского кластера
в
водохранилище
на
реке
Дюрсо
(рис.
Б.16)
была
отмечена
кавказская
выдра
(неопубликованные данные В.И. Щурова).
Среди копытных наибольшую численность имеет кабан, его поголовье в междуречье
Сукко и Дюрсо может достигать 50 и более особей. Высокая плотность кабана определяется
104
богатой кормовой базы дубово-грабовых лесов. Численность косули на этом участке также
относительно высока и, вероятно, превышает 40 голов. На полуострове Абрау обитает и самая
западная на Кавказе группировка кавказского подвида благородного оленя, насчитывающая до
15-20 животных. Состояние данной группировки относительно стабильно. Олени приурочены к
выположенным участкам дубово-грабовых лесов и полянам в низовьях щелей и поймах рек, а
также к вершинным частям хребтов. Важнейшее значение для копытных на этой территории
имеют места водопоя, число которых ограничено, и потому в таких местах животные особенно
уязвимы для браконьеров. Помимо рек Сукко и Дюрсо, к местам водопоя относятся оз. Сухой
Лиман, щели Водопадная, Тополиная, Навагирская, Квашина, Мокрая, Водопадная. На
Шесхарисском участке условия для постоянного обитания оленей отсутствуют, возможны лишь
заходы отдельных особей из бассейна реки Адегой, хотя восточнее перевала Кабардинский
группы оленей были отмечены у водопоя над поселком Виноградный (неопубликованные
данные В. Щурова).
Популяция зайца-русака в междуречье рр. Дюрсо и Сукко насчитывает не менее 100
особей, численность его в последние пять лет имеет тенденцию к росту. На Шесхарисском
участке заяц редок. Фауна грызунов на обоих участках относительно однородна и представляет
собой несколько обедненный вариант родентофауны пояса широколиственных лесов
кубанского варианта поясности (Темботов, 1972). Специфических степных или полупустынных
видов грызунов здесь нет. Из дендрофильных грызунов самую высокую плотность имеет
популяция сони-полчка, лесная соня встречается реже. Численность обыкновенной белки,
интродуцированной на Кавказе, на территории планируемого заповедника низка, что связано с
отсутствием свойственных данному виду местообитаний. Синантропные грызуны, пасюк и
домовая мышь, вне поселков встречаются крайне редко.
На территории планируемого заповедника «Утриш» обитают виды, занесенные в
Красные книги МСОП, Российской Федерации, Краснодарского края (табл. 1.9.3.2).
Прибрежные скалы в окрестностях пос. Малый Утриш являются самым западным из пяти
мест на территории России, где отмечен кожановидный нетопырь (приложение Х). Гроты,
расположенные на береговых обрывах восточнее пос. Малый Утриш, служат для осеннего
«роения» большинства видов рукокрылых, включая мигрантов. Именно во время роения в этих
гротах и была сделана единственная на Утрише находка европейской широкоушки (М. Мазинг,
личное сообщение).
105
Таблица 1.9.3.2 – Природоохранный статус видов млекопитающих ГПЗ «Утриш»
Таксоны
Малый подковонос
Европейская широкоушка
Малая вечерница
Ночница Бехштейна
Остроухая ночница
Ночница Наттерера
Усатая ночница
Степная ночница
Кожановидный нетопырь
Кавказский лесной кот
Красный
Список
МСОП
LC
VU
LR/nt
VU
LR/nt
LR/lc
LR/lc
NE
LR/lc
LC
Красная книга
РФ
Краснодарского
(1997/2001)
края (2006/2007)
3
3, РД
–
2, УВ
–
2, УВ
–
2, УВ
2
7, СК
–
3, РД
–
3, РД
–
5, НИ
–
5, НИ
3
7, СК
Шесхарисский участок является самой западной на Кавказе и в России территорией, где
отмечено обитание малого подковоноса. Небольшая колония этого вида обитает в блиндажах и
других подземельях музейного комплекса на мысе Пенай. Численность самок в единственной
известной для полуострова Абрау колонии ночницы Бехштейна снизилась с 2006 г. до 7 до 5
особей, что можно связать с неудачной зимовкой 2006-2007 гг. После сезона размножения,
осенью 2006 г., в колонии было 12 особей, включая 2 молодых самцов. Исходя из этого,
численность самок, при условии успешной зимовки, в 2007 г. должна была составить 10 особей.
Вероятно, диаметр дуплистых деревьев, сохранившихся в границах местообитаний этой
колонии (Широкая Щель) недостаточен для успешной зимовки в суровые зимы. Вероятно, в
дуплах деревьев обитают и единичные особи остроухой ночницы, регулярно отмечаемые по
эхолокационным сигналам над щелями к востоку от пос. Малый Утриш.
Лесные участки на полуострове Абрау заселены крайней западной популяцией
кавказского лесного кота. В настоящее время территорию между рр. Сукко и Дюрсо занимают
не менее 10 животных, вид присутствует и на терртории о Шесхарисского кластера, где он
достаточно обычен в мезофильных широколиственныз лесах. После резкого спада численности
в 2003 г., вероятно, вызванного суровой зимой, продолжается уменьшение популяции лесного
кота к западу от г. Новороссийск. Вероятно, основным антропогенным фактором, влияющим на
состояние этого вида, является браконьерство и разрушение местообитаний, в т.ч. уничтожение
убежищ в дуплистых деревьях. Кроме того, значительную роль играет наличие доступных
кормовых объектов – пресмыкающихся, земноводных, мелких млекопитающих и птиц.
В целом, междуречье рр. Сукко и Дюрсо является самым западным участком Кавказа, где
обитают устойчивые популяции большинства млекопитающих лесного фаунистического
106
комплекса, а также важнейшим местом концентрации мигрирующих видов рукокрылых.
Сохранение популяций млекопитающих, обитающих на Утрише, имеет большое значение для
заселения этими видами окружающих лесных территорий гг. Анапа и Новороссийск,
Геленджик, в прошлом подвергнувшихся интенсивным рубкам. Кроме того, эти популяции
важны для изучения структуры генофондов и могут использоваться в качестве модельных для
выяснения экологических и генетических процессов, происходящих в окраинных популяциях
видов с фрагментированными ареалами. Например, исследование утришской популяции
ночницы Бехштейна позволило установить, что кавказская часть ареала этого вида, наряду с
Балканами, является древнейшим рефугиумом, обособление которого произошло более 2 млн.
лет назад (Kerth et al. 2008).
Сохранение разнообразия млекопитающих, в том числе таксонов, занесенных в Красные
книги различного уровня, требует включения в состав заповедника всего спектра естественных
ландшафтов, существующих в междуречье рек Дюрсо и Сукко. В первую очередь, особой
охраны требуют пойменные биотопы в крупных обводненных щелях и вдоль названных выше
рек, озеро Сухой Лиман и сохранившиеся участки высоковозрастных дубовых и дубовограбовых лесов на южных и северных склонах хр. Навагир, гор Сахарная Голова и Орел, в
урочище Казенный Бугор. Включение верхнего течения р. Сукко и щели Квашина в состав
заповедника, помимо охраны лесных биотопов на склонах хр. Навагир, позволит защитить
важнейшие места водопоя млекопитающих. Для сохранения дендрофильных видов летучих
мышей, включенных в Красный список МСОП – ночницы Бехштейна и европейской
широкоушки, необходимо сохранение существующей структуры лесных местообитаний и
увеличение возраста древостоев. Для этого, в первую очередь, необходимо прекращение всех
видов рубок, в том числе санитарных выборочных.
1.10 Ихтиофауна водоёмов и водотоков ГПЗ "Утриш» и его охранной зоны
В пределах территории планируемого ГПЗ «Утриш» располагаются как постоянные, так
и временные водные объекты. К числу постоянных относятся: озеро Сухой Лиман, два
прибрежных безымянных озера (далее – оз. Безымянное № 1 и оз. Безымянное № 2), верхнее
течение р. Сукко и ручей в Водопадной Щели. К числу временных относятся ручьи
водосборных бассейнов рек Сукко, Дюрсо и Адегой, а также самостоятельные ручьи,
протекающие в щелях Трубецкая, Пенайская, Красная, Широкая и др. В охранную зону
заповедника войдут также озеро Сладкий Лиман на территории базы отдыха «Романтик» и
озеро на территории дельфинария Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова
107
(далее – ИПЭЭ).
Так как в перечисленных выше временных водных объектах рыбы не обитают,
характеристика ихтиофауны рассматриваемой территории приводится только для постоянных
водоёмов и водотоков. Все они расположены в пределах Абрауского клатера заповедника.
Согласно общепринятому зоогеографическому делению континентальных водоёмов (Берг,
1962), описываемый район располагается на территории Черноморского округа ПонтоКаспийско-Аральской провинции Средиземноморской подобласти Голарктики. По одним
данным (Барач, 1941), он относится к Дунайско-Кубанскому участку Черноморского округа, по
другим (Плотников, Емтыль, 1991; Чихачёв, Лужняк, 2001) – между реками Сукко и Дюрсо
проходит граница между Дунайско-Кубанским и Колхидско-Анатолийским участками
указанного округа.
При изучении ихтиофауны рассматриваемого района основное внимание уделялось
исследованию рек – Дюрсо и Сукко. Список видов рыб, обнаруженных в них, представлен в
таблице 1.10.1.
Таблица 1.10.1 – Ихтиофауна рек Сукко и Дюрсо
Дюрсо
1930-1940-е гг.*
1930-1990-е гг.
1990-е гг.
1930-1940-е гг.
1930-1990-е гг.
1990-е гг.
2007 г.
Сукко
2
3
4
5
6
7
8
семейство Salmonidae − Лососёвые
Salmo trutta m. fario − ручьевая форель
–
+
+
–
+
+
+
–
–
–
+
–
–
–
+
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
+
+
–
–
+
–
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
–
+
–
+
+
–
+
+
–
–
+
+
+
+
+
Таксоны
1
семейство Anguillidae – Угрёвые
–
–
семейство Cyprinidae − Карповые
–
–
Alburnoides bipunctatus fasciatus − южная быстрянка
Alburnus alburnus – уклейка
–
–
–
–
Carassius auratus gibelio − серебряный карась
Cyprinus carpio – карп (сазан)
–
+
–
–
Gobio gobio lepidolaemus − западнозакавказский пескарь
–
+
Phoxinus phoxinus colchicus − колхидский гольян
Rutilus rutilus frisii – вырезуб
+
+
Scardinius erythrophtalmus – краснопёрка
–
–
семейство Gasterosteidae − Колюшковые
–
+
Gasterosteus aculeatus − трёхиглая колюшка
семейство Mugilidae – Кефалевые
Anguilla anguilla – речной угорь
108
1
2
Liza haematocheila – пиленгас
Liza aurata – сингиль
–
–
семейство Percidae – Окунёвые
Gymnocephalus cernuus – обыкновенный ёрш
–
3
4
5
6
7
8
–
–
+
+
–
–
–
–
–
–
+
–
–
–
–
–
–
+
Примечания:
* – 1930-1940-е гг. – С.г. Крыжановский, С.К. Троицкий (1954); 1930-1990-е гг. – Г.К.
Плотников (2001); 1990-е гг. – В.А. Лужняк, А.С. Чихачёв (Лужняк, Чихачёв, 2000; Чихачёв,
Лужняк, 2001; Лужняк, 2003); 2007 г. – С.И. Решетников и др. (2007).
С.Г. Крыжановский и С.К. Троицкий (1954) указали для р. Сукко один вид рыб, для р.
Дюрсо – три вида. Г.К. Плотников и М.Х. Емтыль (1991) отметили, что в реках Сукко и Дюрсо
обитают ручьевая форель, обыкновенный гольян, трёхиглая колюшка, карп и попадающие из
рыборазводных водоёмов растительноядные рыбы. Г.К. Плотников (2001), объединив
собственные данные и результаты других исследователей, указал для рек Сукко и Дюрсо пять и
восемь видов соответственно. По данным В.А. Лужняка и А.С. Чихачёва (Лужняк, Чихачёв,
2000; Чихачёв, Лужняк, 2001; Лужняк, 2003), в р. Сукко в 1990-х гг. встречалось пять видов
рыб, в р. Дюрсо (с водохранилищем) – 10. Исследования, проведённые в р. Дюрсо в 2007 г.
С.И. Решетниковым и др. (2007) выявили в ней восемь видов рыб. При этом виды,
встречавшиеся ранее только в водохранилище, после его прорыва населили основное течение
реки.
По происхождению и экологии встречающиеся в реках Дюрсо и Сукко рыбы образуют
три группы: проходные (речной угорь), генеративно-морские (пиленгас, сингиль, трёхиглая
колюшка) и генеративно-пресноводные (остальные виды).
Доминирующими видами в ихтиоценозе р. Дюрсо являются уклея, серебряный карась,
трёхиглая клюшка и колхидский гольян (Решетников и др., 2007). Плотность распределения рыб
довольно высока и составляет (с учётом сеголеток) 575 экз./100 м2 и 1394 г/100 м2 речного дна
(А.Н. Пашков, С.И. Решетников, неопубликованные данные).
Прибрежные озёра, расположенные в описываемом районе, изучены значительно хуже. В
1930-х гг. их исследовала З.М. Пчелина и обнаружила в одном из таких солёных водоёмов,
расположенном между Агирским и Лобановым ущельями, новый для фауны России вид бычка,
который первоначально был описан ею как Relictogobius kryzanowskii (Пчелина, 1939).
Впоследствии оказалось, что это название является младшим синонимом вида четырёхполосый
109
хромогобиус (Chromogobius quadrivittatus), который обитает не только в указанном водоёме, но
и в морях Средиземноморского бассейна (Miller, 1965). В 1971 г. озёра были изучены В.И.
Пинчуком, который также обнаружил четырёхполосого хромогобиуса только в озере между
Агирским и Лобановым ущельями (Пинчук, 1987). В настоящее время это озеро используется
ИПЭЭ для содержания морских млекопитающих.
Современная ихтиофауна оз. Сухой Лиман представлена типичными пресноводными
лимнофильными эврибионтными видами семейства Карповых – серебряным карасём и сазаном.
В озере встречается ещё один представитель указанного семейства – верховка (Leucaspius
delineatus) либо уклейка (С.В. Островских, устное сообщение).
В составе рыбного населения оз. Безымянное № 1 отмечены два морских вида семейства
Бычковые – чёрный бычок (Gobius niger) и бычок-рысь (G. bucchichi). Очевидно, ихтиофауна
этого водоёма имеет аллохтонный характер и формируется за счёт заноса рыб во время штормов
с черноморской водой. Возможно, состав ихтиофауны озера характеризуется определённой
динамикой за счёт его периодического пополнения после сильных волнений моря другими
прибрежными видами рыб семейств Игловые (Syngnathidae), Губановые (Labridae), Бычковые
(Gobiidae) и др.
В оз. Безымянное № 2 рыбы не обнаружены. Вероятно, как и в оз. Безымянное № 1, после
штормов в него может заноситься и некоторое время обитать там молодь черноморских рыб.
Сведения об особо охраняемых таксонах рыб, описанных водных объектов, приведены в
таблице 1.10.2. Современное состояние большинства популяций рыб в описываемых водоёмах и
водотоках неблагополучно и определяется комплексным и разносторонним негативным
воздействием человека.
Таблица 1.10.2 – Охранный статус представителей ихтиофауны планируемого
заповедника и его охранной зоны
Природоохранный статус
Таксон
1
Salmo trutta m. fario − ручьевая форель
Anguilla anguilla – речной угорь
Alburnoides bipunctatus fasciatus − южная
быстрянка
Красный список Красная книга
МСОП
РФ (1997/2001)
2
LR/lc
ver 2.3 (1994)
–
LR/lc
ver 2.3 (1994)
110
Красная книга
Краснодарского
края (2006/2007)
3
4
Приложение 2
Приложение 3
–
Приложение 3
–
–
1
2
LR/lc
Alburnus alburnus – уклейка
ver 2.3 (1994)
–
Carassius auratus gibelio − серебряный карась
Cyprinus carpio – карп (сазан)
DD ver 2.3 (1994)
LR/lc
Gobio gobio lepidolaemus − западнозакавказский
ver 2.3 (1994)
пескарь
LR/lc
Phoxinus phoxinus colchicus − колхидский гольян
ver 2.3 (1994)
DD
Rutilus rutilus frisii – вырезуб
ver 2.3 (1994)
LR/lc
Scardinius erythrophtalmus – краснопёрка
ver 2.3 (1994)
LR/lc
Gasterosteus aculeatus − трёхиглая колюшка
ver 2.3 (1994)
Liza haematocheila – пиленгас
–
Liza aurata – сингиль
–
LR/lc
Gymnocephalus cernuus – обыкновенный ёрш
ver 2.3 (1994)
Chromogobius quadrivittatus – четырёхполосый
–
хромогобиус
Gobius niger – чёрный бычок
–
Gobius bucchichi – бычок-рысь
–
Всего
10
3
4
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Приложение 3
4
5, НИ
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5, НИ
–
–
2
–
–
5
1.11 Морские биоценозы
Распределение прибрежных донных биоценозов северокавказского побережья является
типичным для узкого шельфа Черного моря. Изобата 50 м проходит на расстоянии менее 2-х
миль от берега, так что рассматриваемый участок охватывает все типичные шельфовые
биоценозы, впервые описанные С.А. Зерновым в 1913 г. (Зернов, 1913). Прибрежная полоса на
участке устье р. Сукко – устье р. Дюрсо занята выходами скальных пород, доходящих до
глубины 20-35 м. Между выходами скал на глубинах 20-30 м находятся пятна заиленных
песков. Глубже 30 м располагаются илы. Комплексные исследования донных сообществ
северокавказкого побережья, включающие участок Сукко – Абрау, выполнялись в 1960-е годы
(Киселева, Славина, 1965; Калугина-Гутник, 1975). Возобновлены они были только после
значительного перерыва в конце прошлого века (Кучерук и др., 2002; Максимова, Лучина,
2002). Непосредственно в рассматриваемом районе исследования выполняли при строительстве
выносного нефтеотгрузочного терминала Каспийского Трубопроводного Консорциума в районе
Южной Озереевки в 1999-2001 г.
Альгофитоценозы
На скальных грунтах на глубинах менее 20 м на участке между устьем р. Сукко – устьем
111
р. Дюрсо развиваются достаточно обильные и разнообразные фитоценозы. В районе
обнаружено 99 видов водорослей (26 зеленых, 21 бурых и 52 красных). Максимальное видовое
богатство демонстрируют красные водоросли (Rhodophyta) – 52,5% флоры. Среди них –
наибольшее число многовидовых родов: Ceramium, Polysiphonia, Kylinia, Fosliella, Laurencia и
другие. Доминирующее (эдификаторное) положение красные водоросли занимают только в
верхней фитали (зона мелководной мозаики) и в нижней фитали, где агароносная Phyllophora
nervosa выходит из под полога цистозир в главный ярус и становится эдификатором
глубоководных ассоциаций.
На втором месте по флористической значимости – зеленые водоросли (Chlorophyta) –
26,3% флоры. Среди них также значительную роль играют полиспецифические роды:
Chaetomorpha, Cladophora, Enteromorpha, Ulothrix. Зеленые водоросли играют эдификаторную
роль в верхней фитали, а в последние годы – и в нижней, где самый крупный представитель
отдела в Черном море Codium vermilara буквально на глазах формирует новую ассоциацию
растительности.
Положение бурых водорослей в черноморской флоре своеобразно: будучи самой
малочисленной из основных таксономических групп (всего 21,2% флоры), именно эта группа
играет ведущую экологическую роль в формировании донной растительности. Большая часть
видов бурых водорослей – эдификаторы и доминанты фитобентосных сообществ верхней и
особенно средней фитали: это виды родов Cystoseira, Cladostephus, Dilophus, Padina, Nereia и
ряд других.
В среднем в верхней фитали встречено по 13,3 вида на станцию, на глубине 2 м – по 21,8,
на глубине 5 м – по 26,3 вида, на глубине 10 м – по 26,8 вида и в нижней фитали, на глубинах
15-17 м – по 22,4 вида. Если усреднить данные по всей средней фитали, то получим 25 видов на
станцию. Таким образом, именно средняя фиталь – наиболее богатая в видовом отношении зона
донной растительности.
На описываемом участке черноморского побережья Северного Кавказа представлены
следующие основные растительные комплексы, резко различающиеся как по таксономическому
составу, так и по количественным показателям:
1) комплекс мелководной растительности, практически единый для всего побережья,
сохраняющий на всем протяжении стандартный набор признаков (мозаичность, низкие
биомассы, одноярусность, однолетние и эфемероидные доминанты, моно- или двудоминантная
структура сообщества);
2) комплекс средней фитали, стабильно занимающий глубины 2 м и 5 м, а на створах 3, 5
112
и 8, опускающийся до 10 м (стабильные умеренно высокие биомассы, богатый набор видов,
многоярусность,
многолетние
доминанты
всех
ярусов,
полидоминантная
структура
сообщества);
3) комплекс нижней фитали, начинающийся на створах 2, 4 и 7 на глубине 10 м и
продолжающийся до нижней границы фитали (15-17 м) (мозаичность, очень сильные колебания
биомассы, двуярусность, многолетние доминанты, моно- или двудоминантная структура
сообществ).
Растительные ассоциации, соответствующие этим комплексам, могут быть обозначены
как Lophosiphonia obscura + Ceramium ciliatum + Enteromorpha intestinalis + Cladophora spp. +
(Padina pavonia + Dilophus fasciola) для первого комплекса; (Cystoseira barbata + Cystoseira
crinita) – Cladostephus verticillatus – (Polysiphonia subulifera + Laurencia obtusa) для второго
комплекса. Для третьего комплекса характерна растительная ассоциация (Phyllophora nervosa +
Codium vermilara) – Gelidium latifolium – Polysiphonia pulvinata – (Polysiphonia subulifera +
Laurencia obtusa).
По фитогеографической принадлежности весь материал подразделен на 5 групп. Самая
представительная – тепловодная, в которую входят нижнебореальные (23 вида), бореальнотропические (34 вида) и 2 субтропических вида (всего 59 видов). Группа в разных створах
выполняет от 58,7% до 66,7% списка. Умеренных (представленных широкобореальными) на
разных створах от 20% до 26,8% (всего 26 видов). Холодноводные виды, представленные
арктическо-бореальными (5 видов) и высокобореальными (2 вида), составляют от 6,25% до 8%
списка (всего 7 видов). Космополитных видов обнаружено всего пять, а эндемик Черного моря
багрянка Laurencia coronopus входит в число наиболее распространенных видов.
Основу донной растительности северокавказского региона составляет формация
Cystoseireta – группа ассоциаций, эдификаторами которой являются два вида бурой водоросли
цистозиры Cystoseira barbata и C. crinita. Практически все станции, отобранные на глубинах
2 м, 5 м и 10 м (т.е. в средней фитали), лежат в пределах этой формации. Растительность здесь
отличается многоярусностью, стабильностью и богатством видового состава и относительной
равномерностью распределения биомассы сообщества. Последняя зависит, прежде всего, от
рельефа дна: на гребнях грядового бенча она существенно выше, чем в лощинах между грядами
(Максимова, Лучина, 2002). Структура сообщества обычно полидоминантная, главными
доминантами являются обе цистозиры, кладостефус, а также эпифитные багрянки Polysiphonia
subulifera, Laurencia obtusa. Эти виды делят между собой первые пять мест на абсолютном
большинстве станций средней фитали, меняя только свой ранг от станции к станции. Во
113
взаимоотношениях синузиальных доминантов проявляется эффект «избегания», при котором на
данной станции или в данной пробе обилие одного топического конкурента означает или
полное отсутствие, или минимальное количество другого. Ярче всего эта «неприязнь»
проявляется между двумя близкородственными видами цистозиры и между эпифитными
багрянками.
Средняя общая биомасса сообщества здесь колеблется от 550,2 г/м2 до 3649,8 г/м2
составляя примерно 1,3-1,5 кг/м2. Средние значения по отдельным глубинам (2 м, 5 м, 10 м)
почти не различаются: 1596,3; 1358,8 и 1307,6 г/м2, соответственно.
Последняя особенность средней фитали, требующая непременного упоминания, это
наличие развитой эпифитной синузии, причем богатой не только качественно (что характерно и
для нижней фитали), но и количественно. Ее максимальная доля в общей биомассе бентосных
фитоценозов наблюдается на глубинах 2-5 м (до 35%), на отдельных станциях она довольно
высока и на 10 м, но обычно на границе с нижней фиталью она падает до десятых долей
процента. Это объясняется, прежде всего, недостатком света на глубинах свыше 10 м, особенно
в последние годы, а также меньшей эвтрофированностью нижних горизонтов фитали. Однако и
там, где доля эпифитов высока, степень их развития и видовой состав не дают оснований для
беспокойства, поскольку лежат в пределах нормальных показателей для цистозировой
ассоциации.
Ситуация в маргинальных биотопах – в верхней и в нижней фитали – сложнее и менее
стабильна. Верхняя фиталь (глубины от 0 до 0,5 м, первые станции всех створов)
характеризуется одноярусностью, выраженной мозаичностью распределения растительности и
сложным набором доминантов, каждый из которых является эдификатором локального
флористического комплекса. Структура сообщества в основном моно- или двудоминантная.
Основные доминанты – зеленые и красные нитчатки (кладофоры, лофосифония, церамиум) и
полисапробная энтероморфа, повсеместное присутствие которой (хотя и в очень небольших
количествах) свидетельствует об общем фоне повышенной эвтрофированности обследованного
региона. Среди бурых водорослей в этой зоне доминируют эфемероиды – сезонно-летние
дилофус и падина. Общая биомасса сообщества крайне низка: в среднем 21,71 г/м2 при
диапазоне от 6,64 до 31,15 г/м2.
Растительность нижней фитали (глубины 15-17 м, изредка – 10 м) в своих основных
чертах повторяет свойства мелководных фитоценозов. Здесь также наблюдается мозаичность
распределения растительного покрова, однако она связана, прежде всего, с его разреженностью
(по нашим данным, проективное покрытие дна не превышает на этих глубинах 15-20%). Число
114
ярусов снижается, но эпифитная синузия остается очень богатой флористически, хотя ее
количественная доля стремительно падает до десятых-сотых долей процента. Именно поэтому
на последних станциях всех створов количественно значимых видов существенно меньше, чем
на станциях средней фитали.
Сходство маргинальных биотопов наблюдается и в структуре доминирования сообществ:
большей частью это одно- или (реже) двудоминантные фитоценозы. Однако, в характере
доминантов кроется одно из основных отличий нижней фитали от верхней: если на мелководье
абсолютно доминируют однолетники или эфемероиды, то эдификаторы и доминанты
глубоководных сообществ – многолетники, как и в средней фитали. Обычной формацией
глубоководной донной растительности всегда считалась Phyllophoreta, преобладавшая как у
северо-восточного побережья Черного моря, так и в северо-западном регионе (район
Филлофорного поля). И действительно – агароносная сциафильная багрянка Phyllophora nervosa
была единственным эдификатором глубоководных альгоценозов, а структура доминирования –
строго моноспецифичной. Но последние данные демонстрируют совершенно новую картину
доминирования: наряду с филлофорой появляется второй равноправный доминант-эдификатор –
неклеточный (сифоновый) многолетний зеленый Codium vermilara. Абсолютные значения
численности и биомассы кодиума, который ранее отмечался лишь как второстепенный
содоминант второго яруса ассоциации (Cystoseira barbata) – Phyllophora nervosa – Cladophora
dalmatica с проективным покрытием не более 1-2% (Калугина-Гутник, 1975), по материалам
данной съемки превосходят даже показатели цистозировой ассоциации средней фитали:
численность свыше 1800 экз/м2 и биомасса свыше 4 кг/м2 – это очень высокие показатели для
черноморского макрофитобентоса.
Таким образом, есть основание говорить о возникновении новой ассоциации
глубоководной донной растительности Черного моря: филлофорово-кодиевой, ранее никогда в
литературе
не
отмечавшейся.
Ее
можно
рассматривать
как
результат
вырождения
вышеупомянутой ассоциации (Cystoseira barbata) – Cladophora dalmatica. Очевидно, что столь
значительные изменения в нижней фитали являются одним из результатов глобальной
антропогенной перестройки всей экосистемы Черного моря, которую мы наблюдаем в
последние 20 лет (Виноградов и др., 1992).
Макрозообентос зарослей макрофитов
Макрозообентос
прибрежных
зарослей
макрофитов
насчитывает
56
видов
беспозвоночных. Среди них: кишечнополостные – 1 вид; полихеты – 14 видов; моллюски – 13
видов; ракообразные – 22 вида; мшанки – 4 вида и 2 вида асцидий. Из отдельных групп
115
наиболее высоким было видовое разнообразие Amphipoda (15 видов), Polychaeta (14 видов) и
Gastropoda (8 видов).
По глубинам видовое богатство меняется закономерно. На глубине 2 м найдено 39 видов,
на 5 м – 43 вида и на 10 – 47. Здесь довольно четко прослеживается тенденция увеличения числа
видов с глубиной, что характерно для северокавказского побережья Черного моря. Фауна в
целом распределена достаточно гомогенно.
Суммарная биомасса зооэпифитона колебалась в широких пределах: от 11 до почти 700 г
на 1 кг талломов цистозиры. Данное сообщество характеризуется ярко выраженным
доминантом – двустворчатым моллюском Mytilaster lineatus. Этот вид составляет от 70 до 95%
суммарной биомассы сообщества. Распределение этого моллюска весьма мозаично, что зависит
как от микроусловий субстрата, так от локальной гидродинамики, рельефа. Очень важны
условия, которые были в момент оседания личинок в данном участке сублиторали. Щетки
митилястера сплошным слоем покрывают стволики талломов цистозиры, при этом, чем старше
таллом, тем больше биомасса покрывающих его моллюсков. Поэтому, в ряде случаев,
количество митилястера есть функция от среднего возраста талломов. Таким образом, очевидно,
что в формировании биомассы M. lineatus участвует сложный комплекс факторов различной
природы. Принимая это во внимание, становится понятна причина столь неравномерного
распределения доминирующего вида.
Выделить общие тенденции в распределении M. lineatus на исследованной акватории не
представляется возможным. Разброс данных очень велик: в пределах одной станции, в разных
повторностях биомасса мителястера имеет отличия от нескольких раз до нескольких сотен раз.
На станциях одного створа биомасса митилястера может отличаться в несколько раз. Однако
какой-либо закономерности изменения биомассы мителястера с глубиной обнаружить не
удается, этот показатель может возрастать с глубиной, может убывать, а чаще вообще не
показывает однозначной зависимости.
На роль второго по значимости вида претендуют два вида брюхоногих моллюсков
Tricollia pulla и Bitium reticulatum. На большинстве станций эти два вида занимают 2-ю и 3-ю
позиции в ранжированном по биомассе списке видов. На большинстве створов на глубине 2 м T.
pulla является четко выраженным доминантом второго порядка с биомассой до 8 г/кг. Bitium
reticulatum здесь не всегда входит даже в первую десятку, а иногда и вовсе не встречается.
Однако с увеличением глубины картина часто меняется на противоположную. На глубине 5 и 10
м B. reticulatum догоняет и обгоняет триколию по биомассе, достигая 12 г/кг. Среди значимых в
количественном отношении видов можно отметить еще один вид гастропод Rissoa splendida. Он
116
является характернейшим представителем фауны цистозиры и в подобных сообществах Крыма,
и, как правило, является главным доминантом. В нашем случае R. splendida имеет биомассу
обычно меньше грамма, иногда достигая 1,5 г/кг. В числе видов, входящих в группу лидеров
можно отметить усоногого рака Balanus improvisus, полихету Spirorbis millitaris, мшанок
Leprallia palassiana, L. turgenewi и Bowerbankia gracillis, и бокоплава Amphitoe vaillanti.
Макрозообентос рыхлых грунтов
На глубинах от 20 до 35 м в различных точках побережья между устьями Сукко и Дюрсо
можно
встретить
два
сообщества,
отражающие
различные
локальные
условия
осадконакопления.
Сообщество Chamelea gallina. Сообщество с доминированием двустворчатого моллюска
Chamelea gallina развивается на заиленных песках на глубинах 20-25 м. В сообществе отмечено
9 видов макрозообентоса (табл. 1.11.1), от 3 до 7 видов в пробе. Всего найдено 1 вид –
Gastropoda, 6 – Bivalvia, 2 – Crustacea. Два вида – Chamelea gallina и Spisula subtruncata –
найдены во всех пробах. 3 вида – брюхоногий моллюск Nana neritea и двустворчатые моллюски
Lucinella divaricata и Mytilaster lineatus были встречены только в одной из проб. Биомасса
сообщества составляла в среднем 48,65 г/м2, меняясь от 7,3 до 144,3 г/м2 в пробе.
Доминирующей вид распределен по пробам крайне неравномерно. Его биомасса колеблется
почти на 2 порядка – от 1.8 до 125 г/м2, а доля в сообществе меняется от 25 до 94%.
Таблица 1.11.1 – Характеристики сообщества Chamelea gallina
Плотность
г/м2
экз/м2
BIVALVIA
114
40,38
Chamelea gallina
16
4,04
Spisula subtruncata
18
2,466
Pitar rudis
8
0,184
Pitar mediterranea
2
0,07
Lucinella divaricata
2
0,02
Mytilaster lineatus
Таксоны
Таксоны
Плотность
экз/м2
г/м2
GASTROPODA
2
0,08
Diogenes pugilator
Balanus improvisus
16
36
0,93
0,48
Суммарные значения
214
48,65
Nana neritea
CRUSTACEA
Сообщество Cunearca cornea – Pitar rudis. Сообщество с доминированием этих
двустворчатых моллюсков обнаружено в диапазоне глубин 25-35 м на илистых грунтах. В
сообществе отмечено 35 видов макрозообентоса, от 14 до 27 видов на станции, от 3 до 22 видов
в пробе. Всего найдено 11 видов Polychaeta, 4 – Gastropoda, 13 – Bivalvia, 3 – Crustacea, 1 –
Echinodermata, 2 – Ascidiacea и 1 – Acrania. Во всех пробах найден только один вид – Cunearca
117
cornea. Только 5 видов – Calyptraea chinensis, Pitar rudis, Gouldia minima, Parvicardium exiguum,
Diogenes pugilator и Balanus improvisus встречены на всех трех станциях. 8 видов – Amphelisca
diadema, Branchiostoma lanceolatum, Ciona intestinalis, Harmothoe reticulata, Mytilaster lineatus,
Nana neritea, Sphaerosyllis bulbosa, Spisula subtruncata – найдены только в одной из 15-и проб.
Биомасса сообщества составляла 224 г/м2, меняясь от 57 до 342 г/м2 на станции и от 25 до 630
г/м2 в пробе. На долю двух доминантов приходится от 61 до 87% биомассы (табл. 1.11.2).
Таблица 1.11.2 – Характеристики сообщества Anadara inaeqivalvis – Pitar rudis
Плотность
г/м2
экз/м2
POLYCHAETA
11
0.008
Ancitrosyllis tentaculata
92
0.047
Aonides paucibranchiata
331
0.103
Arcidia jeffreysii
15
0.072
Eunereis longissima
5
0.005
Harmothoe reticulata
34
0.058
Heteromastus filiformis
1
0.008
Mellinna palmata
1
0.032
Neanthes succinea
1
0.003
Nereis zonata
11
0.023
Phyllodoce maculata
11
0.001
Sphaerosyllis bulbosa
7
0.105
Terebellides stroemi
GASTROPODA
23
0.539
Calyptraea chinensis
1
0.127
Nana neritea
3
16.913
Rapana thomasiana
2
2.120
Tritia reticulata
ASCIDIACEA
15
29.000
Ascidella aspersa
1
0.367
Ciona intestinalis
BIVALVIA
Таксоны
Плотность
г/м2
экз/м2
40
0.555
Abra ovata
5
0.185
Acanthocardia paucicosta
21
8.114
Chamelea gallina
127
102.093
Anadara inaeqivalvis
14
2.000
Gouldia minima
3
0.182
Modiolus adriaticus
1
0.017
Mytilaster lineatus
3
16.809
Mytilus galloprovincialis
9
1.115
Parvicardium exiguum
21
8.977
Pitar mediterranea
111
49.700
Pitar rudis
10
1.047
Plagiocardium simile
1
0.010
Spisula subtruncata
CRUSTACEA
1
0.001
Amphelisca diadema
205
0.258
Balanus improvisus
7
0.290
Diogenes pugilator
ECHINODERMATA
1
0.005
Amphiura stepanovi
ACRANIA
1
0.093
Branchiostoma lanceolatum
Суммарные значения
1145
240.981
Таксоны
Сообщество Mythilus galloprovincialis. Региональное сообщество с доминированием
этого двустворчатого моллюска отмечено на глубине 35-50 м. В сообществе отмечено 40 видов
макрозообентоса, от 16 до 35 видов на станции, от 3 до 25 видов в пробе (табл. 1.11.3). Всего
найдено 1 вид Coelenterata, 14 видов Polychaeta, 2 – Gastropoda, 8 – Bivalvia, 7 – Crustacea, 2 –
Bryozoa, 2 – Echinodermata и 4 – Ascidiacea. Только пять видов – Trophonopsis breviata, Mytilus
galloprovincialis, Abra ovata, Ascidella aspersa и Amphiura stepanovi найдены на всех станциях.
118
Более чем в 75% проб встречены только два вида – Abra ovata и Amphiura stepanovi. Еще три
вида – Mytilus galloprovincialis, Ciona intestinalis и Arcidia jeffreysii встречены более чем в
половине проб. 19 видов были встречены только на одной из станций. Биомасса сообщества
составляла 514 г/м2, меняясь от 81 до 992 г/м2 на станции и от 1.6 до 2357 г/м2 в пробе. На долю
доминирующего вида – Mytilus galloprovincialis приходится от 0 до 93% биомассы в пробах и от
59 до 80% биомассы на станциях, в среднем – 73%. Наблюдаемые различия между станциями
связанны с исключительно высокой аггрегированостью поселений доминирующего вида.
Таблица 1.11.3 – Характеристики сообщества Mytilus galloprovincialis
Плотность
г/м2
экз/м2
COELENTERATA
13
0,043
Sertularella polyzonias
POLYCHAETA
1
0,220
Amphitrite gracilis
33
0,088
Aonides paucibranchiata
33
0,017
Arcidia jeffreysii
35
0,021
Capitella capitata
11
0,167
Eunereis longissima
8
0,013
Harmothoe imbricata
14
0,043
Heteromastus filiformis
1
0,007
Neanthes succinea
8
0,209
Nephthys hombergii
5
0,001
Oridia armandi
12
0,030
Phyllodoce maculata
23
0,011
Spio filicornis
2
0,064
Terebellides stroemi
Vermiliopsis
1
0,007
infundibulum
GASTROPODA
5
0,069
Trophonopsis breviata
1
0,064
Calyptraea chinensis
ASCIDIACEA
37
28,200
Ascidella aspersa
0,110
Botryllus schlosseri
68
89,637
Ciona intestinalis
0,080
Diplosoma listerianum
Таксоны
Таксоны
BIVALVIA
Abra nitida-milachewichi
Abra ovata
Acanthocardia paucicosta
Modiolus adriaticus
Modiolus phaseolinus
Mytilus galloprovincialis
Parvicardium exiguum
Plagiocardium simile
CRUSTACEA
Balanus improvisus
Caprella acanthifera
Coremapus versiculatus
Iphinoe elisae
Microdeutopus damnoniensis
Orchomene humilis
Phtisica marina
Плотность
экз/м2
г/м2
21
63
12
1
13
97
35
3
0,360
3,269
1,760
4,133
0,466
377,420
2,631
0,368
31
2
12
13
2
72
1,237
0,040
0,018
0,008
0,013
0,040
29
0,076
BRYOZOA
Lepralia pallasiana
Shizoporella auriculata
ECHINODERMATA
Amphiura stepanovi
Stereoderma kirschbergi
0
0,787
0,732
75
8
0,963
0,740
Суммарные значения
799
514,161
Сообщество Modiolus phaseolinus. Сообщество с доминированием этого двустворчатого
моллюска развивается на глубинах более 50 м. В сообществе отмечено 25 видов
макрозообентоса (табл. 1.11.4). Всего найдено 10 видов Polychaeta, 4 – Bivalvia, 6 – Crustacea, 2 –
119
Echinodermata и 3 – Ascidiacea. Три вида – Modiolus phaseolinus, Terebellides stroem и Amphiura
stepanovi имеют 100% встречаемость. 15 видов были встречены только на одной из станций,
причем 8 из них – полихеты Nephthys hombergii, Oridia armandi, Prionospio cirrifera,
ракообразные Amphelisca diadema, Synisoma capito, Naesa bedentata и асцидии Botryllus
schlosseri, Ctenicella appendiculata – только в одной из 15 проб. Биомасса сообщества составляла
644 г/м2, меняясь от 67 до 1060 г/м2 на станции и от 5 до 2136 г/м2 в пробе. На долю трех
наиболее обычных видов – Modiolus phaseolinus, Terebellides stroem и Amphiura stepanov
приходится от 29 до 99% биомассы в пробах и от 80 до 99% биомассы на станциях. Таким
образом, распределение донных биоценозов на участке шельфа устье р. Сукко – устье р. Дюрсо
имеет следующую картину:
1-10 м
– биоценоз Cystoseira barbata + Cystoseira crinita;
10-20 м
– биоценоз Phyllophora nervosa + Codium vermilara;
20-35 м
– скальные грунты – флора и фауна отсутствует;
20-35 м
– рыхлые грунты – мозаично биоценозы Chamelea gallina и Anadara
inaeqivalvis + Pitar rudis;
35-50 м
– биоценоз Mytilus galloprovincialis;
50-75 м
– биоценоз Modiolus phaseolinus.
Таблица 1.11.4 – Характеристики сообщества Modiolus phaseolinus
Плотность
экз/м2
г/м2
POLYCHAETA
9
0,221
Amphitrite gracilis
249
0,762
Aonides paucibranchiata
9
0,114
Eunereis longissima
4
0,162
Harmothoe imbricata
4
0,517
Mellinna palmata
1
0,056
Nephthys hombergii
5
0,003
Oridia armandi
130
0,854
Phyllodoce maculata
1
0,000
Prionospio cirrifera
Таксоны
Terebellides stroemi
27
BIVALVIA
11351
Modiolus phaseolinus
2
Mytilus galloprovincialis
35
Abra ovata
5
Parvicardium exiguum
Плотность
экз/м2
г/м2
CRUSTACEA
экз/м2
г/м2
58
0,101
Phtisica marina
3
0,040
Naesa bedentata
3
0,032
Synisoma capito
13
0,007
Cumella limicola
5
0,002
Iphinoe elisae
3
0,001
Amphelisca diadema
ECHINODERMATA
251
2,581
Amphiura stepanovi
33
0,761
Oestergenia sp.
Таксоны
0,979
586,047
2,393
1,671
0,320
ASCIDIACEA
Ciona intestinalis
Ctenicella appendiculata
Botryllus schlosseri
44
1
0
46,373
0,213
0,133
Суммарные значения
12246
644,343
120
Предварительные сведения о составе охраняемых видов морских водорослей этого
участка побережья помещены в таблице 1.11.5. В описываемый водах достоверно известны
находки филлофоры курчавой, вида, включенного в Красную книгу РФ (2005). Литораль
Черноморского побережья в междуречье рек Анапка и Цемес характеризуется богатством
редких представителей альгофлоры, многие из которых пока указаны только для Цемесской
бухты, где длительное время проводились специальные исследования донных фитоценозов.
Вероятность обнаружения этих же видов в водах, включаемых в Абрауский кластер
заповедника «Утриш», весьма велика.
Среди бентосных членистоногих этого участка побережья Черного моря нет видов,
включенных в Красную книгу РФ, однако два вида крабов (Decapoda) внесены в Приложение 3
Красной книги Краснодарского края (2006/2007): краб каменный (Eriphia verrucosa Forskal,
1775) и краб-паук (Macropodia rostrata Linnaeus, 1761).
Таблица 1.11.5 – Охраняемые таксоны альгофлоры литорали полуострова Абрау
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Охранный статус
Красная книга
Красная книга
РФ (2005)
Краснодарского края (2007)
Таксон
Кладофоропсис пленчатый
Cladophoropsis membranacea
Сифонокладус крохотный
Siphonocladus pusillus
Грателупия дихотомическая
Grateloupia dichotoma
Филлофора курчавая
Phyllophora crisp = P. nervosa
Ломентария сдавленная
Lomentaria compressa
Гипоглоссум низкоязычковый
Hypoglossum hypoglossoides
Диптеросифония негнущаяся
Dipterosiphonia rigens
Артрокладия мохнатая
Arthrocladia villosa
Диктиота линейная
Dictyota linearis
Дилофус спиральный
Dilophus spiralis
Кладостефус губчатый
Cladostephus spongiosus
Стипокаулон метловидный
Stypocaulon scoparium
Стилофора тонкая
Stilophora tenella
ВСЕГО
5, НИ
2
2, УВ
3, РД
2
2, УВ
3
3, РД
3, РД
3, РД
3, РД
3, РД
3, РД
3, РД
3, РД
121
2
2, УВ
4
13
Ихтиоценозы
По современным данным (Расс, 1993; Заика, 2000) ихтиофауна Чёрного моря
насчитывает 192-193 вида рыб. При этом в российской части Чёрного моря, у берегов СевероЗападного Кавказа, по разным оценкам, встречается от 91 (Плотников, Пашков, 2001) до 102
(Надолинский, 2004) видов рыб. Таксономический состав ихтиофауны морской части
создаваемого заповедника «Утриш» весьма разнообразен и включает 71 вид рыб, относящихся к
36 семействам и 15 отрядам (табл. 1.11.6). Это составляет почти 37% от общего видового
разнообразия ихтиофауны всего Чёрного моря и около 70% от видового разнообразия
ихтиофауны
его
российской
части.
Столь
высокое
видовое
богатство
ихтиофауны
рассматриваемого района обусловлено уникальным сочетанием ряда факторов:
– удалённостью от мощных источников загрязнения;
–
разнообразием
донных
ландшафтов
(россыпи
гальки,
щебня
и
валунника,
грубообломочный и монолитный скальный материал, ракушечник, песок, ил);
– расположением участка на миграционных путях ряда видов рыб.
В составе ихтиофауны описываемого района встречаются представители различных
эколого-географических групп рыб – собственно морские, проходные и полупроходные,
солоноватоводные
(табл.
1.11.6).
Основу
сообщества
составляют
средиземноморские
иммигранты – тепловодные и умеренноводные морские виды. Проходные и полупроходные
виды имеются только в семействах осетровые и сельдевые, солоноватоводные – в семействах
сельдевые и бычковые.
Таблица
1.11.6
–
Таксономический
состав,
экологическая
характеристика
2
3
Отряд Squaliformes – катранообразные
Семейство Squalidae – катрановые
LR/nt
Squalus acanthias – обыкновенный катран
м
ver 2.3 (1994)
122
Красная книга
Краснодарского
края (2006/2007)
1
Красная книга
РФ (1997/2001)
Таксон
Природоохранный статус
Красный список
угрожаемых
видов МСОП
Эколого-географическая группа*
природоохранный статус ихтиофауны морской части планируемого заповедника
4
5
–
–
и
1
4
5
–
–
Dasyatis pastinaca – морской кот
м
–
Отряд Acipenseriformes – осетрообразные
Семейство Acipenseridae – осетровые
EN A2d
Acipenser gueldenstaedtii – русский осётр
пр
ver 2.3 (1994)))
ver 2.3 (1994)
EN A2d
Acipenser stellatus – севрюга
пр
ver 2.3 (1994)))
EN A2d
Huso huso – белуга
пр
ver 2.3 (1994)))
Отряд Clupeiformes – сельдеобразные
Семейство Clupeidae – сельдевые
–
–
–
–
–
–
1
1А, КС
Alosa caspia tanaica – азовский пузанок
Alosa immaculata – черноморско-азовская проходная
сельдь
Clupeonella cultriventris cultriventris – черноморскоазовская тюлька
Sprattus sprattus sprattus – шпрот
Raja clavata – морская лисица
2
Отряд Rajiformes – скатообразные
Семейство Rajidae – ромбовые скаты
3
LR/nt
ver 2.3 (1994)
Отряд Dasyatiformes – хвостоколообразные
Семейство Dasyatidae – хвостоколовые
м
пр
–
–
–
пр
DD ver 2.3 (1994)
–
–
св
DD ver 2.3 (1994)
–
–
м
–
–
Семейство Engraulidae – анчоусовые
Engraulis encrasicolus – европейский анчоус
м
–
Отряд Salmoniformes – лососеобразные
Семейство Salmonidae – лососевые
LR/lc
Salmo trutta labrax – черноморская кумжа
пр
ver 2.3 (1994)
Отряд Beloniformes – сарганообразные
Семейство Belonidae – саргановые
–
–
1
7, СК
Belone belone euxini – черноморский сарган
м
–
Отряд Atheriniformes – атеринообразные
Семейство Atherinidae – атериновые
–
–
Atherina boyeri pontica – черноморская атерина
м
Отряд Gadiformes – трескообразные
Семейство Gadidae – тресковые
–
–
–
Merlangius merlangus euxinus – черноморский мерланг
–
–
–
Семейство Lotidae – налимовые
Gaidropsarus mediterraneus – средиземноморский
м
трёхусый морской налим
Семейство Ophidiidae – ошибневые
–
–
–
Ophidion rochei – обыкновенный ошибень
–
–
–
м
м
123
1
2
3
Отряд Syngnathiformes – иглообразные
Семейство Syngnathidae – игловые
Hippocampus ramulosus – длиннорылый морской конёк
4
5
м
–
–
Приложение 3
м
–
–
–
Nerophis ophidion teres – черноморская змеевидная игларыба
Syngnathus abaster nigrolineatus – черноморская
пухлощёкая игла-рыба
Syngnathus schmidti – пелагическая игла-рыба
м
–
–
–
м
–
–
–
Syngnathus tenuirostris – тонкорылая игла-рыба
м
–
–
–
Syngnathus typhle – длиннорылая игла-рыба
м
–
–
–
Syngnathus variegatus – толсторылая игла-рыба
м
–
Отряд Mugiliformes – кефалеобразные
Семейство Mugilidae – кефалевые
–
–
Liza aurata – сингиль
м
–
–
–
Liza saliens – остронос
м
–
–
Приложение 3
Liza haematocheila – пиленгас
м
–
–
–
–
–
–
Serranus scriba – каменный окунь-зебра
м
Семейство Pomatomidae – луфарёвые
–
–
–
Pomatomus saltatrix – луфарь
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Diplodus puntazzo – обычный зубарик
м
Семейство Sciaenidae – горбылёвые
–
–
–
Sciaena umbra – тёмный горбыль
–
–
–
Umbrina cirrosa – светлый горбыль
м
–
Семейство Mullidae – барабулевые, султанковые
–
3, РД
Mullus barbatus ponticus – черноморская барабуля
м
–
Семейство Pomacentridae – помацентровые
–
–
Chromis chromis – ласточка
–
–
–
–
–
–
Mugil cephalus – лобан
м
Отряд Perciformes – окунеобразные
Семейство Serranidae – серрановые
м
Семейство Carangidae – ставридовые
Trachurus mediterraneus ponticus – черноморская
м
–
ставрида
Семейство Centracanthidae – смаридовые
Spicara flexuosa – спикара
м
Семейство Sparidae – спаровые
Diplodus annularis – морской карась
м
м
м
Семейство Labridae – губановые
Symphodus cinereus – рябчик
м
124
1
2
Symphodus ocellatus – глазчатая зеленушка
м
Symphodus roissali – перепёлка
м
Symphodus tinca – рулена
м
Symphodus rostratus – носатый губан
м
Семейство Trachinidae – драконовые
3
–
–
–
–
4
–
–
–
–
5
–
–
–
–
Trachinus draco – большой морской дракон
м
–
Семейство Uranoscopidae – звездочётовые
–
–
Uranoscopus scaber – европейский звездочёт
м
Семейство Blenniidae – собачковые
–
–
–
Aidablennius sphynx – морская собачка-сфинкс
м
–
–
–
Coryphoblennius galerita – хохлатая морская собачка
м
–
–
–
Lipophrys pavo – морская собачка-павлин
м
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Tripterygion tripteronotus – черноголовый троепёр
м
–
Семейство Ammodytidae – песчанковые
–
–
Gymnammodytes cicerellus – южная песчанка
м
Семейство Callionymidae – лировые
–
–
–
Callionymus pusillus – длиннохвостая пескарка
м
Семейство Gobiidae – бычковые
–
–
–
Gobius bucchichi – бычок-рысь
м
–
–
–
Gobius cobitis – бычок-кругляш
м
–
–
–
Gobius ophiocephalus – бычок-травяник
м
–
–
–
Gobius niger jozo – чёрный бычок
м
–
–
–
Gobius paganellus – бычок-паганель
м
–
Mesogobius batrachocephalus batrachocephalus – бычоксв
–
к
Neogobius fluviatilis – бычок-песочник
св
DD ver 2.3 (1994)
Neogobius melanostomus – бычок-кругляк
св
DD ver 2.3 (1994)
Neogobius platyrostris platyrostris – восточносв
–
черноморский бычок-губан
Pomatoschistus marmoratus – леопардовый лысун
м
–
Chromogobius quadrivittatus – хромогобиус
св
–
черырехполосый
Отряд Scorpaeniformes – скорпенообразные
Cемейство Scorpaenidae – скорпеновые
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5, НИ
Scorpaena porcus – морской ёрш
–
–
Parablennius incognitus – зелёная морская собачка
м
Parablennius sanguinolentus – обыкновенная морская
м
собачка
Parablennius tentacularis – длиннощупальцевая
м
морская собачка
Parablennius zvonimiri – бурая морская собачка
м
Семейство Tripterygiidae – троепёрые
м
125
–
1
2
Семейство Triglidae – тригловые
3
4
5
Chelidonichthys lucernus – жёлтая тригла
м
–
Отряд Pleuronectiformes – камбалообразные
Семейство Pleuronectidae – камбаловые
–
2, УВ
Platichthys flesus luscus – черноморская камбала
м
–
Семейство Scophthalmidae – скофтальмовые, калкановые
–
–
Psetta maxima maeotica – черноморский калкан
–
–
–
Solea nasuta – морской язык (носатая солея)
м
–
Отряд Gobiesociformes – присоскообразные
Семейство Gobiesocidae – присосковые
–
–
м
Семейство Soleidae – солеевые
Lepadogaster lepadogaster lepadogaster – малая рыбауточка
м
–
–
–
Всего угрожаемых, охраняемых государством и
наблюдаемых видов
–
10
2
5
Примечание: * м – морские, пр – проходные и полупроходные, св – солоноватоводные
виды (Основы биологической продуктивности…, 1979)
В рассматриваемой акватории встречаются как важные промысловые объекты – шпрот,
черноморско-азовская тюлька, черноморская барабуля, черноморская ставрида, пиленгас,
черноморский сарган, так и редкие или исчезающие виды – белуга, русский осётр, севрюга,
светлый горбыль, жёлтая тригла.
В число охраняемых, включённых в Красную книгу Краснодарского края, входит 5 видов
рыб, из них два внесены в Красную книгу Российской Федерации (табл. 1.11.6).
В морской части предполагаемого заповедника имеются все типичные для Чёрного моря
(Круглов, 1991; Kruglov, 1991) сообщества рыб: пелагическое, скально-зарослевое, прибрежное
сообщество рыхлых грунтов, сообщество рыхлых грунтов нижнего охлаждённого слоя. Первое
представлено видами рыб, обитающими в толще воды. Его типичными представителями
являются
европейский
пелагическая
игла-рыба,
анчоус,
шпрот,
пиленгас,
черноморский
луфарь.
сарган,
Скально-зарослевое
черноморская
атерина,
сообщество
наиболее
разнообразно. Оно включает тепловодные донные и придонные виды рыб, приуроченные в
своём распространении к твёрдым грунтам с зарослями макрофитов. Размещается от уреза воды
до изобаты 10-20 м. Типичными представителями являются виды семейств бычковые,
губановые, собачковые, серрановые, спаровые, игловые, горбылёвые, скорпеновые.
Прибрежное сообщество рыхлых грунтов размещается на мягких грунтах от уреза воды
126
до нижней границы прогреваемого верхнего слоя водной толщи моря (40-50 м). Включает
тепловодные донные и придонные виды. Типичные представители: морской язык, морские
мыши, бычок-рысь, черноморская барабуля, ошибень. Сообщество рыхлых грунтов нижнего
охлаждённого слоя включает такие донные и придонные умеренноводные виды, приуроченные
в своём распространении к охлаждённым участкам водной толщи моря, как: морская лисица,
черноморский катран, черноморская камбала, черноморский мерланг. В тёплое время года они
держатся на глубинах 40-50 м и больше, а в зимнее время подходят к берегам (Пашков, 2001).
127
2 Культурно-историческое наследие территории
2.1 История освоения территории
История освоения территории создаваемого ГПЗ «Утриш» неразрывно связана с
освоением Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа. Впервые люди в районе
Анапы появились уже за 10 тысяч лет до н. э. Древнейшим поселениям, которые известны на
территории Новороссийска и в его окрестностях – около 6 тыс. лет. В районе Геленджика в
1966 г. археологом В.Е. Щелинским было открыто раннепалеолитическое местонахождение
человека. Это поселение ашельской эпохи нижнего палеолита. Его возраст около 200 тысяч лет.
На протяжении веков здесь происходило взаимопроникновение культур местного
населения, обитавшего на Северо-Западном Кавказе, и переселенцев из древней Месопотамии,
принесших элементы культуры древневосточных цивилизаций. В III-II тысячелетии до н. э. на
Западном Кавказе появляются неизвестные прежде величественные постройки – дольмены. Они
сооружались из многотонных каменных плит, которые были хорошо отёсаны, тщательно
подогнаны друг к другу и надёжно скреплены с помощью пазов, что позволило этим
монументальным сооружениям простоять тысячелетия. Археологи установили, что в эпоху
бронзы и позднее дольмены использовали для захоронения. В более позднее время стали
хоронить в земле в каменных ящиках из более тонких плит и насыпать сверху курганы из земли.
Дольмены использовались для захоронения многими народами, которые перед захоронением
извлекали из них останки своих предшественников. Поэтому найти дольмен с не
потревоженным ранним захоронением почти невозможно. Всего на территории СевероЗападного Кавказа сохранилось более 2000 штук дольменов.
В первой половине I тысячелетия до н. э. в районе современной Анапы жили синды.
Раскопки свидетельствуют о воинственности синдов – основным их оружием были железные
мечи и лёгкие метательные копья. Синды оказывали мужественное и нередко успешное
сопротивление скифам, жившим в Крыму. Древнегреческие авторы перечисляют племена,
населявшие территорию современного города-курорта Геленджик в VIII-VI в. в. до н. э.: в
районе Геленджикской бухты – тореты, севернее – керкеты, а южнее – ахейцы (протогреческое
племя).
В конце VII века до н. э. берега Черного моря стали осваивать древние греки, выходцы из
малоазийских городов. Избрав верную тактику «мирного врастания» в эти земли, они стали
устанавливать добрососедские отношения с местными племенами, ведя с ними взаимовыгодную
торговлю. В VI веке до н. э. на берегу Геленджикской бухты греки основали небольшую
128
торговую колонию – город Торик. Греческие торговые фактории-эмпории появляются и на
территории Синдики – на месте Анапы. На месте Новороссийска существовала колония Баты.
Со временем греческие колонии Северного Причерноморья постепенно объединились в
Боспорское царство со столицей – городом Пантикапеем (Керчь). В IV веке до н. э. поселение на
территории современной Анапы также вошло в состав Боспорского царства и получило
название Горгиппия, предположительно по имени правителя Горгиппа, который был
соправителем Боспорского царя Левкона.
В конце II века до н. э. Горгиппия вместе с Боспором вошла в состав Понтийской
державы. В это время Горгиппия процветает. А в I веке до н. э. город подвергается целому ряду
потрясений и разрушений. В 6З-м году до н. э. Боспор потрясло сильнейшее землетрясение.
Сильный пожар разрушил город. В Горгиппии погибли монументальные здания, сгорели жилые
дома с подвалами.
Выход из Понтийской державы вслед за Фанагорией и другими боспорскими городами
позволил населению Горгиппии восстановить своё положение. Стабильная обстановка на
Боспоре наступила на рубеже I-II веков. В Горгиппии началось бурное строительство. Царь
Савромат I восстановил снесённые до основания укрепления, расширив границы города.
Жители воздвигли великолепные храмы Афродите и Посейдону.
В первой половине III века на границах Боспорского государства появились варварские
племена готов, пришедших с берегов Балтийского моря. Готы возглавили объединения
сарматских, аланских, болгарских и других племен. Они опустошили и разрушили города
Причерноморья. Горгиппия приняла один из первых ударов. Город погиб после 238 года в
сильнейшем пожаре. Жители города были уведены завоевателями.
В IV-VII веках в Северном Причерноморье произошли значительные перемещения
различных племен и народов. Это была эпоха великого переселения народов. Район
современной Анапы находился между кочевавшими в закубанских степях ордами гуннов,
тюркотoв, болгар и племенами, обитавшими в горах.
История Горгиппии заканчивается в 70-е годы IV века, когда город и селения были
полностью уничтожены кочевниками – различными монгольскими и тюркскими племенами под
общим названием «гунны», прошедшими с огнем и мечом через все боспорские города. Они
разгромили племена алан и уничтожили Боспорское государство.
В конце IV в. или в начале V в. н. э. южной прибрежной полосой завладели зихи – одно
из племен, жившее в районе современного г. Сочи и известное с I в. до н. э. В IV-VII в.в. они
постепенно подчиняют соседние оседлые племена ахейцев, остатки керкетов и торетов, часть
129
гениохов. Уже в V-VI в.в. значительная часть Кавказского побережья носит название Зихия.
В VII веке в равнинной части Северного Кавказа возникла Великая Болгария, объединив
болгарские племена восточного Приазовья и правобережной Кубани. Но и они потерпели
поражение, теперь уже от кочевников-хазар, создавших Хазарский каганат.
В IX веке былое могущество каганата было подорвано печенегами. Им на смену в XI веке
пришли половцы, после которых в степной части Кубани остались языческие изваяния из камня
— «половецкие бабы».
С Х по XII век заметно возрастает роль племени касoгoв, обитавших в горах на
Черноморском побережье Кавказа. В жизни этого свободолюбивого народа особое место
занимали военное искусство и частые военные походы. Касоги были многочисленным народом,
не имеющим над собой царской власти.
В XII-XIII веках в район современной Анапы стали проникать зихи, обитавшие до этого
югo-вoстoчнее современного Новороссийска. Зихи и касоги были предками адыгoв.
В 1222 г. 30-тысячное татаро-монгольское войско Чингисхана, пройдя через Закавказье,
вышло на Северный Кавказ и разгромило алан и половцев. Города Черноморского побережья
Кавказа были уничтожены. На берегу Геленджикской бухты погибла цветущая колония
византийцев. В 1237-1240 г.г. татаро-монголы неоднократно возвращались на Северный Кавказ
для покорения половцев, алан и кассогов. В результате этих походов степные половцы были
полностью уничтожены, а аланы и кассоги нашли спасение в труднодоступных горных долинах.
Жители побережья – адыги (или черкесы) оказывали упорное сопротивление татаро-монголам.
Противодействие их не позволяло Золотой Орде распространить свое влияние далее на юг вдоль
берега Черного моря. Об aдыгax XIV-XV веков итальянский путешественник Георгий
Интерианo сообщал, что «зихи», называемые так на языках итальянском, греческом и
латинском, татарами же и турками именуются «черкесы», а сами себя называют – «адыга».
Жили адыги деревнями, свои жилища делали из соломы, камыша и дерева и не строили
каменных укреплений, показывая тем свое бесстрашие и способность защитить себя.
Воинственность адыгов и их постоянная готовность к обороне проявлялась и в том, что они
даже спать ложились с оружием наготове и кольчугой под головой.
В XIII в. Византия, ослабленная крестоносцами, предоставила Генуе свободу прохода
судов через Босфор в Черное море. В конце XIII-XIV в.в. в Крыму и на Черноморском
побережье Кавказа стали возникать генуэзские колонии. На месте бывшей Горгиппии
генуэзские купцы выстроили крепость, известную в средние века как Мапа.
В 1475 г. турки изгоняют генуэзцев с Черноморского побережья Кавказа и захватывают
130
крепость Мапа, переименовав ее в Анапу. А крупное торговое село на берегу Геленджикской
бухты становится местом вывоза турками невольниц – молодых девушек-горянок для гаремов
востока. С этого времени оно получает тюркское название «Геленджик», что означает «белая
невесточка». Турки насаждали ислам среди народов Северного Кавказа. Всякое неповиновение
жестоко каралось. Местное население крайне враждебно относилось к турецким завоевателям,
так как они разоряли черкесские земли и уводили в рабство пленников. И все же им удалось
избежать опустошительных набегов и грабежей со стороны Османской империи, поскольку
большая их часть жила высоко в горах, в труднодоступных местах. Жители гор не только
сохранили свою самобытность, но, благодаря своему трудолюбию и упорству, приумножили
свое хозяйство.
В XVIII веке Анапский район был охвачен русско-турецкими войнами. А в 1829 году был
подписан мирный договор между Россией и Турцией, который окончательно закрепил
вхождение Анапы в состав России, «а равно весь берег Черного моря, от устья реки Кубани до
пристани Святого Николая включительно». Война с Турцией прекратилась, но началась война с
не подчинившимися черкесскими племенами Северного Кавказа. Наиболее непримиримыми из
них были натухаевцы, жившие в горах северо-западнее Геленджика, и шапсуги, жившие по обе
стороны Кавказского хребта в районе Геленджика. В 1864 г. закончилась Кавказская война.
Шапсуги, натухаевцы и некоторые другие племена не подписали мира и переселились в
Турцию.
С мая 1864 г. российское правительство начало заселять побережье. На Черноморское
побережье переселили в принудительном порядке 629 семей, состоящих из казаков Кубанского
войска, отставных матросов из города Николаева, государственных крестьян и старослуживых
женатых солдат. От бухты Геленджикской и до р. Туапсе они основали 12 станиц.
В целях улучшения земледелия и внедрения новых культур специальный комитет начал с
1866 г. привлекать льготами известных своей культурой земледелия немцев, чехов, эстонцев, а
также более знакомых с местными условиями армян, греков, молдаван. Новые поселенцы не
способствовали возрождению старых и развитию новых сельскохозяйственных культур. Их
деятельность, большей частью, сводилась к уничтожению вековых лесов и вырубке,
выращенных черкесами садовых деревьев, с целью облегчения сбора урожая. Так же неудачной
оказалась попытка создания крупных землевладений путем раздачи в частные руки огромных
участков земли безвозмездно в виде пожалований, либо за ничтожную оплату с рассрочкой на
10 лет. При общих неблагоприятных условиях хозяйствования почти никто из новых владельцев
не имел намерения и возможности заниматься их освоением.
131
Таким образом, к 90-м годам XIX века вся земля на берегу Черного моря была
распродана и раздарена, а между тем побережье продолжало представлять собой безлюдную
пустыню. В 1897 г. был принят новый закон о порядке заселения Черноморской губернии. В его
основу был положен план раздачи небольших участков земли под образование «культурных и
дачных участков». Новыми владельцами этих участков стали, главным образом, люди
образованные и состоятельные. Продажа и аренда этих участков осуществлялась на льготных
условиях, но с обязательством их застройки и закультивирования в определенный срок. Новое
направление, выбранное правительством для освоения побережья Кавказа, оказалось удачным и
дало благоприятные результаты.
В основу развития сельскохозяйственной экономики Черноморского округа легли
изыскания и рекомендации чешского ученого-агронома Ф.И. Гейдука. По его настоянию в
Цемдолину и в другие окрестности Новороссийска были завезены саженцы плодовых деревьев
и виноградников, породистый скот. Чешский агроном по праву считается основателем
черноморского виноградарства и виноделия. Он положил начало знаменитому на весь мир
винодельческому хозяйству Абрау-Дюрсо. В Цемдолине Ф. Гейдук основал показательный
питомник местных сортов сливы, яблок, груш и винограда. Саженцы из питомника
распространились по всему Черноморскому побережью. Память об этом замечательном
человеке живет в названии одного из пригородных поселков – Гайдук.
В 1867 году начальником Черноморского округа был назначен полковник Дмитрий
Васильевич Пиленко. В 1874 году в своем имении Хан-Чокрак (что значит – «Золотой родник»)
он высадил первые в Анапском районе виноградные лозы из Германии и Франции и стал
превосходным специалистом по виноградарству и виноделию. Спустя несколько лет в другом
своём имении – «Джемете» он впервые посадил виноградники на песке. В эту затею никто не
верил, но прошло время, и в 1896 году на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде вина
удельных имений были удостоены золотой медали.
25 ноября 1870 года свою знаменитую историю начинает поселок Абрау-Дюрсо, когда по
указу Александра II у берегов самого большого на северо-западном Кавказе озера Абрау было
заложено удельное имение «Абрау-Дюрсо». Спустя 21 год сюда назначается управляющим
удельным виноделием князь Л.С. Голицын и с этого момента Абрау-Дюрсо начинает свою
блестящую винодельческую историю. За несколько лет здесь было построено пять подвалов
вместимостью 10 тысяч ведер, и уже в 1897 году была выпущена первая партия из 13 тысяч
бутылок шампанского. В то время процесс изготовления шампанского был полностью под
руководством французских виноделов, шампанское производилось исключительно для
132
обеспечения нужд двора, и объем производства был небольшим.
Так продолжалось вплоть до революции 1917 года, когда все французские мастера, так и
не раскрыв ни одного секрета, покинули Россию. На некоторое время производство
остановилось, но в 1920 году в созданный на базе бывшего царского имения винодельческий
совхоз Абрау-Дюрсо назначается руководителем А.М. Фролов-Багреев – увлеченный винодел,
изобретатель резервуарного метода производства игристых вин. Так путем проб и ошибок, но
уже полностью под контролем русских виноделов, было создано именно то шампанское,
которое мы привыкли видеть на своем праздничном столе. История шампанского Абрау-Дюрсо
прерывалась лишь дважды – во время второй мировой войны, и в 1985 году, после принятия
всем известного «сухого закона».
В 60-е годы XIX века происходит заселение района выходцами из российских и
украинских губерний, Азовского и Кубанского казачьих войск, анатолийскими греками, чехами,
немцами, армянами, татарами. Жители занимались в основном рыбной ловлей, хлебопашеством,
выращивали табак, разбивали огороды, закладывали сады, разводили пчел. Опыт русских
переселенцев, приступивших в последней трети XIX в. к выращиванию на Черноморском
побережье Кавказа винограда, показал, что земли на протяжении от Анапы до Туапсе, особенно
склоны Маркотхского хребта, представляют собой почти идеальное место для выращивания
виноградной культуры.
Как место морских купаний города Анапа и Геленджик стали известны в конце XIX века.
Сюда тянулись люди со средним достатком – чиновники, учителя, которых привлекала
дешевизна жизни в этих районах. После окончания строительства железной дороги на
Новороссийск добираться сюда стало намного удобнее, и число отдыхающих увеличилось. С
1900 года здесь один за другим стали строиться пансионаты и санатории.
Важное событие происходит и в Новороссийске в конце прошлого столетия, когда в
Маркотхских горах, простирающихся вдоль северо-восточного берега Цемесской бухты, был
обнаружен мергель – сырье для производства цемента. Запасы его оказались огромными,
качество редчайшим. В декабре 1882 г. начал работать первый цементный завод Черноморского
цементного производства (ныне цементный завод «Пролетарий»). Восемь заводов действовало в
районе Новороссийска до 1917 г.
После Октябрьской революции 1917 г. в соответствии с декретом Совета народных
комиссаров от 20 марта 1919 г. все черноморские курорты были национализированы. В годы
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. города Анапа и Новороссийск были оккупированы
133
немецко-фашистскими захватчиками. Геленджик же стал прифронтовым городом. Осенью 1943
г. Анапа и Новороссийск были освобождены.
В послевоенные годы здравницы были расширены, построены новые. Гордостью Анапы
стала выросшая в послевоенные годы Пионерская республика – свыше 30 стационарных
пионерских лагерей и дач на 15 тысяч мест. С каждым годом увеличивалось число
отдыхающих, разрабатывались новые направления в лечении, открывались новые ресурсы.
Были построены первоклассные
санатории, обеспеченные
современным
медицинским
оборудованием.
При переходе к рыночной экономике в начале 1990-х годов курортную отрасль
Черноморского побережья охватил кризис, который с 1997 г. начал постепенно преодолеваться.
В то же время активно развивается частный сектор. Строится много мини-гостиниц, новые
пансионаты, санатории, обновляются гостевые комнаты в частных домах и квартиры, сдаваемые
в сезон отдыхающим. Параллельно с этим все города побережья занимаются благоустройством
набережных, пляжей, совершенствуют городское хозяйство. Привлекаются крупные инвесторы
для строительства общекурортных объектов. В начале XXI века долина реки Сукко стала
обжитым великолепным местечком с имениями и дачами, крестьянскими домами, садами и
виноградниками, а г. Новороссийск становится крупнейшим промышленным и портовым
центром юга России, в котором функционируют значительные промышленные предприятия с
большим числом рабочих.
Таким образом, эта часть Краснодарского края представляет собой место зарождения и
формирования древнейших культур, до сих пор известных территории Российской Федерации.
2.2 УКЛАД ЖИЗНИ. ЗАНЯТИЯ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ
Анапа
Анапа – один из главных туристических городов России. Год основания города – 1781.
Cам по себе город небольшой – около 70 тысяч человек, но стратегически важный для
российского туристического бизнеса. Его отличительной особенностью являются песчаные
пляжи, протянувшиеся на многие километры вдоль Черного моря. Анапа – самый крупный
семейный и детский курорт России федерального значения, климатический бальнеологический
и грязевой курорт круглогодичного функционирования. Это крупнейшая российская здравница.
Людей, перенесших тяжелые операции, отправляют отдыхать и восстанавливаться именно в
Анапу. Кроме того, сюда приезжают лечиться со всей страны, прежде всего, хронические
гипертоники, а также люди с заболеваниями дыхательных путей и кожного покрова.
134
Другая ведущая отрасль экономики Анапского региона – это виноградарство и
виноделие. Виноградники занимают около 10 тысяч гектаров. В регионе семь заводов, ведущих
переработку винограда, выпускающих сухие, креплёные и марочные вина, шампанские
материалы. Население города-курорта занято в основном в курортной сфере, а также в
виноградарстве, виноделии и садоводстве. Многие жители Анапы живут за счет сдачи жилья
отдыхающим.
Геленджик
Геленджик – один из красивейших курортных городов России. Население Геленджика –
около 87 тысяч жителей. Здесь сосредоточено большое количество санаториев, пансионатов,
турбаз и детских оздоровительных лагерей. В сельском хозяйстве Геленджикского района
развито виноградарство и виноделие. Как и в Анапе, население района занято в основном в
курортной сфере, а также в виноградарстве, виноделии и садоводстве. Многие живут за счет
сдачи жилья отдыхающим. Кроме того, Геленджик – портовый город, научный и учебный
центр. Здесь находится южное отделение института морской геологии РАН и южное отделение
института океанологии им. Ширшова РАН, а также филиал Кубанского государственного
университета и ряд филиалов других ВУЗов.
Новороссийск
Новороссийск – крупный промышленный центр Краснодарского края. Год его основания
– 1838. Число жителей в настоящее время – около 220 тысяч. Новороссийск занимает
834,9 квадратных километров.
Город расположен на берегу Цемесской бухты Черного моря и находится на стыке трех
географических сред: моря, гор и степей. Новороссийск – крупнейший морской порт России.
Одновременно он является конечной железнодорожной станцией одной из ветвей СевероКавказской железной дороги. Через поселок Верхнебаканский города Новороссийск проходит
автострада федерального значения, соединяющая краевой центр со всеми городами и портами
Кавказского побережья.
В экономическом отношении город Новороссийск и его административный район
являются
промышленно-сельскохозяйственными,
со
значительным
преобладанием
в
промышленности производства цемента, ведущегося с конца XIX столетия. В сельском
хозяйстве ведущая роль отводится виноградарству и виноделию. В пригороде Новороссийска –
Мысхако – расположено винодельческое хозяйство, где выпускают одни из лучших южных вин
марок «Каберне», «Шардоне», «Алиготе» и мн. др. Курортная сфера здесь менее развита, чем в
Анапе или Геленджике. Курортные зоны с удобными пляжами и множеством баз отдыха
135
расположены преимущественно в окрестностях города: в районе Широкой балки, Сухой щели,
поселков Дюрсо и Южной Озереевки. Небольшая курортная зона существует между долиной
Дюрсо и Мокрой щелью, в непосредственной близости от юго-восточной границы Абрауского
кластера заповедника «Утриш».
Полуостров Абрау: поселки Сукко, Большой Утриш, Малый Утриш
Долина Сукко – одно из живописных мест Черноморского побережья. Она расположена в
14 км к юго-востоку от города Анапа. В средней части долины находится небольшой сельский
поселок Сукко. Щели западного борта устьевой части долины (Ореховая, Солдатская,
Байдасарова) заняты дачными поселками и организациями, обеспечивающими коммунальное
хозяйство в долине Сукко и поселке Большой Утриш. Устьевая часть долины и ее восточный
борт носят название Голубой Долины. За последние 8 лет здесь, на месте заброшенных
виноградников, вырос комплекс многоэтажных частных гостиниц, превышающий по своей
совокупной вместимости число коренных жителей поселка Сукко в несколько раз. Сюда
организованы рейсы автобусов и маршрутных такси из города Анапа. Сам поселок расположен
в километре от моря, с которым его связывает шоссе. В начале XX века долина Сукко стала
обжитым курортным местечком с имениями и дачами, крестьянскими домами, садами и
виноградниками. С каждым годом здесь строится все больше и больше частных гостиниц и баз
отдыха.
Большой Утриш – это мыс и бывший рыбацкий поселок на нем, а также остров
поблизости, на котором возвышается маяк. Поселок небольшой, всего около 150 семей.
Полуостров Большой Утриш образовался около 2-5 тысяч лет назад вследствие оползня-обвала.
На территории Большого Утриша с 1994 года действует дельфинарий. Основная часть
населения обоих поселков живет за счет сдачи жилья отдыхающим, а также занимается
садоводством и виноградарством. Сельское хозяйство в долине реки Сукко находится в упадке,
а запущенные поля и виноградники постепенно застраиваются объектами курортной
инфраструктуры, особенно на участке южнее самого поселка.
На юго-восток от Большого Утриша в 8 км по берегу моря располагается еще одно
населенное место – Малый Утриш. Из-за отсутствия хороших дорог, приличной питьевой воды,
турбаз и благоустроенного жилья это место посещают лишь любители «дикого» отдыха. Здесь,
на самом берегу моря, расположен поселок Малый Утриш. Количество постоянных жителей
поселка не превышает 30 человек. Поселок был построен здесь в послевоенные годы вместе со
строительством на мысе Малый Утриш рыбоперерабатывающего завода. В то время жителей в
поселке проживало значительно больше, чем сейчас. Все они работали на этом заводе. В период
136
перестройки завод был закрыт. Много семей покинули эти места в поисках новой работы.
Недалеко от поселка уже много лет действует биостанция московского Института
проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (рис. И.2). В настоящее время
оставшиеся жители поселка Малый Утриш держат подсобное хозяйство, разводят крупный и
мелкий рогатый скот, работают на турбазах и биостанции МГУ либо бедствуют.
Абрау-Дюрсо
В 14 км от Новороссийска располагается поселок Абрау. Население поселка – около 2
тысяч жителей. Это крупный всемирно-известный центр российского виноделия. Абрау-Дюрсо
начинает свою историю 25 ноября 1870 года, когда по указу Александра II у берегов самого
большого на северо-западном Кавказе озера Абрау было заложено удельное имение «АбрауДюрсо». Спустя 21 год сюда назначается управляющим удельным виноделием князь Л.С.
Голицын и с этого момента Абрау Дюрсо начинает свою блестящую игристую историю. Вина
Абрау-Дюрсо награждены 149 международными наградами.
Жители поселка заняты в сфере виноделия и виноградарства, работают на местном
винном заводе, занимаются садоводством. Курортная сфера здесь достаточно развита, в самом
поселке имеется ведомственная гостиница Абрау (мало приспособленная для приема
отдыхающих), а в окрестностях поселка – многочисленные частные турбазы и дома отдыха.
Многие жители здесь также живут за счет сдачи жилья отдыхающим.
В 3км от поселка Абрау в долине реки Дюрсо расположен поселок с одноименным
названием. Год основания поселка Дюрсо – 1879 г. Количество жителей – около 1 тысячи
человек. Здесь, в долине реки, ранее находились богатейшие плантации винограда, ныне
совершенно заброшенные. Разрушено и крупное водохранилище в верховьях одноименной реки
(рис. Б.17). Недалеко от его плотины основан небольшой дачный поселок (рис. Б.18), к
которому через лес проложена гравийная дорога из западной части поселка Абрау. Здесь и в
ближайших окрестностях поселка Дюрсо до урочища Мокрая щель вдоль морского побережья
расположена сеть ведомственных турбаз и домов отдыха (рис. Б.15). В самой долине Дюрсо в
настоящее время построено много дач, частных гостиниц, коттеджей, кемпингов и баз отдыха
коттеджного типа. Местные жители ранее занятые в виноградарстве, садоводстве, ныне
пытаются трудоустроиться в сфере курортного бизнеса. Большинство жителей поселка живет за
счет сдачи жилья отдыхающим и продажи сельхозпродукции с подворий. Занятость жителей
Краснодарского края в различных сферах экономики отражает показатели таблицы 2.2.1.
137
Таблица 2.2.1 – Занятость населения в сферах экономики
Занятое население по занятиям и возрастным группам
в том числе в возрасте, лет
Краснодарский край
Всего 15-19 20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Все население в возрасте
15-64 лет, занятое в
1952115 43324 206560 250080 244221 252402 312155 279678
экономике
в том числе по группам занятий:
руководители
(представители) органов
власти и управления всех
уровней, включая
213543 952 10856 20996 24444 28473 38559 36519
руководителей
учреждений, организаций
и предприятий
специалисты высшего
254888 2098 26131 35472 31931 31977 38591 34313
уровня квалификации
специалисты среднего
248819 4550 27298 33032 33773 32660 38692 34076
уровня квалификации
работники, занятые
подготовкой
информации,
49767 2129 6956 6390 5524 5631 7603 6943
оформлением
документации, учетом и
обслуживанием
работники сферы
обслуживания, жилищнокоммунального
301189 11035 42026 46430 41931 39726 44905 37069
хозяйства, торговли и
родственных видов
138
в
Средний
50-54 55-59 60-64 трудоспособном
возраст
возрасте
10
11
13
14
236522 83613 43560
1876473
39,0
32822 12892 7030
201947
42,0
31776 13439 9160
237612
39,7
29880 9445 5413
237894
38,7
6046
880
47496
37,8
26830 7591 3646
293005
36,6
1665
12
1
деятельности
квалифицированные
работники сельского,
лесного, охотничьего
хозяйств, рыбоводства и
рыболовства
квалифицированные
рабочие крупных и
мелких промышленных
предприятий,
художественных
промыслов,
строительства,
транспорта, связи,
геологии и разведки недр
операторы, аппаратчики,
машинисты установок и
машин
неквалифицированные
рабочие
занятые на военной
службе
лица, неточно указавшие
или не указавшие занятия
2
3
4
5
6
7
59333
1290
4512
6217
7208
8577
10
11
12
13
14
8068
1803
732
57943
39,8
272559 7992 32537 35748 32982 34037 41913 38167 32195 12059 4929
266080
38,5
299034 4453 29634 36955 38120 39878 51234 45425 34760 13677 4898
293063
39,3
213624 7856 21865 23164 22588 25465 32564 32685 30898 10106 6433
202855
39,8
17991
99
1964
2971
3026
3493
4079
1589
552
153
65
17890
36,0
21368
870
2781
2705
2694
2485
3172
2809
2695
783
374
20688
38,0
139
8
9
10843 10083
2.3 Особенности характера местных жителей
Население Краснодарского края в целом и Черноморского побережья, в частности,
характеризуется
своей
многонациональностью.
В
Краснодарском
крае
проживают
представители более 120 этнических общностей, которые в результате длительного
исторического взаимодействия обладают общностью многих культурных черт, высокой
степенью толерантности и гражданского согласия. Этнические конфликты среди населения
возникают редко.
Среди жителей преобладают переселенцы из различных областей России: русские,
украинцы, армяне, греки, белорусы, татары, грузины, немцы, чехи, казаки, адыги, турки,
азербайджанцы, цыгане. Коренных жителей – адыгов (или адыгейцев) – здесь в настоящее
время осталось сравнительно мало. Как показали данные Всероссийской переписи населения
России, в настоящее время уменьшилось число проживающих в крае греков, адыгов, немцев,
украинцев и белорусов. Интенсивно растут армянская, грузинская, чеченская, азербайджанская,
татарская, цыганская, курдская, табасаранская этнические группы.
На территории полуострова Абрау также развито казачество. Однако здесь его влияние
не настолько сильно, как в некоторых других районах Краснодарского края или в Ростовской
области. Каждое лето, начиная с 2001 года, на Малом Утрише в районе урочища Лобанова щель
местное казачество располагает свои блокпосты. Основная цель этих блокпостов – сбор налогов
с проезжающих на машинах туристов. Однако, куда поступают эти сборы – до сих пор остается
загадкой. Туристы, приезжающие на машинах, в большинстве своем – жители окрестных
городов и поселков (Новороссийска, Анапы, Краснодара, Цемдолины), желающие провести
свои выходные на море, на природе. Как туристы-автолюбители, так и сами казаки, не
отличаются высокой экологической сознательностью. За последние годы было зафиксировано
много случаев истребления туристами и казаками местных змей, в том числе представителей
охраняемых таксонов, а также уничтожение древесно-кустарниковой растительности. Жители
же поселка Малый Утриш в силу отсутствия организованного регулярного вывоза мусора
нередко выбрасывают его непосредственно «в природу», о чем свидетельствуют свалки
недалеко от поселка. Аналогичны блокпост до 2007 года существовал на въезде в заказник
«Большой Утриш», располагаясь на восточной околице поселка Голубая Долина на шоссе
поселок Сукко – поселок Большой Утриш. По словам дежуривших на нем «казаков», средства,
собираемые за проезд автотранспорта в пос. Большой Утриш, идут администрации города
Анапа. Часть их выделяется на уборку мусора на анапском участке побережья. Действительно, в
2004-2006 годах нам довелось наблюдать кучи полиэтиленовых мешков с бытовым мусором на
140
берегу моря в междуречье Водопадной и Базовой щелей. Однако они благополучно пролежали с
октября по май, после чего их кто-то поджег, а мусор развеяло штормом. Так что эффективность
охранных акций местного «казачества» вызывает большое сомнение. Главное препятствие тому
– невежественность, благодаря которой, охранники заказника «Большой Утриш» не видели
никакой пользы и надобности в охране его дикой природ, а некоторых ее представителей
(охраняемых законами РФ и Краснодарского края) целенаправленно уничтожали (в основном
змей).
В религиозном составе здесь преобладают православные христиане. Также имеются
мусульмане, свидетели Иеговы, баптисты. Часть побережья между Водопадной и Базовой
щелями служит зимним пристанищем деклассированных граждан, стекающихся сюда из разных
концов края. В теплых, закрытых от северных ветров, западинах они устраиваю землянки,
строят шалаши и шатры, в которых проводят всю зиму. Помимо удаленности от
правоохранительных органов, людей сюда привлекают источники пресной воды и возможность
кустарного промысла креветок в «лиманчиках».
С мая по октябрь на этом же участке побережья концентрируются дикие лагеря
нудистов, съедающихся сюда со всей стороны семьями и организованными группами. Они
проживают колониями поблизости от тех же источников пресной воды. Водопад в устье
Водопадной щели (рис. В.5) используются ими в качестве душа и источника питьевой воды.
Многочисленные мелкие лагуны между Водопадной и Базовой щелями с узкими пляжами у
подножья размываемого клифа (рис. Б.10) служат им местами уединения. Продукты они
приносят с собой, периодически пополняя их запас в магазинах поселка Большой Утриш, для
чего посылают курьеров по пляжу. Повышенную концентрацию нудистов на этом участке
побережья последние годы используют предприимчивые местные жители. Они устраивают для
туристов из Анапы и Сукко прогулки на маломерных судах вдоль берега моря, основной целью
которых, помимо купания в открытом море, является наблюдение за бытом натуралов.
Естественно, что сотни этих посетителей оставляют после себя горы мусора, часть которого
успешно утилизируется «зимним населением» этой части полуострова Абрау.
В целом надо отметить, что местные жители отличаются доброжелательностью,
гостеприимны и радушны. Численность и половую структуру населения рассматриваемого
района Краснодарского края отражают данные таблицы 2.3.1.
141
Таблица 2.3.1 – Численность населения (по данным Всероссийской переписи населения
2002 г.)
Административные
образования
г. Анапа с населенными
пунктами, подчиненными его
администрации
г. Анапа
г. Геленджик
Сельское население
пгт. Кабардинка
г. Новороссийск с
населенными пунктами,
подчиненными его
администрации
г. Новороссийск
Сельское население
пгт. Абрау-Дюрсо
Всего
Мужчины
Женщины
Мужчины
(%)
Женщины
(%)
62490
29874
32616
47,8
52,2
53493
50012
19153
7301
25681
22483
9030
3406
27812
27529
10123
3895
48
45
47,1
46,7
52
55
52,9
53,3
281036
134384
146652
47,8
52,2
232079
32142
2982
110999
15664
1386
121080
16478
1596
47,8
48,7
46,5
52,2
51,3
53,5
2.4 Поселения и архитектура
В
настоящее
время
на
территории,
предлагаемой
для
включения
в
состав
государственного природного заповедника «Утриш», жилые населенные пункты отсутствуют.
Остатки упраздненного населенного пункта Сухой Лиман, расположенного к востоку от г.
Кобыла, историко-культурной ценности не представляют. Памятников архитектуры, истории,
монументального,
инженерного
искусства,
расположенных
в
названном
районе,
в
государственном списке объектов культурного наследия, нет.
В юго-западной части охранной зоны Абрауского кластера создаваемого заповедника
«Утриш» к границам заповедника примыкают земли поселений: поселков Большой и Малый
Утриш. В пос. Большой Утриш проживает всего около 150 семей. На территории Большого
Утриша с 1994 г. действует дельфинарий ООО «Дельфин». В пос. Малый Утриш в
послевоенные годы был построен рыбоперерабатывающий завод. В настоящее время о его
деятельности напоминают только остатки строений завода и причал. С тех пор численность
жителей в поселка значительно сократилась, и в настоящее время в нем постоянно проживает не
более 30 человек.
В долине р. Сукко расположен пос. Сукко (и поселок Голубая долина). С начала XX века
долина Сукко стала обжитым курортным местечком с имениями и дачами, крестьянскими
домами, садами и виноградниками. Перспективы развития и функционирования пос. Сукко
связаны с развитием рекреационной деятельности. В последние годы идет активное
142
строительство частных гостиниц и баз отдыха. В поселке расположен детский оздоровительный
пансионат
В долине реки Дюрсо у юго-восточных границ заповедника Абраусского кластера
«Утриш» расположен пос. Дюрсо, основанный в 1879 г. Количество жителей – около 1 тыс.
человек. Здесь, в долине реки, находятся богатейшие плантации винограда, ныне совершенно
запущенные и постепенно застраиваемые коттеджами и частными гостиницами. В ближайших
окрестностях поселка до урочища Мокрая щель вдоль морского побережья расположена сеть
турбаз и домов отдыха. В самой долине Дюрсо в настоящее время построено много дач,
частных гостиниц, коттеджей, кемпингов и баз отдыха коттеджного типа.
В перечисленных населенных пунктах какие-либо произведения архитектурного
искусства отсутствуют. Памятников архитектуры, истории, монументального, инженерного
искусства, расположенных в границах Шесхарисского кластера государственного природного
заповедника «Утриш» в государственном списке объектов культурного наследия не значится.
143
3 Современное состояние территории, природопользование
3.1 Население, хозяйственная освоенность, землепользователи
По данным Управления социально-экономического развития администрации городакурорта Анапа, численность населения городского округа Анапа, на территории которого
находится проектируемый заповедник, составляет 132 тыс. чел, в том числе городского
населения – 63,4 тыс. чел, сельского 68,6 тыс. чел.
Кроме собственно города Анапа на территории городского округа располагаются 3
станицы, 7 сел, 7 поселков, 30 хуторов. Сведения о численности населения поселений,
располагающихся на территории округа, приведены в таблице 3.1.1. Кроме сведений о
численности населения в таблице приведена информация о плотности населения в расчете на
территории, занятые жилыми домами (территории жилой застройки), а также на территории,
занятые жилой и общественно-деловой застройкой.
Таблица 3.1.1 – Характеристика населения поселений городского округа Анапа,
ближайших территории проектируемого заповедника
1
15
12
13
0
14
49
15
6
4
8
1
13
16
10
8
30
3
6
20
68
жилой и общ.дел. застройки и
ЗОП
28
69
149
174
7
136
499
жилой застройки
4
105
31
55
0
39
85
в границах
поселения
жилой
застройкой
0,2
0,8
1,7
3,1
0
2,4
5,8
общественноделовой
застройкой
земли общего
пользования
(ЗОП)
в пределах черты
поселения
Большой Утриш
Бужор
Варваровка
Гайкодзор
Малый Утриш
Сукко
Супсех
Плотность населения в
расчете на территорию,
чел/га
в том числе занятых
временное, чел.
Поселение
Территория, га
постоянное,
тыс.чел
Численность
населения,
2004 г.
6
13
12
18
7
18
12
155
59
145
240
0
171
120
6
31
38
130
7
51
44
Городской округ Анапа оказался в более благоприятном положении по сравнению с
ситуацией в целом по России и по Краснодарскому краю, сокращение его численности
происходило в меньших масштабах (за десять лет около 2%), при сохранении
незначительного увеличения притока населения, что объясняется привлекательностью
города для внутренней миграции по своим показателям качества жизни. Последние 2 года
наблюдается некоторый прирост населения – на 1% в год (в первую очередь, городского).
144
Современная демографическая ситуация в городском округе Анапа
характеризуется процессами, свойственными всей территории России, однако в округе они
менее выражены:
1) Произошедшее после 1987 г. обвальное падение рождаемости, в целом по России,
явилось следствием социально-экономического кризиса, разразившегося в России в ходе
перестройки, слома прежней общественно-экономической формации и перехода к новой.
2) Значительно более низкие по сравнению с экономически развитыми западными
странами значения коэффициентов рождаемости, установившиеся в настоящее время в
России в целом (и в Краснодарском крае в частности), объясняются тем, что переход к новой
модели рождаемости происходит в условиях продолжающегося кризиса.
3) За последние 4 года наблюдается рост рождаемости, после предыдущего периода
падения. Повышение рождаемости происходит за счет ее роста у матерей старшего возраста,
в то время как имеет место снижение интенсивности рождений у молодых матерей.
Возрастной профиль рождаемости продолжает модифицироваться в сторону западных
стандартов, что отражается на сохраняющемся росте среднего возраста женщины при
рождении ребенка.
4) Естественная убыль населения обусловлена снижением рождаемости и ростом
смертности, причем последний показатель имеет устойчивую тенденцию роста;
5) На динамику показателей ОППЖ (ожидаемой продолжительности предстоящей
жизни) в России непосредственное влияние оказывает социально-экономическая ситуация в
стране и регионе. Население отчетливо реагирует на ее изменения ростом или снижением
социально обусловленных причин смерти.
В условиях ожидаемой конкуренции на рынке труда, городской округ Анапа должен
обеспечить себе наибольшую социальную и коммерческую привлекательность (наличие мест
приложения труда, обеспеченность благоустроенным жильем и учреждениями культурнобытового обслуживания, возможность повышения образовательного уровня, организации
досуга). Сведения о структуре населения округа приведены в таблице 3.1.2.
Население, хозяйственная освоенность, землепользователи на территории,
отводимой под заповедник и его охранную зону.
В границах территории заповедника «Утриш» отсутствуют населенные пункты и нет
постоянно проживающего населения. На территории, запрашиваемой под охранную зону
заповедника, также отсутствуют населенные пункты. Постоянное проживание имеет место в
районе бывшей усадьбы Анапского лесничества между долиной Сукко и Турецкой щелью.
Там проживает несколько семей, в основном бывших работников Анапского лесхоза,
численностью до 30 чел. Земельные участки, на которых размещаются их домовладения,
145
входят в состав гослесфонда.
Таблица 3.1.2 – Характеристика трудовых ресурсов городского округа Анапа
2003 г.
Показатели
Численность постоянного
населения (на конец года),
в том числе:
городского
сельского
Трудовые ресурсы
Население в трудоспособном
возрасте
Неработающие инвалиды
I и II групп
Неработающие лица
трудоспособного возраста,
получающие пенсию на
льготных условиях
Маятниковая миграция по
численности рабочих и
служащих
Маятниковая миграция
по численности учащихся
Работающие граждане старше
трудоспособного возраста
Работающие граждане моложе
16 лет
Работающие граждане других
государств
Трудоспособное население в
трудоспособном возрасте
2004 г.
тыс. чел.
в % от
общей
численности
131,7
2005 г. (оценка)
тыс. чел.
в % от
общей
численности
тыс. чел.
в % от
общей
численности
100,0%
132
100,0%
134,5
100,0%
62,6
69,1
80,1
47,5%
52,5%
60,8%
63,4
68,6
80,7
48,0%
52,0%
61,1%
63,9
69,6
80,9
47,5%
51,7%
60,1%
74
56,2%
74
56,1%
73,15
54,4%
4
3,0%
3,9
3,0%
3,6
2,7%
1,7
1,3%
1,5
1,1%
1,5
1,1%
1,5
1,1%
1,6
1,2%
1,7
1,3%
1,4
1,1%
1,5
1,1%
1,6
1,2%
7,5
5,7%
7,5
5,7%
7,65
5,7%
1
0,8%
1
0,8%
1,4
1,0%
0,4
0,3%
0,5
0,4%
0,5
0,4%
71,6
54,4%
72,2
54,7%
71,85
53,4%
В указанном районе охранной зоны находятся также такие землепользователи, как
детские оздоровительные учреждения «Березка» и «Колосок». Профиль данных учреждений
– рекреационный, лечебно-оздоровительный. Данный вид хозяйственной деятельности не
наносит ущерб природным объектам на прилегающей территории, отводимой под
заповедник, и совместим с режимом охранной зоны.
Кроме того, на территории охранной зоны южнее мыса Большой Утриш осуществляет
рекреационную деятельность еще одно предприятие – ООО «Саквояж», арендующее 0,5 га
земель лесного фонда на территории Анапского лесничества. Предприятие оказывает
экскурсионно-туристические
услуги
рекреантам.
На
арендуемом
лесном
участке
оборудованы места для кратковременного отдыха и бивачные стоянки (рис. И.5). Эти места
занимают ландшафтные поляны в можжевелово-фисташковых редколесьях, что совершенно
146
недопустимо, даже при нынешнем природоохранном статусе территории, поскольку
приводит к уничтожению популяций охраняемых государством видов растений и животных,
а также существенно повышает вероятность возникновения здесь пожаров. Аренда этого
участка в квартале 69 Анапского лесничества, вероятно, имеет далеко идущие планы,
основной целью которых является его аннексия из земель лесного фонда с последующей
застройкой. Современная аренда есть всего лишь один из способов застолбить территорию
до «лучших» времен.
Землепользователями на территории заповедника в настоящее время являются
подразделения ГУ КК «Комитет по лесу» Департамента лесного хозяйства Краснодарского
края – Анапское и Новороссийское лесничества. До недавнего времени (01.01.2007)
землепользователями были соответственно Анапский лесхоз и Новороссийский лесхоз
Агентства лесного хозяйства по Краснодарскому краю. Данные землепользователи
осуществляют лесохозяйственную деятельность – уход за лесом (санитарные рубки, рубки
ухода, противоэрозионные и иные лесозащитные мероприятия).
Согласно имеющимся данным (Приложение Щ), не отраженным пока в материалах
лесоустройства соответствующих лесничеств, часть участков лесного фонда, планируемых к
включению в ГПЗ «Утриш» за межревизионный период изменила статус. Площади этих
участков невелики. Окончательное решение о включении (исключении) их в состав ГПЗ
«Утриш» или его охранную зону должно быть принято на стадии подготовки
землеустроительного дела, во время которого будет определена законность владения
(пользования) этими участками, и согласована с землепользователями возможность их
включение в состав охранной зоны заповедника.
3.2 Сельское хозяйство и традиционное природопользование
Агропромышленный комплекс – вторая по значимости отрасль экономики городского
округа Анапа. По данным комитета по управлению муниципальным имуществом по
состоянию на начало 2005 года общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет
46655 га, в том числе:
пашня – 30423 га (62% от всех с/х угодий),
многолетние насаждения – 7382 га (16%),
пастбища – 8850 га (19%).
Главное направление агропромышленного комплекса региона – виноградарство и
виноделие. На площади около 6 тыс. га выращивается более 90 сортов винограда и его
урожай составляет 30-36 тыс. тонн. На 6 винзаводах производится более 60 наименований
вин. На территории региона выращиваются также пшеница, подсолнечник, овощи и фрукты
147
(алыча, персики, сливы, ранняя черешня и т.д.). Животноводческий комплекс производит
молоко, мясо, яйца.
Растениеводство. По данным Управления социально-экономического развития
городского округа Анапа, сельскохозяйственной деятельностью занимается 14 крупных
сельскохозяйственных предприятий, в пользовании которых находится 25072 га пашни, 13
малых и подсобных сельскохозяйственных предприятий площадью 1656 га пашни и 4
прочих, площадь которых 251 га. За сельскохозяйственными предприятиями всех форм
собственности закреплено 26979 га пашни, 417 крестьянско-фермерских хозяйств
используют 1954 га пашни (в сумме 28933 га, что составляет 95% от общей площади пашни
городского округа Анапа). В 2004году под посевами сельскохозяйственных культур было
занято 21604 га пашни, коэффициент использования которой составил 86 %.
Виноградарство. За 2000-2003 гг. площади виноградников сократились на 502 га и на
01.01.2004 г. составили 6477га. Снижение площади виноградников произошло по причине
невыполнения «Программы развития виноградарства» экономически слабыми хозяйствами,
из-за отсутствия собственных средств финансирования и невозможностью, ввиду отсутствия
залоговой базы, получения среднесрочных кредитов в коммерческих банках. При ежегодном
плане посадки 600 га, в 2001 году заложено 189 га, в 2002 году – 287 га, 2003 – 341 га, в 2004
– 618 га. В 2004 году произведено 1039,6 тыс. штук прививок, высажено в школку 1513 тыс.
штук саженцев. Получено 470 тыс. саженцев, в том числе привитых – 371тыс. штук, что
позволило ряду хозяйств полностью обеспечить посадки собственным посадочным
материалом. В 2004 году собрано 18495 тонн винограда с уборочной площади 5409га. В
настоящее время на федеральном уровне рассматривается вопрос субсидирования отрасли
питомниководства, что позволит, с учетом покупки недостающего количества саженцев в
текущем году, заложить 700 га молодых насаждений.
Животноводство. В отрасли животноводство численность поголовья крупного
рогатого скота (КРС) в течение 2004 года снизилась на 1808 голов, в том числе
численность коров снижена на 455 голов. Снижение поголовья КРС связано с
недобором зернофуража из-за погодно-климатических условий 2003 года, когда
полностью погибли посевы озимых зерновых на площади 3,8 тыс. га.
Из-за условий, сложившихся на рынке зерна в начале 2004 года (стоимость
зернофуража возросла более чем в 4 раза), отрасль животноводство увеличила свою
убыточность в 2,8 раза против уровня прошлых лет и составила в 2004 году почти 20 млн.
руб. Снижение поголовья коров и свиней не могло не отразиться на снижении
производства мяса и молока. Так, производство молока к уровню 2003 года составило
всего 64,5%, мяса – 77,8%.
148
По данным Управления социально-экономического развития городского округа
Анапа АПК округа относится к прибыльным отраслям. В 2004 году прибыль от
производственно-финансовой деятельности АПК составила около 60 млн. руб. Выручка от
реализации продукции увеличилась на 210 млн. руб. против уровня 2003 года, несмотря на
снижение производства винограда (основной культуры региона) к уровню прошлого года
на 41%. По отношению к предыдущему году на 2 предприятия снизилось количество
убыточных хозяйств. Убыток в убыточных хозяйствах снижен с 27 млн. руб. в 2003 году до
16,3 млн. руб. в 2004 году. За счет списания пеней и штрафов, согласно Указу Президента
РФ, почти в 2 раза снизилась задолженность по налогам во все уровни бюджета и во
фонды.
внебюджетные
Несмотря
на
снижение
налогового
потенциала
в
сельскохозяйственных предприятиях, согласно Федеральному законодательству, уплачено
налогов и сборов во все уровни бюджета 133,4 млн. руб., что больше на 18,3 млн. руб.
уровня 2003 года. В консолидированный бюджет Краснодарского края поступило 70,8
млн. руб. налогов, что также на 9,2 млн. руб. больше прошлогоднего уровня.
На территории, выбранной под размещение заповедника и его охранную зону,
основными
видами
традиционного
природопользования
являются
рекреационное
природопользование и рыболовство. Менее распространенными видами являются
заготовка грибов и ягод, древесины, искусственное выращивание морских гидробионтов
(мидий, устриц).
В связи с тем, что значительная часть территории является прибрежной, имеет
привлекательный ландшафт и условия для отдыха и оздоровления, она традиционно
активно посещается рекреантами. Территория в рекреационном отношении используется
неравномерно. Наиболее интенсивно посещаемой территорией является её прибрежная часть
глубиной до 300-400 м от уреза воды.
Рекреационное природопользование
В соответствии с характером изучаемой территории (береговая полоса и прибрежные
лесные участки), можно выделить 2 формы рекреации – пляжная и рекреационное
лесопользование. Рекреация в данном случае рассматривается как отдых, восстановление
физических,
психических
и
интеллектуальных
сил.
В
случае
рекреационного
лесопользования – это туризм и отдых на землях лесного фонда.
В процессе рекреации туристы и отдыхающие используют лес для: походов, поездок,
прогулок; временного проживания, установки автомашин, домов на колесах, палаток с
заготовкой лесных материалов на подстилку, стойки и лавки; строительства шалашей, кошей
(балаганов), навесов с заготовкой лесоматериалов и расчисткой площадок; приготовления
пищи и обогрева с разжиганием костров и заготовкой дров; общения, лечения, игр, спорта.
149
На рассматриваемой территории присутствует несколько форм рекреации.
Дорожная рекреация. Рекреанты перемещаются в лесу по дорогам; твердым
покрытием. Эта форма развита в районе поселка Большой Утриш, в районе мыса Малый
Утриш (от щели Широкой до щели Лобановой), вдоль дороги Сукко – Малый Утриш, дороги
Дюрсо – Малый Утриш.
Бездорожная рекреация. При этой форме рекреанты свободно перемещаются по
лесу, не разводя костров, ничего не рубя и не собирая. Эта форма выражена на прибрежных
территориях с удобным для пешего доступа ландшафтом – от долины р.Сукко до долины р.
Дюрсо.
Добывательская рекреация. Она включает собирание грибов, ягод, плодов, цветов,
лекарственных растений, зелени, охоту, рыбную ловлю, если все это совершается не на
продажу. Добывательская форма особенно распространяется в грибной и ягодный сезон. Она
выражена
слабо,
поскольку
среди
местного
населения
отсутствуют
традиции
собирательства, по погодным условиям такой сезон очень короток.
Бивачная рекреация. Многодневная форма, связана с установкой в лесу палаток и
разжиганием
костра
Своеобразной
разновидностью
бивачной
формы
является
периодический отдых одних и тех же лиц на определенном месте. Они оборудуют стоянку,
скамью, яму для мусора, ступеньки к воде, туалетом. На одном бивуаке могут отдыхать 2-3
семьи. Эти стоянки – переход к кошевой форме. При этом возникает захламление
прилежащей территории, снижается осторожность в обращении с огнём. Этому воздействию
наиболее подвержены труднодоступные участки приморской территории заповедника,
лишенные дорожной сети – междуречье Водопадной и Базовой щелей.
Кошевая рекреация. Наиболее экологически опасная форма – рекреанты устраивают
в лесу временное жильё с использованием подручных лесных материалов. К счастью, имеет
малое распространение. Периодически отмечается в районе Базовой щели и озера Сухой
лиман.
Особенности рельефа и растительности естественным образом защищают природные
комплексы полуострова Абрау от развития наиболее агрессивных видов рекреации –
кошевой и автотранспортной. Бивачная рекреация и пикниковый отдых являются наиболее
популярными формами, а в силу повышенного воздействия на лес должны стать предметом
первоочередного строгого регулирования. Пикниковый отдых выделен в самостоятельный
вид рекреации в силу того, что агрессивность приезжающих на курорт отдыхающих ниже,
чем жителей Анапского района, посещающих лес, преимущественно, в выходные и
праздничные дни.
На рассматриваемой территории проводились исследования по определению
150
фактической и предельно допустимой рекреационной нагрузки специалистами Воронежской
лесотехнической академии, студентами и сотрудниками Кубанского госуниверситета.
Было установлено, что устойчивость природных комплексов к рекреационным
нагрузкам в горных условиях курорта Анапа существенно варьирует от крутизны склонов и
экспозиции; преобладающей породы, соответствующей типу лесорастительных условий;
типа почв, их мощности, скелетности и влажности, степени эрозии; группы возраста
насаждения и его санитарного состояния; категории земель открытых площадей, высотного
их расположения и характера использования. В соответствии с экстремальностью природных
условий, высотностью данной низкогорной территории, типом леса, преобладающей
породой, уклоном местности, эрозией почв, санитарным состоянием древостоев, стадией
дигрессии; были определены допустимые рекреационные нагрузки на единицу площади
различных участков территории (табл. 3.2.1).
Таблица 3.2.1 – Рекреационная нагрузка для насаждений в горных условиях (челдн/га)
Стадии
дигрессии
1
2
3
4
5
Класс устойчивости к рекреационным нагрузкам
1
2
3
4
5
0,6
0-1,3
1,9
1,3-2,5
5,6
2,5-9,2
15,3
9,2-21,5
31,2
2,5-41,0
0,5
0-1,0
1,5
1,0-2,0
4,1
2,0-6,7
10,7
6,7-14,8
20,8
14,8-27,0
0,4
0-0,8
1,2
0,8-1,6
3,2
1,6-5,0
8,1
5,0-11,2
17,6
11,02-20,0
0,3
0-0,6
0,9
0,6-1,2
2,4
1,2-3,8
6,1
3,8-8,4
13,2
8,4-15
0,2
0-0,4
0,6
0,4-0,9
1,7
0,9-2,6
4,1
2,6-5,8
8,2
5,8-13
Примечание: в числителе – среднее значение рекреационной нагрузки (чел-дн./га.), в
знаменателе – диапазон этих нагрузок, указывающих их изменение в процессе постоянного и
непрерывного рекреационного воздействия на природный комплекс в пределах данной
стадии дигрессии.
Рекреационная деятельность на территории активно посещаемых участков вызывает
изменение биогеоценоза до верхнего предела 3-ей стадии дигрессии. Данный уровень
дигрессии является предельно допустимым для изучаемых участков в связи с наличием
особо ценных природных объектов и строгим режимом рекреационного пользования. Еще
один вид рекреационного природопользования на данной территории – пляжная рекреация.
151
Данная форма с каждым годом становится все более интенсивной в связи с развитием услуг
по доставке отдыхающих водным транспортом на пляжи, удаленные от автомобильных
дорог (участки между Большим и Малым Утришом). Эта форма также имеет сезонный
характер,
пик
пляжной
рекреации
приходится
на
июль-
август.
Приурочена
к
аккумулятивным галечным пляжам, которые находятся на всем побережье между участками
абразивного берега, имеют различную ширину и протяженность. Наибольшими являются
пляжи в районе щели Водопадная и между щелью Широкой и мысом Малый Утриш. Общая
протяженность пляжей составляет несколько километров. Пляжная рекреация является
кратковременной формой и включает в себя морские купания и солнечные ванны.
Воздействие на окружающую среду связано с образованием твердых бытовых отходов,
загрязнением морской воды смывом загрязняющих веществ, истиранием гравийно-галечного
материала и уничтожением растительности на примыкающей к пляжу территории.
Одним из наиболее существенно влияющих на водную среду видов деятельности
является плавание на маломерных моторных плавсредствах – катерах, гидроциклах.
Данный вид деятельности включает водопользование, которое также относится к
рекреационному виду. При его осуществлении эксплуатируется водная поверхность
акватории для плавания на маломерных судах и берег водного объекта для причаливания
маломерных судов.
Рыболовство
Рыболовство является традиционным видом природопользования на приморских
территориях и сохраняет свое значение и масштабы и в настоящее время, несмотря на
сокращение запасов добываемых рыбных ресурсов и вытеснение предприятий данного
профиля санаторно-курортными и туристическими. По сравнению с промысловым ловом,
любительский лов рыбы имеет очень незначительные масштабы, хотя в последнее время
резко развивается подводная охота, которая стала основной причиной истребления ценных
крупных видов рыб (горбыля, морского петуха, кефалевых).
Промысловый
лов
рыбы
велся
специализированными
предприятиями
–
рыбколхозами, на смену которым пришли частные предприятия различных организационноправовых форм. Прибрежные морские акватории, в том числе и намеченные под заповедник,
входят в промысловый район, имеющий несколько рыболовных участков. Участок от
Новороссийска до Лобановой щели был предоставлен рыбколхозу «Черноморец», который
на данный момент прекратил свое существование. Два участка от Лобановой щели до
Большого Утриша в настоящее время ни за кем не закреплены. Участок от Большого Утриша
до р.Сукко закреплен за ООО «Дружба» для организации мидийного хозяйства. Таким
образом, интенсивность рыбодобывающей деятельности в данном районе невысокая.
152
Лов рыбы ведется кошельковыми неводами, тралами, с помощью установленных
вдоль берега ставных неводов. Воздействие на окружающую среду и морскую биоту связано
с судоходством (загрязнение водной среды нефтепродуктами и другими веществами),
деятельностью
портовых
сооружений,
изъятием
водных
биоресурсов.
Наибольшая
интенсивность рыболовства приходится на период хамсовой путины – с ноября по февраль,
когда хамса мигрирует вдоль данного участка побережья.
На протяжении последних двух десятилетий в прибрежных акваториях ведется
искусственное выращивание мидий на установленных в море мидийных носителях. Эта
деятельность включает установку носителей, их обслуживание, снятие урожая мидий.
Культивирование мидий представляет собой создание условий для массового осаждения
личинок мидии локально на специальных устройствах и концентрацию, таким образом,
популяций моллюска. При этом в местах культивирование идет интенсивная очистка
морской воды данным моллюском-биофильтратором. Однако при этом возможно вторичное
загрязнение, если наращиваемая биомасса не будет изыматься из водной среды и при плохом
обслуживании носителей, основная масса будет осыпаться и разлагаться на дне.
Концентрирование загрязняющих веществ происходит также и в результате образования
продуктов жизнедеятельности (псевдофекалий). Объемы мидий, выращиваемых на участке
Большой – Малый Утриш, достигали до нескольких десятков тонн в год, но в последние
годы производство сократилось в связи с выходом из строя основного количества носителей.
В перспективе объемы выращивания могут составить несколько тысяч тонн. Таким образом,
культивирование мидий при соблюдении технологии выращивания можно считать
допустимым для заповедных морских акваторий и охранной зоны, хотя оно и нарушает
природное состояние морских биоценозов.
На территории проектируемой охранной зоны ведется хозяйственная деятельность,
которая привела к нарушению реликтового и живописных ландшафтов в районе мыса
Большой Утриш в результате деятельности цеха Новороссийского рыбозавода, НЭКМ
ВНИРО (в прошлом) и с 1991г – НЭМБЦ «Большой Утриш».
На территории рекреационных зон проводилось определение экологической ёмкости
территории, проведены исследования класса устойчивости и стадии дигрессии участков. В
качестве примера приведены расчёты рекреационной ёмкости, класса устойчивости и стадии
дигрессии некоторых участков рекреационной зоны района мыса Большой Утриш (табл.
3.2.2) и щели Водопадная (табл. 3.2.3).
153
Таблица 3.2.2 – Обобщённые данные по рекреационной ёмкости, классу устойчивости
и стадий дигрессии участка №1
№
выдела
Площадь
га.
Класс
устойчивости
Стадия
дигрессии
1
2
3а
9
10
12
19
2,9
1,4
0,8
0,4
0,5
0,2
0,8
2
2
2
2
2
2
2
3
2
3
3
3
3
2
Рекреационная ёмкость
(чел./дн.га) оптимальная/
предельно допустимая
2,0/6,7
1,6/5,0
2,0/6,7
1,2/3,8
1,6/5,0
1,6/5,0
1,6/5,0
Оптимальная, средняя рекреационная ёмкость этого участка составляет 1,7 чел./дн.га.,
предельно допустимая – 5,3 чел./дн.га.
Таблица 3.2.3 – Обобщённые данные по рекреационной ёмкости, классу устойчивости
и стадий дигрессии участка №2
№
выдела
Площадь
га.
Класс
устойчивости
Стадия
дигрессии
7
16
20
22
28
6
2
3
3
3
2
3
Рекреационная ёмкость га.
оптимальная/ предельно
допустимая
2,0/6,7
2,0/6,7
2,0/6,7
Оптимальная, средняя рекреационная ёмкость участка составляет 2,0 чел./дн.га.,
предельно допустимая 6,7 чел./дн.га.
Результаты
проведенных
исследований
позволяют
утверждать,
что
уровень
антропогенных нагрузок на лесных участках превышает предельно допустимые в 2-2,5
раза. В результате происходят значительные изменения лесной среды, рост и развитие
деревьев ослаблены. До 15% стволов имеют механические повреждения, подрост и подлесок
угнетены или отсутствуют. Поврежденные и усохшие экземпляры составляют 21-50%.
Подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, 640% площадей вытоптана до минерализованной части почвы. Дигрессия лесной среды
соответствует 3-й в некоторых местах 4-й стадиям. Единовременная потенциально
допустимая нагрузка на пляж участка №1 также превышена в 2 раза. Использование этого
пляжа становится опасным в санитарно-гигиеническом отношении.
3.3 Лесное хозяйство и лесоэксплуатация
Начиная с 2000 года, система управления лесным фондом РФ на территории
154
Краснодарского края претерпела ряд существенных изменений. До 2000 года лесной фонд
РФ на землях края находился в распоряжении Краснодарского управления лесами
Федеральной службы лесного хозяйства России, позже (в 2001 году) он перешел в
распоряжение Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю Министерства
природных ресурсов РФ. С 2002 года он был подчинен Агентству лесного хозяйства по
Краснодарскому краю МПР РФ. В связи с реформой лесной отрасли и вступлением в силу
нового Лесного кодекса РФ (2006), Агентство лесного хозяйство с 1 января 2007 года было
ликвидировано (приказ ФАЛХ от 30.10.2006 № 202). Практически все полномочия по
управлению лесным фондом на территории Краснодарского края были переданы субъекту
РФ – Администрации Краснодарского края. Для реализации этих полномочий был создан
Департамент лесного хозяйства Краснодарского края. Департаментом лесного хозяйства
разработана новая структура организации лесного фонда (границы лесничеств и их
количество), в том числе на рассматриваемых участках. С апреля 2008 года (приказ
департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21 .04.2008 № 101) Анапское
лесничество бывшего Анапского лесхоза преобразовано в Анапское участковое лесничество
(далее – УЛВ) Новороссийского лесничества, как и Абрауское лесничество бывшего
Новороссийского лесхоза (в Абрауское УЛВ соответственно). Шесхарисское лесничество
бывшего Новороссийского лесхоза преобразовано в Шесхарисское участковое лесничество
Новороссийского лесничества. Геленджикское и Кабардинское лесничества бывшего
Геленджикского ОПЛХ объединены в Кабардинское УЛВ Геленджикского лесничества.
Эриванское лесничество бывшего Абинского лесхоза преобразовано в Эриванское УЛВ
Абинского лесничества. Шапсугское лесничество бывшего Абинского лесхоза слито с
другими лесничествами этого и другого учреждения в Шапсугское УЛВ Абинского
лесничества.
Согласно упомянутому приказу Департамента лесного хозяства Краснодарского края,
кварталам этих УЛВ присвоены буквенные индексы, однако на планах лесонасаждений
сохранилась прежняя нумерация участков лесного фонда. Проверки осуществления
полномочий, переданных субъекту федерации по управлению лесным фондом РФ,
проведенные Федеральным Агентством лесного хозяйства в 2007-2008 гг., выявили ряд
существенных
нарушений
норм
действующего
федерального
и
отраслевого
законодательства, допущенных указанным Департаментом в 2006-2007 гг. при слиянии
участков лесного фонда. По этим причинам лесное хозяйство рассматриваемых
территорий планируемого заповедника здесь характеризуется, согласно структуре его
организации в 2006 году, до упразднения федерального управления государственным
лесным фондом на территории Краснодарского края. В необходимых случаях сведения о
155
составе участков лесного фонда, включаемых в ГПЗ «Утриш», приводятся в
соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от
21.04.2008 г. № 101 с надлежащей ссылкой.
Единственным представителем полномочий Правительства Российской Федерации в
сфере управления лесным фондом на территории Краснодарского края с 1 января 2007
остался Филиал ФГУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Краснодарского
края». Его функции определены Лесным кодексом РФ (статьи 55-56) и подзаконными
отраслевыми актами. Основным направлением деятельности этого учреждения является
осуществление работ по организации и ведению лесопатологического мониторинга на
землях лесного фонда РФ в Краснодарском крае, в том числе на рассматриваемых участках.
Таким образом, в данный момент лесное хозяйство на предполагаемых землях
организуемого
заповедника
«Утриш»
ведется
структурными
подразделениями
(учреждениями) Департамента лесного хозяйства Краснодарского края (представляющего
интересы Администрации края) и ФГУ «Рослесозащита», представляющим интересы
Правительства Российской Федерации в области защиты леса от вредителей и болезней в
форме регионального лесопатологического мониторинга. С 1998 г. все леса бывшего
Управления лесного хозяйства Краснодарского края (позже Агентства лесного хозяйства по
Краснодарскому краю) отнесены к первой группе. Согласно законодательным актам
Краснодарского края и РФ, введенным в действие до 1 января 2007 года, все леса
рассматриваемых здесь бывших лесхозов (современных лесничеств) относятся к категории
защитных лесов.
ГПЗ «Утриш» организуется на землях лесного (наземная часть) и водного (морская
часть) фондов Российской Федерации в виде двух кластеров (Абрауского и Шесхарисского)
суммарной
площадью
34466,14
га.
Заповедование
земель
иных
владельцев
или
пользователей в данном районе Краснодарского края нецелесообразно. Наземная часть
Абрауского кластера включает 6 участков, разделенных небольшими участками земель иных
категорий. Необходимость включения изолированных участков лесного фонда Анапского
УЛВ (несмотря на небольшую площадь таковых) объясняется уникальным составом их
биоты, а также наличием граничных участков ареалов популяций охраняемых в России
видов растений и животных. Земли лесного фонда включают почти весь спектр уникальных
субсредиземноморских
экосистем,
представляя
ядро
Абрауского
рефугиума
гемиксерофитной биоты восточного Средиземноморья, и наиболее полно сохранили
характерную флору и фауну, растительность и животное население семиаридных сообществ,
требующих государственной охраны.
Абрауский кластер ГПЗ «Утриш» организуется на землях лесного фонда ГУ КК
156
Анапский ЛХ (Анапское лесничество) и ГУ КК Новороссийский ЛХ (Абрауское
лесничество). Площадь участков лесного фонда Анапского лесничества, включаемых в
заповедник, составляет 9872,24 га. Площадь участков лесного фонда Абрауского
лесничества, включаемых в заповедник, составляет 5590,6 га. Общая площадь наземной
части Абрауского кластера ГПЗ «Утриш» составляет 15462,84 га.
Шесхарисский кластер, формируется из части кварталов Шесхарисского лесничества
ГУ КК Новороссийский ЛХ на площади 5269,9 га, Кабардинского (на площади 4591,2 га),
Геленджикского (на площади 3251,0 га) лесничеств ГУ КК Геленджикский ОПЛХ, а также
Шапсугского (3720,2 га) и Эриванского лесничеств (1615,0 га) ГУ КК Абинский ЛХ
(бывший). Площадь этого кластера составляет 18447,3 га. Морская часть ГПЗ «Утриш»
состояит из двух участков площадью 135,0 га и 421,0 га. Общая площадь Утришского
заповедника составляет 34466,14 га. В таблице 3.3.1 представлены показатели площади ГПЗ
«Утриш» в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края
от 21.04.2008 г. № 101. Перечни участков лесного фонда, включаемых в ГПЗ «Утриш»,
отражены в таблице 3.3.2.
Таблица 3.3.1 Сведения о площади ГПЗ «Утриш»*
Территории
Абрауский кластер
Новороссийское лесничество
Анапское участковое
лесничество
Абрауское участковое
лесничество
Шесхарисский кластер
Новороссийское лесничество
Шесхарисское участковое
лесничество
Геленджикское лесничество
Кабардинское участковое
лесничество
Абинское лесничество
Шапсугское участковое
лесничество
Эриванское участковое
лесничество
ГПЗ «Утриш»
Наземная часть,
га
Морская часть,
га
Итого,
га
15462,84
556,00
16018,84
15462,84
15462,84
9872,24
9872,24
5590,60
5590,60
18447,30
18447,30
5269,90
5269,90
5269,90
5269,90
7842,20
7842,20
7842,20
7842,20
5335,20
5335,20
3720,20
3720,20
1615,00
1615,00
33910,14
556,00
34466,14
* – сведения приводятся в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства
Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101.
157
Таблица 3.3.2 – Участки лесного фонда, включаемые в ГПЗ «Утриш»*
Номера
Площадь
Площадь
Площади
выделов,
выделов,
квартала,
Участковое Квартал
кварталов невключаемых невключаемых включаемая в
Лесничество
лесничество (№)
(га)
в ГПЗ
в ГПЗ
ГПЗ «Утриш»
«Утриш» (га) «Утриш» (га)
(га)
1
2
Новороссий- Анапское
ское
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
4
232,00
111,00
139,00
202,00
127,00
84,00
85,00
101,00
227,00
144,00
202,00
130,00
110,00
97,00
99,00
194,00
96,00
78,00
99,00
86,00
129,00
130,00
244,00
123,00
163,00
93,00
158,00
28
178,00
29
30
31
172,00
160,00
120,00
32
102,00
36
37
38
87,00
88,00
125,00
158
5
26-28
6,15, 22
1-3, 8, 9, 35, 36
1, 2, 10-13, 2023, 26, 29-32,
35, 38
21-23, 26, 28
(частично), 31
6
64,90
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9,70
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
33,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7
167,10
111,00
139,00
202,00
127,00
84,00
85,00
101,00
227,00
144,00
202,00
130,00
110,00
97,00
99,00
194,00
86,30
78,00
99,00
86,00
129,00
130,00
211,00
123,00
163,00
93,00
158,00
93,00
85,00
0,00
0,00
0,00
172,00
160,00
120,00
14,90
87,10
0,00
0,00
0,00
87,00
88,00
125,00
1
2
3
39
40
41
42
43
44
45
46
47
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
73
74
75
76
77
78
80
33**
4
99,00
111,00
147,00
224,00
81,00
133,00
124,00
114,00
82,00
118,00
139,00
55,00
94,00
169,00
98,00
127,00
204,00
157,00
85,00
106,00
93,00
157,00
125,00
169,00
58,00
22,00
15,00
103,00
157,00
89,00
206,00
182,00
190,00
58,00
128,00
113,00
135,00
34**
142,00
35**
48**
49**
138,00
81,00
78,00
159
5
1 (частично)
17 (частично),
33
33 (частично)
27 (частично)
20 (частично)
6
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
137,26
7
99,00
111,00
147,00
224,00
81,00
133,00
124,00
114,00
82,00
118,00
139,00
55,00
94,00
169,00
98,00
127,00
204,00
157,00
85,00
106,00
93,00
157,00
125,00
169,00
58,00
22,00
15,00
103,00
157,00
89,00
206,00
182,00
190,00
58,00
128,00
113,00
1040,74
1
2
Итого
Абрауское
3
4
50**
103,00
71**
132,00
72**
192,00
79**
177,00
1А
2А
3А
4А
5А
6А
7А
11А
12А
13А
14А
15А
16А
17А
18А
19А
20А
21А
22А
23А
27А
28А
29А
30А
31А
32А
33А
34А
10225,00
63,00
135,00
89,00
110,00
125,00
152,00
150,00
73,00
97,00
172,00
80,00
98,00
102,00
125,00
135,00
124,00
142,00
140,00
131,00
118,00
173,00
118,00
110,00
146,00
117,00
126,00
131,00
144,00
40А
82,00
41А
87,00
5
1, 7, 8, 14,15,
16, 17
(все частично)
4, 5, 7, 22, 25
(все частично)
20-22;
частично: 4, 8,
11-13, 16-19, 21
12-14, 17-20,
22-24;
частично: 4, 5,
11, 15, 16, 21,
25, 26
9 (частично),
10, 11
(частично)
160
6
7
352,76
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9872,24
63,00
135,00
89,00
110,00
125,00
152,00
150,00
73,00
97,00
172,00
80,00
98,00
102,00
125,00
135,00
124,00
142,00
140,00
131,00
118,00
173,00
118,00
110,00
146,00
117,00
126,00
131,00
144,00
21,80
60,20
0,00
87,00
1
2
Итого
Шесхарисское
3
42А
43А
44А
45А
46А
47А
48А
49А
50А
51А
52А
53А
54А
55А
58А
59А
60А
61А
36В
37В
38В
39В
40В
41В
42В
43В
44В
45В
46В
47В
48В
51В
52В
53В
54В
55В
56В
57В
58В
59В
60В
61В
4
158,00
73,00
91,00
88,00
98,00
116,00
164,00
166,00
131,00
95,00
58,00
82,00
79,00
107,00
144,00
106,00
101,00
161,00
5613,00
132,00
103,00
134,00
88,00
137,00
111,00
96,00
121,00
121,00
112,00
86,00
220,00
159,00
55,00
181,00
84,00
77,00
111,00
157,00
160,00
90,00
115,00
174,00
102,00
161
5
22
3-10
1
1
2
8
13
1, 2, 17, 18
6
0,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
22,40
0,00
0,00
24,30
2,90
0,00
0,00
0,50
0,50
1,90
2,20
0,00
0,00
0,00
6,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7
157,40
73,00
91,00
88,00
98,00
116,00
164,00
166,00
131,00
95,00
58,00
82,00
79,00
107,00
144,00
106,00
101,00
161,00
5590,60
132,00
103,00
109,70
85,10
137,00
111,00
95,50
120,50
119,10
109,80
86,00
220,00
159,00
48,40
181,00
84,00
77,00
111,00
157,00
160,00
90,00
115,00
174,00
102,00
1
Геленджикское
2
Итого
Кабардинское
3
62В
63В
64В
65В
66В
67В
68В
69В
70В
71В
72В
73В
74В
75В
76В
77В
78В
79В
80В
81В
82В
83В
84В
4
101,00
72,00
115,00
80,00
62,00
119,00
50,00
124,00
123,00
109,00
76,00
154,00
84,00
98,00
81,00
56,00
72,00
109,00
101,00
91,00
99,00
71,00
99,00
85В
109,00
86В
87В
88В
89В
128,00
119,00
82,00
122,00
5632,00
223,00
192,00
252,00
147,00
223,00
127,00
170,00
182,00
84,00
164,00
162,00
112,00
135,00
158,00
1Б
2Б
3Б
4Б
5Б
6Б
7Б
8Б
9Б
10Б
11Б
12Б
13Б
14Б
162
5
16
13-17
10, 13-20
7-21
11-26
10-33
7, 10-13
15-19
19-31
17, 18, 20-22,
24-27
24-32
26-36
20-24
23-29
6
41
6
0,00
0,00
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
16,00
23,70
46,20
27,90
50,10
21,60
11,60
22,90
7
101,00
72,00
114,90
80,00
62,00
119,00
50,00
124,00
123,00
109,00
76,00
154,00
84,00
98,00
81,00
40,00
48,30
62,80
73,10
40,90
77,40
59,40
76,10
16,80
92,20
28,00
28,40
12,90
17,00
362,10
2,60
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
100,00
90,60
69,10
105,00
5269,90
220,40
191,90
252,00
147,00
223,00
127,00
170,00
182,00
84,00
164,00
162,00
112,00
135,00
158,00
1
Абинское
2
Итого
Шапсугское
3
15Б
16Б
17Б
18Б
19Б
20Б
21Б
22Б
23Б
24Б
25Б
26Б
27Б
1А
2А
3А
4А
5А
6А
7А
8А
9А
11А
12А
13А
14А
15А
16А
21А
22А
23А
26А
27А
46Б
47Б
48Б
49Б
50Б
51Б
52Б
54Б
55Б
4
209,00
229,00
229,00
111,00
176,00
233,00
174,00
232,00
116,00
138,00
186,00
188,00
90,00
126,00
302,00
130,00
156,00
132,00
161,00
203,00
161,00
131,00
199,00
106,00
146,00
138,00
86,00
216,00
250,00
131,00
156,00
237,00
108,00
7917,00
227,00
193,00
230,00
277,00
103,00
176,00
164,00
155,00
156,00
163
5
30-37
48, 50-53
72-75
60-68
13
9
47-59
40
6
0,00
0,00
0,00
6,00
7,30
3,20
0,00
31,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
16,40
0,00
74,80
0,00
0,00
1,20
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7
209,00
229,00
229,00
105,00
168,70
229,80
174,00
200,40
116,00
138,00
186,00
188,00
90,00
120,00
302,00
130,00
156,00
132,00
161,00
203,00
159,40
131,00
199,00
106,00
146,00
138,00
86,00
216,00
250,00
131,00
156,00
220,60
108,00
7842,20
227,00
193,00
228,80
277,00
103,00
176,00
164,00
155,00
156,00
1
2
Итого
Эриванское
3
56Б
57Б
58Б
59Б
60Б
61Б
62Б
63Б
64Б
33
34
35
45
46
47
56
57
4
216,00
295,00
239,00
300,00
252,00
214,00
130,00
267,00
142,00
3736,00
196,00
180,00
184,00
173,00
240,00
225,00
124,00
293,00
1615,00
34738,00
5
7
63
38
6
0,70
5,30
0,50
0,00
0,00
0,00
0,00
8,10
0,00
15,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
827,86
7
215,30
289,70
238,50
300,00
252,00
214,00
130,00
258,90
142,00
3720,20
196,00
180,00
184,00
173,00
240,00
225,00
124,00
293,00
1615,00
33910,14
Итого
ГПЗ "Утриш"
Примечание:
* – перечень участков лесного фонда составлен в соответствии с приказом Департамента
лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101;
** – данные о площади каждого выдела, невключаемого в состав ГПЗ «Утриш»,
указанных кварталов отсутствуют; площадь территории невключаемых выделов
обозначенных кварталов суммирована с учетом соответствующих показателей Рабочего
проекта строительства противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом
лесничестве Новороссийского лесничества – филиала ГУ КК «Комитет по лесу» (2008) и
Плана лесного участка, арендованного Фондом региональных некоммерческих проектов
«Дар».
Последнее лесоустройство Анапского, Абрауского, Шесхарисского, Геленджикского,
и Кабардинского лесничеств было проведено в 1997 году. В Эриванском и Шапсугском
лесничествах лесоустройство проводилось в 2000 году. Фактически, легитимность
материалов лесоустройства на большую часть планируемого заповедника была утрачена еще
в 2007 году, либо будет утрачена в 2010 году. Общая площадь лесного фонда Анапского
лесничества, по данным учета лесного фонда в 2006 году, составляет 10225 га, Абрауского –
8863 га, Шесхарисского – 9236 га, Геленджикского – 21291 га, Кабардинского – 8060 га,
Эриванского – 15873 га, Шапсугского – 10633 га.
Относительно полное представление о породном, видовом, возрастном составе и
происхождении лесов в рассматриваемых лесничествах дает распределение выделов лесного
фонда
по
стратам,
подготовленное
региональной
164
службой
защиты
леса
(Обзор
лесопатологического…, 2008), для целей организации лесопатологического мониторинга
(далее ЛПМ), согласно статье 56 Лесного кодекса РФ и ведомственным подзаконным актам к
нему (табл. 3.3.3). Не вдаваясь в детали и методику стратификации лесного фонда,
необходимо
пояснить
принципы
названия
страт,
по
которым
распределены
все
лесохозяйственные выделы. Так, в имени страты «Дп Е М ВВ Г» первые две буквы «Дп»
обозначают лесохозяйственный код главной породы (или ее вида) на выделе – дуб
пушистый. «Е» – насаждение естественного происхождения, соответственно «И» – лесные
культуры. «М» – монодоминантное сообщество, в котором главная порода выдела
представлена в древостое 4 и более единицами. Если главная порода представлена 3 и менее
единицами, насаждение
считается
полидоминантным,
и
в имени
страты
выделу
присваивается буква «П». Буквы «ВВ» означают, что главная порода выдела относится к
высокому классу возраста, тогда как буквы «МВ» описывают низкие классы возраста
главной породы на выделе. Последняя буква «Г», говорит о том, что выдел относится к
горным лесам, буква «Р» говорит о равнинном характере насаждения. В таблице 3.3.3
рассматриваются 67 основных страт, выделенных в лесном фонде лесничеств, на базе
которых планируется организация заповедника «Утриш». Часть незначительных по площади
страт, включающих преимущественно лиственные лесные культуры сады и др., в этой
таблице опущена.
Как видно из этой таблицы 3.3.3, на всех трех участках существенно преобладают
естественные монодоминантные высоковозрастные древостои дуба: пушистого в Анапском
(62,9%), Абрауском (41,49%), Кабардинском (22,46%) и Геленджикском (45,77%)
лесничествах, скального в Шесхарисском (40,1%) и лесничествах Абинского лесхоза
(48,5%).
На
второй
позиции
так
же
дубравы:
естественные
монодоминантные
высоковозрастные дуба скального в Анапском (7,2%) и Абрауском (13%) лесничествах,
естественные монодоминантные высоковозрастные дуба пушистого в Шесхарисском
(10,4%). По третьей позиции эти участки различаются слабо: в Анапском (3,2%), Абрауском
(4,7%) и Шесхарисском (7,2%) лесничествах ее занимают естественные монодоминантные
высоковозрастные можжевельники.
Отличием Абрауского лесничества является относительно высокая доля площади
лесных культур сосны крымской (2,9%). В лесном фонде Шесхарисского, Геленджикского,
Эриванского и Шапсугского лесничеств относительно велико (3,6-3,85% площади ЛФ)
участие естественных монодоминантных высоковозрастных букняков (рис. Г.17, Г.18).
Практически отсутствуя на полуострове Абрау, они широко распространены на северном
склоне хребтов Маркотх и ГКХ, вместе с аналогичными массивами граба кавказского (3,26,8%). Еще одно отличие касается доли не покрытых лесом земель лесного фонда. За счет
165
Таблица 3.3.3 – Структура лесного фонда Анапского, Абрауского, Шесхарисского, Кабардинского, Геленджикского, Шапсугского,
Эриванского лесничеств, согласно доминирующим стратам регионального ЛПМ
Шапсугское,
Тип выделов
Эриванское
Анапское
Абрауское
Шесхарисское
Кабардинское
Геленджикское
лесного
лесничества
фонда
площадь
доля в
площадь
доля в
площадь
доля в
площадь
доля в
площадь
доля в
площадь
доля в
(страта
страты
площади
страты
площади
страты
площади
страты
площади
страты
площади
страты
площади
ЛПМ)
(га)
лесничества
(га)
лесничества
(га)
лесничества
(га)
лесничества
(га)
лесничества
(га)
лесничества
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
НЛ
Дч Е М ВВ Р
Дс Е М МВ Г
Дс Е М ВВ Г
Дс Е П МВ Г
717,9
7,2
8,7
740,7
27
7,02%
0,07%
0,09%
7,24%
0,26%
450,3
5,08%
1117,4
12,10%
1512,5
18,78%
457,9
2,15%
2994,6
4,73%
13,4
1155,3
29,3
0,15%
13,04%
0,33%
32,4
3701,4
3,2
0,35%
40,08%
0,03%
65,2
0,81%
28,9
3446,53
4,1
0,14%
16,19%
0,02%
3588,6
30682,0
962,7
5,67%
48,5%
1,52%
Дс Е П ВВ Г
115,7
1,13%
183,2
2,07%
385,2
4,17%
76
0,94%
254,1
1,19%
2813,3
4,45%
1,6
0,02%
1375
2,17%
Дс И П МВ Г
Дп Е М МВ Г
Дп Е М ВВ Г
Дп Е П МВ Г
16,2
1808,2
84,2
4,1
0,20%
22,46%
1,05%
0,05%
Дп И П ВВ Г
154,2
1,92%
Ди И М ВВ Г
Бк Е М ВВ Г
Бк Е П МВ Г
4,55%
2,30%
Дп Е П ВВ Г
Бк Е П ВВ Г
Г Е М МВ Г
Г Е М ВВ Г
Г Е П МВ Г
Г Е П ВВ Г
Со Е М ВВ Г
73,9
6435,2
60,4
630,6
7,7
5,9
7,3
40,4
235,2
5,9
22,9
51,7
0,72%
62,94%
0,59%
6,17%
0,08%
0,06%
0,07%
0,40%
2,30%
0,06%
0,22%
0,51%
3,5
3677,6
12,5
1267,2
0,04%
41,49%
0,14%
14,30%
960,3
10,40%
167,9
1,82%
2,2
0,02%
331,8
3,59%
366,1
185,4
4,1
2,9
191,1
0,05%
0,03%
2,16%
202,9
1,3
627,2
2,20%
0,01%
6,79%
337,8
5,1
68,9
4,20%
0,06%
0,86%
51,6
14,9
0,58%
0,17%
84,5
0,91%
41,9
0,52%
166
52,2
9744,4
19,3
835
0,25%
45,77%
0,09%
3,92%
263,3
18,9
26,4
0,42%
0,03%
0,04%
820,1
3,85%
1656,6
2,62%
363,1
14,3
960,1
1,3
44,2
171,5
1,71%
0,07%
4,51%
0,01%
0,21%
0,81%
2042,5
169,4
2016,8
116,5
300,7
110,7
3,23%
0,27%
3,19%
0,18%
0,48%
0,18%
1
12
13
153,2
467,2
0,24%
0,74%
Со И П МВ Г
647,6
1,02%
Со И П ВВ Г
1198,2
1,89%
153,2
161,7
593,8
786,6
0,24%
0,26%
0,93%
1,24%
Со Е П ВВ Г
Со И М МВ Г
Со И М ВВ Г
2
2,8
2,6
5,1
3
0,03%
0,03%
0,05%
4
11,2
5
0,13%
6
7
8
9
10
11
Ск Е М МВ Г
59,3
0,28%
Ск Е М ВВ Г
3,5
0,02%
137,7
7,8
18,2
0,65%
0,04%
0,09%
78
1087
141,9
107,5
0,37%
5,11%
0,67%
0,50%
61,9
140,4
50,5
59
0,29%
0,66%
0,24%
0,28%
40,1
230,1
0,06%
0,36%
289,7
0,46%
0,11%
60,7
57,1
0,09%
0,09%
Ск Е П МВ Г
Ск Е П ВВ Г
Ск И М МВ Г
Ск И М ВВ Г
Ск И П МВ Г
83,2
259,1
0,3
4,1
Ск И П ВВ Г
0,94%
2,92%
0,00%
0,05%
38,7
104,8
8,7
44
0,42%
1,13%
0,09%
0,48%
182,1
35,6
40
2,26%
0,44%
0,50%
Спц Е М МВ Г
Спц Е М ВВ Г
Спц Е П МВ Г
Спц Е П ВВ Г
11
0,11%
Спц И М МВ Г
10,1
0,8
3,2
0,10%
0,01%
0,03%
Спц И М ВВ Г
Спц И П ВВ Г
19,5
0,9
0,21%
0,01%
Яо И М ВВ Г
Ос Е М ВВ Г
Олч Е М ВВ Г
17,2
173,1
17,5
27,1
2,5
0,17%
1,69%
0,17%
0,27%
0,02%
9,8
305,9
0,7
72,5
0,11%
3,45%
0,01%
0,82%
8,13%
6,62%
1,40%
0,16%
1,13%
2,37%
389,2
4,21%
112,7
12,7
91,1
24,5
0,27%
191,2
52
3,9
0,56%
0,04%
Спц И П МВ Г
Яо Е М МВ Г
Яо Е М ВВ Г
Яо Е П МВ Г
Яо Е П ВВ Г
654,7
533,2
167
23,4
1
6
7
Олч Е П ВВ Г
30,6
0,33%
Тч Е М ВВ Г
0,2
0,00%
Ивб Е М ВВ Г
Кл Е М ВВ Г
Кл Е П ВВ Г
Гр Е М МВ Г
Гр Е М ВВ Г
Гр Е П МВ Г
Гр Е П ВВ Г
1,3
9,1
0,5
0,01%
0,10%
0,01%
Мд Е М МВ Г
Мд Е М ВВ Г
Мд Е П МВ Г
Мд Е П ВВ Г
Мд И М МВ Г
Ф Е М ВВ Г
Ф Е П ВВ Г
Лп Е М ВВ Г
Лп Е П ВВ Г
2
1,2
3,7
35,5
120,6
6,3
6,9
3
0,01%
0,04%
0,35%
1,18%
0,06%
0,07%
327,4
4,1
135,2
29,4
3,9
3,20%
0,04%
1,32%
0,29%
0,04%
2,8
0,03%
4
5
2
5,6
3,5
320,5
0,02%
0,06%
0,04%
3,62%
7,8
0,09%
43,7
0,47%
8
9
10
11
5,5
1,2
8
0,07%
0,01%
0,10%
26,7
284,1
1,1
0,13%
1,33%
0,01%
0,18%
0,32%
76,6
0,36%
0,10%
48,7
0,7
0,23%
0,00%
13,4
0,06%
415,5
4,69%
668,3
7,24%
14,7
25,5
246,2
2,78%
88,5
0,96%
8,3
22,7
69,1
13,7
28,2
0,26%
0,78%
0,15%
0,32%
12
13
Примечания:
1 – НЛ: земли лесного фонда, не покрытые лесом;
2 – буквенные лесохозяйственные коды основных лесообразующих пород: Дч – дуб черешчатый, Дс – дуб скальный, Дп – дуб
пушистый, Бк – бук восточный, Г – граб кавказский, Гр – граб восточный (грабинник), Со – сосна обыкновенная (крючковатая, Коха), Ск –
сосна крымская, Спц – сосна пицундская, Яо – ясень обыкновенный (остроплодный), Ос – осина, Тч – тополь черный, Ивб – ива белая, Олч –
ольха черная, Кл – клен, Мд – можжевельники древовидные (высокий, вонючий, краснокорый), Лп – липа, Ф – фисташка туполистная.
3 – лесной фонд Шапсугского и Эриванского лесничеств из-за небольшой площади кварталов, включаемых в заповедник,
охарактеризован по данным для бывшего ГУ КК Абинский лесхоз в целом.
168
безлесных водоразделов хребтов Маркотх (рис. Г.6) и ГКХ (рис. Г.11, Г.12, Г.16), занятых
горными степями и остепененными лугами, их доля в Шесхарисском и Геленджикском
лесничествах заметно выше (12-18,8%), чем в лесничествах на полуострове Абрау (5-7%). На
хребте Навагир широко распространены вторичные шибляки с доминированием граба
восточного (грабинника), занимающие в Анапском лесничестве около 1,5%, в Абрауском –
около 4%. Уникальной особенностью Абрауского лесничества остается максимальная для
Краснодарского края концентрация лесов с доминированием или участием фисташки
туполистной – около 1% в сравнении с сотыми долями процента в других лесничествах. В то
же время в естественных и искусственных лесах Геленджикского и Кабардинского
лесничеств велика доля площади сосняков (табл. 3.3.3) реликтовых видов: сосны пицундской
и сосны крымской, включенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Краснодарского края
(рис. Б.23-Б.29, Г.9, К.20).
Обширные площади лесных культур сосны пицундской и крымской были созданы на
склонах приморских хребтов за последние 30-40 лет. Какова же цена (хотя бы с точки зрения
природоохранного аспекта) существования упомянутых выше культур сосны в горных
степях Причерноморья? Во-первых, для их создания пришлось террасировать тяжелой
техникой склоны хребтов Маркотх и Навагир, что навсегда изменило ландшафт. Во-вторых,
уникальные в масштабах страны растительные сообщества (национальный приоритет в
сохранении биоразнообразия – см. текст Конвенции о биологическом разнообразии) были
уничтожены, что привело к сокращению численности и плотности популяций десятков
охраняемых (уже с 1984 года) государством форм жизни. В-третьих, появление сосняков, по
крайней мере, поблизости от населенных пунктов способствовало росту посещаемости
горных склонов людьми и, как следствие, – росту числа антропически обусловленных
пожаров. В-четвертых, поскольку беглый пожар в степи и верховой пожар в сухом сосновом
лесу имеют качественно разные последствия для биоты, поневоле пришлось заботиться о
предупреждении этих возгораний. Заботятся ныне двумя способами – устраивают
минерализованные полосы (попросту вспахивают уцелевшие целинные степи) по периметру
лесных культур сосны и предпринимают контролированные палы в этих же степях. Кроме
всего прочего следует учесть фактор отвлечения трудовых ресурсов лесных хозяйств от их
главной обязанности – охраны уникальных аборигенных сообществ, имеющихся на
подведомственной территории.
Лесники вынуждены больше
беспокоиться
о созданных
ими (за немалые
государственные деньги) чуждых для природы формациях в ущерб охране аналогичных
ценозов в тех местах, где они являются исконными и характерными, а именно – в
приморских щелях. Такие реликтовые, бесценные, с естественноисторической точки зрения,
169
сосняки сосны пицундской и крымской 100-140-летнего возраста ежегодно сгорают
верховыми пожарами на десятках гектаров приморских склонов в период курортного сезона.
В результате подобной организации лесного хозяйства Россия утрачивает последние
фрагменты реликтовых формаций, как степных на водоразделе хребта Маркотх (рис. В.6),
так и сосновых на приморских склонах, «взамен» получая угнетенные (кривые, однобокие),
непригодные ни для удовлетворения рекреационных потребностей, ни для заготовки
древесины искусственные сосняки (Щуров, Замотайлов, 2006).
Об относительно благополучной фитосанитарной обстановке в лесах Анапского,
Абрауского и Шесхарисского лесничеств (как и других лесничеств ГУ КК Анапский и ГУ
КК
Новороссийский
ЛХ)
свидетельствуют
незначительные
объемы
санитарно-
оздоровительных мероприятий, осуществленных за последние 5 лет (табл. 3.3.4).
Таблица 3.3.4 – Площади сантарно-оздоровительных мероприятий в 2002-2007 гг.
Год / площадь санитарно-оздоровительных ВСЕГО
Вид мероприятий
за 5 лет
мероприятий (га)*
(га)
2002
2003
2004
2005
2006
ГУ КК Анапский ЛХ
Санитарная выборочная рубка
30,3
39,0
95,0
70,0
3,0
237,3
Санитарная сплошная рубка
0,0
ГУ КК Новороссийский ЛХ
Санитарная выборочная рубка
8,0
11,0
5,0
52,2
28,0
104,2
Санитарная сплошная рубка
**
50,0
50,0
Всего за год
38,3
100,0
100,0
122,2
31,0
Примечания:
* – Сведения о насаждения, погибших на данной территории, и о СОМ, в них
проведенных за 2007, год недоступны из-за продолжающейся реформы лесного хозяйства
Краснодарского края;
** – рубка лесных культур сосны крымской, сгоревших на южном склоне хребта
Маркотх в августе 2002 года (Новороссийское лесничество), вне земель организуемого
заповедника.
Этому способствуют как природоохранный статус рассматриваемых участков лесного
фонда (на которых организовано 4 ООПТ регионального подчинения), так и горный рельеф,
существенно затрудняющий разработку ослабленных (погибших) насаждений, уменьшая
экономическую целесообразность таких рубок. Ситуация с лесами на южном склоне хребта
Маркотх в пределах Кабардинского и Геленджикского лесничеств иная. Как видно из
таблицы 3.3.3, в этих учреждениях были созданы значительные площади лесных культу
различных видов сосны. В связи с ослаблением позиций лесной охраны и утратой интереса
государства к подобного рода природным экспериментам, надзор за пожарной обстановкой в
этих насаждениях был утрачен. Высокая горимость подобных насаждений в засушливом и
жарком климате Крымско-Новороссийской подпровинции в совокупности с высокой
170
плотностью населения и коммерческими интересами некоторых групп способствовали
увеличению количества возгараний на южном склоне хребта Марктох. Особенно крупные
пожары здесь были отмечены летом 2007 года, когда полностью погибли лесные культуры
сосны, были повреждены массивы аборигенных лиственных пород, лугов и степей на сотнях
гектаров Кабардинского, Геленджикского и частично Шесхарисского лесничеств (рис. И.7,
И.15 – И.16).
Сопоставление данных таблиц 3.83.4 и 3.3.5 показывает, что на рассматриваемых
участках лесного фонда в ГУ КК Анапский и ГУ КК Новороссийский ЛХ ведется щадящее
лесное хозяйство, без рубок главного пользования и практически без заготовки деловой
древесины. Главные причины этого – возрастная и породная структура лесного фонда,
крутизна склонов, а также особый охранный статус этих земель. Основные объемы
древесины в этих учреждениях заготавливаются в лесах Гостагаевского, Верхнебаканского и
Неберджаевского лесничеств.
Таблица 3.3.5 – Рубки леса в Анапском лесничестве в межревизионный период
последнего лесоустройства (1998-2006 годы)
Вид рубки (площадь делянки, га)
обновление
реконструкция
осветление
проходная
0,56
3,0
3,0
2,0
3,0
2,5
4,3
0,5
1,8
2,0
1,5
0,9
1,0
2,5
5,4
2,7
1,5
4,4
1,0
0,75
0,8
2,1
1,1
0,6
0,68
1,7
1,5
рубка
сухих
ветвей
103,0
42,56
6,35
0,68
1,7
1,5
103
№ п/п
санитарная
выборочная
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ВСЕГО
(га)
Согласно
нормативным
документам,
171
регламентирующим
лесопатологический
мониторинг в РФ (Приказ Рослесхоза от 29.12.2007 № 523, Приложение 1) и данным ФГУ
«Рослесозащита», рассматриваемая территория трех лесничеств относится к зоне «сильной
лесопатологической угрозы». Это объясняется значительным разнообразием лесной
растительности, каждый из эдификаторов которой на полуострове Абрау (виды родов дуб,
граб, ясень, сосна, можжевельник, фисташка) характеризуется обширным набором
фитофагов и фитопатогенов, одни из которых в природных экосистемах развиваются
независимо (например, фитофаги на дубе и ясене), другие взаимосвязано, например,
фитофаги на дубе и грабе, или фитофаги и фитопатогены на древовидных можжевельниках.
Периодически возникающие здесь вспышки массового размножения некоторых видов
насекомых-фитофагов и хронические очаги фитопатогенных грибов являются объектами
прикладных исследований лесопатологов с начала 60-х годов прошлого века (Шишов,
Кутеев, 1968; Гаршина, 1968). По данным региональной службы защиты леса, в лесах
Анапского и Абрауского лесничеств были зафиксированы вспышки численности и
формировались очаги более чем 20 видов опасных организмов на общей площади более 280
тысяч гектаров (Щуров, 2007). Часть этой информации за последний 21 год, по данным
«Обзоров санитарного состояния лесов Краснодарского края», отражена в таблицах 3.3.7 –
3.3.10.
В лесном фонде Анапского лесничества существуют резервации опасных вредителей
леса. В массивах дуба пушистого – шелкопряда непарного (рис. К.11–К.18), в формациях
древовидных можжевельников – моли южной можжевеловой (рис. К.7). По многолетним
наблюдениям, вспышка численности непарника длится 3-4 года, охватывая южный склон
хребта Навагир и долину Сукко, покрытые лесами дуба пушистого и грабинника. Обычно,
вслед за массовым объедением листвы дуба насекомыми-фитофагами в этих же массивах
формируется очаг мучнистой росы дуба. Последняя вспышка численности непарника
отмечалась в 1997-1998 годах. Рост численности непарника в лесах Анапского,
Новороссийского, Абинского и Геленджикского лесхозов фиксируется с 2008 года. Очаги
массового размножения моли южной можжевеловой формируются в можжевеловых лесах и
редколесьях,
а
также
в
полидоминантных
сообщества
с
участием
этих
видов.
Продолжительность вспышки 3-5 лет, цикличность – 10 лет (Щуров, 2007). Последняя
вспышка наблюдалась в 1998-2001 годах. Массовое размножение этого вида вызывает
заметное ухудшение санитарного состояния древовидных можжевельников (рисунок К.8) и
стимулирует формирование очагов микроскопических фитопатогенных грибов (рисунок
К.4), повреждающих хвою и побеги этих деревьев (Гаршина, 1968). В семиаридных лесах с
участием ясеня остроплодного как на полуострове Абрау, так и хребте Маркотх
периодически формируются очаги массового размножения монофагов ясеня: пилильщика
172
ясеня черного (рис. К.9б, К.9в) и долгоносика ясеневого слизистого (рисунки К.6в). Питание
ложногусениц первого вида приводит к полной дефолиации ясеня, сохраняющейся до
листопада (рисунок К.9а). Личинки долгоносика скелетируют листву ясеня, вызывая
дехромацию, либо изменяя форму листовой пластинки (рис. К.6а, К.6б).
Наиболее опасными вредителями леса на территории всех лесничеств, ЛФ которых
планируется включить в заповедник, являются листовертка дубовая зеленая, пяденица
зимняя, группа пядениц-обдирал и шелкопряд непарный. Последний вид регулярно
формирует вспышки массового размножения и очаги сильного повреждения лесов в
Краснодарском крае на десятках тысяч гектаров. Последняя вспышка численности
отмечается с 2008 года. В наибольшей степени из лесов, планируемых к включению в
заповедник, в 2009 году от этого вредителя пострадали массивы Кабардинского,
Геленджикского, Эриванского и Шапсугского лесничеств (рис. К.11-К.18). Основным
последствием
массового
размножения
этого
вредителя
является
продолжительная
дефолиация большинства лиственных пород (кроме ясеня), продолжающаяся 2-3 года,
следствием
которой
становится
необходимость
проведения
широкомасштабных
истребительных мероприятий.
Включаемые в заповедник леса Шапсугского и Эриванского лесничеств (как и
бывший Абинский лесхоз в целом) относятся к зоне «средней лесопатологической угрозы».
В 2003 году в лесном фонде Абинского лесхоза проводились авиационные истребительные
мероприятия в комплексном очаге листовертки дубовой зеленой на общей площади более
6000 га, однако включаемые в заповедник кварталы не обрабатывались из-за отсутствия
очага вредителей. В апреле 2002 года южный склон хребта Маркотх, верховья долины реки
Адерба (рис. Б.33, Б.34) и южный склон ГКХ (Кабардинское и Геленджикское лесничества)
обрабатывались бактериальным биологическом препаратом Лепидобактоцид на общей
площади 2441 га во время проведения авиационных истребительных мероприятий в
комплексном очаге листовертки дубовой зеленой и пядениц. В мае 2005 года в бывшем
Геленджикском лесничестве была проведена повторная обработка этого очага на площади
около 7000 га, примерно на тех же участках лесного фонда.
После достижения популяциями вредителей пороговых значений численности,
обеспечивающих сильную дефолиацию древостоя, служба защиты леса вынуждена
организовывать истребительные мероприятия, направленные на сокращение вреда лесному
хозяйству (рис. К.3). С введением нового Лесного кодекса РФ эта обязанность возложена на
Администрацию субъекта Федерации. Сложный рельеф местности полуострова Абрау,
хребтов Маркотх и ГКХ, отсутствие достаточного количества лесных дорог и просечной
сети диктуют использование для этих целей летательных аппаратов, обычно вертолетов МИ173
2. Обработка очагов непарного шелкопряда проводится в третьей декаде апреля – первой
декаде мая по гусеницам 2-3 возраста. Обработка очагов моли южной можжевеловой
проводится в марте-апреле по гусеницам старших возрастов, либо в ноябре – по гусеницам
средних возрастов. Сведения о ликвидации очагов насекомых-вредителей, по данным
«Обзоров санитарного состояния лесов», содержатся в таблице 3.3.6. Ввиду локализации
основной площади очагов непарника и всей площади очагов моли южной можжевеловой в
приморской полосе и водоохранной зоне реки Сукко, в минувшем десятилетии в качестве
инсектицида использовались только отечественные биологические препараты на базе
штаммов Bacillus thuringiensis.
Таблица 3.3.6 – Площади авиационных истребительных мероприятий в очагах насекомых
вредителей в лесничествах на полуострове Абрау
Лесничество / вид
(комплекс)
насекомых-фитофагов
Шелкопряд непарный
Листовертка дубовая
зеленая,
пяденица зимняя,
пяденица-обдирало
Моль южная
можжевеловая
Год / площадь авиационных истребительных
мероприятий (га)
1997
1998
1999
2000
2001
2004
Анапское
2017
11292
4624
–
–
–
ВСЕГО
за 11
лет (га)
17933
–
–
–
–
–
14342
14342
–
–
380
2066
643
–
3089
Абрауское
Моль южная
можжевеловая
Всего за год
–
–
–
5199
1246
–
6445
2017
11292
5004
7265
1889
14342
–
Формальная необходимость проведения мероприятий по локализации и ликвидации
очагов массового размножения нескольких видов насекомых-фитофагов (листовертка
дубовая зеленая, пяденица зимняя, моль южная можжевеловая, шелкопряд непарный и др.) в
обоих кластерах проектируемого заповедника «Утриш» будет возникать и далее с
периодичностью 5-10 лет.
174
Таблица 3.3.7 – Обзор очагов насекомых-вредителей Анапского лесничества за 1987-2007 годы
135
Год наблюдений / площадь очагов (га)
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
1
2
24945 16240 16240 16240
18916 17050 17050
3
16240
4
1881
5
1186 1186 1186 1186 1186 1186
1468 1102 83
83
6
98 143 143
7
180 180
8
9
ВСЕГО
за год 24945 16240 16240 17426 17426 1186 1186 1186 1186 18916 17050 17050 1468 1200 406 2287
(га)
1167 1167
276
276
23704 23704
83
83
143
143
180
180
За
период
2005 2006 2007 наблюдений (га)
2334
552
126681
16240
833
50122
10018
143
813
180
900
1840 1840
25553 25553 1156
0
1840 209500
Примечания:
* – Доминирующие виды насекомых-фитофагов комплексных очагов:
1. Блошак дубовый – Haltica quercetorum Foudras, 1860;
2. Шелкопряд непарный – Lymantria dispar (Linnaeus, 1758);
3. Шелкопряд непарный, листовертка дубовая зеленая – Tortrix viridana Linnaeus, 1758, пяденица зимняя – Operophtera brumata
(Linnaeus, 1758);
4. Листовертка дубовая зеленая;
5. Листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя, пяденица-обдирало – Erannis defoliaria (Clerck, 1759);
6. Моль южная можжевеловая – Gelechia senticetella Staudinger, 1859 (рисунок К.7);
7. Моль выемчатокрылая можжевельниковая – Mesophleps oxycedrella Milliere, 1871;
8. Плодожорка дубовая (желудевая) – Cydia splendana (Hübner, [1799]);
9. Долгоносик ясеневый слизистый – Stereonychus fraxini (De Geer, 1775) (рисунок К.6).
175
Таблица 3.3.8 – Обзор очагов насекомых-вредителей Абрауского лесничества за 1987-2007 годы
Вид /
Год наблюдений / площадь очагов (га)
За период
комплекс
наблюдефито- 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ний (га)
фагов*
1
19048 605 2608
271 1097 1097
2
3
24726
1193 1736 1736 1736
2189 2189 2189 2189 2189 2189 2189 2189
2534 2013 166
516
516
6401
516
23773
4
247
247
5
1513
1513
1760
56660
ВСЕГО
за год 19048 2794 4797 2189 2189 2189 2189 2189 2189 271 1097 1097 2534 2013 1359 2252 2252 2252
(га)
Примечания:
* – Доминирующие виды насекомых-фитофагов комплексных очагов:
1. Шелкопряд непарный, листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя;
2. Листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя, пяденица-обдирало;
3. Моль южная можжевеловая;
4. Пилильщик ясеневый черный – Tomostethus nigritus F. (рисунок К.9);
5. Долгоносик ясеневый слизистый.
176
0
0
Таблица 3.3.9 – Обзор очагов фитопатогенов Анапского лесничества за 1987-2007 годы
За период
Площадь очагов (га)
Фитопанаблюдетоген* 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ний (га)
1
206 206 206 206 206 206 206 206
1648
2
80
239
239
239
239
239
239
1753
3
4
88
230
230
230 230 230
895 4077 92
230
0
230
1698
5064
5
78
240
240
240
240
240
1758
452
915
915 1810 4992 1007 915
915
11921
ВСЕГО
за год
(га)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Примечание:
* – Широко распространенные фитопатогены и растения-паразиты основных лесообразующих пород:
1. Трутовик Демидова – Phellinus demidoffii (Lev. Bond. et Sing.) (рисунок К.5);
2. Шютте можжевеловое – Lophodermium juniperium de Not = L. juniperinum (Fr.) Rehm.;
3. Омела можжевеловая (можжевелоядник) – Arceuthobium oxycedri M. B. (рисунок К.10);
4. Мучнистая роса дуба – Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl.;
5. Ржавчина можжевельника – Gymnosporangium clavariiforme + G. tremelloides (рисунок К.4).
177
239
240
240
Таблица 3.3.10 – Обзор очагов фитопатогенов Абрауского лесничества за 1987-2007 годы
За период
Площадь очагов (га)
Фитопанаблюдетоген* 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ний (га)
1
81 81 81 81 81 81 81 81
648
2
7
7
60
7
7
7
7
7
109
3
60
60
60
60
60
60
60
60
480
2869
0
52
52
4
5
ВСЕГО
за год
(га)
52
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
52
52
52
52
416
200 200 253 200 200 3069 200 200
4522
Примечания:
* – Широко распространенные фитопатогены и растения-паразиты основных лесообразующих пород:
1. Трутовик Демидова;
2. Шютте можжевеловое;
3. Омела можжевеловая (можжевелоядник);
4. Мучнистая роса дуба;
5. Ржавчина можжевельника.
178
52
2869
Таким образом, дубовые и можжевеловые леса южного склона хребта Навагир
полуострова Абрау, хребта Маркотх и в меньшей степени западной оконечности Главного
кавказского хребта регулярно испытывают негативное влияние массового размножения
нескольких видов насекомых-вредителей и следующих за ним истребительных мероприятий.
Нет сомнения в том что, несмотря на биологический характер применявшихся средств
защиты леса, энтомоценозам полуострова и приморских хребтов был нанесен существенный
вред. Основная причина этого кроется в совпадении фенологии развития преимагинальных
фаз таких вредителей, как непарный шелкопряд и листовертка дубовая зеленая, с циклами
развития многих редких и охраняемых видов чешуекрылых, популяции которых попадали в
зону авиационных обработок. К числу нежелательных, но потенциальных объектов действия
биологических инсектицидов на полуострове Абрау относятся следующие виды Lepidoptera:
сложноцветница греческая (Jordanita graeca), толстоголовка мозаичная (Muschampia
tessellum), толстоголовка сиды (Pyrgus sidae), толстоголовка гиракс (Thymelicus hyrax),
мнемозина
mnemosyne),
(Parnassius
поликсена
(Zerynthia
polyxena),
голубянка
Шиффермюллера (Pseudophilotes vicrama), сефир кубанский (Plebejides sephirus kubanensis),
шелкопряд Баллиона (Lemonia ballioni), медведица пурпурная (Rhyparia purpurata).
Гусеницы этих чешуекрылых питаются открыто и могут пострадать от применения
биологических препаратов, не говоря о пестицидах химических классов.
Фитосанитарная
и
лесопатологическая
ситуация
в
Шесхарисском
кластере
заповедника «Утриш» (Шесхарисское лесничество ГУ КК Новороссийский ЛХ) существенно
отличается от таковой в лесах полуострова Абрау. За последние 20 лет здесь не числились
сколь либо значимые очаги опасных вредителей леса. В ксероморфных пушистодубовых
лесах южного склона хребта Маркотх регулярно отмечается повышенная численность
некоторых фитофагов дуба: листовертки дубовой зеленой, листовертки Лёфлинга (Aleimma
loeflingiana (Linnaeus, 1758)), однако плотность их популяций не достигала пороговой для
формирования очагов. Последняя вспышка численности моли южной можжевеловой в
насаждениях Шесхарисского лесничества отмечалась в середине 60-х годов прошлого
столетия и стала предметом изучения специалистов СКЛОС (Шишов, Кутеев, 1968). Во
время формирования очагов последней вспышки моли южной можжевеловой на хребте
Навагир здесь, на хребте Маркотх, наблюдалось лишь незначительное увеличение
численности этого фитофага. По предположениям лесопатологов, рост численности
указанных фитофагов на южном склоне хребта Маркотх сдерживается неблагоприятными
погодными условиями в осенне-весенний период, когда этот участок побережья испытывает
сильное
влияние
Новороссийской
боры,
способствующей
повышенной
смертности
зимующих фаз насекомых-вредителей. Южной склон хребта Навагир на полуострове Абрау
179
защищен от действия боры.
Согласно Лесному кодексу РФ и ведомственным нормативам МПР РФ, в лесах зоны
«сильной лесопатологической угрозы» в первую очередь организуется лесопатологический
мониторинг (Приказ МПР РФ от 09.07.2007 № 174). По данным ФГУ «Рослесозащита», в
лесном фонде Анапского, Абрауского, Шесхарисского, Кабардинского, Геленджикского,
Эриванского,
Шапсугского
лесничеств
заложена
сеть
постоянных
пунктов
лесопатологического мониторинга (далее, ППН ЛПМ). Принципы их размещения,
описанные в ведомственных инструкциях, в общем смысле сводятся к максимально
репрезентативному охвату наиболее важных для государства страт лесного фонда. Часть из
этих ППН ЛПМ попадает на участки лесного фонда, предлагаемые для организации
заповедника «Утриш». Старейшие из пунктов наземного наблюдения ЛПМ организованы в
1999 году в Анапском лесничестве. Перечень участков лесного фонда с имеющимися ППН
ЛПМ на землях заповедника «Утриш» приводится в таблице 3.3.11.
Таблица 3.3.11 – Пункты постоянного наблюдения регионального ЛПМ в лесном фонде
Новороссийского, Геленджикского и Абинского лесничеств (на 01.01.2009)
1
2
3
4
5
6
360
58
-19
14
300
-2
Яо Е П МВ Г
Ф Е М ВВ Г
Мд Е П ВВ Г
Мд Е М ВВ Г
Со Е М ВВ Г
Дп Е П ВВ Г
1
2
3
4
5
6
7
8
117
127
32
9
90
82
157
83
Гр Е М ВВ Г
Яо Е П ВВ Г
Мд Е П ВВ Г
Ф Е П ВВ Г
Ф Е П ВВ Г
Дп Е М ВВ Г
Яо Е М ВВ Г
Мд Е М ВВ Г
1
95
Мд Е М ВВ Г
1
138
Мд И М МВ Г
№
выдела
№
квартала
Характеристика выдела ППН
№№ ВНУМ
Страта
ППН
регионального Тип леса
ЛПМ (м)
ЛПМ
Анапское
ОСДП
50
7
ОСМЖ
69
25
ОСМЖ
70
21
ОСМЖ
72
9
СХДС
75
27
ОСДП
79
19
Абрауское
СХДП
11
15
СВДС
12
15
ОСМЖ
46
4
ОСМЖ
46
14
ОСМЖ
47
19
СХДП
48
2
СХДП
58
4
ОСМЖ
58
21
Шесхарисское
ОСМЖ
81
6
Кабардинское
ОСДП
18
14
180
площадь
(га)
состав древостоя
5,2
3,9
17,0
4,0
1,6
11,0
4Яо3Днп2Г1Бр
8Ф2Мжв+Днп+Гр
3Мжв2Днп4Гр1Ф
5Мжв2Мжв2Днп1Ф
9Со1Днс
4Днп3Мжв2Гр1Ф
5,0
4,4
10,0
15,0
7,9
37,0
16,0
2,8
4Гр2Гр2Яо1Днп1Клп
4Яо4Клп1Днп1Бр
4Мжв3Гр+Днп
4Ф2Мжв3Гр1Днп+Яо
3Ф3Мжв2Гр2Мжв
5Днп3Яо2Гр+Клп
5Яо2Днп2Лпм1Г+Мжв
9Мжв1Ф+Гр
7,9
–
9,2
8Мжс1А1Спц
2
231
Дп Е М ВВ Г
1
161
Дч Е М ВВ Г
2
162
Дп Е М ВВ Г
3
153
Спц И М ВВ Г
Примечание:
№
выдела
№
квартала
Характеристика выдела ППН
№№ ВНУМ
Страта
ППН
регионального Тип леса
ЛПМ (м)
ЛПМ
ОСДП
27
9
Геленджикское
СХДС
10
23
ОСДП
21
45
СХДП
21
40
площадь
(га)
состав древостоя
20,0
5Днп1Яо1Гр2Днп
2,7
15,0
1,90
5Дс5Дч
7Днп3Гр
10Спц
1 – имена страт совпадают с таковыми в таблице 3.3.3;
2 – ППН ЛПМ, имеющиеся в лесах Эриванского и Шапсугского лесничеств,
располагаются вне кварталов, предлагаемых к включению в заповедник «Утриш»;
3 – сведения о таксационной формуле древостоя некоторых выделов отсутствуют:
4 – по материалам региональной службы защиты леса (Обзор санитарного…, 2009).
181
4 Комплексная оценка территории, обоснование вариантов проектирования
4.1 Оценка природоохранной значимости территории
Учреждение государственного природного ГПЗ «Утриш», проведение стационарных
комплексных исследований, мониторинг, инвентаризация биоты позволят сохранить и
восстановить уникальные природные комплексы Российского Средиземноморья. Всякая
хозяйственная
деятельность,
способствующая
нарушению
целостности
субсредиземноморских экосистем, должна быть запрещена. Эта часть Кавказа, как
реликтовый эталон, отличается высокой значимостью с многих точек зрения: сохранения
биоразнообразия
и
уникальных
субсредиземноморских
экосистем,
экологической,
эволюционной, историко-культурной и духовной. А.И. Галушко в 1986 г. писал: «Создание
такого заповедника с точки зрения науки, природы и общество, не меньшая, если не большая
необходимость, чем было создание Тебердинского, Кабардино-Балкарского и СевероОсетинского заповедников». Уникальность природных экосистем Северо-Западного Кавказа,
насыщенность эндемичными и реликтовыми, редкими видами, историко-культурное наследие
территории являются бесценными с точки зрения поддержания уровня разнообразия и
представляют
ценность
не
только
для России, но
и
для
мирового
сообщества.
Природоохранную значимость ценотических комплексов полуострова Абрау и хребта
Маркотх трудно переоценить. О необходимости заповедования этой уникальной для России
территории высказывались многие ученые: В.А. Поварницын (1940), Б.П. Колесников (1966),
М.Д. Алтухов, С.А. Литвинская (1986-1989, 1991, 1993, 2004), С.Л. Перешкольник (1998) и
многие
другие.
Создание
заповедника
необходимо
для
сохранения
древних
средиземноморских экосистем, их биоты и вмещающих ландшафтов.
Российское Средиземноморье – уникальный анклав восточного Средиземья, где
реликтовые фиташково-можжевеловые и можжевелово-дубовые леса и редколесья должны
быть отнесены к статусу «Мирового наследия». Вся эта зона занимает площадь немногим
более 2 тыс. км, для которой величина абсолютно заповедной площади должна составлять не
менее 200 кв. км. Для сравнения приводим данные по территории всей Средиземноморской
области (табл. 4.1.1).
Велико значение этой территории для сохранения и восстановления экологического
потенциала ландшафтов средиземноморского типа. Относительно хорошая сохранность
природных комплексов позволяет надеяться, что при охранном режиме территории многие
нарушенные сообщества лесов, редколесий, сообществ лесостепного пояса смогут пройти
реабилитационный период и в дальнейшем поддерживать разнообразие сообществ и
местообитаний для сохранения уникальной биоты средиземноморских ландшафтов.
182
Таблица 4.1.1 – Охраняемые природные территории побережья средиземноморской
зоны в пределах Европы, Азии и Африки
Территории
Вся Средиземноморская зона / в т.ч. сухие субтропики
ООПТ сухих субтропиков (без стран СНГ)
ООПТ Турции (9 сухопутных)
Средиземноморье в пределах СНГ
ООПТ Украины (4 заповедника)
Россия (федеральные ООПТ отсутсвуют)
Площадь в км2
3 млн./1,2 млн.
37000
950
ок. 4000
321
2000
%
100/40
3,1
2,4
–
32
–
Ценные объекты растительного покрова полуострова Абрау
Все исследователи растительности полуострова Абрау, начиная с Н.И. Кузнецова
[1909], отмечали его флористическую, ботанико-географическую и геоботаническую
уникальность. Для России эта территория стала единственным местом, где представлена
средиземноморская растительность на северном пределе своего распространения. Многие
исследователи, еще с прошлого века, предлагали организовать здесь заповедную территорию
для сохранения средиземноморских ландшафтов в их относительно первозданном виде.
Наиболее интересны и богаты видами можжевелово-фисташковые и можжевеловофисташково-дубовые редколесья, леса из сосны пицундской, петрофитные группировки
щебнистых осыпей, широколиственные леса, разнотравно-злаковые первичные шибляки,
степи и остепненные луга склонов. Именно эти уникальные растительные сообщества
средиземноморского типа, наилучшим образом сохранившиеся на небольшом отрезке
Черноморского побережья в Северо-Западном Закавказье, требуют пристального внимания,
детального изучения и охраны.
Богатая флора, включающая значительное количество редких, реликтовых и
эндемичных видов, уникальная разнообразная растительность территории, несомненно,
нуждаются в охране. Хороший восстановительный потенциал позволит естественным
сообществам вернуться к состоянию, близкому к коренному. Так, например, по нашим
данным наблюдается достаточно удовлетворительное восстановление гарей на месте
можжевелово-пушистодубовых редколесий на приморских склонах (рис. И.4).
Полуостров Абрау интересен, прежде всего, своими ботаническими объектами. Одной
из важнейших задач для организации их охраны «является создание кадастра растительных
сообществ и Зеленой книги раритетных сообществ СЗК...» [Литвинская, 1993], над которыми
работают многие ботаники. Всего в последние годы при работе над кадастром было выделено
10 структурных групп. Необходимо отметить, что территория хребта Навагир и прилегающих
районов предполагаемого заповедника включает многие из них.
183
При проектировании особо охраняемых природных территорий целесообразно
включить в их состав участки хребтов Навагир и Маркотх с наиболее сохранившимися
можжевеловыми и пушистодубовыми лесами и редколесьями, а также естественными рощами
пицундской сосны, скальнодубовыми лесами южного макросклона и луговыми степями
привершинных поверхностей хребтов.
В настоящее время ни одной особо охраняемой природной территории федерального
подчинения в Геленджикском и Новороссийском районах нет (Сводный список особо
охраняемых природных территорий…, 2001). На территории хребтов и их ближайших
окрестностей находится, к тому же, немало интересных и уникальных природных и
археологических объектов (Алтухов, Литвинская, 1989, Полежай и др., 2001).
Уникальные растительные сообщества, эдификаторами которых являются виды,
занесенные в Красные книги России и Краснодарского края.
1. Сообщества сосны пицундской (Pinus pityusa) – зафиксировано несколько
местонахождение в районе пос. М. Утриш – Б. Утриш.
2. Можжевеловые леса и редколесья из трех видов можжевельника: Juniperus excelsa,
J. foetidissima, J. oxycedrus, характерны для приморских склонов нижнего пояса
средиземноморской растительности. Они имеют наиболее высокую природоохранную
значимость, т.к. в них сосредоточено максимальное число редких, охраняемых и уязвимых
видов растений. В шибляках и фисташково-можжевеловых лесах приморских склонов
встречается наибольшее количество средиземноморских видов и эндемиков (Juniperus
foetidissima, J. excelsa, J. oxycedrus, Ephedra distachya, Pistacia mutica, Lonicera etrusca,
Anacamptis piramidalis, Veronica filifolia, Asphodeline taurica, Campanula komarovii, Seseli
ponticum, Salvia ringens, Fumana procumbens, Hypericum ponticum, Convolvulus cantabrica,
Sideritis taurica, Fibigia eriocarpa, Teucrium polium, Erysimum callicarpum, Alyssum
obtusifolium), многие из которых внесены в Красную книгу России и Краснодарского края.
3. Места произрастания тиса ягодного (Taxus baccata), зарегистрированы в Лобановой
щели и на хребте Маркотх.
Реликтовые сообщества.
1. Первичный шибляк с доминированием дуба пушистого (Quercus pubescens) –
деривата третичной флоры – зафиксированы в нижнем поясе лесов средиземноморского типа.
2. Сообщества фисташки туполистной (Pistacia mutica), ценоареал которой
простирается от г. Анапы до г. Новороссийска и общая площадь его в этой части ареала
составляет всего 232 га.
3. Широколиственные леса с участием тиса ягодного и др. реликтовых видов в средней
и верхней частях пояса широколиственных лесов Западного Кавказа.
184
4. Сообщества шибляка с участием сосны Коха (Pinus kochiana). Характерны для
северного макросклона хребта Навагир.
Критические места обитания – рефугиумы редких, эндемичных и охраняемых
видов.
1. Береговые черноморские обрывы с уникальной эндемичной флорой петрофильных
видов.
2. Нагорно-ксерофитные группировки с эндемичной средиземноморской флорой. Сюда
относятся: а) участки нагорных степей с большим количеством редких и краснокнижных
видов на хребте Навагир (в районе Сухого лимана), на склонах в бассейне р. Сукко;
б) участки реликтовых горных степей с преобладанием асфоделиново-ковыльных и
ковыльно-жасминово-кринитариевых сообществ с узко эндемичной флорой на хребте
Маркотх.
Экосистемы Западного Кавказа подвержены весьма существенной антропогенной
нагрузке. Отсутствие современных технологий рационального природопользования в горах,
не работающая на местах законодательная база, бытующее мнение о неисчерпаемости
природных ресурсов, крайне низкая экологическая культура взаимоотношений человека с
природой ощутимо отразились на природных комплексах региона. Антропогенный пресс на
природную среду горных районов за последнее время вызвал ряд отрицательных
экологических последствий: изменился водный баланс и химический состав многих рек
Западного Кавказа, снизилась и продолжает уменьшаться численность фоновых видов
животных, являющихся объектами элитных охот, идет интенсивная деградация лесных
площадей из-за неумеренного пользования лесными ресурсами – вырубок, воздействия
неуправляемых пожаров, неограниченного в прошлом выпаса скота на лесных площадях
(Онищенко, Салпагаров, 2001).
4.2 Оценка историко-культурного наследия территории
Первые материальные свидетельства появления человека в прибрежной зоне
полуострова относятся к энеолиту. В III тысячелетие до н. э. здесь обитали племена
майкопской культуры, а в эпоху бронзы (II – начало I тыс. до н. э.) имеются литературные
свидетельства жизни племен дольменной культуры (в долине р. Дюрсо). Эти племена вели
преимущественно кочевой образ жизни.
В районе полуострова Абрау дольмены были обнаружены в прошлом веке в верховьях
рек Дюрсо, Озереевки и долине Сукко. Однако в 1960-х гг. в верховьях реки Дюрсо
сохранившиеся дольмены были разбиты на камень при плантаже виноградников, и в долине
Сукко они также были разрушены. Их остатки сохранились лишь в верховьях реки Озереевки.
185
VI веком до н. э. датируется начало древнегреческой колонизации северного
Причерноморья. В это время здесь был основан ряд городов-колоний, а местные племена
постепенно становились оседлыми, что существенно меняло характер их воздействия на
природные экосистемы полуострова Абрау. Обнаруженные остатки строений, каменоломни,
амфоры для хранения вина, свидетельствуют о наличие относительно больших каменных
зданий, о развитии вокруг городов виноградарства, то есть преобразование части природных
экосистем в сельскохозяйственные. Летом 2007 года студентами географического факультета
МГУ среди прибрежных захоронений между поселком Малый Утриш и Лобановой щелью
была найдена целая амфора предположительно этого времени. Однако освоение ландшафтов в
то время, скорее всего, имело лишь очаговый характер и охватывало лишь самые удобные для
сельского хозяйства участки вокруг боспорских городов.
В устье Лобановой щели в 1982 г. был обнаружен могильник VI-II вв. до н. э. На этом
памятнике довольно полно представлены почти все основные периоды существования
местного населения, жившего в то время на Черноморском побережье. К настоящему времени
здесь выявлено 15 каменных гробниц со скелетными останками и многочисленными
предметами быта. Расположение гробниц на морском побережье, а также некоторые находки
из могильника (грузила, кости рыб и дельфинов) позволяют утверждать, что хозяйство этого
населения было тесно связано с морем. Находки серповидных ножей, обломки зернотерки,
возможно, указывают на занятие местного населения земледелием.
Также в долине реки Дюрсо был найден и исследован обширный могильник конца VIX вв. – эпохи великого переселения народов. Вероятно, захоронения были оставлены готамитетракситами и их потомками. Всего в Дюрсо исследовано 525 захоронений, получено более
5000 предметов, что ставит могильник в ряд с лучшими памятниками Великого переселения
народов в Европе. В могильнике найдено много посуды, украшений, деталей одежды, оружия
и орудий труда. Рядом с воинами были захоронены боевые кони. Редким является и
захоронения раннесредневекового ювелира с инструментами, сырьем и образцами продукции.
Пока во всей Европе известно только пять подобных комплексов. Ряд захоронений можно
связать с аварами, хазарами и уграми. Многочисленные привозные предметы говорят о
торговых контактах с Византией.
В местности около поселка Сукко одной из небольших речных долин находятся
древние захоронения, о которых практически ничего неизвестно. Судя по тому, что
большинство захоронений вскрыто «черными» копателями, захоронения относятся к
достаточно раннему периоду. Позднесредневековые захоронения обычно не вызывают такого
«интереса» и не грабятся так системно. Из отличительных особенностей отмечается
достаточно маленькая ширина могил, которая составляет иногда 30 см. Стенки захоронений
186
сделаны из тонких плит местного камня - мергеля. О том, накрывались ли могилы камнями,
либо плитами ничего определенного сказать нельзя. Также отмечается своеобразность в
расположении могил: некоторые могилы располагаются квадратом. В середине такого
квадрата, возможно, также было некоторое захоронения (или просто углубление, куда
помещали что-то или чьи-то останки).
Стоит отметить и тот факт, что район к востоку и юго-востоку от Большого Утриша
мало исследован в археологическом плане: лишь на Малом Утрише в 1986-1988 гг.
экспедиция археологической лаборатории Кубанского государственного университета
проводила под руководством к.и.н. Ждановского А.М. раскопки крепости, относящейся к
раннему средневековью. Раскопки здесь проводили также А.В. Дмитриев в 1984 г. и
экспедиция Кубанского университета во главе с И.И. Марченко в 1989 г., которые
подтвердили существование в XIII веке в прибрежной зоне полуострова средневековых
земледельческих поселков, связанных, скорее всего с Трапезундской империей, наследницей
Византии,
пытавшейся
закрепиться
в
этом
регионе.
Но
после
кратковременного
существования они оказались брошенными, как и крепость в поселке Малый Утриш.
Археологи под руководством известного историка А.В. Дмитриева много лет вели
здесь раскопки, подтвердившие огромную ценность этого региона. Однако древние
могильники этих мест до сих пор ежегодно варварски разоряются и уничтожаются как так
называемыми «черными археологами», так и обыкновенными туристами. Сохранение
культурного наследия в современных условиях возможно только при условии обеспечения
эффективной охраны этих памятников, которое может быть достигнуто путем придания
данной территории статуса государственного природного заповедника. В устье Лобановой в
обращенном к морю обрыве левого склона в 1982 г. А.В. Дмитриевым были обнаружены
остатки каменных сооружений могильника античного времени. Памятник исследовался два
полевых сезона: в 1984 г. раскопано 7 (Дмитриев, 1984), в 1990 г. – 8 каменных гробниц
(Малышев, 1990). Сооружения могильника перекрывали мощные естественные отложения
осадочного (продукты ежегодного смыва грунта по склону – суглинок с мелкой щебенкой) и
оползневого происхождения (в основном, крупный щебень – результат сползания к морю
скального выступа) общей толщиной около 2 м, а также культурный слой эпохи
средневековья. Погребальные сооружения располагались довольно плотно на площади
могильника, расстояние между могилами составляло в среднем 1м. Они были сориентированы
по оси Запад-Восток. Разница уровней дна в гробницах соседних рядов составляла 0,5-1 м
(рисунки 4.2.1-4.2.3).
187
Рис. 4.2.1 – План расположения гробниц на могильнике «Лобанова щель»
(раскопки 1984 и 1990 гг.) и рисунок одного из захоронений (по Дмитриев, 1984)
Конструктивные особенности гробниц позволяют выделить три группы погребальных
сооружений. Наиболее многочисленны каменные ящики – 80%. Основная масса этих гробниц
представляла собой каменные ящики, сложенные из отесанных песчаника и расположенные
внутри кольцевых обкладок. Судя по сохранившимся обкладкам двух погребений высотой
около 0,5 м., кольцевая каменная обкладка имела два уровня: нижний (как правило, один ряд),
состоящий из массивных камней, который препятствовал деформациям, складыванию
вовнутрь стенок ящика, и верхний уровень, который сооружался над плитами ящика.
Аналогичные конструкции засвидетельствованы на могильниках в Широкой балке, у хутора
Рассвет, на поле ОПХ «Анапа», у соленого озера и др.
Погребальный обряд. Гробницы, судя по захоронению в них двух либо большего числа
умерших разной половозрастной принадлежности, являлись семейными или родовыми
усыпальницами.
Одиночные
захоронения
редки
188
и
были,
по-видимому,
какими-то
экстраординарными событиями в истории этого коллектива.
Рис. 4.2.2 – Вид могильника «Лобанова щель» в античное время (реконструкция)
(по Дмитриев, 1984).
Умерших укладывали, как правило, на спину одного подле другого, головой на восток,
что довольно типично для погребального обряда этого населения в целом. При
подзахоранивании, если недоставало места, умершего укладывали поверх костяков.
Перекрывающий нижний костяк грунт, проникавший сюда с грунтовыми водами,
свидетельствует о значительном промежутке времени, разделяющем эти захоронения.
Практиковалось также сдвигание останков к северной стенке ящика. Создается впечатление,
что захоронения более двух умерших в одной гробнице в могильниках в окрестностях
Горгиппии (Анапы) встречаются реже, чем на более южных памятниках, в окрестностях
современного Новороссийска, где эта традиция известна и в раннескифскую эпоху (могильник
Большие Хутора: Дмитриев А.В., 1976, с.20).
189
Рис. 4.2.3 – Распространение памятников типа «могильника Лобанова щель» (по
Дмитриев, 1984): 1 – Лобанова щель; 2 – Соленое озеро; 3 – Большие Хутора; 4 – Широкая
Балка (раскопки Н.А. Онайко); 5 – Широкая Балка (раскопки А.В.Дмитриева); б –
Цемдолинский могильник; 7 – Владимировский могильник; 8 – Шесхарис; 9 – могильник в
Новороссийске; 10 – у хутора Рассвет; 11 – Алексеевка; 12 – Красная Скала; 13 – Красный
Курган; 14 – Воскресенский; 15 – ОПХ «Анапа».
В раннем средневековье происходит формирование народности адыгов (черкесов),
которые заселяли черноморское побережье Северо-Западного Кавказа вплоть до XIX века.
Известно, что в районе исследований на территории поселка Малый Утриш в XIII в.
существовало средневековое поселение, о чем свидетельствует большое число адыгских
190
захоронений в районе поселка, а также в Лобановой щели. Основными занятиями адыгов
были скотоводство, земледелие, охота, велась обширная торговля со странами Востока и
Запада. Вместе с тем территориальный характер природопользования в то время изучен
недостаточно. Имеются данные о том, что распределение лесной растительности значительно
отличалось от современного. В частности, в горах имелись большие безлесные пространства,
занятые сенокосами, пастбищами и полями. По данным А.В. Верещагина (1971) на таких
безлесных пространствах, однако, сохранялись отдельные деревья, рощицы, кустарники.
Некоторые сообщества в труднодоступных и неблагоприятных для использования в сельском
хозяйстве местах также не были уничтожены.
После окончания Кавказской войны и заселения этой территории казаками структура
землепользования существенно изменилась. Как отмечает В.П. Малеев (1940), казаки заняли
места по предгорьям Главного Кавказского хребта, где первоначально площади пастбищ,
пахотных земель и леса соотносились как девять к одному, теперь же это соотношение стало
обратным, леса стало в девять раз больше, чем безлесных пространств. Благоприятный климат
и низкая плотность населения способствовали быстрому восстановлению лесов – за 20-30 лет
после прекращения антропогенного воздействия. Обращает на себя внимание поразительная
одновозрастность дубняков в междуречьях рек Белой и Псекупса (V класс возраста), причем
максимальный возраст дубрав практически соответствует времени выселения адыгов.
В 1870 году на территории полуострова Абрау было организовано имение АбрауДюрсо, а с 1872 года начато разведение винограда. Непосредственно Лобанова щель получила
свое название благодаря располагавшемуся здесь до 1917 года имению князей ЛобановыхРостовских.
Во время Великой Отечественной войны на территории полуострова действовали
антифашистские партизанские отряды, о чем свидетельствует памятник юному партизану –
Анатолию Алехину – находящийся в самом верховье III Топольной щели.
В настоящий момент в границах Абрауского участка планируемого заповедника
«Утриш» имеются два объекта, числящихся в Государственном списке объектов культурного
наследия Краснодарского края под номерами соответственно 372 и 373:
– «Курганная группа. Село Сукко. 5 км к востоку от села, у молочно-товарной фермы
совхоза «Кавказ», на левом берегу р. Сукко»;
– «Курганная группа (свыше 100 насыпей). Тополиная щель, 1 км от берега Черного
моря, на правом берегу горной речки».
Оба объекта, являющихся памятниками археологии, поставлены на государственную
охрану Решением Исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета депутатов
трудящихся № 63 от 29 января 1975 года и имеют региональную (ранее – местную) категорию
191
охраны. Приблизительность ориентировок расположения памятников и обобщенность
формулировок названий свидетельствуют о том, что эти объекты слабо введены в научный и
хозяйственный оборот. Между тем, подъемный материал, обнаруженный в разное время в
указанном районе (урочище Кедровый бугор, щели Калинова, Водопадная и др.),
свидетельствует, что реальное число археологических объектов в районе Утриш – хребет
Навагир – р. Сукко явно больше внесенных в государственный список объектов культурного
наследия.
Участок акватории создаваемого заповедника «Утриш» в плане наличия объектов
культурного наследия не исследован. Имеются свидетельства нахождения на дне моря, к юговостоку от мыса Утриш, остатков советского штурмовика Ил-2, сбитого в воздушном бою
весной-летом 1943 г., во время Великой отечественной войны (устное сообщение
Кондрашева А.В. – старшего научного сотрудника лаборатории полевых исследований
Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д.
Фелицына).
По состоянию на 1 июля 2008 г. на территории Шесхарисского кластера заповедника
«Утриш» находится восемь объектов историко-культурного наследия, в том числе:
1.
Курганная группа, состоящая из 6 насыпей, в Красной щели. Объект поставлен
на государственную охрану Решением Исполнительного комитета Краснодарского краевого
Совета депутатов трудящихся № 540 от 26 августа 1981 г., в Государственном списке
объектов культурного наследия Краснодарского края числится под номером 913;
2.
Курганная группа «Красная щель 1» (24 насыпи) низовья Красной щели;
3.
Курганная группа (4 насыпи) Красная щель, левый берег ручья в 500 м от моря;
4.
Курганная группа (26 насыпей) Красная щель, левый берег ручья ниже слияния с
ручьём Сосновой щели;
5.
Курганная группа (46 насыпей) и грунтовый могильник (10 погребений) Красная
щель, левый берег ручья в месте слияния с ручьём Сосновой щели (правый берег);
6.
Курганная группа (3 насыпи) Сосновая щель (в Красной щели), левый берег;
7.
Курган, Сосновая щель (в Красной щели) в 150 м ниже спуска тропы с г.
Иваненкова в Сосновую щель;
8.
Курганная группа (75 насыпей) Красная щель, левый берег ручья выше впадения
ручья Сосновой щели.
Все названные объекты являются памятниками археологии и относятся к региональной
категории государственной охраны. Объекты 2-7 имеют статус вновь выявленных по Приказу
Комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия)
Краснодарского края № 1-р от 8 января 2002 г. Паспорт памятника по форме Минкультуры РФ
192
имеет лишь объект под № 1.
К настоящему времени район относится к числу слабо исследованных в плане наличия
объектов археологического наследия. С момента выявления памятников археологии и
постановки их на государственный учет и охрану мониторинг их состояния не проводился, не
было сделано никаких, даже предварительных, оценок их транспортной/пешеходной
доступности и возможности хозяйственного (рекреационного) использования. Перечисленные
памятники археологии практически не введены в научный оборот. Необходимо также
отметить, что древние могильники этих мест до сих пор ежегодно варварски разоряются и
уничтожаются как так называемыми «черными археологами», так и обыкновенными
туристами. Необходимо уже сейчас срочно оградить памятники истории от доступа туристов.
Таким образом, история освоения человеком этой территории весьма своеобразна. С
одной стороны, она насчитывает несколько тысячелетий, в течение которых здесь
неоднократно менялись этносы и виды их воздействия на экосистемы полуострова Абрау. С
другой стороны, специфика природных условий позволила сохраниться в ряде мест на
побережье и в труднодоступных щелях уникальным субсредиземноморским экосистемам,
которые в естественном состоянии в других местах Черноморского побережья практически не
встречаются.
Очевидно, что после создания ГПЗ «Утриш» одним из направлений деятельности
научного отдела должна быть археологическая разведка и мониторинг состояния состоящих
на государственной охране объектов историко-культурного наследия. Перспектива придания
рассматриваемой территории статуса заповедника будет способствовать как сохранению
объектов культурного наследия, так и приданию им дополнительных (на настоящий момент
не актуализированных) социальных функций.
4.3 Социально-экономическая оценка, традиционное природопользование
Традиционные виды природопользования продолжают играть значительную роль в
жизни местного населения, оказывая большое влияние на природные комплексы и
растительный покров территории. Многие из них получили дополнительный стимул в связи с
увеличением численности отдыхающих и развитием мелкого бизнеса. Это касается, прежде
всего, сбора растительного сырья для производства различных поделок, продуктов, которые
поступают на рынок городов Анапа, Новороссийск, Геленджик в огромном количестве.
Среди них наибольший ущерб наносится можжевельникам (всем трем видам), так как
древесина их идет на изготовление стружки для матрасиков и подушек, для деревянных
поделок, шишкоягоды используются для получения ароматизированных препаратов и
лечебного сырья. Заготовка древесины можжевельников производится, в основном, в зимнее
193
время и практически не подлежит контролю со стороны лесников. Сбор лекарственных трав
получил дальнейшее развитие для продажи в сухом виде, в виде настоек и порошков,
растительных масел. Сбор их ведется частными лицами и специализированными конторами,
однако, учета выбираемых популяций видов растений и места сбора никем не
контролируются.
Традиционными считаются сборы ягод (земляника, кизил, ежевика), плодов
(шиповника, дикорастущих плодовых) и грибов. Учет их урожайности и объем заготовок
определить в настоящее время не представляется возможным.
В последнее время большое развитие получил промысел красивоцветущих видов
растений в разное время года от раннецветущих эфемероидов до орхидей. Если раньше
преобладали сборы красивоцветущих растений на срезку, то в последнее время определилась
тенденция сбора, например диких пиона кавказского, видов орхидей и других многолетних
растений для частных садов и коллекций. Этот дорогостоящий бизнес подрывает популяции
дикорастущих редких растений, и так нуждающихся в охране.
В последнее время возник новый тип промысла – сбор гальки, красивых валунов и
замысловатых коряг (в том числе и из живых деревьев) в коммерческих целях для оформления
приусадебных участков, террариумов и др. Следы спилов на стволах можжевельников
причудливой формы особенно многочисленны в окрестностях курортных поселков Большой
Утриш, Сукко, Голубая Долина.
Пчеловодство. На полуострове традиционно развито бортничество, благодаря
большому количеству произрастающих здесь медоносных растений. Частные лица и
официальные организации в летний сезон во многих местах полуострова устанавливают
передвижные
пасеки,
вокруг которых
организуют
временные
несанкционированные
поселения.
Охота. На Абрауском полуострове проводится официальная и браконьерская ружейная
охота на разные виды животных (куница, кабан, заяц, лесной кот, олень и др.). Одновременно
с этим ведется отлов птиц и животных с помощью капканов и петель. В целях привлечения
кабанов устраиваются загоны со свиньями, при совместном содержании которых могут
происходить непредсказуемые мутации в популяциях диких животных.
Выпас скота. За поселение десятилетия в связи с распадом коллективных хозяйств,
скотоводство претерпело значительные изменения. Животные (коровы и козы) остались
только в частных хозяйствах, но и они оказывают значительное влияние на природные
экосистемы. Коровы находятся на свободном выпасе. Они поедают разнообразные
травянистые, кустарниковые и древесные растения, в том числе и редких видов, вытаптывают
напочвенный покров, прокладывая постоянные тропы на горных склонах, способствуя
194
усилению эрозионных процессов. Выпас коз осуществляется также в окрестных лесах. Козы
способны подниматься по особенно крутым склонам и забираться на деревья и кустарники,
повреждая их от нижних до верхних частей крон. Несмотря на то, что с введением нового
Лесного кодекса в лесах РФ (2006), Правил использования лесов для ведения сельского
хозяйства (раздел III пункт 13) (Об утверждении…, 2007), Правил санитарной безопасности в
лесах (Об отверждении…, 2007), выпас скота в лесах на неогороженных участках лесного
фонда запрещен, на деле он совершенно не контролируется работниками лесного хозяйства,
даже на особо охраняемых природных территориях между поселками Сукко и Дюрсо.
По всей территории проводится несанкционированный отлов диких животных для
коммерческих целей (например, в массе идет отлов черепахи средиземноморской) и
домашнего содержания (змеи, ящерицы, черепаха, земноводные), при этом особенный интерес
представляют редкие виды, практически все включенные в Красную книгу РФ (1997/2001) и
Красную книгу Краснодарского края (2006/2007). Специально обученные ловцы нанимаются
для поимки ядовитых змей для получения яда.
Домашние животные. Собаки и особенно кошки обследуют близлежащие к
населенным пунктам биотопы и охотятся на многих беспозвоночных и позвоночных
(земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих, повреждая их яйца и детенышей)
животных. Кошки наносят большой урон птичьему населению, разоряя гнезда и охотясь на
взрослых особей.
Несмотря на ослабление роли лесного хозяйства, некоторые мероприятия, связанные с
его деятельностью продолжают проводиться. Например, в годы инвазии листогрызущих
насекомых проводилось опрыскивание специальными инсектицидами биологического класса
больших
площадей
лесонасаждений
(рис.
K.3),
что
приводило
к
гибели
других
беспозвоночных животных и вызывало загрязнение окружающей среды. В то же время,
ужесточение лесного законодательства в отношении охраны лесов и угрожаемых видов
растений и животных, формально наступившее с введением в силу подзаконных актов
Лесного кодекса РФ (Об утверждении…, 2007 и мн. др.), фактически осталось чисто
декларативным. Основной причиной этого является реформа организации и структуры
управления лесным фондом РФ на территории Краснодарского края, приведшая к увольнению
десятков рядовых работник лесного хозяйства, реально контролировавших соблюдение
нормативов лесного хозяйства непосредственно на местах. Все упомянутое выше
потворствуют
прогрессирующей
деградации
лесных
экосистем
на
территориях
административных образований-городов Анапа, Новороссийск и Геленджик, предлагаемых
для включения в заповедник «Утриш».
195
4.4 Оценка антропогенных факторов и современного состояния территории
4.4.1 Основные факторы антропогенных нарушений растительного покрова
полуострова Абрау
В течение XX века интенсивность антропогенного преобразования ландшафтов
Северо-Западного Кавказа постоянно усиливалась. В лесных поясах Навагирского хребта
большое влияние на структуру ландшафтов оказали сплошные и выборочные рубки леса на
пологих склонах хребта, проводившиеся в 50-60 гг., а также создание рекреационной
инфраструктуры на побережье (рисунки Б.4, Б.5, Б.15, И.2, И.5, К.2)
Среди основных антропогенных факторов, определяющих современный облик лесной
растительности полуострова Абрау. следует выделить:
1) строительство турбаз и домов отдыха;
2) террасирование и очаговая распашка склонов под поля, сады, виноградники
(рисунки Б.2, Б.3);
3) рубки лесов; лесопользование;
4) лесные палы и пожары в период засухи;
5) рекреация, неорганизованный туризм (рис. И.3);
6) нерегулируемый круглогодичный выпас скота (коровы, козы, овцы).
Особо следует рассмотреть традиционные для населения виды природопользования.
Большая часть антропогенной нагрузки сосредоточена в довольно узкой прибрежной зоне, а
также в долинах крупных рек (Сукко и Дюрсо). Значительные площади в 50-ые годы
прошлого века были расчищены под поля, сады и виноградники в нижней части северного
макросклона хребта, где были приурочены к населенным пунктам и долине реки Сукко (рис.
В.4).
Значительная по площади часть низкогорных ландшафтов с пересеченным рельефом в
центральной части полуострова, удаленная от побережья и от основных дорог, также
испытала существенное антропогенное влияние, что было связано с массовыми рубками леса
в привершинных частях Навагирского хребта с более пологими склонами и наличием дорог
для вывоза леса. К настоящему времени эти нарушения хорошо прослеживаются в
растительном покрове по порослевым вторичным лесам и не восстановившимся вырубкам.
Таким образом, история освоения человеком этой территории весьма своеобразна. С
одной стороны, она насчитывает несколько тысячелетий, в течение которых здесь
неоднократно менялись этносы и виды их воздействия на ландшафты. С другой стороны,
специфика природных условий позволила сохраниться в ряде мест на побережье и в
труднодоступных щелях уникальным субсредиземноморским ландшафтам, которые в
естественном состоянии в других местах Черноморского побережья практически уже не
196
встречаются (рисунки Б.8, Б.9, Б.10).
Вырубки. Активные вырубки древостоев, преимущественно дубовых и дубово-
грабовых лесов, проводились в годы Великой Отечественной войны и в послевоенные годы.
Анализ аэрофотоснимков 1948 г. (Кузнецова, 2002) позволил установить, что основные рубки
того времени приурочены к главному водоразделу Навагирского хребта. На южном
макросклоне хребта к 1948 г. вырубки составили около 10-15% территории, на северном
макросклоне – до 20%. На большей части вырубок (30-40%) производились условно
сплошные рубки древостоя. При этом оставлялись семенники для дальнейшего естественного
возобновления леса. Леса южного макросклона хребта антропогенному влиянию были
подвержены в значительной меньшей степени благодаря большей крутизне склонов (30-500),
покрытых ксерофильными лесами, редколесьями и древесно-кустарниковыми сообществами.
Анализ аэрофотоснимков показал, что можжевеловые леса и редколесья в 1948 г. занимали
большие площади по сравнению с настоящим временем. Сохранившиеся можжевеловые
сообщества имеют возраст не менее 120-150 лет. Уцелели и совершено уникальные массивы
можжевельников, пережившие даже период османского правления. Так, по материалам
лесоустройства 1997 года, в выделах №№ 9, 10, 11, 12 квартала 72 Анапского лесничества
возраст можжевельников составляет 220 лет, в выделе 12 квартала 71 и выделе 5 квартала 79
произрастают можжевельники возрастом 270 лет, а в выделе 4 квартала 79 сохранился массив
можжевельника высокого площадью 25 га возрастом 310 лет!
По данным анализа снимков 1986 года, отмечается значительное количество новых
вырубок не только в районе главного водораздела Навагирского хребта, но и рассредоточены
по вершинам его отрогов. Многие вырубки заросли вторичными грабинниковыми лесами с
многоствольными липой, ясенем или порослевыми ясеневыми древостоями, высота которых в
этих лесах не превышает 6-7 м. Намечается следующий сукцессионный ряд восстановления
растительного покрова на месте вырубок дубовых и дубово-грабовых лесов: а) луговые и
лугово-кустарниковые сообщества на месте молодых вырубок; б) заросли грабинника с
участием подроста древесных пород (10-15 лет) – восстановительные стадии; в) молодые
ясеневые, грабинниковые, грабовые леса. Многие вырубки не имеют естественного
возобновления и заняты кустарниковыми и низкоствольными древесно-кустарниковыми
сообществами.
В 1986 г на северном макросклоне Навагирского хребта на месте виноградников были
произведены посадки сосны крымской, которые сохранились к настоящему времени лишь на
2/3 площади первоначальных насаждений. Большая их часть имеет удовлетворительное
состояние: высота древостоя достигает 10-12 м, сомкнутость крон до 50%. Травяной покров
состоит преимущественно из сорных видов. Часто наблюдается плохой рост и усыхание сосны
197
крымской, многие места представляют собой пожароопасные участки.
Рекреация. Рекреация и туризм в пределах полуострова Абрау получили широкое
развитие с конца 80-х годов. Этому влиянию в основном подвержены прибрежная полоса и
нижняя часть макросклона хребта Навагир, где сосредоточена основная часть домов отдыха,
санаториев и турбаз, построенных на месте сведенных можжевелово-фисташковых
реликтовых сообществ. В частности, за последние 20 лет в Новороссийском мехлесхозе было
вырублено 538 га уникальных для Российской Федерации можжевеловых редколесий с целью
обустройства зон отдыха (рис. Б.15). Рекреации подвержены преимущественно нижние
можжевеловые, можжевелово-фисташковых и пушистодубовых леса. В этой полосе
повсеместно отмечается уменьшение сомкнутости древесного яруса, ухудшение жизненности
деревьев и кустарников, увеличение в травяном покрове процента сорных видов и, в общем,
сокращение площади реликтовых можжевеловых лесов, местами до полного их истребления
(рис. И.3, И.10, К.1). Если в начале 60-х годов по лесотаксационным данным эти сообщества
занимали на территории от Анапы до Геленджика более 4,5 тыс. га, то к настоящему времени
их осталось всего около 2 тыс. га, из которых 1,5 тыс. га относится к Новороссийскому
лесхозу.
Необходимо отметить все возрастающую роль неорганизованного туризма, особенно
сильно влияющие на экосистемы полуострова. Повреждается почвенно-растительный покров,
ломаются деревья и кустарники, разводятся костры, в сообществах появляется большой
процент сорных видов, исчезают эндемичные и реликтовые виды, ухудшается состояние
сообществ в целом. Стихийное возникновение палаточных городков и стоянок автотранспорта
по всему побережью полуострова усугубляет состояние прибрежной территории и нижней
полосы горных лесов (рис. Б.14). Стихийная рекреация очень часто является причиной
возникновения пожаров в лесах на горных склонах (рис. И.4, И.7). Разжигание костров
приводит к ежегодным пожарам. В 1993 году сгорело 1,5 га можжевелового леса, в 2000 г. в
Лобановой щели под огнем погибло 3 га фисташково-можжевеловых лесов, в 2005 г.
зафиксирован пожар в можжевеловых лесах в районе Сухой и Мокрой щели. В связи с
увеличивающейся рекреационной нагрузкой на прибрежные экосистемы (нагрузка в летнее
время на прибрежную полосу в районе поселка Сукко составляет 13,5 тыс. человек на гектар)
процесс этот продолжает набирать силу.
За последние 50-60 лет разрослась сеть дорог, особенно в прибрежной части
полуострова, построено много баз отдыха, расширились границы населенных пунктов,
появились новые поселения, увеличилась посещаемость лесов прибрежной зоны (рис. И.1).
Этот процесс продолжается, что способствует развитию всего комплекса воздействий,
связанных с рекреацией: вытаптывание, сбор растений и животных, повреждение кустарников
198
и деревьев, спонтанные пожары, фактор беспокойства наземных животных и птиц,
фрагментация популяций некоторых животных (например, черепахи средиземноморской).
С введением заповедного режима необходимо в первую очередь решить проблему
инфраструктуры туризма в прилегающих к его границам заповедника территориях,
определить их экологическую емкость и возможную рекреационную нагрузку. Кроме того,
необходимо осуществить реабилитацию нарушенных реликтовых сообществ, таких как,
например, леса из пицундской сосны, восстановление на вырубках и гарях коренных
широколиственных лесов.
4.4.2 Основные факторы антропогенных нарушений растительного покрова
хребта Маркотх
На основе анализа карты растительности было рассчитано соотношение площадей
выделов: 78% территории хребта покрыты естественной растительностью, из них 75%
приходится на леса, 5% площади занимают культуры сосен на искусственно трассированных
склонах, 11% – города и поселки, 5% – виноградники, 1% – участки, лишенные
растительности.
В настоящее время основными факторами, воздействующими на растительность и
приводящими к ее изменению, являются: пожары, вырубка лесов, выпас, рекреационная
нагрузка и сбор красивоцветущих растений – эфемероидов, добыча полезных ископаемых,
прокладка дорог и трубопроводов.
Пожары. Средиземноморский тип климата с продолжительным засушливым летом
создает условия для широкого распространения пожаров, особенно в сосновых лесах, богатых
растениями, выделяющими эфирные масла и другие, легко воспламеняющиеся выделения.
Кроме того, опад хвои, который медленно разлагается и покрывает всю поверхность почвы в
сосновых лесах, представляет собой прекрасный горючий материал. Однако, сосна
пицундская достаточно устойчива к низовым пожарам; страдает в большей степени подрост,
особенно можжевельник красный, подлесок и травяной ярус. При низкой частоте пожаров
сообщества вполне успешно восстанавливаются, что можно проследить в щелях массива
Туапхат. В культурах, если они были высажены в местах, не свойственных сосне пицундской,
как например, в средней и верхней части хребта Маркотх, подрост сосны отсутствует.
Поэтому, пожары постепенно приводят к уничтожению подобных декоративных сосновых
рощ, на месте которых восстанавливаются через стадию шибляков исходные можжевеловые
или дубовые леса.
Можжевеловые леса и редколесья, при всей их сухости, подвержены пожарам меньше.
Однако, сами можжевельники тяжелее переносят ожег и восстанавливаются медленнее. Из
199
всех типов можжевеловых лесов и редколесий наиболее уязвимы лишайниковые типы.
Леса из дуба пушистого страдают от пожаров меньше. Обычно прокатывается низовой
пожар, сжигающий опад сухой листвы, но не наносящий серьезного урона деревьям.
На степных участках травяной покров во время летних пожаров сгорает полностью.
Сильно страдают кустарники (терновник, шиповник, миндаль). Обнаженная почва активно
смывается вместе с мелким мергелевым щебнем на южных макросклонах. Поэтому, при
восстановлении сообществ после пожаров увеличивается доля петрофитов в производных
сообществах.
Леса из дуба скального, бука, граба, липы и клена произрастают в более влажных
местообитаниях. Пожары в них крайне редки. Даже в верхней части хребта, где наблюдаются
частые следы попадания молний в деревья, следов пожаров при этом не отмечается. Еще
более влажными являются ольховые и ивовые леса, которые практически не затрагиваются
пожарами.
Говоря о частоте пожаров, следует учитывать не только возможную горимость самого
сообщества, но и расположенность его по отношению к населенным пунктам, автодорогам, а
также направление господствующих ветров. Так, обычно, при отсутствии ветра огонь
активнее распространяется вверх по склону, но под воздействием норд-остов, он продвигается
в направлении на юго-запад, что обычно совпадает с направлением вниз. В период норд-остов
пожары в сосновых лесах переходят в верховые и начинают представлять серьезную
опасность для жизни людей.
По степени тяжести влияния пожаров на растительный покров можно выделить три
градации: а) территории, сильно страдающие от пожаров, на которых пожары возникают
часто, раз в два-пять лет, переходят из низовых в верховые; б) территории подверженные
пожарам в средней степени – пожары случаются реже, раз в шесть – десять лет, всегда
низовые; в) территории со слабо выраженной пожароопасностью, где пожары случаются
изредка. К первому типу относятся посадки сосны и сосновые леса в непосредственной
близости от городов (2%), ко второму – сосновые леса, расположенные вдоль дорог, а также
широколиственные леса, примыкающие к городам (6%), к третьей – леса южных склонов
горных хребтов вблизи поселков, а также вдоль дорог и туристических троп (15%). Остальная
часть территории находится вдали от населенных пунктов и дорог и почти не испытывает
пирогенного воздействия. Характерно то, что контуры участков, наиболее сильно страдающих
от пожаров, совпадают с местами, излюбленными местными жителями для проведения
выходных и праздничных дней.
Вырубки в настоящее время проводятся не только лесхозами, но и увеличивается
количество браконьерских рубок, особенно ценных пород. Наиболее страдают дуб скальный,
200
бук и сосна Коха, если она произрастает в доступных для рубок местах, как правило, на
северном макросклоне. Так же приходится учитывать самозахват участков под дачные
застройки вблизи города и поселков. Если сравнивать топографическую карту масштаба 1:50
000, 1942 года и космический снимок 2002г., то площадь населенных пунктов увеличилась на
20-30%, в то время как площадь виноградников не изменилась.
Выпас в настоящее время является одним из наименее тяжелых факторов
антропогенного воздействия, т.к. крупных ферм в прилегающих к хребту Маркотх городах и
поселках нет. Обычно выпас производится на послелесных лугах в долинах рек на месте
ольховых, ивовых, а так же грабовых, буковых и дубовых лесов на прилежащих к долинам
пологим склонам. На южном макросклоне хребта Маркотх подходящих условий для выпаса
крупного рогатого скота в летнее время нет. Там выпасают коз и овец, преимущественно в
шибляках и арчевниках, при этом поголовье достаточно низкое. В то же время выпас скота и
покосы сена являются факторами, препятствующими восстановлению близкой к коренной
растительности за все время использования.
Рекреационная нагрузка может быть разделена на три категории. К первой группе с
наиболее нарушенными экосистемами относятся места проведения уикендов, а также вдоль
пляжей вблизи пансионатов и на крупных туристических маршрутах, вблизи стоянок.
Количество кострищ на них может достигать до 12 на 1 кв. км (массив Туапхат, Третья щель).
Учитывалась степень замусоренности территории, вытоптанность, количество кострищ и
стоянок, повреждения, нанесенные деревьям. Кроме того, вдоль маршрутов проводится
активный сбор красивоцветущих растений. Ко второй группе относятся участки вдоль
популярных туристических троп. К третьей группе – территории, мало посещаемые
туристами, с небольшим количеством мусора и почти без стоянок. Так как большая часть
территории лишена дорог и труднодоступна, то она не подвергается рекреационной нагрузке,
несмотря на свою живописность.
Сбор красивоцветущих весенних эфемероидных растений может иметь две цели: 1)
для продажи, главным объектом сбора являются тюльпаны Шренка, в меньшей степени –
подснежники и ландыши; 2) для букетов во время прогулок – при этом страдают все
красивоцветущие растения, в том числе и занесенные в Красные Книги Российской
Федерации и Краснодарского края. Первый тип сбора охватывает участки луговых степей от
Новороссийска до Геленджика и относится к среднему типу нарушений. Второй – охватывает
практически всю территорию, посещаемую туристами.
Дороги и трубопроводы представляют собой линейные сооружения, поэтому,
оценивая степень нарушенности территории, приходится говорить не о площади, а о
протяженности дорог. Длина дорог с асфальтовым покрытием, пересекающих хребет или
201
протянувшихся вдоль него составляет 111,8 км, грунтовых – 348,7, железных – 3,4. Первые
могут быть отнесены к тяжелым антропогенным нарушениям растительности, вторые – к
средним, железные – к тяжелым (рис. Б.20). Густая дорожная сеть послевоенного времени
сейчас заброшена и почти полностью заросла.
Если интегрировать факторы антропогенных нарушений, то наиболее нарушенными
оказываются участки городской застройки, карьеры, посадки сосны на террасированных
склонах, виноградники, водохранилища, дороги с асфальтовым покрытием (рис. Б.5, Б.16,
Б.17, Б.18). К следующей категории относятся сады, пастбища, вырубки, а также территории,
страдающие от пожаров антропогенного происхождения и рекреационной нагрузки (рисунки
Б.2, Б.3). Они широким кольцом охватывают города, а так же тянутся вдоль трассы АнапаСочи. К третьей категории относятся участки, подвергающиеся в слабой степени факторам
антропогенной нагрузки. Наконец, к четвертой категории относятся территории, почти не
испытывающие антропогенного воздействия. Более 40% территории хребта Маркотх из-за
малой посещаемости и труднодоступности в настоящее время почти не подвергается
антропогенному воздействию.
Виноградарство. Благоприятные для виноградарства климатические условия были
оценены еще в XIX веке. Первые виноградники были заложены вблизи Новороссийска в 1869
г. (Мысхако), в 1874 г. – первые плантации появились в поместье Абрау. В конце XIX –
начале XX веков занесенная филлоксера погубила большую часть виноградников. Тем не
менее, в 30-х гг. виноградарство восстановилось, и были освоены все территории, подходящие
по своим природным характеристикам для возделывания винограда.
Современное состояние растительности хребта Маркотх
На основе анализа карты растительности хр. Маркотх было рассчитано соотношение
площадей природных и антропогенных выделов: 78% территории хребта покрыты
естественной растительностью, из них 75% приходится на леса, 5% площади занимают
культуры сосен на искусственно террасированных склонах, 11% – города и поселки, 5% –
виноградники, 1% – участки, лишенные растительного покрова.
Добыча полезных ископаемых. Из полезных ископаемых на хребте Маркотх ведется
добыча мергеля для поставки на цементные заводы в город Новороссийск. Общая площадь
котлованов на хребте Маркотх составляет 4,1 км², и еще 0,4 км² на хребте Нексис. Данный вид
нарушений является одним из наиболее тяжелых, т.к. уничтожается не только растительность,
но и почва вместе с материнской горной породой, меняется характер местообитаний. Даже
при самых благоприятных условиях сообщества, близкие к коренным, в обозримом будущем
восстановиться не смогут.
Дороги, линии электропередач и трубопроводы представляют собой линейные
202
сооружения, поэтому, оценивая степень нарушенности территории, приходится говорить не о
площади, а о протяженности дорог. Длина дорог с асфальтовым покрытием, пересекающих
хребет Маркотх или протянувшихся вдоль него составляет 111,8 км, грунтовых – 348,7,
железных – 3,4. Первые могут быть отнесены к тяжелым антропогенным нарушениям
растительности, вторые – к средним, железные – к тяжелым. Густая дорожная сеть
послевоенного времени сейчас заброшена и почти полностью заросла. На Навагирском хребте
дорого практически нет. Линии электропередач пересекают его в нескольких местах.
Растительный покров является интегральным показателем современного состояния
природных комплексов территории. Выделены 5 категорий растительных сообществ по
степени нарушенности: ненарушенные; слабонарушенные в результате антропогенной
деятельности; средненарушенные – в результате, пастбищного использования, вырубок, гарей;
сильнонарушенные и выведенные из естественного режима – участки городской застройки,
карьеры, посадки сосны на террасированных склонах, виноградники, водохранилища, дороги.
Детальное обследование проведено для растительного покрова хребта Маркотх. На основе
имеющейся карты растительности проведена оценка современного состояния сообществ
основных формаций (табл. 4.4.2.1).
Таблица 4.4.2.1 – Степень нарушенности растительных сообществ формаций
Формации
сосны пицундской
можжевельника
высокого
тисса ягодного
дуба пушистого
дуба скального
граба обыкновенного
бука восточного
ясеня высокого
клена светлого
липы сердцелистной
ольхи бородатой
ивы пятитычинковой
ковыльных степей
разнотравных степей
остепненных лугов
петрофитов
Не
нарушено,
км²
0,1
Слабо
нарушено,
км²
4,4
Средне
нарушено,
км²
2,1
Сильно
нарушено,
км²
3,8
Всего,
км²
0,7
4,8
16,0
6,5
28,9
0,1
30,5
76,0
85,3
45,4
7,5
0,5
4,3
10,3
0
2,8
3,5
2,1
1,1
0
13,3
5,7
5,4
0,9
0,9
0
0,1
2,3
0,1
1,4
3,4
1,1
0
0
25,2
8,7
4,8
0
0
0
0,1
2,2
0
1,3
0,2
0
0
0
5,0
1,7
0
0,1
0
0
0
5,0
0,8
0
0,2
0
0
0,1
74,0
92,1
95,4
46,4
8,4
0,5
4,5
19,8
0,9
5,5
7,3
3,6
1,1
10,4
В наибольшей степени подверглись нарушениям сосновые и можжевеловые леса и
редколесья, наиболее богатые флористически и ценотически. У пушистодубовых лесов сумма
нарушенных площадей больше, чем ненарушенных. Для большинства широколиственных
203
лесов основная часть их площадей остается мало затронутой антропогенным воздействиям.
Примерно аналогичную картину можно наблюдать в растительном покрове хребта
Навагир. Фисташково-можжевеловые и дубово-можжевеловые леса и редколесья крутых
склонов посещаются мало и функционируют в природном режиме. Максимальную нагрузку
испытывают можжевеловые и дубово- можжевеловые с ясенем и фисташкой сообщества,
формирующиеся на нижних оползневых террасах нижнего пояса. Они в наибольшей степени
затронутых рекреационной нагрузкой и соответственно имеют значительные нарушения в
флористическом составе и структуре сообществ. Здесь происходит деградация местообитаний,
приводящая к выпадению можжевельников и фисташки туполистной и увеличение роли
грабинника. Вытаптывание приводит к тому, что травяной покров сильно изреживается, для
него характерно обилие синантропных видов. Можжевеловые и ясеново- можжевеловые
сообщества верхних террас страдают меньше в связи с их большей удаленностью от моря.
Фисташковые леса и редколесья с подлеском из держи-дерева также испытывают
меньшую нагрузку из-за их непроходимости и малой привлекательности для туристов.
Однако, эти сообщества в большей степени, чем другие, страдают от пожаров и палов,
происходящих в засушливый период и зачастую по вине человека. Восстановление идет очень
медленно и происходит замена можжевельников и фисташки грабинником в более
увлажненных
и
держидеревом
в
более
ксерофитных
экотопах.
Восстановление
можжевельников затруднено в связи с его медленным ростом (4-6 м. за 100 лет), а фисташки
туполистной – в связи с её реликтовостью как вида.
Широколиственные леса щелей, крутых склонов верхнего пояса мезофильных
скальнодубовых лесов с участием граба и бука во многих местах имеют хорошее состояние,
большой возраст основных лесообразующих пород. В условиях более пологих и доступных
склонов леса неоднократно прошли стадии вырубок. Значительные площади вырубок имеются
в скальнодубовых и широколиственных лесах верхнего пояса хребта. Участки вырубок
находятся на разной стадии зарастания от полян с отдельными молодыми можжевельниками
возрастом 15-20 лет, особями держи-дерева через грабинниковые сообщества с молодыми
дубами возрастом 30 лет до молодого ясенево-липово- дубового леса, возрастом 40-50 лет.
Леса дубовых формаций (Querceta petraea и Querceta pubescaea) на крутых склонах и
реликтовые леса с участием бука в ущельях и на прилегающих крутых склонах не вырубались
в связи с плохими условиями для проведения рубки и последующего вывоза древесины.
Луговые степи во многих местах в значительной степени затронуты рекреационной и
хозяйственной деятельностью. В результате интенсивного использования горных лугов и
лесных полян сократилось видовое разнообразие их травостоя и запасы фитомассы. Несмотря
на существенное снижение нагрузки на них в последнее время, для их восстановления
204
необходим целый комплекс взаимоувязанных хозяйственных мероприятий, таких, как
внесение удобрений, регулирование выпаса, пастбищеоборот, подсев трав и др.
Богатая флора, включающая значительное количество редких, реликтовых и
эндемичных видов, уникальная разнообразная растительность нуждаются в охране. В
настоящее время ни одной особо охраняемой природной территории федерального
подчинения в Геленджике и Новороссийске нет (Сводный список особо охраняемых
природных территорий…, 2001), в то время как на самом хребте Маркотх и в его ближайших
окрестностях находится немало интересных и уникальных природных и археологических
объектов (Алтухов, Литвинская, 1989, Полежай и др., 2001), а биота этих местностей включает
десятки видов, охраняемых государством, в том числе представляющих уникальный генофонд
Российской Федерации (локальные эндемики). Хороший восстановительный потенциал в
случае введения заповедного режима, позволит естественным сообществам вернуться к
состоянию, близкому к исходному.
4.4.3 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции
охраняемых насекомых
Все участки суши, включаемые в состав ГПЗ «Утриш», входят в состав лесного фондаа
Российской
Федерации,
поэтому
долгие
годы
основным
антропическим
фактором,
определявшим состояние популяций охраняемых видов насекомых, оставалось ведение
лесного хозяйства. Поскольку последние годы эти леса относились к первой группе,
интенсивность рубок и их виды были относительно щадящими. Этому способствовали также
малая продуктивность древостоев и большая доля лесов на крутых склонах, существенно
понижающие экономическую мотивацию лесозаготовок. Однако до перевода этих лесов в
первую группу довольно интенсивные лесозаготовки велись на северном склоне хребта
Навагир и северных отрогах хребта Маркотх. Вторичная сукцессия оказала существенно
влияние на виды насекомых, топически приуроченных к климаксовым сообществам,
преимущественно ксилобионтных, развивающихся в старых деревьях, таких как: Lucanus
cervus (рис. Е.11), Cetonischema speciosa, Elater ferrugineus, Capnodis cariosa, Ergates faber,
Cerambyx cerdo, Rosalia alpina, Orussus abietinus, Milesia crabroniformis. Омоложение
мезофитных древостоев привело к существенному сокращению пригодных стаций и для
Parnassius mnemosyne, развивающегося на весенних эфемероидах травянистого яруса
высоковозрастных лесов.
Другим негативным следствием необдуманного ведения лесного хозяйства стало
существенное сокращение площади степных, фриганоидных и кустарниковых формаций,
характерных для многих гемиксерофитных видов насекомых, которое произошло (и
205
происходит до сих пор) в процессе искусственного облесения таких биотопов. Создание
лесных культур как из аборигенных для Краснодарского края (пицундская, крымская), так и
из интродуцированных видов сосны (обыкновенная, эльдарская), получило распространение с
середины 70-х годов XX века. Особенно крупные площади азональных культур были созданы
на хребте Маркотх, склоны которого предварительно террасировались тяжелой техникой
(Щуров, Замотайлов, 2006). Общая площадь лесных культур сосны, созданных на месте
гемитермных средиземноморских степей, полидоминантных шибляков, томилляров и
гемиксерофитных дубрав только на хребте Маркотх составляла (на пике этой акции) около 12
тысяч гектаров. Облесение закустаренных склонов и локальных фрагментов степей привело к
значительному
сокращению
площади
мест
обитания
прежде
всего
хортофильных
чешуекрылых: Parahypopta caestrum, Jordanita graeca, J. chloros, Zygaena laeta, Muschampia
tessellum, Pyrgus sidae (рис. Е.13), Zegris eupheme, Proterebia afra (рис. Е.16), Arethusana
arethusa, Tomares callimachus (рис. Е.14), Plebejides sephirus kubanensis, Periphanes delphinii.
Уменьшение площади лугово-степных ценозов отрицательно сказалось и на некоторых видах
жесткокрылых, развивающихся на представителя степной флоры (Cortodera villosa circassica,
Brachyta caucasica kubanica), а также на всех охраняемых богомоловых (рис. Е.7),
предпочитающих кустарниковые сообщества и томилляры (Bolivaria brachyptera, Empusa
fasciata). Зарастание степей хвойным лесом привело к сокращение экологического ареала
хищного кузнечика Saga pedo (рис. Е.8). В целом облесение склонов хребтов Навагир и
Маркотх, а также западного борта долины реки Сукко привело не только к прямой гибели
популяций редких, уязвимых, реликтовых видов насекомых (Полтавский и др., 2007), но и
существенно сократило площадь доступных для них субсредиземноморских стаций в России.
Следует упомянуть, что лесные культуры, созданные без учета экологической специфики
культивируемых
растений
и
эдафических
особенностей
местности,
в
наиболее
неблагоприятных стациях погибли или оказались вытеснены коренной растительностью.
Вторым типом негативного воздействия, не связанным непосредственно с ведением
лесного хозяйства, но действующим особенно активно последние 70 лет, была и остается
рекреационная эксплуатация приморских экосистем. Ее последствия многообразны по
характеру проявления, продолжительности действия и его фатальности для угрожаемых видов
насекомых. Максимальная интенсивность рекреации проявляется в узкой приморской полосе
вдоль пляжей и лесных дорог к ним ведущих, а также в насаждениях, непосредственно
примыкающих к зонам отдыха. Сезонный наплыв отдыхающих с мая по октябрь приводит к
вытаптыванию травянистого яруса, уничтожению кустарникового, незаконной рубке деревьев
на дрова, загрязнению лесов бытовым мусором. В местах скопления людей часто возникают
локальные и масштабные лесные пожары, следы которых хорошо распознаются в течение
206
десятилетий по выбеленным остовам погибших можжевельников (рис. И.14). Однако,
несмотря на гибель в пожарах массы животных и растений, средиземноморские ценозы
относительно устойчивы к беглому огню и быстро восстанавливаются. Для некоторых видов
насекомых зарастающие горельники являются излюбленными местами обитания, например,
для Empusa fasciata, Bolivaria brachyptera, Saga pedo, Xylocopa valga, Thymelicus hyrax (рис.
Е.12),
поскольку
компенсируют
площадь
биотопов,
занятых
культурами
сосны,
предоставляют оптимальные условия для кормовых растений (травянистые синузии), новые
охотничьи угодия (эффект экотона) или места обустройства гнезд (сухая древесина).
Наиболее
фатальными
факторами,
приводящими
к необратимому
изменению
энтомосообществ, являются сельскохозяйственное освоение территории и застройка лесных
массивов. Первый тип воздействия остро проявляется в долинах рек Сукко и Дюрсо (рисунки
Б.2, Б.3, Б.16, Б.18), на участках, удаленных от берега моря. Застройка, напротив, интенсивно
ведется в непосредственной близости к побережью, в устьевых участках этих же долин и
многих щелей, к которым ведут лесные дороги (рисунки Б.4, Б.15). Фактически единственным
пока недоступным для застройки отрезком побережья, на котором естественные экосистемы
выходят непосредственно к берегу моря, остается район между Водопадной и Базовой щелями
в Анапском лесничестве (рисунки Б.8-Б.11). Однако именно такие участки, труднодоступные
для
большинства
граждан,
пользуются
особой
популярностью
у
представителей
неформальных организаций (скауты) и приверженцев различных экстремальных видов отдыха
(нудисты, натуралы, растаманы, псевдоэкологи). Эти люди создают временные поселения под
пологом леса, вытаптывают многочисленные тропы и вырубают подлесок, расчищая места
под палатки и шатры. После окончания купального сезона (в октябре) большая часть их
уезжает, оставляя в лесу горы мусора, консервных банок, емкостей из под воды и различного
хлама, собранного в прибойной зоне, который они используют для временного обустройства
своих лагерей.
Существует и зимнее население приморских участков полуострова Абрау, оно состоит
из деклассированных элементов, которые концентрируются в наиболее теплых участках
приморской зоны в полосе адвективной температурной инверсии (Ефремов и др., 2001). Эти
люди обустраивают временные жилища, для чего роют землянки и собирают на побережье
различный хлам, остающийся от летней волны рекреантов. Наиболее крупные стоянки людей
без определенного места жительства в зимний период формируются между Базовой щелью и
лиманчиком в выделе 23 квартала 79 Анапского лесничества. Людей сюда привлекает
максимальная удаленность от вероятных подъездов сотрудников МВД, относительная
близость постоянного источника пресной воды в Водопадной (рис. В.5) и Базовой щелях,
возможность кустарного промысла креветок в приморских лиманчиках (рисунки В.2, В.3). Эти
207
«жители» побережья активно используют схроны летних посетителей, которые оставляют
зарытыми посуду, инструменты и одеяла. Таким образом, даже отсутствие дорог не спасает
указанный участок побережья от посещения людьми на протяжении всего года, его пик
приходится на июнь-сентябрь.
На территории Абрауского лесничества, где вдоль побережья проходят лесная дрога и
трасса ЛЭП (рис. Б.12, Б.13, Б.15), интенсивность указанных воздействий значительно выше.
К уже описанным воздействиям добавляется выпас мелкого и крупного рогатого скота
населением поселка Малый Утриш и Лобановой щели. Наличие дороги и доступной
электроэнергии
обеспечивает
постоянный
приток
отдыхающих,
в
том
числе
в
многочисленные учреждения отдыха, располагающиеся между дорогой и берегом моря.
Застройка этого участка побережья была начата в 80-е гг. XX века, приостановилась с
середины 90-х гг. и вновь возобновилась в начале текущего столетия. Современные тенденции
курортного строительства в Краснодарском крае не оставляют сомнения в том, что темпы
освоения приморской зоны на участке долина Дюрсо – Широкая щель будут неуклонно
возрастать и вскоре превзойдут темпы освоения побережья советского периода. Постоянный
рост притока рекреантов, все возрастающая мобильность населения приводят к увеличению
антропического пресса на все экосистемы полуострова Абрау и их энтомофауну.
Хозяйственное освоение Шесхарисского участка имеет свои особенности. Лесное
хозяйство здесь сведено к минимуму. Если на северном склоне хребта в зоне неморальных
скальнодубовых и буково-грабовых лесов (рис. Б.19) осуществлялась заготовка древесины, то
на южном склоне на ограниченной площади велись работы по искусственному облесению
полян и прогалин (рис. И.7). На рассматриваемом участке хребта эти работы затронули
преимущественно безлесный водораздел. Облесению южных отрогов существенно мешали
крутизна склонов и исконное развитие можжевеловых лесов. Как и везде, на этом участке
российского Причерноморья появление лесных культур сосны на месте средиземноморских
горных степей существенно повысило горимость насаждений. Близость крупных городов
(Новороссийск и Геленджик), федеральной автодороги и наличие сети противопожарных
лесных дорог на водоразделе хребта способствуют регулярному возникновению локальных и
масштабных пожаров. Именно создание азональных лесных культур, вкупе с его
неизбежными
атрибутами
(уничтожение
локальных
мест
обитания,
трансформация
реликтовых экосистем, инсуляризация ареалов угрожаемых видов, пожары, последствия
ликвидация или предупреждения пожаров) являются главными причинами ухудшения
положения аборигенных популяций охраняемых видов насекомых на хребте Маркотх.
Нижняя часть рассматриваемого участка, у подножья южного склона хребта Маркотх,
ограничена широкой просекой линейного сооружения (водовод и др.), ниже которой проходит
208
шоссе Новороссийск – Кабардинка (рис. Б.20). На большей части эта просека лишена
древесно-кустарниковой растительности, а местами и травянистой, что делает из нее хороший
барьер для беглого низового огня. На части упомянутого шоссе проведены работы по его
спрямлению, что привело к уничтожению нескольких гектаров можжевеловых ценозов. Петли
на спрямленных участках дороги долгое время служили стихийно формировавшимися
полигонами по складированию дорожного и строительного мусора (рис. Б.22, И.9). В
некоторых петлях имеются грунтовые дороги, ведущие от шоссе к трассе водовода, которые
используются для его обслуживания, а в последнее время для замены старых труб (рис. Б.22).
Таким образом, узкая полоса лесного фонда между просекой водовода и шоссе испытывает
гораздо большее негативное воздействие, нежели участок южного склона выше просеки
водовода. Сама просека, периодически обновляемая, является четкой границей между
участками с сильным и слабым антропогенным воздействием на естественные экосистемы.
Особенно велико ее значение в пресечении распространения огня вверх по склону от
источников возгорания у шоссе.
В отличие от участка заповедника на полуострове Абрау, кластер на склонах хребта
Маркотх практически не испытывает влияния рекреации, поскольку отделен от побережья
шоссейной дорогой, двумя полосами относительно хорошо сохранившихся участков
труднопроходимого леса и просекой линейного сооружения. К тому же данный участок
Черноморского
побережья
не
пользуется
популярностью
у
отдыхающих
из-за
труднодоступности пляжей и близости к нефтяному терминалу Шесхарис. Однако,
рассматривая возможные перспективы расширения города Новороссийск, в том числе планы
строительства новых портовых сооружений и прокладки различных коммуникаций, а также
расширения шоссе с обустройством прилегающей к нему части лесных экосистем, можно
ожидать значительного роста негативного антропического влияния на нижний участок
южного склона хребта Маркотх.
Как показал анализ факторов, вызывающих деградацию популяций угрожаемых видов
насекомых (табл. Д.2), в данный момент наиболее важным их них остается потеря мест
обитания из-за землепользования в несельскохозяйственных районах, а именно – ведение
лесного хозяйства и использование участков лесного фонда в качестве сельскохозяйственных
угодий. На втором месте – уничтожение мест обитания в результате непосредственного
ведения сельского хозяйства, на третьем – пожары, лимитирующие состояние популяций 27
видов охраняемых насекомых. Существенное значение в жизни популяций 22 видов имеют
факторы естественной природы, в первую очередь, их ограниченное распространение на
рассматриваемых территориях. Участки, занятые популяциями таких видов, хорошо
прослеживаются на картах ареалов (рис. Ж.1-Ж.16), в особенности при сопоставлении их с
209
региональными ареалами, отображенными в Красной книге Краснодарского края и
национальными ареалами, опубликованными в Красной книге РФ (2001).
Оценка современного состояния местообитаний охраняемых таксонов насекомых
Современное состояние популяций охраняемых насекомых всецело зависит от их
близости к населенным пунктам, зонам рекреации, транспортным артериям или интенсивно
эксплуатируемым агроценозам. Интегральной оценкой вероятности вымирания региональных
популяций видов, включенных в Красную книгу Краснодарского края, является степень
угрозы исчезновения, установленная согласно Категориям и Критериям Красного Списка
Угрожаемых Видов МСОП (IUCN 2001) на региональном уровне (IUCN 2003). Процедура ее
определения описана в упомянутых руководствах МСОП, результаты ее применения к
региональным популяциям охраняемых видов опубликованы в Красной книге Краснодарского
края (2007). Категории Красного Списка МСОП цитируются согласно форме, закрепленной
МСОП (IUCN 2001 и др.). Их русский перевод был опубликован в работе, не являющейся
официальной версией документации МСОП, однако согласован с МСОП (Категории…, 2002).
Для удобства здесь русское название категории используется первым до официального из
версии МСОП 3.1 (IUCN 2001):
«Исчезнувшие» – Extinct, EX;
«Исчезнувшие в дикой природе» – Extinct in the Wild, EW;
«Исчезнувшие в регионе» – Regionally Extinct, RE;
«Находящиеся в критическом состоянии» – Critically Endangered, CR;
«Находящиеся в опасном состоянии» – Endangered, EN;
«Уязвимые» – Vulnerable, VU;
«Недостаток данных» – Data Deficient, DD;
«Вызывающие наименьшие опасения» – Least Concern, LC;
«Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому» – Near Threatened, NT;
«Неоцененные» – Not Evaluated, NE;
«Не подлежащие оценке» – Not Applicable, NA.
В таблице 4.4.3.1 охраняемые в Краснодарском крае виды насекомых сгруппированы
согласно уменьшению вероятности вымирания их региональных популяций. Отнесение вида к
категории DD не означает, что состояние его популяции не вызывает опасения. Для 31 таксона
весь региональный ареал, либо большая его часть, целиком располагаются в рассматриваемых
кластерах заповедника «Утриш»: Bradyporus multituberculatus, Synclisis baetica, Dilar turcicus,
Platypteronyx auritus, Zygaena laeta, Zegris eupheme, Kretania zamotajlovi, Divaena haywardi,
Poecilimon bifenestratus, Cardiophorus juniperinus, Lixus canescens, Jordanita graeca, Pyrgus
210
sidae, Thymelicus hyrax, Lemonia ballioni, Empusa fasciata, Capnodis cariosa, Cortodera villosa
circassica, Cerambyx nodulosus, Minyops carinatus, Muschampia tessellum, Proterebia afra,
Tomares callimachus, Pseudophilotes vicrama, Plebejides sephirus kubanensis, Bolivaria
brachyptera, Alloscelis vittifrons, Liguropia juniperi, Bubastia taurica, Fieberiella lugubris,
Hyphoraia aulica. По этой причине региональная оценка вероятности угрозы их вымирания
может быть корректно экстраполирована на интересующие нас территории. Поскольку эти
оценки
были
проведены
специалистами
по
отдельным
группам
беспозвоночных,
достоверность их не вызывает сомнения, по меньшей мере у Администрации Краснодарского
края (Красная книга…, 2007).
Таблица 4.4.3.1 – Оценка состояния региональных популяций видов насекомых,
охраняемых в Краснодарском крае (обитающих на землях ГПЗ «Утриш»)
Категория угрозы вымирания
региональной популяции таксона
№
Охраняемые таксоны Insecta
1
1
2
Bradyporus multituberculatus*
RE
2
Synclisis baetica
CR B1ab(ii,iii,iv)c(iv)+2ab(iii)c(iv); C2a(ii)b
3
Dilar turcicus
CR B1ab(iv)
4
Scarabaeus sacer
CR A3de; B2ab(ii,iii,iv,v)с(ii,iii,iv)
5
Platypteronyx auritus
CR B1ab(i,ii,iii,iv)
6
Zygaena laeta
CR B1ab(i,ii,iii,iv)c(iii,iv); C2a(ii)
7
Zegris eupheme
CR B1ab(i,ii,iii,iv,v); C2a(i)
8
Kretania zamotajlovi
CR A4aсd; B1ab(ii,v)+2ab(iii,v)
9
Divaena haywardi
CR B1ab(iii)
10
Poecilimon bifenestratus
EN B2ab(ii,iii)
11
Libelloides hispanicus
EN A4a
12
Cardiophorus juniperinus
EN B1ab(ii,iii)
13
Elater ferrugineus
EN B1ab(ii,iii)
14 Lixus canescens
3
EN B2ab(i,ii,iii,iv)
15
Milesia crabroniformis
EN A3ce; B1ab(ii,iii,v)
16
Jordanita graeca
EN B2ab(ii,iii,iv,v); C2a(ii); D
17
Jordanita chloros
EN B1ab(ii,iii,iv)с(ii)+2ab(iii,iv); C2a(i)
18
Pyrgus sidae
EN A3d; B1ab(ii,iii,iv)+2ab(ii,iii,iv)
19
Thymelicus hyrax
EN A3cd; B1ab(ii,iii,iv)+2ab(ii,iii)
20
Lemonia ballioni
EN B2ab(i,ii,iii); C2a(i)
211
1
21
2
Periphanes delphinii
EN B1ab(i,ii,iii)
3
22
Empusa fasciata
VU B2ab(ii,iii)
23
Saga pedo
VU B1ab(ii)+2ab(ii,iii)
24
Carabus caucasicus
VU A2ab; B2ab(i,ii,iii,iv)
25
Cetonischema speciosa
VU A3acd; B1ab(iii)
26
Capnodis cariosa
VU B1b(iii)c(iii)+2ab(iii)c(iv)
27
Brachyta caucasica kubanica
VU B1b(iii)с(iii)
28
Cortodera villosa circassica
VU B1b(iii)с(iii)+2ab(iii)c(iv)
29
Cerambyx nodulosus
VU B1b(iii)с(iii)+2ab(iii)
30
Rosalia alpina
VU B1b(iii)с(iii)
31
Minyops carinatus
VU B1ab(iv)
32
Parahypopta caestrum
VU B2ab(ii,iii)
33
Muschampia tessellum
VU A3cd; B1ab(ii,iii)
34
Zerynthia polyxena
VU A3cde; 2b(ii,iii,iv,v)с(iii,iv)
35
Proterebia afra
VU А3acd; В1ab(ii,iii)+2ab(ii,iii)
36
Arethusana arethusa
VU А3cd; B1ab(iii)c(iv)+2ab(iii)c(iv)
37
Tomares callimachus
VU A3cd; B1ab(ii,iii,iv,iv,v)+2ab(ii,iii,iv,v); C2a(i)
38
Pseudophilotes vicrama
VU B2ab(ii,iii,iv); C2a(i)
39
Maculinea arion
VU B1ab(iii,iv,v)c(iii,v)
40
Plebejides sephirus kubanensis
VU A3c; B1ab(iii,iv)+2ab(iii,iv)
41
Anax imperator
LC
42
Calosoma sycophanta
LC
43
Cerambyx cerdo
LC
44
Xylocopa valga
LC
45
Scolia hirta
LC
46
Scolia maculata
LC
47
Parnassius mnemosyne
LC
48
Bolivaria brachyptera
NT
49
Alloscelis vittifrons
NT
50
Liguropia juniperi
NT
51
Bubastia taurica
NT
52
Fieberiella lugubris
NT
53
Lucanus cervus
NT
212
1
54
Ergates faber
2
NT
3
55
Necydalis ulmi
NT
56
Clytus stepanovi
NT
57
Pseudosphegesthes brunnescens
NT
58
Chrysochares asiaticus
NT
59
Adoxomyia obscuripennis
NT
60
Spiris striata
NT
61
Rhyparia purpurata
NT
62
Aegle kaekeritziana
NT
63
Orussus abietinus
DD
64
Acherontia atropos
DD
65
Hyphoraia aulica
DD
Примечание: * – жирным выделены виды, включенные в Красную книгу РФ
(1997/2001);
Как видно из данных таблицы 4.4.3.1, подавляющее большинство (60%) охраняемых
видов насекомых (категории CR, EN, VU) испытывает реальную угрозу исчезновения с
территории Краснодарского края в обозримом будущем при сохранении современных
тенденций освоения природных экосистем. В числе таковых 5 федерально охраняемых
таксонов и 13 таксонов, обитающих в России только на территории Краснодарского края,
преимущественно на хребтах Навагир и Маркотх. К последним относятся: Dilar turcicus,
Platypteronyx auritus, Kretania zamotajlovi (рис. Е.15), Divaena haywardi, Poecilimon
bifenestratus, Cardiophorus juniperinus, Lixus canescens, Thymelicus hyrax, Lemonia ballioni,
Empusa fasciata (рис. Е.7), Brachyta caucasica kubanica, Cortodera villosa circassica, Plebejides
sephirus kubanensis.
Один вид – Bradyporus multituberculatus, вероятно, уже исчез с рассматриваемой
территории. Для региональных популяций трех видов категории DD не имеется достоверных
сведений о причинах ухудшения их состояния. Остальные 22 вида (34%) не подвержены риску
быстрого вымирания на территории Краснодарского края. В их числе 5 видов, включенных в
Красную книгу РФ (1997/2001). В целом, такой состав фауны угрожаемых видов насекомых
рассматриваемых территорий Краснодарского края не оставляет сомнения в высочайшем
природоохранном статусе этих земель. По данному параметру они вполне достойны
заповедования, даже на международном уровне.
213
4.4.4 Оценка характера и уровеня антропогенного воздействия на популяции рыб,
обитающих в водоемах и реках территории ГПЗ «Утриш»
Это воздействие зависит от конкретного водного объекта, в целом же оно оценивается
как интенсивное. Согласно 6-бальной шкале антропогенной деградации водных объектов
(Горюнова, 2006), экосистемы описываемых рек и озёр находятся в следующем состоянии:
1) р. Дюрсо, оз. Сухой Лиман, оз. Безымянное № 1 – 3 балла, кризисная фаза;
2) р. Сукко, оз. Безымянное № 2 – 4 балла, катастрофическая фаза.
Основные лимитирующие факторы, оказывающее негативное влияние на популяции
рыб таковы. В р. Дюрсо: замусоривание пойменной и русловой зоны, сброс коммунальнобытовых стоков, смыв с суши нефтепродуктов и других поллютантов, застройка пойменных
участков, незаконный промысел. В р. Сукко: обмеление и термофикация, интенсивная
застройка в нижнем и среднем течении, замусоривание пойменной и русловой зоны, сброс
коммунально-бытовых стоков, смыв с суши нефтепродуктов и других поллютантов, обработка
расположенных в среднем течении реки виноградников, садов и посевов зерновых
пестицидами. В озере Сухой Лиман: обмеление, любительское рыболовство, попадание в
водоём твёрдых бытовых отходов и токсических продуктов их деструкции. В озере
Безымянное № 1: замусоривание прибрежной зоны и дна, термофикация, добыча в качестве
прилова при ловле креветок. В озере Безымянное № 2: замусоривание прибрежной зоны и дна,
термофикация, обмеление, добыча в качестве прилова при ловле креветок.
Оценка современного состояния местообитаний рыб
Озеро Сухой Лиман. Это небольшой (чуть более 3 га) бессточный водоём,
расположенный в горной долине между горами Шахан (363 м н.у.м.) и Кобыла (531 м н.у.м.)
на расстоянии около 4 км от побережья Чёрного моря. Около 60 % площади водного зеркала
озера заросло полупогружённой водной растительностью, в составе которой доминирует
камыш (Scirpus sp.). На дне имеются куртины погружённой водной растительности,
представленной в основном рдестом (Potamogeton sp.) и стрелолистом (Sagittaria sp.). Для
фауны беспозвоночных характерно наличие типичных пресноводных лимнофильных форм –
ветвистоусых (Cladocera sp.), веслоногих (Copepoda sp.) и жаброногих (Anostraca)
ракообразных, жуков (Coleoptera), личинок стрекоз (Odonata) и др. Озеро находится в
относительно экологически благополучном районе и удалено от основных источников
загрязнения. На расстоянии около 50 м от берега проходит грунтовая дорога с незначительной
интенсивностью движения транспорта (2 автомобиля/час в светлое время суток летом).
Вблизи прибрежной полосы местами имеются кострища с остатками твёрдых бытовых
отходов.
Озеро Безымянное № 1. Небольшой прибрежный водоём С-образной формы,
214
располагающийся на расстоянии около 25 м от уреза Чёрного моря. Его длина составляет
около 200 м, ширина – от 20 до 80 м. Грунт в приморской части представлен галькой и
валунником. Остальная часть дна водоёма сильно заилена. Местами имеются незначительные
участки ракушечника и щебня. Прибрежные участки озера (кроме приморской части), на
расстояние 0,5–1,0 м от берега заросли полупогружённой водной растительностью. Большая
часть дна густо покрыта макрофитами, образующими почти сплошной ковёр. Для фауны
беспозвоночных характерно наличие типичных черноморских форм – креветок (Palaemon
adspersus), равноногих ракообразных (Sphaeroma sp.), двустворчатых моллюсков (Donax
trunculus, Cerastoderma glaucum), многощетинковых червей (Nereidae). Из-за интенсивного
использования в рекреационных целях участков, прилегающих к описываемому водоёму,
большая часть его прибрежной зоны захламлена бытовым мусором. На дне озера находится
большое количество пластика. Дополнительный источник негативного влияния – промысел
креветок, осуществляемый с помощью мелкоячеистых сачков или волокуш. Вместе с ними
отлавливается молодь рыб.
Озеро Безымянное № 2. Имеет сердцевидную форму, вытянуто вдоль берега. Его длина
составляет около 100 м, максимальная ширина – около 30 м. Водоём находится в процессе
интенсивного зарастания. От моря озеро отделено высоким галечно-валуниковым баром, что
практически исключает возможность попадания в него морской воды. Возможно, это является
основной причиной высыхания озера. Часть озера, обращённая к морю, – приглублая,
противоположная – более мелкая. Максимальная глубина составляет 1,2 м. Для фауны
беспозвоночных характерно наличие тех же таксонов, что и в озере Безымянное № 1. Из-за
интенсивного использования участков, прилегающих к озеру, в рекреационных целях,
большая часть прибрежной зоны захламлена бытовым мусором. В самом водоёме находится
большое
количество
пластика.
Дополнительный
источник
негативного
влияния
–
осуществляемый в летний период промысел креветок, вместе с которыми может
вылавливаться молодь рыб.
Река Сукко. Берёт своё начало в щели Сукко севернее хребта Навагир, после чего
направляется в северо-западном направлении в сторону черноморского побережья и впадает в
Чёрное море в районе пос. Голубая Долина между горами Экономическая и Солдатская. По
территории планируемого заповедника река протекает в виде неширокого (2-10 м) водотока с
незначительным течением. Грунт представлен преимущественно щебнем и галькой. В летний
период водность реки значительно снижется, поэтому в среднем и верхнем течении она
разбивается на ряд небольших мелководных водоёмов с обширными застойными зонами и
практически полным отсутствием течения. Местами русло полностью пересыхает. В таких
случаях большая часть рыбы в этой части реки гибнет.
215
Состояние сообществ морской литорали на участке, предлагаемом для включений в
заповедник
«Утриш»,
относительно
благополучное,
благодаря
сохранности
донных
ландшафтов и отсутствию мощных источников загрязнения. Основной источник негативного
воздействия – промысел рыбы (браконьерский, любительский, промышленный). В этой связи,
прежде всего, необходимо рассмотреть целесообразность размещения ставного невода в
северной части мыса Большой Утриш.
4.4.5 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции
амфибий и рептилий
Основным негативным фактором, влияющим на состояние популяций амфибий и
рептилий, является разрушение местообитаний, в описываемом районе связанное с
расширением
дорожно-транспортной
сети
и
увеличением
рекреационной
нагрузки.
Прибрежная полоса западного участка в значительной мере освоена и только между мысами
Большой Утриш и Малый Утриш, ввиду обрывистости берега отсутствуют базы отдыха.
Однако
здесь
активно
развивается
неорганизованный
туризм
и
имеются
следы
многочисленных стихийных стоянок отдыхающих. В окрестностях таких стоянок почва
сильно уплотнена, территория замусорена, растительность в значительной мере нарушена, а
амфибии и рептилии встречаются крайне редко.
Наибольшему антропогенному прессу земноводные подвергаются вблизи населённых
пунктов (пос. Малый Утриш и Шесхарис), а также в местах летнего отдыха. Известны
неоднократные случаи прямого истребления здесь представителей герпетофауны, особенно
змей и безногих ящериц. На трассе Дюрсо – М. Утриш и Новороссийск – Геленджик отмечены
неоднократные случаи гибели почти всех видов пресмыкающихся (за исключением настоящих
ящериц) и на 1 км этих автодорог отмечали до 5 погибших экземпляров рептилий. От
периодических пожаров в наибольшей степени страдает черепаха Никольского (рис. Е.17).
Останки погибших в огне черепах и особи со следами ожогов на панцире неоднократно
находили на склонах г. Орёл и на склонах Маркотхского хребта в окрестностях Геленджика.
Данный вид рептилий также является объектом незаконного изъятия из природы местными
жителями и отдыхающими. Известны случаи продажи черепах в зоомагазинах и на зоорынке
города Новороссийска.
Оценка современного состояния местообитаний амфибий и рептилий
Наиболее критично состояние таких местообитаний амфибий и рептилий, как
немногочисленные в описываемом районе водотоки и небольшие постоянные водоёмы.
Значительно замусорены и эвтрофицированы безымянные солёные озёра, расположенные
между мысами Большой Утриш и Малый Утриш, где обитает плотная группировка ужа
216
водяного. По сравнению с 1999 г., заметно сократились уровень воды и площадь озера Сухой
Лиман. В значительной мере деградировал водоём в пос. Малый Утриш, где в 1999 г.
отмечался массовый нерест квакши, жабы зелёной и лягушки озёрной. В 2009 г. личинки
земноводных в данном водоёме не найдены. Обилие мусора и загрязнение среды почвы и
воды нефтепродуктами отмечено в Лобановой щели в районе источника сероводородной
воды, в лужах которой нерестится лягушка малоазиатская.
Не смотря на наличие разветвлённой дорожно-тропиночной сети, большинство
местообитаний амфибий и рептилий в пределах планируемого заповедника в настоящее время
находятся в удовлетворительном и хорошем состоянии. Многие склоны ввиду значительной
крутизны и труднопроходимости не подверглись пока значительной трансформации.
Рекреационная привлекательность большей части территории снижена за счёт относительной
удалённости от побережья и отсутствия источников пресной воды. В целом, участки,
предлагаемые для создания заповедника «Утриш», освоены не значительно и в случае
прекращения основой деятельности человека вполне пригодны для сохранения здесь
популяций земноводных и пресмыкающихся.
Роль территории Шесхарисского кластера многократно возрастает с учетом планов
активного освовения территории города-курорта Геленджика. Территория Шесхарисского
кластера станет центром сохранения герпетофауны района и может быть использована для
переселения части амфибий и рептилий с полуострова Дооб, где до недавнего времени
хозяйственная деятельность человека была относительно ограничена и состояние популяций
черепахи Никольского, ящерицы средней и полоза оливкового не вызывало опасения. В
последние годы на склонах хребта Туапхат развернулось строительство частных коттеджей,
баз отдыха и дорожной сети, что приводит к быстрой деградации местообитаний и их
фрагментации. Сохранение в этих условиях полноценных популяций редких видов
герпетофауны довольно проблематично.
В целом, планируемый заповедник явится практически единственной территорией, как
в Краснодарском крае, так и России в целом, где может быть обеспечена адекватная охрана
объектов герпетофауны, относящихся к группе видов восточно-средиземноморского генезиса.
Основная часть популяций представителей данной группы герпетофауны распространена как
раз в пределах выделяемых кластеров.
4.4.6 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции птиц
Антропогенное воздействие на представителей орнитофауны территории выражается в
уничтожении (фрагментации) мест гнездования, ухудшении состоянии гнездовых стаций, в
том числе сокращении кормой базы, прямом преследовании и уничтожении птиц, гнезд,
217
кладок.
Эти последствия оказывают следующие факторы:
– рекреационное освоение территории, приводящее к увеличению нагрузки и освоению
участков, обладающих рекреационным потенциалом;
– браконьерство – целенаправленное изъятие (добывание, отлов, сбор) птиц, гнезд,
кладок из природы без соответствующих разрешений;
– пожары – уничтожение кормовой базы, мест гнездования, гнезд, кладок, птенцов;
– загрязнение акватории водных объектов (рис. И.11), создание несанкционированных
свалок, приводит к деградации мест обитания, гибели птиц (рис. И.12).
4.4.7 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции
млекопитающих
Основными угрозами для млекопитающих на рассматриваемой территории являются
браконьерство (копытные и крупные хищники), а также трансформация местообитаний. В
частности, на хребте Навагир и его отрогах продолжаются рубки дуба и граба. Значительное
число деревьев незаконно вырубается отдыхающими в прибрежной зоне на дрова. Из-за
вытаптывания курортниками на многих приморских участках, в первую очередь в щелях с
водотоками, происходит полное уничтожение подлеска и напочвенного покрова, что делает их
непригодными для обитания грызунов и насекомоядных. В летний период значительное
отрицательное влияние оказывает фактор беспокойства.
4.5 Оценка рекреационных ресурсов и возможностей их использования
Северный Кавказ – основной рекреационный район России. Здесь находятся многие
курорты, лечебные и оздоровительные учреждения, пансионаты и кемпинги России. Важным
объектом туризма служат Кавказские горы. В недавнем прошлом на Северном Кавказе
ежегодно отдыхало 15 млн. чел. По данным статистики, в 2007 году курорты Краснодарского
края посетило более 11 млн. граждан России.
Значение растительного покрова в качестве рекреационного ресурса велико, из-за
ионизационных и фитонцидных свойств растений. Особенно важна роль лесов, так как они
способствуют повышению содержания кислорода в воздухе и его ионизации. Подступающие к
побережью горы Западного Кавказа покрыты широколиственными лесами и дубовоможжевеловым сообществами, реже сосновыми лесами. Предгорья засажены виноградниками,
на базе которых организовано виноградолечение.
Рекреационную функцию леса определяет санитарно-гигиеническая обстановка,
которая в значительной степени зависит от фитонцидных свойств растений. Фитонциды – это
218
летучие
вещества,
выделяемые
древесной
растительностью,
которые
стерилизующе
действуют на определённые группы микроорганизмов. Фитонциды, выделяемые пихтой,
убивают коклюшную палочку, возбудителей дизентерии и брюшного тифа и т.д.
Леса очищают воздух от различных видов загрязнения, в том числе и шумового, так как
шум разрушающе воздействует на нервную систему. Лиственные и хвойные насаждения в
рекреационных зонах Черноморского побережья говорят о высокой пригодности этого района
для рекреации.
Эстетическая оценка данных ландшафтов очень высока. Залесенные горы, море,
отвесные скалы составляют прекрасные виды.
Среди современных антропогенных факторов, определяющих облик склонов хребтов
Навагир и Маркотх, оказывающих воздействие или приводящих к деградации растительных
сообществ, выделяются –
а) нерегулируемый круглогодичный выпас скота (коровы, козы, овцы);
б) лесное хозяйство;
в) палы и пожары в засушливый период;
г) повышенная рекреационная нагрузка;
Важнейшим
фактором
распределения
и
динамики
растительности
является
рекреационное воздействие – оно в первую очередь приводит к изменению и даже полной
деградации многих растительных сообществ приморских склонов, террас и пляжей.
Стихийное, нерегулируемое рекреационное воздействие является также причиной пожаров,
загрязнения нефтепродуктами и бытовым мусором вдоль шоссе, образования стихийных
свалок.
Большинство растительных сообществ в связи с их положением в рельефе оказываются
достаточно малопосещаемыми, поэтому и не нарушенными. Сильно нарушена лишь
прибрежная полоса, где господствует нерегулируемое стихийное рекреационное воздействие
– сюда съезжаются и местные жители, и жители других областей России для отдыха в
палатках.
Из различных форм рекреации на большей части прибрежной зоны преобладает туризм
– в том числе купание и пикниковый отдых выходного дня. На 1 км прибрежной полосы в
окрестностях пос. Малый Утриш в условиях слабо проезжей грунтовой дороги в июне в
будний день приходится минимум 20 автомобилей с отдыхающими. В выходные дни их число
возрастает минимум до 50. Отдыхающие приезжают из Новороссийска, реже из других
городов Краснодарского края. В числе длительно (15-30 дней) отдыхающих с палатками и
автомашинами или без автомашин – жители Краснодарского края, Москвы, Московской
области и других городов и регионов. В июле и августе число отдыхающих на этом участке
219
возрастает в несколько раз. Вырубаются все сухие деревья в полосе до 100-500 м от берега,
спиливаются нижние сучья деревьев. Иногда отдыхающие окоривают живые деревья «на
будущее», чтобы к следующему сезону они усохли и были пригодны для костров. Часть
отдыхающих совершает прогулки по щелям, но большинство остаются на берегу. Лагеря
туристов расположены даже в рощах пицундской сосны – там имеются серьезные нарушения
этих реликтовых сообществ.
В прошлые годы в район Малого Утриша съезжались тысячи школьников со всей
страны в стихийные летние лагеря со своими тренерами и учителями. Они базировались в
редколесьях на приморских террасах. Максимальное число стихийно отдыхающих в палатках
и без автомобилей приходится на окрестности Большого Утриша, устье Водопадной щели,
несколько меньше – на устье Базовой щели. Здесь живут семьями с маленькими детьми,
различные компаниями, в том числе нудисты, рожающие в воде. В районах такой стихийной
рекреации скапливается достаточно мусора. Часть мусора волнами распределяется по берегам.
Многие леса в устьях щелей (Лобановой, Навагирской) являются местом проведения
массовых раскопок «черных археологов».
При движении от Малого Утриша на восток к г. Новороссийску число отдыхающих и
автомобилистов возрастает из-за наличия дорог и мест для стоянок, а также источников
непригодной для питья воды из артезианских скважины, которую, тем не менее, приезжие
туристы употребляют в больших объемах (вместе с крупным рогатым скотом местных
жителей). В долине р. Дюрсо много отдыхающих останавливается прямо на пляже.
За последние 5 лет здесь возведены многочисленные базы отдыха, кемпинги и частные
гостиницы. В районе пос. Абрау-Дюрсо развиты формы только цивилизованного отдыха (за
исключением купающихся на некоторых участках берега озера и рыболовов). Сюда
ежедневно приезжают многочисленные экскурсии на Завод шампанских вин.
Прибрежная полоса Шесхарисского кластера также сильно освоена туристами – в
основном – стихийно отдыхающими. Здесь в условиях нормальной доступности, при наличии
дорог на участках, где выражен пляж, имеются дома и базы отдыха.
Более 40% территории хребта Маркотх из-за малой посещаемости и труднодоступности
в настоящее время подвергается антропогенному воздействию в незначительной степени.
В настоящее время большая часть лесов в приморской полосе заменена производными
сообществами, имеются участки, полностью лишенные естественной растительности:
периферийные части городов, виноградники полигоны бытовых отходов. До 78% площади
хребта Маркотх покрыты естественной растительностью, из них под лесами находится 74%,
под степями – 4% площади.
Большое значение имеют морские пляжи Черноморского побережья. Их эксплуатация
220
должна производиться строго в соответствии с нормами допустимой антропогенной нагрузки,
которая в настоящее время составляет 5м² на одного человека, а в лечебных учреждениях для
больных туберкулёзом и с нарушениями опорно-двигательного аппарата – до 12м² на
человека. В сочинской курортной зоне на городских пляжах эти нормы, к сожалению, не
соблюдаются. Разрушающее воздействие на пляжи оказывают не только рекреационные
нагрузки, но и абразия моря (разрушение берега волнами). С этой целью укрепляются
побережья Чёрного моря, строятся волнорезы, что, однако, приводит к уменьшению
интенсивности перемешивания воды в прибрежной зоне и к увеличению сапробности.
В связи с неоднородностью ландшафтно-геоморфологических условий побережье
делится
на
несколько
природно-рекреационных
районов.
Западнее
Новороссийска
преобладают берега абразионно-оползневые и аккумулятивные с галечниковыми пляжами
шириной преимущественно 10-15м. От Новороссийска до Туапсе побережье широкое (до 2-3
км), плоское или слабонаклонное. На всём протяжении этого участка преобладают абразивные
и абразионно-оползневые берега вдоль глубоководных акваторий, чередующиеся с
аккумулятивными участками в устьях рек. Вдоль побережья почти непрерывно тянется полоса
валунно-галечниковых пляжей; широко развиты пляжи шириной более 25 м. Нередко
санитарное состояние побережий бывает критическим и временно приходиться закрывать
пляжи. На Черноморском побережье иногда отмечаются ураганные ветры сопровождающиеся
паводками, после сильных ливней случаются сходы селей.
Основным оздоровительным природным ресурсом является само море. Купальный
сезон продолжается свыше 120 дней с середины мая до середины-конца октября с
температурой воды от +18 до +24 градусов, в отдельные дни до +29 градусов. Несмотря на то,
что Черноморское побережье Кавказа является одним из наиболее старых и развитых
рекреационных районов страны, высокая освоенность побережья характерна только для
больших городов-курортов и отдельных курортных посёлков. Большие и исключительно
ценные природные рекреационные ресурсы этого региона (тёплое море и пляжи, уникальные
ландшафты) осваиваются в значительной степени. Дальнейшее курортно-рекреационное
развитие Черноморское побережья идёт в направлении интенсификации использования
ресурсов пляжей, всей полосы предгорной равнины и предгорий. В целом, в рассматриваемом
районе неудовлетворительная ситуация наблюдается, в основном на приморских оползневых
террасах. Дальнейшее увеличение рекреационной нагрузки может за собой повлечь
деградацию почвенного покрова и травянистого и кустарникового яруса, а также выпадение
из древостоя представителей таких охраняемых видов, как Juniperus excelsa, J. foetidissima и
Pistacia mutica.
Наиболее ценными в природном и отчасти рекреационном отношении, а также
221
наиболее хорошо сохранившимися на рассматриваемой территории являются фисташковоможжевеловые, дубово-можжевеловые леса и редколесья, а также естественные сосняки
сосны пицундской, скальнодубовые леса южного, луговые степи и ассоциации петрофитов.
Их современная структура, функционирование и динамика находятся преимущественно под
действием природных факторов и процессов. Это позволяет использовать наблюдения за ними
для анализа длительно-временной динамики, прогнозирования, выработки мероприятий по
оптимизации лесопользования в данном регионе.
Максимальную нагрузку испытывают можжевеловые и дубово-можжевеловые с ясенем
и фисташкой сообщества, формирующиеся на нижних оползневых террасах. Здесь происходит
деградация местообитаний, приводящая к выпадению можжевельников и фисташки
туполистной и к увеличению роли грабинника. Нерегулируемый выпас и вытаптывание
приводит к тому, что травянистый покров сильно изреживается (ПП – 0,1-0,2). Также для него
характерно
обилие
синантропных
видов.
Можжевеловые
и
ясеново-можжевеловые
сообщества верхних террас страдают меньше в связи с их большей удаленностью от моря.
Фисташково-палиурусовые редколесья также испытывают меньшую нагрузку из-за их
непроходимости и малой привлекательности для туристов. Однако, эти сообщества в большей
степени, чем другие, страдают от пожаров и палов, происходящих в засушливый период чаще
всего по вине человека. Восстановление их идет очень медленно, в результате происходит
замена можжевельников и фисташки грабинником в более увлажненных или держидеревом –
в более ксерофитных экотопах. Восстановление можжевельников затруднено в связи с его
медленным ростом (4-6 м за 100 лет), а фисташки туполистной в связи с малой
продуктивностью семенного возобновления.
Во времена ВОВ и в последующие годы на вершинах хребтов проводили вырубки и
проложили дороги. Участки вырубок находятся на разной стадии зарастания от палиурусовых
полян с отдельными молодыми можжевельниками возрастом 15-20 лет, через грабинниковые
сообщества с молодыми дубами возрастом 30 лет, до молодого ясенево-липово-дубового леса,
возрастом 40 лет.
Фисташково-можжевеловые и дубовые (Querceta petraea и Querceta pubescaea)
формации на крутых склонах и реликтовые буковые леса в ущельях и на прилегающих крутых
склонах не вырубались в связи с плохими условиями для проведения рубки и трудностью
вывоза древесины. В результате интенсивного использования горных лугов и лесных полян
сократилось видовое разнообразие их травостоя и запасы фитомассы. Несмотря на
существенное снижение нагрузки на них в последнее время, для их восстановления необходим
целый комплекс взаимосвязанных хозяйственных мероприятий, таких, как внесение
удобрений, регулирование выпаса, пастбищеоборот и т.п.
222
В целом рассматриваемый участок побережья имеет высокий рекреационный
потенциал, который ныне используется совершенно варварским образом. Уникальные для
России ландшафты застраиваются рядами частных гостиниц, вместимость которых
совершенно не коррелирует с количеством тех же пляжей или мест культурного отдыха. В
результате чего многие туристы, не желая толкаться «спинами» в местах отдыха так же, как у
себя на малой родине, стремятся отдохнуть на дикой природе, вдали от курортных поселков.
Все это приводит к чрезмерной нагрузке на приморские экосистемы, доводя их очередной
стадии
деградации.
рекреационным
Единственным
освоением
способом
побережья
и
соблюсти
сохранением
разумный
уникального
баланс
между
биологического
разнообразия его экосистем остается четкое функциональное разделение территории. Часть,
которой должна стать заповедной, хотя бы для того, чтобы потомки могли увидеть эти чудеса
дикой природы не только на фотографиях в старинных книгах. Небольшой в масштабах
страны участок Черноморского побережья (34466,14 га), став заповедным, сохранит
уникальную долю генофонда природы России, дав шанс многим формам жизни уцелеть или
возродиться на других территориях.
4.6 Оценка устойчивости природных комплексов
Оценка уязвимости природных сообществ к естественным и антропогенным
(техногенным, пирогенным, выпасу скота, рекреации и др.) воздействиям – важное
направление, реализуемое в рамках работ по оценке состояния природной окружающей среды.
Устойчивость сообществ неодинакова по отношению к различным факторам воздействия. В
первую очередь необходим выбор критериев оценки устойчивости растительных сообществ
применительно к различным факторам, формам воздействия и к различным уровням и типам
сообществ. Подбор критериев устойчивости связан с решением ряда проблем, таких как
ассоциированность видов в сообществах, реакция на отдельные факторы воздействия,
скорость, механизм и характер сукцессий и их обратимость. Поскольку эти вопросы
разработаны слабо, предлагается далее отдельно рассматривать устойчивость видов и
устойчивость сообществ.
Наиболее часто учитываются свойства сообществ, позволяющие противостоять
воздействию или быстро восстанавливать состав и структуру сообществ после такого
воздействия.
Продолжительность
процесса
восстановления
зависит
от
характера,
интенсивности и периодичности воздействия. Оценка устойчивости обычно дается в
вербальных категориях – сообщества устойчивые, относительно устойчивые, средне-, слабои неустойчивые.
Применительно
к
растительному
покрову
223
хребта
Навагир
и
основным
его
подразделениям можно исходить из трех основных факторов воздействия: пожары, рубки,
рекреация. По их воздействию выделяются следующие ряды.
Пожары. В настоящее время одним из наиболее опасных и распространенных
антропогенных факторов, нарушающих состояние растительности, являются пожары.
Поэтому степень чувствительности оценивается по отношению растительных сообществ к
вероятности возникновения в них пожаров. Высокочувствительны к пожарам, прежде всего,
хвойные насаждения. На хребте Навагир и в районе хр. Маркотх самыми пожароопасными и
неустойчивыми являются сообщества нижнего высотного пояса можжевелово-фисташковопушистодубовых лесов. Главным условием распространения пожара является наличие
горимых материалов на площади возгарания, которыми являются сами растения и продукты
опада их жизнедеятельности. Запасы большого количества сухого материала (сухие деревья,
опад веток и вывалы, наличие опада листьев дуба и малая переработанность материала
подстилки в процессе ее разложения в условиях ксерофитного климата средиземноморских
ландшафтов), высокая степень горимости самих растений за счет выделения легко
возгараемых
веществ
(смолы,
эфирные
масла)
обеспечивают
высокую
степень
пожароопасности этих лесов. Особенно опасны участки можжевеловых лесов, примыкающие
к дорогам общего пользования и вдоль лесных троп.
По оценкам специалистов, можжевельники, дуб и фисташка достаточно плохо
возобновляются в после повреждения пожаром. Основные породы имеют периодическое
плодоношение, малочисленный подрост, которые не обеспечивают успешное естественное
возобновление. Посадки сосны на их месте практически не дают ожидаемых результатов, и
повсеместно в районе отмечается их массовое усыхание (рис. И.13, И.14).
Широколиственные леса верхнего пояса развиваются в условиях более влажного
мезоклимата, и имеют в основе сообществ более мезофильный травяной покров. Пожары
здесь отмечаются реже, но запас сухого горимого материала (особенно многолетний опад
неразложившихся листьев широколиственных пород) в этих лесах тоже достаточно большой и
представляет опасность для возгорания. Многие типы этих лесов (грабовые, скальнодубовограбовые с липой и кленом и др.) могут рассматриваться как средне- и слабо устойчивые к
пожарам.
Вырубки (сплошные кроме санитарных) на рассматриваемых участках лесного фонда в
лесах нижнего пояса запрещены. Однако постоянное несанкционированное вырубание
отдельных деревьев и естественный вывал, особенно на крутых склонах, приводят к оголению
почвенного покрова и усилению эрозионных процессов, что ведет к дальнейшему
обезлесиванию склонов, развитию осыпей и невозможности на них успешного естественного
возобновления. Леса верхнего пояса вырубаются постоянно. На хребте отмечены различные
224
стадии состояния разногодичных вырубок от невозобновившихся площадей, занятых
малоценными древесно-кустарниковыми сообществами, до порослевых, преимущественно
ясеневых, насаждений. Естественное восстановление лесного покрова идет очень медленно и
в основном за счет вторичных пород: ясеня, грабинника. Практически отсутствует
возобновление дуба скального, бука, местами идет слабое восстановление граба. Резко падает
продуктивность и снижается естественный потенциал растительных сообществ территории.
Рекреация. Особенно большой урон лесам наносит рекреация, вызывающая
уничтожение кустарникового яруса и порубы деревьев, нарушение травяного покрова и
вытаптывание подроста. В местах постоянной концентрации рекреантов (по долинам щелей,
на выположенных местах склонов, вдоль лесных троп, у выхода ручьев и водопадов)
возобновления естественных ценозов не происходит и наносится значительный ущерб биоте.
По отношению к рекреации все естественные растительные сообщества хребтов Маркотх и
Навагир являются мало устойчивыми к этому типу воздействия.
Общая степень нарушенности растительности различных горных ландшафтов
территории можно представить в виде таблицы с пятибалльной оценкой их состояния (табл.
4.6.1). Данные таблицы соответствуют ландшафтной структуре рассматриваемой территории.
Таблица 4.6.1 – Степень антропогенной нарушенности ландшафтов территории ГПЗ
«Утриш»
№№
1
3
Степень
Тип
Характеристика ПТК и
антропогенной
природопользования
антропогенных модификаций
трансформации
Ландшафты южного макросклона хребта Навагир
Ландшафты верхнего пояса мезофитных лесов
Микроландшафты коренных склонов с
грабовыми,
буково-грабовыми
с
участием
липы,
ясеня,
клена
Лесохозяйственный
кустарниковыми лесами. Большую часть
Незначительная
и рекреационный
площади этих ландшафтных выделов
неинтенсивный
занимают природные комплексы с
характерными для них мезофитными
лесами и их биотой.
Микроландшафты привершинных частей
склонов и вершинных поверхностей
хребтов. Приблизительно одинаковые
площади имеют природные комплексы с
Лесохозяйственный широколиственными
(скальнодубовоСредняя
и рекреационный
липовыми, скальнодубовыми, ясеневыми
лесами) и разновозрастные вырубки,
находящиеся
на
разных
стадиях
зарастания
ясеневыми
и
грабинниковыми производными лесами;
225
№№
3
3
5
2
4
2
Степень
антропогенной
трансформации
Тип
природопользования
Характеристика ПТК и
антропогенных модификаций
имеются площади вырубок с древеснокустарниковой растительностью.
До 10% площади привершинных
ландшафтов занимают лесостепные
Средняя
Рекреационный
участки
с
разнотравно-ковыльнотипчаковыми степями и разреженными
порослевыми лесами.
Ландшафты верхней полосы пояса субсредиземноморских лесов и редколесий
Преобладание
микроландшафтов
коренных
склонов
и
вершинных
Лесохозяйственный поверхностей хребтов с грабинниковоСредняя
и рекреационный
пушистодубовыми с участием липы,
клена, кустарниковыми лесами. Местами
есть вырубки.
Микроландшафты эрозионных форм
рельефа (водосборы, долины и ложбины
рек и ручьев), занятых природными
экосистемами ясеневых, грабинниковых,
пушистодубовых лесов в значительной
Сильная
Рекреационный
степени нарушенных в результате
интенсивной рекреационной деятельности. Лесные ценозы существенно
трансформированы, хотя во многих
местах
сохранили
естественный
потенциал.
Ландшафты прибрежных субсредиземноморских лесов и редколесий
Микроландшафты крутых склонов и
сейсмогравитационных форм рельефа с
Лесохозяйственный пушистодубово-грабинниковыми
Слабая
и рекреационный
кустарниковыми лесами и редколесьями
слабоинтенсивный в значительной мере сохранившие
естественный потенциал в силу своей
труднодоступности.
Микроландшафты эрозионных форм
рельефа (водосборы, долины и ложбины
рек
и
ручьев).
Преобладание
СреднеЛесохозяйственный
производных грабинниковых лесов,
сильная
и рекреационный
наличие современных вырубок, гарей,
стоянок рекреантов (пешеходных и
автомобильных).
Ландшафты нижней приморской полосы можжевеловых,
пушистодубово-можжевеловых, фисташковых лесов
Преобладание природных комплексов
коренных
крутых
склонов
и
сейсмогравитационных форм рельефа
Лесохозяйственный
Слабая
(обвально-осыпные, оползневые склоны)
и рекреационный
с
коренными
можжевеловофисташковыми,
пушистодубовоможжевеловыми лесами. Небольшие
226
№№
5
5
2
3
4
Степень
антропогенной
трансформации
Тип
природопользования
Характеристика ПТК и
антропогенных модификаций
площади современных порубок, гарей,
очень
небольшие
площади
сельскохозяйственных угодий (выгоны),
Микроландшафты сейсмогравитационных форм рельефа (террасы, оползневые
склоны) с ксерофитными сообществами
Лесохозяйственный, можжевеловых и фисташковых лесов,
селитебнопроизводных шибляков и вторичных
Сильная
аграрный,
грабинниковых
сообществ.
рекреационный
Значительную часть площади занимают
вторичные леса, гари на ранних стадиях
сукцессий,
селитебные
земли,
сельскохозяйственные угодья.
Микроландшафты эрозионных форм
рельефа (водосборы, долины и ложбины
рек и ручьев). Активная рекреационная
деятельность. Застройки постоянных и
временных площадок курортной зоны,
Лесохозяйственный,
Сильная
особенно вдоль побережья. Сильные
рекреационный
нарушения древостоев лесов (вплоть до
полного уничтожения), порубки, гари,
уничтожение травяного покрова и сбор
всевозможных
не
древесных
растительных ресурсов.
Ландшафты северного макросклона хребта Навагир
Ландшафты верхнего пояса мезофитных широколиственных лесов
Микроландшафты крутых коренных
Лесохозяйственный склонов хребта с грабово-ясеневыми,
Слабая
и рекреационный
грабово-скальнодубовыми лесами с
участием липы, местами бука с кизилом
Микроландшафты привершинных частей
склонов и вершинных поверхностей
хребтов. Приблизительно одинаковые
площади имеют природные комплексы с
широколиственными
(скальнодубовоЛесохозяйственный липовыми,
скальнодубовыми,
Средняя
и рекреационный
ясеневыми) лесами и разновозрастные
вырубки, находящиеся на разных
стадиях
зарастания
ясеневыми
и
грабинниковыми производными лесами;
имеются площади вырубок с древеснокустарниковой растительностью.
Ландшафты нижнего пояса шибляка
Микроландшафты пологих и покатых
склонов,
занятых
производными
СреднеЛесохозяйственный, разреженными
пушистодубовосильная
рекреационный
грабинниковыми, можжевелово-дубовограбинниковыми
древеснокустарниковыми
сообществами
с
227
№№
Степень
антропогенной
трансформации
5
Сильная
Тип
природопользования
Характеристика ПТК и
антропогенных модификаций
Селитебноаграрный,
рекреационный
участием
разнообразных
видов
кустарников. Они постоянно находятся
под
влиянием
антропогенной
деятельности (выпас, порубки, пожары).
Микроландшафты выположенных
нижних частей склонов, на 90%
распаханных под возделывание зерновых
культур и виноградники.
Ландшафтные функции растительного покрова.
Растительный покров играет многофункциональную экологическую роль в природе и
обществе. Оценка его экологических функций рассматривается как часть рационального
использования растительных ресурсов и их охраны в рамках государственных Программ, как
часть реализации устойчивого развития производительных сил региона.
Ландшафтные
функции
растительного
покрова
многообразны,
отражая
связи
растительного покрова с денудационными, гидрологическими и др. природными процессами.
На основе ценотического и экотопологического анализа растительные сообщества
оцениваются по их экологической роли в ландшафтах через их экологические функции по
следующим категориям: средоформирующие; средозащитные и стабилизирующие. Среди
социальных выделяются хозяйственные и ресурсные функции растительности. Растительность
в этом случае характеризуется как источник ресурсов для охотничье-промыслового, лесного
хозяйства, для получения сырья дикорастущих полезных растений. Среди социальных
аспектов рассматриваются также рекреационные, санитарно-гигиенические, эстетические,
бальнеологические и другие важные экологические функции растительных сообществ.
Средоформирующие функции растительного покрова разнообразны. Это и накопление
гумуса в почвах, и пополнение кислородом атмосферы, и депонирование углерода и
образование первичной продукции и запаса биомассы и др. По запасам фитомассы получены
предварительные данные в наиболее типичных геосистемах, а также в других растительных
сообществах в бассейне Лобановой щели. В пушистодубово-грабинниковых с участием
широколиственных пород (липа кавказская, ясень высокий) лесах нижнего пояса запасы
фитомассы варьируют в пределах 85–130 т/га. В шибляках фитомасса уменьшается до 35 т/га.
Отметим, что в верховьях Лобановой щели, где субсредиземноморские ландшафты сменяются
типичными
западно-кавказскими
широколиственно-лесными
ландшафтами,
в
высокоствольных грабово-ясеневых лесах с участием дуба скального и липы кавказской
запасы фитомассы могут достигать 450–500 т/га.
228
В фисташково-можжевеловых редколесьях запасы фитомассы значительно меньше (от
7 до 43 т/га). Вероятно, это объясняется не только редколесным характером растительности,
но и относительно небольшим возрастом этих сообществ, которые сформировались на месте
гари. В более зрелых можжевеловых редколесьях с участием фисташки на западном склоне
Лобановой щели запасы фитомассы определены в 160 т/га.
Средозащитные
и
стабилизирующие
функции
растительности
включают
ее
противоэрозионную, противодефляционную, водоохранную, дорожно-защитную и др. роль в
горных природных комплексах. Особенно велика противоэрозионная роль растительности в
регионе, непосредственно связанная с денудационными и гидрологическими процессами.
Склоны Навагирского хребта имеют склоны большой крутизны (в среднем 30-40о) и древесная
растительность выполняет главные стабилизирующие функции. Корневые системы растений
скрепляют очень подвижные грунты, особенно флишевых отложений, удерживая почвенногрунтовые слои на горных склонах. Поэтому велика опасность ускорения процессов эрозии и
денудации при повреждении кустарниково-древесных насаждений, возраст которых порой
превосходит сотни лет. Опасность образование осыпей, обвально-осыпных явлений резко
возрастает при нарушении естественного растительного покрова горных склонов.
Водоохранная, водорегулирующая и водосборная функции растительности наиболее
характерны для широколиственных лесов верхнего пояса и лесов вдоль ручьев, долин рек и
водопадов. Сохранение этих лесных территорий является залогом сохранения и без того
скудного режима увлажнения в регионе. Именно эти места наиболее часто подвержены
антропогенным воздействиям, что нарушает естественный ход природных процессов.
Растительность хребта, таким образом, является важным средообразующим и
средостабилизирующим фактором, так как поддерживает естественно-природный режим
функционирования природных комплексов в целом.
Экологический потенциал всех ландшафтов хребта Навагир на сегодняшний день
остается достаточно высоким (за исключением нижней части пояса можжевеловых лесов
южного макросклона хребта). Растительный покров сохранил пока свои основные
экологические функции. Устойчивость биологического разнообразия тоже достаточно
высокая. Как видно из приведенных материалов по флоре хребта высокий уровень
разнообразия флоры (более 1000 видов высших сосудистых растений), высокий процент
редких и краснокнижных видов показывают, что биота имеет хорошую сохранность.
Растительный покров сохраняет свои биостационные функции, поддерживая местообитания
для многочисленных видов позвоночных животных, а также биотопы насекомых, почвенных
беспозвоночных, что очень важно для функционирования природных экосистем.
При отнесении растительных сообществ к той или иной категории значимости важно
229
учитывать также их экосистемную роль, т.е. выполняемые экологические функции в
ландшафтах. К категории высоко значимых для сохранения биоты сообществ относятся
сообщества с наличием краснокнижных, редких и эндемичных видов, сообщества с высокой
степенью видового разнообразия, выражающегося в их составе и структуре, коренные
растительные сообщества и их биота.
Исходя из этих принципов, леса хребта Навагир являются высоко значимыми для
сохранения биоразнообразия, т.к. способны сохранить равновесие природных процессов и
биоты. Наличие высоковозрастных коренных (превышающих столетний возраст) лесных
насаждений как в нижнем поясе можжевеловых лесов, так и в верхнем поясе
широколиственных лесов с участием многих кавказских пород деревьев (тиса, бука, граба,
липы, клена), редких видов в подлеске и травяном покрове, придает этой территории
первостепенное значение для создания здесь охранной зоны.
Оптимальной структурой использования растительности и биоты в регионе, исходя из
экологической значимости территории, следует признать сохранение, улучшение и
восстановление горных лесных экосистем, для чего необходимо проведение ландшафтного
планирования согласно высотно-поясной структуре природных комплексов. Основная
функция растительности в данном регионе должна быть связана с выполнением социального
заказа на природоохранный статус территории для сохранения уникальных природных
экосистем средиземноморского типа с их богатой и своеобразной биотой в целях поддержания
устойчивого развития всего региона в контексте развития курортной зоны побережья в целом.
230
5 Обоснование оптимальных границ ГПЗ «Утриш»
5.1 Обоснование границ ГПЗ «Утриш» по экологическим основаниям
В 1995 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о биологическом
разнообразии (Рио-де-Жанейро, 1992) (далее по тексту – Конвенция). Государство приняло на
себя ряд обязательств, определивших его экологическую стратегию. Россия обязалась
сохранять in-situ биоразнообразие на собственной территории, в том числе (далее сохранена
нумерации разделов Конвенции, ст. 8):
а) создать систему охраняемых районов или районов, в которых необходимо принимать
специальные меры для сохранения биологического разнообразия;
d) содействовать защите экосистем, естественных мест обитания и сохранению
жизнеспособных популяций видов в естественных условиях;
k) разрабатывать или осуществлять необходимые законодательные нормы и/или другие
регулирующие положения для охраны находящихся в опасности видов и популяций.
В Конвенции определено, что именно должно относиться к «компонентам
биологического разнообразия, имеющим важное значение для его сохранения и устойчивого
использования» (ст. 7) Согласно Приложению 1 Конвенции, к таковым причислены:
1) экосистемы и места обитания: характеризующиеся высокой степенью разнообразия,
большим числом эндемичных, или
2) находящихся в опасности видов или содержащие дикую живую природу, или
3) имеющие репрезентативный или уникальный характер, а также
4) виды и сообщества: находящиеся в опасности.
Согласно «Экологической доктрине Российской Федерации» (Об одобрении…, 2002),
одним из направлений государственной политики в области экологии признается сохранение
и восстановление природной среды. Действия государства в этой сфере направляются на
сохранение и восстановление ландшафтного и биологического разнообразия, достаточного
для поддержания способности природных систем к саморегуляции и компенсации
последствий антропогенной деятельности. Государство признает необходимым в том числе:
«сохранение и восстановление редких и исчезающих видов живых организмов в естественное
среде их обитания…», «создание и развитие особо охраняемых природных территорий
разного уровня и режима…, сохранение уникальных природных комплексов» (Об
одобрении…, 2002). Развитие сети особо охраняемых природных территорий, сохранение и
восстановление редких и ценных видов животных и растений, а также природных сообществ
признаны необходимыми для научного обеспечения экологической политики государства (Об
одобрении…, 2002).
231
Объектами охраны окружающей среды Российское государство признало «…редкие
или находящиеся под угрозой исчезновения почвы, леса и иную растительность, животных и
других организмов и места их обитания» (Об охране…, 2001). Развивая это направление
природоохранного
законодательства,
Министерство
природных
ресурсов
РФ,
во
взаимодействии с ведущими специалистами и авторитетными организациями в сфере
биоконсервации, разработало и утвердило (Об утверждении…, 2004) «Стратегию сохранения
редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов» (далее
по тексту – Стратегия). Данная Стратегия однозначно закрепила в качестве необходимого
условия и приоритетного способа сохранения угрожаемых форм жизни «…сохранение и
восстановление природной среды обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения
видов…». В Стратегии официально признается: «…необходимое условие полноценного
долговременного сохранения популяции – сохранение типичной для нее природной среды
обитания» (Стратегия, глава 3.4.). Самым эффективным способом сохранения «типичной
природной среды обитания», без сомнения, является заповедование территории, населенной
комплексом охраняемых таксонов, либо занятой редкими, уникальными типами экосистем.
Государственный природный заповедник «Утриш» создается, согласно закону РФ «Об
особо охраняемых природных территория», с целью осуществления охраны естественных
природных территорий для сохранения биологического разнообразия субсредиземноморских
реликтовых экосистем, а также формирующих (и населяющих) их видов растений, грибов,
животных, охраняемых государством, для сохранения уникального в национальном и
глобальном масштабе генофонда этих форм жизни, в том числе распространенных на Земле
только на рассматриваемом участке побережья Черного моря. В настоящее время на
Абрауском полуострове существуют два региональных заказника «Большой Утриш» и
«Абрауский», а также памятники природы Краснодарского края «Озеро Абрау»,
«Водопадная щель», «Озеро Лиманчик», а на участке между пос. Кабардинка и пос.
Шесхарисс расположен памятник природы регионального значения «Можжевеловое
насаждение» (приложение Ш). До настоящего времени отсутствует эффективная охрана и
управление этими территориями. При создании ГПЗ «Утриш» часть указанных объектов
войдет в его состав, остальные предполагается передать для оперативного управления
заповеднику.
Основными задачами заповедника «Утриш» являются:
1.
Сохранение
естественного
биологического
разнообразия
и
генофонда
субсредиземноморских экосистем, уникальных в масштабах Российской Федерации.
2.
Выполнение международных обязательств Российской Федерации в области
сохранения глобального биологического разнообразия.
232
3.
Охрана локальных популяций редких и угрожаемых видов организмов,
включенных в Красные книги Российской Федерации (1997, 2005).
4.
Охрана локальных популяций редких и угрожаемых видов организмов,
включенных в Красную книгу Краснодарского края. Второе издание (2006/2007).
5.
Сохранение
естественных
и
слабо
трансформированных
ландшафтов,
вмещающих популяции охраняемых государством видов живых организмов.
6.
Поддержание условий для стабильного естественного развития сукцессионных
процессов в доминирующих типах растительных формаций региона.
7.
Создание
условий
восстановления
численности
исчезающих
видов
и
предпосылок для восстановительной реинтродукции регионально вымерших форм жизни.
8.
Формирование
территориального
ядра
субсредиземноморского
сегмента
регионального (национального) экологического каркаса территории Северо-Западного
Кавказа.
9.
Создание условий, благоприятных для расселения охраняемых объектов в
сходные экосистемы, располагающиеся на иных территориях, в том числе неохраняемых.
10.
Стимулирование научных исследований охраняемого аспекта национальной
11.
Развитие национального самосознания в направлении уважительного отношения
биоты.
к
национальному
достоянию,
которым,
являются
субсредиземноморские
природные
комплексы Российского Причерноморья.
12.
Обеспечение устойчивого экологизированного и неистощимого развития
национальной экономики на прилегающих территориях Краснодарского края.
Территория заповедника «Утриш» формируется, исходя из принципов устойчивого
воспроизводства естественных популяций, с учетом «островного эффекта», проявляющегося в
анклавах дизъюнктивных ареалов реликтового или антропогенного характера (Полтавский и
др., 2002). Включение в заповедник участков лесного фонда РФ определяется следующими
объективными мотивами, ранжированными по степени убывания их значимости:
1)
соблюдение
международных
обязательств
Российской
Федерации
по
выполнению Конвенции;
2)
уникальный состав населяющей их флоры и фауны охраняемых государством
таксонов;
3)
уникальное таксономическое разнообразие данного аспекта национальной
4)
комплексная оценка созологического статуса охраняемых и угрожаемых видов;
5)
уникальность
биоты;
локальных
популяций
233
(демов)
в
масштабах
России,
Краснодарского края и типа ландшафтов;
6)
степень реликтовости охраняемых таксонов в региональном, национальном и
глобальном масштабах;
7)
плотность демов охраняемых видов;
8)
степень рецентности естественных популяций охраняемых видов;
9)
возможность пассивной охраны существующих природных комплексов;
10)
вхождение (потенциальное) заповедуемых участков в экологический каркас
Северо-Западного Кавказа;
11)
минимализация
ограничений
исконной
хозяйственной
деятельности
(не
нарушающей законодательство РФ) на прилегающих к заповеднику территориях.
Как показали исследования различных таксономических групп живых организмов,
детально освещенные в разделах 1.7-1.11, природные комплексы рассматриваемых
территорий чрезвычайно насыщены угрожаемыми формами жизни, многие из которых
представляют
реликты
минувших
геологических
эпох,
другие
являются
локально
распространенными в национальном и глобальном масштабах. Степень уникальности флоры и
фауны этого участка Российского Причерноморья подчеркивает количество видов растений и
животных, включенных в Красную книгу РФ (Об утверждении, 1997; Об утверждении…,
2005). Сводная характеристика видового разнообразия охраняемых государством организмов
обоих кластеров заповедника «Утриш», установленная по данным Красной книги
Краснодарского края (2007), приводится в таблице 5.1.1.
Существенно различающиеся биономические характеристики угрожаемых видов такие
как: модулярность – унитарность, размер глобального ареала, экологическая пластичность,
продолжительность жизни, численность глобальной и локальной популяций, репродуктивный
и расселительный потенциал, радиус индивидуальной активности, наличие и величина
«спасительного эффекта», а также мн. др., в сочетании с описанным выше таксономическим
разнообразием объектов охраны, диктуют включение в территорию организуемого
заповедника столь же различных типов экосистем, охватывающих максимально возможное
количество ландшафтов, и, соответственно, немалый перечень участков лесного фонда.
Наиболее принципиальными для сохранения биологического разнообразия в целом и его
угрожаемых представителей в частности является вхождение в состав заповедника «Утриш»
следующих компонентов биоценотического разнообразия (по мере убывания приоритета).
1. Крупные разновозрастные массивы можжевеловых, фисташковых, фисташковоможжвевеловых,
можжевелово-пушистодубовых
лесов
и
редколесий.
Такие
ценозы
локализованы на приморских склонах хребта Навагир, южном склоне хребта Маркотх в
лесохозяйственных кварталах (далее по тексту кв.) №№ 32, 40, 48, 69, 70, 72, 77, 78, 79, 80
234
Анапского лесничества; №№ 11, 27, 28, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 58, 59, 61 Абрауского
лесничества; №№ 77, 78, 79, 80-89 Шесхарисского лесничества (рисунки Б.7, Б.9, Б.12, Б.21,
В.5, Г.2, И.10).
Таблица 5.1.1 – Таксономическое разнообразие охраняемых видов растений, грибов и
животных в экосистемах заповедника «Утриш»
Макротаксон
Водоросли
Грибы и лишайники
Мохообразные
Папоротникообразные
Сосновообразные
Магнолиофиты
Итого растения и
грибы
Кольчатые черви
Ракообразные
Насекомые
Костные рыбы
Земноводные
Пресмыкающиеся
Птицы
Млекопитающие
Итого животные
ВСЕГО
Количество охраняемых видов в кластерах ГПЗ «Утриш»
Абрауский
Шесхарисский
Красная
Красная книга
Красная
Красная книга
книга РФ
Краснодарского
книга РФ
Краснодарского
(1997, 2005) края (2006/2007) (1997, 2005) края (2006/2007)
1
1
–
–
1
6
–
–
–
3
–
–
–
3
–
–
5
5
5
5
52
105
43
85
59
123
48
90
1
1
1
12
3
1
4
7
4
31
90
47
7
2
7
8
9
80
203
10
–
2
4
6
3
26
74
50
–
2
7
9
5
75
165
2. Петрофильные ценозы приморских обрывов, скальных стен и осыпных склонов.
Эти экосистемы фрагментарны, привязаны к экстремальным формам рельефа, относительно
труднодоступны, но зачастую располагаются в непосредственной близости от наиболее
посещаемой пляжной зоны (рисунки Б.6, В.2, Г.2, Г.3, Г.4, Г.5). Они локализованы в
следующих участках лесного фонда: Анапское лесничество – кв. 32 (выделы 24, 25), кв. 40
(выдел 20); кв. 48 (выделы 12, 13, 17, 18), кв. 69 (выделы 7, 12, 19, 20, 21, 22, 24), кв. 70
(выделы 15, 20), кв. 72 (выдел 8), кв. 80 (выделы 17, 18). Абрауское лесничество: кв. 27
(выделы 16, 23), кв. 41 (выдел 8), кв. 42 (выделы 6, 11, 12, 15), кв. 44 (выдел 20), кв. 46 (выдел
15), кв. 47 (выдел 12), кв. 48 (выдел 10), кв. 49 (выдел 16), кв. 50 (выделы 11, 20, 24), кв. 58
(выделы 1, 12, 18, 20, 22, 32), кв. 59 (выделы 13, 14, 15). На рассматриваемых участках лесного
фонда Шесхарисского лесничества площадь, занимаемая петрофильными сообществами,
незначительна. Некое подобие таких ценозов сложилось на минерализованной просеке
235
водовода, пересекающей кварталы №№ 77-89 и ограничивающей территорию Шехрарисского
кластера с юга.
3. Древесно-кустарниковые ассоциации сложной синузиальной структуры с обилием
ландшафтных полян, занятых гемитермными степями, томиллярами и трагакантниками.
Максимальная концентрация таких мозаично располагающихся экосистем отмечена на
южных отрогах западного борта долины реки Сукко. По этой причине в территорию
Абрауского кластера заповедника «Утриш» целесообразно включить следующие кварталы
Анапского лесничества, отличающиеся обилием древесно-кустраниковых ассоциаций:
№№ 21, 25, 26, 27, 29, 30, 45, 59, 60, 61, 64, 65, 66, 67. Охрана этих биоценозов позволит не
только сохранить существующие демы редких видов, но для такого, практически вымершего
вида, как толстун степной (Bradyporus multituberculatus), предоставит последний шанс
выживания, а, возможно, восстановительной реинтродукции. Восточный борт долины Сукко,
противоположный этим кварталам лесного фонда, имеет совершенно иной характер
растительности. Его заповедование не может компенсировать отсутствие охранного режима
на перечисленных выше лесных участках юго-восточной экспозиции.
4. Горные степи и остепненные луга различной типологии, локализованные на
безлесных отрогах западного борта долины реки Сукко, южных отрогах и водоразделе хребта
Маркотх (рис. Г.6), водоразделе и южных отрогах Главного кавказского хребта (рис. Б.33Б.36).
Незначительные
площади
наиболее
богатых
в
флористическом
отношении
средиземноморских (гемитермных) степей (Литвинская, 1994), насыщенные ксеро- и
гемиксерофитными охраняемыми видами растений, сохранились на ландшафтных полянах и
прогалинах можжевеловых редколесий уже упомянутых выше кварталов Анапского
лесничества (№№ 21, 25, 26, 27, 29, 30, 45, 59, 60, 61, 64, 65, 66, 67). Однако наиболее
крупные, компактные массивы степей имеются на водоразделе и южных отрогах хребта
Маркотх в следующих участках лесного фонда Шесхарисского лесничества: кв. 52 (выдел 17),
кв. 53 (выделы 10, 11, 24), кв. 56 (выделы 5, 12, 21, 23), кв. 57 (выделы 10, 18), кв. 58 (выдел
15), кв. 59 (выделы 11, 15, 17), кв. 62 (выделы 1, 6, 7, 11), кв. 63 (выдел 4), кв. 64 (выделы 8,
10), кв. 65 (выделы 2, 3), кв. 66 (выделы 1, 5), кв. 67 (выделы 17, 19), кв. 68 (выдел 3), кв. 70
(выдел 2), кв. 71 (выделы 1, 3), кв. 72 (выделы 1, 3, 4, 7), кв. 73 (выделы 1, 4, 9), кв. 74 (выделы
1, 4, 8), кв. 75 (выделы 1, 4, 5), кв. 76 (выделы 1, 2, 5, 7, 8).
Именно в этой части хребта Маркотх сохранились крупные массивы ковыльных степей,
мало затронутых кампанией по облесению, в результате которой были уничтожены сотни
гектаров аналогичных формаций в Кабардинском и Новороссийском лесничествах, т.е.
восточнее и западнее территории Шесхарисского кластера заповедника «Утриш». Сохранение
этих целинных степей, наряду с охраной можжевеловых формаций, является основным
236
мотивом заповедования перечисленных выше кварталов лесного фонда Шесхарисского
лесничества. Установление здесь полностью заповедного режима позволит решить проблемы
охраны десятков других угрожаемых видов растений и животных, включенных в Красные
книги РФ и консортивно связанных с этими типами растительности (кольчатых червей,
моллюсков, насекомых, пресмыкающихся, птиц).
5. Пресные водоемы и постоянные водотоки в щелях южных склонов хребта Навагир
и хребта Маркотх: озеро Сухой Лиман (выдел 30 кв. 74 Анапского лесничества), верховья
реки Сукко, незатронутые сельскохозяйственным производством, в пределах кварталов
№№ 45, 55, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68. Именно на этом участке река Сукко сохранят
водоток большую часть года, предоставляя возможность для выживания гидробионтным
видам фауны, для нереста земноводных и водопоя сухопутных позвоночных. В пойменных и
водных экосистемах постоянно обитают охраняемые виды членистоногих: Anax imperator и
Zerynthia polyxena.
6. Высоковозрастные гемиксерофитные леса дуба пушистого и дуба скального,
сохранившиеся, соответственно, в средней части южного слона хребта Навагир и на северных
отрогах хребтов Маркотх (рис. Б.19.), Навагир, ГКХ (рис. Б.37). Эти леса служат местом
обитания многих ксилобионтных и ксилофильных видов насекомых, птиц, рукокрылых,
охраняемых государством, а также ценных в хозяйственном отношении животных.
Сохранение этих лесов является непременным условием устойчивого существования на
полуострове Абрау, в долинах рек Адерба и Абин, популяций копытных (кабана, косули,
кавказского благородного оленя) и рукокрылых. Именно в этой зоне зимует большое
количество оседлых и мигрирующих видов птиц, сюда же во время резких похолоданий
откочевывают птицы с северного макросклона ГКХ (рис. Б.37).
7. Высоковозрастные неморальные леса граба кавказского и бука восточного,
локальные на северном склоне хребта Навагир, достаточно характерные для северных
экспозиций хребта Маркотх и широко распространенные в предвершинной части северного
склона ГКХ (рис. Г.17, В.18). Здесь эти экосистемы распространены у северо-западной
границы их ареала на Кавказе и имеют обедненную фауну и флору консортов. Однако, даже
на полуострове Абрау, где распространение буковых лесов носит явно реликтовый характер, с
ними связано несколько федерально охраняемых видов животных, предпочитающих
неморальные сообщества климаксовых стадий сукцессии, например: Rosalia alpina и
Parnassius mnemosyne. Заповедование этих лесов на полуострове Абрау существенно улучшит
условия локальных миграций копытных и птиц, особенно в зимний период. Сохранение
высоковозрастных букняков на северных склонах хребтов Маркотх и ГКХ обеспечит
кормовую базу многих видов животных, включая крупных млекопитающих, а также повысит
237
количество экологических ниш растений и животных в целом.
8. Определенный научно-практический интерес и немалую важность для сохранения
генофонда
угрожаемых
видов,
охраняемых
в
РФ,
представляет
заповедование
средневозрастных экстразональных лесных культур реликтовых видов сосны: пицундской и
крымской. Подобные насаждений были созданы на искусственных террасах и естественных
склонах
хребтов
Навагир
и Маркотх
(рис.
Б.23-Б.29,
Г.9 и
др.).
Несмотря
на
прогрессирующую гибель и распад (рис. И.7, И.13-И.17) таких культур из-за утраты интереса
лесного ведомства к их судьбе (и, как следствие, ослабления охраны), заповедование может
сохранить шанс, при ином финансовом состоянии государства, пронаблюдать окончательные
итоги этого многолетнего научного эксперимента. Независимо от текущих оценок таких
лесокультурных работ (Щуров, Замотайлов, 2006 и др.) эти угнетенные и ослабленные
насаждения могут оказаться последним прибежищем данных видов сосны, поскольку
исконные места обитания реликтовых таксонов на Черноморском побережье России
планомерно трансформируются и уничтожаются.
9. Литораль Черноморского шельфа. Предлагается включить в Абрауский кластер
заповедника участок литорали, ограниченный с запада устьем Водопадной щели, а с востока –
устьем Широкой щели (рисунки Б.8-Б.11). Именно этот участок придаст экологическую
целостность заповеднику, расположенному на берегу Черного моря. Он максимально удален
от существующих ныне подъездных путей, относительно труднодоступен и практически
избавлен от необратимого антропогенного влияния (кроме избыточной рекреации и
захламления побочными отходами последней). Его прибрежная зона включает также
ландшафты и экосистемы перечисленных выше типов 1, 2, 5, 8. Заповедование участка
литорали будет способствовать сохранению популяций морских рыб и млекопитающих,
занесенных в Красные книги России и Краснодарского края.
Более детально мотивация включения в заповедник отдельных участков лесного фонда,
в том числе ландшафтов, биотопов, стаций, типов экосистем, рассмотрена применительно к
макротаксонам охраняемых объектов растительного и животного мира.
Значение территории для сохранения угрожаемых типов растительности и
таксонов флоры.
Флора проектируемого заповедника «Утриш» включает не менее 1340 видов высших
сосудистых растений, относящихся к более, чем 125 семействам, что характеризует его как
один из наиболее флористически насыщенных участков Кавказа. Из этих 1340 видов только на
склонах Навагирского хребта встречено около 900 видов. Южный макросклон хребта Маркотх
значительно богаче северного как во флористическом отношении, так и по ценотическому
238
разнообразию. Его флора также включает значительное количество древнесредиземноморских
(11,1%), средиземноморских (7,9%), средиземноморско-европейских (5,7%) видов и большое
количество эндемичных видов (9%), что говорит о репрезентативности его флоры для
Крымско-Новороссийской провинции в целом и важнейшем значении территории для
сохранения биологического разнообразия этого элемента национальной биоты. С другой
стороны, Маркотхский хребет заметно богаче собственно кавказскими видами, тогда как
крымско-новороссийские эндемики специфичны для южного склона хребта Навагир.
Из числа произрастающих здесь видов третичными реликтами являются 16 видов:
Taxus baccata, Pinus pityusa, Juniperus exelsa, Juniperus foetidissima, Allium pseudoflavum, Fagus
orientalis, Helleborus caucasicus, Mespilus germanica, Cotinus coggygria, Pistacia mutica, Rhus
coriaria, Staphylea colchica, Staphylea pinnata, Acer laetum, Hedera helix, Viburnum lantana.
Исключительно
высок
созологический
статус
флоры
заповедника
«Утриш»,
подтвержденный на всех уровнях охраны угрожаемый видов. Так, в Международную
Красную Книгу (Красный Список Угрожаемый Видов МСОП) входят девять видов растений,
произрастающих на данной территории: Himantoglossum carpinum (Bieb.) C. Koch, Ophris
caucasica Woronow ex Grossh., Staphylea colchica Stev., Paeonia caucasica Schipcz., Crambe
ateveniana Rupr., Onosma polyphylla Ledeb., Campanula comarovii Maleev, Stipa syreistschikowii
P., Veronica filifolia Lypski. В Красную Книгу Российской Федерации (2005) включен 71 вид
растений. В Красную Книгу Краснодарского края (2007) – еще 22 вида. В Приложение 3 к
Красной книге Краснодарского края занесены 27 видов флоры заповедника. Все орхидные,
подснежник складчатый и штернбергия внесены в Приложение II СИТЕС.
Распределение охраняемых видов растений и уникальных типов сообществ на
рассматриваемой территории неравномерно. Наиболее специфичны в описываемом районе
леса субсредиземноморского типа. Они формируются преимущественно на южных
приморских склонах и представлены несколькими группами формаций, среди которых
наиболее распространены грабинниково-пушистодубовые и фисташково-можжевеловые
формации. Именно в них заметно преобладают средиземноморские флористические элементы,
уникальные для территории РФ. Не менее специфична, но более локальна, растительность
приморской полосы, осыпных склонов, стенок сейсмообвалов и оползней, представленная
группировками петрофитов. Травостой этих ценозов характеризуется высоким эндемизмом,
преимущественно узколокальным.
Большинство редких видов цветковых приурочено к сухим местам произрастания
южных макросклонов хребтов Навагир и Маркотх. Особенно богат редкими видами нижний
пояс можжевеловых и пушистодубовых лесов. Уникальный комплекс можжевеловофисташковых редколесий обуславливает произрастание здесь ряда видов мхов, нигде или
239
практически нигде более в России не встречающихся: Zygodon rupestris, Syntrichia laevipila,
Dicranoweisia cirrata, Pleurochaete squarrosa, Tortula inermis. Здесь же произрастают
единственные в России популяции Seligeria recurvata, Tortella flavovirens, Rhynchostegiella
curviseta. В сомкнутых дубово-грабовых лесах локализованы также популяции редкого вида
гастеромицетов: решеточника (Clathrus ruber Battara), внесенного в Красную книгу РФ (2007).
Общее разнообразие растительности рассматриваемой территории также неоднородно.
Наиболее сложной вертикальной структурой среди всех сообществ обладают сомкнутые
высокоствольные леса в верховьях щелей хребта Навагир, а горизонтальной – приморские
редколесья на его южных отрогах. Наиболее богаты видами кустарников и травянистых
растений можжевелово-фисташковые и можжевелово-фисташково-дубовые редколесья,
распространенные в непосредственной близости к берегу моря, в устьях много численных
щелей.
Именно
эти
уникальные
растительные
сообщества,
наилучшим
образом
сохранившиеся на небольшом отрезке Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа,
требуют пристального внимания со стороны государства, детального изучения и охраны, чему
наилучшим образом будет соответствовать учреждение заповедника «Утриш» в форме двух
кластеров на полуострове Абрау и в центральной части хребта Маркотх.
Значение территории для сохранения аннелидо- и малакофауны.
Среди охраняемых видов животных, населяющих склоны хребта Маркотх, известен
один вид кольчатых червей: апорректода Хандлирши (апорректода Гандлирша) Aporrectodea
handlirschi (Rosa, 1897). Он включен в Красную книгу Краснодарского края (2007) с
категорией 1А, КС и в Красную книгу РФ (1997/2001) с категорией «1 – Находящиеся под
угрозой исчезновения». Покрытые средиземноморскими степями водораздел и южные отроги
хребта Маркотх между городами Новороссийск и Геленджик являются одним из немногих
мест (если не единственным) в России, откуда этот вид достоверно известен. Вероятно, этот
анклав его ареала имеет реликтовый характер. Шесхарисский участок заповедника «Утриш»
охватывает большую часть национального ареала этого федерально охраняемого вида аннелид
(кольчатых червей).
На южном склоне хребта Маркотх, восточнее предполагаемого Шесхарисского
кластера заповедника, установлен крайне локальный ареал брюхоногого моллюска монаха
Кузнецова Monacha kuznetsovi Hausdorf, 2000 (Hygromiidae), включенного в Красную книгу
Краснодарского края с категорией: 5 «Недостаточно изученный» – 5, НИ. Этот моллюск
является эндемиком хребта Маркотх (Кияшко, 2007). Вероятно, его ареал простирается и на
центральную часть хребта, достигая участков Шесхарисского кластера.
Таким
образом,
заповедование
предлагаемых
лесохозяйственных
кварталов
Шесхарисского лесничества на склонах хребта Маркотх позволит сохранить места обитания
240
еще двух охраняемых таксонов беспозвоночных. Один из них является реликтом и включен в
Красную книгу РФ, второй – узколокальный эндемик, представляющий уникальную единицу
национального генофонда фауны России.
Значение территории для сохранения угрожаемых представителей Членистоногих
(Arthropoda)
На территории проектируемого заповедника «Утриш» известны места обитания 68
видов членистоногих, охраняемых законами Краснодарского края, в том числе 12 видов
насекомых, включенных в Красную книгу РФ (1997/2001). Достаточно высока вероятность
обитания здесь еще 5-10 охраняемых видов насекомых.
С целью визуализации территориального распределения экосистем, заселенных
угрожаемыми видами насекомых, охраняемыми в Краснодарском крае (Красная книга…,
2007),
использован
принцип
типизации
их
региональных
ареалов,
предложенный
В.И. Щуровым и А.С. Замотайловым (2006). Наложение ареалов проведено для 48 видов из 13
семейств Lepidoptera (Cossidae, Zygaenidae, Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae,
Lycaenidae, Lemoniidae, Sphingidae, Lymantriidae, Arctiidae, Noctuidae) и 104 видов Coleoptera
из 15 семейств (Carabidae, Dytiscidae, Hydrophilidae, Silphidae, Staphylinidae, Lucanidae,
Trogidae, Scarabaeidae, Dermestidae, Elateridae, Buprestidae, Cerambycidae, Chrysomelidae,
Urodontidae, Curculionidae). Отраженные на рисунке 5.1.1 результаты картирования
иллюстрируют концентрацию ареалов угрожаемых и охраняемых в Краснодарском крае видов
Insecta (из упомянутых макротаксонов), в том числе на территориях предполагаемого
размещения кластеров заповедника «Утриш».
Рис. 5.1.1 – Картирование ареалов 48 видов Lepidoptera и 104 видов Coleoptera,
охраняемых в Краснодарском крае. 1 – Абрауский кластер, 2 – Шесхарисский кластер
заповедника. Пояснения в тексте.
241
Интенсивность цветной заливки соответствует количеству видов, имеющих известные
науке популяции в пределах квадратов сетки 15х15 км. Красный цвет обозначает наличие в
квадрате критических мест обитания охраняемого таксона насекомых, голубой (и синий) –
наличие популяций охраняемого таксона. Оттенки серого обозначают квадраты, в которых
присутствуют популяции разных таксонов, соответствующих обоим случаям оценки угрозы
вымирания локальных популяций. Зеленый цвет употребляется в случаях, когда речь идет о
землях вне административной принадлежности Краснодарского края. Наложение ареалов
проведено с постоянной интенсивностью заливки всех цветов, что позволяет сопоставить
концентрацию популяций охраняемых таксонов на землях организуемого заповедника.
По результатам картографического анализа (охватившего 74 % видов Insecta,
включенных в легитимную Красную книгу Краснодарского края), четко выделяются
следующие 5 районов с максимальной плотностью симпатричных популяций уязвимых и
охраняемых видов насекомых. 1. Южное побережье Таманского полуострова (мыс Панагия –
сопка Лысая), где обитают представители степной фауны, включающей наибольшее число
угрожаемых видов Insecta Краснодарского края. 2. Полуостров Абрау, где к степному
комплексу
присоединяются
характерные
обитатели
субсредиземноморских
ценозов
(гемитермных степей, ксероморфных дубрав, можжевелово-фисташковых редколесий) и
немногочисленные виды неморальных лесов. 3. Южный склон хребта Маркотх, населенный
энтомофауной
очень
близкой
полуострову
Абрау.
4.
Реликтовые
эксклавы
субсредиземноморских экосистем северного макросклона в междуречье Абина и Афипса
(массивы Собер-Оашх, Папай, Лысая, Бараний Рог). Последние три района характеризуются
значительной долей реликтов, с небольшим участием ксерофильных неоэндемиков. 5.
Крайний юго-восток российской Колхиды (междуречье Шахе – Мзымты), отличающийся
обилием локальных эндемиков среди лесных неморальных, гипогейных, эндогейных,
троглобионтных, горно-луговых и альпийских форм, а также присутствием колхидских
реликтов (Замотайлов, Щуров, 2007).
Таким образом, организация заповедника «Утриш» в виде двух кластеров,
охватывающих верховья долины Сукко, северный и южный склоны хребта Навагир, оба
склона центральной части хребта Маркотх, западную оконечность ГКХ (с водоразделом и
северными отрогами), позволит сохранить от деградации и уничтожения места обитания 67
охраняемых видов насекомых, 12 их которых включены в Красную книгу РФ (1997/2001).
Значение территории для сохранения морской ихтиофауны и альгофлоры.
Необходимость отведения в пределах планируемого заповедника морской акватории
обусловлена следующими основными причинами:
242
1. Рассматриваемая акватория является одной из наименее затронутых воздействием
человека в российской части Чёрного моря, поэтому может рассматриваться в качестве
эталонного участка, в наибольшей степени сохранившего исходное состояние прибрежных
биоценозов Северо-Восточной части Чёрного моря (рисунки Б.9, Б.10). Ближайшие центры
мощного загрязнения – города Анапа и Новороссийск – находятся на расстоянии
соответственно 15 и 25 км. Отсутствие крупных рек значительно уменьшает попадание в море
загрязняющих веществ с суши. В рассматриваемой акватории отсутствуют гидротехнические
сооружения, практически не ведётся промышленная добыча рыбы.
2. До сих пор в российской части Чёрного моря, протяжённость береговой черты
которой составляет около 475 км (Лужняк, Чихачёв, 2000), отсутствуют особо охраняемые
природные территории федерального значения, включающие акваторию моря. В тоже время
только в черноморских водах Украины функционирует три заповедника: Черноморский
биосферный, Опукский природный и Карадагский.
3. В морской части создаваемого заповедника имеются как типичные для прибрежной
зоны российской части Чёрного моря, так и уникальные биотопы. К числу типичных
относятся россыпи гальки, щебня и валунника, грубообломочный и монолитный скальный
субстраты, ракушечник, песок, ил. Уникальным, практически не имеющим аналогов, является
участок в северной части мыса Большой Утриш. Дно на этом участке вначале постепенно
углубляется до изобаты 4-5 м, после чего, на расстоянии около 30-40 м от берега следует
резкий скальный свал до глубины 18-25 м. Особенности рельефа этого участка таковы, что
даже в тёплое время года термоклин здесь размещается на значительно меньших, чем в других
участках моря, глубинах – 15-20 м. По устному сообщению С.В. Богородского, только в этом
участке российской части Чёрного моря располагаются места обитания красноротого (Gobius
cruentatus) и золотистого (G . xanthocephalus) бычков.
4. Важнейшим фактором расселения черноморских рыб является перенос молоди
течениями (Пашков, Плотников, 1999). Практически все рыбы характеризуются наличием
хотя бы на одной из стадий развития пелагической стадии (Основы биологической
продуктивности…, 1979). В этой связи выделение рассматриваемой акватории в качестве
заповедной зоны будет способствовать сохранению нерестовых участков и более
эффективному размножению рыб и, следовательно, формированию пула их икры и личинок,
распространяющемуся в соседние, обеднённые участки.
Заповедование литорали между Водопадной и Широкой щелями в Анапском и
Абрауском лесничествах позволит обеспечить заповедный режим на прилегающих участках
суши, будет способствовать
предотвращению подводной охоты на
представителей
охраняемых в Краснодарском крае видов морских рыб: горбыля светлого Umbrina cirrosa
243
(Linnaeus, 1758) и триглу желтую Trigla lucerna Linnaeus, 1758, включенных в Красную книгу
Краснодарского края (2007). Запрет на применение орудий лова будет способствовать
сохранению бентосных экосистем, в том числе, охраняемых видов водорослей и
членистоногих (Arthropoda, Decapoda), включенных в приложение 3 к Красной книге
Краснодарского края (2 вида).
Есть основания полагать, что ограничение фактора беспокойства на этом участке
побережья, в сочетании с запретом рыбного промысла, благотворно скажется на состоянии
популяций охраняемых китообразных (2 вида), а также зимующих здесь водных и
околоводных охраняемых птиц (5-7 видов).
Значение территории для сохранения герпетофауны.
Абрауский
кластер
заповедника,
как
наименее
трансформированный
сегмент
средиземноморского рефугиума флоры и фауны Северо-Западного Кавказа в наибольшей
степени подходит для сохранения ряда редких амфибий и рептилий. Здесь обитает наиболее
плотная популяция черепахи Никольского, характеризующаяся сравнительно стабильной
половозрастной структурой. По наблюдениям специалистов, на данном участке встречается
наибольшее количество особей младших возрастных групп. По мере продвижения на юговосток количественные характеристики популяции данного подвида средиземноморской
черепахи заметно снижаются, а степень изоляции отдельных группировок возрастает.
Вероятно, в пределах Абрауского кластера обитает не менее 1/3 особей Testudo graeca nikolskii
российского Причерноморья. На данном участке имеется крупный водоём (Сухой Лиман),
способствующий
поддержанию
жизнеспособной
популяции
тритона
Карелина,
встречающегося на Черноморском побережье спорадически (рис. В.1). Значительная часть
популяции ящерицы средней, обитающей в регионе также сосредоточена в пределах этого
кластера.
Ввиду меньшей трансформации территории и отсутствия в её пределах крупных
населённых пунктов здесь сохранилось значительное количество подходящих местообитаний
для желтопузика, ящерицы средней, а также желтобрюхого, оливкового и Палласова полозов.
Эти местообитания не имеют разобщённости, вызванной развитой инфраструктурой, как это
происходит, например, на склонах Маркотхского хребта вблизи Геленджика и Новороссийска.
Включение в состав заповедника части Маркотхского хребта (Шесхарисский участок)
позволит создать своеобразный рефугиум для ряда восточносредиземноморских форм
герпетофауны среди сильно трансформированных прилежащих территорий. Данный участок
может служить также местом дислокации питомника по разведению редких рептилий.
Следует отметить, что такие таксоны как Darevskia brauneri szczerbaki, Lacerta media и Elaphe
244
sauromates до сих пор не охвачены охраной в пределах ООПТ высокого ранга, без
организации которой сохранение данных рептилий в фауне региона проблематично.
Организация заповедника «Утриш» в виде Абрауского и Шесхарисского кластеров
позволит защитить места обитания, размножения и зимовки 11 видов земноводных и
пресмыкающихся, занесенных в Красную книгу Краснодарского края (2007), из которых
четыре вида включены в Красную книгу Российской Федерации (1997/2001).
Значение территории для сохранения орнитофауны
Значение территории ГПЗ «Утриш» для сохранения видового многообразия и
численности птиц связано как с сохранением местообитаний, ценозов и таксонов, так и
генетического потенциала путем сохранения отдельных представителей таксонов.
На достаточно ограниченной площади проектируемого заповедника встречается до
45,5% видов, зарегистрированных на территории Краснодарского края. В границах
Абрауского кластера гнездятся 58 видов птиц, в Шесхарисском кластере размножаются
представители 46 таксонов. Снижение антропогенного пресса на рассматриваемые кластера
будет способствовать стабилизации ценотических отношений и численности отдельных видов
птиц.
Территория проектируемого заповедника является западной областью распространения
ряда видов птиц, в том числе и охраняемых таксонов (сапсан, орел-карлик, пестрый каменный
дрозд), в регионе. Заповедование этой территории позволит предотвратить смещение западной
границы ареала этих видов на восток.
Описываемая территория является в настоящее время зоной оптимума для таких
охраняемых видов, как змееяд, орел-карлик, лесной жаворонок, демонстрирующих здесь
максимальную численность в границах Краснодарского края. Обеспечение жизнеспособности
этих группировок во времени позволит не только сохранить указанные виды на данной
территории, но и будет способствовать их распространению в сопредельные местообитания.
Территория ГПЗ «Утриш» расположена в пределах одного из мощных миграционных
коридоров птиц, который проходит вдоль Черноморского побережья Кавказа. Придание
природоохранного статуса выделенным кластерам описываемой территории позволит
обеспечить сохранность мест отдыха и кормежки птиц во время пролета, кочевок и на
зимовке.
Значение территории для сохранения териофауны
Междуречье рек Сукко и Дюрсо является самым западным участком Кавказа, где
обитают устойчивые популяции большинства млекопитающих лесного фаунистического
245
комплекса, а также важнейшим местом концентрации мигрирующих видов рукокрылых.
Сохранение популяций млекопитающих, обитающих на Утрише, имеет большое значение для
заселения этими видами окружающих лесных территорий городов Анапа и Новороссийск. Эти
популяции также важны для изучения структуры генофондов и могут использоваться в
качестве модельных для выяснения экологических и генетических процессов, происходящих в
окраинных популяциях видов с фрагментированными ареалами. Сохранение разнообразия
млекопитающих, в том числе охраняемых Красными книгами, требует включения в состав
заповедника всего спектра естественных ландшафтов, существующих на полуострове Абрау.
Особой охраны требуют пойменные биотопы в крупных обводненных щелях и вдоль
названных выше рек, озеро Сухой Лиман и сохранившиеся участки высоковозрастных
дубовых и дубово-грабовых лесов. Включение в Абрауский кластер заповедника верхнего
течения реки Сукко и щели Квашина, помимо охраны лесных биотопов на склонах хребта
Навагир, позволит защитить важнейшие места водопоя млекопитающих.
Для сохранения западных популяций копытных, хищных и рукокрылых особое
значение имеет включение в заповедник верховий долины реки Адерба и среднего течения
реки Адегой, представляющих естественный мост для миграции млекопитающих с северного
макросклона ГКХ на южный. Высоковозрастные массивы дуба и бука, занимающие северные
склоны этих хребтов, служат основными кормовыми участками кабана, грызунов и их
хищников.
Организация заповедника «Утриш» в виде двух предлагаемых кластеров позволит
защитить места обитания, размножения и зимовки 9 видов млекопитающих, включенных в
Красную книгу Краснодарского края (2007), три из которых занесены в Красную книгу
Российской Федерации (1997/2001).
Организация ГПЗ «Утриш» на площади 34466,14 га в виде двух кластеров (Абрауского
и Шесхарисского) позволит создать оптимальные условия консервации естественных мест
обитания более чем 200 видов растений, грибов и животных, включенных в Красную книгу
Краснодарского края и Красную книгу Российской Федерации, многие из которых
представляют уникальный вклад России в глобальное биологическое разнообразие и генофонд
Земли.
5.2 Обоснование границ ГПЗ «Утриш» по социально-экономическим факторам
Проектирование границ ГПЗ «Утриш» осуществлялось на основе значимости
отдельных территорий для сохранения биоразнообразия и стабильной экологической
обстановки
региона
с
учетом
социально-экономических
факторов
его
развития.
Предварительный анализ показал высокую степень локализации интересов различных лиц и
246
групп при использовании территории Абрауского полуострова и рассматриваемых участков
хребта Маркотх и ГКХ.
На Абрауском полуострове особенности рельефа, сопряженность с Черным морем, а в
дальнейшем и природоохранный статус большей части территории (региональные заказники
и памятники природы), определили развитие этого приморского района вдоль узкой
прибрежной полосы. Выположенные участки побережья, особенно, территории мысов
Большой и Малый Утриш, оказались наиболее пригодны для размещения производственных
мощностей (рыбная промышленность, аквакультура и др.), строительства и рекреации.
Социально-экономические перемены в стране сказались на инфраструктуре этой небольшой
территории: ликвидирован рыбцех в пос. М.Утриш, прекратил производственную
деятельность рыбколхоз «Дружба», в то же время значительно вырос интерес к
рекреационному потенциалу территории. Наряду с крупными инвесторами, стремящимися
максимально освоить все пригодные участки побережья, эта территория привлекает и
большое количество отдыхающих из различных слоев населения (бивачная и кошевая
рекреация). Кроме того, на Абрауском полуострове намечается строительство объекта,
создаваемого для государственных целей, определенные планы развития выстраиваются
администрацией города-курорта Анапа. Особое значение приобретает и повышенная
социальная напряженность на этом участке, вызванная строительством противопожарной
дороги, осуществлявшимся с нарушением природоохранного законодательства РФ.
Территория Шесхарисского кластера удалена от моря, однако, эта территория также
используется для рекреации: пешие прогулки, джипинг. Кроме того, населением и
отдыхающими осуществляется сбор (выкопка) красивоцветущих растений для различных
целей. На территории, предлагаемой для включения в Шесхарисский кластер, в
значительной мере, по сравнению с Абрауским кластером, развита заготовка древесины, в
том числе в виде сплошных санитарных рубок участков, пройденных пожарами.
В сложишейся ситуации определение границ ГПЗ «Утриш» осуществлялось на
компромиссной основе с максимальным учетом интересов различных сторон при условии
превалирования природоохранного подхода в этом процессе.
1. В состав ГПЗ «Утриш» включены только земли лесного и водного фондов,
являющиеся собственностью РФ (табл. 3.3.1, 3.3.2) В соответствии с письмом Департамента
имущественных отношений и Краснодарского края от 17.07.2009 г. № 52-10965/09-37.06 на
территории, предлагаемой для включения в состав ГПЗ «Утриш», земельные участки,
находящиеся в собственности Краснодарского края, отсутствуют (приложение А18).
2. Включение участков лесного фонда осуществлялось поквартально (повыдельно), в
основном без изменения границ кварталов (выделов), чтобы уменьшить финансовые затраты
247
на межевание территории заповедника и облегчить процесс передачи территории из
подчинения
Департамента
лесного
хозяйства
Краснодарского
края
в
управление
администрации заповедника.
3. Территория Анапского участкового лесничества Новороссийского лесхоза
включалась максимально в Абрауский кластер с целью оптимизации деятельности
Департамента лесного хозяйства Краснодарского края на полуострове Абрау после создания
заповедника.
4. Для сохранения целостности территории ГПЗ «Утриш», а также обеспечения
необходимой
репрезентативности
заповедника,
предлагается
сохранить
внутри
его
территории несколько земельных участков иных собственников, не входящих в состав
земель заповедника. Сообщение с данными участками осуществляется в ряде случаев по
дорогам, не входящим в лесной фонд и не включенным в состав заповедника, или по
дорогам, которые при создании заповедника будут включены в зону ограниченной
хозяйственной деятельности, что позволит обеспечить регулируемый доступ к этим
участкам, не нарушая режима заповедника.
5. Учтены перспективные планы развития поселков Большой и Малый Утриш,
изложенные администрацией города-курорта Анапа, а также использование окружающих
территорий лесного фонда населением с. Адербиевка.
6. Участок лесного фонда, находящийся в аренде у Фонда региональных некоммерческих
проектов «Дар» для организации физкультурно-оздоровительного комплекса юго-восточнее
пос. Большой Утриш не включен в состав ГПЗ «Утриш».
Таким образом, создание ГПЗ «Утриш» в прелагаемых границах существенно не
затрагивает экономические интересы населения данного района и государственные
экономические интересы и не приведет к прекращению таких основных видов
хозяйственной деятельности, как курортная, сельскохозяйственная. Лесохозяйственная
деятельность последние десятилетия здесь ограничена в основном уходом за лесом, при
этом
экономический
эффект
сводится
к
заготовке
дров.
Деловая
древесина
не
заготавливалась, поэтому ущерб лесной промышленности нанесен не будет.
Определение экономической эффективности создания заповедника на площади около
34466,14 га должно проводиться с учетом финансовых затрат на его содержание, с одной
стороны, и стоимости (не только в денежном эквиваленте) сохраняемых природных
объектов, с другой стороны. Учитывая наличие на данной территории большого количества
редких видов животных и растений (охраняемых государством), уникальных реликтовых
сообществ и живописных ландшафтов, эталонных экосистем субсредиземноморского типа, а
также ценных археологических памятников различных эпох, можно утверждать, что
248
стоимость данных природных и культурных объектов значительно выше затрат, требуемых
на их сохранение.
5.3 Охранная зона ГПЗ «Утриш»
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 федерального закона РФ «Об особо охраняемых
природных территориях»: «На прилегающих к территориям государственных природных
заповедников участках земли и водного пространства создаются охранные зоны с
ограниченным режимом природопользования» (Об особо…, 1995).
Государственный природный заповедник «Утриш» организуется на землях лесного
фонда Анапского лесничества ГУ КК Анапский ЛХ, Абрауского и Шесхарисского лесничеств
ГУ КК Новороссийский лесхоз, Кабардинского и Геленджикского лесничеств ГУ КК
Геленджикский ОПЛХ, Шапсугского и Эриванского лесничеств ГУ КК Абинский ЛХ
Департамента лесного хозяйства Краснодарского края (по состоянию на 31.12.2006) и землях
водного фонда. Заповедник создается в виде двух территориально разобщенных кластеров
Абрауского и Шесхарисского (общей площадью 34466,14 га). Так как большая часть
территории
заповедника
относится
к
землям
лесного
фонда,
базовыми
для
его
функционирования остаются нормы лесного законодательства, существенно изменившиеся в
2006-2007 годах. Основополагающими для обеспечения заповедного режима на землях
лесного фонда являются следующие законодательные и нормативные акты:
1. Лесной кодекс Российской Федерации (2006): статья 23, пункт 3 (3); статья 81,
пункты 32, 39, 40; статьи 102, 103.
2. Приказ МПР РФ «Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты,
воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях» от
16.07.2007 г., № 181.
3. Правила пожарной безопасности в лесах. Постановление правительства РФ от
30.06.2007 г., № 417: пункт 4 (г), пункты 9, 10, 12.
4. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства. Приказ МП РФ от
10.05.2007 г., № 124: пункт 13.
5. Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов. Приказ МРП РФ от
10.04.2007 г., № 84: пункт 13.
6. Правила санитарной безопасности в лесах. Постановление Правительства РФ от
29.06.2007 г., № 414: пункты 34, 35, 39 (в), 40, 53, 54.
7. Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 г., № 273 «Об исчислении размера
вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
8. Руководство по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий. Приложение
249
2 к Приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523: пункты 47, 52, 69.
9. Руководство по локализации и ликвидации очагов вредных организмов. Приложение
4 к Приказу Рослесхоза от 29.12.2007 г., № 523: пункт 11.
Расположение, форма, ширина, а главное, функциональная целесообразность, охранной
зоны организуемого заповедника полностью зависят от окончательного варианта его
территории, поэтому далее рассматриваются принципы выделения охранной зоны, достаточно
универсальные при любом варианте развития консервационных усилий.
Учреждение заповедника в виде двух кластеров, с включением в них максимального
количества лесохозяйственных кварталов (полностью или частично), приведет к тому, что
часть его территории войдет в непосредственный контакт с землями поселений или
агроценозами, транспортными путями и линейными объектами, существенно отличающимися
по степени трансформации от участков лесного фонда (рис. Б.12, Б.13, Б.15, Б.20, Б.23-Б.28,
Б.34). По состоянию на 1 января 2007 г., планируемый Абрауский кластер заповедника
граничит с землями поселков Сукко (рис. В.4), Большой Утриш (рис. Б.7), Малый Утриш (рис.
Б.11), Су-Псех, Дюрсо, жилыми объектами на землях МО РФ, ГОУ ВПО МГУ и несколькими
объектами курортной инфраструктуры в Турецкой щели (рис. Б.4), в междуречье Мокрой
щели и реки Дюрсо (рис. Б.15, И.2). Земли сельскохозяйственного назначения примыкают к
участкам лесного фонда в среднем течении реки Сукко, среднем течении реки Дюрсо (рис.
Б.18) и на северном склоне хребта Навагир. Там же леса Абрауского лесничества граничат с
землями КЭУ СКВО МО РФ (Саратовский военный лесхоз), использующимися как военный
полигон.
Часть границы в квартале 32 Анапского лесничества проходит по асфальтовому шоссе
Сукко – Большой Утриш (рис. Б.4, Б.5). Южная граница Абрауского кластера на землях
Абрауского лесничества большей частью проходит по грунтовой дороге, относящейся к
землям лесного фонда этого же лесничества (рис. Б.11, Б.12, Б.13, Б.15, И.1). Шесхарисский
кластер, в случае прохождения его южной границы по просеке линейного объекта (водовода),
везде, кроме выделов №№ 5, 8, 12 квартала 78, ограничен участками лесного фонда
Шесхарисского лесничества (рис. Б.20-Б.22). На южном склоне хребта Маркотх, от села
Кабардинка (рис. И.15) до предместий Геленджика, южная граница Шесхарисского кластера
проходит вдоль земель сельскохозяйственного назначения различных собственников (рис.
Б.23-Б.28). Большая часть северной, северо-восточной и восточной границы Шесхарисского
кластера пролегает по границам лесохозяйственных кварталов соответствующих участковых
лесничеств. На морском участке заповедника, примыкающем к лесному фонду Анапского и
Абрауского лесничеств, между устьем Водопадной и Широкой щели граница проводится по
изобате 50 м Черного моря. Морской участок ГПЗ имеет разрыв в центральной части
250
(восточнее устья Водопадной щели и западнее устья Базовой щели), обеспечивающий доступ
к объекту, проектируемому в приморской зоне кварталов 72 и 79 Анапского лесничества
(рисунки Б.9-Б.11).
Ширина охранной зоны определяется не менее 1 км по землям лесного фонда и 2
морских мили по водному пространству морской части Абрауского кластера, кроме случаев
описанных ниже.
В случае контакта территории заповедника землями поселений населенных пунктов:
Су-Псех, Сукко, Пионерный, Голубая Долина, Большой Утриш, Малый Утриш, Дюрсо,
Афонка, Кабардинка, Виноградное, Марьина роща, Геленджик, Адербиевка и площадными
объектами курортной инфраструктуры (Турецкая щель, приморский внутригородской округ
города Новороссийск) охранная зона может не выделяться. Здесь ее существование не может
обеспечить каких-либо специальных мер ограничения хозяйственной деятельности, кроме тех,
что уже закреплены лесным и природоохранным законодательством РФ применительно к
участкам лесного фонда РФ, упомянутым выше.
На границе Абрауского кластера в квартале 33 между поселками Голубая Долина и
Турецкой щелью охранная зона также не выделяется. На границе заповедника внутри квартала
32 Анапского лесничества между поселками Сукко (Голубая Долина) и Большой Утриш
охранная зона выделяется на ширину участков лесного фонда не вошедших в территорию
Абрауского кластера, т.е. до уреза вод Черного моря.
Далее на юго-восток от границы выдела 15 кв. 69 Анапского лесничества до устья
Водопадной щели (выдел 9 кв. 72) охранная зона простирается на 2 морские мили от берега
Черного моря.
От устья Водопадной щели (рис. В.5) на юго-восток до устья Широкой Щели (выдел 22
кв. 27 Абрауского лесничества) ширина охранной зоны водного пространства со стороны
берега уменьшается на ширину заповедного участка шельфа, внешняя граница которого
проводится по изобате 50 м.
Далее на юго-восток от выдела 14 кв. 40 Абрауского лесничества до выдела 18 кв. 61
охранная зона охватывает все участки лесного фонда, внешние по отношению к границе
заповедника на данном ее участке. Ширина охранной зоны соответствует ширине этих
участков, не вошедших в заповедник, с учетом их естественных границ (земель иных
категорий, вод Черного моря).
На западном борте долины Дюрсо от выдела 12 в кв. 61 до выдела 38 кв. 7 охранная
зона занимает левый берег реки Дюрсо, огибая земли поселений и садоводческих
товариществ. В случае контакта границы кластера с землями сельскохозяйственного
назначения в долине Дюрсо, охранная зона достигает середины русла одноименной реки (рис.
251
Б.17-Б.18).
Далее на северо-запад до выдела 2 кв. 3 Абрауского лесничества охранная зона
захватывает земли ГЗЗ и АОЗТ «Абрау-Дюрсо». Здесь ее ширина 1 км. Далее на северо-восток
по Калиновой (Кулиновой) щели и вплоть до выдела 4 кв. 47 Анапского лесничества ширина
охранной зоны также составляет 1 км.
От стыка границ выдела 4 кв. 47 и выдела 32 кв. 31 до стыка границ выдела 23 кв. 25 и
выдела 34 кв. 24 (в долине р. Сукко) Анапского лесничества охранная зона захватывает
участки лесного фонда в кварталах №№ 14, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23 24, 28, 31 того же
лесничества, а также небольшие по площади участки ААФ «Раевская и В». На этом отрезке ее
ширина составляет 1 км, либо она охватывает все примыкающие выделы лесного фонда
кварталов, не вошедших в заповедник (внешние по отношению к его территории), вместе с
окруженными ими землями иных пользователей, если ширина этих участков лесного фонда
менее 1 км.
В долине реки Сукко от внешней границы выдела 4 кв. 44 Анапского лесничества по ее
восточному борту до южной опушки выдела 1 кв. 33 охранная зоне не выделяется, поскольку
на этом участке территория заповедника непосредственно контактируют с землями
населенного пункта Сукко и землями АО «Кавказ».
Охранная зона Шесхарисского кластера выделяется следующим образом. Ее ширина на
землях лесного фонда по периметру заповедуемого участка около 1 км, либо она охватывает 1
ряд лесохозяйственных кварталов, непосредственно примыкающих к землям проектируемого
заповедника. На южной и юго-восточной границе (ниже просеки линейного объекта) охранная
зона охватывает все лесные участки Шесхарисского лесничества между границей кластера и
шоссе Новороссийск – Геленджик. На участках шоссе, где проведены работы по его
спрямлению (кв. 80-82) охранная зона между петлями шоссе ограничивается южными
опушками лесохозяйственных выделов, примыкающих с севера к спрямленным участкам
шоссе. На северо-восточной границе выдела 10 кв. 77, примыкающего к землям города
Новороссийск, охранная зона не выделяется.
Режим ограничения хозяйственной деятельности в охранной зоне заповедника
«Утриш»
Согласно пунктам 3, 4, 5 и 6 статьи 102 Лесного кодекса РФ (2006) лесные участки в
охранной зоне ГПЗ «Утриш» (Анапское, Абрауское, Шесхарисское, Кабардинское,
Геленджикское, Шапсугское, Эриванское лесничества, КЭУ СКВО МО РФ и др.)
причисляются к особо защитным участкам лесов категорий: «участки лесов с наличием
реликтовых и эндемичных растений», «места обитания редких и находящихся под угрозой
252
исчезновения диких животных» и «другие особо защитные участки лесов». Правовой режим
особо защитных участков регулируется статьей 107 Лесного кодекса РФ, согласно которой на
участках лесного фонда, вошедших в охранную зону заповедника:
А) запрещается проведение сплошных рубок, в том числе сплошных санитарных
(Лесной кодекс РФ, ст. 59), кроме случаев, предусмотренных часть 4 статьи 17 настоящего
Кодекса;
Б) проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и
поврежденных лесных насаждений (часть 3 статьи 107 Лесного кодекса).
Согласно части 4 статьи 107 Лесного кодекса РФ, уполномоченный Федеральный орган
исполнительной власти устанавливает следующие особенности использования охраны,
защиты и воспроизводства лесов, расположенных на особо защитных участках лесов в
охранной зоне заповедника «Утриш». В этих лесных участках запрещаются:
А) искусственное облесение земель, не покрытых лесом – ландшафтных полян,
прогалин, осыпей и др. (Лесной кодекс РФ, ст. 59);
Б) террасирование, планирование склонов для целей ведения лесного хозяйства, для
целей рекреации – устройство выровненных площадок для разбивки палаточных городков,
разрубка и прокладывание троп, кроме участков специально для этого отведенных;
В) устройство постоянных и временных плотин и запруд на водотоках, изменение
естественного режима и границ водных объектов;
Г) закладка плантаций, садов, посадок ореха (Лесной кодекс РФ, ст. 59);
Д) использование в качестве посадочного материала семян (иных диаспор) и саженцев
видов, не характерных для флоры заповедника «Утриш» (адвентивных, интродуцированных),
а также гибридов;
Е) интродукция и акклиматизация чуждых для аборигенной фауны Северо-Западного
Кавказа видов животных и грибов;
Ё) применение биологических средств защиты растений авиационным способом,
химических средств защиты растений – полностью;
Ж) применение химических средств для очистки просек линейных сооружений и иных
объектов от древесно-кустраниковой или травянистой растительности;
З) валка и удаление из леса дуплистых деревьев при проведении санитарнооздоровительных мероприятий, в том числе нежизнеспособных, относимых к категориям 5-6
«Шкалы категорий состояния деревьев» из «Руководства по проведению санитарнооздоровительных мероприятий» (Приложение 2 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 г., № 523);
И) разведение костров, использование открытого огня, устройство палаточных лагерей,
временных стоянок вне специально отведенных и обустроенных для этого мест;
253
К) проведение земляных работ и раскопок, кроме законных случаев выполнения
таковых, связанных с функционированием заповедника «Утриш»;
Л) заготовка строительного камня, гравия, гальки, щебня, валунов, почвы, грунта;
М) любая охота и рыбалка, стрельба из огнестрельного оружия;
Н)
пребывание,
выгул и натаскивание собак;
О) любой выпас коров, коз, овец, лошадей, свиней, согласно пункту 8 Правил
использования лесов для ведения сельского хозяйства (Приказ МПР РФ от 10.05.2007 г.,
№ 124) и статье 27 Лесного кодекса РФ;
П) сенокошение и выращивание сельскохозяйственных культур, согласно пункту 8
Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства (Приказ МПР РФ от 10.05.2007
г., № 124) и статье 27 Лесного кодекса РФ;
Р) заготовка веточного корма и других недревесных лесных ресурсов: дубовых и иных
веников (метл), коры и луба, хвороста, мха, лесной подстилки, листового опада, согласно
Правилам заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов (Приказ МПР РФ от 10.04.2007 г.,
№ 84) и статье 27 Лесного кодекса РФ;
С) заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, согласно
пункту 9 Правил заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений
(Приказ МПР РФ от 10.04.2007 г., № 83) и статье 27 Лесного кодекса РФ;
Т)
проведение
культурно-массовых
мероприятий,
связанных
с
длительным
пребыванием в лесу большого количества людей;
У) строительство капитальных сооружений не связанных с выполнением функций
заповедника «Утриш»;
Ф) прокладка новых дорог и обновление уже существующих не связанных с
выполнением функций государственного природного заповедника «Утриш».
На участках земель сельскохозяйственного назначения различных собственников,
граничащих с кварталами лесного фонда в пределах охранной зоны заповедника «Утриш»
запрещается:
1.
применение химических средств защиты растений авиационным способом и с
помощью аэрозольных установок большой мощности (кроме ручных);
2.
выжигание травянистой и древесно-кустарниковой растительности;
3.
сжигание побочных остатков сельскохозяйственного производства;
4.
распашка земель вплотную к опушке лесного массива, кроме устройства
противопожарных минерализованных полос в исключительных случаях, когда их отсутствие
угрожает выполнению основных функций заповедника «Утриш»;
5.
выкашивание растительности вплотную к опушке лесного массива;
254
6.
захламление примыкающих участков лесного фонда отходами или побочными
продуктами сельскохозяйственного производства, согласно пункту (е) статьи 39 Правила
санитарной безопасности в лесах (2007);
7.
устройство полигонов бытовых отходов и несанкционированных свалок;
8.
захоронение неиспользуемых, списанных и пр. средств защиты растений и
других агрохимикатов;
9.
выпас скота без привязи или на неогороженных выгонах с его свободным
доступом на участки лесного фонда в охранной зоне заповедника (особо защитные участки
лесов), согласно пункту (в) статьи 39 Правила санитарной безопасности в лесах (2007);
10.
любая охота и рыбалка, стрельба из огнестрельного оружия;
11.
пребывание, выгул и натаскивание собак вне огороженной территории.
На участках водного пространства Черного моря в пределах охранной зоны
заповедника «Утриш» запрещается:
1.
промышленный лов рыбы и других объектов животного мира;
2.
любительская охота на представителей донной и пелагической фауны;
3.
сбор и заготовка водорослей и водных растений;
4.
стоянка маломерных судов, в том числе парусных;
5.
организация массовых погружений драйверов;
6.
загрязнение вод, прибрежной полосы и пляжей.
Перечень ограничений хозяйственной деятельности в охранной зоне ГПЗ «Утриш»
утверждается, согласно действующему законодательству РФ.
5.4 Границы и состав земель ГПЗ «Утриш»
Граница заповедника по суше прокладывалась с учетом изложенных в пункте 5.2
положений, поэтому на большей своей части она проходит по границам кварталов и выделов
лесных участков земель лесного фонда в соответствии с планом лесоустройства, в ряде
случаев она идет по границам арендованных участков лесного фонда (приложение П, Р). На
некоторых участках граница заповедника имеет смежества с землями ЗАО Агрофирма
«Кавказ», АФ «Рассвет», ОПХ «Анапа», ААФ «Раевская и В», АОЗТ «Абрау-Дюрсо», АОЗТ
«Дивноморское», землями поселений городов-курортов Анапа и Геленджик, города
Новороссийска.
Состав земель
В состав земель заповедника включаются земли водного фонда, площадью 556 га, и
земли государственного лесного фонда площадью 33910,14 га. Основными пользователями
земель государственного лесного фонда в настоящее время являются подразделения ГУ КК
255
«Комитет по лесу» Департамента лесного хозяйства Краснодарского края: Анапское
участковое лесничество, Абрауское участковое лесничество, Шесхарисское участковое
лесничество
Новороссийского
лесничества,
Кабардинское
участковое
лесничество
Геленджикского лесничества, Шапсугское участковое лесничество и Эриванское участковое
лесничество Абинского лесничества (приложение Р).
После подготовки WWF России в 2008 г. эколого-экономического обоснования
организации ГПЗ «Утриш», не смотря на многочисленные усилия Минприроды России по
предовращению сдачи в аренду участков лесного фонда на полуострове Абрау и хребте
Маркотх до принятия решения о создании ГПЗ «Утриш», большое количество участков
лесного фонда были сданы Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края в аренду
для различных целей (в основном, рекреационных). Это обстоятельство может значительно
осложнить
процесс
представленным
создания
Департаментом
ГПЗ
«Утриш»
лесного
в
предложенных
хозяйства
границах.
Краснодарского
края
Согласно
сведениям
(приложение А 19) на16.06.2009 г. зарегистрировано 36 договоров аренды участков лесного
фонда на территории, включаемой в состав заповедника «Утриш» (приложение Щ). Договора
заключены с 28 арендаторами различных форм собственности на срок от 5 до 49 лет. Общая
площадь участков составляет 127,033 га. Арендованные участки находятся в составе 4
участковых
лесничеств:
Анапского,
Абрауского,
Шесхарисского
(Новороссийское
лесничество), Кабардинского (Геленджикское лесничество). Решение о включении этих
участков лесного фонда в состав заповедника должно приниматься с учетом их
правомерности предоставления в аренду.
Пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, на
территории ГПЗ «Утриш» осуществляет Краевая общественная организация охотников и
рыболовов.
5.5 Схема функционального зонирования территории ГПЗ «Утриш»
Государственный природный заповедник «Утриш» создается для охраны природных
территорий полуострова Абрау, хребта Маркотх, долин рек Адегой, Адерба, Абин и западной
оконечности Главного кавказского хребта в целях сохранения биологического разнообразия
реликтовых субсредиземноморских экосистем российского Причерноморья и поддержания в
естественном состоянии охраняемых природных комплексов уникальных для территории
России, а также для охраны видов животных, растений и грибов, включенных в Красную
книгу Российской Федерации и Красную книгу Краснодарского края.
Задачами ГПЗ «Утриш» являются:
1.
Сохранение
естественного
биологического
256
разнообразия
и
генофонда
субсредиземноморских экосистем, уникальных в масштабах Российской Федерации.
2. Выполнение международных обязательств Российской Федерации в области
сохранения глобального биологического разнообразия.
3. Охрана локальных популяций редких и угрожаемых видов организмов, включенных
в Красные книги Российской Федерации (1997, 2005).
4. Охрана локальных популяций редких и угрожаемых видов организмов, включенных
в Красную книгу Краснодарского края. Второе издание (2006, 2007).
5. Сохранение естественных и слабо трансформированных ландшафтов, вмещающих
популяции охраняемых государством видов.
6. Поддержание условий для стабильного естественного развития сукцессионных
процессов в доминирующих типах растительных формаций региона.
7. Создание условий восстановления численности исчезающих видов и предпосылок
для восстановительной реинтродукции регионально вымерших форм жизни.
8.
Формирование
территориального
ядра
субсредиземноморского
сегмента
регионального (национального) экологического каркаса территории Северо-Западного
Кавказа.
9. Создание условий, благоприятных для расселения охраняемых объектов в сходные
экосистемы, располагающиеся на иных территориях, в том числе неохраняемых.
10. Стимулирование научных исследований охраняемого аспекта национальной биоты.
11. Развитие национального самосознания в направлении уважительного отношения к
национальному достоянию, которым, без сомнения, являются субсредиземноморские
природные комплексы Российского Причерноморья.
12.
Обеспечение
устойчивого
экологизированного
и
неистощимого
развития
национальной экономики на прилегающих территориях Краснодарского края.
Для успешного решения поставленных задач на территории заповедника вводится
ограничение хозяйственной деятельности. Согласно статье 9 закона РФ «Об особо
охраняемых
природных
территориях»,
здесь
запрещается
любая
деятельность,
противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны
его территории. Запрещаются следующие воздействия, причиняющие вред уникальным
охраняемым природным сообщества данного типа ландшафтов и экосистем.
1.
Проведение сплошных рубок леса, в том числе сплошных санитарных рубок.
2.
Проведение выборочных рубок леса, в том числе выборочных санитарных
3.
Искусственное облесение земель, не покрытых лесом – ландшафтных полян,
рубок.
прогалин, осыпей и т.п.
257
4.
Террасирование, планирование склонов, устройство выровненных площадок для
разбивки палаточных городков, разрубка и прокладывание троп.
5.
Устройство постоянных и временных плотин и запруд на водотоках, изменение
естественного режима и границ водных объектов.
6.
Закладка плантаций, садов, посадок ореха и т.п.
7.
Интродукция и акклиматизация чуждых для аборигенной флоры и фауны
Северо-Западного Кавказа видов растений, животных и грибов.
8.
Применение биологических средств защиты растений авиационным способом,
химических средств защиты растений – полностью.
9.
Применение химических средств для очистки просек линейных сооружений и
иных объектов от древесно-кустарниковой или травянистой растительности.
10.
Валка и удаление из леса дуплистых деревьев, в том числе относимых к
категориям 5-6 «Шкалы категорий состояния деревьев», при проведении санитарнооздоровительных мероприятий.
11.
Разведение костров, использование открытого огня, устройство палаточных
лагерей, и временных стоянок.
12.
Проведение земляных работ и раскопок, кроме законных случаев выполнения
таковых, связанных с функционированием заповедника «Утриш».
13.
Заготовка строительного камня, гравия, гальки, щебня, валунов, почвы, грунта.
14.
Любая охота и рыбалка, стрельба из огнестрельного оружия.
15.
Пребывание, выгул и натаскивание собак.
16.
Любой выпас коров, коз, овец, лошадей, свиней.
17.
Прогон скота.
18.
Сенокошение и выращивание сельскохозяйственных культур.
19.
Заготовка веточного корма и других недревесных лесных ресурсов: дубовых и
иных веников (метл), коры и луба, хвороста, мха, лесной подстилки, листового опада.
20.
Заготовка пищевых ресурсов и лекарственного сырья.
21.
Проведение культурно-массовых мероприятий и спортивных соревнований,
связанных с длительным пребыванием на охраняемой территории большого количества
людей.
22.
Джиппинг, катание на квадроциклах, мотоциклах, водных мотоциклах,
парусных и моторных яхтах, моторных катерах, кроме случаев, связанных с охраной
территории заповедника или выполнением других его функций.
23.
Строительство капитальных сооружений не связанных с выполнением функций
заповедника «Утриш».
258
24.
Прокладка новых дорог и обновление уже существующих не связанных с
выполнением функций заповедника «Утриш».
25.
Выжигание травянистой и древесно-кустарниковой растительности.
26.
Устройство полигонов бытовых отходов.
На участке водного пространства Черного моря, входящем в состав заповедника
«Утриш», запрещаются следующие воздействия.
27.
Промышленный и любительский лов рыбы, других объектов животного мира.
28.
Любительская охота на представителей донной и пелагической фауны.
29.
Сбор и заготовка водорослей и водных растений.
30.
Сбор гравия, гальки валунов в прибойной зоне и супралиторали.
31.
Сбор камней из стен клифа, нарушение естественной структуры и микрорельефа
береговой полосы, изъятие из нее грунта и других природных составляющих.
32.
Проход и стоянка маломерных судов, в том числе парусных.
33.
Организация погружений драйверов, кроме случаев, связанных с выполнением
функций заповедника.
34.
Загрязнение вод, прибрежной полосы и пляжей.
Исследованиями природных комплексов организуемого заповедника установлена
неравноценность различных участков его территории для выполнения целевых функций и
решения поставленных задач. Для оптимизации усилий по консервации наиболее ценных
природных комплексов и охраняемых объектов на территории ГПЗ «Утриш» выделяются две
функциональные зоны, различающиеся жесткостью охранного режима: «зона абсолютной
охраны» (1), «зона особой охраны» (2) (приложение Щ). Из числа земель последней
выделяются участки «ограниченного хозяйственного использования», для обеспечения
функционирования самого заповедника.
К «зоне абсолютной охраны» относятся наиболее ценные участки лесного фонда,
вмещающие уникальные природные сообщества и представляющие места симпатричного
обитания (произрастания) наибольшего количества охраняемых объектов, в том числе видов,
включенных в Красную книгу РФ (1997/2001, 2005) и Красную книгу Краснодарского края
(2006/2007). Основной проблемой организации режима особой охраны таких участков
является их локализация в непосредственной близости от берега Черного моря либо у
объектов курортной инфраструктуры, созданных на месте их уничтоженных аналогов.
Однако, как было показано различными исследователями этой территории, именно здесь
сосредоточено
уникальное
ядро
биологического
(таксономического,
экологического,
ценотического) разнообразия охраняемых природных комплексов полуострова Абрау. Здесь
259
же концентрируются и основные угрозы охраняемым объектам заповедника. Поэтому для
соблюдения особого режима «зоны абсолютной охраны» на некоторых из этих участков
потребуется возведение искусственных ограждений, проницаемых для мелких животных, но
представляющих препятствия для людей, как это делается, например, в национальных парках
Турецкой
Республики
в
аналогичных
типах
охраняемых
экосистем
на
побережье
Средиземного моря. Ограждения наибольшей протяженности должны быть созданы в
Абрауском лесничестве вдоль южной границы кластера, проходящей по лесной дороге (рис.
Б.12, Б.13), а также вдоль шоссе Сукко – Большой Утриш на участке от Турецкой щели до
южного угла выдела 15 квартала 69 Анапского лесничества (берегового обрыва). Полностью
огораживаются участки лесного фонда Абрауского лесничества, включенные в Абрауский
кластер и расположенные между приморским обрывом и лесной дорогой, по которой
проходит граница заповедника: выделы 22, 25, 24 кв. 44 и выделы 14, 21 кв. 46, поскольку они
представляют уникальные массивы фисташки туполистной – вида, занесенного в Красную
книгу РФ. Аналогичным образом огораживаются оторванные от основной территории
кластера выделы №№ 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33 кв. 58, занятые массивами охраняемых
государством видов можжевельника. Целесообразно устройство подобных ограждений вдоль
южной границы Шесхарисского кластера между селом Кабардинка и городом Геленджик.
В «зоне абсолютной охраны» исключается всякое вмешательство человека в
природные процессы, кроме тушения пожаров, устройства ограждений, предотвращения
опасных
природных
явлений
и
проведения
достаточно
мотивированных
научных
исследований, связанных с основной направленностью научных работ самого заповедника.
Площадь этой зоны заповедника составляет для Анапского лесничества 4211,84 га (43 %
площади), для Абрауского – 4366,6 га (78%), для Шесхарисского– 4522,3 га (86 % его
площади), Кабардинского – 4591,2 га (65 %), Геленджикского – 3030,4 га (93 %), Шапсугского
– 3209,3 га (86 %), Эриванского – 1615,0 га (100 %). В целом данная зона занимает 23950,14 га
или 70,6 % территории сухопутного участка ГПЗ «Утриш». В таблице 5.5.1 представлено
распределение площадей выделяемых зон наземных участков площади ГПЗ «Утриш» в
соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от
21.04.2008 г. № 101.
В «зоне особой охраны», согласно действующему законодательству, запрещается
любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника
«Утриш». В первую очередь запрещаются 34 вида деятельности и антропогенного
воздействия, перечисленные выше и закрепленные в Положении о ГПЗ «Утриш».
Функциональное зонирование территории ГПЗ «Утриш» приведено в таблице 5.5.2.
260
Таблица 5.5.1 – Распределение площадей выделяемых зон наземных участков
заповедника*
15462,84
Принадлежность квартала
зона абсолютной
зона особой охраны
охраны
га
%
га
%
8578,44
55,5
6884,40
44,5
15462,84
8578,44
55,5
6884,40
44,5
9872,24
4211,84
42,7
5660,40
57,3
5590,60
4366,60
78,1
1224,00
21,9
18447,30
15372,30
83,3
3075,00
16,7
5269,90
4522,30
85,8
747,60
14,2
5269,90
4522,30
85,8
747,60
14,2
7842,20
6025,70
76,8
1816,50
23,2
7842,20
6025,70
76,8
1816,50
23,2
5335,20
4824,30
90,4
510,90
9,6
3720,20
3209,30
86,3
510,90
13,7
Наземная
часть, га
Кластеры
Абрауский кластер
Новороссийское
лесничество
Анапское участковое
лесничество
Абрауское участковое
лесничество
Шесхарисский кластер
Новороссийское
лесничество
Шесхарисское
участковое лесничество
Геленджикское
лесничество
Кабардинское
участковое лесничество
Абинское лесничество
Шапсугское участковое
лесничество
Эриванское участковое
1615,00
1615,00
100,0
0,0
лесничество
ГПЗ «Утриш»
33910,14
23950,74
70,6
9959,40
29,4
Примечание:
* – перечень участков лесного фонда составлен в соответствии с приказом
Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101.
Таблица 5.5.2 – Функциональное зонирование наземных участков заповедника*
Лесничество
Участковое
лесничество
1
2
Новороссийское Анапское
Квартал
(№)
Площадь
кварталов
(га)
3
1
2
3
4
5
6
4
167,10
111,00
139,00
202,00
127,00
84,00
261
Принадлежность квартала
зона абсолютной зона особой
охраны (га)
охраны (га)
5
167,10
6
111,00
139,00
202,00
127,00
84,00
1
2
3
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
51
52
53
54
55
4
85,00
101,00
227,00
144,00
202,00
130,00
110,00
97,00
99,00
194,00
86,30
78,00
99,00
86,00
129,00
130,00
211,00
123,00
163,00
93,00
158,00
85,00
172,00
160,00
120,00
87,10
87,00
88,00
125,00
99,00
111,00
147,00
224,00
81,00
133,00
124,00
114,00
82,00
118,00
139,00
55,00
94,00
169,00
262
5
6
85,00
101,00
227,00
144,00
202,00
130,00
110,00
97,00
99,00
194,00
86,30
78,00
99,00
86,00
129,00
130,00
211,00
123,00
163,00
93,00
158,00
85,00
172,00
160,00
120,00
87,10
87,00
88,00
125,00
99,00
111,00
147,00
224,00
81,00
133,00
124,00
114,00
82,00
118,00
139,00
55,00
94,00
169,00
1
2
Итого
Абрауское
3
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
73
74
75
76
77
78
80
33
34
35
48
49
50
71
72
79
1А
2А
3А
4А
5А
6А
7А
11А
12А
13А
14А
4
98,00
127,00
204,00
157,00
85,00
106,00
93,00
157,00
125,00
169,00
58,00
22,00
15,00
103,00
157,00
89,00
206,00
182,00
190,00
58,00
128,00
113,00
5
204,00
157,00
85,00
106,00
93,00
157,00
125,00
169,00
58,00
22,00
15,00
103,00
157,00
89,00
206,00
182,00
190,00
58,00
128,00
113,00
1040,74
1040,74
9872,24
63,00
135,00
89,00
110,00
125,00
152,00
150,00
73,00
97,00
172,00
80,00
4211,84
63,0
135,0
89,0
110,0
125,0
152,0
263
6
98,00
127,00
5660,40
150,0
73,0
97,0
172,0
80,0
1
2
Итого
Шесхарисское
3
15А
16А
17А
18А
19А
20А
21А
22А
23А
27А
28А
29А
30А
31А
32А
33А
34А
40А
41А
42А
43А
44А
45А
46А
47А
48А
49А
50А
51А
52А
53А
54А
55А
58А
59А
60А
61А
36В
37В
38В
39В
40В
4
98,00
102,00
125,00
135,00
124,00
142,00
140,00
131,00
118,00
173,00
118,00
110,00
146,00
117,00
126,00
131,00
144,00
60,20
87,00
157,40
73,00
91,00
88,00
98,00
116,00
164,00
166,00
131,00
95,00
58,00
82,00
79,00
107,00
144,00
106,00
101,00
161,00
5590,60
132,00
103,00
109,70
85,10
137,00
264
5
98,0
102,0
125,0
135,0
124,0
142,0
140,0
131,0
6
118,0
173,0
118,0
110,0
146,0
117,0
126,0
131,0
144,0
60,2
87,0
157,4
73,0
91,0
88,0
98,0
116,0
164,0
166,0
131,0
95,0
58,0
82,0
79,0
107,0
144,0
106,0
4366,6
85,1
137,0
101,0
161,0
1224,0
132,0
103,0
109,7
1
2
3
41В
42В
43В
44В
45В
46В
47В
48В
51В
52В
53В
54В
55В
56В
57В
58В
59В
60В
61В
62В
63В
64В
65В
66В
67В
68В
69В
70В
71В
72В
73В
74В
75В
76В
77В
78В
79В
80В
81В
82В
83В
84В
85В
4
111,00
95,50
120,50
119,10
109,80
86,00
220,00
159,00
48,40
181,00
84,00
77,00
111,00
157,00
160,00
90,00
115,00
174,00
102,00
101,00
72,00
114,90
80,00
62,00
119,00
50,00
124,00
123,00
109,00
76,00
154,00
84,00
98,00
81,00
40,00
48,30
62,80
73,10
40,90