close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

WiseOwl.ru/works/KUR001361

код для вставкиСкачать
1361 Уголовно -процессуальное право Презумпция невиновности Курсовая 33 2007 900
Координаты: электронная почта acher@wiseowl.ru Icq 170552870, телефон
89168119086. www.wiseowl.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ................................................................................................................... 1
Глава 1. Общая характеристика презумпции невиновности ..Error! Bookmark
not defined.
1.1. Понятие презумпции невиновности ............. Error! Bookmark not defined.
1.2. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в
уголовном процессе .............................................. Error! Bookmark not defined.
Глава 2. Презумпция невиновности и формы его доказывания ............... Error!
Bookmark not defined.
2.1. Принцип презумпция невиновности в свете признания доказательств
недопустимыми и права на реабилитацию ......... Error! Bookmark not defined.
Заключение .............................................................................................................. 2
Список использованной литературы ..................................................................... 4
Введение
«Презумпция невиновности» - одна из важных и актуальных тем на
сегодняшний день.
Тема работы актуальна потому, что презумпция невиновности (от лат.
praesumptio — предположение), в праве положение, согласно которому
обвиняемый не считается виновным, пока его вина не будет доказана в
установленном законом порядке.
Цель презумпция невиновности в современном уголовном процессе —
охрана прав личности, осуществление конституционного права обвиняемого
на защиту, ограждение невиновного от незаконного и необоснованного
привлечения к уголовной ответственности и осуждения.
Как и всякое предположение, презумпция невиновности может быть
отвергнута, но только путём доказывания установленными процессуальным
законом средствами и лишь при помощи доказательств, относящихся к делу
и допустимых законом.
Актуальность моего исследования определила цель и задачи работы:
Цель работы - рассмотреть презумпцию невиновности.
Объект
исследования
–
процесс
развития
законодательства
о
презумпции невиновности.
Предмет исследования – презумпция невиновности.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать литературу используемую в работе.
2. На
основании
теоретического
анализа
изучения
проблемы,
систематизировать знания об общей характеристике презумпции
невиновности.
3. Рассмотреть сущность и специфику презумпции невиновности и
формы его доказывания.
4. Систематизировать
и
обобщить
существующие
в
специальной
литературе, научные подходы к данной проблеме.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура:
работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав
отображает их содержание.
Заключение
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
Можно утверждать, что в Российской Федерации законодательно
сформулированный
соответствует
принцип
международным
презумпции
правовым
невиновности
актам.
Из
полностью
анализа
конституционных норм и норм отраслевого законодательства мы можем
сделать вывод о том, что презумпция невиновности выражает не личное
мнение лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, а это
есть объективное правовое положение, из которого вытекает ряд важных
следствий:
1) ни один невиновный не может быть привлечен к уголовной
ответственности и осужден (ст. 2 УПК);
2) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 УПК);
3) обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и
объективно.
обвиняемого,
Выясняются
а
также
как
уличающие,
смягчающие
и
так
и
оправдывающие
отягчающие
ответственность
обстоятельства (ст. 20 УПК);
4) обязанность доказывать виновность обвиняемого лежит на том, кто
его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания
виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве
(ст. 20, 248 УПК);
5) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд,
прокурор, следователь и лицо, производящий дознание, не вправе перелагать
обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст.
20 УПК);
6)
запрещается
домогаться
показаний
обвиняемого
и
других
участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 20
УПК);
7) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу
обвинительного
приговора
только
при
подтверждении
признания
совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);
8) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в
ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана (ст. 309 УПК);
9) всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу
обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);
10) При недостаточности доказательств участия обвиняемого в
совершении преступления и невозможности собирания дополнительных
доказательств дело прекращается производством (п. 2 ч. 1ст. 208, ст. 234, 349
УПК);
11) никто не может быть признан виновным в совершении
преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по
приговору суда и в соответствии с законом (ст. 13 УПК). Как видно из
характеристики норм законодательства, все необходимые гарантии для
четкого соблюдения принципа презумпции невиновности в Российской
Федерации есть.
Список использованной литературы
1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом
государстве. М., 2006.
2. Алексеев С.С. Теория права. М., 2005.
3. Бутов.
В.
Н.
доказательств
Содержание,
в
уголовном
задачи
и
пределы
судопроизводстве.
исследования
//
Материалы
международной научно-практической конференции, посвященной 10летию Конституции РФ. – Чел-к., 2003.
4. Горбаток
И.А.
Юридическая
ответственность:
нравственные
и
правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и
практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой.
Минск, 1999.
5. Кашанина Т.В. , Кашанин А.В Основы российского права. Учебник.
М.: Юристъ, 2003.
6. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный
вид юридической ответственности // Государство и право. -2002.
7. Комментарий к Конституции Российской Федерации. «Юридическая
литература». М.: 1994.
8. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В. И Радченко. – М.:
Юстицинформ, 2004.
9. Корельского В.М., Перевалова В.Д. Теория государства и права. – М.:
Издательская группа НОРМА –ИНФРА-М, 2002.
10. Лазарева В.В. Общая теория права и государства: Учебник. –М.:
Юристъ, 2004.
11.Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи.
Вып. З. М., 2003.
12.Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.,
2002.
13.Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема //
Правоведение. 1999. N 2.
14.Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический
курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. –М.: Издательство «Зеркало»,
2003.
15.Матузова Н.И. и
Малько А.В. Теория
государства и права. – М.:
Юрист, 2004.
16.Назаренко Г.В. Теория государства и права. М., 1998. Гл. 24.
17.Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения
обвиняемому права на защиту. М., 2000.
18.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция
невиновности., М, 2004.
Документ
Категория
Уголовный процесс
Просмотров
9
Размер файла
48 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа