close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

"КОльцо анаконды"

код для вставкиСкачать
ФГБОУ «Тюменский государственный нефтегазовый университет» Колледж отраслевых технологий и сервиса Торгово-экономическое отделение Направление: гуманитарное Тема: «Кольцо Анаконды – угроза России?» Автор: Пукало Елена Андреевна Студентка
 ФГБОУ "Тюменский государственный нефтегазовый университет"
Колледж отраслевых технологий и сервиса
Торгово-экономическое отделение
Направление: гуманитарное
Тема: "Кольцо Анаконды - угроза России?"
Автор: Пукало Елена Андреевна
Студентка 2 курса специальность
"Банковское дело"
Руководитель: Мищенко Алексей Юрьевич
Оглавление
Введение3Глава 1.Общая характеристика политики США4Глава 2.Характеристика политики "Кольцо Анаконды"5Глава 3.Есть ли угроза России?10Заключение11Список использованных источников12 2
Введение
Современные международные отношения являются камнем преткновения при их изучении. Что же представляет собой внешняя политика на современном этапе. Это айсберг, и нам видна только его надводная часть, в которой идут переговоры, дипломаты обмениваются рукопожатиями и т.д. На протяжении долгового времени отношения СССР, а затем и России со странами Запада являлись далеко не простыми, особенно с США. Актуальность данной темы заключается в том, чтобы рассмотреть политику США в отношении России совершенно с другой стороны.
Предметом исследования данной работы является общая обстановка взаимоотношений России со странами Запада, и исключительно с США.
Цель, которую мы ставим в нашей работе предельна, ясна - разобраться в общей стратегии политики США в отношении России.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательное выполнение следующих задач:
* Рассмотреть общие положения внешней политики США;
* Дать характеристику стратегии "Кольцо Анаконды";
* Угрожает ли данная политика России.
3
Глава 1. Общая характеристика политики США
Тема взаимоотношений России и Запада, особенно с США интересует многих. За последний год отношения России с ЕС явно ухудшились. Явно прослеживается рука Вашингтона. Многие политологи рассматривают ухудшение отношений и введение санкций против России как расплату за Крым. Это, на наш взгляд не совсем так. События на Украине стали просто поводом для США и их союзников для очередного витка борьбы с Россией.
Политика США в отношении большинства стран является фактически однообразной, что, в частности, может сыграть против них. Стремление к мировому господству еще никому и никогда не приносили успехов. Достаточно привести такие примеры, как идеи Наполеона или Гитлера. Тем не менее, нынешние политики США нисколько не используют опыт прошлого. Особые "теплые" чувства США всегда питали к бывшему СССР, ну а теперь к государству-продолжателю - России. Конечно, первоначально распад СССР США приветствовали, как свою долгожданную побуду. Ведь, в конечном итоге установилась однополярная система с полной гегемонией Соединенных Штатов. Но на наш взгляд, это "Пиррова" победа. Пока существовал СССР и его союзники, США могли оправдать свое влияние в Европе. Но нет врага, и присутствие США в Европе многим стало казаться лишним. Достаточно вспомнить, что еще во времена "холодной" войны многие лидеры Европы, такие как Шарль де Голль и Вилли Брандт открыто выступали против усиления влияния США в Европе, шли на сотрудничество с СССР и его союзниками. Чем все закончилось, знают почти все. США, выражаясь, языком социал-демократов конца XIX века начинают проводить политику "пушистого лисьего хвоста и волчьей пасти". Это и доктрина Никсона, с одной стороны, и отставка канцлера ФРГ Брандта. Потерпев фиаско в целой череде войн на Ближнем Востоке, США начинают применять совершенно новые технологии, с целью вновь заявить о себе как о единственной державе, которая знает, что и как делать. Эти технологии официально прописаны в, пожалуй, известной книге американского политолога Джина Шарпа "От диктатуры к демократии". По мнению автора, все противники политики США являются диктатурами. А США, как оплот демократии должны показать всему миру стратегию борьбы с этой проблемой. (Кстати сказать, нынешний президент США тоже считает Россию оплотом диктатуры). Автор пишет: "Прежде всего, демократическим лидерам и разработчикам стратегии требуется оценить цели и важность дела. Стоят ли цели того, чтобы за них бороться и почему? Необходимо определить действительные цели борьбы. Мы уже утверждали, что одного свержения диктатуры или устранения существующих диктаторов недостаточно. 4
Целью данных конфликтов должно служить создание свободного общества с демократической системой управления. Четкость понимания данного вопроса будет влиять на разработку генеральной стратегии и вытекающих из нее частных стратегий.В частности, в стратегиях должны содержаться ответы на множество фундаментальных вопросов, подобных следующим:
Какие основные препятствия стоят на пути свободы?
Какие факторы будут способствовать достижению свободы?
На какие основные силы опирается диктатура?
Какие слабости имеет диктатура?
Насколько уязвимы источники силы диктатуры?
Какие силы на стороне демократов и основного населения?
Какие слабости имеются у демократических сил и основного населения и как они могут быть преодолены?
Каков статус сторон, непосредственно не вовлеченных в конфликт, кто оказывает помощь или может ее оказать как диктатуре, так и демократическому движению, а также какими способами?"Далее автор пишет: "Необходимо помнить, что основной целью генеральной стратегии борьбы с диктатурой является не простое свержение диктаторов, а установление демократической системы, в которой невозможно появление новой диктатуры"(3)
Кроме этого, приводится полный список методов к свержению существующего режима.
Глава 2. Характеристика политики "Кольцо Анаконды"
Одним из способов воздействия на "непокорных" является политика, получившая название "Кольцо анаконды". Данная политика имеет давнюю историю, и США неоднократно прибегали к ней с целью наказать "непокорных". Поскольку, на сегодняшний день главным геополитическим соперником США является Россия, рассмотрим данную проблему и попытаемся ответить на вопрос: угрожает ли данная политика России? При написании данной работы использовались вдержки из книги американского адмиралаМэхэна, З. Бжезинского, который в свой книге "Великая шахматная доска"(1) четко обозначил главную цель США: не допустить возрождения России в виде евразийской империи, материалы агентства "Интерфакс", книга Д. Шарпа "От диктатуры к демократии",(2) материалы новостей.
Кольцо или кольца анаконды - так называют план создания петли, которую Запад затягивает вокруг России для её удушения.
5
Можно считать, что речь идёт об экономической блокаде, но, на самом деле, всё гораздо серьёзней, т. к. у нас есть свои ресурсы для выживания, - речь идёт вообще о существовании населения Евразии в целом. Евросоюзу нужны территории, ещё не отравленные ядохимикатами и пестицидами. Гринпис бьёт тревогу по поводу массовой гибели пчёл в США и развитых европейских странах. Уже погибло до 40% популяции пчёл, а это значит, что уменьшается опыление растений и, как следствие, уменьшение урожая и т. п. Пчёлы гибнут из-за применения пестицидов и никакие призывы и санкции не останавливают кампании по их производству, для которых важна только нажива. Мы рубим сук, на котором сидим - гибель пчёл приведёт к гибели сельского хозяйства, ну, а последствия сами можете представить. Евросоюзу нужны не отравленные земли, а Россия очень уж лакомый кусочек, точнее сказать Кусок. Итак, в чем стратегия "Кольца Анаконды"?
Согласно концепции американского контр-адмирала Альфреда ТайераМэхэна (1840-1914), существуют "морские нации", к которым он в первую очередь относил Великобританию и США, и сухопутные (континентальные) державы, для которых роль морской торговли невелика, т. к. они существуют за счет собственных ресурсов и внутриконтинентального рынка. Современная геополитика для обозначения этих двух видов государств оперирует терминами "атлантические" и "евразийские", т. к. за сто с лишним лет после Мэхэна именно на этих географических полюсах в XX веке выделились главные мировые соперники - США и СССР (Россия).
Американский адмирал считал, что главными врагами "морской цивилизации" (т. е. США) станут континентальные государства - в первую очередь, Россия и Китай. Для борьбы с ними из истории Гражданской войны за независимость в США он заимствовал так называемый "план анаконды", который перенес на планетарный уровень.
В Гражданской войне в США (1861-1864) "план анаконды" успешно применял против южан генерал Д.Мак-Клеллан. Его войска последовательно отрезали южные сельскохозяйственные штаты от береговой линии, уничтожая все прибрежные города, порты и флот южан, и одновременно блокируя их с моря. Тем самым генерал лишал южан возможности, как получать доход от морской торговли зерном, так и покупать оружие и боеприпасы.
Мэхэн предлагал нечто очень сходное в отношении континентальных врагов Америки - удушать сухопутные государства в "кольцах анаконды", выводя из-под их контроля береговые зоны и перекрывая их выходы к морским пространствам. Была выведена некая формула, которая позволила бы, это сделать в планетарном измерении:
6
SP = N + MM + NB, то есть морская мощь (sea power) достижима при наличии мощного военно-морского флота (navy), торгового флота (merchant marine) и сети военно-морских баз (naval bases), окружающих страну-противника.
Эта формула требует практически абсолютного превосходства на море, а значит, огромных средств, вкладываемых во все ее компоненты. Но зато она позволяет установить контроль над Мировым океаном и закрыть любые пути, по которым может снабжаться экономика и армия противника.Завязанность на международной торговле (а она была активно развита уже в XIX веке, и уж тем более теперь) позволяла использовать "стратегию анаконды" для того, чтобы "удушить" любое государство с моря. Даже такие гигантские по территории континентальные государства, как Россия и Китай, обладающие собственными ресурсами. В наше время без выхода к морям с последующим выходом в Мировой океан ни одна держава не может считать себя великой. А значит, стратегия анаконды по-прежнему действенна и эффективна.Мэхэн был убежден, что "США как ведущая морская держава должны раздвигать границы своего влияния, интегрировать в себя весь американский континент, включая Центральную и Южную Америки, а затем и установить мировое господство",. "Морская мощь, - писал он, - необходима Соединенным Штатам для того, чтобы цивилизовать окружающий мир", так как "все еще большая часть мира принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны, у высокоцивилизованных государств накопляются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств".Свое основное внимание в смысле завоевания новых пространств Америка, по мнению Мэхэна, должна обратить на Евразию (территорию, принадлежащую "дикарям" и "недоразвитым странам"). Именно на ней будут сталкиваться интересы морских держав - США и Великобритании - и сухопутной континентальной империи - России. Ему вторит одних из "друзей" России З.Бжезинский, который сказал, что "господство Америки должно быть, прежде всего, на территории России и за счет России". Далее он говорит: "Я бы предпочел в России полный хаос"
В основе стратегии "Анаконды" лежат несколько принципов. Первый и основной из них - экономическая блокада. Второй, не менее важный - "уклонение от решительных столкновений с главными группировками вооруженных сил противника". "Это экономически нецелесообразно", - поясняет эксперт, - "ведёт к материальным потерям, т. е. приносит прямой убыток. 7
По этой же причине при реализации стратегии основная тяжесть борьбы с вооруженными силами противника по возможности должна быть переложена на союзников".
Конечной же целью операции является стратегический паралич и разрушение экономики врага. Убедившись в эффективности данного подхода, США впредь уже следовали ему неотступно, попутно совершенствуя. Поведение США во время планетарной дуэли с Советским Союзом описываются следующим образом: "В основе лежит экономическая блокада со стороны западных экономик, психологическая война и идеологические диверсии, военные операции на периферии Восточного блока и многое другое. Задачей первого этапа "холодной войны" становится охват Евразии американскими политическими и военными базами и союзами.
Уже в ходе Второй мировой войны началось создание двух линий баз - так называемая "правая рука" - НАТО, - протянувшаяся от Гренландии до Карачи, и "левая рука" - система двусторонних военных союзов США от Аляски до Филиппин, включившая в себя после окончания войны оккупированную Японию, позже Южную Корею и Тайвань. По плану "руки" должны были сомкнуться в Индии, но эта страна своевременно выработала политику "третьего пути".
Осознавая это, советские руководители строили свои отношения с Индией в подчёркнуто благожелательном ключе. Развал Советского Союза значительно облегчил задачу врага, позволив протянуть линию окружения уже непосредственно по суше.
"Крах СССР неожиданно дал американцам фантастическую возможность - сомкнуть кольца на территориях некогда входивших в зону контроля СССР или сохранявших нейтралитет. Кольцо "Анаконды" практически замкнулось снизу, по суше. При этом следует обратить внимание на то, что всё это время против СССР, а затем - Российской Федерации шла непрекращающаяся финансовая война. Сначала силы Союза были подорваны гонкой вооружений, затем головокружительная по своему размаху афера по либерализации национальной экономики нанесла России роковой удар: "Широко разрекламированная в своё время экономическая открытость на деле привела к тому, что были ликвидированы механизмы защиты нашей экономики. Результаты налицо: чудовищная деформация цен, война республик, областей, районов друг против друга, катастрофическое падение производства". Как могла Россия входит в мировую экономику не имея специалистов в данной области?
8
На сегодняшний день, по подсчетам западных экспертов, 95% военных баз в мире принадлежат Соединенным Штатам, остальные 5% - Франции, Британии, Индии и другим странам. Что касается нас, то сначала СССР, а затем Россия последовательно выводили свои базы из государств-членов Организации Варшавского договора и стран, связанных с СССР военно-политическими соглашениями - из Вьетнама, КНДР, Кубы.США и НАТО, в противовес этому, расширяли сферу военного присутствия в мире, последовательно занимая всё пространство, которое вышло из-под контроля СССР после его распада. Сначала под политическое, экономическое и военное влияние США попали страны - бывшие члены Варшавского договора. Позже Прибалтика, Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан, ряд республик Средней Азии сменили пророссийский вектор на проамериканский. Делалось это разными способами: при помощи программ "Партнерство ради мира", индивидуальных планов сотрудничества с НАТО, участия в антитеррористической коалиции. В результате число баз в непосредственной близости к границам России кратно выросло по сравнению с периодом "холодной войны". Стратегия окружения (окольцовывания) России стала гораздо активнее именно после перехода России в ипостась демократически-либерального государства.Сейчас США постепенно оттесняют Россию от Европы (создание проамериканских лобби в странах Восточной Европы, работающих против экономических связей России со "старой Европой", попытки дестабилизации ситуации в Приднестровье, на Украине, намерение создать Балто-Черноморский союз, направленный против России).Одновременно создаются новые и раздуваются старые конфликты на Северном Кавказе, для чего используется религиозно-этнический фактор. Если бы Россия проиграла августовскую войну 2008 года, то северокавказские республики и Поволжье могли бы превратиться в незатухающий очаг сепаратизма и экстремизма.И для осуществления этой цели в дополнение к стратегии удушения используется множество других средств - от психологической войны до всего арсенала "цветных революций".Однако, до полного удушения далеко. На континенте оставались достаточно влиятельные образования, жёстко противопоставлявшие себя США. Именно это и беспокоило США и их союзников. Ведь это потенциальная поддержка политики России. Перед Америкой встала задача - любым способом разделаться с ними. И она не стала медлить - первыми пали Ливия и Ирак. Сегодня России остаётся надеяться только на Китай, Иран, отчасти - нейтральную Индию, ненадёжную Турцию и почти сломленную Северную Корею. Именно поэтому дипломатический диалог с этими странами является приоритетом внешней политики современной России. Ну и, конечно, главной угрозой плану "Анаконды" является стратегический союз России с Европой.
9
С целью воспрепятствовать укреплению такого союза из бывших государств-членов социалистического блока США оперативно формируют так называемый "санитарный кордон".Сегодня главным признаком того, что "Анаконда" продолжает действовать, является то, что США занимает всё освобождаемое из-под контроля России пространство.
Сжатие колец "Анаконды" происходит на Западе, где под контроль США, вслед за средним поясом - странами Восточной Европы, перешёл уже ближний пояс санитарного кордона - Прибалтика, Украина, Молдавия, отрезающий Россию от Европы, что является главным пунктом экономического "удушения", - комментирует уже текущую ситуацию политолог. - "Сжимаются кольца и на южных рубежах континента: активные попытки отторжения Кавказа, "революция роз" и военные базы в Грузии, включение Азербайджана в антироссийский энергетический проект Баку-Тбилиси-Джейхан, непрекращающиеся попытки дестабилизации российского Северного Кавказа. Так же стремительно, вслед за Афганистаном, американцы заняли пространство среднеазиатских республик бывшего СССР, разместив там свои военные базы. Кольцо "Анаконды" на Юге практически вплотную приблизилось к нашим границам".
Глава 3. Есть ли угроза России?
Ключевым моментом всей мировой геополитической диспозиции является поведение России. При этом сама Россия заинтересована в реализации самостоятельной антиамериканской геополитической стратегии больше всех остальных. Достаточно вспомнить выступление президента России на совещании в Мюнхене в феврале 2007 г. Ведь это Россия - главная цель американской геополитики, и это Россию пытаются удушить кольца "Анаконды", между делом пуская в расход другие государства, суверенитеты, стратегические и экономические интересы стран и целых регионов.
Сегодняшняя ситуация противоречива. С одной стороны США и их союзники всячески пытаются задушить Россию своими так называемыми санкциями. С другой - Европа и США уже явно не в восторге от своих действий. Например, министр финансов ФРГ считает, что "падение национальной валюты России больно ударит по экономике Германии". Италия, в лице Берлускони настаивает на введении вновь национальной валюты, что-бы стабилизировать экономику Италии, хотя ареал евро расширился за счет прибалтийский государств, где больше половины явно недовольны данным шагом правительств. Министр финансов Австрии выступает против введения, каких либо санкций в отношении России.
10
О чем это говорит - догадаться не сложно - Европа со своими санкциями против России ослабла, но пойти против своего "господина", т.е. США они почему-то не могут.
Запад утверждает, что Россия стала инициатором новой "холодной" войны. Как заявил корреспондент Би-би-си Джон Симпсон на ежегодной пресс-конференции президента России "началась новая "холодная война"". Вы внесли в это вклад. Мы наблюдаем, как российские самолеты совершают опасные полеты. Мы думаем, что приказы об этом даете вы, как главнокомандующий". В. В. Путин дал понять, что никакой холодной войны Россия не начинала, а просто жестче защищает свои национальные интересы, что, почему то не нравится Западу. Россия и впредь будет защищать свои интересы.
Заключение
Думаем, что вся политика Запада во главе с США дает трещину. На наш взгляд, России ничего не угрожает, а вот Запад боится России. Сенсацией стало выступление конгрессмена США Рона Пола, которого нельзя назвать сторонником России. Вот его выступление:"Я думаю, русские проснулись. Не просто проснулись, а стряхнули с себя весь пепел своей прошлой истории. Забыли политиков-предателей типа Горбачева, Ельцина и прочих им подобных. Знаете, эта новая русская армия, которую мы видели в Крыму - это нечто. Русские демонстрируют образец собранности. Обеспечить целому полуострову безопасность без единого выстрела. Я уверен, что генералы в штабах НАТО и Пентагона роют кипы бумаг и не могут понять, как целый полуостров ушел у них из под носа. Я аплодирую Путину, который смог поднять патриотизм. Я уверен, что русские начинают обретать ту уверенность, которая была раньше. Я не говорю об СССР, я говорю о Российской империи, государстве, которого в мире боялись и били только толпой. Вот такая Россия возвращается"
11
Список использованных источников
1. http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
2. http://psyfactor.org/lib/sharp.htm 12
Документ
Категория
История
Просмотров
95
Размер файла
37 Кб
Теги
кольцо
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа